Zwischen Kanzler Werner Faymann und Vizekanzler Reinhold Mitterlehner ist beim Asylgipfel ein ernster Streit ausgebrochen. Wien – Der Gipfel zur Aufteilung von Flüchtlingen in Österreich vom  Mittwoch ist nicht nur gescheitert, er hat auch zu einem schweren  Zerwürfnis zwischen den Koalitionspartnern SPÖ und ÖVP geführt. Kanzler  Werner Faymann und Vizekanzler Reinhold Mitterlehner machten einander am  Donnerstag Vorhaltungen, jeweils assistiert von Parteisekretären,  Klubobleuten, Ministern und Landeshauptleuten. Bundespräsident Heinz  Fischer findet den Streit besorgniserregend, er mahnt Regierung,  Länder und Gemeinden, im Asylstreit gemeinsam mit den  Hilfsorganisationen an einem Strang zu ziehen. Caritas, Rotes Kreuz  und Volkshilfe forderten eine sofortige Rückkehr an den  Verhandlungstisch. Zwei Fassungen Die Schilderungen über das, was am Mittwochabend im Kanzleramt beim  Flüchtlingsgipfel mit den Landeshauptleuten vorgefallen ist, gehen  auseinander, je nachdem, wer die Geschichte erzählt. Die rote Fassung: Bis zum Beginn des Gipfels um 17 Uhr habe es eine  gemeinsame Regierungsposition gegeben, die im Wesentlichen eine  Bezirksquote für die Aufteilung der Flüchtlinge vorgesehen habe – der  sogenannte Faymann-Plan, dem Mitterlehner mehrfach zugestimmt habe.  Diese Variante sei vereinbart und abgesprochen gewesen. Bis 17 Uhr. Dann  habe Niederösterreichs Landeshauptmann Erwin Pröll Mitterlehner  angeschrien – und Mitterlehner habe seine Position geändert. Plötzlich  sei er mit den schwarzen Landeshauptleuten gegen die Bezirksquoten  gewesen, damit habe es beim Gipfel keine Einigung geben können. Vorab verkauft Die schwarze Variante: Ja, es sei sehr emotionell zugegangen, Pröll habe  allerdings nicht Mitterlehner, sondern Faymann angeschrien. Und über die  Bezirksquoten habe es nie eine Einigung gegeben. Es habe keine  gemeinsame Regierungsposition gegeben, Mitterlehner habe diese daher  auch nicht verlassen können. Tatsache sei, und das könne man nachlesen,  dass Faymann vorab der Kronen Zeitung eine Einigung beim Asylgipfel  verkauft habe. Die Diskussion in der Runde mit den Landeshauptleuten sei  sehr heftig gewesen, vor allem die ÖVP-Proponenten sprachen sich gegen  Quoten für die Bezirke aus, diese würden gegeneinander ausgespielt, das  sei nicht praktikabel – als das Gerücht die Runde machte, Faymann habe  der Krone seinen Plan bereits als Einigung verkauft. Mitterlehner ließ  sich die Abendausgabe besorgen und las gegen 19 Uhr aus der Krone vor:  Die Kernpunkte des Regierungsplans zur fairen Verteilung von  Asylwerbern in ganz Österreich sollen bei den neun Landeshauptleuten  weitgehend auf Zustimmung gestoßen sein. Dann sei die Stimmung gekippt. Schwarze Attacke Mitterlehner am Donnerstag: So kann man nicht Politik machen. Faymann  verwechselt die Ankündigung in Medien mit einer Lösung, die über  Gespräche mit den Betroffenen erzielt werden. Faymann selbst spricht von einem Desaster für beide Regierungsparteien . Sein Vertreter, Kanzleramtsminister Josef Ostermayer, gibt  Mitterlehner ganz offen die Schuld am Scheitern des Asylgipfels.  Mitterlehner habe angesichts des Widerstands der ÖVP-Landeshauptleute  die Regierungslinie nicht beibehalten können. Dass der Krone-Artikel ein  Grund für Eklat und Scheitern gewesen sein soll, weist Ostermayer  zurück: Wenn man deshalb eine gute Lösung verhindere, wäre das nicht  sehr reif. Deutliche Worte Erwin Pröll stellte wiederum klar, er habe weder Mitterlehner  noch Faymann angeschrien, sondern lediglich sehr deutliche Worte  gefunden. Dass Unfreundlichkeiten ausgetauscht worden seien, sei aber  richtig. Der Faymann-Plan sei untauglich gewesen, damit wäre das Problem, das  neun Länder und der Bund nicht lösen können, mit 95 Bezirken  multipliziert worden. Pröll hält Faymann vor, nicht zu wissen, wie man  Überzeugungsarbeit leiste. Der Landeshauptmann warnt vor einem  Flächenbrand, den sich die FPÖ zunutze mache.(Michael Völker, 25.6.2015)