'Demnächst wird bei den Verhandlungen die Landwirtschaft besprochen. Dabei zeigen sich schon jetzt große Differenzen. Wien – In den kommenden Wochen und Monaten sollen die Verhandlungen zum Freihandelsabkommen TTIP (Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft) in die Phase treten, wo über die Landwirtschaft verhandelt wird. Die Positionen dazu liegen teilweise weit auseinander, erläutert Landwirtschaftskammerpräsident Hermann Schultes. Wir wollen, dass das Abkommen für uns sinnvoll ist, sagt er. Die Bauernvertreter wollen deshalb in den nächsten Monaten offensiv die Vor- und Nachteile, die sich im Verlauf der Verhandlungen ergeben, kommunizieren. Nur so werden die Menschen das auch mittragen wollen. · Der augenfälligste Unterschied im Zugang zu dem Abkommen zwischen der EU und den USA liegt in der Art, wie Produkt- beziehungsweise Markenschutz für Agrargüter geregelt sind. In der EU gibt es geografische Ursprungsbezeichnungen, mit denen sich ein Land oder eine Region typische Spezialitäten im Inland und auf Exportmärkten absichern kann. Bekannte Beispiele dafür: Parma-Schinken, Nürnberger Lebkuchen oder, in Österreich, Tiroler Speck, Vorarlberger Bergkäse. Markenschutz auf Firmenebene Die US-Verhandlungsposition laute hier aber so, dass man gegen den Schutz von solchen Bezeichnungen in den USA sei, erläutert Schultes. Dort setze man stark auf Markenschutz auf Firmenebene