Forensiker Havranek fühlte sich in seiner Arbeit gebremst, die Bank stellte Anwälten kein Personal für Kopierarbeit zur Verfügung. Wien – Einblick in die offenbar etwas spezielle Art der Vergangenheitsaufarbeitung gab es am Dienstag im parlamentarischen Hypo-U-Ausschuss. Geboten wurde der von Wirtschaftsprüfer Thomas Havranek, dessen Forensik-Beratungsunternehmen im Auftrag der Hypo und zur Unterstützung der Anwälte tätig geworden ist. Am Nachmittag sagte dann der Grazer Anwalt Guid Held aus, dessen Kanzlei federführend in die Recherchen eingebunden war und zahlreiche Strafanzeigen eingebracht hat. Havraneks Erlebnisse lassen sich am besten mit einem seiner Schluss-Statements zusammenfassen: Die Aufarbeitung lief sehr unüblich ab. Havranek prüfte zunächst die Geschäfte in der Ukraine und in Bulgarien und stellte dabei eine Nonchalance bei der Risikoprüfung fest. Selbige sei, mangels funktionierender IT, händisch vonstatten gegangen. Ziel sei es gewesen, eine Netzwerkanalyse zu erstellen, also Verbindungen von Personen und Gesellschaften aufzuzeigen. Der Zugang zu Unterlagen und Mail-Accounts habe sich aber als schwierig erwiesen – obzwar: nicht für alle Protagonisten. So zeigte sich Havranek (er ist jener Gerichtsgutachter, der einst wegen Befangenheit von der Causa Meinl abgezogen wurde) überzeugt, dass Exbankchef Wolfgang Kulterer auch noch Jahre nach seinem Ausscheiden Informationen aus der Bank bekommen habe. Zwar hat Finanzminister Josef Pröll nach der Verstaatlichung den Auftrag gegeben, jeden Zettel zwei Mal umzudrehen, Havranek fühlte sich dabei aber gebremst. Wöchentliche Berichte und das ständige Ausfüllen von Formularen habe die Arbeit massiv verzögert, zudem seien Daten von der Bank vorsortiert worden. Seine, Havraneks, Kritik daran, habe nichts geändert. Die Aufarbeitung der Vergangenheit sei Bankchef Gottwald Kranebitter im Weg gewesen, der habe ja eine Bank führen wollen. Immer wieder habe sich die Bank bzw. ihre Rechtsabteilung auf Bankgeheimnis und Datenschutz berufen, obwohl man als Betrater doch sowieso der Verschwiegenheitspflicht unterliege. Um an alle Unterlagen heranzukommen, haben die Forensiker dann eine Hausbegehung veranstaltet, also eine Art interne Hausdurchsuchung. Das Ergebnis war durchaus interessant: Im Raum neben der Vorstandsgarage fanden die Forensiker drei Tresore  – die meisten waren leergeräumt. Nur in jenem, das Kulterer zugeordnet wurde, fanden sie noch Unterlagen – das Investmenthaus VCP betreffend, das viel mit der Hypo zu tun hatte. Weniger Glück hatte man mit der Hypo-Österreich-Zentrale in der Klagenfurter Domgasse. Dort scheiterte die Begehung aus einem simplen Grund. Havranek: Sie haben die Schlüssel nicht gefunden. Auch Anwalt Held schilderte die Zustände als unerfreulich, immer wieder sei man bei Recherchen draufgekommen, dass die heißesten Dokumente fehlen. Wie Havranek kritisierte auch er den Bericht der Griss-Kommission, in dem die CSI Hypo schlecht wegkommt. Die Kommission habe ihn nicht befragt, aber der Kritik eines Exvorstands an der CSI ohne Gegencheck breiten Raum gegeben. Der Bericht sei daher teilweise einseitig und unwürdig. Zudem erzählte Held, dass die Bank kein Personal zum Aktenkopieren zur Verfügung gestellt habe, weil man keines hatte. Seine, Helds, eigene Leute hätten das dann auf Kosten der Hypo übernommen.  (Renate Graber, 10.5.2016)