'Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat betroffenen Anlegern die Unterstützung ihrer Rechtsschutzversicherer erkämpft. Wien – Rund um geschlossene Fonds, typischerweise Schiffs- oder Hollandfonds, mit denen tausende Österreicher Geld verloren haben, müssen sich nicht nur die deutschen Emittenten und österreichischen Banken mit Klagen herumschlagen. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) ist auch gegen Rechtsschutzversicherer vorgegangen und hat mehrmals Recht bekommen. Jetzt decken die Versicherer Fonds-Klagen doch. Ursprünglich haben sich die Versicherungen geweigert, Klagen gegen Banken, die etwa Fonds des deutschen Emissionshauses MPC als relativ risikolos verkauft haben, zu bezahlen. Sie haben mehrerlei Argumente vorgebracht: Geschlossene Fonds seien eine spekulative Anlage, die Erfolgsaussichten seien zu gering, das ganze schon verjährt. Damit sind sie vor Gericht aber nicht durchgekommen. Einige betroffene Fondsbesitzer hatten sich an den VKI gewandt, welcher dann mehrere Klagen angestrengt hat. Gegen die Rechtsschutzversicherung ARAG liegt sogar schon ein Urteil des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor. Im Mai hat das Höchstgericht entschieden, dass die ARAG einem Kleinanleger, der mit einem MPC-Hollandfonds eingefahren ist, eine Klage gegen die verkaufende Bank zahlen muss. Die ARAG wollte nicht decken und berief sich dabei auf die sogenannte Spekulationsklausel: Eine Kommanditbeteiligung an einem ausländischen Fonds, wie sie der Anleger eingegangen war, stelle ein extrem hohes spekulatives Risiko dar, ein Totalverlust sei zu erwarten. Mit diesem Argument blitzte die ARAG ab. Rund einen Monat später erfolgten zwei Beschlüsse des Oberlandesgerichts (OLG) Wien. Diesmal ging es unter anderem um die Frage der Verjährung bei MPC-Klagen