全球化使哪些群体的收入变差了？为什么？
首先，变差定义为相对收入减少，或者效用减少；或者两个都有 根据HOV的要素禀赋理论，加入A国资本较多，B国劳动力较多，那么一旦开放自由贸易，A国的将出口资本密集型产业，B国将出口劳动密集型产业；A国资本持有者相对收入增加，劳动力收入减少；B国劳动人口相对收入增加，资本持有者相对收入减少。 Costinot and Vogel (2010) 使用匹配理论分析这个问题的。它的基本想法就是劳动力的技能高低是连续的，每个工作的难易程度也是连续的，高技能劳动力匹配更难的工作。A国和B国在技能的分布上有所不同：A国的技能分布整体上优于B国，开放的条件下，A国的收入差距变小。其中的原因是每个特定技能的工人被匹配的工作难度变小了（或者说，每个特定难度的工作都由更高技能的工人完成）。高技能工人在更难得工作上有更加显著的优势，但是高技能工人下移更加明显；另外一种情况是，A国的工人技能分布方差比较大，A国会收入差距缩小，匹配的工作难度差距缩小。高技能工人会变得差了。这个文章，以及他们其他的文章都是只能好好看的。 关于这方面的研究，Helpman（2016）做了一个很详细的review。它指出经济增长，全球化，贸易个不平等都是相互交叉影响的。拉丁美洲和其他一些发展中的经济体的收入差距变小，但是OECD的一些国家收入差距变大了。 参考资料 Costinot, A., Vogel, J., 2010. Matching and inequality in the world economy. Journal of Political Economy 118, 747–786. Feenstra, R. C., 2003. Advanced International Trade: Theory and Evidence. The Princeton University Press. Helpman, Elhanan Globalization and Wage Inequality NBER Woking Paper 22944
相对有钱国家的相对低收入群体。 因为全球化后他们出现了更廉价的替代品。