如果世界上所有的沙漠都变成森林会发生什么？
会重新变回沙漠 地球有机碳分布,土地碳（植物，土壤，，）远高于大气碳。 地球沙漠占非海洋地表1/3，如果沙漠变正常土地，那需要吸干200-300个大气碳。所以大气碳含量急剧下降，海洋碳会有释放，但应该不够缺口。植物光合作用受阻，温室效应也反转，地球降温 植物大面积枯死，回归沙漠 除非同时燃烧巨量化石燃料，让大气碳保持动态平衡
首先，以文明的角度来说。沙漠都改绿洲的话，粮多，没锤，而且不像泛滥平原一样可改造，对关联文明是个灾难。沙漠本来就没锤，现在佩特拉都锤不了了，还让不让人活？ 但是。感觉大规模改地块不是文明系列的风格。 某些答案已经说了，沙漠都绿了，那就不是绿洲了。没有沙漠，何来绿洲？所以小学生说话确实不严谨。 在这里反对最高票答案。 他没说到问题的核心，碳氧循环平衡要靠什么维持？ 单纯对于植物来说，碳氧平衡可不止一个光合作用。再加上，大面积覆盖植被的地区必然还有其它生物。按照他“生物碳守恒”的逻辑，那么地球表面构成那么多“绿洲”的碳量一定不够。 所以，这个假设，是增加了地表的生物碳含量。 那么既然已经增加了足够的原材料，为什么会不够用呢？同学，你是文科生吗？质量守恒没错，但现在总质量已经增加了啊。 而且依据他的图，土地生物碳的含量可是空气中的775倍。即使沙漠变绿的瞬间可能造成部分植物因为“缺碳”逐渐死亡，稍微死一些之后，这个缺口会被瞬间填平。毕竟植株死亡也会产生二氧化碳。 而且基于他的假设，既然绿色植物那么能吸碳，现在大气中的二氧化碳浓度不低，为什么植被不会大量增加？ 这就是碳氧平衡的问题了。 光合作用是有速度快慢之说的，以二氧化碳的吸收量为指标。也就是说，在大气二氧化碳含量不够高的时候，吸收速率自然也不会高。 碳氧平衡的另一个重要作用是呼吸作用，即使是绿色植物，只要它还活着，它也会呼吸，也会排出二氧化碳。所以还是我上文说的，碳的原材料多了，植物多了，呼吸排出的二氧化碳也多了。 地球表面陆地面积只有29%，而且随着海平面上升，有逐渐减少的趋势。 而沙漠大约占陆地面积的21%。也就是说，让全球约6.1%的面积增加植被，你们觉得球妈就养不起了？ 当今人类自认为是各种消耗最大的物种，而今天全球人口也有70亿。据估测，十万年前人类总数只有三万。人类数量在这十万年里增加了二十多万倍，其间伴随这大量的物种灭绝，虽然很多不是人类造成的。 用文明6的那句话就是，从水下第一个生命萌芽开始，到石器时代的巨型野兽，你已经历许多。 同样的，植物也进化到了第四阶段。菌藻类到蕨类，也是从水下爬上陆地。一开始地球上没有生命，陆地上也没有任何植物。区区6.1%的区域增加了植被，它们就无法生存了？ 至于说太阳能问题，这可能是问题的关键之一。海陆面积是不是由太阳能决定的，我不确定。但地表的水气循环决定了适宜的植被类型，这是确定的。所以重点其实是水。 至于温度，除了沙漠之外，还有冻土和极地，绿色植物无法覆盖。再冷就是冻土多一些，极地面积增大，同样植被覆盖率不高。 同样对于文明6来说，彼得大帝要乐疯了。祖国母亲凛冽的寒风强无敌，冻土锤和信仰爆炸。 结论：地球的生态系统没有那么脆弱。平衡会以各种方式继续下去。只不过某些物种已经消失了。 根本问题在于太阳能和水。 在保证水循环模式可以满足需要的情况下，生态平衡应该可以建立起来。 轮到文明6的维多利亚开心了，势不可挡的海军和英勇的红衫军保证考古学家到处挖恐龙头。大英博物馆文化爆炸～ 如果是在短时间内的突变，平衡会被打破，然后新的平衡会产生，周而复始。