多国检出「德尔塔克戎变异株」，专家称「未成主流毒株」，其传播力如何？是否有传入我国的风险？
我不知道这有什么好担心的 XAY只是在东南亚检测到而已，XBC.1十二月上海发布的测序就已经有了 并且这玩意很早之前就就在西澳大利亚，菲律宾和泰国流传开了，比刚刚登录的XAY.2流传广了去 而且同为deltacron，XBC比XAY更像德尔塔 死亡率上记忆中XBC今年九月份 十月份的时候在加拿大创下了5/198的战绩(记忆可能有错哈，忘记出处了，欢迎指针)。这妥妥的德尔塔死亡率，考虑到比德尔塔时期多打了一两针疫苗/感染。甚至可以说这玩意毒性比德尔塔还狠 而且这孙子免疫逃逸能力方面真不大行，但人家就是能流传开，说不定解锁了什么特殊的技能让免疫逃逸好像也没那么重要。 不过这里流传开不是成为主流毒株的意思，而是一直个位数占有率但就是不消失。(其实在菲律宾一度到过两位数的占有率) 所以我不理解有什么好担忧的，明明更值得担忧的事情你都没担忧过。 如果说非有什么值得担忧的，那就是专家特地出来否认吧   1.19号做个更新，XBC又有新的子毒株被提名了。 这源源不断的生命力呀 还有XBC最近在西澳大利亚成功刷到了两位数，XAY占比最高的丹麦还在个位数呢
XAY.2毒株是全新的重组毒株，德尔塔亚型AY.45和奥密克戎亚型BA.4/5重组而成。在我查阅相关文献之后，尚未有任何文献研究过XAY.2毒株。 但是，我们可以看看XAY.2的前辈Deltacron毒株XD，XD毒株是由德尔塔亚型AY.45和奥密克戎亚型BA.1重组而成，接下来我会引述几篇文献来详解XD毒株。 The SARS-CoV-2 Delta-Omicron Recombinant Lineage (XD) Exhibits Immune-Escape Properties Similar to the Omicron (BA.1) Variant [1] XD毒株的基因结构如下： 由上图可知，XD毒株的RBD基因和BA.1是一样的，区别只在于S1的N端结构域。所以就RBD的结合能力来看，XD毒株应该和BA.1比较类似.而实验结果证明，XD毒株结合ACE2的能力在Delta和Omicron之间，如下图： 作者接下来用假病毒搭载Delta，Omicron还有Deltacron的S蛋白进行了细胞实验，得到的具体结果如下： 293T类似于人肾脏细胞，Huh-7类似于人肝脏细胞，Vero类似于猴子肾细胞，Caco-2类似于人结肠细胞，Calu-3类似于人肺细胞。此图证明了不同的细胞系，三种载体病毒的侵入效果不同。如果只看Calu-3，也就是人肺细胞系，可以看到XD的侵入效果和Omicron类似，远远低于Delta。 接下来作者又进行了抗体滴定实验，来验证XD和Delta以及Omicron的区别，具体如下： 在两针血清抗体滴定里，XD和Omicron都很强劲，有着超强的免疫逃避能力。在三针血清抗体滴定里，XD的表现也更趋近于Omicron而不是Delta。Delta突破感染患者血清滴定显示，XD和Omicron都有着明显的逃逸能力，而在Omicron突破感染的学清里，三者都被有效的中和。因此，抗体滴定结果证明，XD毒株的免疫逃避能力类似于Omicron。 类似的抗体滴定实验也有其他研究者做过。比如有研究比较了BA.3和XD毒株的抗体滴定结果[2] 结果显示，在两针或者三针加强血清甚至是Delta感染者的血清中，XD的抗体逃逸能力都强于BA.3。但是在Omicron感染者的血清中，XD的逃逸能力就和BA.3没有明显差异。 另外有一篇美国研究也进行了抗体滴定实验，比较了XD毒株和Omicron的各种毒株，结果如下： 由上图可知，对于三针疫苗和BA.1感染者的血清抗体，XD毒株的抗体逃逸能力表现出和BA.1或BA.2相似的能力，都远远弱于后来的新毒株BA.4/5。 综上， 尚未有任何文献记录XAY.2毒株（Delta+BA.4/5），但是根据XD毒株（Delta+BA.1）的研究结果来进行一些猜想。XD毒株的免疫逃避能力和BA.1比较类似，且弱于后来的新毒株BA.4/5。我个人推测，新的XAY.2毒株（Delta+BA.4/5）可能也类似，表现出和BA.4/5类似的抗体逃逸能力。鉴于目前国内流行的是BA.5甚至是BF.7，理论上康复后的感染者可以应对XAY.2。至于Delta在新重组毒株的NTD会不会影响病毒的致命性，目前学界尚未有定论。 因此，实际情况中XAY.2毒株需要长期关注，才能有确切的判断。 我的想法和李侗曾类似，需要继续关注。大胆推测，小心求证。