如何看待西北大学考古学博士言论被微博部分用户非理性围攻?
补更： @螺旋真理 老师，咱俩变成时代的逆行者了。人人能发声，不代表可以以辱骂、侮辱的方式进行人身攻击，要讨论学术就讨论学术，对人不对事的行为是最愚蠢的。 相关利益回答。 关于回答中不合适的地方我已经调整了，具体的论点来源和论证过程我也放出来了，根据目前的考古证据来看，中国古代的金器制作和使用传统应当是从欧亚草原传入的（这一部分内容可参看马健《黄金制品所见中亚草原与中国早期文化交流》、《公元前8—前3世纪的萨彦·阿尔泰 早期铁器时代欧亚东部草原文化交流》），并且在本土有着相当程度的发展，但直到隋唐时期，随着对外交流的进一步深入，中亚萨珊波斯王朝喜爱金器的传统开始被我国传统文化吸收，同时中亚地区的金银器制造工艺也传入我国，极大的促进了我国金银器制作工艺的发展。 此外，关于金龙的造型，在巴比伦地区发现了造型非常相似的图案： 的确我当时在回答中没有放出太多的证据链，导致大家对我观点的错误认识，这点我承认，之后也调整了相应观点，也在此向诸位知友道歉。 但是 对他人实行网络暴力和言语侮辱，怕不是已经超过了学术讨论和交流的程度了？ 关于这位先生的诸多言论和观点，大家可以去网上搜索。这位先生早年的诸多成果还是相当值得尊敬的，但是跨学科探讨争论甚至辱骂其它答者，这是否已经是失去平等交流的表现了？ 关于这个问题的具体结论的论证来源，可以看我调整后的回答（增加了相关论文和来源）： 关于具体问题的始末，可以看我刚刚写的这篇文章： 至于我是不是文奴、崇洋媚外、无耻下贱，大家看我的其它回答就知道了： 以上。
说起这个我想到了几个乐器： 1.乌德琴 最早的图像记载出现于公元前三四千年，金石并用、青铜器时期的两河流域。实际文物最早则在埃及第十八王朝（约公元前1570年－约公元前1293年）这个时间范围内出土。 2.布祖基琴。 古希腊 公元前三百多年 3.鲁特琴，欧洲，最早记录出现在1270年。 4.曼陀林，17世纪被发明  然后再来看，中国的琵琶。最早记录出现于 公元300年左右。晚于伍德琴，基本和布祖基琴同时，早于成型的鲁特琴。 实际上……上面提到的这些乐器，都是伍德琴的变种，中国的琵琶也是源自两河流域。直到今天，这些乐器长相都非常相似。声音虽然不一样，也都有些相似之处——至少都是拨弦乐器。  再看波斯乐器 Zurna，在不同语言中也可能叫Surnay、Zurla、Surla、Sornai…… 这玩意传到中国，被称作唢呐……名字都很像有没有……  实际上我最近尝试做一些中世纪音乐，然后苦于没有中世纪乐器的音色，都是直接用中东乐器的类似型号代替的，听着确实有中世纪那个味。  中国乐器很多都由西域传来，然后在中国独立发展成为了自己的版本，并被用来演奏中国音乐。 中国音乐大家都知道有五声音阶，而西方是七声，然而实际上，古希腊的音阶是由两组4声音阶拼接而来。根源上和中国音乐有着一定的相似点。 两个文化的音乐，很可能是有交流关系，也可能是因为人类共同的审美而独立发展出了一样的东西。 所以呢？难道因为和外国有点关联，中国音乐就不值得我们骄傲了吗？就不值得我们研究了吗？因为不是彻底独立发展出来的技术，就可以抹杀我们祖先在这些东西发展过程中的心血了吗？ 有些人，总期望着什么都是中国独立发明，中国最早发明，不然就感觉不值得骄傲，于是就暴怒。这是自卑的表现。 于是就不承认我们祖先在发展过程中起到的作用，这些人打着爱国名义的不爱国——扣帽子我也会。