对于足球领域的前场进攻球员，摆脱，盘带，突破，过人，准确的定义和区分是什么？
谢邀。这个问题其实较为主观，因为在国内，对这四个词并没有很明确和规范的定义。在英文中，和四个词类似的概念大部分都用一个词概括：dribble。对于盘过门将，则有个专门的动词：round。此外，英文中还有一个词组是1 on 1（在opta中则是duels won），指的意思是“一对一成功”。但这个一对一包含的范围就大了，有一对一过人成功，有一对一摆脱成功，甚至五五球争抢成功也包含在里面。总的来说，在老外看来，这些技术动作并没有分的很细的必要。所以这里我只能根据自己的理解来简单谈谈这四个词的意思。 首先，这四个词中，在我看来，盘带一词是摆脱、过人、和突破这三个词的基础。盘带作为足球基本功的一方面，一般是指在对手的干扰下，通过脚下连续触球（脚内侧、脚外侧、正脚背）的方式使皮球沿着一定的线路运动。而摆脱、过人、突破则无一例外需要盘带这项技术动作的支撑才能完成。对于摆脱、过人、突破来说，这三个词同样有很大的关联，以及包含与被包含的关系。具体区分方面，我想用在球场上完成的难度来加以甄别。具体的排序为：摆脱<过人<突破。 首先来说说摆脱。我给摆脱这个词的定义是：在对手的干扰下，依靠停球、盘带或假动作，为自己创造传射带——这三项足球基本功的线路的过程。摆脱的方式有很多种，随便举几个例子：在还未接球就遇到对手的上抢时，可以突然启动，将球直接停并顺势带到另一侧；或直接用身体将上抢对手与皮球隔开。在接球后对手上抢时，既可以直接通过突然启动趟球或扣球晃开空间，也可以利用身体和手上动作将对手与皮球隔开，还可以通过原地的上半身假动作和原地技术，如拉球、拨球、扣球等动作晃过对手...可以看到，多项技术动作都能完成最终的摆脱目的，对身体、脚下基本功两方面并没有过高的要求。之所以说他是三个词中完成难度最低的，在于他只需要持球者创造出线路即可。但同时，它又是足球中最基础的，因为这有利于球员提高自身完成传射带这三项足球基本功的成功率。试想一下，一个球员在足球场上停球带球总被抢，传球老被断，射门老打飞机，那请问他在场上有什么用？ 再来看看过人。在我看来，和摆脱最大的区别的是，过人需要球员在对手的干扰下，完全赢得空间和身位上的优势，或者用摆脱来定义的话，即完全摆脱。既然难度增加，因此好处也自然增加：即球员能够有更大的空间去更从容的处理球。可以说，将对方球员完全过掉后，若没有下一名球员的补防和贴身逼抢，这名球员将在无干扰的情况下完成传射带这三项技术动作，这对于职业球员来说意味着什么我想不用过多阐述。由于需要完全摆脱对手，因此对球员的身体和基本功两方面的能力都有很高的要求了：竞技素质（爆发力、启动、速度、对抗、平衡性、灵活性）保证球员取得空间和身位上的优势，而基本功则保证球员在利用身体取得优势的过程中，球依然能控制在自己脚下。 最后是突破。突破和前面两个概念的关系，简单点说，就是向前完成过人，或向前完成完全摆脱。众所周知，足球场上越靠近对手进攻三区人数越密集，因此相比于横向过人、甚至反向过人来说，向前的带球过人的难度是最大的。如果说摆脱和过人完成的好处主要集中在对自身处理球的保障外，那么突破则可以直接造成对手防守区域的人数骤减，从而完成对对手完整防线的直接肢解。 总的来说，摆脱、过人、突破，可以看作是一名球员有球能力的三个阶段，每个阶段想往上升一层都不容易。由于问题中主要是指前场进攻球员，因此可以再来总结说一下这三项对于一只球队进攻的意义：摆脱、过人赢得的是单对单的优势（其优势大小有不同），而突破则完成的是对局部甚至体系，即防守战术体系的摧毁。其战略价值也是从个人--局部--整体逐层递增。 这也就很好解释了，为什么被舆论和媒体称作球王的球员，一般都拥有很强的有球突破能力了。当然，足够优秀的进攻球员，在完成单对单的优势后，能够通过后续处理（如传球、射门），同样也能完成对对手防守体系的打击，这是另一码事了。
艾玛这么细致的问题哈哈，说说我的理解—— 这四件事儿，盘带是个过程，摆脱、过人和突破都是结果。 盘带本身是个基础技术，不一定造成啥结果，不多说； 摆脱，指的是靠盘带远离防守球员纠缠，但摆脱后不一定比之前距离对方球门更近； 突破，指的是靠盘带距离对方球门更近，但过程中未必真的过了人（多数情况下还是会过的，非必要条件）； 过人，指的是依靠盘带摆脱对方防守并逆向带球前进，未必距离对方球门更近，但一定是突破了某个具体防守者。