2020 年诺贝尔化学奖授予 CRISPR 基因编辑，这项技术将如何影响我们的未来？
为了庆祝我的毒奶成功，我来更新一发： 看到好多同学都在科普基因编辑和CRISPR技术，朋友圈难得的刷屏了，生理学奖发布的时候都没有刷屏。 我这里给大家说一点张峰和姐妹花的专利争斗和CRISPR技术科普以外的故事吧。 我大概是17，18年上手的CRISPR，但其实基因编辑技术很早就有了，比如ZFN（zinc-finger nucleases锌指核酸内切酶）和TALEN（transcription activator-like effector nucleases类转录激活因子效应物核酸酶）技术。 这两个名字跟CRISPR （Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats规律成簇的间隔短回文重复）一看就不一样，也说明了CRISPR的不同。 这三种技术的根本区别在于，打个比方，前2个技术是我们用零件组装的设备来完成工作，而CRISPR是找了一个代理人来完成。相当于我们借用了一个生物自有的生理功能来进行基因编辑，而不是人工搞了一个什么奇怪的东西进去。 那么为什么ZFN什么的没火起来，而CRISPR就突然火了呢？ 核心原因并不是这技术多先进，或者多精准，在某些体系你CRISPR反而还不如ZFN和TALEN好用。那么核心原因是什么呢？ 便宜！ 真的，别笑，就是便宜。大家知道搞科研是要钱的，没有科研经费你点子再好，思路在多，都白扯。 CRISPR的易用性都不是最重要的，科研人员不怕麻烦，但是一分钱难倒英雄汉这句话在任何场合都试用，而CRISPR就成了哪个廉价而且还比较好用的选择，传说中的性价比机皇。 我给大家粗略的解释下基因组学的同学们搞研究的一个方法，就是破坏法。 比如我现在有一辆车，我知道这个车给油就走，但是它是怎么走的，什么地方起到什么作用并不清楚，那么要怎么研究呢？ 我先把这个车的图纸（基因组）上关于车灯地方（基因）给戳（敲除）了，然后在来看车辆运行情况。咦，这灯不亮了嘿，那么我刚才戳的那里就是车灯的图纸唄。 没错，生命科学就是这么个思路，跟物理学组装收音机正好是相反的，我们面临的情况是收音机已经有了，你要逆推图纸和电路原理出来。 回想一下以前做基因编辑的时候，都要谨慎设计思路，大量的查阅文献，反复理论论证，然后战战兢兢的跟老板说，我想试下某某基因的敲除，可能会有什么什么效果，您看行不？ 现在有了CRISPR以后呢？老板上来大笔一挥，某某，来来，先把这些xx，xxx，xxxx基因都敲一遍观察下效果，然后论证下这些基因在某些癌变或者什么功能中可能起到的作用。 听听，豪气不？上一次能让生物学家这么豪气的事情是新一代高通量测序技术的普及。以前测一个人类基因组要几十亿美金，现在呢？恨不得养个菌都去送测下看看质粒转录的怎么样。 所以基因编辑技术极大的提高了整个生命科学的科研进度。给了科研工作者一个又便宜又好用的研究基因的工具。 至于很多人担心的什么基因编辑婴儿啊，人类改造啊什么的其实这并不是CRISPR需要担心的事情，即便没有CRISPR，人们用ZFN什么的也能赶出来这事，只是成本更高，这一天到来的更晚而已。还是把这些事情留给生命伦理学家去讨论吧，我们就用好这个技术就行了 顺便吐槽一下，啥时候高通量测序能拿诺奖哎。  本来这是个化学奖跟我关系不大… 但是我这口毒奶啊… 当时毒奶的是生理学，然后同学们的评论集中在，是会拿医学还是化学，另一个就是给不给张峰… 没想到啊没想到，2个都被严重了，果然知乎评论区都是大神…   
我先冷静一下…… 不过，显然有更需要冷静的 （待更新