马斯克的星链计划会对 5G 产生重大威胁吗？
在谈论这个问题之前我觉得需要普及一种思考方式即: 如果这件事由我的国家来做，我是否会批判他嘲讽他，如果即使是我的国家来主导完成这个工程项目我也会批判，那么说明这在我认知中是一个客观有问题的事情，如果反之大加赞赏，那么说明这更多是一个意识形态差别下的主观批判。 先摆出结论，对于人口居住密度较大的国家完全不会产生威胁例如中国、韩国、日本、以色列等国家，对于人口居住密度较低的国家例如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、巴西、阿根廷、俄罗斯、欧洲非一线城市，运营商可能会和类似星链计划的服务商合作代替5G进行通信网络建设。 5G的优点有很多例如更低的空口延迟、更高的传输速度，但是缺点也非常明显即基站耗电高、覆盖范围只有300米不到4G基站三分之一半径，并且对于光纤无法达到或建设的区域，5G完全无法提供服务非常依赖基建水平。 类似星链的卫星通信模式优点是，覆盖范围大，不依赖光纤基建，缺点是对于通信设备密度高的地区无法提供优质稳定的通信服务。 综上所述，5G和星链完全是互补的通信方式，如果你住在城市例如陆家嘴，千兆光纤入户+WiFi-6是你的最佳选择，如果你在人民广场散步，5G通信设备是你的最佳选择，如果你住在加州农村、坐在波音787太平洋航线、撒哈拉科考路线、大西洋观光游轮上，那么星链就会是完全替代2-5G或者昂贵海事卫星的通信最佳手段。 对于2-5G的建设存在一个问题就是成本，很多发达国家无法像中国通信基建建设的非常好，发达国家运营商非常在乎是否会亏损，因此一个村落想要拥有5G前提是我得把核心网拉一条高速光纤去这个村子(目前美国仍有数千万3G用户，原因无他3G基站能覆盖数公里，除此之外还有三千万卫星用户)，并且再在这个村子部署一台数万美元的5G基站，如果村子大一点我要部署几台5G基站，那么我作为资本主义国家的运营商我要收多少钱呢？一个月1000刀？不现实。至于交通工具的价格，来看看飞机面向顾客的报价吧~ 星链的出现给地面网络服务商与类似SpaceX合作存在可能性，网络服务商只要把网络和SpaceX卫星打通即可，个人使用者或者大型交通设备例如飞机、轮船通过披萨盒大小的锅进行通信更符合双方的经济利益。现在飞机上的网络找海事卫星购买全飞机5-10m带宽，网络服务费极其昂贵。 5G适用场景： 1.高密度居住区 2.高密度办公、工业、文娱区 星链适用场景 1.无法承担光纤基站建设成本的居住区(低密度为主) 2.山区、人迹罕见区、科考、户外探险、海岛 3.天空、海洋交通工具 4.军事，战斗机运输机，海洋各类舰艇，各处偏僻军事基地     
不会，带宽不够。 小卫星和远距离意味着信噪比从物理上做不大，信噪比做不大从数学上决定了带宽就上不去。 所以星链计划用来给少量的在荒野里的单点传输数据是不错的，但是完全不适合给人口密集区进行大带宽的多点的数据传输。 所以人多的地方，还是得用5G。 这是物理和数学的基本原理决定的，不是说发明一个什么高明的算法就可以解决的。 