在信息快餐时代，书籍这种「冗长低效」的知识承载方式是否会逐渐退出历史舞台？
行为经济学的大佬Daniel Kahneman教授，在他的Thinking, Fast and Slow里科普了行为控制经济学的研究：人是非理性的情绪动物。人的大脑有两套运行机制，一套是（fast)情绪主导的潜意识快速运转机制，另外一套（slow）是基于理性主导的慢运作机制，两套对应不同的生活场景，被不同的行为、情绪引导，对外界刺激做出不同的行为反应。 获取信息，从神经学的角度，视频、图片、音频等方式都优于文字表达，大脑处理文本信息的速度最慢，最耗费精力（与多媒体信息比较）。 但人获取信息的目的各有不同，娱乐与学习，消费情绪与理性交锋，目的不同，刺激行为与大脑运行机制的反应不同。 近些年流行的视频创作，同样的内容，不同的up主创作表达，观众得到的反馈不同。up的长相、嗓音、背景乐、语速、光线、背景等各种因素都会影响信息的传递，即便是一模一样的文本，换不同长相的up主，观众收看对大脑的刺激不同，大脑做出的反应也会不一样。跟文本内容比，多媒体信息优先刺激人的（fast）感知、情绪快速运行机制，大脑会自动的进入潜意识生活经验、情绪对其刺激做出反应，因此视频表达更适合生活经验、旅游、娱乐等感知需求的信息传递。 书籍、杂志等文本信息，大脑处理相对低效，是因为千百年来的阅读习惯，文本刺激激发的是人（slow）慢速、理性基于知识积累的理知运行机制。跟看视频比，阅读需要更集中的专注力，需要人沉浸，潜意识情绪（slow）机制慢慢退后，交棒给理性机制，大脑基于知识积累更理性的对其输入信息产生响应。 视频创作的门槛比文本写作高，不同的长相、声音、视频录制背景、灯光会trigger观众不同的情绪，因此即便以后的图书作者利用视频渠道来传递信息，也会因为录制条件的不同造成截然不同的接收效果。更容易trigger到人的潜意识情绪运行机制（fast），书籍文本则有专门的一套标准，出版文字的形式弱于多媒体，反而有助于人理性（slow）大脑运行机制，这也是为什么多媒体适合娱乐（娱乐是基于情绪的体验），书籍更适合传递知识（爱智求真是理性的体验）。 图书则是千百年来慢慢形成的习惯，人是非理性的情绪动物，我们是基于习惯运行各种各样的行为模式，阅读到理知（slow）机制的习惯，很难通过一代或者几代人直接改变。因为人类的知识结构，是迭代产生的，视频至多取代往后的信息传递，视频前的几千年文化积累，没办法用视频替代（即便专门的视频录制项目也没办法取代）。 娱乐性的信息传递，会慢慢被视频创作取代，情绪感知（fast）运行机制能适应这个变化；但基于理知的理性运作机制（slow），书籍依然是近几代人类所要依仗的知识传递渠道。
我的主张是不会的。 首先回顾一下已经发生的事情。在一百年以前，有些人觉得，电影的出现会取代戏剧。但戏剧的演员跟观众实时互动这一块，还有近距离观看演员本人这一块，是电影无法做到的。目前，戏剧虽然受到电影的影响，但仍然自己在继续发展着。后来电视出现，小荧幕与大荧幕的冲突也在发生。后来两者形成了平衡，电影不再一家独大，电视也没有完全攻占电影的市场。电影院由于具备家庭没有的一些条件（如视听效果好、立体电影、四D电影等等，还有阿哥阿妹一起看恐怖片），仍然蓬勃发展。 读书也是如此。阅读书籍具有在电子设备端没有的趣味性。虽然目前来说，阅读纸质版的书籍的任何行为，都可以被平板端或者移动端百分百复制，但是有的时候我还是倾向于去翻开一本书，而不是简单地打开我的电子设备。 还有一个有关书店的问题。据我在美国生活的经验，书店确实被基于互联网的电子版图书冲击得很厉害，以至于书店里大部分空间被用于读者见面会、咖啡馆、儿童游乐区等等（纽约Union Square边上的一家五层楼高的Barnes & Nobel书店就这样），但在书店里闲逛，读者可以主动地去发掘、比较各种书籍，而不会在像Amazon那样的网站上被大数据强行推荐。