网络小说的创作速度会慢下来吗？
这是一个乍看很没营养，但细细品味，却又值得深思的问题。  说它没有营养，是因为创作速度这玩意，完全因人而异，在我带过的作者中，有能够一天轻松写出两三万字的快手，也有两天才写一千字，第三天一改变八百字的手残，而这些人中，有些人是越写越快，也有些人反而越写越慢，可以说什么样的人都有。  而说它值得深思，因为从这个问题中，很容易看出提问者隐含的两个观点：1，网络小说的创作速度很快；2，速度快意味着质量差。在这两个观点的背后，则是一种针对网络文学的深深的偏见，许多时候，明明是同样一个问题，放在网络文学身上，一些人往往会不自觉地用上不同的标准。  这种偏见，可以说充斥在各个不同的方面。举个最简单最直接的例子，我此前参加过很多次各类的文艺座谈会，会上不止一次有人对网络作家开炮，他们说，网络作家习惯于藏头露尾，出来都不用真名示人，而是用了各种奇奇怪怪的网名，什么“我吃西红柿”啦，什么“跳舞”啦，一看就不是正经的人名，而且听说网络作家还会换笔名，披马甲去写书，这也充分说明他们写的东西见不得人。  其实，我猜测他们说这些话，一定是没好好经过脑子，看到是网络作家，下意识就说出来了。他们压根就没有想过，传统作家也一样都是些“藏头露尾”的人，鲁迅其实不姓鲁，巴金也不姓巴，茅盾更不姓茅……而且，论马甲数量的话，这些名家恐怕不会弱于现在任何一位网络大神。  这些常识，难道他们真的不知道？不管大家信不信，至少我是不信的。但能说出上面那样的话，这也充分说明，他们对网络文学的偏见，到了什么样的地步。  创作速度也是一样。其实我们都知道，强行超速一定会影响质量，如果我正常一天只能写五千字，现在硬赶着写了一万字，质量一定是会打折的，但我们也同样知道，对不同的作者来说，这个安全速度是并不一致的，而且往往会有极大的差别，也许有的作者，一天写一千字就会影响质量了，但另一些作者可能一天一万都没到上限。  所以，除非是速度快过了人类的极限，否则，单纯因为速度快而去贬低质量，这是种很愚蠢的推论逻辑，就好比说个子高的一定不灵活，车身重的一定开不快一样。  事实上，如果我们去了解下传统作家的创作速度，很可能颠覆我们原本的想象，许多传统作家写得一点都不慢。莎士比亚、巴尔扎克、泰戈尔、托尔斯泰……他们无论是产量还是速度，可一点都不低的，巅峰期的创作速度更是会让我们目瞪口呆，包括上面提到的几位本土名家，他们当年写得也丝毫不慢，如果用同样的逻辑去看，难道说他们的作品就是粗制滥造出来的？  当然，我也并不是说网络小说部部都是精品，事实上的确有很多书写得不怎么样，但为什么不能就事论事，就书论书呢？如果书写得不好，那就直说它不好，如果是文笔差劲，那就直说它文笔差，又何必非要扯上创作速度？  最后再补充一点，就整体的创作速度而言，我相信无论网络小说还是传统小说，都还会持续提升的，这主要是源于技术的进步。从毛笔到硬笔书写，从手写到电脑输入，对于作家们来说，都能带来极大的便捷，而在未来，即便没有革命性的技术突破，只要输入方式、输入法持续优化，对写作速度的提升未必会骤然显现，但日积月累后，一定还是能有所体现的。
周阅读和日阅读人群的消费方式和阅读体验完全不同。就像我从来不能理解书荒这种事情。只有买了看不完… 网络小说的薪酬支付方式决定了它必然是会是超长篇、用高更新量来维持关注度。 顺便我觉得走实体的作者依然是口碑营销，不是没钱赚。难度体现同网络小说还不一样。江南也好包括张嘉佳也好都是以自己的个人风格吸收了自己的粉丝群。我个人就很喜欢“江南式言情神教”的。“boy meet girl”感觉受众也不小。你看隔壁TM的抢钱速度。 受众面选择是一种自我评估后的决策。没啥值得黑也没啥值得捧的。 不是除了网文站的数百万字才是网络小说，也有不少人在公众平台上写一些二三十万字的小故事，国轻也在发展。杂志还在顽强生存。小文字游戏也在试图找新突破。