英女王伊丽莎白二世于当地时间9月8日去世，享年 96 岁，她为英国做出了哪些历史贡献？如何评价其一生？
宏大的视角就不说了，说点小事情。 说英国女王是不参与政治，仅仅作为象征而存在也对也不对。说对，是她确实从来不直接下命令，下决断；说不对，是因为其实她对政治还是很有影响力的。我觉得她应该算是最后一个有影响力的古典君王——看她中年之后和首相们的相处，其实是非常像唐宣宗、明世宗的——就是那种从来不直接说话表态，而是在风轻云淡的谈话之中，和首相达成默契的风格。我一直觉得女王和首相们的互动应该能吸引不少喜欢看『大明王朝』的人。 丘吉尔功勋卓著，又是女王的长辈，所以早期觐见女王的时候往往流于形式，从内心并不把小姑娘当回事。有一次丘吉尔没有仔细看来自巴格达的电文，结果女王就说：『您对巴格达的电报有什么看法，我很感兴趣』然后，丘吉尔没词了。从那以后，丘吉尔知道女王会真的认真的阅读政府文献，并且非常细心，于是丘吉尔也会认真的准备每次觐见的内容。 唐宣宗就特别喜欢这一手，自己预先阅读很多风土人情，然后在和当地刺史说话的时候，有意识的展示出来，显示自己圣明烛照，无所不知，往往就是能震慑住刺史，有的甚至吓的战战兢兢，语无伦次。 马岛之战前，内阁意见分歧。撒切尔觐见女王的时候就提到对阿根廷开战的问题。女王同样没有直接表态，而是提起自己的儿子安德鲁王子想要参战的愿望，而自己也已经同意了。此话一出，撒切尔夫人就有了定心丸，她知道女王其实也是支持她的。 这是嘉靖皇帝喜欢的方式。通过青词和语焉不详的暗示来表达自己的态度。不同的是，嘉靖是严厉的行政首脑，会自己来升黜内阁成员来贯彻自己的意志；而女王于惯例于法理都没有这么做的空间，但是也会通过这么委婉的方法把自己的意志传递给首相，来施加对首相的影响力。 女王的鲜明立场也有，就是特别看重自己是英联邦共主的这个头衔，经常参加英联邦的活动。因为这一点，曾经和撒切尔非常不愉快。 不愉快的点在南非，南非的种族歧视是不得人心的，并且英联邦中间有很多是非洲国家，对这个尤其看重，但是撒切尔出于现实考虑，反对对南非进行制裁，还表达过『英国宁愿退出英联邦，也不制裁南非』的态度。撒切尔也是铁娘子，态度非常强硬。 女王又必须恪守政治中立，也就是说如果撒切尔真的提请退出英联邦，她也必须按照惯例接受。这个时候，每日邮报这家小报神奇的从女王的秘书那里得到了女王对撒切尔的态度：『冷漠、对抗和社会分裂』。女王为此还特地给撒切尔打电话道歉，表示这不是事实，自己也不知道这是如何流传出来的。而这位秘书也承担了泄密的责任辞职了。 但是木已成舟，现在全天下都知道女王对首相的激烈反对态度了，当然英联邦的国民和领导人也看到了，可以说除了牺牲了一位秘书，几乎要分崩离析的英联邦却维系住了。 是不是挺像曹操在征讨袁术的时候军中缺粮，借粮官头颅一用的感觉？当然是没那么残酷，那位罢职的秘书后来的生活也还不错。 现在很多欧洲国家都是民选元首或者总理，都讲究直截了当的把自己的政治观点说出来，生怕选民看不懂，听不懂，像女王这样，有足够的超然的地位和威信来进行传统宫廷式操作的，确实是去世一个少一个了。   
英女王去世这个事儿特有意思， 由于大量香港人自发吊唁，事情传到北美引起“觉醒派”土生亚太人的强烈愤怒。 很多北美长大的二代香港人纷纷抱怨，“为什么香港人这么丢脸？以他们为耻”。  详细了解了港台人和亚太人，真的明白什么叫做“生活在平行世界”“人和人无法感同身受”。 前者对后者说：你们从小在北美长大，你们不懂的。 后者对前者说：你们没有在北美长大，你们不懂的。  所以这也是为什么我这两年不再赞同“美国操控一切”这个说法的原因， 港台人 vs 亚太人 天差地别的意识形态与关注焦点，说明了这个事情。 两边的年轻人有着完全不同的追求与愿望，毫无交集。