如何看待莫泊桑的《项链》? 结局对女主角来说是好事还是坏事?
我觉得对于她来说，应该是件好事情吧。 马蒂尔德虽然虚荣，却同时是个乐观而心性坚定的人。她对于自己用十年的辛苦偿还项链这件事，是骄傲的。我没有买串假的骗你，也没有赖账，而是用自己的力量还清了，做的不错，是一件值得骄傲的事情。所以她能够坦然地面对她的朋友说出来。虽然我现在美貌不在了，但我不欠你的，跟你仍然是平等的。 她知道真相以后，应该会在一段时间内痛苦，悔恨。但乐观的她，会重新开始生活的，就像十年前她知道项链丢掉时候展现出的勇气。 我一直觉得，项链这篇小说里的人都是挺好的人。马蒂尔德没有买串假项链去骗她的朋友，她的丈夫也责无旁贷的帮她负起了还债的责任，她的朋友知道后第一时间告诉她其实项链是假的。现在有多少人能做到呢？说是讽刺资本主义社会的冷漠虚荣，现在看起来真不知道是在讽刺谁。。。
舍生取义对义人是损害而不是成全，我认为这结局当然是坏事，我看到夫妇借钱的那描写头就发麻，心就沉重： 这是一个悲伤的故事，精巧至极的器皿只能经受一次使用，它被使用了，它破碎了。诚然富婆几乎是必须要把差价补偿的，但钱找不回缺失的人生，她的衰老和辛苦是她绝不愿意的。从中找到正能量的人大概都是乐观主义者。 在当时的道德里，恐怕莫泊桑是想讽刺女子的虚荣招致祸患，就像我们古人时常感慨红颜祸水，着力点按我们现在的思想来看多少有点道学先生了。 查了下英文wiki还真是这回事，是这样说的： 马蒂尔德是贪婪的人，她相信物质生活能带来快乐，她的自尊虚荣使她无法承认自己并不富有、且已经弄丢了借来的项链。由于她的傲慢和财迷，她失去了十年的生命，结果发现项链是假的，从一开始就假装富有，和马蒂尔德一样。同时故事还表现了诚实的价值. 如果她不诚实，去买一个假的还回去，或者一走了之，那么她不必受损害，她受的巨大的苦难，正是她的诚实的价值。 然后，查下莫泊桑这个法国人的母语——法语wiki（感谢欧陆词典让我畅游多语种网络），毕竟很多东西非母语人理解不那么深。法语wiki提到，莫泊桑的此文使用了“社会决定论”的观点，叫Déterminisme social，疑似大概是个人的行动准则是社会决定，他自己并不可以随心所欲行动。 以及我喜欢的西语，这个语言的条目很全。它提到借项链给马蒂尔德的女人是代表了莫泊桑在作品中所批判的资产阶级的被动和墨守成规。 以及俄语wiki提到的一篇文章，其中提到了尼采式的权力意志，这个意思大概是意志追求权力，权力展现意志，权力总是增强的，和意志冲突时会克服意志。 莫泊桑将权力意志赋予给马蒂尔德，她在婚姻中几乎在当时是幸福的，她有女佣，有玫瑰花瓣般娇嫩的手指，他丈夫爱她，顺从她。只是不过分富裕，莫泊桑提到了，如果她和与她同样的女人一样想，她不会有她脑子里的那些痛苦。 但她梦想通往上流社会，她追求自我实现，要从同类中脱俗而出，展示自己。听到舞会后她哭了，说不去，但这舞会对她来说是一次好机会，她抓住了机会。之后她丢失了贵重的项链，没人强迫她做个诚实的人，但人总是她性格的囚徒。也许正因为她对上流的向往，导致她的诚实，她为此失去了十年，失去了她的美丽，失去了她与生俱来的目的。 即使后来有金钱补偿，但她的青春已经告罄，她已经失去了她的目的，她不再希望展示自己，不再希望脱身同类中，她不梳头，裙子不好好穿，高嗓门说话，粗暴，衰老。 这绝对不是好事。