「不违法」可以称为「合法」吗？
我们通常对合法的理解是：某一行为被法律允许。 其前提条件在于，法律对这一行为作了明确的规定。 所以对于法律没有明确规定的那些，如水果要在饭前吃，豆浆应该加糖，香菜很好吃，并不属于法律意义上的“合法”。 按照规则的内容不同，法律规则可以分为授权性规则、义务性规则和权义复合性规则。 授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则。 法律规定了某一类情况要符合某些条件时（充分条件），符合了这些条件，才被称为“合法”。 如法律规定婚姻要双方登记才有效。故未经登记的两人在老家摆酒，尽管这一婚姻形式满足传统和习俗对“婚姻”的认同，但因未经登记，属于“不合法”的婚姻。 义务性规则，是指在内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当做出或不做出某种行为的规则。 法律规定某类情况必须有限制，这种情况的存在必须同时满足或不满足某些条件（必要条件）。违背这些条件，就属于“非法”。 而如果法律规定违背条件需要被惩罚，则属于“违法”。 如果法律规定违背条件构成犯罪，则属于“犯罪” 所以，合法，不合法，违法，犯罪，大概可以像这样：
首先应该理清一些概念吧。 首先根据不同行为在法律的接受程度不同，法律对其评价与态度也有不同，大致可以区别分类行程以下两个体系： 体系1：犯罪（刑罚制裁）——违法（行政制裁）——不合法（不保护）——合法（保护） 体系2：不予评价 我认为一切法律关系都可以套入这个体系中。 首先需要纠正你一些概念，吸毒是违法行为。 《全国人大常委会关于禁毒的决定》（已随禁毒法出台失效） 《中华人民共和国禁毒法》 《治安管理处罚法》 所以说，吸毒这个行为在体系中应该属于违法，就是以行政方式制裁。 这个体系中第一个评价是犯罪。犯罪是法律对于一种行为最为严厉的评价。当行为被评价为犯罪之后，就可以动用国家最严厉的措施——刑罚，予以剥夺财产、自由甚至生命。对于犯罪的问题只能由《刑法》规定，除此以外一切法律法规都不能规定犯罪与刑罚的内容。 我国现有的刑法有： 一部刑法典：《中华人民共和国刑法》 一部单行刑法：《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》 这个体系第二个评价是——违法。违法行为是指：违反法律强制性禁止性规定，但尚未构成犯罪的行为。比如之前的例子：吸毒，还有卖淫嫖娼、甚至闯红灯，通过各种普通法律和行政法规，规定的违法行为很多很多，当一个行为被评价为违法行为之后，会通过行政手段予以纠正与处罚。一般规定于法律责任一章。 常见的有： 这个体系中第三个评价是——不合法。不合法是一种行为在法律上对其是不提倡甚至反对的态度，但是由于其不具有对整体社会的伤害性（或者伤害程度较低），而法律对其持一种不保护的态度。 其中最为典型的就是小三问题。以前叫做非法同居，现在不这么叫了。一个人与他人保持一种不正当的情人关系，在法律上对其并不是提倡甚至是反对的，但由于这是两个人的自由选择，对整体社会并不具整体的伤害性（这个存在讨论空间），这种关系应当交给道德来调解，并不应当由法律解决，所以为了保障公民的自由，法律并没有将其评价为违法行为而加以处罚，但又不能肯定其合法性。所以将其评价为不合法行为（也就是以前的非法同居），两个人的关系是不受法律保护的，小三在法律上不会受到如同妻子丈夫之间夫妻关系的保护，也没有继承权与被继承权，甚至遗赠协议也有被认定无效的可能。 最后就是合法行为了，这种行为是法律所倡导与支持的，所以得到法律的保护。 在第一个体系外，我还单独列了一个不予评价作为独立的第二个体系。因为法律永远是滞后的，并且受到社会经济发展水平与社会普遍共同观念的影响。但是法律并不是简单的对社会普遍观念的影响，一部好的法律需要看的远一些。比如等级平等（法国革命）、男女平等（英国女权运动）种族平等（美国黑人平权运动）、宗教信仰自由等等问题，所以，在当时社会普遍观念并不认为应当如此的情况下，法律站了出来并坚持了它所坚信的是正义与正确的价值。但是在很多时候，一些问题本质暴露的趋势并不明显，或者说处于伦理两难困境或处于社会舆论压力下，在极少数情况下法律会对一些新生的事物新生的行为不予评价。比如自杀行为（无他人协助）、同性恋问题。 以上