对于瞒报疫情的行为，刑法会如何处理？
2009年03月25日07:34 中国青年报 作者：宋桂芳　　河南省民权县手足口病疫情经媒体报道后，日前卫生部工作组正式确认两岁半的胡文艳死于手足口病，河南省没有手足口病死亡病例的说法被打破。虽然民权县上报的数据称没有更多患儿死于手足口病，但目前记者已经找到了10个疑似手足口病的死亡病例；而在山东菏泽，这一疑问仍在翻版着继续。(《南方都市报》、中央人民广播电台、《新京报》3月24日)　　每有疫情，必有瞒报。瞒报谎报者屡禁不绝，绝不只是道德层面出了问题，更是出于成本收益的“最优”选择。瞒报比直言的机会成本小：一者，上级对疫情反应迟滞，过于信赖下级之“报”。若不是媒体记者捅破了这层窗户纸，监管部门还会“下访”相关数据？为什么最具渠道优势的监管部门，却屡屡被媒体报道牵着鼻子走？为什么总是不够专业的记者轻易就发现了上报数据之外的实情？　　二者，瞒报后果虽然严重，但责任罚单很容易转嫁。譬如河南民权在结果还没有搞得很清时，就毅然决然地出台了“严肃处理责任人”的通知：副县长朱华光向县委、县政府作出检查，给予县卫生局局长杨保军、副局长闫明玲、县人民医院院长王在启不同程度的警告处分，免去县疾控中心主任黄绍方的职务，给予120急诊科长苏婧撤职处分，辞退救护车司机王七龙。又是辞退又是撤职，你能说这个处分力度不大？可我们用脚趾头也能想清楚：急诊科长、司机之类的所谓“责任主体”，除非吃饱了撑的，恐怕连“报”的资格都没有，何来瞒报谎报的激情？　　公共事件上的谎报瞒报屡见不鲜，要反思一下：有些制度是不是也在逼人扯谎？新闻事件中，经常会有人很诚实地说“报上去就要丢官”：上报则意味着丢官，而瞒报可能逃脱责罚，即便被上头发现瞒报，最坏也就是丢官。如果没有合情合理的公共事件上报激励机制，不瞒报也难。 PS：评论不是我删的，我自己的评论也被删了。
主要还得区分主体是谁，不过这问题一般也涉及不到普通老百姓。 （2003年5月13日最高人民法院审判委员会第1269次会议、2003年5月13日最高人民检察院第十届检察委员会第3次会议通过 法释〔2003〕8号） 第十六条 在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员，或者在受政府卫生行政部门委托代表政府卫生行政部门行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入政府卫生行政部门人员编制但在政府卫生行政部门从事公务的人员，在代表政府卫生行政部门行使职权时，严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的，依照刑法第四百零九条的规定，以传染病防治失职罪定罪处罚。在国家对突发传染病疫情等灾害采取预防、控制措施后，具有下列情形之一的，属于刑法第四百零九条规定的“情节严重”：（一）对发生突发传染病疫情等灾害的地区或者突发传染病病人、病原携带者、疑似突发传染病病人，未按照预防、控制突发传染病疫情等灾害工作规范的要求做好防疫、检疫、隔离、防护、救治等工作，或者采取的预防、控制措施不当，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；（二）隐瞒、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人隐瞒、缓报、谎报疫情、灾情，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；（三）拒不执行突发传染病疫情等灾害应急处理指挥机构的决定、命令，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；（四）具有其他严重情节的。 第四百零九条 传染病防治失职罪 从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 可能大家最想看的就是这条吧。 