老手动镜头的魅力在哪里？
如果现在有机会白菜价开二战时期的装甲车，或者装载了当时v8引擎的领导人坐骑，我一定买来玩，因为他们代表了当时的最高制作水准和工艺，可惜有也是天价而且上不了牌。但是镜头可以啊！！能流传至今的老手动头代表了当时光学工艺的顶端，虽然现在看来刀不锐奶不化，但正是这些技术水平的限制能反映出当时的制作哲学和取舍。如果买来干活，交客片我会觉得你智障并且同情你的客户，但用来玩不是正好吗。 举个栗子。这颗柯达aero ektar 178 f/2.5，成像圈5x5左右，是二战前期（美国备战期）美国国防部向柯达公司定做的超大光圈大画幅镜头，用来在飞机上使用航空大画幅相机进行情报勘察，多在夜间使用，并且飞行中很难保持稳定，所以设计理念是： 1.大光圈 2.锐度高 3. 大成像圈以使用更大画幅来获得更宽广的视野 4. 没了。既然是军用，重量价格都不需要考虑，来我们看一下成品： 原设计是配合格拉非k21型航空相机使用，实际使用：  后组使用一片钍元素镜片，贴脸的话辐射在10μSv/h左右，是非常高的，但在大画幅正常使用距离下辐射跟背景差不多,基本没影响。 可能178 f/2.5的规格对于用惯135的人来说稀松平常，但你要知道这颗镜头的成像圈是5x5，完全覆盖4x5大画幅页片还能轻微移轴并且保证边缘画质可用，这在40年代非常不容易。使用4x5时相对135全画幅的等效视角/景深大概为48mm f/0.68. 比0.95还大一档多。来吧放点样片     要比较实际投射的lp/mm，解析力和反差都会被现代镜头吊打，但是用在4x5上实际观看大小相似的情况下这个光圈能有如此素质，我认为这在当时是非常了不起的，焦外的超级二线性也非常的迷。还能玩玩移轴，更迷了：  再说重点：这支镜头在40年美国军方的采购价约800美元，跟当时一辆全新的雪佛兰双门轿跑一个价钱。根据美国官方的cpi数据计算通货膨胀，约等于2019年的14636美刀，根据今日汇率，约等于100,736人民币，想象一下现在军方直接采购价为10w元每支的镜头，会是什么素质什么概念，我想绝大多数人都没钱/没渠道能够接触到。然而现在这支镜头的二手成交价大概多少呢？4000元人民币。半支红圈头的价格换二战年代世界最高素质的大光圈头，并且能够提供给你其他镜头都没法提供的视角，我认为很值得玩啊！ ---------------------------------------------------------------------------------------------- 这支镜头能重回大众视野要感谢著名摄影记者身兼荷赛主席的David Burnett。这位老爷子非常喜爱这支镜头，并且在2012年伦敦奥运会受邀拍摄。 他在奥运会使用此组合拍摄的照片在大画幅摄影圈爆炸了，让这颗镜头重回到大众视野。看看他的出片。  但是话说回来，这颗镜头之所以这么便宜，很大一部分原因是因为 1.大画幅本来门槛就高 玩的人少 2.大画幅就算了他连快门都装不上（据说可以用5号门，但是5号门本来就稀有，还要买回来改装成本太高了），基本只能用格拉非的几款带焦平面快门的机器，或者仙娜门，又是一笔开销。 先写这一只，点个赞再走啊有人看我再更新些有意思的老头。
1，对焦阻尼带来的润滑感。手动镜头的对焦行程普遍长，转动对焦环时简直了，你知道Pancolar 50 f1.8转起来比摸姑娘屁股还爽。 2，在摄影上，你能控制的东西越多，带给你的快感越强。偏有些人恨不得连快门都有人帮他摁，可他们永远体会不到取景器里你的世界由模糊变清晰，再由清晰变模糊的过程，大哥这是哲学啊！哎我都要醉了。 3，手动镜头有些由于光学特性和技术缺陷，有一些特质，例如无数人迷恋的漩涡散景，还有一些俄系镜头，年头太久，颜色偏的厉害，对于偏色狂来说倒是不用修了。 4，意淫它的底蕴，这里意淫是个中性词，有些人运用得当，逼格满满还不讨人嫌，有些人把握的不好，就剩淫了。一个合格的手动镜头，到你手里，一定经了不少人的手了，宽衣解带，袒胸露怀，有风雨才有曲折的内涵。可有些有处女情结的人口头禅就是汽车相机和女人，不借！自然他们也不会接受手动镜头的丰富经历。另外一批人乐在其中，了解镜头背后的厂牌和认知它经历过的世界才是他们追求的目标。 5，当然，如果不追求徕卡R头的话，确实不太贵。 -