如何看待英国退欧投票后，英国民众在 Google 搜索欧盟相关基础知识的现象？
今天恰巧看到一篇有趣的文章，个人感觉很好地解释了这个问题，特地分享一下：Stop Using Google Trends 作者：Danny Page 链接：https://medium.com/@dannypage/stop-using-google-trends-a5014dd32588 来源：Medium  简单翻译一下几个要点： 首先，Ben Casselman给出一个例子，2012年美国大选结束后，搜索“谁是Mitt Romney（共和党提名候选人）”数量大增。我们是否可以得出相同的结论：很多人在投票前压根就不知道这个人是谁？ 或者，这只是人们搜索习惯中的一种？下图可以看到涉及Mitt Romney关键字的搜索量远超“Who is Mitt Romney”，而且高峰曲线产生于大选结束前。 然后作者解释到：“Google Trends is that it reports search numbers relatively within the date-range and in context of other trends.” 说到底，Google Trends跟时间区间是高度相关的。并且拿著名左媒华盛顿邮报指责民众“直到Harriet Tubman要上20美元封面的时候才知道这是谁”来举例： 图有点小，不太清晰，我注解一下。 时间区间拉长之后可以看到，民众并不是直到宣布之后才开始Google这到底是谁。 最后作者谈到Brexit，作者再次引用华盛顿邮报的文章提到说“Google reported that searches for "what happens if we leave the EU" had more than tripled”——增长三倍：这里说的到底有多少人？这些人是voter吗？这些人能投票吗？他们支持留欧还是脱欧？Google Trends没有给出一点点这方面的信息，除了一个突然冒起的波峰。而很有可能的是，这仅仅是很少数量的人。 对比“权力的游戏”和“2016欧洲杯”搜索量，这个波峰简直可以忽略。 最后，作者引用另一用户Remy Smith的分析（ https://medium.com/@remysmith/very-interesting-article-ill-admit-to-having-succumbed-to-that-against-which-you-re-railing-f82fb88d6a23#.kcxnp1s74 ），这个波峰实际上代表了不到1000人。。。 不到1000人。。。 不到1000人。。。 具体计算方式如下： 在Brexit投票前一个月，总计8100英国人搜索了“What is the EU”，平均261人一天，而波峰处不过是三倍，也就不到1000人了。  结论：慎重使用Google Trends，尤其慎重看待媒体报道中使用到Google Trends的数据（包括Google Trends推特账号使用的数据）。脱离了“时间区间”和“实际人数”这两个信息的Google Trends数据，毫无意义。
白左为首的精英阶层又开始抹黑民众，如果此次是留欧派胜利，白左肯定会说这是民主的胜利、留欧体现了民主制度必将普照全球，指引全人类的光茫。 脱欧派赢了，白左靠全球化吸人民血的日子到头，就破口大骂：这是民粹，投欧票都是一些种族主义者，甚至有法西斯纳粹分子在里面。 然后找不到纳粹分子，就改口说投退欧票是七、八十岁老人，这些人快死还来祸害英国。 我帮白左总结下：这届英国人民是我见过最差的的一届