新概念英语是否过誉？
我觉得没有。 新概念英语未必适合大部分人，但对于英语基础较好的中学生扩展词汇，提高写作能力是很好的教材。 说实话，我挺喜欢这种老教材的。现在的新教材，总是强调会话、交流功能，学生的基础根本不扎实。我觉得对中国学生来说，词汇、阅读和写作才恰恰是最重要的，会话交流可以兼顾。大部分人工作生活也碰不到外国人，倒是阅读文献资料的需求大得多。 很多人批评新概念，说新概念老旧。说实话，语言的核心内容是很稳定的。新概念上的绝大部分词汇、用法，再过100年也还是主流的词汇和用法，比学几个美式俚语有用得多。
对于新概念英语的风格的看法有失偏颇。 现在一些人用的偏美式的多，在他们眼里会把传统的英式英语当作过时过誉。问题是如果你去看美国人的高级的写作，句式词汇也很复杂，不能把单纯的LOW B的美式口语俚语当流行而把正规书面语当过时。如果日常只说很多LOW B美式口语，但是写作的时候掉线了继续LOW B，那么就算出国也会被老师叫去喝咖啡“强烈建议”你去语言中心去提升英语写作的。和中文一样，要是你写作文、论文、公文之类充满了喜大奔普（欢欣鼓舞）、老司机（经验丰富/常青树）、呆萌（憨态可掬）之类的代替书面的正式说法，看你老师和上司对你翻不翻白眼。括号里面那几个说法在汉语书面语里是否过时? 而GRE阅读之类的句法之类和新四差别也不大。 而要说过誉的话也算过誉，剑桥大学出版社现在出的几套英语教材，从CEFR的A1到C2分级进阶的的确比新概念要科学先进很多，问题国内没引进，特别是阅读偏少，听说写偏多，引进了也没什么老师有本事上得了的，强上会直接暴露老师低劣的教学水平。而新概念英语有好处就是基本上还是课文比较多，老师继续使用老套的阅读教学法和语法翻译法都能把课本教下去，而学生也感觉更舒服，不会去抱怨和投诉。虽然这会导致雅思口语写作部分直接扑街，但是就性价比来说算是不错的。 总而言之，新概念英语根据目前的中国国情适当作一些调整的话，就性价比和老师的教学难度来说算是一部优选的教材, faute de mieux。