婚姻期间男方在女方不知情时欠债，离婚后女方需承担责任吗？
具体得看是什么债务，我详细说一下。 先从一个小案例开始： 案情：丈夫张二娃在妻子李翠花不知情的情况下，在外赌博向王大头借了很多钱......后来，他们因感情破裂离婚，离婚时李翠花才发现丈夫欠了好多钱，那翠花需要为二娃的这笔债务负责吗？ 答：如果翠花能够向法官提供相应证据，证明这笔贷款的确是完全用于赌博或王二狗知道张二娃用以赌博还出借的，翠花就可以不为这笔债务负任何法律责任。 生活中这种例子层出不穷： 以上债务应该怎么办？ 要解决这个问题，首先应该搞清楚什么是“夫妻共同债务”。 夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。根据我国相关法律规定，夫妻共同债务有两个特性：一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动的。二是产生于双方婚姻关系存续期间夫妻双方共同举债，或一方虽以个人名义举债但另一方同意。 翻译过来就是说，这笔钱是用来供家庭使用或者虽非共同使用，但我同意借的。 明晰这个概念，那就好办了。 一、赌债不是夫妻共同债务 情形一，丈夫赌博所借的债务，由于此债务不是用于夫妻共同生活和家庭生活，属于 一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由借债人自行承担，配偶另一方不承担偿还责任。且我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博是违法行为，赌债为非法债务而不受法律保护。如果出借人明知借款人所借债务是用于个人赌博的，其债权也同样不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。 二、夫妻一方对外担保之债不应视为夫妻共同债务 譬如情形二，丈夫为别人担保的钱，不管你当时知晓与否，这50万元均不视为夫妻共同债务。其实理解这点非常容易，夫妻共同债务的基础是债务用来共同开支，夫妻一方担保的债务并未对家庭做出任何贡献，故而不可牵连未担保方。 三、夫妻约定由个人承担的债务，债权人借钱时不知情的情况下对债权人无效 情形三，根据婚姻法规定，夫妻可以约定双方的共同债务由个人承担，二娃和翠花可以约定，二娃借的债务由二娃个人来偿还，与翠花并无关系，这是双方当事人的自由意思表示，该约定是有效的，根据合同相对性原理，该约定也仅只能约束二娃和翠花，对债权人并不具有约束力。所以王大头仍可以找翠花要这个钱，注意！！！如果王大头在借钱的时候就已经知道了此夫妇约定了各自债务各自承担， 对不起，这就表明你尊重二者约定，此后就只能找借款方要钱了。 四、通过离婚形式，恶意转移财产无效 情形四，约定了离婚后的债务承担方式。借钱投资，是夫妻共同债务吗？？？答案是肯定的，你想想，投资是一个家庭的事嘛，赚的钱肯定会用来帮补家用。又有人会说，那赌博赚的钱也可以是家庭用呀，为什么就不是共同债务了呢，抱歉，法律就是这么规定的。 按照我国婚姻法的立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制，夫妻对共同债务都有偿还的义务。不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益。因此，二娃和翠花之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗债权人。所以，大头仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。而以逃避债务为目的约定由个人承担的债务，更是属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，因而不具有法律效力。 根据最高人民法院的司法解释精神，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 当然，翠花给大头还了钱后，是可以向二娃如数追回的，法院应该支持！ 以上，有其他疑问的再继续补充。。。。
夫妻共同债务认定问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务确定了标准。 该规定中： “第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”均对夫妻一方以个人名义负债情况作出了规定。一般来说，如女方不知情的，一般是不需要承担该债务的。但如男方该借款确实用于家庭日常生活需要、或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，且债权人能够证明的，则该债务属于夫妻共同债务，无法以不知情为由抗辩。 也就是说，男方对外借款，女方不知情并不能当然免责。如若借款存在如下几种情况的，则即便女方不知情也属于夫妻共同债务： 第一种：男方婚前以个人名义借款，后将款项汇至女方账户并用于购置婚房等，该债务依法属于夫妻共同债务 案例：(2019)渝05民终3224号王宏梅与王庆满王波民间借贷纠纷 重庆五中院二审认为： 2016年3月30日的138952元借款虽系王波婚前向王庆满所借，但款项用于王波、王宏梅购买房屋，依照《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，该债务属于王波、王宏梅的夫妻共同债务… 第二种：如若男方借款由有将款项汇入女方账户，再由女方账户汇出，并用于共同生产经营活动等的，属于夫妻共同债务 案例：（2017）最高院民申3507号黄美霞、王宗红民间借贷纠纷 最高院再审认为：本案中，虽然黄栋梁是以个人名义向王宗红借款以偿还联邦印染公司的债务，但从资金流向上看，王宗红将款项汇入黄栋梁账户后，黄栋梁随即将款项汇给黄美霞，经由黄美霞账户汇给联邦印染公司，由此可知黄美霞对该笔借款应为明知并实际参与。因此原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定黄栋梁的借款为夫妻共同债务，符合本案实际情况。 三、男方借款，但是出借人的款项是汇到女方账户的，也属于夫妻共同债务 案例：（2019）豫01民终24181号张雪平、田洪敏民间借贷纠纷 郑州中院二审认为：本案200万元借款由于卫洋向田洪敏出具借条，田洪敏将200万元汇入张雪平的银行账户内。张雪平上诉称其对借款事实并不知情，其不应承担还款责任，于卫洋亦称张雪平银行卡绑定的手机号系于卫洋本人，张雪平对此不知情。但从上述银行卡流水单来看，此银行卡有向于卫洋、张雪平的其他银行卡转账的情形，亦有郑萍收取款项当天回转该银行卡10万元的情形，于卫洋、张雪平对此亦未提供相应证据予以证明，依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案款项应认定为夫妻共同债务，对张雪平主张其不承担还款责任的上诉理由，本院不予以支持。 第四种：男方借款后，女方在知情后进行部分还款的，也有可能被认定是对债务的认可，构成夫妻共同债务 案例：（2018）闽01民终8219号林珠、何代寿民间借贷纠纷 福州中院二审认为：上诉人林珠诉称对原审被告颜宗雄借款的相关情况不知晓。代其还款5万元，并不代表事后追认。虽然林珠在颜宗雄向被上诉人借款时并不知情，但其在知晓整个借款后，于2017年10月20日向原告偿还了5万元，并在汇款凭证中备注“归还借款”，该行为应视为林珠作出了事后追认的意思表示，原审认定本案债务为夫妻共同债务，本院亦持相同意见 所以，女方知不知情并非决定因素，款项究竟用于何处，女方是否有经手、是否有从中受益、使用款项等才是主要因素。即便女方在收款时不知道款项实际为借款，但只要款项实际用于双方家庭生活、共同生产经营的，都构成夫妻共同债务。而对于以上情况，尤其需要注意的是，个人银行账户交由配偶使用，或经常混同使用，如男方操作女方银行账户等情况，往往会使女方最后百口莫辩。在出于各种原因，在知晓借款后，代为男方还款的，女方应当注意明确还款不构成追认，如向债权人书面明示，通话录音等。