现在手机快充协议繁多，各大厂商都在大力推行私有协议。为什么不做一个公有协议一起用呢？
干过半年适配器的PM助理。 现在的私有协议不论吹的有多高的功率，那也只是Peakload。说人话就是只有示波器才能抓到的瞬间。 在50W以下功率段，大部分私有协议手机实际稳定下来功率都只有30W左右，能跑到35W以上的都屈指可数。 50W-100W功率段，大部分私有协议手机实际稳定下来功率都在40-50W。 100W以上功率段，大部分私有协议手机在这一段都标称120W，实际稳定下来功率都在90-105W。 反过来看公有协议，以18W PD为例，在触发涓流充电以前，大家基本都能稳在17W左右。此后的PD，QC3.0/4.0各种弯弯绕绕不具有代表性，就不提了。 30-60W段位，PPS打天下，但PPS相对复杂，也不具有代表性，也不做过多讨论，反正能跑个30-50W没问题。 QC5，重头戏来了，当时测的是倍思的QC5，100W Max，几款支持qc5的手机都跑到了90W以上，在安规线附近反复试探。 这个时候好玩的来了，我们发现采用公有协议的设备基本上都能接近跑满，而采用私有协议都都具有较大的裕量。100W以下功率段的私有协议并没有和PD，QC，PPS拉开太大的差距，有些甚至没有差距。100W以上功率段的私有协议在表现不佳时甚至还不如低20W的QC5。 也就是说，私有协议在实际效率方面并不一定强于公有协议，甚至有些时候表现还不如公有协议。 那么私有协议存在的价值是什么呢？ 这方面因为我并不专业，也只能说说我的推测，如有不妥之处请大佬们多多海涵。 ①参与快充竞赛，制造喙头。毕竟40W，60W，120W这些爆炸数字可比QC3/4/5、PPS这些语焉不详的协议冲击力强多了。另一方面也能彰显“自研”实力。 ②私有协议也是品牌力，是提升品牌影响力的不二选择。想想大爷大妈们哪天串门的时候，大妈问“你们有充电器吗，我的快没电了”，大爷翻了会掏出个二卢的充电器，大妈说“这个不行，你有OPPO的吗，那个能快充”。于是大妈大爷接下来就开始愉快的探讨起了VOOC。 这里再讲个故事。和女朋友刚认识那会，有天我带了充电宝没带线，去她宿舍找她“出来的时候给我带根CTC的线”。她一脸懵逼，这是啥？解释半天之后，她明白了“哦，不就是华为线嘛”......此时的我在风中逐渐凌乱 ③制造壁垒，增加营收。不知道从何时起，买手机不送充电器蔚然成风。支持高功率但需“选配”适配器也渐起苗头。诚然，对于性价比品牌，这里面确实有适配器越来越贵，手机利润一压再压的情况在里面。但对于一些定价本就极高的机型，我只能说，恶心。 扯远了，言归正传，开发私有协议能有效保证购机用户只买本品牌的“选件”充电器，避免被第三方截胡。这样，就可以把本来分摊在成本里的适配器摇身一变，变成可以再捞一遍油水的“选件”产品。同时，由于大家都不送适配器了，换机成本也提升了，用户粘性就被迫增加了。 ④私有协议就是暴利。华为40W快充头能卖120+，pps跑到45W的头子只要80左右......更牛逼的是荣耀，直接不出普通头子了，掏出来个饼干电源，66W卖399...... 总结：公有协议并不落后，且早就覆盖了私有协议的功率范围。但各家忙着圈地赚钱呢，谁会傻乎乎的把自己砌了半天的金山推了？
已经有公有协议pd/pps了 而且大部分厂商都已经支持了 至于某些只支持自有协议却不适配pd/pps的厂商，就是纯粹良心大大的坏