为什么大家总喜欢用成绩来论证一个选手的实力强不强呢？
为什么大家总喜欢用是否单杀Faker来论证一个中单的实力强不强呢？ 为什么大家总喜欢用单局内输出高低来衡量一个选手强不强呢？ 为什么大家总喜欢用补刀数来衡量一个选手到底强不强呢？ 为什么大家总喜欢用韩服rank分来证明一个选手到底强不强呢？ 为什么大家总喜欢用片面的数据来论证一个选手强不强呢？ 没有唯一的标准，其实很多时候某些观众的标准往往也反应了这个人的游戏态度。 不想单杀faker的中单不是好中单。 打法凶猛，进攻性强的选手找到机会都会去输出。 线上一刀不漏的玩家更清楚他们练到这一步付出多大努力。 …… 每个人对于最强都有各自的见解，你的打法就决定了你心中的最强选手，甚至，你心中的最强选手也在潜移默化的影响着你的打法。 我心中的最强选手就是余小c @余小C 。 有些事情来的就是这么突然，我对着诺克萨斯之手按下确认键，同时瞟了一眼还在奋战的cccc，我知道，我必胜！ 于是我掉到了钻一 万物皆虚，万事皆允。混分巨兽，随缘上分。 
因为简单，且不易被反驳。 成绩不是一名选手最全面的体现，但一定是最主要的体现。 而关于成绩的争论，总能成为电竞中源源不断的话题和热度。 著名的狗黑与狗吹，便是成绩论中是最直观的例子。 多数玩家和观众，尤其是黑粉，是不在意具体比赛的场景的。 而自媒体为了流量，为了热度，恰点话题也是理所当然的。 造成的结果就是，本来就喜欢以成绩论为主的黑子，将自媒体的标题或者部分内容断章取义，进而引发更大的节奏。 所以，本来不算节奏的事情，硬生生成为了节奏点。 所以，狗吹说，uzi很强。狗黑一句他没拿过冠军，就是不够。 直接破防。 拿数据举证，狗黑又不看，也不想看。 付出的成本与精力本就很多，能够起到的作用却是不多。 这也是唯成绩论盛行的原因之一。 不容易被反制。 你说smlz很强，然而他从未进入s赛，这就成为很多人不认可他的地方。 我认为成绩是评价一名选手的标准之一，或者说，最大的标准也不为过。 然而，很多人眼中，成绩成为了唯一。 这就导致，你在讨论一个选手如何如何时，他一句，哦，拿过s冠吗，哦，世界赛有过成绩吗。 你硬生生的憋出一句，没有，但是他在LPL... “不用说了，懂得都懂，LPL和世界赛的差别，我知道。” 哦。 哦，那没事了。 日常的谈资中，对于一名选手的评价，往往就是成绩论，这是无可奈何的事情，也是很正常的事情。 实力强，没成绩，骗谁呢？ 只是，我觉得，一定程度的实力配上一定的成绩，才显的有说服力。 而不同时期的版本对于一名选手的评价，也会有影响。 成绩是重要的，也是大多数人了解一名选手的方式。 而成绩论不止在LOL，在电竞板块。在所有的体育项目中，都会出现同样的论调。 所以，我们会有关于悲情英雄的感慨，会有蛇队bo10的心疼，会有s7折戟四强的可惜。 在现实中，交往的关系程度和话语的侧重点原因，我们很难对选手有着客观而全面的评价，往往只能以成绩简单概述。 在网络中，距离的隔阂使得语言的力量被无限放大。而平台的日益扩张，再加上中国网民学历结构的举证，能够交流的人，其实是不多的。 而成绩论，也成为了黑子和节奏带师最喜欢的方式之一。 我们惋惜的地方，在他们看来，就是一个笑话。 所以他们肆无忌惮，所以我们极力解释。 而这又有什么意义呢？ 你认同的，终将会认同。 他不认可的，花费再大力气来试图改变他的想法，也是徒劳。 因为他们一开始就不是为了答案而发表评价的。 至于没有时间看比赛却又关注选手的人呢，没办法呀，抛开比赛的具体场景，就不存在完全客观的评价，无论你怎样说。 他们也只能从集锦或者文章的细枝末节来了解一名选手，而成绩，也是他们最看重或者唯一看重的地方。 还有其他情况存在，但我觉得，已经不需要再来列举。 职业赛场，本来就是胜利者的赞歌。 输了，连呼吸都是错的。 成绩论是大体正确的一种论调。 想要改变他们的固有印象，那就拿出成绩吧。 好好打，拿个冠军，怎么样都能在这段时间闭上他们的嘴。 如Faker一般三冠王荣誉满身 ，在巅峰的时候哪会有人来说你，甚至现在年龄大了也会遭到各种节奏。 而这样的情况毕竟是少数。 选手加油，观众体量。 相互理解 ，才是最好的方式。 但这本身就是理想情况。 打不过就加入，讲理讲不通就不讲。 反制不了就不聊。 方法有很多种，何必拘泥于和他人争论呢。 你相信你的，就好。