美国民主党锁定参议院控制权，这一结果对中美关系将产生什么影响?
其实这个说法就很有意思。说民主党控制参议院，是说在两党各占50席位的情况下，副总统哈里斯可以投下决定票。然而大家似乎忘了，参议院、众议院本身是为了保护人民利益，而非党派利益而存在的。现在无论是民主共和两党，还是外界，都默认中期选举是党争大舞台，这本身就充满了讽刺意味。当然，从利兹切尼的惨败来看，即使是冲击国会这么离经叛道的事情，都不能对冲利兹切尼的“叛党”行为，可见两党的斗争已经到了只问立场不问对错的地步。 明白了这一节那么接下来的问题就好说了。两党对中国的态度是一致的，如同明末东林党及其他集团对女真的态度一样。但这一点不耽误他们互相下绊子。从这个角度上说，国会整体变成共和党，和共和党拿众议院民主党拿参议院并没有本质区别，政令不畅是肯定的，无非是参众两院互相拆台还是总统和国会互相怼的区别。弹劾总统是不可能了，但是想通过新法案搞中国，没那么容易，甚至困难重重。因为搞中国是没问题的，怎么搞，谁出工，谁出钱，谁拿好处，那是要一点一点算明白的。朝堂上算不明白，那前线的事可办不了。 明不亡于清，而亡于由打击清引发的经济崩溃。至于美国，甚至不能明确是压制中国促成两党合作，还是为了合作才压制中国。你自己内部都拌蒜，还不说疫情以来又是大印钞又是猛加息，底子本来也差，继续斗中国事小，别引发脑梗心脏病事大。 至于中国，现在也不用往上凑。自己内部搞好团结，高筑墙广积粮，欧洲那边转移的资产抓住了，然后看美国党争会不会送大礼包，送就笑纳。不送再说不送的事。
我们先给出一个基调，不管美国民主党还是共和党哪个上台，遏制中国发展的政策不会变，区别只在于手段和方式。 如果民主党和共和党分别控制参众两院，而且两党严重对立，那么对于美国对外政策来说或许存在不确定因素。 在美国下届总统没有产生之前，中美关系仍旧将维持现状，即台下撕脸，台上高歌。不过，我们还需要关注美国对华政策的不确定性，这里指的不确定性不是改变对华政策，而是如何遏制中国的手段，比如台海、南海、朝鲜半岛等方向的挑衅动作，或者是封锁对华高科技产品出口，破坏中国与其它国家和组织的友好关系等等。 面对美国政坛的混乱局面，我们只需做好自己，多预备几种应付方案即可。