美国第二季度 GDP 同比下降 0.9%，对美中期选举产生哪些影响？下半年中国出口会受到多大影响？
单纯GDP下跌，对美国中期选举影响还可以靠政客与专家的嘴炮弥补（美国政府现在嘴炮火热）。 但居民收入、储蓄、消费都降低了，这可都是美国选民切身感受的到的。 收入方面，中和通胀因素后个人收入下降0.5％。 储蓄方面，个人储蓄率为5.2％，低于第一季度的5.6％。 消费方面，服务业还有4.1%的增幅，可耐用消费品下跌了2.6%，一次性消费品下跌了5.5%。 所以拜登又开始折腾埃尔多爱经济学，全力推动发钱4330亿美元的《通胀抑制法案》，靠发钱来收买选民。 只是美联储还在那边加息抽水，拜登这来个开闸放水，小学数学题又开算了。 —————————————————————————————— 对下半年我国出口的影响也很复杂，推荐一篇文章： 简单说，就是美国衰退的时候，我国对美国出口的总量可能下降，但相对于其他出口国，我国商品在美国的竞争力却会增强（因为美国经济不好，其他国家往往会收到影响而降低社会投资，导致社会生产效率下降；我国则大多采取反周期投资，这一阶段社会生产效率反而会上升，于是我国的产品竞争力在这一时期相对他国是增强的）。
先看一则新闻。 美国政客非常清楚经济对选票的重要性。这一点毋庸置疑，这是他们的本能。 他们天生抵触经济衰退。 更何况今年11月份还有中期选举，正是选票运作的关键时候，经济衰退话题更是执政党的忌讳。 当然，经济有自己的规律，衰不衰退也不由他们控制。 但是，如果抵触不了衰退本身，那至少也要抵触一下衰退的措辞。 正因为如此，白宫才会在其他人都在喊衰退的时候，非得坚持软着陆的说法。 这实在是因为职责所系，只能让屁股决定一下脑袋了。 实在躲不过去，他们还要给大家重新定义衰退。 总之，衰退是不可能的，这辈子都是不可能的。 什么？你说衰退已经出现了？ 不对。那是你们的指标出了问题。 且战且退，能躲一天是一天。酱紫。 而且白宫的打法还是多样的，有人负责否认，有人负责甩锅。 就比如开头拜登那句话的意思就是：衰退是美联储的锅，跟我没关系。 只是可怜了鲍威尔，通胀是自己的锅，衰退居然也是。 但这也不算冤枉他。 因为治理眼下的高通胀必须要来一场衰退（具体参阅：美国不是想避免衰退，而是需要一场衰退），而治理通胀则是美联储责无旁贷的职责。 所以，真说起衰退的话，鲍威尔还真是脱不开干系。 这就是美国政坛的现状： 白宫忙着跟中期选举，回避衰退话题。 鲍威尔则对白宫亦步亦趋。从特朗普时代的刺激经济，到拜登时代不承认通货膨胀，再到坚持软着陆，无不是讲政治的结果。 直到现在所有的矛盾都堆在一起，那么就只剩下滞胀这一个结果了。 所以，从现在进入技术性衰退（GDP连续6个月下降就算进入衰退）开始，美国经济滞胀愈演愈烈是个极大概率。 此刻最开心的恐怕就是共和党和特朗普。因为年底中期选举，民主党惨败几无悬念。 疫情当然是不好的，只是因为它对对生产有影响，所以在经济上会产生一些利弊关系。 因为不管你高不高兴，这个世界的生产格局正在疫情的摧残下重构。 疫情会打断生产节奏，治理疫情也会。这两件事分别对应着美中两国的挑战。 目前来看，中国模式的性价比要高于美国。 所以下半年如果新冠变异的毒性不出现明显弱化的话，那么疫情仍然会推动生产向无疫区集中，这对中国发挥生产优势就是利好。 在全球供应链和生产体系被疫情打乱的格局下，中国的世界工厂属性会格外突出。 这其实在前5个月世界各国的贸易差额中已经体现出来了。 但是，如果美国经济衰退的话，会不会因此导致中国出口需求的降低呢？ 会有影响，但影响不大。 因为： （1）尽管白宫调整贸易政策有压力。但形势比人强。解除特朗普时代不合理的对华贸易关税，是治理通胀立竿见影的方法。 现在拜登不是还能甩锅么，这说明通胀给他们的压力还不够大。 当通胀给白宫的压力足够大的时候，白宫会重新作出贸易政策调整。 （2）白宫为了规避衰退对选票的影响，会通过财政政策补贴国内购买力。 别管这票子是什么由头发出来，最后是落在手里，它最终都会通过采购支付流向境外，尤其是流向中国。 因为在疫情期间，生产供应是世界要面对的首要问题。 在这方面，只有中国有充当世界工厂的能力，所以需求只能向中国集中。 所以对中国出口而言，美国衰退因素会和贸易政策调整对冲，影响不会太大。 