为什么我觉得最近20年科学上并没有太大的发展？
如高赞所说，本质上讲，我们现在的确是在第二次工业革命的大树上摘果实，不仅仅是低垂的果实已经被摘完，甚至： 所谓的生物与 AI，也只是高一点的果实。 回到题主最后的问题： 取决于这个人是什么身份，如果是一个普通老百姓，他会觉得世界大变天。 如果是一个基础科学的学者，他会觉得上个世纪的研究被应用的不错。
首先要区分科学和技术之间的区别。 从技术方面来讲，最近几十年非但不是停滞，而是在快速进步中。 进步发展迟缓的是科学理论，特别是目前的科学理论都在一百年前建立的框架内发展，短期内没有突破框架的迹象，这应该是事实。 问题是你不能期望牛顿爱因斯坦这样能突破整个理论架构的人十年就出一个。恰恰相反，文明发展了几千年才出了一个牛顿，然后两百多年才有了爱因斯坦。所以再过几百年才能突破目前的框架是很正常的事情。而一旦突破框架，后面的理论发展将是井喷式的，而不是像今天慢慢靠时间来磨。 观察牛顿和爱因斯坦就可以发现，他们的出现不是偶然的，而是必然，翻翻科技历史就会看到，这些所谓突破框架的理论都存在前置理论，只是由他们踏出了最后一步而已。所以没有牛顿也会有马顿，没有爱因斯坦也会有恨因斯坦，在前置理论的引导下，这只是时间问题。 因此今天的科学看上去发展缓慢，其实只是在打地基而已，打的地基越踏实，突破框架的前置也就准备越充分，也就越有几率出现下一位科学巨人。不过我们的有生之年可能不一定能看到了。 另外其实一百多年前也发生过类似的科学发展的停滞，当然那时的人们不认为是停滞，所有人都认为科学已经发展到了尽头，所有事情基本都基本搞明白了，除了远处的两朵乌云。 那为何今天大家都认为是科学停滞了呢？其实也可以乐观的认为科学已经发展到了尽头，我们已经快搞明白了所有事情了。 对那些不相信科学已经发展到尽头的人，想突破框架就要看什么时候能接触到我们的乌云了，感觉乌云或许在微观世界？还是要期待大型对撞机呀。 