什么才是有节操的好电影？
- 这个问题给我的第一感觉是「值得吐槽」，已经没有幽默感的人，如我，总是这样焦急地去怀疑世界上的一切事物，比如他人的智商和这个问题，还有我的自作聪明。 「有节操」的好电影是什么，每个人有张嘴，一张嘴一个真相，全部都说出来只怕压不死你。 冯小刚出了一本很不实在的书，叫《不省心》，全书内容几乎都是由他发过的微博串联起来加以编辑，然后捏巴捏巴，就出版了，去掉封皮的话，薄得不像话，卖 35.5 元。但是我买了，因为不能跟钱过不去，还必须得看完，这抠抠索索的心态。 在看完《失恋33天》后，我写过一篇哗众取宠的影评来喷，还拿到了不少喝彩。事实是什么呢？后来我经常窝在家里看《失恋33天》的一些桥段，有时候还会温习全片，尤其是最后那段老年生死恋，老头子给他逝去的老婆写了封极致煽情的情书，于微醺时观赏，真是百看不厌。其实离开了标榜的高逼格，我也就这点儿审美水准了。 冯导的书不在身边，凭记忆写就，他是如此描述的：看完《失恋33天》出来，浑身说不出来的舒坦，就像是碰着了一位默契的酒友，话不几多，酒已落肚。不管你们怎么说，这在我眼里就是一部好电影。 没错的，就是这样的，你进了电影院，看完出来感到舒坦了，就是一部好电影。也有部分不甘心的同志，就是非得认为这样的电影不属于自己的 level，买了票全场绷着个脸去看喜剧片，你说万一没绷住笑出来了，之前憋的那些个内伤多不值当。 但是，这类同志属于付出过努力的，仍然是好同志，他们至少言行如一，在电影院里得憋着不能有感情起伏。 还有一类人，必须用鄙视的态度去对待。这类人在看电影的时候哈哈大笑，乐得跟什么似的，完事儿出来，立马变脸，什么「没有现实意义；笑完了就不记得了；脑残才会看的电影」之类的论调一股脑抛出。 他们有个特点，所有电影都必须得用肖申克钢琴师的标准去对待，一点没有达标，骂不死你；逼格 low 了一点，骂不死你；把他们感动了，骂不死你。 跑题好远，那就先将错就错吧。 我来说说什么是「有节操的好观众」。 先说买票进了场的观众。 他们是电影人的衣食父母，他们再不济，那也是买了票的，在地位上，天生比不买票还瞎喷的观众高一个等级。你们是消费者，有权利对自己买的产品做出反馈意见和建议，这一点我是完全同意的。就中国目前的情况来讲，电影人和买票观众其实是同一战线的，自家人骂一骂，无伤大雅。 损人利己我理解，情有可原。可是损人不利己，这叫心太脏。——小刚•冯。 这就是对另外一拨人的评价。 最后来答题，「有节操」的好电影是什么。 它想让你笑，你笑了，而且笑得挺多。 它想让你哭，你哭了，而且哭得挺凶。 故事还给导演，角色留下交情。 -
【不忘初心】 ——真的是仅此而已—— 有人觉得这个回答很空泛。其实真要细说起来，却又「欲辩已忘言」。 票房好坏，和节操无关。甚至最后艺术层面的好坏，都和节操无关。电影的节操，只看你是否曾用心去对抗过时间。 电影试图用留住光影的方式，去对抗可以冲刷掉一切的时间。而你是否曾努力过，最后留下的那卷胶片，或者那块硬盘，是可以说明一切的。 懂的人自然懂，不懂的人，又何必去强求。