什么是「翻译腔」？「翻译腔」是好是坏？
到底…什么是翻译腔呢？ 学术界发明了很多年高大上的说法，「直译」啊，「异化」啊，「陌生化」啊，「作者中心」啊… 其实，简单来说，就是「不说人话」 要把人话翻译得人听不懂，其实也是一门学问… 1． 外文的语法说中文： 比如省略主语： 比如长长长长长的修饰成分： 比如充满了倒装和插入语的句式结构： 比如刻意的重复： 2. 用中文的表达讲外文 比如好像用谷歌娘翻译的书名地名： 「鸟山明的《阿拉蕾》——《官方报告：不景气》； 安达充的《TOUCH》——《感觉》，《ROUGH》是《粗暴》 《足球小将》——《陆军上尉的双翼》； 《乱马1/2》——《镶格窗1/2》 《超级警察马里的星期日》——《超级玛丽兄弟》」 （神翻译来源：动漫文化产业论一书） 比如好像用金山词霸翻译的抽象词汇： 比如好像中央电视台6套里的人物才会说的对话： 3. 明明能说中文，非要说成「用外文翻译出来的中文」 这种丧心病狂的说话方式，学术界有一个专门的词语，「伪异化」，大家感受一下… （文献来源：翻译中的“伪异化”现象） 4. 为了不像外文，非要说成「中国人也不会说的中文」 这在学术界也有专门的术语，叫做「过度归化」 「他一光火，就把坎特赶了出去； 说不定哪天他发作起来，咱们也得领教他呢?」 这是在上海弄堂卖热狗的歪果仁才会说的话吧… 总而言之，想要达到翻译腔，就要套用外文的语法结构，大量使用抽象专业词汇，忽略文化背景，直译俗语和对话 「不说人话」也不是件容易的事呢，你说对吧宝贝儿…
谢邀。 @楼上各位 已经将“翻译腔”做了个很好的阐述，在此赘述无意。 再从翻译学家的角度对“翻译腔”好坏的界定做个补充。 观诸家之言论，似乎对翻译腔的好坏无法下定论。结合楼上各位对翻译腔的阐释，再来看翻译腔的好坏，似乎没有绝对。