国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？
真正的4G是LTE-Advanced,TD-LTE-Advanced和WiMAX-Advanced，目前的所谓的4G（LTE-FDD和LTE-TDD）其实是3.9G，这是运营商玩的文字游戏。真正的4G要求静态传输速率达到1Gbps，高速移动状态下可以达到100Mbps。 第四代移动电话行动通信标准（英语：fourth generation of mobile phone mobile communications standards，缩写为4G），指的是第四代移动通信技术，也是3G之后的延伸。 这套无线通信标准，从技术标准的角度看，按照ITU的定义，静态传输速率达到1Gbps，用户在高速移动状态下可以达到100Mbps，就可以作为4G的技术之一。 从营运商的角度看，除了与现有网络的可兼容性外，4G要有更高的数据吞吐量、更低时延、更低的建设和运行维护成本、更高的鉴权能力和安全能力、支持多种QoS等级。 4G标准 按照lz的题意，应该是指的LTE-FDD和LTE-TDD，联通由于3G时代使用的WCDMA制式，4G制式几乎肯定是LTE-FDD；而移动目前正在几个大城市打造LTE-TDD的4G实验网；在这种情况下，电信的制式选择就比较微妙，之前传出租用移动网络的消息，目前两个制式的网络都有招标，出于维护成本考虑最终应该只会使用一种制式，电信自己肯定倾向于选择LTE-FDD(产业链更完善，终端选择更多)，不过最终选择权在工信部、发改委等有关部门，肯定会有利益相关者的博弈，不是我等X丝可以窥探的。 所谓的优势，除了制式本身的优劣外，还有运营等因素，3G时代联通手握WCDMA的如此优势也没能将移动拉下马，可见移动在2G上老本是多么雄厚，所以TD这个废柴也只能由移动来做。电信基础扎实，3G网络里电信的信号覆盖和使用感知应该是最好的。运营能力上看，移动和电信差不多，都要强过联通。 综上所述，移动制式肯定是LTE-TDD，联通是LTE-FDD，如果电信选择LTE-FDD，本人看好电信。如果电信选择LTE-TDD，甚至和移动合建4G网络，那么三家运营商基本上是机会均等的。 利益相关：本人是某通信设备提供商职工，只不过本公司没有无线业务，只有光网络和接入产品，相信同行们可以猜到是哪一家：）。
不用想。fdd技术成熟，成本低，当然是fdd占便宜了。tdd只不过中国人体现民族自豪感的可笑玩具罢了。td技术本来不是中国的，是从西门子买来的。而且全球玩td的不多，连基带都少的可怜。中国这么多年制定的标准，什么GB呀，什么myfi呀，都是坑爹货，为了彰显自己的大国身份，坑了多少中国人，导致中国很多技术不能和国际接轨。技术上既不能自称体系，学习时又自命清高。