2020 年诺贝尔文学奖授予美国诗人露易丝·格丽克，她是谁？她的风格和代表作是怎样的？
恭喜美国桂冠诗人露易丝·格丽克。 第一感觉，间隔几年颁发又给美国诗人，委员会视野有点狭隘。 不过倒也不必放大诺贝尔奖文学奖的重要意义，它的颁发机构决定了它的视野。文无第一，武无第二，各语种、各文种都有自己的重量级奖项，它们同样值得关注。 这是她的诗作《十月》： 露易丝·格丽克是美国当代女诗人，2003－2004年美国桂冠诗人。她是匈牙利裔犹太人，1975年起开始在多所大学讲授诗歌创作。1968年出版处女诗集《头生子》，至今著有十余本诗集和一本诗随笔集。曾获普利策奖、全国书评界奖、美国诗人学院华莱士·斯蒂文斯奖、波林根奖等各种诗歌奖项。 我第一次读到她的诗是2016年，上海人民文学出版社出版了她的诗歌合集《直到世界反映了灵魂最深层的需要》。 她不是我的研究领域，不过因为喜欢诗歌，而亮眼的女诗人又格外引人关注，所以认真拜读了她的作品。 她的诗作很明显的一个特点是善于构建微妙的情境。一首短诗可以营造一个隐约的场景，叙事大于抒情。 后来了解到青年期的她饱受厌食症的困扰，甚至因此中断学业接受治疗。这种心理疾病虽然一度摧毁她的健康，却也给予她一种认知视角。她自己曾说：“心理分析教会我思考。教会我用我的思想倾向去反对我的想法中清晰表达出来的部分，教我使用怀疑去检查我自己的话，发现躲避和删除。它给我一项智力任务，能够将瘫痪——这是自我怀疑的极端形式——转化为洞察力。” 正是因为经历了极端的自我怀疑，她才宛如重生一般拥抱生活，与自己和解。品一品这个诗句： 读她的诗句需要缓慢，她化繁为简的抽象场景指向的是生活中琐碎瞬间的叠加，女性敏锐的洞察力与些微的神经质成就了她。阅读她的诗歌，更像是在检视一场人生，你可以观测到平凡乃至平淡的日常，困境中的挣扎，顺境中的喜悦，以及对生死的终极思考。人生路上偶尔的浮光跃金，凝聚成诗行。 稍微科普一下美国桂冠诗人，这是由美国国会图书馆自1985年开始设立的一项荣誉头衔，每届任期一年，也可连任。基本上是一种荣誉头衔，主要工作是任职开始与结束时各作一次诗歌朗诵，并凭兴趣做些促进诗歌文学发展的工作。 首位女性桂冠诗人是1992-1993年的莫娜·范·杜恩（Mona Van Duyn），而约瑟夫·布罗茨基（Joseph Brodsky）是第一个获得诺贝尔文学奖的桂冠诗人。 这是她的一本诗歌合集，英文版，可以读出一点无法翻译的韵味。 又翻出一篇论文，专门研究她的抒情诗和“厌食症美学”。 2011年-2020年，诺奖十年，诗人出现了三次（算上鲍勃迪伦），一头一尾，一个轮回。 从体裁特点而言，不用西方语言创作的诗人大概率很难获奖。诗歌太简洁了，翻译的过程必定会损害其意义，无论译者如何忠于原著，他都在自觉不自觉地重新构建语言。（为啥我觉得阿多尼斯还有戏，因为虽然他主要用阿拉伯语创作，但他常年蹲法国。） 从这张表里能清晰地看到，欧美文学仍然是诺奖的主流。从另一个角度看，当代世界通行的文学评判标准似乎都是西式的，而评判标准其实也是建立在文化霸权之上的。 反观我的专业，亚非文学，似乎从一开始就站上了不属于自己的赛道。我指的不是单单的诺贝尔奖，而是整个西倾的世界文学。 一个国家（地区）的文学影响力，约等于该国（地区）的实力加上该国的文学水平。欧洲中心主义是诺贝尔文学奖的基点，这一点愈发明显，也无药可救。 归根结底，诺贝尔文学奖只是一个奖，它不是斩钉截铁，不是盖棺论定，也不应成为任何一种文学的发展方向。
今天之前，她的名字，她的诗，她的人，完全陌生。 抱着一颗好奇求知的心，去网上白嫖了一下她的诗。 断断续续看了两三个小时。 初次看，没啥特别的感觉。 充满了丧 各种死亡，爱，性，悲观，神话人物，宗教人物， 而且大部分都是第一人称。 让我很想知道，她到底经历了什么。 1943年出生，犹太人，长岛长大，从小有厌食症，与母亲和姐姐关系不好。 读书辍学，离过两次婚。 她的一生都挺孤独的。 她的诗，我不喜欢。 也不敢多看。 总感觉越看越丧。 给她颁奖的理由是：“她那无可辩驳的诗意般的声音，用朴素的美使个人的存在变得普遍”。 我觉得，可以用中文简单明了的解释一下。  转载一篇她的诗。  爱的诗 作者：露易丝·格丽克 翻译：文刀半瞎 总有一些狗屁倒灶的事情。 你妈妈织毛衣。 除了红色就是红色。 本来是为了在圣诞节给你保暖。 当她一次又一次带着你结婚。 这一路走来，怎么可能保暖。 这些年孤儿寡母的都过来了 跟死人诈尸回光返照一样。 怪不得你这个女人现在这么怕血。 跟一堵又一堵墙一样 