兼职和全职的心理咨询师在工作体验上有哪些不同？这两种执业方式有哪些利弊？
在回答题主的具体问题之前，我们想先强调一下自己的观点： 如果真的想进入心理咨询行业，全职从事咨询工作既是对自己负责，也是对来访者负责的执业方式。 哪怕后面的内容你都懒得看了，也希望你记住下面这句：  在心理咨询行业相对发达的欧美国家，是没有兼职心理咨询师一说的。在美国，成为一名心理咨询师至少需要完成职业协会认证的心理咨询硕士学习，并积累1000个小时左右的个案实习经验。与医生、律师这些职业一样，心理咨询师也是一个需要大量时间、精力和金钱投入的职业，而不是一个可以半路出家感兴趣就做做的兼职工作。 心理咨询师兼职化可以说是非常具有中国特色的一种现象，但在某种程度上也是众多从业者一种无奈的选择。目前中国心理咨询市场还较为混乱，心理咨询师职业无清晰发展路径，如果没有确定的决心、没有足够的经济条件和坚持，新手们太容易因为感到挫败而选择放弃。 在目前的行业现状之下，如果没有心理学、心理咨询相关背景，我们也不建议就怀着一腔热血辞掉工作、全职投身咨询行业。对于刚入行的新手或是考虑转行进入心理咨询的人，如果选择兼职的执业方式先来试试水，也许可以很大程度地避免出现因为对这个行业和这份工作的不了解而作出不适合自己的选择的情况。 啰嗦完了之后，我们再具体分析一下兼职做心理咨询师到底是一种什么体验。 要想成为一名心理咨询师，前期需要投入大量的金钱。 这主要分为三个方面，第一是学习培训的费用，目前中国高校里的心理学专业主要针对的方向并不是心理咨询，所以绝大部份想要从事心理咨询工作的人只能选择一些培训机构来学习专业知识和技巧，而培训学习又分为一般性的学习和专业流派的学习，是一件需要不断学习、持续投入的过程；第二是个人体验的费用，心理咨询师在面对来访的时候，一些自身未解决的议题会影响到自己的专业判断，所以每个咨询师都必须要先接受一段时间的个人体验，具体时长因人而异；第三是督导的费用，新手在接个案的时候，需要同时接受督导的指导，而通常情况下督导的费用要远远超出自己的咨询费用。 而在这个过程中，如果自己拥有另一份职业，就会有一个稳定的收入来源，这可以很大程度上缓解经济上的压力。 我们曾在一篇文章中提到，一个心理咨询师的成长历程分为从热心助人者到资深心理咨询师的6个阶段，其中刚入行的准咨询师还处于从“热心助人者”到“咨询学习者”过度的阶段，通常对助人工作怀抱一腔热血，但对这份工作的理解和胜任力还远远不够。出于现实原因考虑，如果自己还没有十足的把握和无忧的经济条件，兼职开始心理咨询工作也是低风险地评估自己职业选择的一个办法。 心理咨询是一件需要持续学习的工作，本身就需要占用咨询师一部分的时间用来充电学习，这个时候如果还有另一份工作需要兼顾（通常每天需要8小时），这对兼职心理咨询师的精力和体力要求都是非常大的。  因为有另一份工作的存在，无论这份工作有多轻松，都会占据你的一部分精力和思绪，使你无法全身心的投入的咨询工作中，而且咨询工作除了接待来访的50分钟之外，还需要咨询师抽出额外的时间分析整理个案，这却要咨询师能够完全的静下心来，对于兼职咨询师，这个部分挑战会比较大。  压力同样也是动力，兼职咨询师因为有另一份工作，相对面临的经济压力、职业压力、社会压力都会比较小，因此没有足够的动力完全投入到咨询工作中，去深究，去打磨自己的专业能力。 因为有另一份工作，你的执业时间有限制，你去见督导的频次有限制，你不一定能够为来访者找到转介的资源等等等等，使得你无法完全以来访这的利益为先，真正做到对来访者负责。 一般来讲，即使投入全部的时间和精力，从学习心理咨询到成为新手心理咨询师都需要3-5年的时间，而从新手到成熟咨询师的时间更长，兼职意味着这个时间跨度更长。而且，与全职咨询师相比，兼职咨询师比较难找到挂靠的机构或平台，也比较难获得来访的信任，个案数量较少，成长缓慢。 最后想说的是，除了我们上面具体讲到的几个方面，其实我们每个人都可以设身处地地去想一想，面对一份全职工作和一份兼职工作，我们的态度会有什么不同？我们对这份职业的期望、对自己的期望又会有什么不同？ 学心理咨询，到简单心理Uni: 关注知乎-最有态度的心理咨询学习社群  免费心理课程领取点击→：《听曾奇峰讲俄狄浦斯期》  人人都能学习的心理咨询专业课程→：了解一下
我很难想像，一个身后有无数退路的人，能够在困境中破茧而出。 研究生期间，由于就读学校的心理专业在国内小有名气，所以经常可以听到这个领域的各种会议及讲座。某天，我听到就职某心理研究所的某研究员的讲座，此人应有小名气，从事咨询领域，显然为兼职，毕竟从属研究所。当他讲自己临床咨询的发展，最后落到了佛教的轮回…很是无语。 为什么会这样，现在大概能明白了。中国的国情与西方有差异，医疗资源相当有限，对严重的精神病人，都基本上以锁，关，绑为主，省钱。如果是一般的神经症，开个药多便宜，见效多快。医院的咨询也就2百左右，这样收费不会有太大的激励作用。而有现实问题要处理的，会愿意来投入更多的资源来做咨询。而中国的咨询培训体系又强调不指导不解决实际生活问题，这样就形成了一个悖论:愿意投入来做咨询希望得到具体的生活指导，而不需要生活指导的病人又不会太多的资源投入。也就是说，在国内需求更大是需要处理实际的生活问题。 所以说，全职咨询主要面对的领域就是现实生活问题，指导具体问题的解决。当进入这个领域，很快就发现，很多的人的情况，不能仅仅停留在事情层面，需要一定程度的心理治疗来配合，才能够让求助者达成一个状态，去做到一些本应做到的事情。个案的咨询发展这个阶段，如果没有一定程度的心理治疗来辅助，咨询就非常容易进入瓶颈，动弹不得。可是，这一块与神经症是完全不一样的心理治疗，可以说这一块，相关的培训与资料是非常少，必须得自己摸索。另外，你直接和求助者说你需要专门的心理治疗，这无疑等同直接让求助者脱落（特别在婚姻咨询当中，实际问题有紧迫性和实时性，必须要面对，另外，求助者的个人方面的问题不影响正常的社会生活，只是严重阻碍亲密关系，求助者自然不能接受咨询师提出这样的要求，另外即使是配套的心理治疗也是为解决婚姻问题而服务，并不是独立的）。也就是说，这一块非常容易就进入了一个无解的局面。所以，前面提到的轮回，就很好理解了。 这就是为什么在国内仍然是兼职为主。全职的多半有政府资源支持，或者以培训为主。我很难想像，一个兼职咨询师能够去面对和处理这样无解的问题。 处理这个问题，还得走心理学专业的路线，不能走江湖派的风格（小三劝退师，冷爱之类），这就要求心理学基础要相当扎实，通常需要系统的心理学培训。如果对专业热爱，自然不会走江湖路线。这就导致，愿意做全职多半没有深厚的心理学基础，而有心理学基础，多半不愿意潜心去研究求助者问题（抑郁，自闭，焦虑等等，什么都做），动则把问题的无进展斥之以求助者的阻抗，或者强硬的认识偏差标签，容易照搬书本吊书袋子。 比方说，认知疗法，浅显易懂，什么ABC,CBT。有没有想过，这些国外的疗法都是建立在他们的成熟的培训系统之上，执业咨询师，无论兼职还是全职，必须通过2000到3000小时的咨询，这可以形成一种感觉，对咨询进展的直觉，这在所有的谈话疗法是异常重要，可是这在书籍里却是极少提及。在国内显然没有这样系统的环境（培训和见习都先天不良），这就导致在国内咨询师的个人天赋显得那么扎眼。 这是国内兼职咨询师无法回避的一个短板。 所以说，全职和兼职，在解决困境上，在咨询直觉上，有着明显的差异。