微信表情包里的表情发送是否可以认为对事实的认可，是否可以作为证据使用？
我之前办理过不少涉及到微信表情包的案件。 1、如果没有其他文字性回复，只有OK的表情包的处理 可以很明确地说，OK的表情包，是会被法院认定为一种认可的意思表示的。 因为这是根据生活常识能够得出的对表情包的含义的判断。 2、如果有OK的表情包，又有后续的文字性回复的处理 那么就要看两种形态的回复是否构成矛盾。 如果意思是统一的，那么没有争议。 如果有争议，那么法院一般会以文字的回复为准。 因为相对于表情包，文字的回复，更为具体、明确。 最后，我回到一个小细节上面： 关于提问者直接关心的“比如某人问我借钱，我回复了OK的表情，是否等于我同意了这个借钱行为？” 根据我们国家法律的规定，借贷合同属于实践性合同，而非诺成性合同。 啥意思？意思就是，这个钱，不是说借，就成了借款合同关系，也不是签了借款合同，就成立借款关系。借款合同和其他大部分合同是不一样的，它不主要依赖于签约。 那要怎样才成立？ 支付，也就是出借行为。 接着上面的话： 借款合同和其他大部分合同是不一样的，它的成立不取决于签约，它的成立，取决于支付。 话不多说，直接亮法条： 说了这么多，有啥意义呢？ 意义就是： 就算你说了要借钱，但是最后还是没出借的话，可以当做没说过。 不借的理由不重要，可以是“突然就不想借了”，也可以没有理由。 法律上，没有任何过错可言，也不构成违约。 因为合同不成立，所以无所谓“违约”。
先说结论：微信表情完全有可能作为证据使用。 根据《民事诉讼法》的规定，电子数据是民事诉讼证据的一种形式。（行政诉讼、刑事诉讼同理） 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第116条规定： 所以说微信表情完全可以作为证据使用，法律上并无障碍。而且不论是在国外或是国内，都有相关的案例做支撑。 先举两个国外的： 再举几个国内的： 一个是之前看到的案例，通过当事人聊天记录中发送的“点赞”表情证明当事人知道了某一信息。 另一个是司法判决。 最后，微信表情能用是能用，但如何“管用”则取决于以下两点：第一，最好能结合其他证据共同使用；第二，要结合所要认定的事实进行判断。 第一点很好理解，微信表情毕竟存在模糊性的特点，不同的人有不同的解读，主观性非常强，完全取决于法官的理解和心证。 第二点其实跟第一点有点联系，关键还是要看想要证明怎样的事实，即结合微信的上下文看表情能否合理认定想要证明的事实。 有兴趣的可以看看下面这个链接，里面还有一些其他的案例。 