为什么有罗琳参与的《神奇动物 3》剧情还这么稀烂？好的小说作家和好编剧的差距在哪儿？
啊，大逆不道说一句，如果没看过《哈利波特》原著，应该会觉得哈系列电影和《神奇动物》没什么区别。 主要是《哈利波特》原著阅读率太广泛了，电影无论拍的多么碎片，看过原著的我们都能自动连上剧情，但我身边没看过原著的朋友，看的时候也是 所以要说区别的的话，应该是我们看《哈利波特》的时候偷答案了，《神奇动物》是裸考。 至于卷子本身，都是天书
以下是个人浅见，仅供参考 先不提【好】，只先说小说家和编剧的差异，虽然都是搞创作，但两者虽然互有交叉但大体上前者属于艺术创作者而后者更接近技术工种 这么说的意思是前者有更大更宽更深的自主权后者主要是接受委托（或者某个方向某些要求）下进行技术性的对故事进行创作编写自主性自由度没那么高 并且因为拍片本身的体裁时长技术等等很多小说文字表达的拍片呈现不出来而且编剧也没那么高的自由度自主性，某些编剧制的拍摄会好一些但依旧受到很多明的暗的限制——明的诸如经费不够演员外型场景无法实现过于超现实的设定等等，暗的则是无论是电视剧还是电影都有一种在特定时长下对故事节奏结构以及人物和场景的限制和规范，比如电视剧大多数是每一集时长都是差不多的那么编写的故事也要大体相当为了不被转台还要不能过于平铺直叙要有转折和转换 那么再加上【好】的话，越是【好】的小说家其特质感就越强越特别，就越是难以去做规范化的事情且让好的小说家去做规范化的事情往往也就失去了其【好】的（但也有例外，【好】到朴实无华的小说家或者是朴实无华风格的好小说家则不会有这种问题） 有两个不太恰当的例子拿出来给大家体会，一个是曾经有一个传说很出名的风格画家和不怎么出名的画师都目睹了某个凶手的样子并画了下来出名的画家画出来的是带有其风格的而不出名那个的比较写实的画像帮助了警方抓到凶手（纯段子，大多数出名的画家基本功大多很扎实的），另外一个例子是《冰与火之歌》的作者乔治RR马丁在科幻奇幻上都有很多优秀作品，但《冰与火》之前他主要的工作是编剧比较有水准的是《阴阳魔界》《侠胆雄狮》以及一些被砍掉的项目 至于具体到神奇动物，有些东西简单的说一下，参与编剧，担当编剧，挂名编剧以及挂名制片人的参与程度是各有内情的，实际对拍片有多大的影响力是没准的，一般来说除非编剧自己导演不然很少有编剧是能够影响到整个片子的，何况就算编剧自己是导演ta的头上还有制片和投资大佬比ta更有影响力（这种影响力有好有坏也有可能放权不管）