如何看待马斯克放话：6 个月内公测卫星互联网，颠覆 5G 的何必是 6G？
本文从starlink与5G技术的优缺点以及6G是什么来阐述未来starlink会颠覆5G，冲击6G吗？ 首先抛出结论：starlink不能颠覆5G，它与5G是共生关系。未来的场景是：车联网，长距离信息传输使用starlink；高密度商业区，智能制造厂区使用5G。 starlink的出发点是代替光纤与远距离传输，5G更多的是解决高密度链接与低时延。这两项技术可以互补。 第五代移动通信(5G)分低频段(Sub6GHz)和高频段(毫米波)。我国低频段5G在2019年已开始商用，毫米波5G的频谱尚未正式发布，但已批准了24．75～27．5 GHz和37～42．5 GHz作为实验频段。基于大规模MIMO的5G毫米波技术趋于成熟，预计在2022年左右开始商用。时间上与starlink差距不大。 地球表面29%是陆地，71%是海洋，1G～5G移动通信网络对29%的陆地还没有实现全覆盖。因此，6G将是人类移动通信历史上的一次革命。6G将是一个由大量中低轨卫星与地面后5G(B5G)融合的网络，所以说6G就是融合了两者的新概念，也结合了两者的优势。starlink又如何代替6G。 下面我们看看这两项技术各自的优缺点： 但根据联合国最新数据，当前全球仍有57%人口（42亿）未实现互联网连接。所以SpaceX也说了：Starlink将为那些接入不可靠、价格昂贵或完全无法使用的地区，提供高速宽带网络。作为替代光纤的方案，在价格、成本方面优势明显。地面光缆在复杂地形上的布线成本是极其的昂贵。试想一下，要跨越青藏高原和喜马拉雅，在几百公里无人区建上光缆，这个成本肯定高于starlink。spaceX解决了火箭打造、升空等国家性挑战，更实现了可回收，把火箭运输成本大大降低。 天文观测污染严重，可能以后星空中观测到的卫星更多一些，其他的星更少一些。火箭发射成本高（这个问题现在基本解决了）。 5G的核心技术主要包括毫米波（波长短，频段高，无法绕过障碍物），小基站（由于波长的限制，小基站避免信号穿墙），大规模MIMO（多个天线提供多种内容服务，保证高速率），波束成型（定向输出，避免干扰），全双工（可行同时进行上行下载服务）。 下面说下最特别的两个特点： 1.一般我们理解5G，最大作用就是速度快，尤其是我的专业老乡北邮的何同学发了那个秒下应用/音乐的视频，更加的突出了速度快。其实更大的作用是容量更高，它能够在每平方公里内容纳数万或者数百万个设备。高容量是一项颠覆性的技术，比如说像智能制造，车联网等场景，甚至终极目标物联网，这些都是需要有高密度的联网设备。 2.特定的内容（4K，8K视频，图片，文本等多种类型的数据）定向传输，也就是专业语的波束成形。这个技术能够将通俗意义上的速度快不同，因为未来我们不一定都是需要速度快。可能需要的是延时更低，所以定向提供不同内容是很特别的。 从这里我们也可以看出5G主要聚焦的是近距离，高密度，低时延。 建设基站需要花费的较大，投资巨大，下图是国家刚刚公布的投资计划。总额达到了2.5万亿元，这是一个巨大的数字。 结合各自的优缺点，我们发现两者互补是未来最大的机遇。也就是未来的6G。所以starlink不会取代6G，相反，它与5G是6G的重要组成部分。starlink也会与5G共生。 延伸思考：抛开其他观点，只从人类历史发展来说，starlink确实是人类历史上的壮举。musk创造的许多技术是人类走向浩瀚宇宙的第一步。人类每次濒临毁灭都是因为战争，饥饿等等资源争夺问题，也许未来太空中有着更多的资源，远多于地球的资源。这个我觉得musk值得青少年学习。下面我引用@量子位的一段话: 这个我觉得特别值得所有的青少年学习，未来制造业很重要，走向浩瀚宇宙才是我们的未来，而不是在资源有限的地球上争斗。
未从事相关专业，有几个业余问题提出来讨论： 一、这个技术方向应该就是未来通信的方向，而且现在所谓的5G标准才出来没多久，6G标准也没定下来。那问题来了，怎么文章标题用“何必”？作者是未卜先知吗？还是说卫星组网就是7G标准，已经通报作者了？ 二、人造卫星轨道是一种资源，全人类共有。马斯克可以有情怀，并用情怀聚集一班信众，但国家不会有。马斯克抢占如此多的轨道资源，不说欧盟了，中国就不会坐视。通信是未来科技制高点之一，中美在角力，影响的是未来几十年甚至上百年的世界格局。美国用一家私企来占先手，你不觉得是在赌吗？即便马斯克背后真的有美国的举国之力，但是技术的事情，不是有霸权就样样OK的。 三、这篇文章对卫星联网只有吹，技术缺陷，或者说局限性基本没提。还有同行的技术水准现在到了哪一步也没有阐述。渐渐地把自己拨拉到了“软文”一档，读来味同嚼蜡。