《奇葩说》有带来什么不好的影响吗？
随手答    有一段时期，高校辩论很火爆，无校不辩。本校队集训之前，有一位特立独行的单身高龄老师做过一段特别深奥的简短发言，大概是说：辩论带给你们真正的益处，是开拓思维，学会整理。 它并不是一个输赢的工具，而是思维训练的手段。 他很肯定地说，辩论容易入魔道。 这个魔道，就是为辩而辩，走向口齿伶俐之徒，会毁掉自己。 当你面对一个辩题时，需要从丰富的材料中提炼，更需要一些高超的攻防技巧。组合材料，碰撞观念，确实令人眼界大开，有益。 但是，攻防技巧，是另一回事。 它不在乎真理，不在乎事实，在乎的是用什么逻辑陷阱，让白变成黑，或者，让白变得更白。 辩论在高校的没落，不是坏事。 这位受命组队的高龄老师，很反感电视直播辩论这种形式，在集训中反反复复提醒，辩论作为一种思维训练手段，是极好的，但它不宜走向社会人群。 因为辩论中存在的一些以点攻面的技巧，很容易令社会人群出现无理性的共鸣。 特别容易让一部分思辨能力不足者，盲目走向极端化。也就是试图从辩论中，寻找到某种固定化的共鸣结论，这种后果，有百害而无一利。 奇葩说干了一件什么事呢？ 它打开了这个盒子，让辩论与社会话题联系在一起，走向了社会化的挑逗，然后，自然而然，出现了社会无理性共鸣。 人人都从中寻找自己的共鸣点，强化自己的极端观念。 这种影响，好比将一把锋利的刀，交给一群四肢无力的弱者，最终，伤及自身。从辩论中寻找所谓的胜利者，这种浅薄的娱乐化欣赏观，令人成为口齿之徒的无脑拥趸。 奇葩说，最终在观赏者中，成功地挖掘出不计其数的奇葩受众。 让这些人走向更加极端的输赢争论，也许是它带来的最大恶意。  
无法有效判断的年轻人，看多了容易把自己装成独立特行的猪。