最厉害的「山寨」方法是绕道设计吗？
是。 绕道设计，英文名叫Design around，也称回避设计，是指专门针对专利而言的一种行为，是一个严格的法律术语。 1、  谁需要绕道设计？ 举例来说，某公司A开发了一项新产品a，如果对其申请专利并获得授权之后，按照专利法的相关要求，未经A公司许可，任何人不得以生产经营为目的实施该项专利。此时，如果B公司发现该产品非常具有市场前景，想生产制造销售产品a，但是迫于A公司高额的许可费，此时B公司可以和专利律师一起对A公司的对产品a申请的专利进行研究，研究一种能够实现与产品a差不多的产品a1，但是a1能够规避掉专利的保护，这种行为就是绕道设计。 简单的说，就是苹果公司为iphone4的圆角矩形申请了外观专利，三星的S3做成了圆角但是非矩形的，这就是对圆角矩形专利的绕道设计，即“非矩形”绕道了“矩形”。 2、  绕道设计的方法 绕道设计的方法与专利侵权判定原则有关，专利侵权判定叫做全面覆盖。举例来说，假如公司A申请了一个带有杯盖和杯把的水杯专利后，公司B做出的水杯只有同时含有杯盖和杯把这才叫全面覆盖，才是专利侵权。如果B公司做出了的水杯只有杯盖或杯把，即省略了杯盖或杯把，此时不侵权；或者如果B公司不做杯把，而是做了一个杯托来达到替换杯把的作用，此时也不侵权。简单来说，绕道设计可以采用省略或者替换的方法。其中，替换又可进一步区分为变劣或者一般替换。 3、  绕道设计注意什么 专利侵权虽然总体原则是全面覆盖侵权，但实际情况非常复杂，还有一种等同侵权，也就是说虽然从字面上看是不侵权的，但如果以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，此时也属于专利侵权。举例来说，一个专利要求保护的一个产品的两个部件采用的是焊接的固定连接方式，而如果绕道设计仅仅改成铆接这种方式，则还可能有侵权风险。 也就是说，绕道设计应道注意一个度的问题，这个度就是专利侵权的判定。一项成功的绕道设计应当满足三方面要求，第一，可以规避掉侵权风险，第二，商业上依然有竞争力，第三，技术上可实现。也就是说，需要同时满足法律、市场、和技术的要求。 最后，借用乔布斯引用毕加索的话说：“拙匠抄，巧匠盗” "good artists copy, great artists steal"。站在巨人的肩膀上才能做得更好，绕道设计是一种十分积极的正面的商业行为，符合人类历史发展规律，但是要注意规避掉专利侵权风险。在实际的操作中，需要技术人员、市场人员和专业人士协同工作才能做好。
举一个例子，甲公司就一个技术方案申请了专利，该方案包括A，B，C三个必要要素。那么，作为后来者的乙公司的研发方式有如下几种选择： 1. 去掉甲公司方案中的一个或多个必要要素，如仅包含A和B。这种情况是不侵权的（侵权要求满足全部必要技术特征）；但通常因为去掉了部分要素，产品功能上不如甲公司的产品，可以理解为“山寨”。 2. 增加一个或多个要素，形成新的技术方案，如A，B，C，D。这个新的技术方案如果具有新颖性和创造性，就可以申请专利并获得授权。但需要注意的是，拥有该新方案（A,B,C,D）的授权不代表能够使用该专利（专利是一种negative right）。该新方案作为A公司专利的延伸专利，实施（生产或销售相关产品）是需要获得甲公司原专利的许可的。另一方面，甲公司当然也不能实施该新方案因为那样就会侵权乙公司的专利。甲公司和乙公司形成了锁定（locked）。这样情况下，很可能的结果就是两个公司交叉许可，那么就都可能生产新专利相应的产品了。 3. 替换甲公司方案中的一个要素，如A，B，C'。这种情况下是否侵权需要个案分析。通常是看C’和C是否构成等同，即在功能上，解决问题上，和实现效果上是否等同，或者本领域人员是否不需要创造性劳动就能实现两者的替换。 以上三种方式中，1实际上是改劣方案，3侵权风险大，2才是推荐的。2也能够实现专利法的目的，激励专利申请，促进社会总体技术进步。