针对校园暴力问题，是否应该立法？
先上一些照片 这是某初中的四个女生围殴班里的某个女生，掌掴并且逼迫其下跪； 安徽怀远某校课代表，索要同学财物，并且逼迫同学喝尿； 这是河南某学校发生的数百人的群殴事件： 我觉得校园暴力的危害性有几条特别值得重视： 1、施暴者没有底线，往往不仅在肉体上，更会在精神上给受害者带来巨大伤害； 2、施暴行为往往是长期的，持续受害者整个学习阶段； 3、在校园期间受到欺凌往往会对受害者留下巨大的心理创伤，对受害者今后的性格造成巨大的负面影响。 但是立法，真的管用吗？ 我高中时隔壁班里有个叫程程哈尔滨女生，长得特别漂亮成绩又好，被很多男生视为女神，她为人又特别的开朗活泼，非常招人喜欢。 当时隔壁班班草小马哥也很喜欢她，于是他们班里喜欢小马哥的大姐大——蛋蛋姐就不乐意了。 终于有一天，蛋蛋姐找了一个由头在课间骂了程程一顿，她就还了一句嘴…蛋蛋姐可等到今天了，一声令下两个女跟班把班里的门一关，5、6个女生冲上去手撕了程程，光薅下来的头发就撒满了她座位附近的地面。 班里都没人敢动，小马哥和很多暗恋程程的人想拉架，蛋蛋姐直接放了话：谁拉我我找我哥弄死谁。 蛋蛋哥是有名的镇西城，身上的纹身堪比日本山口组五代目，整个一个中国当代卡通展。 大家都不想被蛋蛋哥弄死，于是就在大家的注视中，女神被持续围殴了整个课间大休，连一个敢告诉老师的人都没有。 这是之后，蛋蛋姐只要见了程程就是一个耳光呼脸上，持续了大半个学期，直到最后她不得不转走，去了另外一个学校。 程程的家里只是普通工薪阶层，父母还离异。蛋蛋姐家里是开洗浴的，据说公安局局长是她大伯。老师可能知道也可能不知道，其实并没有多大区别。 后来程程因为这件事成绩一落千丈，据说在另一个学校做了老大的女朋友。 如果当时有相关法律，难道程程就真的敢报警？警察就真的会抓走蛋蛋姐？女神之后就再也不会被欺负了？ 在蛋蛋的眼里只是一个“好玩、过瘾”的事情，在程程的人生中，就是毁灭性的灾难，是一生都挥之不去的巨大阴影。 我对法律没多大研究，但是对于《未成年人保护法》我真的想问一句，很多人说未成年人思想不成熟不能承担法律责任，可我想说的是那些人“还不成熟”的时候就这么坏了，不应该更加严厉或者说严格的来执行处罚吗？不然以后还得了？？ 就像我这个回答里的犯罪分子四号： 未成年就这么恶毒了，成年了还得了？？ 我们对于未成年的“罪犯”的爱护，其实不正是对未成年的“守法公民”的残酷吗？ 所以我觉得，真的应该对未成年的罪犯更加严格执法，这样才是对所有“未成年人”真正的保护啊… 可惜，有立法话语权的人，他们的孩子往往怎么都不会被校园暴力所欺凌，所以他们似乎对于卖淫合法化的兴趣要远大于保护学生免受欺负……… 哎
谢邀。 立法界有个共识：能用司法解释解决的，就尽量避免重新立法。 校园暴力问题只是刑法诸多问题中的一个面，为何一定要立一部专门的法出来呢？什么法？《反校园暴力法》？OK啊，但最后讲处罚的时候，还是要掰碎了糅回到刑法、治安处罚法里，何必呢？出台个司法解释足以，大不了么以后的刑十修正案里面增加相关条款嘛。 至于说把刑事责任年龄调低的问题，这可不是个小问题，这得慎之又慎的。 ——————————————————————————————————————————— 有朋友谈境外国家的处理，我更新一下吧： （我不针对任何人的观点去做批驳，只是想说各个国家从自己的历史沿革来看，都有自己独特的司法制度，但同时也还要遵从国际法上的相关约定） 香港的刑事责任年龄很低，最低到7岁，七岁以下是绝对不负刑事责任的，和内地的14岁以下一个概念；7岁到16岁为适当刑事责任年龄，和内地的已满14周四不满16周岁一个概念；16周岁已满的，为完全刑事责任年龄，这点与内地一样。 但是，香港法律还规定21周岁以下的被告人，除谋杀、抢劫等严重罪行外，不得判刑入狱。而是送教导所。（其实也和内地工读学校差不多）还有，香港不满21周岁的人犯罪的，都被认为是少年犯。 ——香港《教导所条例》第4A条（1） 对于法庭认为年满14岁但未满21岁而不获保释的人，法庭在将其还押或将其交付审讯时，须将其交付教导所羁押而非交付监狱羁押；并在还押期间或直至依正当法律程序将其送交为止，须将该人羁留在该处∶但如法庭核证该人秉性难受管束，以致不能将其稳妥地如此交付，或因其他理由而不适宜交付教导所羁押，则并不一定要法庭将其如此交付羁押。 更不要说他们的辩诉交易制度了，直接不起诉或者重罪轻判的，很多人一样也受不了啊。在内地的话又要被喷死，什么徇私枉法啦各种的。 至于为嘛世界各国要对未成年人这么好？ 有个国际条约叫《联合国少年司法最低限度标准规则（北京规则）》