“每周陪伴孩子不足12个小时将取消爸爸称号”，《奇葩说》的这个辩题，如果变成一项政策，你觉得合理吗？
1、“爸爸”不是称号。 2、家务事不归国家管。 3、谁敢保证自己不出差不住院不参加封闭训练不执行特殊任务不加班不留学不访问不出国不旅游不外调？抗击个非典回来不让当爹了，救个地震水灾回来不让当妈了，参加个两会回来儿子不叫爸爸了……真能想出来。 4、谁有权限制父亲把孩子送到寄宿学校？ 5，谁有权规定孩子不能趁假期去他乡下姥姥奶奶家住几天？ 6、有这本事你把户籍制度给撤销了啊，爹妈在外地工作，孩子不让在外地上学，你就拿“取消爸爸称号”来解决？ 以前还觉得马季这个儿子肚子里多少还有点东西，现在看来，《奇葩说》也是没得可说了。 肚子里没屎还要去马桶上强努，通常努出来的都是屁。
不合理，相当不合理，并且不合情，每周陪伴孩子12个小时，意味着每天平均下来将近两个小时要陪伴孩子，且不说有没有那个时间，孩子都不一定要你陪他那么久，天天这么久时间，跟他玩啥。 再就是，如果父亲是在异地工作呢，每天工作八小时甚至更多，然后晚上还要买火车，动车，甚至飞机票回来跟孩子团聚陪伴么，还是说，父亲压根就不出去了，就只能在本地工作。 然后要是孩子读书，是不是家长还得跟着陪读去凑这12小时时长，不然可就要丢掉这珍贵的爸爸称号，父子产生隔阂，血缘关系断裂。 这不是滑天下之大稽嘛，什么时候父子关系要靠陪伴时长延续，还有谁规定的12个小时，有什么科学依据，这样的时间是黄金比例时间么，能让父子关系得到最充分的升温。 再就是今天提出了爸爸陪伴时间政策，明天是不是还有个妈妈陪伴时间政策，再继而追溯到爷爷奶奶外公外婆陪伴时间政策，属实把我看笑了。 