目前企业会计准则与国际会计准则有哪些差异？
谢邀 企业会计准则和国际财务报告准则已经“实质上趋同”，而且是持续性地保持这种趋同。国际财务报告准则对财务报告目标的界定是为资本提供者提供有助于其决策的信息。换句话来说，按照国际财务报告准则编制的财务报告主要是为投资者做决策服务的。为了提高决策有用性，国际财务报告准则更加强调资产负债表观，存在比较大的弹性和判断空间，表现在很多方面，例如更加普遍地使用公允价值。这些强调建立在一个基本假设的基础上：资本市场在经济体中非常重要，资本市场中的投资者与企业管理者之间存在重要的信息不对称。这个假设在中国，事实上在除了英美之外的大多数国家都是存疑的。理解了这一点，就很容易理解中国企业会计准则为什么仍然与国际财务报告准则存在差异，而且必须得存在差异了。 具体而言，企业会计准则的弹性小于国际财务报告准则。例如国际财务报告准则允许对固定资产采用历史成本模式和重估价模式，中国只允许前者。此外，企业会计准则根据中国企业实际做了一些特殊要求，例如国际财务报告准则要求对资产进行减值测试，确认的减值如果出现转回则应当确认转回，中国企业会计准则禁止转回。国际财务报告准则没有专门讨论（目前正在讨论中）同一控制下的企业合并问题，全部使用购买法，中国企业会计准则对此有专门的规定，要求用成本法。最后，国际财务报告准则已经修订而中国会计准则正在修订中，例如收入准则。 国际财务报告准则没有科目表，也没有规定报表格式，科目的名称可以自己起。例如要采用重估价模式，就必须增加一个科目，可以叫重估价盈余。这个科目在中国就是不存在的。
为规范会计确认、计量等过程以及规范会计所反映的主体经济信息，需要形成社会公认的一系列准则作为遵循的依据，让会计工作更加规范化、标准化和系统化。 全球范围内，大部分国家或地区采用国际财务报告准则（IFRS）作为统一的会计准则。 该准则是一套本着公众利益，基于清晰表述的原则制定的一套高质量、可理解的且可实施的全球公认财务报告准则。这套准则的目标是在财务报表和其他财务报告中提供高质量的、透明的且可比的信息，以帮助世界各资本市场的投资者、其他参与者和财务信息的其他使用者进行经济决策。 截止2018年12月31日，全球144个国家或地区要求一般企业（中小企业除外）采用国际财务报告准则（IFRS），其中包括欧盟、英国、俄罗斯、澳大利亚、加拿大等国家以及中国香港和中国台湾地区；12个国家或地区允许企业采用国际财务报告准则（IFRS），包括日本、瑞士等。而不采用国际财务报告准则（IFRS）的国家或地区包括美国、中国大陆、印度等。 中国大陆根据《中华人民共和国会计法》的规定，由财政部自行制定并要求企业实施本土会计准则，称为企业会计准则（CAS），但准则内容已逐渐向国际财务报告准则（IFRS）趋同。 截止2019年12月31日，企业会计准则（CAS）共有基本准则1部，具体准则42部。 以上是国际财务报告准则（IFRS）与企业会计准则（CAS）之间的对照表 