为什么 2015 诺奖得主 Angus Deaton 不支持援助穷国？究竟该不该援助穷国？
简答。 援助不仅仅会弱化当地政府职责，还会扰乱当地市场。 国际援助进入贫困国家后，会由当地的官员或实际控制者分发给穷人，而这些救援大多数都会被贪污（越是贫穷战乱的国家，清廉指数越低）流入市场，一旦流入市场，这些成本近乎为零的救援物资（比如粮食）就会以极低的价格击垮那些正常生产出售产品的企业或个人，造成那些本应带动当地经济发展的企业破产。 在一群穷人中，有那么几个人，或拼命种庄稼，或养猪，或筹集资金开办工厂，辛辛苦苦生产出来的粮食、猪肉、布匹等等开开心心的拿到市场上去卖，结果发现卖不出去，原来市场上有一大堆品质更好，价格却超低的同类产品，最终只能破产，变得比原来更穷。 还记得清朝末期和民国时期中国受到各个帝国的影响工业发展有多难吗？今天的贫困国家面对的国际援助比中国当初面对帝国主义要难一万倍。
谢邀。Deaton的逻辑是，援助穷国会使本应对本国国民负责的穷国政府变成向援助国政府负责，从而弱化了国家能力。这在理论上当然是成立的。但不知道是否有过实证检验。如果确实如此，我们应该观察到，接受援助越多，国家能力越弱。 AJS刚出了篇论文是这个方面的。