心脏为什么不在正中间，而是在偏左?
这个是一个脑洞题，实际上目前只有猜想，没有什么可靠的可以验证猜想的手段。 我来给一个少有人提的思路——对系统扰动较大的部件偏向一侧有利于抑制系统的不确定性。 举个例子，如果一个数值围绕着0有上下0.05的扰动，那么这对系统是一个严重的性质问题。 而如果一个数值如果是围绕着10有上下0.05的扰动，这对系统却是一个简单的幅度问题。 这两种扰动在数学上不是量的不同，而是的确存在质的分别。 我们举一个实在的例子： 比如射准反曲弓的箭巢位置的设计就直接反映了这个思想： 实际上箭在等待击发时的状态是这样的：（图片来自网络搜索，侵删） 看到了吗？是向外侧偏出的。 当松开弓弦发射箭矢的时候，因为箭是软的，箭尾已经受到巨大推力向前运动，箭头却还没有得到力的充分传导。箭尾的向前运动速度会高于箭头，于是箭身会发生扭曲弯折。这时候故意向一边略偏的好处就显示出来了——因为存在一个预先设计的偏斜，箭就总是会朝右侧弯出，而从不往左弯。于是箭的弯曲部总是会结结实实的挤压右边的弹簧侧垫，而有效的排除掉一部分形变能量，更快的伸直，得到更好的弹道。 如果击发前是完全中心线对中心线这样对准，那么后手脱离弓弦时不可避免的随机扰动就会导致有的箭向左弯，有的箭向右弯。向左弯弹出的箭将完全不能借助弹簧侧垫抑制形变。这将造成落点的天壤之别。 这就是一个有意将起点放到对称线的一侧来获得系统稳定性的标准例子。 事实上，如果有靠近中心线上的关键物件，作为一种设计思想，更宜有意偏置一侧而在另一侧设计平衡装置，这会更加有利于系统稳定性。 我相信是这个原因才导致了心脏的偏置，而不是所谓的地磁或者科里奥力的影响——毕竟人类不是固定不动的植物，孕妇也是会翻身转向的——你毕竟不能总是朝着一个方向骂那个死没良心的。 至于“绝大多数都偏左”，则应该是一种遗传上的历史路径依赖问题。
首先，有肛门的动物分两大类，它们的胚胎像是一个极度简化的水母，只是两层细胞之间多了一层细胞。一类的“三层水母”的口长大还是口，叫做原口动物，肛门后产生，例如鱿鱼，海螺，蚯蚓，虾蟹，昆虫，蜘蛛等等；另一类“三层水母”的口却会长成肛门，口后产生，叫做后口动物，例如人，鱼，海星，海胆，等等。 这些动物都是左右对称，即身体可以分出前后左右上下；而真水母只能分出上下或正反，四面八方没区别，叫做辐射对称。 思维灵敏的网友可能会说了，海星不是辐射对称吗？关键就在这里。 海星发育比较特别，它是先左右对称，然后退化掉一侧，剩下的一侧发育成轮廓的辐射对称。海星的骨片和一部分内脏明显不是辐射对称。 海星叫做棘皮动物，最原始的棘皮动物叫做海桩类，它们都是左右对称。但由于运动能力差，他们试图模仿海葵（就是水母嘴朝上落在海底）的生活方式，固定在一个地方等食物上门，于是放弃了左右对称，想方设法变回辐射对称（海蕾、海百合）。后来海星、海胆又决定恢复运动能力，但没找对门道。 棘皮动物和脊椎动物（从鱼到人）的共同祖先很可能都有促使身体退化掉一侧的基因，所以脊椎动物的祖先因为未知原因，也有一段时间是不对称的，它们也选择过固定式生活（例如由“蝌蚪”变成“海绵”的海鞘），但后来又放弃了，改回游泳。例如文昌鱼，它们是保留脊椎动物祖先特征最多的动物，就像一条鱼形的小虫子。它们的幼虫就不对称，嘴和肛门都偏在一边，只有一排鳃裂在腹部；发育成熟之后鳃裂在身体侧面各一排，但是肝盲囊（肝脏原型）、生殖腺仍然不对称，肛门也不正好在对称轴上，侧鳍褶（偶鳍的原型）也有不对称的地方。 脊椎动物除了心脏不对称，肝脏，肺都不对称。肺不对称可能有心脏影响的原因，肝脏是一个比较古老的器官，它不对称和心脏应该有一样的原因，即发育过程不对称，先发育的一侧略有优势，后发育的一侧补齐不及时，造成心脏外形或姿态不对称，以后的进化过程中外形和姿态的不对称可能会加剧到位置也不对称，但只要身体轮廓对称了，不影响运动能力就行。