互联网分享与版权保护相矛盾吗？如何协调矛盾呢？
先说结论，部分情况下矛盾！ 不矛盾的情况：合理使用或者已经获得授权 从根本上讲，分享的目的是传播，而保护的第一层目的是禁止侵权传播，也就是说在合理使用或者已经获得授权的情况下，分享与版权保护并不矛盾。毕竟小说的原创作者、影视公司也是希望作品能够最大范围的传播，因为只有版权的价值就是在一次次的流通以及传播中得到体现。 举个例子，某天我写了部小说，希望这部小说能为我带来高额的收益，那么我需要做什么？可能我会把小说上传到网文平台，与平台签约获得阅读分成；等到小说的读者群或者粉丝量越来越大，我可以考虑找家影视公司卖出小说的影视改编权；等到电影上映后，由于票房反响极佳，还可以找游戏公司开发同款手游，找代理商开发同名周边，就这样在作品一次次的传播中我喜提亿万富翁，成为了人生赢家。 矛盾的情况：抄袭、搬运、盗版等一系列侵权传播行为 在互联网的环境中，公众习惯了拿来主义，习惯了免费共享，于是我们能看到大量的盗版影视剧、盗版小说、洗稿的文章在网上传播。这些与版权保护是相矛盾的，很直白的来说，这些盗版作品、侵权作品的传播直接侵害了创作者的经济利益。 正如@Luo Patrick 所说，版权保护的根本目的是刺激创作。而逐利是人的本性，如果创作不能给创作者带来收益，那么还会有人继续创作吗？文化以及知识还会有创新吗？我们还能看到盗墓笔记，看到迪士尼吗？因此，为了刺激创作者继续创作，为了让我们的文化生活足够精彩，政府机构必须保证创作者能够获得足够的收益，于是就有了版权保护。因为在一次次的正版传播中，作品的版权价值也得到了提升。 至于如何协调矛盾，这个问题很大，根据影视、图文、小说等作品类型的不同，协调矛盾的方式也不同。 影视与小说领域，仍然依靠公众版权意识的提升来减少矛盾的发生，而在图文领域，高效合法的授权机制可以在一定程度上解决部分矛盾。 相当一部分侵权行为的发生原本可以避免，比如作者在头条号发表一篇文章，公众号的作者看到之后很想转载，那么该如何操作呢？可能的操作方式是联系头条号的作者，获得转载授权，而这个流程耗时较久，因此，在这个过程中，有些作者就选择了搬运。解决此类问题最重要的是作者可以通过第三方授权工具高效合法的获得转载授权，如果真的可以做到的话，侵权的发生一定会降低许多。
看到标题就想起韩寒这篇文章：《为了食油，声讨百度》，其中有一段： 链接：