白宫拒认美国经济陷入衰退，分析师称美 9 月或加息 75 个基点，经济衰退如何定义？
美国的就业市场将长期结构性紧缺。 就业市场不能反应其是否陷入衰退。 就GDP和通胀率而言，美国已经在衰退中了。 但我提醒各位，衰退对美帝而言不是一件很坏的事情，美帝这一生经历过无数次衰退。 相比衰退，通胀的持续时间才是对美国真正要命的事情。 这也是美联储顶着无数人狂喷也要加息的道理。 一旦通胀下去，就可以动用工具来摆脱衰退。 但是对于美国政府，美联储，能够在财政和货币上动用多少工具来摆脱衰退周期，其核心取决于税基！ 税基是美国的宿命所在。 即便这次压下了通胀，并在未来摆脱了衰退。 如果美国联邦政府不能扩大有效税基，那么摆脱通胀的代价就是宏观杠杆率进一步走向信用的极限。 会极大的损害美元的信用。 而下一次通胀＋衰退再叠加来袭，实行强美元的代价会比这一次大十倍。 如果下次强不了美元，那么通胀就会持续反复比这次更长三倍五倍的时间。 再下下次呢？ 最终会出现一次美国人再也无法用强货币策略来压制通胀的局面，一旦触发被动去通胀，那么美利坚合众国就会寿终正寝。 出来的是分裂还是帝国形态就不得而知。 美国政府就像一个不断熵增的系统，河流上的砂石城堡。 只有取得扩大的有效税基才是负熵流，才能实现熵减。 否则在不远的将来就会有一天会遇到热力学第二定律为人类一切系统设置的上限，从而崩溃。
三个标准方向： 方向一：连续两个季度GDP下跌，叫技术性衰退，虽然过往美国政府也认这个标准，但毕竟没写到白宫墙上，可以灵活认定，所以现在不认了。 方向二：美国各界现在把球踢给美国全国经济研究所（英语：National Bureau of Economic Research 简写:NBER），说NBER是经济衰退的官方仲裁者。只有这个机构宣布衰退了才是真的衰退，哪怕其他数据都对应衰退也没用。NBER判定衰退的标准从来不公开，外界猜测是从实际个人收入、非农就业人数、家庭为单位的就业率、实际个人消费支出、根据价格波动调整的零售总额、工业生产值这六个方面判定的。 按照这个标准，美国的个人收入中和通胀后下跌了0.5%；实际消费支出增长了1%但零售总额下降了（主要是服务拉动了4%，可耐用消费品下跌了2.6%，一次性消费品下跌了5.5%）；就业人数和就业率都在上涨；工业生产的数据没找到，但是二季度美国出口环比增速由一季度4.8%的负增长，扭转为二季度高达18%的正增长，数据也不会差。 所以根据方向二的六个指标，下降2个上涨4个，说美国经济没有衰退也算有理由； 方向三：大众认知，这分成民调数据和私人投资数据两项 民调数据方面—6月中旬IBD/TIPP经济乐观指数显示，53%的美国人认为美国经济已经进入衰退，25%的人表示不确定。同期《投资者商业日报》和技术计量政策与政治研究所联合进行的民调发现，58%的受访者认为衰退已经开始。加上拜登那个支持率，可以大众认为衰退了的比例已经很高。 私人投资数据也说明了这点，二季度美国私人投资下降了13.5％。 造成美国经济数据矛盾的原因分析： 1 美国现在处于抽水和灌水同时进行的状态，美联储在加息抽水，但各州政府还有6000亿的疫情期间补贴没花完还在放水，尤其是放水给制造业和旅游服务业，于是这两个行业的数据很好看，也拉动了就业上涨。 未来美国大概率继续这样的状态，美联储那边说还会继续大幅加息。而拜登在那个4330亿的灌水抑制通胀法案也取得了突破。这样美国的经济数据还会继续矛盾下去。 2. 美国本身是能源出口大国，在全球能源价格大涨的时候，美国国内的相关产业（开采、炼制加工、运输）也会过上好日子，这也拉高了美国制造业与就业两个数据。