如何评价苹果 iPad Air 铅笔广告与 2011 年 Samsung Galaxy Tab 广告的创意相似？
问题完全搞反了同学。 2005 年 9 月 7 号 iPod nano 的发布会上，乔布斯使用铅笔遮住产品的创意讲解了 nano 有多么的薄。 发布会视频地址： http://v.youku.com/v_show/id_XNTk3MzUxMDgw.html?x 也就是说，要说相似，也是三星在 2011 年和 2005 年苹果的创意相似。而苹果 2013 年的广告，说来源于 2005 年自己的创意完全没有问题。 而且仅仅比较这两条广告，即使用了同样的梗，三星仅仅是打了薄这个点。 而苹果是一个双关， iPad 和铅笔更多的关联性 - 他们都超乎寻常的简单，好用，适应各种场合 - 都是简单易用，却深刻的改变世界的普适工具。薄，仅仅是营造一个情理之中意料之外的结尾而已。 创意的高度已经有云泥之别。（反而三星 11 年的广告则缺乏创新的重复了乔布斯） 执行层面也完全不是一个档次。画面，文案，音乐，甚至老白的旁白，都是苹果的更优秀。
本人是土生土长的本土广告文案一枚。 看楼上回答了那么多，但都没有谈清楚广告的创意到底是什么。 从流程上，一个广告从Brief开始，要经过策略、概念再到最终的创意表现，所以作为一个内行去分析广告首先要搞清楚的这条广告的创意概念： 三星的概念：三星iPad薄得超乎你的想象 苹果的概念：苹果iPad如此简单而又伟大 SO，你可以看到两则广告的概念原本就不一样，按照三星的概念你可以想到许多系列稿，比如比铅笔还薄、比书本还薄、比本子还薄、比……还薄等等；而按照苹果的概念，你想到的就是决然不同的画面，如：和铅笔一样伟大而又简单，和纸一样伟大而又简单，和指南针一样伟大而又简单，和……一样伟大而又简单…… NOW，我们分清楚了概念的不同，就知道创意表现的不同，但根据以上我们可以得出，苹果的广告完全有别的千万种简单而又伟大的表现创意，为什么要用铅笔？所以，很有可能做苹果广告的创意人员是在看三星广告后得到的启发，创意就是这样，继承而创新，我敢说任何一个创意都是来源于其他：生活、经历、其他创意等等等等。 创意在抄袭上没有明确的界定，但广告有一个不成名的规定：第一个说的是天才，第二个说的是蠢材，所以和别的广告有太明显的相似就要有做好被别人鄙视唾弃丧失尊严的准备。 作为一个广告人，在做创意的时候不要止步不前，即你得到一个你认为很好的灵感就握着不放，如此你就放弃了在下一个路口等你的更伟大的灵感！