大一法学下学期，学院订的法学教材全是马工程，有没有其他法学教材推荐？
依据自己想要走的道路来做选择 想走学术的话 法理学： 张文显《法理学》，这个作为教材来使用，来了解在国内学术环境下的法理学样貌 博登海默《法理学——法律哲学与法律方法》，这个看书名就知道了 舒国滢《法学的知识谱系》 孟德斯鸠：《论法的精神》 耶林《法学是一门科学吗？》 搭配论文： 张世明：《再思耶林之问，法学是一门科学吗？》 郑戈：《再问法学是一门社会科学吗？一个实用主义的视角》 雷磊：《作为科学的法教义学？》 王夏昊：《法学科学性的论域，关于它的讨论何以有效？》 胡平仁：《纯粹法理学，概念之争，学科地位与基本问题》 卓泽渊：《论法的价值》 刘星：《怎样看待中国法学的法条主义》 黄宗智：《社会科学和法学应该模仿自然科学吗？》   民法： 魏振瀛：《民法》，同张文显一样，作为教材使用 王涌：《私权的分析与建构——民法的分析法学基础》，分析法学视角下的法律关系 朱庆育：《民法总论》，需要基础，需要对注释法学派、自然法学派、德国法有相应了解 刘家安：《物权法论》，主要讲物权方面 刘家安：《买卖的法律结构——以所有权移转为中心》 王泽鉴：《民法学说与判例研究系列》以案法结合形式开思路 韩世远：《合同法总论》 搭配： 徐国栋：《诚实信用原则二题》 徐国栋：《从身份到理性，现代民法中的行为能力制度沿革考》 徐国栋：《平等原则，宪法原则还是民法原则》 于飞：《内在体系外显的功能与局限，民法总则基本原则规定评析》 于飞：《民法基本原则，理论反思与法典表达》 这里留两个空，有两个题目现在找不到了  易军：《法不禁止皆自由的私法精义》 易军：《法律行为为“合法行为”的再审思》 刘家安：《善意取得情形下转让行为的效力》 刘家安：《论动产所有权移转中的交付，若干重要概念及观念的澄清与重构》 韩世远：《情势变更若干问题研究》 韩世远：《民法基本原则，体系结构、规范功能与应用发展》 韩世远：《不可抗力，情势变更与合同解除》 崔建远：《不可抗力条款及其解释》 崔建远：《不当得利规则的细化及其解释》 崔建远：《买卖合同的成立及其认定》 崔建远：《关于债权质的思考》 李永军：《论债因在合同法中的作用》 孙宪忠：《物权行为理论探源及其意义》 孙宪忠：《再谈物权行为》 待续 
以下是我本科四年看的各部门法教科书（？），虽然可能下面的书不太适合部分入门学生来读，而且可能民商看的比较多，其他部门法往往一两本就学个基础体系就差不多了 法理学：博登海默：《法理学》+苏力：《法治及其本土资源》等？ 宪法：林来梵：《宪法学讲义》 刑诉：易延友：《刑事诉讼法：规则 原理 应用》 民诉：张卫平：《民事诉讼法》；王亚新等《中国民事诉讼法讲义》 刑法：张明楷：《刑法学》 知产：王迁：《知识产权法教程》 行政法：余凌云：《行政法讲义》何海波《行政诉讼法》姜明安《行政法和行政诉讼法》 民法：朱庆育《民法总论》崔建远《合同法》《物权法》韩世远《合同法总论》《合同法学》周友军《侵权法学》谢在全《民法物权论》威灵《不当得利》王泽鉴《请求权思维？》陈自强《契约法讲义》陈聪富《侵权行为法总论》布洛克斯《德民总论》——然后配合李宇、人大、社科的民法典评注来读，可以掌握基本的知识 商法：《the anatomy of corporate law》（最最最推荐，一定要读英文最新版，以下公司法教程看完本书都仅作消遣和补充就可以，当然王军老师的中国公司法不可不看）王军《中国公司法》朱锦清《公司法学》李建伟《公司法学》施天涛《公司法学》朱锦清《证券法学》范健王建文《证券法》谢怀轼《票据法概论》许德风《破产法论》李玉泉《保险法》，另外比较重要的有《公司法的经济结构》《现代公司法原理》等，当然这一系列最好看英文 PS：建议在看书之前先去看看法教义学方面的论文和比较法方面的论文，比如许德风、王轶老师的论文，这样你才知道你需要什么样的教材，否则往往会选到不适合自己的教材，比如不建议法学入门时候看天龙八部，这套书的功能并非用作教科书和体系书，更多的是从学说、比较法和案例的互动去超越台湾地区法教义学的障碍去用另外的视角审视事物，所以注定了很难从这套书里面学到体系的建构，并且初学者往往会迷醉于各种争执观点而没有自己的想法和意见，只能亦步亦趋，而王泽鉴写的台湾“民法”系列（九阴真经）则虽然包含了相当充分的比较法内容，但落脚点和出发点还都是台湾地区的法教义学体系，为本土体系解释而服务，所以初学者如果要看我也建议看后者而非前者；以及建构侵权法体系的话不建议看程啸，他的侵权行为法就是一堆比较法资料堆砌，中国法论证简直少的可怜，甚至出现前后逻辑不一致的情况，我很难想象民法典出来之后这种教科书还有这么多拥趸,,,,,,,,,, PPS：我个人感觉，只要不专门搞比较法研究，首先要看中国法教材，掌握中国法才能去整体地阅读比较法：且不说对于有些中国法教材，就算是这些教材本身水平不是很高，但由于他们作者在学界的地位，写案例报告和论文都要列出来他们的观点；而比较法教材的阅读一定要慎之又慎，千万不要言必称德国和美国，就算是你感觉某种解决方案很好，也要通过法解释学在中国法的框架下看看能不能解释出来，往往有些教材选取比较法是因为法律继受地区教科书讲不明白，比如王泽鉴的《不当得利》说实话有些地方就语焉不详，所以推荐威灵的《德国不当得利法》用于对一些关键概念和细节正本清源，但即使如此，也要看中国法学家的解释，比如崔建远老师，金可可老师等 PPPS：每个学者都有自己擅长和不擅长的地方，擅长的地方可能观点也与主流观点有所不同，教材的阅读不能只抓住一本教材，需要进行不同教材的比较阅读，同时要注意论文的重要性和时效性：债法的阅读我是用崔建远+韩世远+王洪亮一起看，我感觉只读一本书都不会有这么好的效果；崔建远合同方面也是权威，但是他的保理合同一章就很明显需要去看朱虎老师写的民法典评注；物权行为理论讨论时间这么久，但很多内容都过时，需要看郝丽颜的《所有权转让的抽象性研究》；王军的《中国公司法》也没提过特拉华州的偿债能力测试，但刘燕老师写论文提出过，王军老师在课堂教学也加上这块内容，这个制度作为整合资本流出规则的抓手也是公司法修改资本制度方面的一个可能方案；公司法剖析和王泽鉴国内版本老旧，新版本没有简中但也有很多内容变化。总而言之，对于你打算深耕的领域，万万不可以抱着读完一本教材就可以的心态，也不可奉某一本教材为圭臬（就算是公司法剖析我也不可能只读这一本），而是要博采众长，紧跟时代脚步进行学习