五院四系法学学子和普通院校法学学子有多大区别？
这个问题其实没什么可争议的，毕竟都是不了解其他学校情况的个人观点。 单纯纠正一下题目里各种回答的错误：
1.司考通过率并不能反应一个法学院的真正水平，要知道波大11年的时候已经74％了，山东政法虽然不出名，但通过率也是常年在50%左右。
基于通过率取决于报考总人数，政法大学（学院）如果说其整体通过率高于五十，甚至到六七十，那十有八九不是官方数据，吹出来的可能性大一点（所以一直觉得山东政法真心是个恐怖的存在） 2.知名教授并不能保证学生法学水平，像上着张明楷的课却听不懂他讲得课然后不明觉历的这种情况不在少数，每年去听当代刑法思潮论坛的学生很多也都是打酱油 3.法学院不同梯队之间的区别在于资源优势，但是这种优势在本科教育中几乎可以无视。本科教的那点东西，哪怕你在石河子大学都是一样学，单就能把教材吃透，已经是百里挑一碾压211985的人才了
真正可怕的是那些善于找书给自己开小灶的学生，这种人才并不是第一梯队法学院的特有产物 4.西北政法已经是一本了，没有博士点是因为当年集体申博时被某校坑的。 最后，五院四系现在吃老本的现象严重一点，并没有传闻说的那样依旧坚挺，真正有潜力的是像凯原法学院这种有充足发展资本的学院。 西法大因为申博事件和政府部门闹僵，财力有限，再加上地处西北难以留住优质人才（董和平去了青岛大学简直一大损失），校长贾宇为了学校发展几乎放弃了自己的学术生涯，但仍是独木难支。 西南政法自从并校风波之后也是和上面闹的不怎么愉快，同样有地域的限制，发展势头也渐渐不如以前 中南政法基于其财经政法合一的优势，学生毕业后在工作方面倒是很吃香。 华东政法基于其地域优势，在五院四系中算是综合素质最高的一所学校，也是目前发展最好的 至于中国政法不太好说，虽然经常有些比较胡闹的新闻（譬如11年的依法治球大型研讨会这种），院长何兵也有点跳，但因其在北京，同样具有相当强的资源优势，只不过跟清北人贸比并不是特别突出，而且全校从老师到学生格外浮躁，又在昌平，学校整体气氛跟校名不太相称。
别看我，这话可不是我说的，浮躁不浮躁全北京各大法学院老师都清楚 至于四系，人大北大武大都还好，但是武大因为地域同样面临人才问题，稍微有点尴尬。至于吉大，还是存在地域限制的老问题，这些年鲜见吉大出过什么人才，至少在刑法这一块发展很艰难 总结下来就是，没钱没地域优势，曾经再好的法学院也难逃没落的结局，国家光顾着重点支持，却忘了西北西南和东北的大学是多么的渴望得到一星半点的支持
二本学校，我的学校还排不上Top。 就是在这样的环境下，根据认识的朋友，知乎等平台，我认识到名校和我的学校的差距。 比如 师资力量：不是我们院的老师不好，他们很多也是名校出来的硕博，但是在教学方面，我觉得是不足够的。 生活环境：主要说宿舍，条件不太好。不利于安心学习。（个人认为生活环境很重要） 阅读量：据我所知，同学们在日常连教科书也很少看，自习的少之又少（除期末）。 眼界：这种事情还是因人而异的。比如，很多人在四六级中挣扎，也不会想着考雅思托福。我觉得一是因为基础差，二是不需要吧。这个也不能代表眼界吧。 机会和资源：这个才是差距最大的地方。我的学校很少名教授的讲座，也少有出国交流的机会，所得资源和平台远不及名校。 我认为，有时候差距不是努力程度决定的，而是可获得资源决定的。 那些从欠发达地区辛苦考入大学的同学深有体会。 名校光环和校友圈：当然名校更占优势。 能够去名校固然是好的。 毕竟得到的资源会多得多，遇见优秀的人的几率也高得多。 但是，我并不认为在名校就读的人都是优秀的人。 以我个人的观点，评价一个人的优秀与否，绝不仅以是Ta的家庭、学校、成绩之类，而是更加注重个人的品德、人格。 无论是妄自菲薄，还是高高在上，都是不可取的。 我是二本院校法学院的学生，努力学习自己的专业，上课时坚持每天学习八小时，学学英语，空余时间看自己想看的闲书，跑步散步，和家里人打电话，与好友聊天，和男票去玩，该吃吃该喝喝，有钱就买买买。 我没有经常参加各种竞赛比赛，赴各种社交学术约，写不出很厉害的论文，考不了高级的证，辅导员也许都不认识我。 但是，我过得很充实，很满足。 虽然走得慢，但我知道自己在进步。 我知道我并不是聪明天赋高，又有许多资源加成的人，所以我只能慢慢走，慢慢磨，希望见到更好的自己。 差距是存在的，不是努力就能弥补， 但是并不代表不可以作出改变。 接受现实，去做自己可以做的事情，做喜欢的自己。 做好自己，做，好自己。 加油(｡･ω･｡)ﾉ♡