德尔塔变异毒株的传播速度极快，后续疫苗接种和个人防疫该注意什么？
 今天，广州天河区林和街道出现了一例英国入境人员解除 14天隔离，5天后被检测出阳性的消息：  这件事让我不禁在想：  仅仅是因为病毒突变了，Delta变异株传播快的原因吗？ 我觉得不是。  我们常说疫情防控措施有最简单有效的“三板斧”：  相比其他国家，我们后两点做得的确很好，排查精准、封控迅速，尽量保护好广大人群；但是在最起始的隔离传染源头上，我们始终做得不好。  而恰恰是第一点没做好，才有了后续的一系列“麻烦事”。  当然，有人要说：“你这也太苛刻了，全国范围这么大，每天那么多境外输入，肯定会有百密一疏的时候。”  但是，“百密一疏”的前提是要做得足够好吧？ 足够好了吗？我觉得未必。  就拿广州的入境隔离措施来说： 14天的隔离真的够了吗？ 7天的居家健康监测落到实处了吗？  看上面的消息，不辩自明。 这就是所谓的“百密一疏”？ 还是本就存在的漏洞而不查漏补缺？ 5.21疫情是怎么来的恐怕忘了吧？  今天广州卫健委及多位荔湾区干部被问责， 还不是因疫情前期防疫不力，导致扩散多市？ （很多人觉得查重了，但我觉得一点也不冤）  如果选择了严防死守的路，那么无论是面对 Delta变异株还是什么株都好，严防输入，控制源头从来都是最关键的。不然疫情多发只会是接下来的常态。  只有控制源头，才有所谓的常态， 不然，多的只是这样的日惊夜怕。 当然，这只是国家层面的，落到个人身上，自然是少不了一个最关键的因素——自觉。  从中高风险地区返回的自觉报备、隔离，勿添麻烦； 在低风险地区的也要自觉戴好口罩，保持社交距离； 特别是不要瞒报，不要传谣，这样做损人又不利己。 国家防疫不容易，请多配合。 我是 @39健康网 （公众号同名），如果你想了解最新的疫情&疫苗科普，可以持续关注我【也可以关注下面的疫情&疫苗】专栏。  国药、科兴正在开发 Delta 毒株疫苗，若研发出会对目前防疫产生多大帮助？最早什么时候可以接种？  8 月 11 日湖北新增本土确诊 10 例，新增本土无症状感染者 10 例，目前情况如何？  以色列称在研新药 5 天内治愈九成新冠重症者，如真实可靠，将对全球疫情带来怎样的转变？  德尔塔病毒为什么这么毒，能从生物角度简单科普一下吗？  新冠变异病毒「拉姆达」蔓延 29 国，有何特点？疫苗有效吗？  为什么打了疫苗，南京机场还是出现集中感染，疫苗会不会产生ADE效应？ 
虽然说目前全球主流新冠病毒毒株已经是以Delta变异株为主，但现有疫苗防护的毒株类型真的已经不存在了吗？毕竟——新冠病毒：专治各种不服 所以在已经出现了接种疫苗仍感染新冠病毒的现在，新冠疫苗有没有必要打？ 有！ 永远不要指望说实现群体免疫我就可以不用接种疫苗了，即便是实现了群体免疫的疾病，仍然有偶发病例。接种疫苗不仅是对他人负责，对社会负责，更重要的是对自己负责。 在上一轮广州疫情中，新冠疫苗对重症的防护力为100%，世界范围内，新冠疫苗对重症的防护率均在80%以上。在大面积接种新冠疫苗的国家，因新冠导致的死亡率已经与普通流感相类似。新冠疫苗的防护作用是毋庸置疑的。 当然了还有人会说：那我不打疫苗好好戴口罩不就可以了吗？充足的个人防护也能确保自己不会感染新冠病毒呀~而且我是年轻人不会有什么重症风险的。 首先，人不可能做到口罩完全不摘下来。你吃饭怎么办？喝水怎么办？还有口罩会在我们不注意的时候就失去了防护能力，比如出汗、比如一不小心破损了，再比如你以为自己口罩戴得很好，其实并没有好好戴。 其次，你觉得你年轻，身体好，免疫力好，就算不打疫苗也没问题，是一定不会变成重症的。但是身为熬夜党、996甚至007大军中的一员，你的身体、你的免疫力真的有你自认为的那么好吗？ 最近包括国务院、国家卫健委、钟南山院士、张文宏主任在内的国家机构、医疗专家一直在跟大众反复强调：“现有疫苗对新冠病毒，尤其是Delta（δ，Δ）变异株仍有良好防护效果，接种疫苗是防护新冠病毒的最有效手段。” 我们都知道新冠疫情最早的报道是在19年12月开始发生于武汉，之后美国、欧洲在2020年初也相继爆发疫情。在2020年12月份，第一款世卫组织认可的疫苗公布。直白点说当前全球可以投入使用的新冠疫苗所针对的毒株类型为2019年底到2020年初流行的毒株。本轮从南京爆发的疫情，是Delta变异株导致的。这种变异株虽然现在已成为全球新冠疫情的主流毒株，但它其实是于今年4月方才确认发现。 疫苗向人类承诺的是它对它的目标株有接近百分百防的御能力（之所以不是百分之百这涉及到个体免疫差别，后文中会提到）。感染了与疫苗制作方案的不同变异株并不代表疫苗对病毒的防御力不行。 来自国内外科学家的统计数据也证实了这一点：虽然人们在接种了现有新冠疫苗后仍会感染像Delta、Beta等变异株，但全球各个品种的疫苗对变异株的防护力在20-96%之间。换而言之，当前的疫苗对于变异株并非完全无防护力的。 有些朋友应该已经注意到了，新冠疫苗实际上对于新变种仍然具有防护力，只不过这个防护力并未能达到人们的预期。 这跟个体免疫差异有关。在此我打算利用在nature官网上上看到的新冠病毒电脑模型图进行概念类别，帮助大家理解这其中的差异。 在部分人的免疫细胞的眼中 新冠病毒为：“表面密布小的凸起”“小凸起为黄色”“间或有大的凸起”“凸起为红色”“有不少三瓣式触手”“触手是湖绿色” 而在其他人的免疫细胞那里：“表面密布小的红色凸起” “间或有大的红色凸起”“有不少湖绿色三瓣式触手” 当换了一身皮肤的Delta变异株到达那些只有3个认证条件的免疫细胞眼前： “表面密布小的红色凸起”×“间或有大的红色凸起”√“有不少湖绿色三瓣式触手”×→ 这不是新冠病毒，不知道是啥，不启动 而当Delta变异株到达那些识别点位更多更详细的免疫细胞面前时：“表面密布小的凸起”√“小凸起为黄色”×“间或有大的凸起”√“凸起为红色”√“有不少三瓣式触手”√“触手是湖绿色”×  但不是在已有两针疫苗的基础上再加打一剂“强化针”，所谓强化针是指针对一样病毒亚型的疫苗。 毕竟目前市面上的疫苗所针对的毒株类型为2019年底到2020年初流行的毒株。我们真正需要打的第三针应该是针对新变异株例如Delta等高危变异株的疫苗。根据科学家的预测，未来很有可能出现能完全逃逸现有疫苗免疫作用的新冠变异毒株。针对现有新种变异毒株研制对应的疫苗或者是研制新冠多价疫苗是新冠疫苗发展的必然趋势。 至于强化针，虽然已经有不少发达国家表示应该会推行强化正计划，但是强化针的效果以及必要性仍未有明确结论。如果科学家真的证实了有必要打强化针作为普通民众的我们才需要去接种，仅就目前发表和正在进行的各项研究结果而言：“强化针”是非必须的。 此外因为辉瑞的疫苗正在进行国审，而且可以预见的是，它即将获批。故此前有辉瑞疫苗（国内名称复必泰）或将作为第三针的消息上微博热搜。 对此我认为，不现实。但是国家购入BNT疫苗给乐意使用的人使用，同时作为对新技术研发的材料（毕竟有代差），这个猜测应该更符合实际。