中国空间站工程巡天望远镜和哈勃相比有什么优势和劣势？我们离自己的哈勃、韦布有多远？
首先来说一下美国的哈勃望远镜，看到很多朋友说中国的空间光学望远镜不能和美国的哈勃比，因为试场大小完全不一样，这是对的。不过哈勃作为很有影响力的第一个光学红外空间望远镜，我想这是我们和之比较的一个非常重要原因。因为它是第一个光学空间望远镜，而且它有很大的影响力，所以后来者都想和比较一下，包括我们即将发射的光学空间望远镜。 需要说明的是，这是我们第一次发射自己的光学空间望远镜，所以还有不少方面需要摸索和学习。 哈勃望远镜像一个一般的望远镜一样，但是口径达到了2.4米。而我们的这个空间望远镜，通过设计，使其视场达到了哈勃的300多倍，所以非常适合于巡天观测，所以这也是我们所发射望远镜的一个重要目标。 我们知道，哈勃是2.4米，而韦布是达到了6.5米，这是因为要想看到更远的宇宙，望远镜就需要更大的口径，也因为红移的效应，所以波段从光学移到了红外波段。我们接下来发射的空间望远镜是2米，相比较而言，我们就可以观测相对比较临近的宇宙，在未来，随着我们地面加空间观测的深入，我们也可以发射自己的红外望远镜。 如果看一下天文发展的历史，我们真正发展也就几十年的时间，而国外已经是几百年的历史了，我们现在的地面望远镜和国外相差了将近百年，所以我们还有很多需要加强的地方。有人说，接下来的天文发展，90%靠望远镜，10%靠智力，所以我们还需要一步一步的努力。
指出高赞回答里的一些错误： 预计用于深度多色成像巡天所需的时间是7年，每次曝光时间150秒（400平方度的极深场也是巡天的内容，每次曝光300秒）。。。另外，无缝光谱跟成像是同时进行的，以及主焦面上是30片CCD，不是31片，中间部分是成像的，外围部分是无缝光谱。。。 PS：我就是负责相关仿真的人 2021-04-04:补充一个权威材料 2021-04-05:补充一位知友( @章佳杰 )在评论中指出的"高赞还有一个错误：哈勃不是卡塞格林，而是 R-C" 