同样是985大学的博士生，为什么有的博士生能发几篇SCI，而有的一篇核心也发不了？
都说外行看热闹，内行看门道。  普通民众看新闻，看到  还有  就觉得牛逼。 32篇SCI，这数量牛逼！ 顶级期刊science，这质量牛逼！ 虽然不懂到底是干了啥，怎么干出来的，但是外行人就看个热闹，喊个666，分享到家族群说“别人家的孩子”就完事了。 外行人这样看，情有可原，但是内行人就只会笑而不语了。  一个博士生能发文章，太多因素需要考虑了。 比如你进了大组，师兄牛逼，他毕业了把快做完的课题给你了，你修修补补洗完了发个大文章，这是谁牛逼？ 比如你导师是大牛，很容易找到idea，一抓一个准。你就当个工具人，导师让干啥就干啥，数据出来了直接给导师，导师麻溜找其他大牛搞搞计算和模拟，再一起写了发个大文章，这是谁牛逼？ 比如你天赋和努力都一流，但是导师老是让你做一些杂活，还乱指挥，你搞了五年什么都搞不出来，导师还威胁你必须听他的。最后搞出来点东西，导师把文章给别人了，你什么都没有，这是谁弱鸡？ 比如你导师给你个idea，美名其曰搞出来就是NS。你坚信老板的话，搞了三五年，后来一个大牛验证了这个idea不能work，你几年时间付诸东流，产出为0，这是谁弱鸡？ 一个博士生在读博的几年时间里面，产出不仅仅看天赋和努力，更看运气和导师的指点和资源，还看专业。各种因素堆积在一起，才决定了最后的产出。 所以别人发了十篇SCI还是发了Nature或者Science，看看就好。整合自己的能力和身边的资源，能发多少文章就发多少文章。要是天天和那些发了文章的博士比来比去，自己早就心态爆炸了。  
能发几篇的也未必是强，也有可能是找到了某种“捷径”。同理，发一篇核心的也未必是弱，也许他在练内功，夯实基础。 其实，我特别反感现在的风气，大肆吹嘘一些所谓的年轻博士多么多么厉害。科研是一个持续投入的过程，我觉得一个科研工作者的最终评价可能要到七十岁才能盖棺定论。我现在的合作者Shlomo Shamai快七十了，虽然早就功成名就（早就拿了香农奖）还像一个刚读博士的年轻人一样，奋斗在科研一线，让人敬佩，也让我坚定了科研之路一直走下去的决心。