关键战场「全灭」特朗普成光杆司令，他是否会成为共和党「弃子」？两党争斗升级，美国政治暴力问题如何解决？
这个问题本身 很值得分析 对特朗普大势已去的刻意渲染 是民主党的舆论战的一部分  本次中期选举共和党胜势没有想象中大 但毕竟也是胜利 而且这是在民主党的一系列打击之下取得的 回想一个月前的海湖庄园搜查事件 民主党连国家暴力机器都用上了 也没压住特朗普 说明特朗普的影响还是拜登颇为忌惮 特朗普只是没有取得大胜 远非所谓“团灭” “光杆司令” 所以 眼下这一波反特朗普的行情 很大程度上 是民主党通过控制的媒体刻意夸大炒作的 故意放大共和党内的矛盾 这其实是民主党针对川普的盘外招数的一部分
谢邀。 特朗普是无法承担现在这个世界的重任了。 2020年我大张旗鼓地写了一些回答，支持特朗普胜选。当然那时候整体氛围，流行骂特朗普让人喝消毒水，骂特朗普倾举国之力对付中国某公司等等。 在这种氛围里，我抓了一个关键点，觉得支持特朗普胜选之必要。这个关键点即在于，特朗普是个在乎利益的人，他反而对政治不怎么在意。你让一点利益——不要一毛不拔——特朗普就能安静下来。 但是许多人，不管出于何种心态，何种立场和角度，却都认为特朗普输了，于中于美都大为有利。 事隔几年，结果如何呢？结果还是我更对一些吧。不论从哪个心态，哪个立场，哪个角度，我都更对一些。 但是现在，很多人又出现了当初的错误。 那时候整个舆论疯狂谩骂特朗普，仿佛一个老拜登痴呆上台就一切OK。现在发现拜登上台后，拜登根本不是开始想象的那么回事，又开始在整体舆论上疯狂反拜登，试图把特朗普再拽回来。 这是很错误的。在一个老政客面前暴露自己的意图，是危险的。 而且，拜登和布林肯是两位有政治实践也有政治理论的全能选手。他们能够分析世界的关键点在哪里，这是特朗普不具备的。特朗普始终不能在理论上，给整个世界的现状给予必要的解释。但是拜登和布林肯可以。 特朗普的理论上的弱点，我记得我2020年夏天就写过一次。我当时大概举例汉娜阿伦特被犹太人排挤的例子，来说明，有些事你必须从理论上讲出来，别人才会理解你受排挤的原因，而不是一味地在实践中“打”政治对手。特朗普理不清当今世界的关键点，也就无法组织有优势的团队成员。 现在世界的关键点，不是说美国如何中国如何，而是整个人类在二战和冷战后，当初参与其中的骨干老一代几乎全部自然死亡（二战那批几乎早都去世了，冷战这些，英国女王，戈尔巴乔夫，也都作古），新生代面临了生活方式和价值观上的迷茫。 老川可以把守面向过去的闸门，但是无法面对未来。 未来属于拜登——虽然拜登已经八十岁，但是未来会站在拜登这边。