如何看待美联储将不限量实施按需要规模买入美国国债和MBS的操作?
这不是早就注定的事么？ 3月3日美联储08年金融危机之后首次紧急降息，基准利率和准备金率同时降低了50个基点。 当时我就说过： 到3月15日，美联储紧急降息至零利率，并且宣布启动规模至少7000亿美元新一轮量化宽松。 当时我说：  所以美联储近日的举动，不过是兑现了预期而已，有什么值得惊讶的呢？ 而且，对于美联储如此急切的行为，当时我的判断是： 现在事实已经证明一切： 美国的疫情防控确实出了问题，多地爆发已不可避免。 现在回过头再看，美国参议院情报委员会主席Richard Burr，以及共和党的多位议员。 他们早就知道疫情即将失控，他们尚且能将信息提前透露给金主并抛售股票， 美联储会不知道？ 今日发生的一切，不过是曾经的预演变成现实罢了。  至于未来，我个人的看法是： 美国的金融乃至经济危机已经不是来不来的问题，而是已经在路上了。
救急不救穷，问题现在是急还是穷？ 联储这样做，短期看一定是救急。 社会整体经济活动的收缩，是短期，还是长期，是救急，和救穷的区别。 市场的理解是分两种，有理解病毒引起的短期经济衰退，有理解是病毒将美国的极度高估市场和天量债务刺破的长期衰退。 时间是唯一可以解读是短期危机还是长期危机的方式。 有种进步了，能想的接近大佬的窃喜，还是需要时间来消化。时间才能消化的问题是疫情的消退，生产力的逐步恢复，这个救急方式的QE办不到，所以昨夜美股冲起来后又回去了，因为QE解决不了生产力衰退时候内生性的经济萎缩的规模，这也是2008年的问题。目前跌幅是历史上最急的一次下跌，美国必须无限宽松，将眼前这种资产价格随机定价的阶段挺过去，下半场要在疫情以后才会看到是否出现，疫情之中，先救急，这是急跌期联储必然的动作，至于是否有对长期经济悲观的阴跌下半场，并不是联储现在需要考虑的。不乐观也不悲观，客观，做波动，等待生产力的恢复后再下结论，任何过于遥远的结论都没有意义，联储做的，是它必须做的，如果无效，还会有更激烈的手段，但等到疫情过去，对美国国力、信用、宽松政策的质疑才会开始。