相比中国女足，中国女排为什么能够保持在世界巅峰水平？
我觉得女排有个得天独厚的地方---- 不会受到自以为是的中年老男人的干扰； 排球运动和篮球足球比起来门槛高， 一般人最多看个热闹， 怎么打那是完全不知道。 君不见足球篮球每次输球， 街头巷尾就各种高谈阔论， 尤其是茶馆酒楼这些老男人聚集的地方。 这些家伙平时个把月打次球， 自己肥头大耳一身膘， 打的比赛水平最高也就是学校的班赛， 不知哪来的自信对专业选手指指点点。 关键是在我们社会， 这些中年男人往往还很有话语权， 搞不好是个领导小头头之类的。 比如我在我们学校有一次就碰到这样个货， 我是华科女篮的队长，某天在操场练球， 碰到学校一个副处长来操场检查， 那人秃头，下巴起码五层， 腿比我手还短，肚子估计比我以后怀孕了还大； 他看我上篮就开始在旁边叽叽喳喳， 说什么你怎么起跳都不弯腿使劲， 使劲才能跳得高，球才好进。 完了旁边几个小喽罗还在那应合， 我看着这种人就烦，直接把球往地上一放。 直接过去摸了几下篮板（本师太身高170）， 再等我回头， 那几个家伙已经不知道哪里去了。   中国女排不是没有低潮， 庆幸的是每次低潮， 女排上下可以深入的思考， 对未来做出规划， 而不用被一群脑满肠肥的朽木指手画脚， 对了，有句话怎么说来着？ 中国足球的水平最对得起中国球迷， 尤其是部分抱着发泄心态的球迷 我想说的就是这些家伙把～          
其实中国女排也并不是始终保持在世界一流水平上，到目前为止，经历了80年代的腾飞，90年代的成绩下滑，2000年在陈忠和指导带领下的中兴和之后的一段低谷期，直到郎平指导出山接管球队，让我们看到了女排再次起飞的希望。我觉得除了 答案里提到的，还有两方面值得一提。 历史积累 新中国女子排球国家队第一次出现在世界赛场上是1956年，在法国举办的第2届世界女排锦标赛中击败了奥地利，荷兰和联邦德国，取得第6名的好成绩。而中国女足国家队直到1983年才开始与国外强队开始有交流，这个时候的中国女排已经开始了成绩上的第一次腾飞。这中间近三十年的时间差距，对于女足的发展，无论是技战术基础，还是群众基础，在先天比女排要薄弱一些。 教练员水平 在中国女排历史上，有几位优秀指导的名字是避不开的：大松博文，袁伟民，郎平和陈忠和。 魔鬼教练大松博文，在世界排坛以进攻为主流趋势的年代，提出“守备才是最大的进攻”，几乎以一己之力，用魔鬼训练法带出了震惊时人的东洋魔女日本女排。就在大松博文率队拿下1964年奥运会女子排球金牌不到一个月之后，在周恩来总理的主张下访问中国，并在接下来的一年内带队在全国范围内进行指导比赛，为中国女排指明了发展道路，奠定了良好基础。 如果说大松博文可以称之为中国女排教父，那么袁伟民指导这位带领中国女排走上五连冠腾飞之路的指导，可以堪称是中国女排之父。袁伟民指导的训练指导思想承之于大松博文的魔鬼训练法，用超高的训练强度，对细节的精雕细琢以及一丝不苟的态度，雕琢出了一支胜利之师和人人皆知的女排精神。在这个过程中，出现了两位在后来对中国女排影响深远的年轻人：一位是当时的功勋队员郎平，另一位就是于79年调入中国女排的陪打教练陈忠和，而他的第一个陪打对象，就是郎平。 如果仔细观察中国女排从90年代起的成绩，会发现虽然胡进指导在80年代末带队，郎平指导在90年代中期带队时期分别取得了国际大赛两银一铜的成绩，而中国女排的整体水平与国际强队相比我认为是被逐渐拉开了，导致在成绩下滑的局面。在接下来的近十年里，一方面在陈忠和指导的带领下，中国女排在保证自己快变特点打法的前提下完成了高大化的蜕变。另一方面，郎平指导开始步入国际排坛，开始在传统排球强国意大利担任教练，拿下5个冠军，并于之后担任美国女排教练。在这个过程中，两位指导不仅继承了袁伟民指导和大松博文的训练理念，也做到了与时俱进的引入国际先进打法和理念，我认为这对于中国女排的中兴和最近取得的优异成绩是非常重要的。 而对于女足来说，在教练员水平这个层面上，我们与世界前列的队伍之间差距越拉越大。加之群众基础的缺乏和职业联赛的不完善，导致成绩很难稳定维持在一个较高的水准。