心理学真的好学吗？
我猜题主关心的主要还是心理学考研好不好上吧，我简单分开说一说。  整体而言要求是真的不高，尽管类似计算神经建模之类的方向对数学要求确实很高，但目前真正做这些方向的其实也没几个是纯心理学出身，大多都有数学物理或计算机相关专业的背景。对于大多数做着看起来高大上的认知神经科学的普通心理学生，数据分析一块也是用着现成的软件模块在跑，偶尔需要DIY一两行代码都可能痛苦到抓耳挠腮。 至于我们这种做行为实验的，经常自嘲用SPSS这种stupid package for stupid student软件就够了——完全不了解T-test和ANOVA这种基本统计背后原理的还真不在少数，通常有supervisor把关倒也不至于闹出多大幺蛾子。这就更不提老生常谈的大部分心理学教授都不能真正正确理解P值这种问题了（Haller & Krauss, 2002）。 也就是说，不去看天花板，只是希望够到学科的门槛，有高中的数学基础能搞清楚基本的条件概率问题也就足够入门了。 2. 心理学考研对数学要求高吗？ 大多数院校要求考的心理统计，横向比较考研数三而言难度真的不高。不过应试技巧确实也不太一样，统考的考研数学跟高中数学其实是同一种应试模式，只要不是真的笨到没办法举一反三，靠大量刷题冲出重围并不难。 心理统计的应试技巧则更需要依赖于对解决现实问题的理解，依赖刷题可能会适得其反。考研心理统计不会要求做公式的推导也不会应用任何复杂的数学技巧，完全就是初等数学加减乘除的范畴，做回归预测也基本是一阶线性方程。 考研心理统计唯一的难度在于在真正清楚理解需要解决的问题是什么，以及软件算出来的数据代表什么。前者的考点在于选择哪种合适的数学工具（例如探究咖啡摄入量和胆固醇的关系该用T-test还是相关或者回归），后者的考点则在于解释数据结果对应的现实结论（发现了咖啡摄入量跟胆固醇正相关又说明啥呢？）。而这两个考点其实都更依赖于普通心理学知识的理解，所以就我个人所见极少有单纯因为统计学不好而导致心理学考研挂掉的，要挂通常就是两者都挂。 3. 心理学真的好学吗？ 说好学的，通常强调的是门槛低。心理学相比物理计算机这些硬核的学科来说，数学门槛是真的低。如上所述，数学只要初等数学的基础就够门槛，根本不需要高数。而相比那些完全不需要数学的“纯文科”而言，心理学无论对阅读理解还是书写表达的要求则又要低得多。所以门槛是真的低。 说不好学的，通常强调的是天花板高或者竞争激烈。心理学探究的变量不仅多而且时刻都在变化，要真正解决好这些问题不仅需要精巧的实验设计，偶尔也需要一些复杂的数学工具来找出最有价值的结果。此外作为一个基础学科，跟业界的直接接触也不多，连年被教育部亮红牌警告已经是非常直观的结果了。  最后，附上个人日常劝退链接： 
谢邀。 对于跨考生来说，读研需要补一些心理学基础的课程，这些基础部分学起来是很简单的，就像现在大多数高校开设的本科课程那样，无论是理科生还是文科生都能很顺利的完成学业，难点无非就在于统计学、测量学以及实验心理学上面，多花点时间学习，多做两次实验也能很好的掌握，这部分问题是不大的。 但是其他部分就不一定了，国内心理学研究生的培养大多数还是以学术型为主，需要做一些前沿领域的研究。既然是前沿，就会涉及到一些难度相对比较高的方法和技术。现在心理学研究前沿主要还是集中在基础心理现象研究、认知神经科学、计算神经科学这些方面，这些方面都多多少少有些跨学科的性质，需要去额外学一些心理学之外的内容，例如计算建模、神经影像之类的技术，这部分对于有些同学来说就比较难了，并且很可能是要自己学习hhhh。同时，既然是做研究，那对于研究生的科研能力也会有要求，包括文献阅读、寻找研究主题、实验设计能力、写作能力以及英语水平等。相比于基础部分来说，难度是会有所提升的。 当然也不是没有办法的。如果读硕士并不是为了往科研方向发展的话，选择读个专硕也不错，专硕就没有学硕那么高的科研要求，还是以上课+实践+实习为主（理论上，但是具体怎么培养还是取决于你的导师……）；另外就是选一个难度相对不太高的方向，比如说，研究基础心理现象或者认知神经科学的难度肯定是会比一些应用方向的高的，那在报考的时候就可以选择后者，减少读硕期间的难度；再就是选择一些对研究生要求没那么高的导师。 顺便……如果选择的是Top级别的专业院校的话，那心理学报可能还不够看= =。