国防大学教授称解放军首次在台岛以东设靶，逼退「里根」号，还有哪些信息需要关注？
还是建议我们的高级知识分子们到群众间来走一走，看一看，深入到人民群众中间去，了解人民群众心里所想。 无论你是哪一个行业的，研究何种相关专业的，那也要对群众的声音有所了解。 信息时代的群众，其声音虽然说在网络上并不能完全体现，但是网络最少会把大多数人的真实想法展现出来。 为什么要讲上面的这段话？ 因为，如果是这位教授了解到目前的舆论状况的话，最少不会说出这种像“反串黑”一样的言论，哪怕他心里真的是这样认为的，也不影响我这个结论。 火箭军打了16发导弹，穿越了台湾的上空最终击中预订目标。 一确实涨了士气。 二确实震慑了台独势力的嚣张气焰。 三确实展现了我军强大的远程打击能力。 四确实说明了我人民解放军火箭军部队有着强大的区域拒止、反外部势力干涉的能力。 你说里根号开走了跟我们有没有关系？ 那肯定有很大的关系，并且是主要的关系，如果放在1996年，他肯定是要往台湾方向开的，而不是北上离去，这是不容忽略的事实。 可里根号上的船员又不傻，佩洛西做了什么他们清清楚楚，中国人现在愤怒着呢，万一你导弹射偏了怎么办？ 台湾的专家们自然也明白这个原因，所以昨天他们也在哭丧个脸在那里说来说去。 但是，话不是这样讲的。 你可以讲，在我军强大的远程火力打击威慑下，有效的展现了我们的区域拒止能力，即使有一天美军想要像1996年那样派出航母编队干涉我国内政侵犯我国主权，我们也有把他们逼退的决心和实力。 所以说，无论是舆论宣传还是专业知识讲解这一块，我们都需要一些了解群众的人，需要一些不用讲那么多大道理大格局就能让大家理解的人，比如他：  退休老头挺好的，你说你们把他换了干什么？ 说实在的，昨天最光辉的时刻是什么时候？ 我觉得是东部战区打完导弹，轻飘飘的说了一句“全部精准命中目标，解除相关海空域管控”的时候。 事了拂衣去，深藏身与名。 完美契合中国人心目中的王者形象。 同时也符合火箭军这种真正杀器的那种“难知如阴，动若雷霆”的印象。 所以，在搞不明白或者搞不清楚的时候，不要出来多说话。 而且还是赶在这种时候。 说白了，这样的时候，大家更多的是想看到我们的能力以及敌人的恐惧和无助，最需要的是发泄情绪。 就连我这样的一直在劝大家要理性要静待后续的都懂这个道理。 民众的情绪需要宣泄。 无论你是在下大棋，还是在台海耍猴，哪怕你真的是在诱敌深入狠狠回击，这时候也需要提供一个给老百姓宣泄的出口。 而不是在情绪宣泄了一大半的时候，又讲一些“优势在我”这种话。 里根号走就走了。 在第一回合的较量里，不管我们是出于什么目的，他里根号都是把佩洛西全须全尾的护送到了台湾。 那就是他已经完成了他该完成的任务。 你不要管他后面是卖队友还是其他的什么原因，他都已经完全了之前的任务。 既然决定了你打你的、我打我的。 那我们要做的就是把我们的任务完成。 把我们的军演搞好。 把我们的围岛搞的更熟练一些，把台独脖子上的绳索攥的更紧一些，将台独分子们心里的恐惧再加深一些，让我们的统一步伐更快一些。 这些才是正道。 等我们的百架战机逼近台岛或者直接穿越台岛，等台岛的防空警报响彻云霄一刻不停，等我们的百艘军舰靠近台岛，让台湾老百姓都能看到舰上悬挂的五星红旗的时候。  不用我们讲这个话，台独分子会帮我们讲的。 
记得不久前刚答过，航母是一件礼器，之所以这么说，是因为里根号本身所载，已经相当于第十的土耳其战机总数的8.2%，并恰好超过第十的意大利海军总吨位的半数，更不用说战斗群内的其他力量。甚至可以说，一个这种水平战斗群，已经拥有超过自家全部空军和海军的战斗力。很多时候，当它开到目标区域时，战争就已经不会爆发了，这就和驼鹿的角或大象的牙在搏斗中的作用类似  但这种礼器，主要只能用于在世界上广大地区维护经济利益。要是拿过去应对和另一个军事强国正面冲突，可确实是暴殄天物了。毕竟，在完善的防空系统面前，降维打击难以施展。要是再考虑到陆基反舰力量的存在，刀俎与鱼肉的身份便只能对调了。美国挑动两岸局势是为了靠外资出逃、制裁大棒等方式恰烂钱的，没必要冲在一线，要一不小心把这吞金巨兽丢了，确实是得不偿失啊 然而，里根号缺席，不代表美军其他部门及其卫星国部队也一并缺席，后者才是我们要高度重视的。说实话，军演是昂贵的，我们下如此大投入搞这么一次，绝不只是为了威慑对岸的草莓兵们，而是打狗给主人看。这些敌人，除了派御用摄影师，潜艇雷达侦察机大概一样也不会落。如何能在不泄露国家机密，不影响战略忽悠大局的前提下，用最小的暴露实现最大的威慑，无疑是门艺术  补充1： 先在最前面说一句，大量回答自动显示已删除，如果有人确实想发表意见欢迎私戳，在征得你同意的基础上我会发出来 @元气少女郭德纲 @097966 @我是来学习的 @陈辰 @East @SINKHAN @Last memory 过于可怕，一定是真正的超级大国，只可惜钢铁产量占不到世界一半(手动狗头) @i999啊 @李策 @泰姆雷 嗯你们才是真正的人才(手动狗头) @季节性感冒 @少溢 @King Kong 是啊，手动艾特菜鸡互啄的巴尔干，学着点 @铁甲已不在 @一刀一亿午天入 关于你们的问题，不知我下面这个回答的后半部分够不够解答的，以及尤其建议第二位朋友好好看看—— 另外我觉得 @杂烩醋 @风雪扰松城 @OoO @就与 @兰舟催发 @叶锋 @烤串多放辣 @布丁玛奇朵 @苍kingin 对二位的回复都很有道理，并反对 @Will Hanson 莫名其妙的人身攻击 @云兔儿啊 我觉得吧，针对这种事并不一定都要是非此即彼的 @水草 @佐仓大法好 @众星皆化为尘 @郑永飞 那是咱们的孩子，却被敌人当狗养，不知这种说法可不可以，另外 @尘涯 不要把一个拟人化的形象默认为男性 @Mr.FunDown 我的解释同 @玖伍 和 @绝缘 ，另外实在不明白 @htyz24 何必非要加这么一句 @咩呀 咩 确实是礼仪的礼，不是错别字，意思是强大到可以不战而屈人之兵的那种，另外这句可以用来回复 @箱子 @潇洒哥 多谢夸奖 @chaoxJ 确实，前半部分是之前的回答改的，后半部分侧重有所不同，之前那个是分析博弈态势，这次的是谈应该重点关注的敌方动向 @dazdingo 感谢，已纠正 @一只快乐的小猫 这个我始终坚信，并且希望 @happylucky 所说的结局出现 @鼎九立 是啊要不说怪物房呢 @jin1458545420 所说战争真正爆发前一切都是未知数，但我确实倾向于相信你说的是事实