为什么人总是倾向于相信自己愿意相信的？
在《哪吒之魔童降世》中，哪吒自幼顽劣、力大无比，陈塘关的百姓一直觉得他是妖怪。此后每次相遇，百姓都仓皇而逃。一天，哪吒历经艰辛从海夜叉手中救出一个小女孩，百姓却依据固有印象，未经调查便一口咬定哪吒就是拐走小女孩的妖怪。 不知道大家有没有类似的感受：一些先入为主的印象常常会影响我们之后的判断。比如，当我们讨厌一个人的时候，无论Ta做什么事情，我们都会变得挑剔。哪怕Ta表现得很友好，我们有时候也会怀疑Ta的动机。我们相信了什么，之后我们便偏向于相信那些印证我们想法的蛛丝马迹，而这又会让我们更加相信自己的判断。 认知心理学里面有一个术语描述了这种现象，叫确认偏误（confirmation bias）。前面也有答主探讨了这个现象，这里我想再进一步谈谈它发生的一些特殊场景、产生原因以及对策。 或许我们会觉得，陈塘关的村民之所以会产生认知偏误，是因为事实太过迷惑，以及村民们下判断时太过武断，不够理性。就诊室、法院，这两个场景在我们认知中都代表着理性与专业度。然而研究指出，接诊与庭审过程中，同样有发生确认偏误的可能。 学者Groopman指出，有时候当医生猜测病人可能生了某种病时，会倾向于询问和这种病症相关的问题，而忽略了病人得其他病的可能，因此他建议在医院培训体系中加入推理课，好让年轻医生在产生确认偏误能自我察觉。 在法律审判中，有时候法官和陪审员会在所有证据递交之前，就被告是否有罪形成意见。意见形成后，在庭审期间，若有追加证据递交，处理时有可能会受到确认偏误的影响。 （ps. 本案例只是探讨可能性，大家不要以偏概全，质疑大多数审判结果，也不用为此害怕去医院……） 确认偏误不仅仅会出现在专业工作中，还出现在日常生活里。当我们在淘宝上买了998的东西后，如果看到别家有更优惠的同款时，第一反应很有可能是“假货”。Brontén发现，受确认偏误影响，消费者在遇到这种情况时，常常会坚信自己购买过的商品优于低价同款。即便后者真的物美价廉，销售人员往往也需要大费力气说服消费者。 相关研究的MRI数据表明，确认偏误可以让我们免于体验一些负面情绪。当发现新信息与固有认知失调（cognitive dissonance）时，我们会感受到负面情绪，包括自尊受损、羞耻感、不安全感等等。比如在哪吒的例子里面，村民们便是因为恐惧与不安全感，才“宁可错杀一千”，认定哪吒是妖怪。 在感受到这些心理压力时，我们会开启防御机制，对已有观点反复求证，甚至避免接触到可能挑战已有观点的信息。所以我们才会选择性忽视一些与自己观念相左的信息，也更容易被能印证原有观念的信息所吸引。 当我们对某种想法信念存在强烈情感依附时，最容易出现确认偏差。比如，当新信息动摇我们的政治或宗教信念时，我们很容易陷入三观崩塌的痛苦中。有时我们会经历三观重建的过程；而更多时候，新信息没有体系化到可以完全动摇原有信念，我们仍会偏向于确认原有观念。此时大脑会抑制情绪控制相关区域的神经元活动，避免我们感知强烈痛苦，但同时也会让我们更易出现“不理性”的推断。 确认偏误常常产生于“非理性”时刻，是因为在我们的认知模式中，很多时候由于主客观原因，我们来不及或仅仅懒于进行复杂推理判断，更倾向于依靠潜意识或所谓的“直觉”来思考。最典型的例子是各种“贴标签”的行为：我们依据不完全的经验，归纳出一个标准进行分类，从而减少自己认知所需成本。 我们不可能永远保持纯粹理性，其实也没必要，若是担心确认偏误可能影响我们对世界的深入理解，不妨试着在认知过程中添上些步骤。 在接收到新信息的时候，可以先不着急把它归为事实，而把它当作一种假设或猜想，日后通过更多的信息来验证或推翻这一假设。在求证过程中，我们也可以加上“自我驳斥”这一环节，站在反对者的角度驳斥自己的论点，并找出相关论据。如此切换视角，或许可以让我们在思考时更加开放客观。 Open-minded听起来简单，实践起来常常会遇到各种障碍，但不管如何，让头顶的井变大些，这些都值得。 以上~  【点击查看过往高赞回答】 女生有男朋友之后才知道的事情有哪些？ 人这一生为什么要努力？ 孤独真的能毁掉一个人吗？ 
这个问题问的有趣。比较相关的，有个术语叫confirmation bias, 说人们在已经做好了决定，或者有了大致的决定之后，再提供收集相关信息的机会，人们会倾向于收集支持自己决定的信息，而不是和已有决定相冲突的信息。从这里延伸出很多很有趣的研究。比如可以对比个人和小组，可以对比为自己做决定的人，和给他人提供建议的人， 等等等等。时间有点久了我记不清了，感兴趣的话搜关键词就行了。