北约秘书长承诺「所有盟国国防的 GDP 占比至少为 2% 」，2% 是什么概念？会产生哪些影响？
谢邀 正确说法是：北约国家集体画大饼，号称要在2024年把国防预算全部提升到当年gdp的2%以上。 准确说，没达成的24国里，19家目标定在2024年，另外五家以后再说。 但就目前的数据来看，差的有点多： 要在各个北约国家面临通胀压力、经济下行的时候，两年里反向增加40～60%的国防预算，难度很大。 而且，这也不是欧洲的北约各国集体画大饼了：2014年同样是俄罗斯相关的克里米亚危机，他们集体向奥巴马画饼，说会在他卸任的时候集体提升到2%以上。 结果我们都知道了，特朗普上台后发现，好家伙，没一个达成承诺的，直接在北约峰会冲着盟国发火：你们在这样，我们就撤军了！  更好玩的是，许多国家是在玩数字游戏。 比如英国，2016年之后的确超过2%了，但用的方式是把退休金和军情六处的预算全部划到了军费预算里，硬生生凑到了2%。 还有几家还准备在名义gdp和实际gdp上做手脚。 我没钱，还不能让统计局改数字嘛！  说起来，哪怕占到了gdp的2%，战斗力能提升也有限。 北约国家里，除了美国以外的军费开支里，超过50%是工资和养老金；真正用来买装备和研发的，加起来不超过15.2%。 大头都花在人上了，人力贵。 而且，人力也不全花在战斗部队上：真正可以派遣作战的战斗部队，仅占北约欧洲国家的29% 后勤、指挥、官僚体系，反而成了大头。 这军费加上去，能提升多少战斗力，真的存疑。 
没什么影响。 和很多人想的不同，西欧国家军费水平一点也不低，数值普遍能有中国的20%到25%，占经济总量的比例更是远超中国。 2021年中国军费开支在2100亿美元左右，对比之下，英国680亿，法国和德国560亿，就连意大利都有300多亿. 但是，西欧国家这么多军费开支，生成了多少战斗能力呢？英国军费接近中国三分之一，法德有四分之一，但每年新采购的军舰飞机导弹，连中国十分之一都没有。 中国以2000亿美元军费一年新增超过一个英国皇家海军，英国以中国三分之一军费，海军规模按理说应该起码3年就翻一番，但显然这并没有发生。航空装备方面基本是也是差不多，战术飞机中国一年新产量也是超过这些西欧国家整个空军存量（对有些国家是超过存量的好几倍）。弹道导弹和高超这些就更不必说了，属于正无穷倍。 国防和军队建设天然有保密需求，很多内情确实难以得知；但一国军费水平是可以查到的，大型武器装备数量现在也是容易确认的，所以军费对应生产的战斗力的效率，做一个数量级判断还是没什么问题的。 所以西欧国家花了几百亿美元就能养个位数的军舰，每年新增个位数的飞机这个才是根本问题；这个体系性问题不解决，加军费没有多大意义，哪怕军费翻一倍（这是根本不可能做到的），也就是从每年采购5架飞机变成采购10架。 至于这个根本的体系性问题是什么，如何解决，甚至能否解决，那就是另一个问题了。