如何看待饶毅发文称「诺贝尔奖不公平，斯万特·帕博的成果重要性远远达不到诺奖平均程度」？
众所周知诺奖只颁给在世者，所以这个奖可以看成是同时颁给帕博和他导师Wilson的，这样饶老师不就一点没意见了吗？
理论上，从统计学来看，一半成果达不到平均水平。这是一件很正常的事情。 再考虑到有很多不世出的成果获得了诺贝尔奖，我想一半偏多的成果达不到平均水平。 如果哪天我拿了诺贝尔奖，然后某位重量级人物说我做的其实是一坨屎，将会是一段佳话。我也会很开心。 一方面，我确实研究过一段时间的肠内容物，俗称屎。 另一方面，这位的量级得够大。