是否真的有一劳永逸的交易系统？
我大学是学自动控制的，一个自动控制系统，必须有一个反馈系统来不断校正控制系统输出和预期不一致的情况。 因为任何一个输出系统都会有误差，都不可能百分百准确的输出预期的结果，当系统输出结果和预期不一致的时候，就需要反馈系统不断去校正这种误差，让结果保持和预期目标一致。 这样才能够成为一个稳定的自动控制系统。 在投机领域，很多人也会构建一套交易系统，但并没有相应配套的反馈系统，也就是没有纠错机制。 一个没有纠错机制的交易系统，就会不断发生变形，一开始是比较小的误差，后来误差就会越来越大，输出的结果也就相差十万八千里了。 你自己不断的总结和反思，定期检验是否能够准确执行你的交易系统，就是你的反馈系统。 如果有交易团队的，还可以分工合作，有的人执行交易系统，有的人专门负责反馈系统，也就是检验交易员是否能够完全按照既定的交易计划执行，当交易员执行不到位的时候要及时纠正过来。 这样才能够构建出一个稳定可持续的交易系统。 相信很多人都听过理工科的学生做投机更有优势，就是因为理工科的思维逻辑，跟投机市场的逻辑具有许多相通的地方。 当然，更重要的原因，是你需要具备举一反三的变通能力。
最近心情还不错，答一下。 对于市场无法预测，怎么定义预测？ 我预测所有回答问题的人必然都会死。这算不算预测？？？ 如果这算预测，那么市场就是可以预测。我就说几个市场的预测 1、价格必然涨了跌，跌了涨。 2、价格必然回绕均线波动。 3、价格必然会从boll上轨到下轨。 4、各个品种必然又一波行情。 …………… 等等 我的预测怎么样？准不准？对不对?   这就是预测，不过有一点，我无法预测这些的发生时间而已。就像我不知道所有回答问题的人啥时候会挂，我知道一定会挂，但是不知道啥时候而已。 上面谈的是预测。 一劳永逸的交易系统是否存在？   你这个前缀成语说的好。 一劳永逸和一成不变是不是一个意思？ 如果不是一个意思，那么存在一劳永逸的系统，不存在一成不变的系统。 交易系统逻辑上是玩的必然。就想人一定要死，那就有做死亡的生意，对吧。万一人不死了，死亡生意就没有了。 系统如果是做波动的话，只要波动在，这个系统就有效，没有波动那么系统就失效。 只要系统的本质不变，那么交易系统不会大的改变，可能微调，但是大方向，大框架不会变。可以一劳永逸。剩下的只是微调。怕的是系统的本质变了，本质变了，这个系统就废了。 失效与否，看系统做的是什么。不过再好的系统，也有回撤期。这也是客观现实。 后面的疑问，真是想当然了。做你自己能抓住的行情。还随着市场变化？？ 没有人能全知全能，也不可能保持一致，只是弱水三千只取一瓢。最关键的一点，刚才忘了提，就是 只取一瓢   前别渴死了。这其实才是最难的。  