如何判断三四五线城市/县镇律所和律师的靠谱度？
很多法律从业者对于基层法律工作者不太感冒，认为法律工作者相比于律师文化水平较低，缺乏法律职业素养，也没有律协这样有力的监管，鱼龙混杂实属必然。 但专职律师的法律服务属于高消费，不是所有人都负担的起，法律工作者为底层老百姓提供他们能消费得起的法律服务，填补着法律服务市场的空白，本身还是利大于弊的。 其实在基层，首先要找的不是靠谱的律师，而是性价比最高的律师。 对于基层来说，大多数案件并没有复杂到需要考较律师的专业技能的程度，律师只要做到尽心尽职就完全可以胜任了。基层最常见的案件无非是交通事故、离婚、民间借贷和劳动争议。这些案件属于律师的基础工作，大概相当于厨师工作中的酸辣土豆丝。这样的案件一般事实清楚，法律依据明确，刚入行的年轻律师仔细看几个案例，找找法律相关规定，也都能做个大差不差。 如果是这样的案件，在省城或者其他地方找律师不一定划得来，在当地找个年轻律师，收费又低，也普遍比老油子律师尽职尽责，是最划算的。 如果是其他比较复杂比较专业的案件，比如刑事辩护、拆迁补偿、合同纠纷等，那还是需要费点心思找个专业律师了。 想找专业律师其实并不难，这里给大家介绍几个方法。 首先可以看律所是否有主打业务。有些律所是综合性律所，所里各个律师业务专长不同。但也有一些律所主打某类型业务，比如现在比较活跃的刑事辩护专业所，包括尚权、靖霖、我执业的金亚太等等，如果要找刑事律师，到这些律所去找肯定不会错。如果一个律所敢宣称他们专做某一类业务，就必然会在这类业务上有专长，日常的培训以及实务的积累也都会有倾向性，在这样的律所成长起来的律师自然会在某一类业务上优于其他律所律师。 其次，可以到中国裁判文书网上去找，这个是最能摸清律师功底的方法了。通过裁判文书网上收录的律师承办案件，可以看出这么几个问题：一是律师承办的案件量，二是看律师的业务专长，三是看律师在起诉或者答辩时的意见够不够专业，四是看其意见呗法院采纳的比例。能够把这几个问题摸清楚，基本上一个律师的底就被摸透了。这个办法最专业，但门槛挺高，很多人不上网，或者受限于文化水平的问题，即使上网看到文书网这些信息也未必能得出一个准确的判断。 第三就是亲友推荐。亲友推荐要区别对待，如果该亲友本身是法律专业，有专业背景的，那么他推荐的律师必然水平是值得信赖的。 如果该亲友不是法律专业，那么他无法对律师的专业水平做出准确判断，但如果这个律师是他之前委托过的，那也是可以信赖的。因为既然委托过还愿意推荐的，这个律师要么专业水平不低，案件最终结果很好，要么办案尽心尽力让该亲友体会到律师的用心，能被自己的客户推荐的律师总是有可取之处的。 如果该亲友不是法律专业，也没有委托过他所推荐的律师，那这个律师很可能只是他一个熟人，这种推荐价值不高，跟自己在网上搜索电话咨询碰到靠谱律师的概率差不多，属于薛定谔的靠谱律师。 第四可以看看律师平时会不会发表一些专业文章。长时间的写作训练给我一个很深的体会是，不经常写专业文章的律师专业水平不一定差，因为很多律师并没有写作的习惯。他们的理论功底和实务经验也可能很高。但相对来说，经常写作的律师专业水平一定不差。因为写作是一个很艰难的过程，长时间的写作对律师的综合素质是有很大的促进作用的。 写作时首先需要搜集素材，这对于律师的检索能力是很有帮助的，大量检索法律法规和学术文献的过程就是一个学习专业技能的过程，长时间写作必然会让律师积累更多的专业知识。其次长时间写作可以让律师逻辑更加清晰，文字本身是一种输出观点的工具，清晰的逻辑必然能够让观点输出更有效率，长时间写作的人，写出来的东西更容易让人看懂并接受，这对于律师工作来说是非常重要的了；最后，经常写作的律师写出来的法律文书更具有可读性，法律文书要求用词准确凝练，逻辑清晰层次分明，论据充分论述透彻，具有说服力和感染力，这对于长期写作的律师来说，真的不是太大的问题。 以上就是给大家找律师的一点小建议，希望能对大家有用吧。
在小县城呆过，简单的回答一下。 1.县城里吃诉讼这碗饭的不止是律师，还有法律服务所、司法所参与其中，这些人有法律工作者证，是被法律承认，能够参与诉讼的，但专业水平差强人意，为了抢夺案源，有些人甚至偷偷在法官办公室翻阅案卷，挨个打电话给原、被告，询问他们要不要法律服务。这批人最好先pass掉。 2.县城里一般有规模的律所不会太多，选择的余地不会很多，这些律所还是可以信任的，毕竟常吃这碗饭，水平太次也混不下去了。至于镇上面，就是我上面说的法律服务所和司法所，他们可以提供一些简单的法律服务。 3.律师靠谱度取决于他专业素养。什么是专业素养：①接待当事人的时候就对案件有个大致的认识，明白诉讼风险所在，而不是言称必胜，言称在法院有熟人。县城就那么大，来来回回的跑了几次法院，总是会让法官记住几张面孔，能够寒暄和熟悉交心是有着很大区别的，有些律师会特意带着当事人跑法官办公室，和法官聊聊天以彰显自己的“实力”，这样的律师多半不太靠谱。②积极的帮助你收集、准备证据材料，沟通回答问题技巧和方式。而不是收取“活动经费”，号称打通法院关系。法官确实存在一定的自由裁量权，然而大的方向是不可能偏移太多，毕竟还有上级法院的监督，还可以上诉、申请再审。现在查案件质量又比较严，法官不会因为一点利益而让自己承担不必要的风险。③注意律师在陈述意见和辩论阶段的发言，靠谱的律师发言是遵循逻辑三段论的，由大小前提再作出结论，所以发言不会存在太多的话佐料，这也方便书记员完整的记录他的论点，有些律师在法庭长篇大论，滔滔不绝，却迟迟说不到点上。当事人也许听着很过瘾，然而很可能笔录上就剩着一句“详见代理词”。一些律师在询问阶段反复的询问一些法庭已经询问过的问题，来显示自己卖力气，这样不仅没有意义，也拖长了审判流程。 以上。