C은 부천시 원미구 D 자동차매매단지에서 ‘E’라는 상호로 중고자동차매매업을 하면서 서울 서초구 F에서 ‘G’라는 자동차외장관리업체도 운영하던 사람이고, 피고인은 서울 서초구 H건물 은관 417호 I 소속 자동차매매 딜러로 근무하던 사람이다. C은 금융권 이자 및 사채이자, 리스료 등으로 매월 3,000만 원 가량의 지출이 필요한 반면, 중고자동차매매업체 등이 제대로 운영되지 않아 계속 적자가 누적되고 있는 상태에서 자신이 사용하던 농협마이너스 계좌의 5,000만 원 마이너스 한도가 임박하고, 자동차 딜러인 J을 통해 조달한 사채 2,000만 원의 원리금도 시급히 변제해야할 상황에 처해 있던 중 피고인으로부터 3주 전에 포르쉐 승용차를 매도한 바 있는 피해자 K이 중고 벤츠 S550 승용차도 매도하려고 한다는 말을 듣게 되었다. 이에 C은 매매를 빙자하여 피고인을 통해 피해자로부터 그 중고 벤츠 승용차를 넘겨받아 금융기관에 담보로 제공하고 차량매입자금을 대출받아 피해자에게 지급하지 아니하고, 이를 자신의 사채와 마이너스 대출금 변제에 사용하기로 마음먹고, 피고인에게 “차량을 담보로 매입자금을 대출받아 내가 급히 사용할 곳이 몇 군데 있어 차량대금을 바로 지급할 수 없으니 일단 나한테 그 차를 넘겨주고 대신 매도인한테는 너가 시간을 좀 끌어 달라”고 부탁하였다. 피고인은 당시 C이 사업 부진으로 매월 심한 적자로 어려운 상태였고 사채까지 빌려다 사용하고 있는 상황이었으므로 C이 피해자의 중고 벤츠 승용차를 담보로 금융기관으로부터 대출받은 차량매입자금을 다른 용도에 사용해 버린다면 이후 피해자에게 차량매입대금을 제대로 지급하지 못할 수도 있다는 사정을 인식하고 있었고, 피해자가 중고 벤츠 승용차를 C에게 넘겨주더라도 C이 2∽3일 이내에 차량대금을 지급하는 것이 불가능하다는 사실도 인식하고 있었으며, 피고인 또한 피해자에게 차량매매대금을 변제할 의사나 능력이 없었음에도 불구하고, C의 부탁을 승낙하였다. 이에 피고인은 2011. 8. 10.경 서울 서초구 H건물 3층 전시장에서, 피해자에게 위와 같은 사정을 고지하지 아니한 채 “차를 넘겨주면 부천에 있는 E에 차를 상품용으로 등록하고 캐피탈에서 담보 대출을 받아서 이틀내로 차량매매대금 7,400만원을 지급하겠다”고 거짓말을 하여 이에 속은 피해자로부터 즉시 그 자리에서 피해자 소유의 L 중고 벤츠 S550 승용차 1대와 위 승용차의 명의 이전에 필요한 서류들을 교부받아 같은 날 C에게 전달하고, C은 같은 날 위 승용차를 피고인 명의로 소유권이전 등록을 하였다. 이로써 C은 위와 같이 피고인을 통하여 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 시가 7,400만원 상당의 중고 벤츠 S550 승용차 1대를 교부받고, 피고인은 피해자에게 위와 같이 거짓말하여 C의 위와 같은 범행을 용이하게 함으로써 이를 방조하였다.
형법 제347조 제1항