1. 계금 편취 사기 피고인은 2016. 7. 22.경부터 피해자 B이 운영하는 1구좌 당 월 계불입급 250만 원에서 300만 원 상당, 총 15구좌, 낙찰계금 5,000만 원의 낙찰계에 가입하여 계주와 계원 사이로 알고 지내던 사람이다. 피고인은 2016. 10. 24.경 부산 이하 불상의 장소에서 피해자에게 “급히 돈이 필요하니 계금을 먼저 낙찰 받게 해주면 이후 계불입금을 정상적으로 납부할 것이다. 남편인 C도 방송국에서 일을 하며 수입이 많으니 내가 계불입금을 정상적으로 납부하지 못하면 낙찰 받은 계금을 나 대신 변제할 것이다.”는 취지로 거짓말을 하였다. 그러나 사실 당시 피고인은 2억 4천만 원 상당의 채무가 있었고 피고인의 수입으로는 위 채무를 변제하기 부족하여 소위 ‘돌려막기’를 하는 상태였고 피고인의 남편인 C도 별다른 수입이 없었으므로 피해자로부터 계금을 교부받더라도 계불입금을 정상적으로 납부할 의사나 능력이 없었다. 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피고인 명의의 D은행 계좌(E)로 28,521,000원을 송금 받았다.
 2. 차용금 편취 사기 가. 피고인은 2017. 2. 8.경 부산 해운대구 이하 불상의 장소에서 피해자 B에게 전화하여 "1,000만 원을 빌려주면 10일간 사용 후 이자 100만 원을 주겠다. 대출을 받을 곳이 있으니 대출을 받으면 10일 뒤 지금까지 밀린 계 불입금도 모두 갚겠다."라는 취지로 거짓말을 하였다. 그러나 사실은 당시 피고인은 2억 4천만 원 상당의 채무가 있었고 피고인의 수입으로는 위 채무를 변제하기 부족하여 소위 ‘돌려막기’를 하는 상태였으므로 피해자로부터 금원을 교부받더라도 피해자에게 제때 이를 변제할 의사나 능력이 없었다. 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피고인 명의의 F은행 계좌(G)로 900만 원을 송금 받았다. 나. 피고인은 2017. 7.경 거제시 H에 있는 피고인과 C 운영의 ‘I 펜션'에서 전항의 피해자에게 "지금 살고 있는 아파트에 보증금이 7,000만 원 정도 있다. 펜션에 집기를 넣어서 장사를 해야 되니 돈을 빌려주면 이사를 갈 때 전세 보증금을 받아서 꼭 갚아주겠다."라고 거짓말을 하였다. 그러나 사실 당시 피고인의 위 아파트에 대한 보증금은 7,000만 원 상당이 되지 않았고 밀린 임대료가 위 보증금에서 공제되어 남은 보증금은 없었으며, 피고인은 2억 4천만 원 상당의 채무가 있었고 위 펜션의 운영 수입으로는 위 채무를 변제하기 부족하여 소위 ‘돌려막기’를 하는 상태였으므로 피고인은 피해자로부터 금원을 차용하더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없었다. 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 2017. 8. 5.경 피고인의 아들 J 명의의 D은행 계좌(K)로 500만 원을 송금 받았다. 『2018고단1694』 피고인은 2017. 11. 30. 부산지방법원 동부지원에서 사기죄로 징역 8월 및 집행유예 2년 등을 선고받고 2017. 12. 8. 그 판결이 확정되었다. 피고인은 2016. 8.말경 부산 부산진구 서면에 있는 상호불상의 한정식집에서 피해자 L에게 “2~3개월만 돈을 빌려주면 원금에 이자 10%를 더하여 갚겠다”라고 거짓말하였다. 그러나 사실 당시 피고인은 2억 원 상당의 채무가 있었고, 운영하던 마사지 가게의 경영 악화로 월세와 관리비를 감당하기도 어려운 상황이었으므로, 피해자로부터 돈을 빌리더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없었다. 그럼에도 불구하고 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 2016. 9. 12. 피고인 명의의 D은행 계좌로 720만 원을 송금받고, 같은 방법으로 피해자를 기망하여 2016. 10. 6. 위 계좌로 100만 원을 송금받고 다른 계좌로 170만 원을 송금받아 이를 편취하였다.
형법 제347조 제1항