피고인은 주식회사 C을 운영하는 사람, D는 E 주식회사를 운영하는 사람이다. 피고인과 D는 2010. 3.경 진해시 F 공유수면 매립공사에 대하여 매립면허 및 시공권이 없었고, 위 G 임시우회도로 공사는 자금난으로 2008. 이후 중단되어 있는 상태였으므로, 위 임시우회도로 공사에서 발생한 폐기물을 위 공유수면에 매립할 수가 없어 피해자 H로부터 공사이행보증금을 교부받더라도 공사금액 70억 원 상당의 폐기물운송 및 처리 공사를 피해자에게 줄 수 없었음에도 불구하고, 피고인들의 채무변제를 위하여 피해자로부터 공사이행보증금 명목으로 금원을 편취하기로 공모하였다. 피고인과 D는 공모하여, 2010. 3. 초순경 진해시 I에 있는 D 운영의 E 사무실에서, 피고인 등은 함께 피해자에게 ‘A가 운영하는 C에서 F 매립공사의 사업권을 가지고 있다. 그리고 G 임시우회도로공사를 C에서 D가 운영하는 E에 57억 원에 도급을 주었으니 도로공사에서 발생하는 폐기물을 공유수면으로 매립하기 위한 폐기물운송 및 처리공사를 주겠다. 그런데 자금이 없는 회사에 공사를 주면 제대로 공사를 못하는 경우가 있으니 공사이행보증금으로 3억 원을 달라. 그러면 2010. 5.경 매립공사의 1차 기성금 수령시 반환해주겠다’는 취지로 거짓말하면서 위 C에서 위 E에 위 임시우회도로공사를 57억 원에 도급을 주었다는 취지의 허위계약서를 보여주어, 이에 속은 피해자와 ‘폐기물운송 및 처리계약서’를 작성하고, 피해자로부터 공사이행보증금 명목으로 D 명의의 경남은행계좌(J)로 2010. 3. 10. 5,000만 원을, 2010. 3. 18. 9,000만 원을, 2010. 3. 19. 1억 6,000만 원을 각 송금받는 등 합계 3억 원을 송금받아 이를 편취하였다.
형법 제347조 제1항