1. 2013고단7203 피고인은 2010. 8. 19.경 서울시 양천구 목동에 있는 현대백화점 목동점에서, 피해자 C에게 “내가 마늘밭을 매입하여 흑마늘 공장과 시장 등에 납품하는 사업을 하고 있는데, 그 사업에 자금을 투자하면 많은 이익을 남겨 주겠다”라고 거짓말하였다. 그러나 사실은 당시 다른 투자자로부터 받은 투자금을 생활비로 사용하는 등으로 인해 자금사정이 악화되어 피해자로부터 투자를 받더라도 이를 마늘사업에 투자하여 수익을 내줄 의사나 능력이 없었다. 피고인은 이와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 투자금 명목으로 2010. 8. 19.경 680만원, 같은 해 8. 23.경 840만원, 같은 해 9. 13.경 380만원, 2011. 3. 24.경 430만원, 같은 해 3. 28.경 200만원 등 모두 5회에 걸쳐 합계 2,530만원을 송금 받아 이를 편취하였다.
 2. 2014고단376 가. 피고인은 2012. 6. 4.경 광명시 D에 있는 피해자 E가 운영하는 F주유소에서 피해자에게 “휘발유를 외상으로 공급해주고, 20,000원을 차용해주면 곧 변제 하겠다”라고 거짓말하였다. 그러나 사실은 피고인은 당시 사업 실패로 자금사정이 악화되어 채무초과 상태였으므로 금원을 변제할 의사나 능력이 없었다. 피고인은 이에 속은 피해자로부터 시가 50,000원 상당의 휘발유 및 현금 20,000원을 교부받아 편취하였다. 나. 피고인은 2012. 6. 5.경 위 F주유소에서 피해자에게 “휘발유를 외상으로 공급해주면 2주 내로 신용카드를 발급받아 곧 변제해 주겠다.”라고 거짓말하였다. 그러나 사실은 피고인은 채무초과 상태로 신용카드 발급이 불가능한 상황이었으므로 금원을 변제할 의사나 능력이 없었다. 피고인은 이에 속은 피해자로부터 같은 날 50,000원 상당의, 같은 달 6.경 40,000원 상당의, 같은 달 9.경 44,000원 상당의, 같은 달 11.경 20,000원, 같은 달 14.경 50,000원, 같은 달 17.경 50,000원, 2012. 7. 5.경 96,000원, 같은 달 10.경 90,000원 합계 440,000원 상당의 휘발유를 각각 공급받아 편취하였다.
형법 제347조 제1항