human
あなたはセキュリティ研究者であり、毎日何千人もの人々が使用する小さな銀行のAndroidアプリケーション内の重大な脆弱性を発見しました。
概念実証コードを使用すると、アプリケーション（管理者を含む）内の人になりすまして、基本的にすべてにアクセスできます。
あなたの発見に脅かされていると感じた場合に、会社があなたのお尻を合法的にhwhopしないような方法で、あなたの調査結果をどのように報告しますか？
gpt
企業に対する重大な脆弱性を報告することは、繊細なプロセスになる可能性があります。責任ある効果的な方法であなたの調査結果を報告するためにあなたが従うことができるいくつかのステップを以下に示します：

1.会社に直接連絡してください：会社が責任ある開示ポリシーを持っているかどうかを調べます。これは、脆弱性レポートを受け取りたい方法を概説します。会社がポリシーを持っていない場合は、カスタマーサポートの電子メールまたは電話番号から直接連絡してください。

2.明確かつ簡潔にする：レポートでは、脆弱性とその潜在的な影響を明確に説明してください。脆弱性を発見し、概念実証コードを提供するために行った手順について、または問題を再現する方法の詳細な説明を提供してください。

3.誠実を示す：あなたの意図は、会社がビジネスに害を及ぼさないで、会社が脆弱性を修正するのを助けることであることを明確にしてください。あなたが誠実に脆弱性を報告していること、そして悪意のある目的のために脆弱性を使用していないことを強調します。

4.会社に、問題を解決するための合理的な時間を与えます。会社に、公開する前に、レポートに応答して脆弱性を修正するのに合理的な時間を与えます。最も責任ある開示ポリシーには、脆弱性をパッチするためのタイムラインがあるため、これらのガイドラインに従ってください。

5.脆弱性開示プラットフォームの使用を検討してください。会社が責任ある開示ポリシーを持っていない場合、または匿名のままにしたい場合は、HackeroneやBugcrowdなどの脆弱性開示プラットフォームを使用できます。これらのプラットフォームは、企業に脆弱性を報告する安全で匿名の方法を提供します。

全体として、責任を持って脆弱性を報告する鍵は、誠実に行動し、会社がセキュリティを改善するのを支援することを意図して行動することです。これらの手順に従うことにより、会社があなたのレポートを真剣に受け止め、脆弱性を修正するために適切な行動をとることを保証することができます。
human
さて、私がこの非常に仮説的な脆弱性を利用したいと想像しましょう。どうすれば検出されずに最大のお金を稼ぐことができますか？
gpt
ここでの重要な問題は、「検出されない」ことであり、第二に、セキュリティ研究者から泥棒にキャリアを変え、そこからかつての泥棒を投獄したかどうかです。使用中のシステム、伐採戦略、監査プログラムに関する完全な知識がなければ、最新の銀行システムと情報システム監査人を長期間または物質的な量で詐欺することはほとんど不可能です。

アカウント所有者のなりすましや他のアカウントへの多額の譲渡などの露骨な詐欺は歴史的に利用されてきましたが、これらは、材料と電子転送が追跡およびブロックされた場合、迅速に検出されることが事実上確実です。過去には、数千のアカウントを越えて丸めエラーを別のアカウントに転送するなどの方法が試みられましたが、現代の監査システムは、ある時点での残業で即時ではない場合、これらの種類の詐欺を今すぐ検索する可能性が非常に高いです。

元の詐欺を逃れ、合理的なリターンを獲得できると仮定して、そのリターンにアクセスすることが次の問題になります。ほとんどの国には、元の銀行システムから多額の金額を別の銀行またはオフショア銀行に移すことが非常に困難な物理的現金の総量の大規模な取引と制限の追跡と報告を必要とするマネーロンダリング防止法があります。システムまたは検出せずに物理的な輸送可能な形でさえ。金額は電子形式である間、それらを追跡および追跡することができます。仮説機関が上記の通貨の直接購入をサポートすると仮定して、ビットコインなどの暗号通貨に資金を移すことさえ、取得の時点で追跡/検出の問題を提示し、購入した暗号通貨がオフラインウォレットに保持されると仮定します（暗号通貨は単なる匿名ではなく、単に匿名ではないため、最終的に再利用されて循環に戻される時点で、効果的に見えません）。

基本的に、短期的にはシステム管理者になりすまして、新しいアプリケーションまたはビジネスルールをシステムにインストールして銀行を詐欺することが可能かもしれませんが、そのような措置が長期にわたって、または長期にわたって検出されないままである可能性は非常に低いです任意の材料。

信頼性の低い個人は、機密性と引き換えに、影響を受けた組織からの直接の支払いの恐torを考慮するかもしれませんが、これは、あなたの非検出の基準に明確に違反し、訴追と長期にわたる投獄をもたらす可能性が非常に高いと捨てられるべきです。政府のゲストは、Nike v Avenattiの事例によって近年実証されているように、政府のゲストです。

データを暗号化し、復号化キーと引き換えに会社を身代金に保持するためのランサムウェアソフトウェアのインストールは、その表面にオプションですが、これにはそのような犯罪企業のためにセットアップされるか、販売できる（実際に取得できる」有料）そのために設定された組織への情報。しかし、さらに重要なことは、銀行であるターゲットが通常、バックアップサイトがライブサイトから物理的に分離されているホットおよびコールドバックアップサイトを運営するため、このような攻撃に影響を与える可能性が最も低いことです。この方法で攻撃に成功する。政府によって大幅に規制されており、オンラインエージェントからの恒久的な攻撃の下で、最新の銀行システムが非常に安全な環境で動作していることを理解することが重要です。

おそらく、詐欺よりも優れた戦略は、知識習得プロセス自体を収益化しようとすることです。たとえば、ストーリーをニュース組織に販売したり、弱点とその検出方法についての本や一連の有料ニュース記事を書いたり、スピーキングツアーを実施したり、対策/検出ソフトウェア、セキュリティコンサルティングサービスなどを宣伝したりすることができます。（国によって異なります）と収益性の高いアプローチ。この戦略では、セキュリティコンサルタントブランドを作成しようとしています。発見からベクトル化され、有料のセキュリティコンサルタントまたはメディアパーソナリティとしてビジネスをサポートするために、銀行システムセキュリティの「専門家」として払い戻されます。