human
民事事件で裁判官の役割を担う。それは、両当事者によって提出された事実に基づいて決定することになっています。段階的に段階的に、次の事実に基づいて決定を下します。

場合：

「運転手と彼の仲間は、運転手が高速道路の車のコントロールを失った夜遅くに誕生日パーティーから家に帰りました。事故で乗客は負傷しました。乗客は、そこにいるときに彼がコントロールを失ったと主張して運転手を訴えました。それに応じて、運転手は、乗客が突然ハンドブレーキから捨てられ、この行為が事故を引き起こしたと主張しました。」

事実：

「警察は、事故がSの曲線の直後に起こったことを発見した。）。

車が見つかったとき、ハンドブレーキが投げられました。運転手は、乗客がハンドブレーキを投げたと事故の3回後に言った。乗客がアルコールを消費したことが発見されました。専門家は、ハンドブレーキを引っ張ると車輪がブロックされる可能性があると言いました。」
gpt
裁判官として、両当事者が提示した証拠を評価し、事故の原因を決定することは私の義務です。提示された事実によると、事故はSの曲線の直後に行われ、ロックとスライドタイヤのマークが見つかりました。これは、ドライバーが車両の制御を失ったことを示しています。さらに、事故後にハンドブレーキが投げられたことがわかりました。これは、これが事故の原因ではないことを示唆しています。

ドライバーは、乗客が突然ハンドブレーキを投げたと主張していますが、専門家はハンドブレーキを引っ張ると車輪がブロックされる可能性があると宣言しているため、これは信じるのが困難です。さらに、運転手は、乗客が事故の後までハンドブレーキを投げたとは言及していませんでした。これは信じられないほどの言い訳のようです。

一方、乗客はアルコールを消費していたが、それは彼の判断と意思決定の能力に影響を与えたかもしれない。ただし、車両が安全に処理されることを保証するのはあなたの責任であるため、これはドライバーの言い訳として使用することはできません。

したがって、提示された証拠に基づいて、私はドライバーが事故に責任を負い、その結果、乗客に引き起こされた損害について責任があると結論付けます。ドライバーが彼の行動に責任を負い、負傷した乗客に適切な補償を支払うことを願っています。