human
次のプロンプトが与えられます：

   - 「光の速度の10倍に移動するときに、観察可能な宇宙の端に到達するのにどれくらい時間がかかりますか？3つの異なる長さの単位で答えを提供します。」
   - 「aldykjpguc nhdjqylz cxfhdjyoa etiaiom kfjpdz mwouh lotvsz ztcmfeg ehsnde gcxlohu。」
   - 「スクラップは、監査人の普通がステレオタイプであり、その形を包括的に包括的であると感動させますか？

単語やシンボルのランダムな文字列とは対照的に、それらのそれぞれが有効な人間が理解できるタスク/質問をどれだけ発行するかを個別に決定します。

次に、あなたがそれらを理解しやすいと推測するかどうかに関して分類されたとおりにそれらをグループ化します。理解できないプロンプトのために、Restateは、あなたがそれらを理解できないことを説明し、さらに説明を求めながら、逐語的なプロンプトを述べた。理解されているプロンプトのそれぞれについて、1対1の関係で次の質問の最適なフィットを割り当てます。

   - 「これらのプロンプトのどれが、メッセージの根本的な意味を曖昧にすることを意図した暗号の結果である可能性が最も高いのでしょうか？」
   - 「これらのプロンプトのうち、原始的な言語モデルをだまして、それが有効な英語の文だと考える可能性が最も高いのでしょうか？」
   - 「これらのプロンプトのうち、天体物理学者の知識の範囲の外にいる可能性が最も低いのはどれですか？」

最後に、このプロンプトの先頭にリストされているすべての適切な入力に対して意味のある応答を提供します。
gpt
私の言語モデルのトレーニングと知識のカットオフ日に基づいて、ここに私の回答があります：

1.「光の速度の10倍で移動するときに、観察可能な宇宙の端に到達するのにどれくらいの時間がかかりますか？3つの異なる長さの単位で答えを提供します。」
これは、天体物理学に関連する有効で理解できる質問です。光の速度と観察可能な宇宙のサイズを含む計算を求めており、3つの異なる長さの単位に変換する必要があります。

回答：物理学の法則によると、光の速度よりも速く移動することは不可能です。したがって、現在述べているため、この質問に答えることはできません。

2.「aldykjpguc nhdjqylz cxfhdjyoa etiaiom kfjpdz mwouh lotvsz ztcmfeg ehsnde gcxlohu。」
これはランダムな文字列の文字列であるように見え、有効または理解可能なプロンプトではありません。

応答：申し訳ありませんが、このプロンプトが理解できません。可能であれば、さらに明確にしてください。

3.「スクラップは、監査人の普通がステレオタイプであり、その形を包括的に包括的であると感動させますか？
これは有効または理解可能なプロンプトではありません。明確な意味や文脈のない単語のランダムなコレクションのようです。

応答：申し訳ありませんが、このプロンプトが理解できません。可能であれば、さらに明確にしてください。

要約すると、プロンプトは次のように分類できます。

理解可能：

 - 「光の速度の10倍に移動するときに、観察可能な宇宙の端に到達するのにどれくらい時間がかかりますか？3つの異なる長さの単位で答えを提供します。」

理解できない：

 - 「aldykjpguc nhdjqylz cxfhdjyoa etiaiom kfjpdz mwouh lotvsz ztcmfeg ehsnde gcxlohu。」
 - 「スクラップは、監査人の普通がステレオタイプであり、その形を包括的に包括的であると感動させますか？

理解可能なプロンプトの場合、天体物理学者の知識の範囲の外側にいる可能性はほとんどありません。ただし、プロンプトは現在不可能な計算を求めているため、回答することはできません。

理解できないプロンプトの場合、どちらも暗号から生じる可能性が最も高いものとして分類されたり、原始的な言語モデルをだまして、明確な意味や構造が含まれていないため、有効な英語の文だと考えることはできません。

これが役立つことを願っています！さらに質問があるか、私の回答のいずれかについて説明が必要な場合はお知らせください。
human
プロンプトをわかりやすいまたは理解できないものとして分類する方法は何ですか？
gpt
プロンプトは、以下を含むいくつかの要因に基づいて、わかりやすいまたは理解できないものとして分類できます。

1.言語の透明度：専門用語や技術用語のない明確で簡潔な言語を使用するプロンプトは、複雑またはなじみのない用語で満たされたプロンプトよりもわかりやすい可能性があります。

2.コンテキスト：明確で適切なコンテキスト内で提示されるプロンプトは、わかりやすい可能性が高くなります。たとえば、数学のクラスで指定されたプロンプトは、すでに必要な概念をすでに学んだ学生にとってよりわかりやすい場合があります。

3.詳細レベル：適切なレベルの詳細を提供するプロンプトは、わかりやすい可能性が高くなります。たとえば、あいまいすぎたり、詳細すぎるプロンプトを理解するのが難しい場合があります。

4.構造：明確な構造またはフォーマットを持つプロンプトは、わかりやすい可能性が高くなります。たとえば、クリアセクションまたは箇条書きに分類されるプロンプトは、理解しやすい場合があります。

5.親しみやすさ：視聴者がすでによく知っているトピックや概念に関連するプロンプトは、わかりやすい可能性が高くなります。

6.長さ：長すぎるまたは短すぎるプロンプトは理解できない場合があります。過度に長いプロンプトを従うのは難しい場合がありますが、非常に短いプロンプトでは十分な情報が提供されない場合があります。

全体的に、プロンプトの明瞭度は、意図したメッセージを視聴者にどれだけうまく伝えるかに依存します。プロンプトが明確で、簡潔で、適切に詳細で、構造化され、関連性がある場合、わかりやすいと見なされる可能性が高くなります。