human
著者の合意なしに画像で訓練された画像の生成のAIは、そのときに作品を同じように再現することがほとんど不可能である限り、本当に盗まれていますか？
gpt
人工知能のモデルにつながるという著者との合意なしに画像を使用することは、これらの権利の保有者の許可なしに行われるため、著作権の違反と見なすことができます。作品の正確な複製が困難な場合でも、画像の不正使用は、作品の普及に対する制御の喪失や仕事の価値の低下など、著者に常に損害を与える可能性があります。

したがって、人工知能モデルのトレーニングを含む、使用するために画像を使用する前に、著作権を尊重し、承認を要求することが重要です。AIなどの新しいテクノロジーは、作成者に新しい機会を提供することができますが、彼らの権利の保護を損なうために彼らはすべきではありません。

しかし、このテーマに関する法律はまだ成功していないことは、芸術家の利益とこの技術の民主化が表すことができる利益との間に公正な制限を見つけるのは各州次第です。
human
イメージ普及AIは、何千もの概念を学んだ人間のようにイメージを再現し、新しいイメージを想像するために他の何百もの作品に触発されたでしょうか？

あなた自身は、オープンアシスタントであり、何千ものテキストコーパスを介してトレーニングを使用しませんか？それはあなたのトランスを介して、残りのテキストを予測することができますか？あなたを訓練するために使用された文は、それにエネルギーを費やした著者にも「属していました」。これらの著者は、あなたが今日私に答えるためにここにいるという不足を持っているでしょうか？あなたが存在していて、簡単に交換できるので、彼らは厳密に経済的な視点からそれほどまれではないので、彼らは「メリット」を失いましたか？
社会は、人工知能が事実である世界で、視野に入れるためのプライベートとメリットに起因する場所を置くべきではないでしょうか？