human
資本主義はそれ自体を破壊するシステムですか？
これについて考える理由を教えてください。
gpt
資本主義は、生産手段と自由競争の手段の私有財産に基づく経済システムです。資本主義の一部の理論家は、このシステムは、富の集中や労働者の搾取などの要因により、危機とそれ自体の破壊に固有の傾向があると主張しています。

一部の人が資本主義がそれ自体を破壊すると主張するいくつかの理由があります：

経済的不平等：資本主義では、富は少数の人々に集中する傾向がありますが、人口の大半は生き残るのに苦労しています。これは消費の不足につながる可能性があり、それが経済生産と成長の減少につながります。

労働者の搾取：資本主義では、雇用主は低賃金を支払い、労働者を搾取する力を持っています。これは、長期的にはシステムに有害になる可能性のある社会的および経済的な緊張を生み出すことができます。

ブームアンドフォールサイクル：資本主義はブームと秋のサイクルの対象となり、経済が拡大してから契約します。これらのサイクルは経済に有害であり、経済的不況と大量失業につながる可能性があります。

財政的不安定性：資本主義は、債務の憶測と蓄積により、金融危機を起こしやすい。これらの危機は経済に悪影響を与える可能性があり、多くの人々の富と雇用の損失をもたらす可能性があります。

したがって、一部の人は、資本主義は、経済的不平等、労働者の搾取、ブームと秋のサイクル、および財政的不安定のためにそれ自体を破壊するシステムであると主張する人もいます。
human
問題は、誰も本当の資本主義を作らない、他のニーズや信念で溶けているため、資本主義や共産主義などのユートピアの政治システムを定義することができないことです。すべての国にはすべての政治システムが混在し、継続的に変化するシステムのため、これらの19世紀の政府システムは、スマートフォンが到着した後、まるでTinderで投票しているかのように非代表的な直接的な民主主義にアクセスできるようになりました。
gpt
アイデアやイデオロギーが一つのことであり、実際の生活における実装はまったく違うものであることは事実です。
実際には、解決すべき多くの複雑な問題があり、すべての人々を満足させることは不可能です。

「コミュニケーションの時代」では、私たちは現在、技術的に直接的な民主主義または「本当の民主主義」を実施することができますが、このシステムの利便性については多くの意見があります。

このシステムにはいくつかの利点があります。

 - 透明性：
直接投票は、政治的決定、関心、腐敗などの「隠された」部分を回避します。

- 責任：
市民は、彼らの決定の結果に直接責任を負います。

 - 含意：
市民は、国の政策により関与するように動機付けられます。

 - コラボレーションとディスカッション：
市民の間の議論、コンセンサスの検索、共通の利益における協力は刺激されます。


いくつかの可能な問題も提起されています：

 - 技術的およびセキュリティ上の問題：
すべての人の投票へのアクセスを確実にする方法は？
詐欺を避ける方法は？

 - 資格のある人口は、国のすべての業務を決定しますか？
いくつかの決定には、専門的な問題に関する深い知識が必要です。
常に「透明」ではない経済学、国際関係などに関する知識。

 - 参加不足のリスク：
頻繁な投票が発生した場合、参加は維持されますか？

 - 少数派の保護。

 - 合意の欠如と投票の断片化。