human
私の生徒たちは、chatgptを使用して課題に答え始めました。教育者は、ChatGptやOpen Assistantなどのツールの使用と学問的な完全性のルールのバランスをどのようにバランスさせることができますか？
gpt
AI言語モデルとして、CHATGPTとオープンアシスタントは、受信する入力に基づいて応答を生成するように設計されており、役立つツールになりますが、教育者が学生が学業の完全性を支持する方法でそれを使用していることを確認することが重要です。。CHATGPTまたはオープンアシスタントの使用のバランスをとるためのヒントを次に示します。

1.あなたの期待を明確に伝える：ChatGPTやOpen Assistantなどのツールを使用する場合、生徒に期待することを生徒に明確に伝えることが重要です。学生が学問的整合性規則に違反しない方法でこれらのツールを使用する方法を学生が理解するのに役立つガイドラインを確立する必要があります。

2. CHATGPTを学習ツールとして使用する：学生が自分の批判的思考と研究に代わるものではなく、学習ツールとしてChatGPTを使用することを奨励します。たとえば、ChatGptによって生成された応答を独自の研究と比較して、知識の不正確さやギャップを特定するように依頼することができます。

3.オープンエンドの質問を割り当てる：批判的思考を奨励する1つの方法は、生徒が創造的に考え、知識をユニークな方法で適用することを要求する自由な質問を割り当てることです。これにより、生徒がChatGptに頼って応答を生成することをより困難にします。

4.学問的誠実さの文化を促進する：最終的に、ChatGPTのようなツールの使用と学問的完全性ルールのバランスをとる最良の方法は、学問的完全性の文化を育てることです。これは、明確な期待を設定し、ガイダンスとサポートを提供し、学生が学業の完全性規則に違反したときに説明責任を持たせることを意味します。

要約すると、ChatGptとOpen Assistantは役立つツールになりますが、教育者にとっては明確なガイドラインを確立し、学生が学問の完全性を維持する方法でそれを使用するように批判的思考を奨励することが重要です。
human
うん、それは私が念頭に置いていたことです...

今回は実用的なソリューションを拡張して提供できますか？
gpt
AI言語モデルは、学問の完全性にとって非常に重要な信頼の価値を破る危険があります。
学生は、どの部分がAIによって書かれたか、どの部分が書かれているかを明確に示しなければなりません。また、現在のAI言語モデルが苦労する傾向があるロジックの問題をどのようにチェックしたかを示さなければなりません。
これは、使用されたプロンプトの反復を示すさまざまな色を使用して行うことができます。出力テキストの手動修正。どちらも、それらがそれらの決定にどのように来たかについての説明で。
AIの使用は、教師が必要とする場合にのみ、可能な限り透過的に示されることが重要です。
そうでなければ、教師は、AIを使用する誘惑を避け、モニターをコピーしていても送信しているものを認識できるようにするために、生徒に手で書くように頼む必要があります。