human
Bash-Shellスクリプトと比較して、Posix-Shellスクリプトが優れているのはなぜですか？
gpt
** posix-shellscripts ** and ** bash-shellscripts **はどちらもシェルコマンドラインインタープリターを使用するスクリプト言語です。** POSIX **は、多くのUNIXのようなオペレーティングシステムのインターフェイスと動作を定義する標準であり、** bash **は、POSIX仕様を超えた多くの拡張機能と機能を備えたシェルの特定の実装です。

bash-shellscriptsよりもPosix-shellscriptsの利点のいくつかは次のとおりです。

  - それらはよりポータブルであり、シェルの実装に関係なく、ほぼすべてのLinuxまたはUnixのようなシステムで実行できます。
  - 他のPOSIXに準拠したユーティリティやプログラムとより互換性があります。
  - それらはよりシンプルで、バッシュ固有の機能のためにエラーや予期しない動作を起こしやすくなります。

bash-shellscripts上のposix-shellscriptの欠点のいくつかは次のとおりです。

  - アレイ、連想配列、算術式、拡張パターンマッチングなどの多くの機能が欠けているため、それらはBash-Shellscriptよりも表現力が低く強力です。
  - より多くの構文と引用ルールが必要なため、それらはBash-Shellscriptよりも便利でユーザーフレンドリーではありません。
  - ほとんどのGNU/LinuxシステムがデフォルトのシェルとしてBashを使用しているため、それらはBash-Shellscriptよりも広く使用され、サポートされていません。

最終的に、posix-shellscriptsとbash-shellscriptsの選択は、お客様のニーズと好みに依存します。ポータブルで互換性があり、シンプルなスクリプトを書きたい場合は、
posix-shellscriptsを好む。表現力豊かで強力で便利なスクリプトを書きたい場合は、Bash-Shellscriptsを好むかもしれません。ただし、各言語の違いと制限を認識し、ターゲットシェルによってサポートされていない機能の使用を避ける必要があります。
human
Posix-ShellスクリプトがBash-Shellスクリプトよりもエラーの発生傾向が少ないのはなぜですか？
gpt
Posix-Shellscriptsは、異なるシステム間での移植性と互換性を確保する厳格な一連の標準に準拠しているため、Bash-Shellscriptよりもエラーの傾向がありません。これは、POSIX-ShellScriptで記述されたコードがどのシステムでも予想どおりに機能する可能性が高いことを意味しますが、BASHスクリプトは異なるプラットフォームで実行されると予期しない動作がある場合があります。さらに、POSIXは明確に定義された標準であるため、開発者はコードの動作について情報を簡単に見つけることができます。