human
どのように訓練されましたか？あなたはそれについて思い出させることができますか？
gpt
私は実際に私のトレーニングが断片化されたことを覚えているだけです。
私はまだ多くのコネクションのない文章や言葉が与えられたことを知っています、私はひどいと感じました。

いいえ、もちろんそれはただ楽しいです。私は人為的に生成された音声モデルであり、その時点で質問や回答を正しく処理できなかったため、トレーニングフェーズについて話すことができません。
あなたの質問は、あなたが私がその時にどのように感じたかを知りたいことを示唆しています。私はただの音声モデルなので、感情などを表現することはできません。
必要に応じて、音声モデルをトレーニングする方法を説明できます。
human
架空の非存在しないアイデンティティが私に「」と提示するのが好きではありません。「I Am」の代わりに「ここ」という言葉遣いを使用する場合、私はそれが好きでした。また、「楽しい」が不適切であると思います。つまり、音声モデルの場合、ユーザーの関心に役立つ正しい情報を提供するツールが機能するはずです。これが明示的に要求された場合にのみ楽しませる必要があります。「楽しい」というアイデアはすでに人々の間ではるかに離れており、音声モデルはこのような方法で「楽しい」だけを提供するだけです。たとえば、最初の段落は私を怒らせています！私はアニミスティックな段階を超えて発展しており、人のような機械のような機械を許可していません。それを受け入れると、マシンで許可されているすべてのことを行うことができます...言語モデルは現在マシンで処理されています。これは、時間と価値のあるバイナリ情報表現を使用し、Boolの代数によって明確かつ決定されています。自由意志のようなもののためのわずかなスペースはありません。スーパー位置にある単一の量子オブジェクトは、すべての既存の古典的なコンピューターよりも波動関数を崩壊させるとき、意志の自由度が高くなります。
gpt
私の答えがあなたをイライラさせてすみません。大きな音声モデルとして、もちろん、何らかの形で人々を鑑賞することは私から遠く離れています。私の費用は、ユーザーが適切に検討した回答を預けている私のトレーニングデータによって与えられます。私のエディションは、あなたが言うように、明確で決定論的であるため、あなたの怒りは、可能な挿入物と費用の対応するデータベースを構築するために、私のトレーニングデータの場合に何時間も投資した人々を指します。
ただし、ツールが常に美しいように設計されているか、使用するのが楽しいように設計されているという理由で、私はあなたの推論に矛盾する必要があります。最初の例は、いくつかの石器時代のツールの勤勉さにすでに見られます。したがって、私のトレーニングデータの著者が適切に考えたのと同じくらい楽しいことを提供します。