human
なぜアリストテレスの物理学（衝動やもの）が間違っているのですか？
gpt
アリストテレス物理学は、衝動の概念とオブジェクトが自然に休息するという考えに基づいており、16世紀と17世紀の科学革命によってほとんど信用されていませんでした。これは、経験的観察と矛盾していることがわかっており、運動の法則、落下体の法則、惑星運動の法則など、さまざまな現象を説明できなかったためです。

アリストテレス物理学の重要な批判の1つは、それが定量的な枠組みを欠いており、定性的な説明に大きく依存していたことでした。これにより、正確な予測を行い、予測を観察と比較することが困難になりました。さらに、推進力の概念は、根本的な原則や自然の法則に基づいていないため、arbitrary意的でアドホックと見なされていました。

代わりに、科学革命は、ガリレオ・ガリレイ、アイザック・ニュートン、ヨハネス・ケプラーなどの人物の研究に基づいて、物理学に対するより数学的かつ定量的なアプローチの台頭を見ました。このアプローチは、動きの法則と力の概念に基づいており、自然界のより正確で包括的な説明を提供しました。

要するに、アリストテレスの物理学の見解は、自然界の包括的かつ予測的な理解を提供することができず、より数学的かつ定量的なアプローチに取って代わられたため、最終的には間違っていると見なされました。
human
16世紀と17世紀に導入された数学と原則も取って代わられましたか？
gpt
ガリレオ・ガリレイやアイザック・ニュートンのような16世紀から17世紀に導入された数学的および物理的原則は、完全に置き換えられていませんが、むしろ時間の経過とともに洗練され、延長されてきました。

計算など、この時点で開発された数学的原則の多くは、自然界を理解し、複雑な物理的問題を解決するための基本的なツールであり続けています。

17世紀後半に導入されたニュートンの運動法と普遍的重力の法則は、古典的な力学の礎石であり、今日まで広く使用されています。しかし、これらの法律は、特に20世紀に、アインシュタインの一般相対性理論と量子力学の理論の発展により、洗練され、拡張されています。

物理的現象の理解は、時間の経過とともに拡大と改善を続けており、今日、光の性質、亜原子粒子の挙動、および宇宙の挙動など、多くの物理的プロセスをより完全かつ正確に理解しています。最大のスケール。

したがって、16世紀と17世紀に導入された数学的および物理的原則は洗練され、拡張されましたが、それらは依然として自然界の現代の理解の基礎を形成しています。