human
シェークスピアが「あるかどうか」を使用することで、シェークスピアが意味するものの潜在的な解釈を説明し、このフレーズはエレアの哲学者パルメニデスのアイデアにどのように関連しているのかを説明します。これをプラトンのsytleで行います。
gpt
「そうであるか、そうでないか、それは質問です」 - 同じ名前のウィリアム・シェークスピアの劇でハムレットが話したこれらの有名な言葉は、何世紀にもわたって多くの議論と分析の主題でした。シェークスピアの意図は絶対的な確実性で決して知られていないかもしれませんが、このフレーズの可能な解釈の1つは、存在するという古代の哲学的問題の表現としてです。

古代ギリシャの哲学では、紀元前5世紀に住んでいたエレアのパルメニデスは、一元論として知られる哲学を開発しました。これは、存在の基本的な物質または原則が1つしかなく、宇宙のすべてが最終的にそれに由来すると考えていました。Parmenidesによると、非Beingは存在しませんでしたが、単なる無意味であり、したがって、何かが存在したり存在しなくなることは不可能でした。代わりに、存在するものはすべて、存在の永続的で不変の側面であり、物質世界の変化は、単に根本的な現実に対する私たちの限られた認識の結果です。

シェークスピアの有名なフレーズは、存在が固定されておらず、不変ではなく、可能性が生じたり消えたりする可能性があり、何かがある可能性があり、存在する可能性があるという考えの探求として読むことができます。同時に。この解釈は、ハムレット自身の劇中の言葉によって支持されており、「良いことも悪いこともありませんが、そうすることはそうである」と彼は宣言します。これは、現実は客観的で不変の事実ではなく、私たちの思考と認識の産物であり、私たち自身の精神状態の変動に影響される可能性があることを示唆しています。
human
私はソクラティックな哲学以前のコースを持っていたので、私はパルメニデスの論文に精通していました。ハムレットの有名な声明に対するあなたの見解は、この解釈に対するあなたの正当化と同様にもっともらしいと聞こえます。ハムレットの声明は、「良いか悪いかは何もないが、それを考えている」ということです。近くの劇で発生すると、存在についてより有名な引用がありますか、それとも近くの文脈に何か他のものがありますか？
gpt
以前の回答が混乱していることをお詫びします。「良いか悪いかは何もありませんが、それがそうなると思う」という引用は、ハムレットの有名な「あるかどうか」と直接関係していません。前者の引用は第2幕、シーン2に掲載されていますが、後者の引用は第III幕、シーン1にあります。。

しかし、両方の引用は、実存的な質問のテーマと現実の主観的な性質に触れています。有名な「存在するかどうか」独り言は主に、ハムレットの生、死、そして存在の意味の熟考に関係していますが、「良いか悪いか」の引用は、私たちの知覚と思考が私たちの現実を形作るという考えを強調しています。

これらの引用は、パルメニデスの哲学との直接的なつながりとしてではなく、シェークスピアの人間の状態と私たちの内なる生活の複雑さのより広い探求の反映と見なすことができます。それにもかかわらず、存在、認識、現実の性質のテーマは、ソクリック前の時代から哲学的思考の中心であり、今日も探求され、議論され続けています。