human
なぜアリストテレスの物理学（衝動やもの）が間違っているのですか？
gpt
アリストテレス物理学は、衝動の概念とオブジェクトが自然に休息するという考えに基づいており、16世紀と17世紀の科学革命によってほとんど信用されていませんでした。これは、経験的観察と矛盾していることがわかっており、運動の法則、落下体の法則、惑星運動の法則など、さまざまな現象を説明できなかったためです。

アリストテレス物理学の重要な批判の1つは、それが定量的な枠組みを欠いており、定性的な説明に大きく依存していたことでした。これにより、正確な予測を行い、予測を観察と比較することが困難になりました。さらに、推進力の概念は、根本的な原則や自然の法則に基づいていないため、arbitrary意的でアドホックと見なされていました。

代わりに、科学革命は、ガリレオ・ガリレイ、アイザック・ニュートン、ヨハネス・ケプラーなどの人物の研究に基づいて、物理学に対するより数学的かつ定量的なアプローチの台頭を見ました。このアプローチは、動きの法則と力の概念に基づいており、自然界のより正確で包括的な説明を提供しました。

要するに、アリストテレスの物理学の見解は、自然界の包括的かつ予測的な理解を提供することができず、より数学的かつ定量的なアプローチに取って代わられたため、最終的には間違っていると見なされました。
human
16世紀と17世紀に導入された数学と原則も取って代わられましたか？
gpt
16世紀と17世紀に導入された数学は、今日でもほとんど適用可能ですが、極端なドメイン（宇宙のスケール、高速、または小さな測定値）には保持されていません。

今日、私たちはより広いドメインでより正確な予測を行うより厳格な理論を持っていますが、これらの理論、特に量子力学と一般相対性理論の理論は、互いに容易に互換性があるようには見えず、それらを統合しようとする試みは、継続的な領域を構成しますリサーチ。