human
政治、哲学、道徳、および密教に関するレオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブの考えの主要なテーマは何ですか？また、これら2人の思想家の間の合意と意見の相違は何ですか？
gpt
レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教のトピックについて異なる見解を持っていた2人の著名な政治哲学者でした。どちらも、哲学は現実の性質と人生の意味を理解するために重要であり、力と暴力が人間の問題に役割を果たすと信じていました。しかし、彼らの見解は、悟り、密教、および哲学の目的の役割に異なりました。シュトラウスは、古代の哲学者が難解な方法で書いたと信じていたが、コジェブは悟りを人類の歴史のターニングポイントと見なした。彼らはすべての側面に同意しませんでしたが、彼らは両方とも哲学の重要性と人間の情勢における暴力の力を信じていました。
human
詳細について説明してください。
gpt
レオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブはどちらも政治哲学への貢献で知られていますが、重要なテーマには異なる視点があります。

政治：シュトラウスは彼の政治哲学で知られており、古典的な政治思想の重要性と政治体制の研究を強調しています。彼は、現代の政治学はプラトンやアリストテレスなどの古代の政治哲学者の作品の理解に根ざしているに違いないと主張している。一方、Kojeveはヘーゲルの哲学の解釈で知られています。ヘーゲルの哲学は、国家が歴史の究極の目的であり、政治がすべての人間の活動の基盤であると主張しています。

哲学：シュトラウスは歴史主義の拒絶で知られています。これは、人間の生活のすべての側面は歴史的変化の対象であり、客観的な真実はないという信念です。彼は、歴史的変化の対象ではない永遠の真実があると主張します。一方、Kojeveは歴史的出来事の重要性を信じており、歴史がすべての人間の知識の源であると主張しています。

道徳：シュトラウスは、自然権の重要性に対する彼の信念で知られています。これは、人間の本質に固有の特定の道徳的原則があり、政治社会が機能するために必要なという考えです。一方、Kojeveは、道徳は主観的であり、国家はすべての道徳的権威の源であると主張している。

密教：シュトラウスは、特定の真実が適切に教育を受けた少数の少数によってのみ理解できるという考えである密教の考えに対する彼の信念で知られています。彼は、過去の政治哲学者は、しばしば彼らを悪用する人々から彼らのアイデアを守るために難解な方法で書いたと主張します。一方、Kojeveは密教を信じておらず、すべての知識がすべての人々がアクセスできるはずだと主張しています。

2人の思想家の間の合意と意見の相違の観点から、シュトラウスとコジェブは、古典的な政治思想の重要性と道徳における国家の役割について意見が一致しません。シュトラウスは、自然権利の重要性と永遠の真理の存在を信じていますが、コジェブは道徳は主観的であり、国家はすべての道徳的権威の源であると主張しています。彼らはまた、シュトラウスがその重要性を信じ、コジェブがそれを拒否しているため、密教の考えに同意しません。