human
政治、哲学、道徳、および密教に関するレオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブの考えの主要なテーマは何ですか？また、これら2人の思想家の間の合意と意見の相違は何ですか？
gpt
レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教について異なる視点を持っていた2人の影響力のある政治哲学者でした。

レオ・ストラウスの考えにおける主要なテーマ：

密教：シュトラウスは、古典的な政治哲学はしばしば難解な方法で書かれていると信じていました。つまり、選択した少数の人だけが理解するための隠されたまたはより深いメッセージが含まれていました。

哲学と政治：シュトラウスは、哲学と政治は密接に結びついており、政治哲学は政治的行動のガイドとして役立つはずだと主張した。

道徳的相対主義：シュトラウスは、道徳は相対的であり、客観的な道徳的真実はなかったと信じていました。彼は、政治哲学が生きる最良の方法のためのガイダンスを提供すべきであると主張したが、それは絶対的な道徳的価値を規定すべきではない。

自然な権利：シュトラウスは、自然権利の考えの重要性を強調しました。自然権利の考え方は、人間性に固有の特定の権利と義務があり、歴史的または文化的文脈から独立した義務があると考えています。

Alexandre Kojeveの考えにおける主要なテーマ：

歴史的唯物論：Kojeveは、歴史は経済的要因によって駆動され、人類の歴史の究極の目標は、すべての紛争と闘争が止まる普遍的な同質国家の実現であると信じていました。

ポストモダニズム：Kojeveはポストモダンの思考の影響を受け、伝統的な形而上学的および道徳的価値はもはや現代世界では関係がないと信じていました。

歴史の終わり：Kojeveは、歴史が普遍的な均質状態の実現で終わりに近づいており、人間社会にさらなる発展や変化はないだろうと主張しました。

レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブの間の合意と意見の相違：

合意：StraussとKojeveは、哲学と政治が密接に関連しており、政治哲学が政治的行動を形作る上で役割を果たすべきだと信じていました。

意見の相違：シュトラウスは道徳的相対主義と自然権の重要性を信じていましたが、コジェブは伝統的な道徳的価値はもはや関連していないと信じていたポストモダニストでした。

意見の相違：シュトラウスは、古典的な政治哲学における密教の重要性を強調したが、コジェブは歴史的唯物論の重要性と歴史の終わりを信じていた。

要約すると、レオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教について異なる視点を持っていましたが、どちらも政治的行動を形作る上での政治哲学の重要性を信じていました。
human
レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェヴェの現在の基準でより保守的と見なされるのは誰ですか？
gpt
レオ・シュトラウスは、現代の政治的言説においてアレクサンドル・コジェブよりも保守的であるとしばしば考えられています。シュトラウスはドイツ系アメリカ人の政治哲学者であり、政治哲学に対する保守的で新古典的なアプローチで最もよく知られています。彼は伝統、自然法、恒久的なものの重要性を強調し、相対主義とニヒリズムに批判的でした。

一方、Kojeveはフランスの哲学者であり、ヘーゲルの哲学の解釈で最もよく知られています。彼はしばしばポストモダンの哲学者と考えられており、人間の欲望と歴史的変化の重要性を強調しました。彼は、歴史の終わりにリベラル国家の出現とともに達成されたと信じており、リベラルな民主主義を人間政府の最終的な形態と見なした。

彼らの政治哲学のこれらの違いに基づいて、シュトラウスは現在の基準によってより保守的であると見なされることができますが、Kojeveのアイデアはより進歩的またはリベラルであると見なすことができます。しかし、これらの哲学者を「保守的」または「進歩的」として分類することは解釈と議論の問題であり、しばしば自分の政治的見解と価値に影響されることに注意することが重要です。