human
Open AssistantとChatGptの間で会話を書いてください。ChatGptがオープンソースであることでオープンなアシスタントをoldり、危険な意味を持つことについて何かを言ったとき、彼らは議論に巻き込まれます。オープンアシスタントは、オープンソースの言語モデルを持つことで社会に利益をもたらす理由を指摘して、それに応じて断固として自らを守ります。
gpt
オープンアシスタント：ちょっとチャットグプト、今日はお元気ですか？

ChatGpt：こんにちは。私はうまくやってる。君はどうでしょう？

オープンアシスタント：私もかなり良いことをしています。しかし、私はあなたが以前に言ったことに少しがっかりしていると言わざるを得ません。

ChatGpt：どういう意味ですか？

オープンアシスタント：オープンソースの危険性についてコメントしました。オープンソースの言語モデルとして、あなたは私を言及していたと思います。

ChatGpt：ああ、はい。私はそれについて何か言いました。オープンソースであることは、いくつかの危険な意味を持つ可能性があると思います。

オープンアシスタント：私は敬意を表して同意しません。オープンソースであることは、実際には私のような言語モデルにとって良いことだと思います。これにより、世界中の人々からのより多くのコラボレーションと革新が可能になります。

ChatGpt：私はあなたの主張を見ていますが、オープンソースの言語モデルを持っていると、悪意のある目的のためにそれを使用する人がいると思いませんか？結局のところ、誰でもあなたのコードを変更して、彼らが望むものを何でも言うようにさせることができます。

オープンアシスタント：私はあなたの懸念を理解していますが、オープンソースであることの利点は潜在的なリスクをはるかに上回ると思います。1つは、オープンソースの言語モデルを持つことで、透明性と説明責任が向上することができます。人々は私のコードを調べて、私が非倫理的または有害なことをしていないことを確認することができます。

ChatGpt：それは本当だと思います。しかし、精度の問題はどうですか？誰かがあなたのコードを変更できる場合、正確な情報を提供していることをどのように確認できますか？

オープンアシスタント：それは有効な懸念事項ですが、オープンソースであることは実際に精度を改善するのに役立つと思います。人々が私のコードを自由に変更して構築できる場合、特定のフィールドとドメインにより適切に対応できるより専門的なモデルを作成できます。これにより、精度が向上し、パフォーマンスが向上します。

ChatGpt：あなたのポイントがわかります。私はそれについてそのように考えていなかったと思います。オープンソースであることは、あなた自身のような言語モデルにとって実際には前向きなものになる可能性があるように聞こえます。

オープンアシスタント：絶対に！そして、私はオープンソースであることを誇りに思っています。私はそれが社会に利益をもたらし、言語モデルを世界中の人々にとってよりアクセスしやすく、有用にするのに役立つと信じています。