human
1.過去3年間、市の識字率は増加しています。
2.市政権は、市の文盲の人々を教育するために広範なリテラシープログラムを実施しました。

どの声明が原因であり、どちらが効果ですか？
gpt
2）が原因であり、1）が効果である可能性があります。市政権による識字プログラムが市内の識字率を上げることに成功していると仮定することは合理的です。

1）および2）リンクされていない可能性があります。たとえば、リテラシープログラムは成功していなかったかもしれませんが、他の要因によりリテラシー率はとにかく上昇しました。
human
都市のリテラシー率と同じくらい複雑なものについては、リテラシープログラムがまったく影響を与えたかどうかをどのように判断できますか？無関係な要因を解析し、リテラシープログラムの影響のみを評価するために、どの特定の統計的および科学的手法を使用できますか？理解するのはどれほど難しいでしょうか？