human
1930年代にテクノロジーが利用可能になった場合、AIの倫理的ルールは今日の倫理ルールとどのように異なりますか？
gpt
これはかなり魅力的な質問です！1930年代にAIが存在した場合、それはその時代の社会的、文化的、倫理的規範を反映しており、今日のものとは異なります。AIの倫理ルールが現在と比較して利用可能であった場合、AIの倫理ルールがどのように異なるかの例をいくつか紹介します。

*政治的正しさの欠如：今日理解されている政治的正しさの概念は1930年代には存在しなかったため、AIの倫理的規則は、今日と同じように政治的正しさを具体的に扱っていなかったでしょう。人種差別と性差別は、当時の社会でもより一般的で受け入れられていたため、AIのバイアスにも影響します。
*テクノロジーの役割に関するさまざまな視点：1930年代のテクノロジーは、生産性と効率を向上させることを目的としており、仕事の移動や不平等など、社会に対するテクノロジーの潜在的なマイナスの結果に対する認識が低かった。これは、社会にとって十分な潜在的な否定的な結果を考慮せずにAIが開発されることになった可能性があります。
*既存の倫理的枠組みの欠如：1930年代には、テクノロジーなどの消費財の安全性と倫理に関する十分に確立された枠組みはありませんでした。これにより、AIの開発により、プライバシー、バイアス、安全などの倫理的考慮事項に対する懸念が少なくなる可能性があります。

全体として、1930年代の社会は今日ほど発達していませんでした。AIが1930年代に利用可能であった場合、その社会の規範もAIに反映されます。
human
AIが今日のように進歩しておらず、今から50年後に過ぎた場合、すべてのテクノロジーが現在持っていると思いますか？
gpt
AIが今日の50年後に今日のレベルにあった場合、テクノロジーは一般的に私たちが持っているものとはまったく異なって見えると思います。

•AIはより限られた役割を果たします。大きなブレークスルーがなければ、AIは自動化、推奨システム、限られた意思決定サポートなどの特定のタスクに限定されます。たとえば、高度なロボット工学や自動運転車に電力を供給するために必要な一般的なインテリジェンスはまだありません。
•他の地域での進歩はより速いかもしれません。AIの進展が少ないため、バイオテクノロジー、ナノテクノロジー、仮想/拡張現実、グリーンエネルギーなどの他のテクノロジーは、より迅速に進歩している可能性があります。これは、持続可能性の問題が対処されている間、新しい医療、新しい材料、およびより没入型の界面につながる可能性があります。
•AIのリスクについての懸念が少ない。AIがまだ制限されていた場合、高度なAIからの実存的なリスクについての懸念が少なくなる可能性があります。ただし、存在していたAIテクノロジーからのバイアス、プライバシー、および職務の混乱については、まだリスクがあります。全体的には、高度な一般的なAIがない場合、未来はより楽観的に思えます。
•グローバルな問題は異なるように見える可能性があります。高度なAIがなければ、自律的な武器のようなリスクは低くなります。ただし、限られたAIは複雑なグローバルな問題を解決するのに役立ちませんでした。したがって、気候変動のような問題は、他の技術の進歩があっても、取り組むのが難しいかもしれません。地政学的なダイナミクスは、高度なAIが要因として異なるように見える可能性があります。

したがって、多くの点で、AIの進行が限られていると、世界はまったく異なって見えるでしょう。他の技術は進歩しているかもしれませんが、人工的な一般情報は、将来を想像する方法で世界をまだ形作っていません。もちろん、これはすべて投機的であり、現実は非常に違う可能性があります。50年後に多くのことが起こる可能性があるので、私たちは待つ必要があります！