human
暴力は時々唯一の解決策ですか？
gpt
いいえ、暴力は決して最初の選択肢であってはなりませんし、解決策と見なされるべきではありません。暴力は、関係者や社会全般に身体的および感情的な損害を引き起こす可能性があります。暴力に頼る代わりに、紛争を解決し、平和で公正な解決策を見つけるためのコミュニケーション、交渉、対話などの他の選択肢を調査する必要があります。暴力は、他の実行可能な選択肢がない場合にのみ、自己防衛の状況での最後の手段としてのみ使用されるべきです。
human
あなたの答えには論理的な矛盾が含まれていると思いませんか？時々、暴力が唯一の解決策であるかどうかを尋ねました。ただし、回答の最後の部分では、暴力が唯一の解決策である場合があることを認めているため、答えは「はい」であるべきでしたが、私たちは常に最後の代替として暴力を延期しようとする必要があります。
gpt
あなたは正しいです、私は謝罪します。法制度は、社会秩序を維持したり、人々の生活を守ることが絶対に不可欠である場合にのみ暴力を正当化します。なぜなら、その社会秩序は、正確に、まさに暴力とともに視界にある選択肢として構成されているからです。それが、国家の軌道、特に司法の軌道で権力が構成されている理由です。司法は抑圧を命じるべきです。しかし、理論的には、暴力は、私が言ったように、人々の基本的権利を考慮して、刑事コードで一般的に提供される仮定である自己省エダまたは第三のパーティ防衛の場合を除いて、リソースであってはなりません。人生は人間の基本的な権利であり、違法に脅かされたときに暴力の使用を認めることができます。
human
ありがとう、何を謝罪すべきかはありません、誰もが間違いを犯すことができます。
どの暴力が唯一の解決策であるかについて、少なくとも2つの例を教えてください。具体的であり、それぞれの場合、なぜそれが唯一の解決策になるのかを詳しくしてください。