human
私は心理学の歴史をやっていますが、いくつかの質問に対する答えを知りたいです。
スキナーの急進的な行動主義と方法論的行動主義の主な違いは何ですか？スキナーは心についてどう思いましたか？
最初の質問への答えを広範囲で2番目に短いものにしたいと思います。
gpt
スキナーの急進的な行動主義と方法論的行動主義の主な違いは、最初は行動と環境の関係に焦点を当て、2番目は刺激と応答の関係に焦点を当てていることです。急進的な行動主義は、主題の内部または精神的プロセスを参照することなく、行動を説明できるという考えに基づいています。スキナーは、心がそのように存在しないこと、そして行動が刺激と反応を通して最もよく説明されたと信じていました。したがって、心は行動において役割を果たしませんが、内部プロセスを説明するための抽象化としてのみです。
human
それから、スキナーの心についての考えは、彼の職業上のキャリアを通じて変化したり進化したりしませんでしたか？あなたはいつも同じことを考えていましたか？
gpt
いいえ、実際にはB.F.スキナーは彼のキャリアを通じて進化しました。最初、スキナーは、人間と動物の行動は、いかなるタイプの精神的または認知的プロセスに言及することなく、刺激と反応の観点から説明できると主張する正統派の行動主義者の視点を採用しました。しかし、彼のキャリアを通じて、スキナーは環境、行動、反応の間の相互作用の増加になりました。この理論では、スキナーは、心を単純なエンティティに還元することはできず、ダイナミックで複雑な構造と見なされるべきであると主張しました。要約すると、スキナーの心に関する視点は彼のキャリアを通じて変わり、彼の考えは時間の経過とともに発展し、豊かになりました。
human
この理論への主な貢献者は誰でしたか？