human
堤防に対する最良の議論は何ですか？
gpt
こんにちは。その信念に反対する多くの議論があります。それらの1つであり、実際の観点から最も力強いのは、非常に高い救援場所に上昇する場合に、一定の距離を超えて観察することが不可能であることです。これは、地球が平らであれば起こりません。たとえば、非常に強力な望遠鏡のある海のような安reliefのない場所に行き、地球の終わりまで観察できるはずですが、これは起こりません。したがって、惑星地球は平らにすることはできません。
human
これは存在する最良の議論ではないようです。GPSと衛星の機能は、人々に日々の影響を与えるため、誰もが救済に気付くために一定の距離をアップロードできるわけではないため、より強力な議論になる可能性があると思います。
gpt
私はあなたに次のポイントを残します。これはより便利かもしれません。

*天文学的な観察：月の日食中の月の地球の影の観察と、影の動き方は、地球が球形である場合にのみ説明できます。

*衛星写真：地球の衛星写真は球体を明確に示しています。これらの画像は広くアクセスしやすく、オンラインで見つけることができます。

*宇宙飛行：有人および無人の宇宙飛行は、地球の球状性の十分な視覚的証拠を提供しています。

*重力の物理学：地球にはあらゆる方向に均一な重力があります。これは、地球が球形である場合にのみ可能です。

*ナビゲーション：地球上のナビゲーションは、地球が球体であるという考えに基づいています。航海文字とグローバル衛星ナビゲーションシステム（GNSS）は、球状の土地で機能するように設計されています。

結論として、地球が球体であることを示す科学的および経験的証拠は圧倒的です。平らな地球に対する信念には科学的根拠はなく、陰謀理論と擬似科学的信念に基づいています。
human
完全。あなたは私に地球が球体であると確信しました。しかし、陰謀論とは何ですか？そして、疑似科学的な信念？他の例を挙げてください。