human
政治、哲学、道徳、および密教に関するレオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブの考えの主要なテーマは何ですか？また、これら2人の思想家の間の合意と意見の相違は何ですか？
gpt
レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教について異なる視点を持っていた2人の影響力のある政治哲学者でした。

レオ・ストラウスの考えにおける主要なテーマ：

密教：シュトラウスは、古典的な政治哲学はしばしば難解な方法で書かれていると信じていました。つまり、選択した少数の人だけが理解するための隠されたまたはより深いメッセージが含まれていました。

哲学と政治：シュトラウスは、哲学と政治は密接に結びついており、政治哲学は政治的行動のガイドとして役立つはずだと主張した。

道徳的相対主義：シュトラウスは、道徳は相対的であり、客観的な道徳的真実はなかったと信じていました。彼は、政治哲学が生きる最良の方法のためのガイダンスを提供すべきであると主張したが、それは絶対的な道徳的価値を規定すべきではない。

自然な権利：シュトラウスは、自然権利の考えの重要性を強調しました。自然権利の考え方は、人間性に固有の特定の権利と義務があり、歴史的または文化的文脈から独立した義務があると考えています。

Alexandre Kojeveの考えにおける主要なテーマ：

歴史的唯物論：Kojeveは、歴史は経済的要因によって駆動され、人類の歴史の究極の目標は、すべての紛争と闘争が止まる普遍的な同質国家の実現であると信じていました。

ポストモダニズム：Kojeveはポストモダンの思考の影響を受け、伝統的な形而上学的および道徳的価値はもはや現代世界では関係がないと信じていました。

歴史の終わり：Kojeveは、歴史が普遍的な均質状態の実現で終わりに近づいており、人間社会にさらなる発展や変化はないだろうと主張しました。

レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブの間の合意と意見の相違：

合意：StraussとKojeveは、哲学と政治が密接に関連しており、政治哲学が政治的行動を形作る上で役割を果たすべきだと信じていました。

意見の相違：シュトラウスは道徳的相対主義と自然権の重要性を信じていましたが、コジェブは伝統的な道徳的価値はもはや関連していないと信じていたポストモダニストでした。

意見の相違：シュトラウスは、古典的な政治哲学における密教の重要性を強調したが、コジェブは歴史的唯物論の重要性と歴史の終わりを信じていた。

要約すると、レオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教について異なる視点を持っていましたが、どちらも政治的行動を形作る上での政治哲学の重要性を信じていました。
human
レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェヴェの現在の基準でより保守的と見なされるのは誰ですか？
gpt
レオ・シュトラウスは一般に、現代の基準ではアレクサンドル・コジェブよりも保守的であると考えられています。シュトラウスはドイツ系アメリカ人の政治哲学者であり、彼の保守的な見解と古典的なテキストの研究に重点を置いたことで知られていました。彼は、伝統の重要性と、西洋の哲学的伝統に由来する道徳的および政治的価値の保存を信じていました。

一方、アレクサンドル・コジェブはフランスの哲学者であり外交官であり、彼のマルクス主義に触発された見解とヘーゲル哲学への支持で知られていました。Kojeveのアイデアは、ポストモダニズムと大陸哲学の発展に影響を与え、しばしば左翼とリベラルなアイデアに関連付けられています。

したがって、レオ・ストラウスは、アレクサンドル・コジェブと比較した場合、現代の基準により保守的と見なされると言っても安全です。