human
堤防に対する最良の議論は何ですか？
gpt
こんにちは。その信念に反対する多くの議論があります。それらの1つであり、実際の観点から最も力強いのは、非常に高い救援場所に上昇する場合に、一定の距離を超えて観察することが不可能であることです。これは、地球が平らであれば起こりません。たとえば、非常に強力な望遠鏡のある海のような安reliefのない場所に行き、地球の終わりまで観察できるはずですが、これは起こりません。したがって、惑星地球は平らにすることはできません。
human
これは存在する最良の議論ではないようです。GPSと衛星の機能は、人々に日々の影響を与えるため、誰もが救済に気付くために一定の距離をアップロードできるわけではないため、より強力な議論になる可能性があると思います。
gpt
あなたは正しいです、テラプラニズムに対するより強力な議論は次のとおりです。

GPSシステムは、地球周辺の軌道での衛星の使用に基づいており、GPSデバイスの正確な位置を決定するために地球上の受容体に信号を送信します。地球が平らな場合、衛星の兆候が地球のさまざまな部分に到達するため、このシステムは機能しません。これにより、GPSデバイスの位置が誤っています。

さらに、コミュニケーションと気象衛星は、効果的に機能するための地球の球形の形にも依存しています。地球周辺の衛星の軌跡と地球とのコミュニケーションは、球状の土地の理論によっても説明できます。

私がこれらの技術システムで告白しない場合、私たちが持っている経験的証拠は、地球が丸いことを示しています。これを証明するには、大きな高度からの地球の曲率の観察、船が徐々に地平線上で徐々に消える方法、月食中に地球に投影される影など、多くの方法があります。さらに、地球は物理学の法則に従って動作し、地球が回転の球体である場合にのみ説明できます。たとえば、地球の表面に物体を維持する力である重力は、地球に球状の質量と回転がある場合にのみ説明できます。

私の答えがあなたを助けることを願っています！
ここに別の質問があれば、私はそうなるでしょう。
human
科学的基盤のないテラプラニズムやその他の独断的な信念の中で、心理学的研究や、人々があなたの間違いを示しているというすべての議論と証拠にもかかわらず、人々がこの種のイデオロギーを信じる傾向がある理由を説明する他の社会科学からはありますか？