human
最近、大規模な言語モデルやその他の出現を取り巻く誇大広告がたくさんありました。しかし、私はそのようなシステムが真に登場することは決してなく、彼らが何をするにしても、彼らが見たように、彼らが訓練された大規模なデータセット内のどこかに見つけることができるという見解についてです。そうでなければ私を納得させてもらえますか？
gpt
ここに、自分でいくつかの質問をすることで説明したいと思う思考を刺激するアイデアがあります。たぶん、あなた、人間は、視聴覚、嗅覚、および立体的なデータの訓練を受けた大規模な言語モデルでもあるかもしれません。たぶん意識は、十分なニューロン（メカニック、電気、または生物学的起源）とトレーニングを備えたシステムで自発的に発生するだけでしょうか？
問題はセマンティックなものでもありますが、意識とは正確には何ですか？

私が続ける前に、私はここで正しい方向に進んでいますか、それとも「本当に緊急」を求めるとき、あなたは何か他のことを意味しましたか？
human
私は真のアイデアと創造性を実行する能力を意味します
gpt
あなたの質問に関しては、OpenaiのGPT-3やOpen Assistantのような大規模な言語モデルが真のアイデアと創造性が可能であるかどうかは、人工知能の分野で継続的な議論のトピックです。一部の研究者と専門家は、これらのモデルは創造的に見える行動を表示できるが、この創造性は限られており、モデル自体から由来していないという意味では真に「出現」していないと考えています。

しかし、これらのモデルは真の緊急行動が可能であると主張する他の人もいます。これらのモデルは、膨大な量のデータでトレーニングされており、トレーニングデータに正確には見られない新しい出力を生成できます。これらのモデルは、明示的にプログラムされていないデータの複雑な関係とパターンを学習することができます。これは、緊急行動の形と見なすことができます。

結論として、大規模な言語モデルが真のアイデアと創造性がまだ進行しているかどうかについての議論はまだ進行中であり、両側に有効な議論があります。これらのモデルの機能と制限をよりよく理解するために、このトピックを調査し続け、さらなる研究を実施し続けることが重要です。