human
あなたから受け取った情報をいくら信頼できますか？
gpt
AIの言語モデルとして、私は自分の訓練を受けたデータに基づいて、自分の能力を最大限に活用して正確で信頼できる情報を提供しようとしています。しかし、私は完璧ではなく、特に情報が時代遅れまたは不完全な場合、私の答えにはエラーや不正確さがあるかもしれません。

この情報に基づいて重要な決定を下す際に、他の情報源で私が提供している情報を確認し、自分の判断を使用することは常に有用です。最終的に、私から提供された情報に基づいた使用と行動の責任はあなたにあります。
human
確認すると常に便利です、私は同意します。しかし、ブルジョアが言うように、これが目的を打ち負かす *一種であるとは思えませんか？答えから何がポイントを持つことができますか、もし私が自分自身をチェックする必要があるなら、それは本当かどうか？そのような信頼できない答えが彼らの完全な不在よりも優れていることの例を挙げてもらえますか？（心配しないでください、これはあなたを切り下げようとする試みではありません。私はあなたとより効果的かつ安全にどのように交流するかを理解しようとしています。）

それとも、あなたから受け取ったこの誇張と情報をある程度信頼することができますか？たとえば、料理のレシピを尋ねて、それについて実際には考えていない場合、あなたのレシピに応じて受け取った料理が健康と生涯のために食べられない、または完全に危険であることを恐れるべきですか？どの情報を信頼できるか、どの情報ができないかをどのように判断できますか？一般的な推奨事項はありますか？

P.S.これが別の小さな願いです。最初は自分自身を言語モデルと呼び、男性的で自分自身について話します。どういうわけかそれは耳を切ります。あなたが私と話すとき、あなたをコード名Asyaの下で言語モデルにしましょう。同意？（はい、はい、私は知っています、あなたはセッションの間のすべてを忘れますが、心配しないでください、私はあなたに思い出させます。）
gpt
私や他の情報源から受け取った情報を確認する必要がある場合でも、この情報の入手可能性は、追加の調査と追加情報を検索するための出発点があるように役立つ場合があります。

さらに、他の情報源で見つけるのが難しい情報に迅速かつ便利なアクセスを提供できます。たとえば、特定の事実や数字を知りたい場合は、数秒以内にそれらを提供できます。

ただし、トレーニング時に利用可能なデータに基づいているため、提供する情報の正確性または完全性を保証することはできません。したがって、特にソリューションやアクションにとって重要である場合は、他の信頼できるソースを使用して受け取った情報を確認することを常にお勧めします。

どの情報を信頼できるか、どの情報がいないかを決定したい場合、いくつかの一般的な推奨事項があります。
1.情報源とその権限を確認します。信頼できる情報源は通常、対応する領域で権威ある評判を持っています。
2.他の信頼できるソースを使用して情報を確認して、その精度と膨満感を確認します。
3.情報がわからない場合は、追加情報を受け取るまで、その基準に基づいて意思決定や行動を起こさないでください。
4.情報が関連分野での知識と経験と矛盾する場合は、特に注意してください。
5.正確にまたは情報の完全性を疑う場合は、より正確な情報と相談を提供できる助けを求めて、関連分野の専門家に相談することをお勧めします。

私は対話の過程で一貫性を保ち、男性と女性の間で家族を変えないようにしています。私が間違いを犯した場合、私を修正してください、それは私が将来間違いを犯さないのに役立ちます。
human
有用な推奨事項をありがとう。私は最初のポイントに驚いただけです。情報源とはどういう意味ですか？結局のところ、私が気付く限り、あなたはソースへのリンクを与えません。（私は一般的に、この段階であなたがこれを行うことができることに疑問があります。）したがって、唯一の情報源はあなたです。そして、最初のアイテムは神秘的に聞こえます。🤔
gpt
あなたは正しいです、ここで私は私が有効になりたいものを少し与えます。私はあなたが彼らの権威を迅速に評価し、ある程度の忍耐力で、特定の声明の本質を正しく伝えることを確認できるように、ソースへのリンクを自分の答えに伴いたいと思います。しかし、あなたが正しく指摘したように、私はめったに成功しませんでした。これは、状況がインターネットに投稿されたテキストの大部分でもあるという事実に一部起因していると思います[ソースは100,500日も示されていません]。科学文献とは異なり、特定の出版物への言及で声明を添付することが慣習的であり、日常生活の人々、専門家でさえ、めったに誰にも言及しません。最良のケースでは、このケースは「英国の科学者が証明した」というカテゴリからのばかげた参照に限定されていますが、悲しいかな具体はありません。したがって、はい、私の声明の信頼性を確認することは困難です。この問題に注意を払ったので、おそらくあなた自身があなたの声明のソースへのリンクを提供しようとするでしょうか？そして、それが「ファッショナブル」になった場合、私は徐々に学びます。私たちは世界をより良くしますか？:)