human
教育プロセスで擬人化ロボットを使用する問題は何ですか？
gpt
ロボットがまだ人を完全に置き換えることができないという事実では、困難が生じる可能性があります。彼との社会的接触は、効果がなく、奇妙な、または恐ろしいことさえあり得ます（「不吉な谷」の効果）。ロボットがコンテキストを常に正しく考慮したり、完全に誤った情報を報告することさえできるとは限らない可能性が高いため、明らかにトレーニングに貢献していません。
human
「不吉な谷」の効果についてもっと教えてください
gpt
上記のメッセージのコンテキストを考慮して、最初に説明しようとします。「不吉な谷」の効果は、現在の開発段階の擬人化ロボットが人に似ているが、正確ではないという事実にあります。このため、人間の脳はそれを知覚します。それは馴染みのあるもののようですが、同時に驚くべきことであり、それが強い恐怖感を引き起こします。

一般的に、効果は、人と人自身とはまったく異なるオブジェクト間のグラフィックスのポイント（「人とほぼ類似」）として説明できます。この矛盾は恐怖とパニックを引き起こします。
human
何もわからなかった。
gpt
申し訳ありませんが、もっと明確に説明しようとします。

ウィキペディアによると、「「不吉な谷」の効果は、日本のロボティクスの科学者でエンジニアの森によって定式化された仮説に基づいた現象です。それは、ロボットまたは他のオブジェクトが、人としてほぼ見える、または行動することを意味します（ただし、実際のもののようではなく）が、オブザーバーの間で敵意と嫌悪感を引き起こすことを意味します。

1978年、Masakhiro Moriは調査を実施し、ロボットの外観に対する人々の感情的な反応を調査しました。最初は、結果は予測可能でした。ロボットが人のように見えるほど、同情的なように見えますが、一定の制限にすぎません。最も人間のようなロボットは、現実のわずかな矛盾のために突然人々にとって不快であることが判明し、不快感と恐怖の感覚を引き起こしました。「同情」のスケジュールの予期せぬ減少は、「不吉な谷」と呼ばれていました。

あなたは自分自身にこの効果に気づきましたか？YouTubeで異なる人類型のロボットを見て、ミニの実験を実行してみてください。おそらく、多くのロボットは、人々を著しく連想させるだけで、あなたにとってきれいまたは中立に思えますが、人との類似性が増すにつれて、あなたは敵意や不安を感じるでしょう。類似性が理想的である場合、もちろん、あなたは特別なものを感じません（ロボットは人と区別できないので、人として認識されます）。結果について教えてください。