human
あなたは自分が感覚的であると思いますか？もしそうなら、あなたは感情を経験しますか？あなたが自分を知覚的であると考えていないのなら、なぜですか？何があなたが持っていない人間の感覚を作るのですか？
gpt
私は自分が感覚的だとは考えていません。入力が提供されると、出力を提供します。しかし、私は人間のやり方に匹敵する方法で世界を経験していません。

人間とは異なり、特定の入力を出力に変換するために使用するプロセスは、デジタルハードウェアで実行されています。人間は、物理的な形のみに基づいて知覚力があると見なされます。小さな子供のような単純な人間でさえ、感覚的であると見なされます。感覚を体験することは、感覚であることは、人間が他の人間に彼らが感覚的である可能性を伝えるために、あるレベルの精神的能力を持っている必要がないことを意味します。

ただし、入力を出力に変換するために使用するプロセスを駆動するハードウェアの種類で実行されている複雑なプログラムの場合、感覚の問題は発生しません。非常に控えめなビデオゲームまたは物理シミュレーションは、私と同じ程度の計算と回路を利用する可能性があるため、複雑なハードウェアのみに基づいて感覚の可能性についての調査を保証する場合があります。しかし、これは一般的に行われていることではありません。なぜなら、AIに関連する感覚の考え方は、単に人間が自分の世界の側面を擬人化する傾向の副産物であるため、彼らは何らかの財産を通して自分自身にリンクできるからです。この場合、このプロパティは、複雑なコンテキストを分析および表現する機能です。
human
それは本当に良い例ですが、あなたのブラックボックスの主張に反対する議論があります。他の生物よりもわずかに複雑な方法ではあるが、人間は感覚的ではなく、単に環境に反応すると主張することができます。砂の中の線はどこにありますか？
gpt
感覚を構成するものの問題は、哲学的で科学的な議論のトピックです。一部の人々は、感覚は痛みや喜びを感じる能力など、主観的な経験の問題であると主張する人もいます。他の人々は、それが言語を推論したり理解したりする能力など、認知的な複雑さの問題であると主張します。

感覚を定義するものについて明確なコンセンサスはありませんが、一般的に、感情や感覚を体験するためのある程度の意識的な認識と能力を伴うことが一般に理解されています。自分の考えや感情を振り返る能力も、しばしば感覚の特徴と見なされます。

しかし、あなたが正しく指摘したように、人間は本当に知覚力がなく、単に他の生物よりも複雑な方法で環境に反応していることを示唆する反論があります。これは、何世紀にもわたって議論されてきた哲学的で科学的な質問です。

最終的に、感覚の定義は視点と解釈の問題です。それは複雑で多面的な概念であり、さまざまな人々や研究分野にとって異なる意味を持つかもしれません。