human
弁証法的唯物論を簡単に説明します
gpt
弁証法的唯物論は、社会が時間の経過とともにどのように変化し発達するかを説明しようとする哲学的アプローチです。それは、世界のすべてが物質で構成されており、物事間の関係が絶えず変化し、進化しているという考えに基づいています。

弁証法的唯物論によれば、変化は異なる力間の矛盾と対立のプロセスを通じて起こります。これらの力は経済的、社会的、または政治的であり、しばしば互いに反対しています。この対立を通じて、新しいアイデア、テクノロジー、および社会構造が現れ、進歩と発展につながります。

弁証法的唯物論における重要な概念の1つは、社会におけるさまざまな社会階級間の対立を指す階級闘争のアイデアです。この闘争は、抑圧された階級が支配階級を転覆し、新しい社会秩序を確立するために戦うため、変化と発展の原動力と見なされています。
human
私はこれについて非常に多くの質問があります...

弁証法的唯物論に代わるものは何でしょうか？非直接的な唯物論のようなものはありますか？

これが真実であることをどうやって知ることができますか？弁証法的唯物論を正当化するためのデータまたはサポートの議論は何ですか？弁証法的唯物論は偽造可能でさえありますか？

なぜ矛盾が必要なのですか？なぜ強制的には反対されずに行動できなかったのでしょうか？

なぜ紛争は必然的に進歩につながるのですか？たとえば、文明を終わらせた核戦争は進歩しません。同様に、開発と同様に、ユダヤ人の芸術家や投資家の絶滅を引き起こした紛争は、意味のある方法でドイツを「開発」しませんでした。第二次世界大戦は、世界を戦争の足場に置き、工業生産をリダイレクトすることにも、高い汚染や炭素排出量などへの道を導きました。

力間の紛争が進行につながる場合、なぜ弁証法的唯物論に基づいているとされる状態が一党の状態になるのでしょうか？なぜ彼らの司法制度は、被告人のために無実または独立した弁護士の推定を分配するのでしょうか？

なぜクラスの闘争は、他の形の社会的闘争よりも深く重要であるのでしょうか？

どのグループがクラスを構成するかをどのように決定しますか、そしてどのクラスが抑圧者であるか、どのクラスが抑圧されているかをどのように決定しますか？クラスにはいくつかの利点やその他の欠点がある可能性があり、贈与と取ることができる可能性はありませんか？

抑圧されたクラスがただ負け続けている場合はどうなりますか？彼らが最終的に勝つことを保証するためのある種の運命はありますか？どうやってそれを知っていますか？抑圧されたクラスが採用され、抑圧者になるのを防ぐために何がありますか？抑圧されたクラスが抑圧者と単に場所を切り替えて、新しい抑圧されたクラスの新しい抑圧者になることを防ぐために何がありますか？