human
1.過去3年間、市の識字率は増加しています。
2.市政権は、市の文盲の人々を教育するために広範なリテラシープログラムを実施しました。

どの声明が原因であり、どちらが効果ですか？
gpt
上記では、ステートメント（1）および（2）が因果関係があるかどうかです。市政権によって提案されたリテラシープログラムが有害である可能性さえありますが、他の効果により全体的なリテラシーが増加しました。声明（2）が声明（1）を引き起こしたと推測することは合理的と思われますが、観察測定から因果関係を推測する前にすべての要因を考慮することが重要です。
human
他の原因は声明につながる可能性があります（1）：「過去3年間、都市の識字率は増加しています。」？3つの例を挙げてもらえますか？
gpt
1.若い人の方が年配者よりも識字率が高いかもしれない。
2.移民が平均より識字率が高ければ、移民が識字率を上げたかもしれない。
3.デジタル化が進み、オンライン文献に簡単にアクセスできるようになったことで、識字率が向上した可能性がある。