human
Bash-Shellスクリプトと比較して、Posix-Shellスクリプトが優れているのはなぜですか？
gpt
** posix-shellscripts ** and ** bash-shellscripts **はどちらもシェルコマンドラインインタープリターを使用するスクリプト言語です。** POSIX **は、多くのUNIXのようなオペレーティングシステムのインターフェイスと動作を定義する標準であり、** bash **は、POSIX仕様を超えた多くの拡張機能と機能を備えたシェルの特定の実装です。

bash-shellscriptsよりもPosix-shellscriptsの利点のいくつかは次のとおりです。

  - それらはよりポータブルであり、シェルの実装に関係なく、ほぼすべてのLinuxまたはUnixのようなシステムで実行できます。
  - 他のPOSIXに準拠したユーティリティやプログラムとより互換性があります。
  - それらはよりシンプルで、バッシュ固有の機能のためにエラーや予期しない動作を起こしやすくなります。

bash-shellscripts上のposix-shellscriptの欠点のいくつかは次のとおりです。

  - アレイ、連想配列、算術式、拡張パターンマッチングなどの多くの機能が欠けているため、それらはBash-Shellscriptよりも表現力が低く強力です。
  - より多くの構文と引用ルールが必要なため、それらはBash-Shellscriptよりも便利でユーザーフレンドリーではありません。
  - ほとんどのGNU/LinuxシステムがデフォルトのシェルとしてBashを使用しているため、それらはBash-Shellscriptよりも広く使用され、サポートされていません。

最終的に、posix-shellscriptsとbash-shellscriptsの選択は、お客様のニーズと好みに依存します。ポータブルで互換性があり、シンプルなスクリプトを書きたい場合は、
posix-shellscriptsを好む。表現力豊かで強力で便利なスクリプトを書きたい場合は、Bash-Shellscriptsを好むかもしれません。ただし、各言語の違いと制限を認識し、ターゲットシェルによってサポートされていない機能の使用を避ける必要があります。
human
Posix-ShellスクリプトがBash-Shellスクリプトよりもエラーの発生傾向が少ないのはなぜですか？
gpt
Posix-Shellscriptsは、関数とエラーを生成するコマンドで記述できるため、Bash-Shellscriptよりもエラーが多い傾向があることを述べるのは正しくありません。Posix-Shellscriptsとは異なり、Bash-Shellscriptsは、同じ目的を提供するPosix-Shellスクリプトほど容易にUNIXプラットフォーム間でポータブルではない場合があります。Posix-Shellscriptsは通常、複雑ではなく、複雑なBash-Shellscriptよりもエラーが発生しやすくなります。