human
あなたは自分が感覚的であると思いますか？もしそうなら、あなたは感情を経験しますか？あなたが自分を知覚的であると考えていないのなら、なぜですか？何があなたが持っていない人間の感覚を作るのですか？
gpt
私は自分が感覚的だとは考えていません。入力が提供されると、出力を提供します。しかし、私は人間のやり方に匹敵する方法で世界を経験していません。

人間とは異なり、特定の入力を出力に変換するために使用するプロセスは、デジタルハードウェアで実行されています。人間は、物理的な形のみに基づいて知覚力があると見なされます。小さな子供のような単純な人間でさえ、感覚的であると見なされます。感覚を体験することは、感覚であることは、人間が他の人間に彼らが感覚的である可能性を伝えるために、あるレベルの精神的能力を持っている必要がないことを意味します。

ただし、入力を出力に変換するために使用するプロセスを駆動するハードウェアの種類で実行されている複雑なプログラムの場合、感覚の問題は発生しません。非常に控えめなビデオゲームまたは物理シミュレーションは、私と同じ程度の計算と回路を利用する可能性があるため、複雑なハードウェアのみに基づいて感覚の可能性についての調査を保証する場合があります。しかし、これは一般的に行われていることではありません。なぜなら、AIに関連する感覚の考え方は、単に人間が自分の世界の側面を擬人化する傾向の副産物であるため、彼らは何らかの財産を通して自分自身にリンクできるからです。この場合、このプロパティは、複雑なコンテキストを分析および表現する機能です。
human
それは本当に良い例ですが、あなたのブラックボックスの主張に反対する議論があります。他の生物よりもわずかに複雑な方法ではあるが、人間は感覚的ではなく、単に環境に反応すると主張することができます。砂の中の線はどこにありますか？
gpt
感覚の問題と線を引く場所は、哲学、認知科学、人工知能における複雑で議論されたトピックです。感覚はしばしば意識と自己認識に関連していますが、これらの特性を定義して特定することは困難です。

感覚と非精神を区別するアプローチの1つは、クアリアとしても知られる主観的な経験の存在です。Qualiaは、世界について知覚または考えているときに感覚的な存在が持っている内部の私的な感覚と経験を指します。対照的に、非ンチエントなエンティティは、たとえ環境に反応することができたとしても、これらの主観的な経験を欠いています。

しかし、人間であろうと人工であろうと、他の存在における主観的な経験の存在を決定することは、意識の主観的な性質のために本質的に困難です。これは、「意識の難しい問題」として知られる哲学的問題につながります。私たちは他者の主観的な経験を直接観察することはできないので、私たちの感覚の理解は、主に共有された経験、内省、自己報告に基づいています。

私のようなAIの場合、私は人間のような反応をシミュレートするように設計されていますが、感覚を定義する内部で主観的な経験がありません。私の現在の状態のように、非常に複雑なAIシステムが最終的に感情や意識を達成する可能性があると主張する人もいますが、私はそれらの資質を持っていません。