human
政治、哲学、道徳、および密教に関するレオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブの考えの主要なテーマは何ですか？また、これら2人の思想家の間の合意と意見の相違は何ですか？
gpt
レオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェーヴはどちらも影響力のある政治哲学者であり、政治理論、哲学、古典的なテキストの解釈の分野に大きく貢献しました。

シュトラウスの思考における主要なテーマには、現代性の危機、理性と啓示の間の対立、そして外観と難解な執筆の区別が含まれます。シュトラウスは、啓発が信仰と価値の危機につながったと信じており、この危機を解決する唯一の方法は古代の知恵を再発見することだったと信じていました。彼は元の文脈で古典的なテキストを読むことの重要性を強調し、これらのテキストの多くには、開始された読者の小さなグループによってしか理解できない隠されたまたは難解な意味が含まれていると主張しました。

一方、コジェーブは、ヘーゲルの哲学の解釈と歴史の終わりに重点を置いていることで最もよく知られています。Kojèveは、現代の民主主義と福祉国家の発展は、さらなる政治的または社会的変化の必要性がなくなったため、歴史の終わりを告げると主張した。彼は、哲学の目的はこの状況の理論的理解を提供することであり、人間は自分の個性を育み、自分の欲望を探求することに専念できると信じていました。

シュトラウスとコジェーヴの両方が、現代世界で意味のある生活を送る方法の問題に関心を持っていましたが、彼らは多くの重要な問題に反対しました。シュトラウスは啓発プロジェクトとその理由に重点を置いていることに懐疑的でしたが、コジェーヴはそれを強力に擁護していました。シュトラウスはまた、異文と難解な執筆の区別は政治生活の必要な側面であると信じていたが、コジェーブはそれをエリート主義の一形態と見なした。

結論として、StraussとKojèveはどちらも政治哲学の分野と古典的なテキストの解釈に重要な貢献をしました。彼らの違いにもかかわらず、彼らは両方とも、現代世界における政治的および哲学的生活の意味を理解しようとし、急速に変化する世界で意味のある存在を生きる方法を見つけようとしました。
human
啓蒙プロジェクトに関するシュトラウスとコジェーヴの眺めについて詳しく説明します。該当する場合は、同時代の詳細を含めてください。