human
2ラップでの選挙は、彼が選出されることを許可していない人に投票していない人々の同盟の第2ラウンドで、本当に民主的ですか？
gpt
2人のラウンド選挙は、有権者が最も人気のある2人の候補者から代表者を選択する機会を提供するため、民主的と見なすことができます。ただし、第2ラウンドでは、第1ラウンドで最大数の票を獲得していない候補者を支援するためのアライアンストレーニングを見ることができることは事実です。これは、最終結果の民主的な代表性に影響を与える可能性があります。最終的に、民主主義は、何よりも市民の積極的かつ啓発された参加と、選挙プロセスの透明性と完全性に依存しています。
human
私は同意しない。反対の議論を教えてください。
gpt
フランスでの2ラップの選挙は、2周の2周での過半数のユニノーミナル投票としての地位を示しており、第2ラウンドに到着すると、登録者の最低25％にわたって表明された票の50％を収集した人がいないことが示唆されています。カウントはシンプルで、選挙プロセスの透明性を保証するのが簡単です。
これらの法的制約は、代表的な民主主義と呼ばれるものと、第2ラウンドで同盟の有無にかかわらずこの最小限を集めることができる政党を形成します。このプロセスは、主要政党を促進する傾向があり、非常に保守的なままです。
世界には選挙裁判の多くのモードがあり、本当に完璧なものはありません。各システムには、多かれ少なかれ制約と障害があります。
個人的には、私には意見がなく、定義について説明しようとしています。しかし、選挙プロセスを改善するためのアイデアがある場合は、この問題に関する情報に基づいた意見を政治指導者に提供することができます。
human
コンドルセのパラドックスとは何ですか？2ラウンドの非環状選挙は反応しますか？