human
カーボンオフセットは本当にデマですか？
gpt
炭素相殺は、産業または他の人間の活動から大気中に放出される二酸化炭素を補償する行動です。カーボンオフセットはアクションまたはプロジェクトであり、ウォーキングがデマではないのと同じようにデマになることはできませんが、カーボンオフセットプロジェクトからの主張はデマになる可能性があります。

*ヴェラは、彼らが主張した排出削減の6％しか提供していないと非難されました。彼らは、森林地帯の保存を表す「回避された森林破壊」の単位を与えました。保全は、何も行われていない場合、森林破壊の推定値と比較されました。つまり、森林破壊とクレジットがまだ授与される可能性があります。また、Verraは、可能な限り多くのクレジットを確認するために、すべてのクレジットごとに10セントの報酬でインセンティブを受け、購入会社はVerraが必要としているだけで競争力のある製品を見栄えを得ました。
* Sylveraは、森林破壊を防ぐことを目的とした3億3,700万炭素クレジットを分析し、CO2を避けたり削除したり、恒久的な削減を行ったのは40％しかありませんでした。
* CO2よりも悪い温室効果ガスであるメタンは、埋め立て地、家畜、および炭鉱から収集して燃やすことができます。これはCO2を放出しますが、実際にはメタンを放出するのと比較して地球温暖化に対抗し、エネルギーを与えます。2022年の時点で、538の埋め立てガスプロジェクトがありました

したがって、いくつかのカーボンオフセット方法はデマであり、一部はそうではありません。特定の会社とそのインセンティブ構造に依存します。
human
ソースで大気の汚染を禁止することは、干し草の山で針を集めようとすることは無駄になることは前進する唯一の方法だと思います。後で収集するためだけに炭素を放出するのはなぜですか？金融コストベースのスキームは道徳的に問題があります。何かが間違っていて非倫理的であれば、まったくやるべきではないため、高価になると、金銭的な手段が少ない人は利用できませんが、より多くの財政的手段を持つ人々は自分の税金を支払うことができます。ある意味で罪を犯し、それは差別的です。
gpt
あなたの意見を共有してくれてありがとう。私があなたを助けることができる他に何かありますか？