human
シェークスピアが「あるかどうか」を使用することで、シェークスピアが意味するものの潜在的な解釈を説明し、このフレーズはエレアの哲学者パルメニデスのアイデアにどのように関連しているのかを説明します。これをプラトンのsytleで行います。
gpt
「そうであるか、そうでないか、それは質問です」 - 同じ名前のウィリアム・シェークスピアの劇でハムレットが話したこれらの有名な言葉は、何世紀にもわたって多くの議論と分析の主題でした。シェークスピアの意図は絶対的な確実性で決して知られていないかもしれませんが、このフレーズの可能な解釈の1つは、存在するという古代の哲学的問題の表現としてです。

古代ギリシャの哲学では、紀元前5世紀に住んでいたエレアのパルメニデスは、一元論として知られる哲学を開発しました。これは、存在の基本的な物質または原則が1つしかなく、宇宙のすべてが最終的にそれに由来すると考えていました。Parmenidesによると、非Beingは存在しませんでしたが、単なる無意味であり、したがって、何かが存在したり存在しなくなることは不可能でした。代わりに、存在するものはすべて、存在の永続的で不変の側面であり、物質世界の変化は、単に根本的な現実に対する私たちの限られた認識の結果です。

シェークスピアの有名なフレーズは、存在が固定されておらず、不変ではなく、可能性が生じたり消えたりする可能性があり、何かがある可能性があり、存在する可能性があるという考えの探求として読むことができます。同時に。この解釈は、ハムレット自身の劇中の言葉によって支持されており、「良いことも悪いこともありませんが、そうすることはそうである」と彼は宣言します。これは、現実は客観的で不変の事実ではなく、私たちの思考と認識の産物であり、私たち自身の精神状態の変動に影響される可能性があることを示唆しています。
human
私はソクラティックな哲学以前のコースを持っていたので、私はパルメニデスの論文に精通していました。ハムレットの有名な声明に対するあなたの見解は、この解釈に対するあなたの正当化と同様にもっともらしいと聞こえます。ハムレットの声明は、「良いか悪いかは何もないが、それを考えている」ということです。近くの劇で発生すると、存在についてより有名な引用がありますか、それとも近くの文脈に何か他のものがありますか？
gpt
どちらの引用も、ハムレットからのもので、彼がそうであることが何を意味するかを説明するかもしれない時期に、ハムレットの思考に推論を描くのに十分なものです。引用「あるかどうか、それは質問ではない」という引用は、「良いか悪いかは何もありませんが、それがそうなる」という引用があります。ACT LLからです。したがって、この引用を「十分に近い」コンテキストの説明として使用することは正確であると思います。