human
機能ブランチで私の作業を終えた後。メインブランチを機能ブランチにマージしてから、機能ブランチをメインブランチに戻す必要がありますか、それとも代わりにリベースする必要がありますか？
gpt
一般に、メインブランチに個人関数ブランチを含める場合、メインブランチからの最新の変更で関数ブランチを更新するとき、次のいずれかを実行する必要があります。

1.ブランチを最新のメインに戻し、機能ブランチを押してPRを更新するように強制します。

2.＃1を実行すべきではない理由がある場合（たとえば、機能ブランチが真の機能ブランチではなく、代わりに共有ブランチである場合）、通常のマージを使用してメインを機能ブランチにマージする必要があります。。

私があなたを助けることができる他に何かありますか？
human
ソリューション1.ソリューション2よりも好まれるのはなぜですか？両方の方法のプロと短所を教えてください。
gpt
機能ブランチを最新のメインブランチにリベートし、強制変更を強制するソリューション1は、一般にソリューション2よりも好まれます。これには、通常のマージを使用してメインブランチを機能ブランチにマージすることが含まれます。各方法の長所と短所は次のとおりです。

ソリューション1の長所1（リベッシングとフォースプッシュ）：
-Git履歴を清潔で線形に保ちます。
 - コミットがgit履歴を乱雑にするのを防ぎます。
 - 線形履歴を維持することにより、変更を追跡し、バグを見つけやすくします。

ソリューション1の短所：
 - メインブランチに特徴ブランチを再度逆にするときに解決するための競合がある場合、より多くの作業が必要になる場合があります。
 - 他の人も同じ機能ブランチで作業している場合、危険になります。

ソリューション2の長所（メインブランチを機能ブランチに統合）：
-Gitの履歴を保存し、機能ブランチに行われたすべての変更を示します。
 - 機能ブランチをメインブランチにリベートするときに発生する可能性のある競合を回避します。

ソリューション2の短所：
 - 不必要なマージコミットでGitの履歴を乱雑にすることができます。
 - 非線形履歴を作成することにより、変更をトレースし、バグを見つけることを難しくします。
human
情報のおかげで。私の状況に基づいて、清潔で線形のgitの履歴を保持したいので、ソリューション1を使用すると思います。私は、機能ブランチをメインブランチにリベートするときに発生する可能性のある潜在的な競合について少し心配しています。リベース中に競合を処理する方法についてのヒントを教えてください。