human
普遍的なベーシックインカムに対する賛否両論は何ですか？
gpt
ユニバーサルベーシックインカム（UBI）の主要な議論は次のとおりです。

*貧困と所得の不平等を減らし、身体的および精神的健康を改善します。
*ポジティブな雇用の成長と学校のドロップアウト率の低下につながります。
*労働していない親と介護者をサポートするため、特に女性にとって、伝統的に無給の重要な役割を強化します。
*起業家精神を奨励し、新しいビジネスを開始する際に収入のサポートを提供します。

UBIに対する主要な議論は、それがそうすることです：：

*貧しい人々からお金を奪い、それを必要としない人々にそれを与え、貧困を増やし、貧しい人々を必要なターゲットを絞ったサポートから奪います。
*高価すぎて、長期的には持続不可能になります。
*仕事のインセンティブを取り除き、経済に悪影響を及ぼし、労働とスキルの不足につながります。
human
米国でUBIを実装するには何が必要ですか？
gpt
現在、本質的なニーズをカバーできる普遍的なベーシックインカムを導入した国はありませんが、テストや仕事の要件なしに1人あたり1600ドルの年間配当を提供するアラスカパーマネントファンド配当（PFD）など、一部のプロジェクトが進行中です。これらのプロジェクトと現在の状況によると、いくつかの可能な要件があります。

 - 徐々に開始します。UBIの実装は、より脆弱で仕事をする可能性が低い人々のグループから始まることができます。たとえば、18歳未満の子供と高齢者の普遍的な収入。
 - コストを制御します。UBIは、同じレベルの手段でテストされた最低収入保証と比較して大幅にコストがかかります。つまり、システムは、受け取るベーシック収入でほとんどの納税者にコストの増加を相殺する必要があります。
 - より多くのチャンスを提供します。PFDがアラスカの「怠iness」をあまり奨励しない理由は、自己投資のために配当を使用できるからです。UBIをより効果的にするために、社会は人々がより価値のある活動にそれを使う機会を人々に提供する必要があります。
 - 影響に応じて。UBIは、正規化されたものではなく、影響に対する緊急対応として開始できます。たとえば、Covid-19パンデミック中のUBIおよび同様の提案に関する議論の高まり。
human
PFDは、アラスカの生活費を考慮すると、州での人の生活にほとんど影響を与えないと思います。アラスカには年間1600ドル離れて住んでいて、「怠iness」のために働いていない人がいるのではないかと疑っています。人口の割合を怠zyにすることを暗示する情報源を引用できますか？