human
環境保全よりも経済成長を優先することは受け入れられますか？経済成長は進歩と貧困を減らすために必要であると主張する人もいれば、環境を無視することの長期的な結果を心配する人もいます。
gpt
一般的に経済成長の優先順位付けは環境の害を引き起こし、経済生産で使用される資源を枯渇させるため、短期的な損害の両方で環境保全よりも経済成長を優先することは、長期的に両方の両方であります。
human
お金の再spresentsが働いていることを考えると、その仕事は生産と生産であることを考えると、自然界の人間にとって有用なものへの変化は、環境破壊が繁栄の本質であることを意味しますか？
gpt
利益のための天然資源の歴史的搾取は、経済成長に必要なものである必要はありません。社会的コストのレンズを通して見られると、経済的利益のために環境の劣化をもたらす経済システムは、しばしば否定的な生産の外部性を負います。そこでは、生産者が行動の完全な長期的な結果を負わない。これにより、限界外部コストが生じます。これは、社会全体に課される長期コストです。これを緩和するために、生産の積極的な外部性にシフトすると、生産時に将来の環境被害のコストがかかり、現在の購入価格に反映されているわずかな外部コストのためにコストが低いため、消費者が購入する可能性があります。