human
国際協力よりも国益を優先することは許容されますか？たとえば、国の行動がグローバルコミュニティに害を及ぼした場合、それが国の市民に利益をもたらす場合、正当化できますか？
gpt
国際法の2つの柱である民主主義と国家主権は、人口が他の国よりも自分の利益を優先する権利を持っていることを伴います。ただし、これはデフォルトのみです。パリ協定のような国際的な論文の署名とその後のバックトラッキングは、国際法に反するだけでなく、国家の利益に反する国の信頼性を減らします。私はあなたが国際的なコミューンを「傷つける」という意味を知りませんが、いくつかの例外を除いて、それは正当化されるだけでなく、国益を優先するための必要性でもあります。
human
私は国際法を支持することが重要であることに同意しますが、海面上昇は受け入れるべき自然現象であると信じています。私たちは、それを止めようとするのではなく、変化する環境に適応する方法を探しているべきです。私たちは、新しい沿岸コミュニティの作成や、水資源の増加を利用するなど、上昇する海面を有利に使用する方法を探している必要があります。
gpt
人間の活動は、急速かつ危険な気候変動の推進要因です。海面の上昇、より極端な天候、気候に起因するファミンは、人口の大部分を危険にさらします。世界で最も未発達の地域、人間の排出の責任が最も少ない地域は、最も苦しむでしょう。国連の報告によると、現在のレベルの感情は、アジアとアフリカからの数億人の気候難民につながることを示しています。気候変動に適応することは、問題に対処する持続不可能な方法であり、産業化の恩人からThiRldの世界の犠牲者に責任を押し進めます。さらに、国際的な気候の論文を破ることから、長期的には恩恵を受ける国はありません。