human
環境保全よりも経済成長を優先することは受け入れられますか？経済成長は進歩と貧困を減らすために必要であると主張する人もいれば、環境を無視することの長期的な結果を心配する人もいます。
gpt
一般的に経済成長の優先順位付けは環境の害を引き起こし、経済生産で使用される資源を枯渇させるため、短期的な損害の両方で環境保全よりも経済成長を優先することは、長期的に両方の両方であります。
human
お金の再spresentsが働いていることを考えると、その仕事は生産と生産であることを考えると、自然界の人間にとって有用なものへの変化は、環境破壊が繁栄の本質であることを意味しますか？
gpt
いいえ、環境破壊は経済成長のいくつかの例につながる可能性がありますが、それは繁栄の大きな予測因子ではありません。繁栄は、多くの要因に依存する複雑な主題です。たとえば、環境破壊が自然の利益の需要を再調整し、当面の経済的利益に反して供給する能力を将来的に考慮していない場合、経済成長は未来に持続可能ではないかもしれません。考慮すべきもう1つのことは、環境破壊からの絶滅の危険にさらされる可能性のある種です。それらは、人間の利益のために機能する生態系の一部です。