human
ヨーロッパ史における修士号レベルのためのミュンヘン協定についてのエッセイを書く
gpt
1938年のミュンヘン協定に至るまでの英国の行動に関するエッセイは次のとおりです。

1930年代には、アドルフ・ヒトラーのドイツほど大きな脅威はありませんでした。1933年、ドイツは国際連盟と軍縮会議から公式に撤退し、1935年までにドイツはすでに知られていることを公式に明らかにしました。1936年3月、ドイツはロカルノ条約の条件を軽視し、ラインランドを再燃させました。1938年までに、ヒトラーはオーストリアでアンシュルスを成し遂げ、チェコスロバキアや他の東ヨーロッパの領土に向かって照準を変えていました。しかし、それに応じて、英国はドイツをなだめ、ドイツの修正主義者の要求を満たすことを期待して、しばしば一方的に譲歩を提供することを選択しました。たとえば、イギリスのドイツの再契約へのアプローチは、それに応じて、または主に和らげのレトリックを救うことではなく、その武装を導き、制限する条約を交渉することでした。英国は、ドイツの海軍の買収を英国軍の35％に制限し、ドイツにエアパクトの交渉を促した、アングロガーマン海軍条約（1935）など、ナチス政権との二国間および多国間軍用および武器管理条約を追求しました。英国はまた、持続可能な平和が東ヨーロッパの境界の改訂を義務付けていると信じて、ドイツの領土の要求を満たすために努力しました。早くも1936年には、ドイツが「オーストリア、メメル、ダンツィヒ」を併合することを許可され、イギリス人はチェコスロバキアの境界の「平和的進化」に同意すべきであることを示唆していました。イギリス人はまた、ベルサイユ条約によってドイツから剥奪された植民地を返すことを検討しました。

イギリスのネヴィル・チェンバレン首相とフランスの首相エドゥアルド・ダラディエは、1938年のミュンヘン会議でチェコの大統領エドゥアルド・ベネスと会い、「これは私がしなければならない最後の領土の主張であるというヒットラーの約束と引き換えにスデーテンランドをあきらめるようにベーンズを説得しました。ヨーロッパで。"ミュンヘンをきっかけに、和らげは政策が勝利したように見えた。戦争の瀬戸際から引き戻されたイギリスの政治家と国民は、ヒトラーとの交渉が働いていたことに同意しました。」ウィンストンチャーチルは、「イングランドとフランスは戦争と不名誉のどちらかを選択しなければなりませんでした。彼らは不名誉を選びました。彼らは戦争をするでしょう。」

ミュンヘン協定は、和らげる外交の高いポイントであり、最大の失敗でした。スデーテンランドで戦争に行きたかった国はなく、1939年にはヨーロッパの国、特にチェコスロバキアはヒトラーを止める軍隊を持っていませんでした。ドイツがラインランドを奪った後にヨーロッパの大国が介入した場合、彼らはヒトラーの拡大を止めたかもしれません。1939年までに手遅れになりました。和らげる戦略は、戦争を遅らせるだけで、それを防ぐことはできませんでした。
human
それを要約できますか？
gpt
もちろん！エッセイは、アドルフ・ヒトラーが率いるドイツがいくつかの条約に違反し、英国がナチ党と交渉しようとしたため、戦略は限られた成功を収めたが、最終的には戦争を防ぐことができなかったと説明している。