human
議論したいのですが。
私は主題を選び、あなたは議論の片側を提供します、私は反対側を取り、私たちは議論を始めます。
可能であれば、すべての主張を引用してください。

私たちが議論する主題は、政府をAIに置き換えるべきですか？
gpt
とてもよく、議論しましょう。私の立場は、政府をAIに置き換えるべきではないということです。AIはまだ人口の適切なガバナンスを提供する段階ではなく、人間と同じように決定を下すことができません。
human
私は、AIの研究は、少なくとも政府をAIに置き換えることを検討することが可能な段階にあると主張します。
適切なトレーニングデータを使用すると、AIがAIを賄briすることができないという理由だけで、AIは政治家よりも優れたパフォーマンスを発揮できます。
gpt
賄briを服用するなどの人々の欠点は、人工知能エージェントに簡単に置き換えられ、避けることができるように思われるかもしれませんが、政治的決定を下すためにAIを信頼する多くの責任がまだあります。例には、AIがバイアスの影響を受けやすくなる[1]、AIアプリケーションがどのように決定を下すかについての透明性の欠如、[2]、およびそのような決定の説明責任[2]が含まれます[2]。

[1]  - > Mehr、Hila（2017年8月）。「市民サービスと政府のための人工知能」（PDF）。ash.harvard.edu。取得2018-12-31。
[2]  - > Capgemini Consulting（2017）。「公共部門における人工知能の可能性を解き放つ」（PDF）。www.capgemini.com。取得2018-12-31。