human
政治、哲学、道徳、および密教に関するレオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブの考えの主要なテーマは何ですか？また、これら2人の思想家の間の合意と意見の相違は何ですか？
gpt
レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教のトピックについて異なる見解を持っていた2人の著名な政治哲学者でした。どちらも、哲学は現実の性質と人生の意味を理解するために重要であり、力と暴力が人間の問題に役割を果たすと信じていました。しかし、彼らの見解は、悟り、密教、および哲学の目的の役割に異なりました。シュトラウスは、古代の哲学者が難解な方法で書いたと信じていたが、コジェブは悟りを人類の歴史のターニングポイントと見なした。彼らはすべての側面に同意しませんでしたが、彼らは両方とも哲学の重要性と人間の情勢における暴力の力を信じていました。
human
詳細について説明してください。
gpt
そうです！各哲学者の見解と、彼らの合意と意見の相違を拡大させてください。

レオ・ストラウスはドイツ系アメリカ人の政治哲学者であり、西洋文明の衰退と自然な権利と道徳の原則の喪失に関心がありました。彼は、プラトンやアリストテレスのような古代の哲学者が難解な方法で書いたと信じていた。彼は、哲学を国家によって迫害されないように守り、その真の本質を維持するためにこれが行われたと信じていました。シュトラウスはまた、自然の権利と道徳の伝統的な理解からの逸脱をマークしたため、啓蒙は西洋文明のターニングポイントであると信じていました。

一方、アレクサンドル・コジェブはフランスの哲学者であり、啓蒙主義を人類の歴史の重要な瞬間と見なしました。彼は、啓発が人間を合理的で自己利益のある存在としての新しい理解をもたらし、この理解が政治、道徳、哲学に大きな影響を与えたと信じていました。彼は国家を人間の理性の究極の表現と見なし、国家とその人間の問題におけるその役割を理解するための基礎を提供することが哲学者の役割であると信じていました。

StraussとKojeveは、哲学の重要性と人事における暴力の役割を信じていましたが、哲学の目的と啓蒙の役割に反対しました。シュトラウスは、哲学の目的を現実と道徳についての真実を維持することであると考えていましたが、コジェブはそれが国家とその人事におけるその役割を理解するための根拠を提供することであると考えました。

結論として、レオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、および密教のトピックについて異なる見解を持っていた2人の重要な政治哲学者でした。彼らはいくつかの合意を持っていましたが、哲学の目的と西洋文明における啓蒙の役割についても根本的な意見の相違がありました。