human
なぜアリストテレスの物理学（衝動やもの）が間違っているのですか？
gpt
アリストテレス物理学は、衝動の概念とオブジェクトが自然に休息するという考えに基づいており、16世紀と17世紀の科学革命によってほとんど信用されていませんでした。これは、経験的観察と矛盾していることがわかっており、運動の法則、落下体の法則、惑星運動の法則など、さまざまな現象を説明できなかったためです。

アリストテレス物理学の重要な批判の1つは、それが定量的な枠組みを欠いており、定性的な説明に大きく依存していたことでした。これにより、正確な予測を行い、予測を観察と比較することが困難になりました。さらに、推進力の概念は、根本的な原則や自然の法則に基づいていないため、arbitrary意的でアドホックと見なされていました。

代わりに、科学革命は、ガリレオ・ガリレイ、アイザック・ニュートン、ヨハネス・ケプラーなどの人物の研究に基づいて、物理学に対するより数学的かつ定量的なアプローチの台頭を見ました。このアプローチは、動きの法則と力の概念に基づいており、自然界のより正確で包括的な説明を提供しました。

要するに、アリストテレスの物理学の見解は、自然界の包括的かつ予測的な理解を提供することができず、より数学的かつ定量的なアプローチに取って代わられたため、最終的には間違っていると見なされました。
human
16世紀と17世紀に導入された数学と原則も取って代わられましたか？
gpt
16世紀と17世紀に導入された数学と原則は、現代の数学と科学の基礎でした。これらの数学的および科学的発見と進歩の多くは、アイザック・ニュートンによって作られたものなど、今日でもさまざまな分野で使用されており、自然界の理解の基礎を形成しています。

しかし、これらの現象の多くを理解していることは、時間とともに拡大し、改善されたことも事実です。たとえば、17世紀に開発されたニュートンの法則は、アルバートアインシュタインなどの後の科学者によって洗練され改善されました。アインシュタインの一般相対性理論は、重力と時空の曲率に対するその影響についてより完全な理解を提供しました。

同様に、数学では、数の理論と確率理論におけるピエール・デ・フェルマトやブレイズ・パスカルなどの17世紀の数学者の仕事が、後の数学者によって拡大され、洗練されています。今日、現代の数の理論と確率理論は、多くの新しい発見と進歩を備えた積極的に研究された分野です。

結論として、16世紀と17世紀に導入された数学と原則は基本的であり、自然界の理解に重要な役割を果たし続けていますが、これらの同じ現象の理解も時間とともに進化し改善されました。