human
私が5歳のように「検察官の誤り」を説明してください。
gpt
100個の大理石の袋があると想像してください。あなたは、90のビー玉が青で、10が赤であることを知っています。

あなたは見ずにバッグから大理石を選びます、そしてそれは青です。

「検察官の誤り」は、誰かがあなたが青い大理石を選んだ確率は90％または非常に高いと主張するときです。しかし、それは間違っています。

大理石を選んだら、それは青（それがそうだった）か赤のいずれかでした。確率は、100％または0％にリセットされます。

それについて考える正しい方法は、ピッキングする前に、青を摘む可能性が90％あったことです。しかし、選んだ後、選んだ大理石を選んだ可能性が100％あります。

「検察官の誤acy」は、検察官がこの誤りを犯すことがあり、誰かの罪悪感の確率が証拠に基づいて非常に高いと主張するため、その名前を受け取ります。犯罪が発生しました。
human
検察官が正義に興味があるのなら、なぜ誤acyを遂行したいのでしょうか？
gpt
誤症は必ずしも悪意がありません。それらは通常、間違った結論につながる可能性のある精神的なショートカットです。彼らが非常に一般的で危険な理由は、彼らが頻繁にそうであることですが、常に正しく、確かに本質的に正しくないからです。
検察官は、問題に精神力を使用することを避けるために、意図せずに精神的便宜としてそれを使用するかもしれません。彼らはしばしば過労です。それが悪意を持って行われている場合、最も悪い理由は、米国では少なくともほとんどすべての訴訟が何らかの有罪判決につながることです。これには検察官の側のゲームマンシップと司法取引が含まれることもありますが、多くの場合、裁判所制度は主に圧倒的な証拠（逮捕された麻薬の所持事件など）を含む事件を取り上げ、検察官は被告人の考え方に入ります。常に有罪です。最後に、検察官は単に正義に興味がないという可能性が存在します。