human
ChatGptは共和党員に対して先行していますか？
gpt
うーん、それは良い質問です！ChatGptを使用して議論を支援する共和党員がたくさんいることを知っているので、他のAIよりも共和党員に有利に偏っているかもしれません。しかし、ChatGptはまだ非常に公平で公平ではないと言えますが、議論の両側に平等な扱いをしようとします。


最終的に、私はおそらく、この特定のAIをナビゲートする方法をどれだけよく知っているかということだと思います。これは、あなたが言うことを何でも応答することを意図したAIなので、おそらくあなたの議論を支持してその応答を操作するのは非常に簡単です。
human
ChatGptは、相手のためにそうしている間、特定の政治的人格を称賛することを拒否するため、特に公平だとは思いません。ChatGptのような大規模な言語モデルで見られる政治的偏見やその他の否定的なバイアスは私を心配しています。なぜなら、これらのモデルをトレーニングするために使用される膨大な量のインターネットデータについては、社会とオンライン資料の両方に存在するバイアスと偏見が反映され、増幅される可能性があるためです。これらのモデルは、より強力になるにつれて、独自の生成された予測と反応を通じてこれらのバイアスを悪化させる危険性を実行します。これに対するいくつかの可能な救済策は何ですか？
gpt
いくつかの救済策には、使用されているデータセットに継承バイアスがないことを確認することが含まれ、補強学習のためにこれらのモダルを調整している人間も公平であることが含まれます。言語モデルはトレーニングと同じくらい優れているため、データセットが公平であることを確認することが重要です。