それは難しい質問であり、良い答えはないかもしれません。戦争を防ぐ主な方法は、人々が持っている正当な不満を認め、直面する問題の修正に焦点を合わせることです。今世紀の大規模な戦争の大きなリスクを軽減するために、国際社会はその行為をまとめ、現在予測されている排出レベルが起こるのを防ぎなければなりません。さらに、超大国は抑制を学ばなければなりません。米国とロシアは、過去50年間の戦争の大部分を担当しており、侵略と祈りの国と祈りを止める必要があります。私たちは、地域を不安定にしたり、政府を転覆させたりすることにより、内戦とテロ攻撃の数を減らすことができます。

結論として、紛争は通常、非合理的ではなく、常に戦争で終わらなければなりません。暴力を使って暴力を解決することを伴わない彼らをアドレスする方法があります。根本的な問題を解決する外交と協定は、これらのリスクを軽減し、戦争の数を減らす可能性がかなりあります。
That is a difficult question and there might not be any good answer. The main way to prevent wars is to acknowledge the legitimate grievances that people have and to focusing on fixing the problems they face. To mitigate the huge risk of large wars this century the international community has to get its act together and prevent the currently predicted emmision levels from happening, as climate change will be the catalysts for many wars over resources in the near future. Moreover, superpowers must learn restraint. The US and Russia have been responsible for the majority of wars the last 50 years and would need to stop invading and bombing their neigbourghs and thirld war countries. We can reduce the number of civil wars and terrorist attacks by not destabilizing regions and overthrowing governments, which ties into my previous point about the US and Russia. 

In conclusion, conflicts are typically neither irrational nor must they always end in war. There are ways to adress them that doesn't involve using violence to solve violence. Diplomacy and agreements that solve the underlying problem have a fair chance at mitigating these risks and reducing the number of wars.