量子力学の多くの世界の解釈は、量子測定のすべての可能な結果が発生する複数の平行宇宙の存在を提案する物議を醸す理論です。この解釈は魅力的で直感的であると思う人もいますが、他の人々はさまざまな理由でそれを批判しています。一部の人々が多くの世界の解釈を好まないかもしれないいくつかの理由を以下に示します。

Occam's Razorに違反します。Occam's Razorは、現象の複数の説明を与えられた場合、最も単純な説明は通常正しいものであると述べています。多くの世界の解釈には、無限の数の並列宇宙の存在が必要であり、一部の人々は不必要に複雑であると考えています。

テストするのは困難です。多くの世界の解釈は、直接観察できない並列宇宙を含むため、実験的にテストするのが困難です。理論を支持または反証できるいくつかの提案された実験がありますが、まだ実行されていません。

それは哲学的な疑問を提起します。多くの世界の解釈は、一部の人々が不安に感じる多くの哲学的な疑問を提起します。たとえば、量子測定のすべての可能な結果が平行宇宙で発生した場合、因果関係と自由意志の概念はどうなりますか？

それはアドホックのようです：多くの世界の解釈は、波粒子の二重性や測定問題など、量子力学の直感に反する側面のいくつかに対処するために開発されました。ただし、一部の人々は、これらの問題に直接対処することを避けるために作成された「ハック」であると感じています。

それが唯一の解釈ではありません。量子力学には多くの解釈があり、コペンハーゲンの解釈やド・ブログリー・ボームの解釈など、他の解釈を好む人もいます。

多くの世界の解釈には支持者と批判者がいることは、科学コミュニティ内で量子力学の解釈が最も正確であることについて継続的な議論があることは注目に値します。
The many-worlds interpretation of quantum mechanics is a controversial theory that proposes the existence of multiple parallel universes in which all possible outcomes of a quantum measurement occur. While some people find this interpretation fascinating and intuitive, others have criticized it for a variety of reasons. Here are a few possible reasons why some people might not like the many-worlds interpretation:

It violates Occam's Razor: Occam's Razor is a principle that states that, when given multiple explanations for a phenomenon, the simplest explanation is usually the correct one. The many-worlds interpretation requires the existence of an infinite number of parallel universes, which some people consider to be unnecessarily complicated.

It's hard to test: The many-worlds interpretation is difficult to test experimentally because it involves parallel universes that are not directly observable. While there are some proposed experiments that could support or disprove the theory, none have yet been performed.

It raises philosophical questions: The many-worlds interpretation raises a number of philosophical questions that some people find unsettling. For example, if every possible outcome of a quantum measurement occurs in a parallel universe, what happens to the notion of causality and free will?

It seems ad hoc: The many-worlds interpretation was developed to address some of the counterintuitive aspects of quantum mechanics, such as wave-particle duality and the measurement problem. However, some people feel that it is a "hack" that was created to avoid dealing with these problems directly.

It's not the only interpretation: There are many interpretations of quantum mechanics, and some people prefer other interpretations, such as the Copenhagen interpretation or the de Broglie-Bohm interpretation.

It's worth noting that the many-worlds interpretation has its supporters as well as its detractors, and there is ongoing debate within the scientific community about which interpretation of quantum mechanics is most accurate.