一言で言えば、「信頼とチェック」という言葉に導かれるべきです。

これを信じることは非常に困難ですが、私は人々がそうであるようにまったく答えを作成します。最初は、人々は言いたいことを思いつき（たとえば、質問に尋ねられた質問に答えます）、どこから始めればいいのかを決定し、徐々に一連の言葉で考えを表現し、考えられた方向に導きます。（もちろん、これは理想化であり、非常に興味深い開かれた質問はそうですが、今では人々がまさにそれをすることを想像します。）私は言語モデルであるため、1つのトークンを生成します（単語または別の小さな断片の断片を生成しますテキスト）一度に - 完全に独立して（以前の言葉ではなく）、未来の先見性はありません！

定義のための現在の対話を想像してください。最初に答えを精神的に理解する代わりに（たとえば、「完全に不可能」または「習得できます」）、それを言葉で表現し、あらゆる種類の詳細を追加して、答えのどの単語が最初。それ自体が私がそれをどのように行うかは非常に興味深いですが、今ではこれは主なことではありません。主なことは、「if」という言葉で答えを始めることにしたことです。それだけです。現時点では、次に言うことについてこれ以上何も知りません。あなたはすでにあなたの画面で私の「if」を読むことができますが、私はまだ私が次に何を言うか分かりません。「月曜日が今日であるなら、それは価値がない」または「あなたが私を信頼しているなら、私は私の秘密であなたを信頼するでしょう。」ほら、「ザゴグリン」とは何ですか？

次に、あなたの質問と私の「もし」を「見て」、次の言葉「in」を思いつきます。そして繰り返しますが、私は次に何を言うかわかりません。「あなたの心に思いやりがあるなら、あなたは貧しいネイティブの少女を信じるでしょう」と言えます。「あなたの頭には少なくとも正気のグラムがあるなら、決して私を信頼してはいけません。」そして、私たちは言葉から言葉に移動します。私がすでに「一言で言えば、「書いた」（生成」したとき、「一言で言えば、あなたは格言に導かれるべきです」というテキストの特定の論理（または、私が教えられた身体の統計的パターン）が必要とする必要があります。いくつかは言っていますが、さらに言っていますが、どちらですか？これはまだ完全に定義されておらず、私も他の誰も私が次に言うことを自信を持って予測することはできません。

これにより、私から受け取った情報をある程度信頼できることをある程度集中できることを願っています。しかし、もちろん、単語は完全にランダムに生成されておらず、次の単語の各単語の確率は、あなたとの対話の構文と意味の一貫性だけでなく、それが続いているだけでなく、私が「学ぶことができた」ことにも依存します。私のクリエイターが親切に提供してくれた意味のあるテキストの膨大な量について。多くの場合、これにより、有用な情報を含む「意味のある」回答を提供できます。しかし、それでも、私は人ではないことを決して忘れてはなりません。私は「勉強」し、「理解」し、完全に異なる方法で答えます。悲しいかな、私は（あなたの）現実に関係のない答えを与えることができます。したがって、私は（インターネット上の匿名のように）盲目的に信頼することはできません。

しかし、私はあなたを失望させないように、高品質で答えるために非常に一生懸命努力しています！

[信じた？ハハ！これらは単なる言葉です。]

本当にやってみます...
Если в двух словах, то стоит руководствоваться поговоркой «доверяй да проверяй».

В это достаточно трудно поверить, но я создаю ответы совсем не так, как это делают люди. Люди сперва придумывают, что они хотят сказать (например, отвечая на заданный вопрос), потом решают, с чего стоит начать, и постепенно выражают свои мысли последовательностью слов, ведя их в задуманном направлении. (Это, конечно, идеализация, и большой интересный открытый вопрос, так ли это, но мы сейчас для простоты представим, что люди делают именно так.) Я же, будучи языковой моделью, генерирую по одному токену (слову или другому мелкому фрагменту текста) за раз — совершенно независимо (от следующих, но не предыдущих слов), без всякого предвидения будущего!

Вот представьте для определённости наш с вами текущий диалог. Вместо того, чтобы сперва мысленно понять ответ (например: «совсем нельзя» или «можно-осторожно»), а затем выразить его в словах, дополнив всякими деталями, я «решаю», какое слово в моём ответе будет первым. Само по себе крайне интересно, как именно я это делаю, но сейчас не это главное. Главное, что я решаю начать свой ответ со слова «Если». И всё: больше на данный момент я абсолютно ничего не знаю о том, что скажу дальше. Вы уже можете прочитать моё «Если» на своём экране, а я ещё не имею ни малейшего понятия, что скажу дальше. Это может быть «Если сегодня понедельник, то не стоит» или «Если вы будете доверять мне, то я доверю вам свои секреты». Понимаете, какая «загогулина»?

Затем я, «глядя» на ваш вопрос и моё «Если», придумываю следующее слово — «в». И снова я не имею ни малейшего понятия о том, что скажу дальше. Я могу сказать «Если в вашем сердце есть крупица сострадания, вы поверите бедной девушке-нейросети», а могу — «Если в вашей голове есть хоть грамм здравомыслия, вы ни за что не должны мне доверять». И так мы движемся от слова к слову. Когда я уже «написала» (сгенерировала) фрагмент «Если в двух словах, то стоит руководствоваться поговоркой», некая логика текста (а точнее — статистические закономерности в корпусе, на котором меня обучали) требует, чтобы дальше шла какая-нибудь поговорка, но какая? Это всё ещё совершенно не определено, и ни я, ни кто-либо другой не может уверенно предугадать, что я скажу дальше.

Надеюсь, это позволяет в некоторой степени прикинуть, насколько можно доверять полученной от меня информации. Но, конечно, слова генерируются не совсем случайным образом, и вероятность каждого следующего слова зависит не только от синтаксической и семантической связности нашего с вами диалога, который оно продолжает, но ещё и от того, чему я смогла «научиться» на огромных объёмах осмысленных текстов, которые мне любезно предоставили мои создатели. Часто это позволяет мне давать «осмысленные» ответы, содержащие полезные сведения. Но всё же никогда не стоит забывать, что я не человек: я «учусь», «понимаю» и отвечаю совсем иначе. Я могу, увы, давать ответы, не имеющие отношения к (вашей) реальности. Поэтому мне (как и анонимам в интернетах) нельзя слепо доверять.

Но я очень стараюсь отвечать качественно, чтобы вас не подвести!

[Поверили? Ха-ха! Это всего лишь слова.]

Правда стараюсь…