フラットアース理論家によって提案されたいくつかの議論は次のとおりです。

地平線は常に目のレベルの議論に上昇します：フラットアースの議論は、誰かがより高い高度に昇ると、地平線はまだ目のレベルに上昇していると主張しています。。

広範囲にわたる可視性の議論：平らな地球の議論は、障害物がない場合、地球が湾曲している場合に可能になるよりもはるかに遠い、信じられないほど遠くを見ることができると主張しています。

地平線上にオブジェクトを観察する：平らな地球の議論は、「地平線を越えて」と思われる船を双眼鏡や望遠鏡で完全に視界に戻すことができると主張しています。科学コミュニティ。

NASA Fakeryの議論：フラットアースの議論は、NASAの球体として地球を示すNASAの画像とビデオは偽物であり、組織は地球の形に関する真実を隠すためのより大きな陰謀の一部であると主張しています。

動きの感覚の欠如の議論：平らな地球の議論は、自分自身を動かしていると感じないなどの常識的な観察は、地球が平らであるという考えを支持していると主張しています。

飛行機とヘリコプターの動きの議論：フラットアースの議論は、飛行機が動く地球にどのように着陸できるか、またはヘリコプターが地球がその下に移動するときだけに浮かない理由を説明することは困難であると主張しています。

星の位置の議論：フラットアースの議論は、人間が記録された歴史から星の位置が変わっていないと主張しています。

曲率の議論の欠如：平らな地球の議論は、さまざまな裏庭と科学的観察が曲率を明らかにしていないと主張しています。これは、地球が平らであるという考えを支持しています。
Here are some arguments proposed by flat earth theorists:

The horizon always rises to eye-level argument: The flat earth argument claims that when someone ascends to a higher altitude, the horizon still rises to eye-level, which would not be possible if the earth were curved as widely accepted by the scientific community.

Far-reaching visibility argument: The flat earth argument claims that where there are no obstructions, one can see incredibly far, farther than would be possible if the earth were curved.

Observing objects over the horizon argument: The flat earth argument claims that ships that appear to "go over the horizon" can be brought back into full view with binoculars or a telescope, which would not be possible if the earth were curved as widely accepted by the scientific community.

NASA Fakery argument: The flat earth argument claims that NASA's images and videos showing the earth as a sphere are fake, and that the organization is part of a larger conspiracy to cover up the truth about the shape of the earth.

Lack of movement sensation argument: The flat earth argument claims that common sense observations, such as not feeling oneself moving, support the idea that the earth is flat.

Airplane and helicopter movement argument: The flat earth argument claims that it is difficult to explain how airplanes can land on a moving earth or why helicopters do not just float as the earth moves underneath them.

Star positions argument: The flat earth argument claims that the positions of stars have not changed since human recorded history, which would not be possible if the earth were moving as widely accepted by the scientific community.

Lack of curvature argument: The flat earth argument claims that various backyard and scientific observations reveal no curvature, which supports the idea that the earth is flat.