修復する権利に対するいくつかの議論は次のとおりです。
1.安全性の問題
今日のテクノロジーはより複雑であり、十分な知識なしでユーザーを傷つける方が簡単です。たとえば、リチウムイオン電池は、穿刺または過熱すると火災を起こす可能性があり、電源内のコンデンサはしばらくオフになった後、危険なほど高電圧を運ぶことができます。一部のサードパーティのハードウェアにはセキュリティの脆弱性がある可能性があるため、この引数のもう1つの側面はソフトウェアセキュリティです。そのような事故は企業のイメージに深く影響を与える可能性があるため、一部の人々は、一部の製品の自己修復を制限することが合理的であると考えるかもしれません。

2.品質
一部の製品では、修復可能性の向上は品質を犠牲にする必要があります。これの最も注目すべき例は、スマートフォンです。限られたスペースにもっと携帯電話を詰めて、より良い耐水性を得るために、接着されたスクリーン、バックパネル、バッテリーを手に入れました。薄いラップトップには、ラムやSSDもマザーボードにはんだ付けされています。一部の人々は、より良い品質のために修復可能性を取引することをいとわないし、修理する権利はそのような製品からの製造を思いとどまらせるかもしれません。

3.中古製品の信頼性
修理を難しくするためのAppleの悪名高いスキームの1つは、画面などの硬いウォーを暗号化することです。ただし、一部の人々にとって、これは中古品が劣ったサードパーティの部分に置き換えられる部分をいくつか持っている可能性が低いことを保証します。したがって、1つを購入する方が安全であり、より高い価格で古い製品を販売する方が簡単です。

4.要件が行き過ぎた
修理する権利に関するいくつかの要件は、製造業者が競合他社に設計を漏らすために、修理を容易にするために完全な技術図を提供する必要がある限りです。言い換えれば、いくつかの議論は、自分の製品を修理するために法的に保護されるべきであるという考え全体に反対しているわけではなく、行き過ぎたかもしれないいくつかの要件です。
Here are several arguments against right to repair:
1. Safety issues
Today's technologies are more complicated and are easier to harm the users without sufficient knowledge. For example, Lithium ion batteries can catch fire if punctured or overheated, and the capacitors in a power supplies can carry dangerously high voltages after being switched off for a while. Another aspect of this argument is software security, as some third-party hardwares could have security vulnerabilities. Such accidents can deeply impact a company's image, so some people might consider it reasonable to restrict the self-repairing of some products.

2. Quality
For some products, an increase in repairability needs to sacrifice the quality. The most notable example of this is smartphones. To pack more hardwares into the limited space and get better water resistance, we got glued screens, back panels and batteries. Thin laptops also have their RAMs and even SSDs soldered to the motherboard. Some people are willing to trade repairability for better quality and the right to repair might discourage manufactures from such products.

3. Reliability of second hand products
One of Apple's notorious schemes to make repairs harder is to encrypt their hardwares such as the screen. However, for some people this guarantees that the second hand products are less likely to have some parts replaced by inferior third-party parts. Therefore purchasing one is safer and it is also easier to sell old products at a higher price.

4. Requirements gone too far
Some requirements about right to repair are so far as that manufactures should have to provide full technical diagrams for easier repairing, which can leak designs to competitors. In other words, some arguments are not against the whole idea that it should be legally protected to repair one's own product, but some requirements that might have gone too far.