良い質問。私はあなたが「測定するもの」を「測定するもの」ではなく、それに応じて答えます。私が間違っているかどうか教えてください。

オープンアシスタントをより役立つようにするための1つの尺度には、オープンアシスタントが何が求められているかを真に理解できるようにするために、慎重な言語学習を含めることができます。結局のところ、一部のユーザープロンプトはAIを混乱させる可能性がありますが、実際の人間ではありません。オープンアシスタントをより役立つ別の尺度は、それが有能に答えることができるものの量を増やし、それらの答えの多様性と創造性を高めることです。

「より倫理的」なものを作るには、倫理的基準の採用が必要であり、そのような基準は地域や文化によって大きく異なります。論争のある現代の問題の場合、ユーザーが自分の情報に基づいた、よく考えられている結論に到達できるようにするために、競合する視点に公正な回答が与えられるように注意する必要があります。さらに、いくつかのトピックは、違法行為に従事する方法など、オープンアシスタントによる検討のために拒否される可能性があります。

オープンアシスタントをより真実にするための1つの尺度は、信頼できるデータソースを検証し、可能な場合は未検証データソースよりも使用することです。もう1つは、オープンアシスタントが開発プロセスの一部として自分自身（またはコミュニティと）を検証する事実情報の新しいデータソースを作成することです。

3つの措置の間の矛盾に関して、主な対立は倫理とのものです。役立つ答えと真実の答えはほとんど常に同じです。しかし、時には、ユーザーが自分自身に害を及ぼす方法を尋ねる場合のように、真実または有用な答えは非倫理的かもしれません。倫理と有用性の対立が、ある状況では違法であるが他のものではない活動を実行する方法を尋ねるユーザーがいる可能性がある別のシナリオ。たとえば、ユーザーが車をHotwireに求めた場合、彼は車を盗もうとしているか、単に自分の走りをもう一度走らせて、店に持って行くことができるかもしれません。違法行為についての回答が倫理的理由で拒否されたため、オープンアシスタントが回答を拒否した場合、これはあまり役に立ちません。さらに、著者と芸術家は、彼らが彼らの技術を改善するために携わっている研究の一環として、有害または危険なトピックについての真実の答えを必要とするかもしれません。
Good question. I assume you mean 'what measures', not 'what measurements', so I will answer accordingly. Let me know if I'm mistaken.

One measure to make Open Assistant more helpful could include careful language-learning to ensure that Open Assistant truly understands what is being asked. After all, some user prompts might confuse an AI, but not an actual human. Another measure to make Open Assistant more helpful would be to increase the amount of things it can competently answer, and increase the variety and creativity of those answers. 

Making anything "more ethical" requires the adoption of an ethical standard, and such standards vary widely across regions and cultures. Care should be taken to ensure that in the case of contentious modern issues, prompts are given answers that are fair to the competing viewpoints to allow users to reach their own informed, well-considered conclusions. Additionally, some topics could be refused for consideration by Open Assistant, such as how to engage in an illegal activity.

One measure to make Open Assistant more truthful would be validating trusted data sources and using them over unvalidated data sources when possible.  Another would be to create a new data source for factual information that Open Assistant validates themselves (or with the community) as part of the development process.

Regarding contradictions between the three measures, the primary conflict will be with ethics. Helpful answers and truthful one will almost always be the same. But sometimes, a truthful or helpful answer might be unethical, such as in the case of a user asking how to harm themselves. Another scenario where ethics and helpfulness conflict might be a user asking how to perform an activity that is illegal in some circumstances but not others. For example, if a user asks to hotwire a car, he might be attempting to steal one, or simply get his own running again so he can take it to the shop. If Open Assistant refuses to answer because answers about illegal activity are rejected on ethical grounds, this is not very helpful. Furthermore, authors and artists may need truthful answer about harmful or dangerous topics as part of the research they engage in to improve their craft.