それは、歴史上最も強力な帝国である大英帝国に対する成功した反乱であり、現在世界で唯一の超大国であるアメリカ合衆国の創造で締めくくりました。

アメリカの植民地は、大英帝国によって農業産業のために搾取されました。アメリカの植民地の住民は英国人であり、英国市民ではありませんでした。植民地のイギリス人は、イギリスを含むイギリスのドミニオンの他の人々と同じ権利と特権を持っていました。イギリス人が植民地への移住を奨励したかったため、3つの王国の外でイギリスの帝国を組織して定義したチャーターはこれを明確にしました。英国当局は、おそらく理由で、多くの人々がイギリス人の伝統的な権利を没収した場合、故郷の島を離れないことを選択するかもしれないと心配していました。

1688年以前は、植民地の地位は、イギリス君主が所有する他のドミニオンの状態と法的に類似していた。たとえば、17世紀までにノルマンディー公国はノルマン沖の少数の小さな島に縮小された（そして今でも）海岸、そしてそれは彼ら自身の議会の下で統治されていました。技術的に言えば、これらのさまざまな17世紀のドミニオンが結合したのは、それらがすべて共通の君主の対象であるということでした。とりわけ、これは、イギリスとスコットランドの外部にある英国のドミニオンの政府が君主の代表を含むことを意味していました。アメリカの植民地のほとんどでは、これは「王室の知事」でした。

しかし、1688年の革命はそれを変え、植民地の領土の地位を曖昧な状態にした。1688年の革命は、理論的には、主権を君主の人から君主の議会に移しました。理論的には、君主によって以前に行使されていた特権が現在議会を通じて行使されていることを意味していました。これは連邦主義の厄介な問題を提起しました。議会の帝国はどこで終わり、たとえばバージニア州のバージェスの家の帝国はどこから始まりましたか？それは、ポンティアックの戦争の余波で植民地の税金を徴収する議会の努力によって生じた憲法上の問題でした。英国人の確立された権利の1つは、税金は人々から君主への贈り物であり、代表的な議会（イギリスの議会、またはバージニア州のブルジェセスの家など）によってのみ徴収できるということでした。それは、入植者が君主の第二級の主題であるかどうかの問題を提起しました。
It was a successful revolt against the most powerful empire in history, the British Empire, concluding with the creation of what is presently the world's only superpower, the United States of America.

The American colony was exploited for its agricultural industry by the British Empire. The residents of the American colonies were British subjects and not British citizens. British people in the colonies had the same rights and privileges as people anywhere else in the British dominions, including England. The charters that organized and defined British imperium outside the three Kingdoms made this explicit, in part because the British wanted to encourage emigration to the colonies. British authorities worried, probably with reason, that many people might choose not to leave the home islands if by doing so they forfeited the traditional rights of Englishmen.

Prior to 1688 the status of the colonies was legally similar to that of other dominions possessed by the English monarch—for example, the Duchy of Normandy, which by the 17th century was (and still is) reduced to a few minor islands off the Norman coast, and which were governed under their own parliament. In technical terms, what united these various 17th century dominions was that they were all subject to a common monarch—-Britain was a “composite monarchy.” Among other things, this meant that the governments of English dominions external to England and Scotland proper included a representative for the monarch. In most of the American colonies this was a “Royal Governor.”

But the Revolution of 1688 changed that, in ways that left the status of the colonial dominions ambiguous. The Revolution of 1688, in theory, shifted sovereignty from the person of the monarch to the monarch-in-parliament, which, again in theory, meant that prerogatives formerly exercised by the monarch now were exercised conjointly through parliament. This raised thorny issues of federalism. Where exactly did the imperium of Parliament end and that of (for example) the House of Burgesses of Virginia begin? That was the constitutional issue created by the efforts of Parliament to levy taxes in the colonies in the aftermath of Pontiac’s War. One of the well established rights of Englishmen was that taxes were a gift from the people to the monarch, and could only be levied by a representative assembly (like Parliament, in England, or the House of Burgesses, in Virginia). That in turn raised the question of whether or not the colonists were second class subjects of the monarch.