「世界はどのように変わったのでしょうか、そしてそれが今日の支払いを行う唯一の方法であれば、今日はどうなるか」と尋ねるつもりだったと思います。

物々交換が今日支払いを行う唯一の方法であれば、世界は劇的に異なって見えます。取引は2人の間で交渉する必要があり、商品とサービスの価値は関係者によって決定されます。お金は存在しないので、中央の銀行システムや標準化された通貨はありません。これにより、商品やサービスの価値を正確かつ公正に測定することが困難になります。

さらに、物々交換の制限は、長距離貿易がほとんど不可能であることを意味します。標準化された価値のあるシステムがなければ、商品やサービスの公正な交換に同意することは困難です。これにより、人々が他の国の人々と商品やサービスを交換し、交換する能力が制限されます。

物々交換は、企業の成長も制限します。お金がなければ、企業は商品やサービスのために物々交換に頼らなければなりません。これにより、企業はリソースの物々交換に頼らなければならないため、企業が新しいプロジェクトを拡大または投資することが困難になります。

最後に、お金がなければ、異なるクラス間の不平等な力のダイナミクスはさらに定着する可能性があります。標準化された支払いシステムがなければ、より多くのリソースを持つ人は、より少ない人よりも多くの商品やサービスにアクセスできます。これは、金持ちと貧しい人々の間のより大きな格差につながる可能性があります。
I believe you meant to ask: "How would the world have changed and what would it look like today if bartering were the only way of making payments to the present day."

If bartering were the only way of making payments today, the world would look drastically different. Transactions would have to be negotiated between two people, and the value of goods and services would be determined by the parties involved. Money would not exist, and so there would be no central banking system or standardized currency. This would make it difficult to accurately and fairly measure the value of goods and services.

In addition, the limitations of bartering would mean that long-distance trade would be almost impossible. Without a standardized system of value, it would be difficult to agree on a fair exchange of goods or services. This would limit the ability of people to trade and exchange goods and services with people from other countries.

Bartering would also limit the growth of businesses. Without money, businesses would have to rely on bartering for their goods and services. This would make it difficult for businesses to expand or invest in new projects, as they would have to rely on bartering for their resources.

Finally, without money, the unequal power dynamics between different classes could become even more entrenched. Without a standardized system of payment, those with greater resources would have access to more goods and services than those with less. This would likely lead to a greater divide between the rich and the poor.