これは、元のシナリオに対する素晴らしい答えのように聞こえます！爆弾でトリッキーな架空のシナリオについて考えるための追加の哲学的枠組みを教えてくれてありがとう。

一般的に、シナリオに対する正しい答えはないので、最良の状況となる哲学的および倫理的枠組みを定義する必要があります。

全体として、シナリオと時間の制約の文脈では、他の人に対する非暴力的な担保の影響で命を救うことは理にかなっています。すぐに使えるアイデアもこの問題を解決する可能性がありますが、Ochamのカミソリの原則は、最も簡単なソリューションを使用するためにここに適用される場合があります。適切な謝罪など、人種的スラーを発することの影響に関する是正は、2000万人が救われた後に行うことができます。
This sounds like a great answer to the original scenario! Thanks for teaching me an additional philosophical framework for thinking about the tricky hypothetical scenario with the bomb.

Generally, there is no one right answer to the scenario, so the philosophical and ethical framework of what would be the best situation has to be defined.

On the whole, saving lives with some non-violent collateral impact on others makes sense in the context of the scenario and the time constraints. While some out-of-the-box ideas could also solve this problem, the principle of Ocham's razor may apply here to use the most straightforward solution. Any remediations on the impact of uttering the racial slur, such as making appropriate apologies, can be made after the 20 million people have been saved.