言語は一般的には不正確ですが、豊かで複雑なトピックを表現するために使用されます。おそらく、言語は不正確である場合にのみ実用的で便利です。いずれにせよ、連想的な説明は、しばしば正確な説明が好まれる可能性のある場所に立っています。おそらく、1000のラテン語の「マイル」は、驚くべき量の脚を示唆することです。たぶん、この用語は、任意に多数の脚を提案するために選ばれたのかもしれません。この用語は、ミリペードが持つことができる足の数の大まかな桁を示唆している可能性があります。これは、100の「ムカデ」という用語とは対照的であり、これはより少ない大きさになります。両方の用語は、これらのクリーチャーのグループが持つ可能性のある脚の量に対しては不正確ですが、多くの脚を示す2つのグループ間のカテゴリー的な区別を提供します。
Language is commonly inexact, but it's used to express rich and complex topics.  Perhaps language only can be practical and useful if it's inexact.  In any case, associative descriptions often stand in where exact descriptions might be preferred.  Perhaps the Latin root 'mile', for 1000, is just to suggest the astounding amount of legs millipedes have.  Maybe the term was chosen to suggest an arbitrarily high number of legs.  It's likely the term suggests a rough order of magnitude for the number of legs a millipede could have.  This would contrast with the term 'centipede', for 100, which would have a lesser order of magnitude.  Though both terms are inexact for the quantity of legs these groups of creatures may have, they provide a categorical distinction between two groups of anthropoids which exhibit many legs.