確かに、ここに良いドキュメントと悪いドキュメントの例がいくつかあります：

良いドキュメント：

`` python
def add（a、b）：
    "" "
    2つの番号を一緒に追加して、結果を返します。

    ：PARAM A：追加する最初の番号
    ：param B：追加する2番目の番号
    ：return：aとbの合計
    "" "
    a + bを返します
`` `

悪いドキュメント：

`` python
def add（a、b）：
    ＃この関数は2つの数値を追加します
    a + bを返します
`` `

最初の例では、Docstringは、関数の目的、それが取るパラメーター、およびそれが返すものに関する明確で簡潔な情報を提供します。これにより、誰かがコードを読み取ることなく機能を使用する方法を簡単に理解できます。

2番目の例では、コメントは関数に関する情報を提供しますが、ドキュストリングほど明確でも完全ではありません。また、一貫した形式には従いません。これにより、読み取りや理解が困難になる可能性があります。
Sure, here are some examples of good and bad documentation:

Good documentation:

```python 
def add(a, b):
    """
    Adds two numbers together and returns the result.

    :param a: the first number to add
    :param b: the second number to add
    :return: the sum of a and b
    """
    return a + b
```

Bad documentation:

```python 
def add(a, b):
    # This function adds two numbers
    return a + b
```

In the first example, the docstring provides clear and concise information about the purpose of the function, the parameters it takes, and what it returns. This makes it easy for someone to understand how to use the function without having to read through the code.

In the second example, the comment provides some information about the function, but it is not as clear or as complete as the docstring. It also does not follow a consistent format, which can make it harder to read and understand.