それは正解です。物々交換では、取引して交換できる商品やサービスが限られています。これにより、経済取引の範囲が制限される可能性があり、異なる地域に住んでいる人や異なる商品やサービスを生産する人々と貿易するのが困難になります。その結果、物々交換は、人々、地域、国家の間の貿易、商業、および経済的相互依存の成長を制限していました。

標準化された交換媒体の欠如は、経済の領域に他の多くの困難をもたらしたでしょう。たとえば、商品やサービスの価値を計算したり、さまざまな商品やサービスの価格を比較することは困難になっていたでしょう。これにより、人々がリソースを割り当てる方法について情報に基づいた決定を下すことが困難になるでしょう。

結論として、物々交換は原始的な取引方法であったかもしれませんが、経済の進歩と発展を妨げていたであろう大きな制限があったでしょう。お金やその他の支払い形態の広範な採用により、人々はより簡単に取引し、富をより効率的に貯蔵し、教育、トレーニング、新しいビジネスベンチャーなどに投資することが可能になりました。
Yes, that's correct. With barter, there is a limited number of goods and services that can be traded and exchanged. This can limit the scope of economic transactions, making it challenging to trade with people who live in different regions or who produce different goods and services. As a result, barter would have limited the growth of trade, commerce, and economic interdependence between people, regions, and nations.

The lack of a standardized medium of exchange would have also created a number of other difficulties in the economic realm. For example, it would have made it challenging to calculate the value of goods and services, as well as to compare the prices of different goods and services. This would have made it difficult for people to make informed decisions about how to allocate their resources.

In conclusion, while barter may have been a primitive way of trading, it would have had significant limitations that would have held back economic progress and development. The widespread adoption of money and other forms of payment have made it possible for people to trade more easily, to store wealth more efficiently, and to invest in things like education, training, and new business ventures.