倫理が客観的であるか主観的であるかの問題は、長年の哲学的議論です。客観主義者は、道徳的価値と義務は、人間の性質や宇宙の性質など、世界についての事実に根ざしていると考えており、したがって、普遍的に真実であり、個人的または文化的信念から独立していると考えています。一方、主観主義者は、道徳的価値と義務は個人的または文化的信念と好みによって決定されているため、主観的であると主張しています。

倫理は生物学的真実から派生しているという考えは、倫理に対する自然主義的なアプローチの例です。自然主義者は、道徳的価値と義務は、進化心理学や人間生物学などの自然現象によって説明できると考えています。しかし、自然主義者の間でさえ、道徳的価値と義務が客観的であるか主観的であるかについて議論があります。
The question of whether ethics are objective or subjective is a long-standing philosophical debate. Objectivists believe that moral values and duties are rooted in facts about the world, such as the nature of human beings or the nature of the universe, and are therefore universally true and independent of individual or cultural beliefs. Subjectivists, on the other hand, argue that moral values and duties are determined by individual or cultural beliefs and preferences and are therefore subjective.

The idea that ethics are derived from biological truths is an example of a naturalistic approach to ethics. Naturalists hold that moral values and duties can be explained by natural phenomena, such as evolutionary psychology or human biology. However, even among naturalists, there are debates over whether moral values and duties are objective or subjective.