これがあなたが正しいスペルと文法で提供した文です：
「あなたは尺度を通じて尺度を確立しましたか？あなたは、尺度が根ではなく支店であるという事実に拘束されていますか？そして、ルートはテキストにのみであることができます。したがって、あなたの半分が枝を通して枝を確立した場合、あなたが相手にあなたにとって正しいことが彼にとって間違っていることを証明することも有効です。他の人からの証拠は、たとえ彼がそれを証明する前に彼が否定していることを否定したとしても。」
私は文に2つの変更を加えましたが、どちらも主題と動詞の合意でなければなりませんでした。質問では、動詞と主題は、それが質問でなければ、彼らがそうするよりも反対の順序で進みます。それで、私は「あなたは縛られている」を「あなたは縛られている」に変えました。それは質問だからです。また、文であるため、「有効です」を「有効」に変更しました。
Here is the sentence you provided with the correct spelling and grammar:
"Have you established the measure through the measure, and are you bound by the fact that the measure is a branch and not a root? And if people disagree on a branch, it can only be established by a root with us and with you, and the root can only be a text. So, if half of you established the branches through the branches, it is also valid for you to prove to your opponent that what is right for you is false for him, with the same thing, without evidence from others, even if he denies what he denies before proving it."
I made two changes to the sentence, both of which had to with subject-verb agreement. In a question, the verb and subject go in the opposite order than they would if it was not a question. So, I changed "you are bound" to "are you bound" since it is a question; and I changed "is it also valid" to "it is also valid" since it is a sentence.