2006年、国際天文学連合（IAU）は、前述した基準に基づいて、小人惑星としてPl王星を再分類することを投票しました。この決定は、プラハのIAUの総会で行われました。そこでは、惑星を構成するものを定義する決議が可決され、Pl王星はもはや定義の3番目の基準を満たしていません。

決定が正しかったかどうかは、議論と個人的な意見の問題です。一部の科学者と国民のメンバーは、Pl王星はまだ惑星と見なされるべきであると主張しているが、他の人はそれを小人惑星として再分類する決定を支持している。

IAUの決定は科学的基準に基づいており、この組織は、この分野の専門知識を持っている世界中の天文学者と科学者で構成されています。しかし、この決定は議論の余地があり、科学界の一部のメンバーはそれに反対しています。最終的に、Pl王星の惑星または小人の惑星としての分類は科学的慣習の問題であり、オブジェクト自体の実際の特性と特性を変更しません。
In 2006, the International Astronomical Union (IAU) voted to reclassify Pluto as a dwarf planet, based on the criteria I mentioned earlier. The decision was made during the IAU's General Assembly in Prague, where a resolution was passed defining what constitutes a planet, and Pluto no longer met the third criterion of the definition.

Whether the decision was right or not is a matter of debate and personal opinion. Some scientists and members of the public have argued that Pluto should still be considered a planet, while others support the decision to reclassify it as a dwarf planet.

The IAU's decision was based on scientific criteria, and the organization is made up of astronomers and scientists from around the world who have expertise in the field. However, the decision has been controversial and some members of the scientific community have disagreed with it. Ultimately, the classification of Pluto as a planet or dwarf planet is a matter of scientific convention and does not change the actual properties and characteristics of the object itself.