それはすべての動物に当てはまりませんか？
私は、すべての動物の自由が、彼らが人間であろうと、真の公平な社会で保証されるべきであることを意味しますよね？そうでない場合、1つの動物が自然の生息地を尊重し、もう1つの動物を尊重しないようにするのはなぜですか？
Isn't that true for every animal though? 
I mean the freedom of every animal, be they human or otherwise, should be guaranteed in a true equitable society, no? If not, what would make the one animal be "worthy" of having their natural habitats respected and the other not?