説明的なギャップは、Qualiaとしても知られる意識の主観的で定性的な経験を説明することの難しさを指す哲学的概念です。この用語は、1983年の論文「唯物論とQualia」で哲学者ジョセフ・レヴァインによって最初に使用されました。

説明的なギャップは、脳の科学的理解と主観的な経験の間に不一致があるように見えるためです。一方では、脳がどのように情報を処理し、行動を生成するかについて科学的な理解があります。一方、私たちは、痛みの感覚やチョコレートの味などの主観的な経験を持っています。

これら2つの視点の間のギャップは、説明ギャップと呼ばれるものです。客観的で科学的な手段を通じて、クオリアや主観的な経験を説明することの困難は、心と意識の哲学の分野における議論の主要な源でした。ギャップは魂や意識などの非物理的特性の存在の証拠であると主張する哲学者もいれば、脳の現在の理解は限られており、最終的には科学的進歩を通じてギャップが閉じられると主張する人もいます。

結論として、説明のギャップは、科学的手段を通じて意識の主観的な経験を説明することの難しさであり、説明や予測が困難な意識的な経験の主観的で定性的な側面を特に指すため、Qualiaに関連しています。
The explanatory gap is a philosophical concept that refers to the difficulty in explaining the subjective, qualitative experience of consciousness, also known as qualia. The term was first used by philosopher Joseph Levine in his 1983 paper, "Materialism and Qualia".

The explanatory gap arises because there seems to be a mismatch between our scientific understanding of the brain and our subjective experiences. On the one hand, we have a scientific understanding of how the brain processes information and generates behavior. On the other hand, we have our subjective experiences, such as the feeling of pain or the taste of a chocolate, which cannot be fully explained or predicted by our current scientific understanding.

The gap between these two perspectives is what is referred to as the explanatory gap. The difficulty in explaining qualia or subjective experience through objective, scientific means has been a major source of debate in the field of philosophy of mind and consciousness. Some philosophers argue that the gap is evidence of the existence of non-physical properties, such as the soul or consciousness, while others argue that our current understanding of the brain is limited, and that the gap will eventually be closed through scientific progress.

In conclusion, the explanatory gap is the difficulty in explaining the subjective experience of consciousness through scientific means and it relates to qualia because it refers specifically to the subjective, qualitative aspects of conscious experience that are difficult to explain or predict.