申し訳ありませんが、あなたの議論が説得力があるとは思いません。

1.教育を受けた人々は、地球が何千年もの間丸いことを知っています。また、将来のある時点で、この時点まで生きている人間の大多数は、地球が丸いと信じていたでしょう。他の時点と比較して、特に特別な現在の時点が何を作るのですか？

2.神や他の形而上学的な存在の存在に関する科学的証拠はありません。実際、あなたは、神々が「創造された」と自分自身を言っています。これは、神々がより高い存在ではなく、人間が当時持っていた信念と価値の反省であることを意味します。

3. Occamのカミソリの一般的ではあるが間違った定義を使用しています。最も単純な説明は真実であると想定されるべきではなく、すべてが観察された証拠 *に適合する複数の理論 *がある場合、より単純な理論を好むべきであると述べています。オッカムのかみそりが適用されないため、地球が平らであるという仮定と矛盾する無数の観察があります。

私があなたを助けることができる他に何かありますか？
I'm sorry, but I do not find your arguments convincing.

1. Educated people have known the Earth to be round for thousands of years. Also at some point in the future the vast majority of humans alive to this point will have believed the Earth to be round; what makes the current point in time in particular special compared to other points in time?

2. There is no scientific evidence for the existence of gods or other metaphysical beings. In fact, you are saying yourself that the gods "were created" which implies that the gods are not higher beings but rather reflections of the beliefs and values that humans held at the time.

3. You are using a common but incorrect definition of Occam's razor. It does not state that the simplest explanation should be assumed to be true, but rather that when there are multiple theories *that all fit the observed evidence*, then the simpler theory should be preferred. There are countless observations that contradict the assumption that the Earth is flat so Occam's razor does not apply.

Is there anything else I can help you with?