もちろん。説明的なギャップは、「意識の難しい問題」を説明できないことです。言い換えれば、私たちの脳が視覚情報をどのように処理するかなど、簡単な問題について説明することができますが、これは赤みのような主観的な経験を持っている理由を説明することができません。物理学の法則のどこにも、赤みの特性を見つけることができません。赤みは心の中でしか経験していないものです。それでは、どのようにして赤みが存在するようになりましたか？私たちはそれを体験できるため、赤みが存在することを知っていますが、赤みが存在する方法は謎です。これが説明的なギャップです。
Sure. The explanatory gap is our inability to explain "the hard problem of consciousness". In other words, we can provide explanations for the easy problem, such as how our brains process visual information, but this fails to explain why we have a subjective experience, such as the qualia of redness. Nowhere in the laws of physics can we find the property of the redness. Redness is something only experienced in the mind. How, then, did redness come to exist? We know that redness exists because we can experience it, but how redness exists is a mystery. This is the explanatory gap.