本の中で、ノーム・チョムスキーと彼の共著者モデルモダンなプロパガンダの形態は、主に米国の影響力の範囲で、伝統的なメディアを参照として使用しています。

2人の著者の分析は、メディア企業とその恩人が、聴衆を単一の真実の源に閉じ込める際に自分の興味で行動していることを提案しています。

メディアの消費はソーシャルメディアの出現によりより分散されているため、同一のモデルがそのような環境の複雑さを見逃すと仮定しています。
一方、現代の企業は、すでに確立されたレガシーメディアの単なる拡張機能またはアンプであると主張することができます。
さらに、従来のメディアの著者によって記述された「製造同意」の利点は、FacebookやTiktokなどのソーシャルメディアの巨人の利益にも登場します。

これらの利益団体の場合、ユーザーにサービスを提供することを選択した場合（つまり、サイトで時間を費やし、放送または同様）にサービスを提供する場合、ユーザーにサービスを提供することは受け入れられます。
大規模な伝統的なメディアのアウトレットによって繰り返される簡単に記憶に残るフレーズと重要な話のポイントの利用は、インターネット全体で繰り返されることがあります。
これのいくつかの例は次のとおりです。
1）ジョージ・フロイドの殺人を取り巻く議論は、裁判が死の原因について非常に明確であるにもかかわらず。
2）2021年と2022年の犯罪統計に関する誤解を招く情報は、より高い警察支出を正当化する。
3）スケープゴーティングの利益のために、少数派の不実表示。
In the book, Noam Chomsky and his co-author model modern forms of propaganda, mostly in the US sphere of influence and using traditional media outlets as references.

The analysis of the two authors is proposing that, media corporations and their benefactors, are acting in their own interest when confining their audience to a single source of truth.

Media consumption has become more dispersed with the advent of social media, so the assumption is that an identical model would miss the complexities of such an environment.
On the other hand, It can be argued that modern firms are simply an extension or an amplifier for the already established legacy media.
Additionally, the benefits of 'manufacturing consent' described by the authors for traditional media also appear in the interest of social media giants such as facebook and tiktok.

For these interest groups, serving users repetitive or false information is acceptable if they chose to engage with it (i.e. spend their time on the site, broadcast or similar).
The utilization of easily memorisable phrases and key talking points repeated by large traditional media outlets can be found repeated all through the internet.
Some examples of this include:
1) The discussion in surrounding the murder of George Floyd, even though the court case is very clear on the cause of death. 
2) Misleading information on crime statistics in 2021 and 2022 to justify higher police spending.
3) Misrepresentation of minorities for the benefit of scapegoating.