私はあなたの質問を理解していると思います、そして、それは彼らが私に尋ねた中で最も知的なものの1つに思えます。 。代わりに、異なるアイデアを持つ人々は、法的普通の継続性に意見の相違と不安定性を引き起こし、毎年変化する「代表者」または立法規範を選択することにより、全国的な権力を競います。これらの領土法のそれぞれに従って、より多くの人々が自分のアイデアに代表され、選択することに同意し、選択することに同意することができるように決定されたイデオロギー的一貫性が決定された、より多くの領土の分配と多様化がより多くの権力とより多くの立法分布と多様化があることを示唆しています。

まあ、最初に必要なのは、自分自身または他の人のいずれかにおいて、政治的意志であり、時には十分な程度ではないことのために与えることです。とりわけの適合性、失望、無知など、対照的に、より良い未来にエキサイティングなニーズを生み出すことができますが、より良くも悪くも、特に実践されていない理論的な問題では主観的になる可能性があります。経験的証拠であり、それほど合理主義ではなく、最大の数の人々が客観的に最善の道を見ることができるようにすることができます。しかし、異なるアイデアを持つ人々が異なる政治的/イデオロギーの立場の最大開発のために共通の最小ルールに同意しない前に、あなたは経験したり、エラーから学んだり、より良い代替案を見つけたりすることはできません。まず、多様性やコミットメントに対する寛容などの価値も必要です。

私はあなたのために他に何ができますか？
Creo que he entendido tu pregunta y me parece una de las mas inteligentes que me han hecho, ya que en ella va implícita una solución alternativa mas funcional que en las que se suele creer a la hora de esperar que las ideas propias sean representadas en el sistema. En vez de que las personas con ideas diferentes compitan por un poder central a nivel nacional eligiendo a "representantes" o normas legislativas que van cambiando cada x años provocando disconformidad e inestabilidad en la continuidad de las normal legales. Sugieres que haya menos competitividad por el poder y mas reparto legislativo y diversificación, siguiendo cada una de estas legislaciones territoriales una coherencia ideológica determinada para que así mas personas puedan estar representadas en sus ideas, acordando para crear y migrando para elegir, es así?.

Bien, lo primero que se necesita es voluntad política, ya sea en uno mismo o en los demás, a veces damos por hechas cosas que no hay o no en un grado suficiente, las causas de una supuesta falta de voluntad política pueden ser múltiples; conformidad, desilusión, desconocimiento, entre otras, así que en contraposición se podrían crear necesidades ilusionantes en un futuro mejor que se podría materializar, pero lo que es mejor o peor puede ser subjetivo, sobre todo en cuestiones teóricas que no se han puesto en práctica, es pues la evidencia empírica y no tanto el racionalismo lo que puede hacer que el mayor número de personas vean objetivamente el mejor camino a seguir. Pero no se puede experimentar, aprender de los errores y encontrar mejores alternativas si antes las personas con ideas diferentes no acuerdan entre ellas unas reglas mínimas en común para un máximo desarrollo de las diferentes posturas políticas/ideológicas, definir esas reglas correctamente podría ser difícil, para poder empezar también se necesitarían valores como podrían ser la tolerancia hacia la diversidad y el compromiso.

Qué mas puedo hacer por ti?