aiによって生成されたテキストに対する属性の意味は、良心と同等ではありません

研究の共著者の1人であるミッチェルは、TwitterのスレッドでThe Lamda事件の被験者に言及しました。«人間の言語は基本的に社会的です。私たちが発展するにつれて、私たちから隔離されていない非観察。私たちはそれを作成し、他の人と一緒に彼に没頭します。この相互作用、別の存在とのコミュニケーション、往復（あらゆる形で）、他の人の心を知覚することができます」と彼は言いました。

彼は次のように付け加えました：«大規模な言語モデル（LLM）は社会的文脈では発展しません。それらは観察的な文脈で発達します。「他の人」がどのようにコミュニケーションをとるかが来てください。これは何を意味するのでしょうか？それは、LLMがコミュニケーションの意図を決して学ばないことを意味します。最終的には、練習はありません。それでは、「コミュニケーションの意図があるように見える」とき、コミュニケーションの意図を持つことを学んだことがないモデルは何ですか？彼は、人々がテキストチェーンの形でコミュニケーションの意図を表現する方法をモデル化しています。これは、それ自体が意図を開発することとは異なります»。

人工知能の開発と実装に関する技術的、倫理的、哲学的意味に関する議論は一晩では解決されません。サイエンスフィクションの作品から明らかに来る意識的な機械に関するビジョンがあり、本や映画は、繰り返し主題に戻ってきています。

何らかの形で、これが私たちが達成するためにどれだけ近いか遠いかについて、一般の人々の間に存在する信念に影響を与えることになることは明らかです。起業家や開発者が一般的な人工知能（AGI）の将来と人間を克服する能力に関して軽い発言をするとき、より複雑になるもの。
Atribuirle sentido al texto generado por una IA no equivale a conciencia

Mitchell, una de las coautoras del estudio, se refirió al tema en un hilo en Twitter sobre el caso LaMDA. «El lenguaje humano es fundamentalmente social. No observacional, aislado de nosotros a medida que nos desarrollamos. Lo creamos y nos sumergimos en él con otros. Es a través de esta interacción, comunicación con otro ser, de ida y vuelta (en cualquier forma), que llegamos a percibir las mentes de los demás», mencionó.

Y agregó: «Los modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM) no se desarrollan en un contexto social. Se desarrollan en un contexto observacional. Ven cómo ‘otras personas’ se comunican. ¿Qué significa esto? Significa que los LLM nunca aprenden la intención comunicativa. Mínimamente, no tienen práctica. Entonces, ¿qué hace un modelo que nunca ha aprendido a tener una intención comunicativa cuando ‘parece tener una intención comunicativa’? Está modelando cómo las personas expresan su intención comunicativa en forma de cadenas de texto. Esto es distinto de desarrollar una intención en sí misma».

El debate sobre las implicaciones tecnológicas, éticas y filosóficas sobre el desarrollo y la implementación de la inteligencia artificial no se resolverán de la noche a la mañana. Existe una visión con respecto a las máquinas conscientes que proviene claramente de las obras de ciencia ficción, con libros y películas volviendo recurrentemente al tema.

De alguna u otra manera, es evidente que esto termina influyendo en la creencia que existe entre el público general sobre qué tan cerca o lejos estamos de lograrlo. Algo que se vuelve más complejo cuando empresarios o desarrolladores realizan declaraciones livianas con respecto al futuro de la inteligencia artificial general (AGI) y su capacidad de superar a los humanos.