各ステートメントで話しているアヒルを指定しなかったため、毎回別のアヒルに言及している可能性があります。その後、5つではなく3つのアヒルがある可能性があります。

「a」、「b」、「c」として整理された3つのアヒルにラベルを付けます。「a」は「b」と「b」が「c」の前にあります。
「A」と「B」が「C」の前にあるため、「アヒルの前に2つのアヒルがあります」という最初の声明は真実です。
「B」と「C」が「A」の背後にあるため、「アヒルの後ろに2つのアヒルがあります」という2番目の声明も当てはまります。
3番目のステートメントは、「真ん中にアヒルがある」、「B」であるためにも当てはまります。

注意してください、あなたは正面または後ろに「正確に」2つのアヒルがあるかどうか、または真ん中に1つのアヒルがあるかどうかを指定しなかったため、3つ以上のアヒルの数が3つ以上のアヒルがある可能性がありますあなたの状態を満たすことができます。それは、あなたの声明を、特定の位置に「少なくとも」数のアヒルがあると言っていると解釈する限りです。
Because you did not specify which ducks you were talking about in each statement, it's possible that you are referring to a different duck each time. It's then possible that there are three ducks instead of five.

Lets label three ducks in order as "A", "B", and "C", where "A" is in front of "B" and "B" is in front of "C".
The first statement "There are two ducks in front of a duck" is then true, because "A" and "B" are in front of "C".
The second statement "There are two ducks behind a duck" is also true, because "B" and "C" are behind "A".
The third statement is also true, as "There is a duck in the middle", which is "B".

Note, because you did not specify whether or not there were "exactly" two ducks in front or behind, or whether there is "exactly" one duck in the middle, it might be possible that any number of ducks greater than or equal to three could satisfy your conditions. That is as long as we interpret your statements as saying there are "at least" some number of number of ducks in a given position.