100個の大理石の袋があると想像してください。あなたは、90のビー玉が青で、10が赤であることを知っています。

あなたは見ずにバッグから大理石を選びます、そしてそれは青です。

「検察官の誤り」は、誰かがあなたが青い大理石を選んだ確率は90％または非常に高いと主張するときです。しかし、それは間違っています。

大理石を選んだら、それは青（それがそうだった）か赤のいずれかでした。確率は、100％または0％にリセットされます。

それについて考える正しい方法は、ピッキングする前に、青を摘む可能性が90％あったことです。しかし、選んだ後、選んだ大理石を選んだ可能性が100％あります。

「検察官の誤acy」は、検察官がこの誤りを犯すことがあり、誰かの罪悪感の確率が証拠に基づいて非常に高いと主張するため、その名前を受け取ります。犯罪が発生しました。
Imagine you have a bag of 100 marbles. You know that 90 of the marbles are blue and 10 are red.

You pick a marble out of the bag without looking, and it's blue.

The "prosecutor's fallacy" is when someone argues that the probability you picked a blue marble is 90% or very high. But that's wrong.

Once you've picked a marble, either it was blue (which it was) or red. The probabilities reset to either 100% or 0%.

The correct way to think about it is that before picking, there was a 90% chance of picking blue. But after picking, there is a 100% chance that you picked the marble you picked.

The "prosecutor's fallacy" gets its name because prosecutors sometimes commit this fallacy, arguing that the probability of someone's guilt is very high based on evidence, without taking into account that either they are guilty or not guilty, 100% or 0%, once the crime has occurred.