提示された事実に基づいて、ピーターの誕生に関与する医療専門家による義務違反があったようです。具体的には、ピーターの体の困難な分娩中にマクロバートの位置を採用し、会陰切開を行うことができないことは、義務の違反を構成します。

和解価値に関しては、いくつかの要因を考慮する必要があります。第一に、上腕神経叢損傷の重症度と、複数の手術や重大な瘢痕の必要性を含むピーターの生命に対するその長期的な影響は、より高い和解額を保証するでしょう。さらに、複数の自殺未遂を含むピーターが被った重大な精神医学的損害も、和解額を決定する要因になるでしょう。

和解の価値に影響を与える可能性のあるその他の要因には、進行中の治療と治療のコスト、ピーターの将来の収益の可能性への影響、およびピーターと彼の家族の両方が被った感情的苦痛が含まれます。それ以上の情報なしで正確な決済額を提供することは困難ですが、ピーターの負傷の重症度と彼の人生への影響に基づいて、それはおそらく相当な量になるでしょう。

結論として、提供された情報に基づいて、ピーターの誕生に関与する医療専門家による義務違反があり、彼の負傷の重症度と彼の長期的な影響に基づいてかなりの和解額が保証されるように思われます。人生。
Based on the facts presented, it appears that there was a breach of duty by the medical professionals involved in Peter’s birth. Specifically, the failure to adopt the McRoberts position and perform an episiotomy during the difficult delivery of Peter’s body constitutes a breach of duty.

In terms of settlement value, several factors should be considered. Firstly, the severity of the brachial plexus injury and its long-term impact on Peter’s life, including the need for multiple surgeries and significant scarring, would warrant a higher settlement amount. Additionally, the significant psychiatric damage suffered by Peter, including multiple suicide attempts, would also be a factor in determining the settlement amount.

Other factors that may impact the settlement value include the cost of ongoing medical treatment and therapy, the impact on Peter’s future earning potential, and the emotional distress suffered by both Peter and his family. It is difficult to provide an exact settlement amount without more information, but based on the severity of Peter’s injuries and the impact on his life, it would likely be a substantial amount.

In conclusion, based on the information provided, it appears that there was a breach of duty by the medical professionals involved in Peter’s birth, and a substantial settlement amount would be warranted based on the severity of his injuries and their long-term impact on his life.