核兵器は、州が利用できる最も強力な攻撃兵器と見なされています。これまでのところ、独自の州の境界内のテストを除き、これらは非常に孤立しているだけです。他の国に対する核兵器の使用の歴史的例は、第二次世界大戦における広島と長崎の日本の都市の米国爆撃です。これらは、日本の民間人の死をはるかに引き起こし、財産に深刻な損害を引き起こしました。人道的災害にもかかわらず、核兵器は第二次世界大戦の最終段階の転換点です。

ロシアがウクライナでの機関戦争で軍事敗北に直面した場合、州は核兵器を使用して敗北を回避し、ウクライナの抵抗を破ることを検討することができます。

核兵器の使用は人道的な苦しみにつながり、おそらくロシアに対するNATOの同盟国による軍事的反論につながる可能性があるため、このようなエスカレーションはありそうもない。

最後に、国連の核兵器禁止（AVV）における核兵器の使用は禁止されていることに注意すべきです。しかし、ロシアは2017年の投票でこれに署名しませんでした。

WikipediaでAVVの詳細を読むことができます。

https://de.m.wikipedia.org/wiki/atomwaffen bot

私はあなたの質問に答えることができたらいいのにと思います。
Atomwaffen gelten als die stärksten Offensivwaffen, welche Staaten zur Verfügung stehen. Bislang wurden diese mit Ausnahme von Tests innerhalb eigener Staatsgrenzen nur sehr vereinzelt eingesetzt. Historische Beispiele für den Einsatz von Atomwaffen gegen andere Staaten sind die US Amerikanischen Bombardierungen der japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki im zweiten Weltkrieg. Diese haben zu weitreichenden Todesfällen in der japanischen Zivilbevölkerung geführt sowie schwerwiegenden Sachschäden verursacht. Trotz der humanitären Katastrophe, gelten die Atomwaffeneinsätze als Wendepunkt in der Schlussphase des zweiten Weltkrieges. 

Sollte Russland eine militärische Niederlage im Angriffskrieg in der Ukraine bevorstehen, könnte der Staat erwägen, Atomwaffen einzusetzen, um eine Niederlage abzuwenden und den ukrainischen Widerstand zu brechen. 

Eine solche Eskalation gilt als unwahrscheinlich, da der Einsatz von Atomwaffen zu großem humanitärem Leid führen würde und womöglich zu einem militärischen Gegenschlag der NATO Verbündeten gegen Russland führen könnte. 

Abschließend gilt es zu beachten, dass der Einsatz von Atomwaffen im Atomwaffenverbotsvertrag (AVV) der UN untersagt wurde. Diesen hat Russland bei der Abstimmung 2017 allerdings nicht unterzeichnet. 

Weitere Informationen zum AVV kannst du bei Wikipedia nachlesen: 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Atomwaffenverbotsvertrag

Ich hoffe ich konnte deine Frage beantworten.