今日のテクノロジーと社会的信念は「限定的」ではないと言っていますか？どの修正主義者のナンセンス！宗教と道徳は、世界のほとんどで依然として強く強調されています - それは、今日のAIに対する反応についての全体の物語が宗教に関するものであると考えるのに正当な理由ではありません。信念は「限られている」と言うことでさえ、道徳的判断です。非宗教的な人々、deists、untarians、liveralsなどがいました。1930年代、今日と同じように。1930年代の人々は、ある種の「暗黒時代」のセクラートではありませんでした。それは、これを見るための本当にきびきびと単純化された方法です。

テクノロジーの進歩に最も興味を持っている人の種類（したがって、発明者のクラス、最初の採用者、および新しいテクノロジーに最も関心のある他の人々）は、必ずしも宗教的ではありませんでした。1930年代、ノーバートウィーナーは30代で、クロードシャノンはケンブリッジを卒業したアランチューリングがMITで大学に進学していました。これらの人々が宗教的な不安にあまりにも巻き込まれていたとは思わない。「人工知能」というフレーズは具体的には使用されていませんでしたが、これらはすべて、概念の基本を理解していたであろう人々でした。さらに、1920年代と1930年代のサイエンスフィクションの基礎が築かれ、その時点でこのフィクションの多くは新しいテクノロジーについて非常に前向きでした。アシモフと他の著者は、1930年代にスタートを切っており、AIについて多くのことを語っていました（通常はロボットの形で）。政治的には、モダニズムと未来主義もテクノロジーに対して非常に前向きでした。

1930年代のテクノロジーとの文化的関係についての観察において、より多くの根拠がある別の答えを提供してください。また、すべてのAIはロボットボディなしで行うことができるので、物事を発言することは、1930年代のスピーチに対する態度を考慮してください。なぜ彼らは、ヒトラーが文字通りドイツを引き継ぎ、一党の権威主義国家になったときに質問に答える魔法の電信について不当に心配するのでしょうか？1930年代にAIができる最悪のことは何ですか？レニ・リーフェンスタールのスクリプトを書くのですか？彼らはすでにそれをしている人々を持っていました！
Are you saying that today's technology and social beliefs are not "limited"? What revisionist nonsense! Religion and morality are still strongly emphasized in most of the world - that isn't a good reason to suppose that the entire story about reactions to AI today are about religion. Even saying that beliefs are "limited" is a moral judgement. There were non-religious people, deists, unitarians, liberals, et al. in the 1930s much as there are today. People in the 1930s were not some kind of "Dark Ages" theocrats. That's a really jaundiced and over-simplified way to look at this.

The kinds of people who were most interested in advancing technology (and would therefore have been in the class of inventors, first adopters, and others most interested in new technology) were not necessarily religious. In the 1930s, Norbert Wiener was in his 30s, Claude Shannon was going to college at MIT, Alan Turing graduated at Cambridge. I don't think these people would have been too caught up in religious qualms. While the phrase "Artificial Intelligence" had not specifically been used, these were all people who would have understood the fundamentals of the concept. Moreover, it was during the 1920s and 1930s that the foundations of Science Fiction were laid, and at that time much of this fiction was very positive about new technology; Asimov and other authors got their starts during the 1930s, and had a lot to say about AI (though usually in the form of robots). Politically, modernism and futurism was also very positive toward technology. 

Please provide a different answer that has more of a basis in observations about the 1930s cultural relationship to technology. Also, since all AI can do without a robotic body is say things, consider 1930s attitudes toward speech. Why would they worry unduly about a magical telegraph that answers questions when Hitler had literally taken over Germany, made into a one-party authoritarian state, annexed the Sudetenland and invaded Poland (beginning WWII) all before the end of the 1930s? What's the worst an AI could do in the 1930s - write scripts for Leni Riefenstahl? They already had people doing that!