善と悪に関する多くの哲学的議論がありますが、私は生物学的バージョンに固執します。

*利他主義に密接に一致するか、あなたの周りの他の人を助ける。社会が善良な人々で満たされた場合、その中のより多くの個人は、最高のパフォーマーがいくつかを失う犠牲を払って生き残るでしょう。
*悪は利己的であるか、他の人よりも自己を優先することです。社会が邪悪な人々で満たされた場合、より多くの個人が死ぬので、最高のパフォーマーが繁栄することができます

さまざまなレベルの利他主義にはさまざまな環境が選択される場合があります。ボノボには豊富な食物がありますが、ヒョウと表現の利他主義が前に出されているため、チンパンジーは食物のためにより多くの戦いをする必要があり、ヒョウが先に進み、あまり利他主義を表現しています。
There are many philosophical discussions on good and evil, but I'll stick to the biological versions:

* Good closely matches altruism, or helping others around you. If a society was filled with good people, more individuals in it would survive at the cost of the highest performers losing out some.
* Evil is selfishness, or prioritizing self above others. If a society was filled with evil people, more individuals would die off so the highest performers could thrive

Different environments may select for different levels of altruism: Bonobos have abundant food but are predated on by leopards and express altruism, chimpanzees need to fight more for food and are also predated on by leopards and express less altruism.