主流のメディアは、主に自分の興味を追求しており、あなたのものではなく、あなたに嘘をついています。たとえば、ジャーナリストとして、私が移住についてあなたについて反対の意見を持っている場合、私は移民の利点または短所を強調または無視します。この選択的表現は、必ずしも意識的に行われる必要はありません。誰もがそうする傾向があります。

今地球に：
私たちが決定したように、丸い仮説の内側の表現は関係しておらず、私たちは私たち自身の考慮事項を作らなければなりません：平らな地球はより明白なモデルであることがわかります。「重力」などの人工的な力は球状の地球で受け入れなければなりませんが、平らな地球の説明はより直感的です。
Die Mainstreammedien lügen dich deshalb an, da sie primär ihr eigenes Intresse verfolgen und nicht Deines. Wenn ich als Journalist zum Beispiel eine gegensätzliche Meinung zu dir bezüglich Migration habe, werde ich die Vor- bzw. die Nachteile von Migration betonen oder vernachlässigen, sodass meine eigene Sichtweise plausibler erscheint. Diese selektive Darstellung muss nicht unbedingt bewusst stattfinden, ein Jeder neigt dazu.

Nun zur Erde:
Wie wir festgestellt haben, ist auf die mediale Darstellung der Runderdhypothese kein Verlass und wir müssen unsere eigenen Überlegungen anstellen: Dabei stellen wir fest, dass eine flache Erde das nahe liegendere Modell ist, denn eine eventuelle Krümmung ist im Alltag nicht wahrnehmbar. Während bei einer Kugelerde artifizielle Kräfte wie etwa "Gravitation" angenommen werden müssen, sind Erklärungen bei der flachen Erde intuitiver: Dinge fallen herunter, schließlich haben sie ein Gewicht.