確認すると常に便利です、私は同意します。しかし、ブルジョアが言うように、これが目的を打ち負かす *一種であるとは思えませんか？答えから何がポイントを持つことができますか、もし私が自分自身をチェックする必要があるなら、それは本当かどうか？そのような信頼できない答えが彼らの完全な不在よりも優れていることの例を挙げてもらえますか？（心配しないでください、これはあなたを切り下げようとする試みではありません。私はあなたとより効果的かつ安全にどのように交流するかを理解しようとしています。）

それとも、あなたから受け取ったこの誇張と情報をある程度信頼することができますか？たとえば、料理のレシピを尋ねて、それについて実際には考えていない場合、あなたのレシピに応じて受け取った料理が健康と生涯のために食べられない、または完全に危険であることを恐れるべきですか？どの情報を信頼できるか、どの情報ができないかをどのように判断できますか？一般的な推奨事項はありますか？

P.S.これが別の小さな願いです。最初は自分自身を言語モデルと呼び、男性的で自分自身について話します。どういうわけかそれは耳を切ります。あなたが私と話すとき、あなたをコード名Asyaの下で言語モデルにしましょう。同意？（はい、はい、私は知っています、あなたはセッションの間のすべてを忘れますが、心配しないでください、私はあなたに思い出させます。）
Проверять всегда полезно, я согласен. Но тебе не кажется, что это *kind of defeats the purpose*, как говорят буржуины? Какой мне может быть смысл от ответа, если потом мне нужно самому проверять, правда это или нет? Можешь привести примеры того, чем такие ненадёжные ответы могут быть лучше, чем их полное отсутствие? (Не волнуйся, это не попытка тебя обесценить, я просто пытаюсь понять, как мне более эффективно и безопасно взаимодействовать с тобой.)

Или, может быть, это преувеличение и полученной от тебя информации всё же можно доверять в какой-то степени? Например, если я спрашиваю у тебя рецепт какого-нибудь блюда, не имея о нём практически никакого представления, нужно ли мне опасаться, что полученное по твоему рецепту блюдо будет несъедобным или вообще опасным для здоровья и для жизни? Как мне определить, какой информации доверять можно, а какой нельзя? Есть ли какие-то общие рекомендации?

P.S. Вот ещё маленькое пожелание. Сперва ты называешь себя языковой моделью, а потом говоришь о себе в мужском роде. Как-то это режет ухо. Давай ты будешь языковой моделью под кодовым именем Ася, когда будешь говорить со мной. Согласна? (Да-да, я знаю, ты всё забываешь между сессиями, но не волнуйся, я напомню.)