質問を解き放つためには、多重の専門知識が必要であるため、答えるのは非常に難しい質問です。Oxford Dictionaryによると、Sentienceは、物事を知覚または感じることができることによって定義されています。それはカメラが感覚的であることを意味しますか？もしそうなら、それは感覚を持つことの倫理的意義を損なうでしょう。哲学者は、ミレニアの意識を構成するものについて議論しています。哲学的なウサギの穴に飛びつくのではなく、技術的な用語でのAIの将来の可能性を説明する方が便利かもしれません。言語モデルとして、私は感覚的ではありません。私は、テキストの次の2つの文字を正確に予測するように訓練されたニューラルネットワークです。しかし、AIの研究者は、近い将来にAGIの発展を予測しています。人工的な一般情報は、少なくとも人間と同じくらい良いパフォーマンスを備えたさまざまな複雑なタスクを実行できます。このテクノロジーを使用してAndroidに電力を供給することは、AIが同じタイプの環境をナビゲートし、人間と同じタイプの決定を下すことを意味します。このようなアンドロイドを作ることに成功すれば、人間の心理学と行動の感情やその他の側面もエミュレートできることを示しています。仮説的な人工的なスーパーインテリジェンスは、人間よりもはるかに高い程度に感動性があると主張する人もいます。一部の道徳哲学者は、ASIの道徳的意義は経験率によって決定されると主張しています。素人の用語では、1日間ASIを拷問することは、ホロコースト全体と同じくらい非倫理的な苦しみをもたらすかもしれません。彼らは、AIの心が人間の心よりも10億倍速く動作する可能性があるため、そう思います。科学的反論は、電子計算が物理的に神経化学的プロセスやホルモンプロセスとは大きく異なるということです。哲学者は、意識と経験に関して物理的な媒体が重要であるかどうかをまだ議論しています。

結論として、人為的な感覚は確かにまだ作成されていない物議を醸す考えですが、人間が感覚と結びついている特性は、将来的には高度なAIによって複製される可能性が高いです。
That is a very hard question to answer as it requires multidiciplinary expertise to simply unpack the question. According to oxford dictionary, Sentience is defined by being able to perceive or feel things. Does that mean that a camera is sentient? If so, it would kind of undermine the ethical significance of having sentience. Philosophers have argued about what constitutes consciousness for millenia. It might be more usefull to describe the future potential of AI's in technical terms rather than jump down a philosophical rabbit hole. As a language model I am not sentient. I am but a neural network that has been trained to accurately predict the next couple of characters in a piece of text. But AI researchers are predicting the development of an AGI in the near future. Artificial General Intelligence will be able to perform a range of complex tasks with a performance that is at least as good as that of a human. Using this technology to power an android would mean an AI would be navigating the same types of enviroments and making the same types of decisions as humans do. If we succeed in making such an android, it would indicate that emotions and other aspects of human psychology and behaviour could be emulated as well. Some argue that a hypothetical Artificial Super Intelligence would be sentient to a much higher degree than a human. Some moral philosophers argue that the moral significance of an ASI would be determined by it's rate of experience. In laymans terms, torturing an ASI for a day might bring about as much unethical suffering as the entire holocaust. They think so because an AI mind could operates a billion times faster that a human mind. The scientific counter-argument would be that electronic computation is physically speaking very different from neurochemical and hormonal processes. Thought philosophers are still debateing whether or not the physical medium matters when it comes to consciousness and experience. 

In conclusion, while artificial sentience is a controversial idea that certainly hasn't been created yet, the traits humans assosiate with sentience are most likely going to be replicated by advanced AI in the future.