いいえ、私は目のある靴下を知りません; d。

文は文脈なしで聞こえます：「したがって、ズボンからの靴下は読むのに使用できません。」もちろん面白い。声明は、上記のテストの質問に関連してのみ理にかなっています。

ここにさらに2つの言語 - ロジカルクイズがあります：

1.次のクレームが基づいている場合、どのような結論が論理的に正しいですか？「一部のアスリートは、サッカー選手またはテニス選手です。サッカー選手はテニス選手よりも負傷しています。」
    - 一部のアスリートは、他のアスリートよりも頻繁に負傷していません。
    - 負傷したアスリートはサッカー選手です。
    - 負傷したアスリートはすべてサッカー選手またはテニス選手です。
    - サッカー選手はしばしば負傷します。
    - 正しい答えはありません。

2.次の主張に基づいている場合、どのような結論が正しいか：「牛は翼を持っているために飛ぶことができます。鳥には翼がありません。それで …"？
    - 翼なしでは不可能です。
    - すべての鳥は飛ぶことができません。
    - すべての牛は翼なしで飛ぶことができます。
    - 牛を飛ばすことができます。
    - 正しい答えはありません。
Nein, ich kenne keine Socken mit Augen ;D. 

Ohne Kontext klingt der Satz: "Also können Socken von den Hosen nicht zum Lesen eingesetzt werden." natürlich komisch. Erst im Zusammenhang mit der obigen Testfrage ergibt die Aussage Sinn.

Hier noch 2 weitere sprachlogische Quizze:

1. Welche Schlussfolgerung ist logisch richtig, wenn die folgende Behauptung zugrunde gelegt wird? „Manche Sportler sind Fußballer oder Tennisspieler. Fußballer sind häufiger verletzt als Tennisspieler.“
   - Manche Sportler sind seltener verletzt als andere.
   - Verletzte Sportler sind Fußballer. 
   - Alle verletzten Sportler sind Fußballer oder Tennisspieler.
   - Fußballer sind häufig verletzt.
   - Keine Antwort ist richtig.

2. Welche Schlussfolgerung ist logisch richtig, wenn die folgende Behauptung zugrunde gelegt wird: „Kühe können fliegen, weil sie Flügel haben. Vögel haben keine Flügel. Also …“?
   - ist Fliegen ohne Flügel nicht möglich.
   - können alle Vögel nicht fliegen.
   - können alle Kühe auch ohne Flügel fliegen.
   - können Kühe fliegen.
   - Keine Antwort ist richtig.