あなたは信頼性について尋ねたので、あなたはデータの損失の可能性を気にしているようです。目標と要件を明確に指定していなかったため、特定のアドバイスを提供するのは困難ですが、400ドルの予算では、冗長性のために複数のハードドライブを簡単に購入できます。その後、たとえば、いわゆるRAID構成に複数のハードドライブを配置することができます。RAIDは、独立したディスクの冗長な配列のために立っています。2つのドライブ間のデータをミラーリングできる簡単なRAID構成があります。襲撃のドライブの1つが突然失敗した場合、データのコピーがまだあります。襲撃はバックアップの代わりではありません！襲撃を実行しているマシン（落雷、盗難、火災など）に何かが起こった場合、そのマシン上のすべてのデータを紛失する可能性が高くなります。

プロフェッショナルバックアップの標準は3-2-1ルールです。少なくとも2つの異なるタイプのメディアに関するデータのコピーを3つ持っており、少なくとも1つのコピーがオフサイトを持っています。消費者にとっては、これはやり過ぎかもしれません。代わりに、たとえば、あなたの家に襲撃をして、データを保存し、職場や友人の家でオフサイトのコピーとして1つのHDDを1つ持っていることを選択できます。これを行うことにした場合は、第三者がデータにアクセスできないようにするために、コントロールを残すHDDを暗号化することを忘れないでください。

最も明白な選択肢にHDDを配置する特定のマシンに関しては、デスクトップPCまたはネットワーク上の他のマシンにデータを提供する専用マシンであるいわゆるNAS（ネットワーク接続ストレージ）サーバーのいずれかです。自分でNASサーバーを構築すること（基本的なシステム管理スキルが必要です）を構築するか、非専門家向けをよりターゲットにするSynology DiskStationのような製品を使用できます。

または、データまたはバックアップの1つをクラウドに保存することもできます。この場合、プロのバックアップ基準により、データが失われるのが妨げられると合理的に想定できます。ただし、データをクラウドプロバイダーに信頼する場合は、自分で決定する必要があります。大規模なデータボリュームの場合、クラウドストレージは帯域幅の点でも問題になる可能性があります。

私はあなたを助けることができたことを願っています。私があなたの意図を誤解した場合、または他に質問がある場合は、お気軽にお知らせください！
You asked about reliability so you seem to care about the potential for data loss. You didn't clearly specify your goals and requirements so it's hard to give you specific advice but with a budget of $400 you could easily buy multiple hard drives for redundancy. You could then for example put multiple hard drives in a so-called RAID configuration, with RAID standing for redundant array of independent disks. There are simple RAID configurations that let you mirror data between two drives. If one of the drives in the RAID were to then suddenly fail you would still have a copy of your data. RAID is not a substitute for backups though! If something happens to the machine that runs the RAID (lightning strike, theft, fire, etc.) then there is a good chance that you will still lose all of your data on that machine.

The standard for professional backups is the 3-2-1 rule: have 3 copies of your data on at least 2 different types of media and have at least 1 copy off-site; for consumers this may be overkill though. Instead you could for example opt to have a RAID in your home that is the primary way for you to store your data and to have one additional HDD at your workplace or at a friend's house as an off-site copy. If you decide to do this, remember to encrypt the HDD that leaves your control to prevent third parties from accessing your data. 

When it comes to the specific machine to put the HDDs in the most obvious choices are either a desktop PC or a so-called NAS (network-attached storage) server which is a dedicated machine serving data to other machines on your network. You can either build a NAS server yourself (which requires some basic system administration skills) or you can use a product like a Synology DiskStation that is targeted more towards non-experts.

Alternatively you could store your data or one of your backups in the cloud where you can reasonably assume that professional backup standards will prevent you from losing your data. You will need to decide for yourself however if you trust the cloud provider with your data. For large data volumes cloud storage can also be a problem in terms of bandwidth.

I hope I was able to help you. In case I misunderstood your intent or if you have any other questions, feel free to let me know!