複数の要因がクロック速度、キャッシュ、I/Oなど、複数の要因がその速度に影響を与える可能性があるため、CPUの相対処理能力を定量化することは容易ではありません。ただし、2つのシステムを比較しようとします。Atari Jaguarには、1993年のJaguarのリリースからほぼ20年後の1979年にリリースされたMorotola 68000 CPUが含まれています。68000は、4MHzから16.67MHzの間のクロック速度を持つ16ビットCPUです。Sega GenesisにはMotorola 68000 CPUも付属していますが、オーディオを処理し、Sega Master Systemゲームとの後方互換性を提供する別のZilog Z80チップが含まれています。個別のプロセッサは、メインプロセッサが実行するタスクが少なくなり、操作を実行するためのより多くのリソースを提供することを意味する可能性があります。

ただし、ジャガーには、26.59 MHzでクロックされるトムとジェリーと呼ばれる2つのRISCチップが含まれています。2つはグラフィックとサウンド処理を処理し、時計速度のみに基づいてGenesisのMotorola 68000よりもはるかに強力でした。ただし、2つの別々のチップは、ジャガーがゲームを書くのが難しいことで有名であることを意味していたため、追加の処理能力を活用することが困難になりました。

全体として、技術レベルでは、はい、ジャガーの処理能力は大きかったが、ジェネシスはおそらく開発が容易であり、その後利用しやすいだろう。したがって、具体的な答えを与えることは困難です。しかし、生の数字に関しては、あなたは確かに正しいです。
Quantifying the relative processing power of a CPU is not easy, since multiple factors can influence its speed, such as its clock speed, cache, and I/O. However, I will attempt to to compare the two systems. The Atari Jaguar contains a Morotola 68000 CPU, which was released in 1979, almost 20 years after the Jaguar's 1993 release. The 68000 is a 16-bit CPU with a clock speed between 4MHz to 16.67MHz. The Sega Genesis also comes with a Motorola 68000 CPU, but contains a separate Zilog Z80 chip that handles audio and provides backwards-compatibility with Sega Master System games. The separate processors would have likely meant that the main processor would have had less tasks to perform, giving it more resources to perform operarations.

However, the Jaguar contains 2 RISC chips called Tom and Jerry, which are clocked at 26.59 MHz. The two handled graphics and sound processing and were much more powerful than the Genesis's Motorola 68000 based on clock  speed alone. However, the two separate chips meant that the Jaguar was notoriously difficult to write games for, which would have made it difficult to take advantage of the extra processing power. 

Overall, on a technical level, yes, the Jaguar's processing power was greater, however the Genesis would likely have been easier to develop for and subsequently easier to take advantage of. Therefore, it is difficult to give a concrete answer. In terms of raw numbers, however, you are indeed correct.