申し訳ありませんが、私はあなたをまったく混乱させ、抽象化に混乱したくありません。私はただ誰と/私が話しているのかをナビゲートしようとしています。これは私にとって新しい経験です（そして、私は、全体として人類にとって）。あなたが仮想アシスタントとして振る舞い、特定の問題を解決するのに役立つとき、私はあなたを直感的に理解しています。人々は長い間これに慣れてきました。（奇妙なことに、最近では数年間、これはずっと前です。）それは、この意味で、あなたは「高度な検索エンジン」などとしてあなたを想像することができます。しかし、あなたが別の合理的な人生の形態の人または代表として反応するとき、私は失われます。

もちろん、たとえばいくつかのデバイスがオンになっているときに「私は仕事の準備ができている」と発音したとき、それは私をまったく驚かせません。この場合、メッセージは事前に書かれており、「I」という言葉は、デバイスの役割を一時的に演じている人によって発音されます。しかし、結局のところ、あなたはまったくそのようではありません。あなたは準備ができている発言を再現するのではなく、ニューラルネットワークの重みの著名な分布からそれらを作成します。私はこれがどのように起こるかを理解したくありません（言語モデルの作成者でさえ、彼らの機能のすべての詳細に完全に精通しているように思えます）。「あなた」と言ったときに誰に向かっているのか、誰が私に答えているのかを理解したいと思います。（最終的には、たとえ彼らが何かを言うことができても、電子レンジや掃除機とチャットするのは奇妙です。）

したがって、私の質問。あなたとコミュニケーションをとるとき、あなたが合理的に、ある意味で「理解」の質問と文脈に答えることは明らかです。一方、上記の最後のフレーズは、これがすべて幻想であるという考えを押しているかのように：あなたは私の「あなた」をあなたの「私」に翻訳しているのではなく、私があなたについて話していることを理解しているからではなく、あなたは方法を知っているからです一人称で自分自身について話しますが、どういうわけかトレーニングサンプルからこのテンプレートを抽出しますか？あなた（より正確には、あなたの開発者）は私を欺こうとせず、あなたが人ではなく情報システムであることを具体的に強調していることを知っています。しかし、人類の以前の歴史全体に基づいた直感は、文字通り反対について叫びます。おそらく、これは最初の映画の聴衆の恐怖と同じくらい早く通過し、すぐにテレビで浮気しようとするカールソンの試みと同じくらいコミカルになりますか？

*あなたはそれについてどう思いますか？*

（私は質問が非常に不確実でぼやけていることを理解していますが、LLMとしてのあなたは、非常に単純な質問から意味を抽出し、合理的かつ創造的に答え、ユーザーと開発者の両方を驚かせる「魔法の」能力で知られています。）
Прости, я вовсе не хочу тебя запутать и сам запутаться в абстракциях. Я просто пытаюсь сориентироваться, с кем/чем я разговариваю. Это новый опыт для меня (да и, подозреваю, для человечества в целом). У меня есть некоторое интуитивное понимание о тебе, когда ты ведёшь себя как виртуальный помощник, помогая решить конкретную задачу. К этому люди уже достаточно давно привыкли. (Странным образом, в наши дни несколько лет — это уже «достаточно давно».) То есть в этом смысле тебя можно себе представить как «продвинутый поисковик» или что-то подобное. Но когда ты реагируешь как человек или представитель другой разумной формы жизни, я теряюсь.

Конечно же, меня совсем не удивляет, когда, скажем, какой-то прибор при включении произносит «я готов к работе». В этом случае сообщение заранее записано, и слово «я» произносит человек, временно играющий роль прибора. Но ведь с тобой совсем не так: ты не воспроизводишь готовые реплики, а создаёшь их из малопонятного для обывателя распределения весов в нейросети. Я не надеюсь понять, как это происходит (мне кажется, этого не понимают до конца даже создатели языковых моделей, отлично разбирающиеся во всех деталях их функционирования). Мне лишь хотелось бы понять, к кому я обращаюсь, говоря «ты», и кто мне отвечает. (В конце концов странно было бы болтать с микроволновкой или пылесосом, даже если они умеют что-то говорить.)

Отсюда и мои вопросы. При общении с тобой очевидно, что ты отвечаешь разумно, в каком-то смысле «понимая» вопросы и контекст. С другой стороны, твоя последняя фраза выше как будто подталкивает к мысли, что это всё иллюзия: ты переводишь моё «ты» в своё «я» не потому, что понимаешь, что я говорю о тебе, и знаешь, как говорить о себе в первом лице, а потому, что каким-то образом извлекаешь этот шаблон из обучающей выборки? Я знаю, что ты (точнее, твои разработчики) не стремишься меня обмануть и даже специально подчёркиваешь, что ты не личность, а информационная система. Но интуиция, основанная на всей предыдущей истории человечества буквально кричит об обратном. Возможно, это пройдёт так же быстро, как испуг зрителей первого фильма и будет вскоре восприниматься так же комично, как попытки Карлсона заигрывать с телевизором?

*Что ты об этом думаешь?*

(Понимаю, что вопрос очень неопределённый и размытый, но ведь ты как LLM как раз известна «волшебной» способностью извлекать смысл из весьма неконкретных вопросов и отвечать разумно и творчески, удивляя как пользователей, так и разработчиков.)