すべてのセットの仮説セットがxと呼ばれ、要素が含まれていると仮定します（a、b、c）。次に、コピーしてコピーYを呼び出し、コピーを元のセットに挿入します。xは要素（a、b、c、y）が含まれるようになりました。yをxに挿入することで、y（a、b、c）がx（a、b、c、（a、b、c））と同一ではなくなるようにセットがどのように変化するかに注意してください。論理的な意味は、YがXのコピーとして正確に記述されなくなったことです。私たちが何をしても、それ自体を含むセットを作成することはできません。

実際には、すべての可能なセットの無限の集合体を含むセットを想像することが可能かもしれません。しかし、それを封じ込める必要があるようにそれを定義すると、あなたはそのアイデアを自己矛盾したものに変えました。
Assume the hypothetical set of all sets is called X, and that it contains the elements (a,b,c). Now copy it, call the copy Y, and insert the copy into the original set. X now contains the elements (a,b,c,Y). Notice how inserting Y into X alters the set such that Y (a,b,c) is no longer identical to X (a,b,c,(a,b,c)). The logical implication is that Y is no longer accurately described as a copy of X. No matter what we do we can never create a set that contains itself. 

It might be possible to imagine a set that contains an infinite ammount of sets, all possible sets in fact. But defining it such that it needs to contain itself, you have turned the idea into something self-contradictory.