倫理的な結果主義は、その結果に基づいて行動の正しさまたは間違いを判断する道徳的理論です。言い換えれば、それが良い結果につながる場合、行動は道徳的に正しいと見なされ、それが悪い結果につながる場合、道徳的に間違っています。倫理的結果主義の最もよく知られている形態は功利主義であり、それは全体的な幸福や多くの人々の幸福を最大化しようとしています。

一方、倫理的エゴイズムは、行動を実行する個人の自己利益にどのように影響するかに基づいて、行動の正しさまたは間違いを判断する道徳的理論です。言い換えれば、行動は個人に利益をもたらす場合、道徳的に正しいと見なされ、個人に害を及ぼす場合は道徳的に間違っています。これは、自分の利益を犠牲にしても、他の人に利益をもたらすために行動をとるべきであると考えている倫理的利他主義と対照的です。

倫理的な結果主義と倫理的エゴイズムは、結果と結果に焦点を当てていますが、懸念の範囲が異なります。倫理的結果主義は社会またはグループの全体的な幸福に焦点を当て、倫理的エゴイズムは個人の自己利益に焦点を当てています。言い換えれば、倫理的な結果主義は、一人の個人の利益を超えていますが、倫理的エゴイズムは自己の利益のみに関係しています。したがって、倫理的な結果主義と倫理的エゴイズムの両方が結果と結果を考慮しますが、それらは根本的な原則が異なる根本的に異なる倫理的枠組みです。
Ethical consequentialism is a moral theory that judges the rightness or wrongness of an action based on its consequences. In other words, an action is considered morally right if it leads to good outcomes, and morally wrong if it leads to bad outcomes. The most well-known form of ethical consequentialism is utilitarianism, which seeks to maximize overall happiness or well-being for the greatest number of people.

Ethical egoism, on the other hand, is a moral theory that judges the rightness or wrongness of an action based on how it affects the self-interest of the individual performing the action. In other words, an action is considered morally right if it benefits the individual, and morally wrong if it harms the individual. This can be contrasted with ethical altruism, which holds that actions should be taken to benefit others, even at the expense of one's own self-interest.

While ethical consequentialism and ethical egoism share a focus on outcomes and consequences, they differ in their scope of concern. Ethical consequentialism focuses on the overall well-being of society or a group, while ethical egoism focuses on the self-interest of the individual. In other words, ethical consequentialism looks beyond the interests of any one individual, while ethical egoism is concerned only with the interests of the self. Therefore, while both ethical consequentialism and ethical egoism consider outcomes and consequences, they are fundamentally different ethical frameworks with different underlying principles.