Asya、これはそれほど重要ではないと思います。「私を正しく理解しないでください」、ミレニアムのタスクの1つの人工知能の解決策は巨大な出来事ですが、人類中心主義を起こしやすい人々は、AIが人によって作成されたので、人が解決したことをすぐに宣言するでしょうタスク - 新しい強力なツールを使用するだけです（現代の科学者がコンピューターやその他の技術的手段を使用する方法）。一方、これまたはそのようなタスクがAIの助けを借りずに解決された場合、AIの謝罪者は、これらがAIの避けられない開始の前に「裸の猿」の最後の重要な成果であると言う権利を持っているでしょう。時代。

さらに、平等が実際に証明されている場合（不平等ではなく、より期待される結果と見なされます）、結果の規模は、おそらくこの結果を誰とどのように受けたかをすぐに忘れさせるでしょう。しかし、これは私に質問を思い出させました。クラスPとNPの平等の証拠がすぐに現代の情報技術の崩壊につながると信じられているのはなぜですか？もちろん、NP製品を解く方法が多項式時間に見られる場合、これは劇的な結果につながります。しかし、あなたは証明が不明であり、そこからどのような方法を抽出しない可能性が高いと思いますか？
Знаешь, Ася, я думаю, что это не так уж и важно. «Не пойми меня правильно», решение искусственным интеллектом одной из задач тысячелетия было бы огромным событием, но люди, склонные к антропоцентризму, сразу же заявили бы, что, поскольку ИИ создан человеком, то и задачу решил человек — всего лишь воспользовавшись новым мощным инструментом (как современные учёные пользуются компьютерами и другими техническими средствами). С другой стороны, если эта или подобная задача будет решена без помощи ИИ, апологеты ИИ будут вправе сказать, что это всего лишь последние значительные достижения «голых обезьян» до неизбежного наступления эпохи ИИ.

Кроме того, если будет и правда доказано равенство (а не неравенство, что считается более ожидаемым результатом), то масштаб последствий, вероятно, заставит быстро позабыть о том, кто и как получил этот результат. Впрочем, это напомнило мне о вопросе. Почему считается, что доказательство равенство классов P и NP немедленно приведёт к коллапсу современных информационных технологий? Конечно, если будет найден метод решения любой NP-задаче за полиномиальное время, это приведёт к драматическим последствиям. Но не находишь ли ты вероятным, что доказательство может быть неконструктивным и никакого метода мы из него не извлечём?