古生物学は、ほとんどの科学と同様に、進化する規律であるため、私が間違っている可能性があります。

2009年にGong et alが発見したSinornithosaurusの有毒な腺でさえ、2010年にFederico Gianechiniが率いる科学者チームによって争われました。彼らは、溝のある歯はこの属に固有のものではなく、ゴングと彼のチームが主張したように、歯は異常ではなく、むしろ彼らのソケットから出てきたこと、そして毒腺の想定チャンバーの存在を独立して検証することができなかったと指摘しました。ゴングのチームによって、頭蓋骨の通常の副鼻腔のみを見つけます。ゴングと彼のチームは、2009年の研究の再評価も提出し、彼らの発見に疑問を投げかけました。

Tyrannosaurus RexまたはSinornithosaurusのいずれかまたは両方が有毒な動物である可能性がありますが、現在の証拠はこの主張を支持していません。
Paleontology, like most sciences, is an ever evolving discipline, so it is possible that I am wrong.

Even the Sinornithosaurus' venomous glands finding by Gong et al in 2009 was disputed in 2010 by a team of scientists led by Federico Gianechini. They noted that grooved teeth are not unique to this genus, the teeth were not abnormally long as Gong and his team claimed, but rather had come out of their sockets, and that they could not independently verify the presence of supposed chambers for venom glands cited by Gong's team, finding only the normal sinuses of the skull. Gong and his team also submitted a reassessment of the 2009 study, casting doubt on their findings.

While it is possible that either or both the Tyrannosaurus Rex or the Sinornithosaurus were venomous animals, current evidence does not support this claim.