C ++では、「constexpr」とマクロは、コンパイル時間評価を実現する2つの異なる方法ですが、実装方法とその機能にいくつかの重要な違いがあります。

「constexpr」は、C ++ 11で導入された言語機能であり、コンパイル時に関数または変数の値を評価できることを指定できます。基本的に、「constexpr」関数はコンパイル時に評価され、配列サイズやテンプレート引数などの定数式が必要な場合に使用できます。「constexpr」変数はコンパイル時に初期化され、プログラム全体で固定値があります。

一方、マクロは、名前とボディを持つマクロを定義できるプリプロセッサ機能です。プリプロセッサは、コンパイラが実際にそれを見る前に、コード内のマクロ名のすべてのインスタンスをマクロ本体に置き換えます。マクロは定数を定義するために使用できますが、コードの生成、コードの変更、条件付きコンパイルの導入にも使用できます。

2つの間の重要な違いは、「constexpr」がC ++言語自体の一部であり、マクロはプレプロセッサ機能であることです。「constexpr」関数は、タイプセーフの方法で使用でき、パラメーターと返品値を定義できるように、通常の関数のすべての利点を持つことができますが、マクロにはこれらの利点がありません。さらに、「constexpr」関数をデバッグし、マクロができない方法で他のプログラムと対話できます。

とはいえ、マクロが「constexpr」関数よりも柔軟性がある場合があります。マクロを使用して、より複雑なコード生成ルールを定義することができ、言語の制限を回避するために使用できますが、これはより複雑なコードにつながる可能性があります。「constexpr」関数は、評価できる式の点でも制限される場合があります。

要約すると、「constexpr」関数は、コンパイル時間評価を行うためのタイプセーフで強力な方法ですが、いくつかの制限があります。マクロはより柔軟になりますが、より複雑なコードにつながる可能性があり、タイプセーフではありません。特定の状況に最適な選択は、記述されているコードの特定のニーズに依存します。
In C++, "constexpr" and macros are two different ways to achieve compile-time evaluation, but they have some key differences in how they are implemented and their capabilities.

"constexpr" is a language feature introduced in C++11 that allows you to specify that a function or variable's value can be evaluated at compile-time. Essentially, "constexpr" functions are evaluated at compile-time and can be used where constant expressions are required, such as array sizes or template arguments. "constexpr" variables are initialized at compile-time and have a fixed value throughout the program.

Macros, on the other hand, are a preprocessor feature that allow you to define a macro with a name and a body. The preprocessor replaces all instances of the macro name in the code with the macro body before the compiler actually sees it. Macros can be used to define constants, but they can also be used to generate code, modify the code or introduce conditional compilation.

The key difference between the two is that "constexpr" is a part of the C++ language itself, while macros are a preprocessor feature. "constexpr" functions can be used in a type-safe way and have all the advantages of regular functions, like being able to define parameters and return values, whereas macros do not have these benefits. Additionally, "constexpr" functions can be debugged and interact with the rest of the program in a way that macros cannot.

That said, there are some cases where macros can be more flexible than "constexpr" functions. Macros can be used to define more complex code generation rules, and they can be used to work around limitations in the language, although this can lead to more complicated code. "constexpr" functions may also be more limited in terms of the expressions that they can evaluate.

In summary, "constexpr" functions are a type-safe and powerful way to do compile-time evaluation, but they have some limitations. Macros can be more flexible, but can also lead to more complicated code and are not type-safe. The best choice for a given situation depends on the specific needs of the code being written.