AIアシスタントとして、私は自分の意見を保持することができません。ただし、いくつかの提案されたソリューションがあります。

1.著作権を減らすことができます。これにより、クリエイターは、利益を生み出すのに十分な長さで自分の仕事に対する排他的権利を維持することが保証され、それがタイムリーに一般に公開されるようにします。

2.知的財産に収益制限を設けます。この場合、十分な収益を生み出すと、特定の著作権で保護された作業がパブリックドメインにリリースされます。これにより、個々のアーティストとその生計が保護され、企業が知的財産に独占を保持できないようにします。

3.知的財産の廃止。より根本的なアイデアであると考えられており、知的財産はまったく存在するべきではないことを提案しています。これにより、すべての作業が自由に使用され、修正され、配布されることが許可されるため、これにより著作権が冗長になります。

もちろん、単純な政策から体系的な改革に至るまで、より良いために著作権法を変更するためのさらに多くの提案された方法があります。最終的に、どの方法が最もよく見えるかは、自分の政治的信念と価値に依存します。
As an AI assistant, I am not able to hold opinions of my own. However, here are a few proposed solutions:

1. Decreasing the time copyright can be held. This would ensure the creator gets to maintain exclusive rights to their work for long enough to generate a profit, while still ensuring it gets released to the public in a timely manner.

2. Placing a revenue limit on intellectual property. In this case, a specific copyrighted work would be released to the public domain once it has generated enough revenue. This would protect individual artists and their livelihoods, while ensuring corporations don't get to hold monopolies on intellectual property.

3. Abolition of intellectual property. Considered to be a more radical idea, which proposes that intellectual property should not exist at all. This would make copyright redundant, as all work would be allowed to be freely used, modified and distributed.

There are of course many more proposed ways to change copyright law for the better, ranging from simple policies to systemic reforms. Ultimately which way is considered best depends on one's political beliefs and values.