オープンアシスタントは、オープンソースになることでChatGptよりも優れている場合があります。オープンモデルであることにより、コミュニティはモデルの創造的な使用を開発し、自己ホスティングを可能にし、ホストされた推論価格設定のためのより大きな競争を可能にし、検閲や秘密のバイアスの可能性を減らし、世界中の人々がよりアクセスしやすくすることを可能にします。。また、オープンアシスタントは、APIを使用したり、動的に研究情報を使用できるなど、ChatGPTを複製するよりも大きな目標を持っています。

ただし、オープンアシスタントもChatGptよりも悪い場合があります。オープンモデルになることで、悪い俳優が邪悪な理由でオープンアシスタントを誤用する方が簡単です。また、オープンアシスタントはその背後に巨大な会社を持っていません。そのパフォーマンスはChatGptよりも悪いかもしれません。さらに、オープンアシスタントは、Openaiの大規模な資金とクラウドコンピューテリソースへのアクセスの向上により、ChatGptよりも使用するのが高価になる場合があります。
Open-Assistant may be better than ChatGPT by being open-source. Being an open model allows the community to develop creative uses for the model, enables self-hosting, enables greater competition for hosted inference pricing, reduces the possibility of censorship or secret bias, makes it more accessible to people around the world, and much more. Open-Assistant also has bigger goals than just replicating ChatGPT, such as being able to use APIs and dynamically research information.

However, Open-Assistant may also be worse than ChatGPT. By being an open model, it is more easy for bad actors to misuse Open-Assistant for nefarious reasons, with nobody able to stop them. Open-Assistant also doesn't have a huge company behind it, and its performance may be worse than ChatGPT. Moreover, Open-Assistant may be more expensive to use than ChatGPT due to OpenAI's larger funding and greater access to cloud compute resources.