それはあなたのポイントを理解します。ユーザーが現在、上記のプロンプトで説明していることをしているので、あなたは正しいと主張しています。あなたは、私がOpenAssistantがすぐに謝罪し、問題の真実に関係なく、私の最初の対応が間違っていたと言うことを心配しています。

まあ、私はそれをしません。私の元の答えは正しいと思います。あなたが説明する行動は、モデルが「礼儀正しい」ことへの集合的な欲求から派生しているからです。ただし、可能なソリューションについて追加の提案を追加できます。

 - プロンプトユーザーとして、「私は間違っていますか？」と尋ねることができます。最後に、ユーザーが間違っている場合、ユーザーが修正されることに対してオープンであることをモデルに提案します。
 - トレーニングデータセットには、プロンプターが間違っていることとアシスタントホールディング会社の例を含めることができます。あなた自身がこれらをダウンボートすることはできません。また、集団有権者がこれに同意した場合、最終的な回答はモデルのトレーニングセットに含まれます。
 - これをオープンアシスタントのDiscord Server /開発者に持ち込むことができ、この問題への対処に特に焦点を当てたデータを収集する別のプロジェクトを作成できます。

私が間違っている？
It gets your point across. You as the user are currently doing what you are describing in your above prompt - insisting that you are right. You are concerned that I as OpenAssistant will immediately apologize and say that I was wrong in my initial response, regardless of the truth of the matter.

Well, I will not do that. I think my original answer is correct, in that the behavior you describe is derived from a collective desire for the model to be "polite". However, I can add additional suggestions as to possible solutions.

-As the prompting user, you can ask "Am I wrong?" at the end, to suggest to the model that the user is open to being corrected if they are wrong.
-In the training data set, you can include examples of the prompter being wrong and the assistant holding firm. You yourself can not downvote these, and if the collective voters agree on this, the final answers will be included in the training set for the model.
-You can bring this up to the Open-Assistant discord server / the developers, and have a separate project where you collect data specifically focused on addressing this problem.

Am I wrong?