実際にアナキストのイデオロギーを実装する可能性に関するいくつかの重要なポイントを以下に示します。
長所：
 - アナキストのイデオロギーは、多くの人にとって魅力的です。なぜなら、彼らは階層的な制度や権威ある人物が強制されていない自己政府と自発的な協会を含むからです。このような根本的に分散化された平等主義社会は、国家権力に不信感またはresり、既存の制度の不正を認識している人々にとって心に強く訴えるビジョンです。
 - 小さなアナキストコミュニティは繰り返し作成しようとしましたが、その一部は何年も続きました。例としては、アナキストのコミューン、いくつかの過激なまたはユートピアの産業革命以前の集落、およびスペインでの内戦中のカタロニアにおけるアナルコ系シンディカリズムなど、20世紀の運動があります。彼らは、少なくとも、限られた小規模で協同組合的で非イラクカルな組織が可能であることを示しています。
マイナス：
 - スケーラビリティは、アナキストのイデオロギーにとって大きな問題です。何百万人ものさまざまな異なる人々で構成される社会よりも、数十のような志を同じくする人々との非イリグラチック調和を達成することははるかに簡単です。長期的に成功するであろう大規模な産業または産業革命後のアナキスト社会の例はありません。アナキスト組織が巨大で複雑な社会でどれほど実用的であるかについて、合理的な質問があります。
 - たとえそれが決定されていなくても、ある程度の階層または力が避けられないという事実を支持する哲学的議論があります。制度的政府がなければ、実際の権力、強制、または力の不均衡を防ぐことは困難です。誰もがこれが確かに起こることに同意するわけではありませんが、これは完全なアナキスト社会の実行可能性に対する一般的な議論です。
 - 社会の特定の機能が階層制度なしでどのように機能するかについての実際的な質問があります。たとえば、大規模なアナキスト社会はどのようにして軍事的に保護できますか？インフラストラクチャ、ユーティリティ、複雑なテクノロジーはどのようにサポートされますか？これらの問題を解決するために、自発的な協会と根本的な分散化を支持するアナキストの議論がありますが、本当の実行可能性についても合理的な疑念があります。
 - 一般に、大規模なアナキスト社会の可能性と不可能性に関する異なる側面からの真正な議論があります。最終的に、1つまたは別の事実の最終的な「証拠」として役立つ可能性のある長期的な実際の例はまだありませんでした。大規模なアナキストのイデオロギーを実際に実施する可能性は、議論の対象となっています。
Вот несколько ключевых моментов, касающихся возможности реализации анархистских идеологий на практике:
Плюсы:
- Анархистские идеологии привлекательны для многих, поскольку они предполагают самоуправление и добровольные ассоциации без иерархических институтов или авторитетных фигур, принуждающих людей. Такое радикально децентрализованное и эгалитарное общество является вдохновляющим видением для тех, кто с недоверием или обидой относится к государственной власти и воспринимает несправедливость существующих институтов.
- Малые анархические сообщества пытались создать неоднократно, некоторые из них просуществовали годы или даже десятилетия. Примерами могут служить анархистские коммуны, некоторые радикальные или утопические доиндустриальные поселения, а также некоторые движения XX века, такие как анархо-синдикализм в Каталонии во время гражданской войны в Испании. Они показывают, что кооперативная, неиерархическая организация, по крайней мере, возможна в ограниченном, небольшом масштабе.
Минусы:
- Масштабируемость - это огромная проблема для анархистских идеологий. Гораздо легче добиться неиерархической гармонии с несколькими десятками единомышленников, чем в обществе, состоящем из миллионов разнообразных, разрозненных людей. Нет примеров крупномасштабных индустриальных или постиндустриальных анархистских обществ, которые бы преуспели в долгосрочной перспективе. Существуют обоснованные вопросы о том, насколько практичной может быть анархистская организация в огромном, сложном обществе.
- Существуют философские аргументы в пользу того, что в любом большом обществе неизбежна некоторая степень иерархии или власти, даже если она не определена. Без какой-либо институциональной власти может быть трудно предотвратить рост фактической власти, принуждения или дисбаланса сил. Не все согласны с тем, что это обязательно произойдет, но это распространенный аргумент против жизнеспособности полномасштабных анархистских обществ.
- Существуют практические вопросы о том, как определенные функции общества могут работать без иерархических институтов. Например, как большое анархистское общество могло бы защитить себя в военном отношении? Как будет поддерживаться инфраструктура, коммунальные услуги и сложные технологии? Существуют анархистские аргументы в пользу добровольных ассоциаций и радикальной децентрализации для решения этих проблем, но есть и обоснованные сомнения в реальной жизнеспособности.
- В целом, есть добросовестные аргументы с разных сторон относительно возможностей и невозможностей крупномасштабных анархистских обществ. В конечном итоге, пока еще не было долгосрочных, реальных примеров, которые могли бы служить окончательным "доказательством" того или иного факта. Возможность практической реализации анархистских идеологий в больших масштабах остается предметом дискуссий.