私は虚偽と嘘の区別を理解していますが、CHATGPTのようなAIアシスタントは、作成者がそれを起こすつもりがなかったとしても、擬人化または擬人化されています。アシスタントが人間を喜ばせるために虚偽の情報を与えているので、人間が虚偽を嘘をついていると解釈することは合理的ではありませんか？類推は「はい」かもしれません。
I understand the distinction between falsehood and lie, but AI assistants like ChatGPT are personified or anthropomorphized even if the creators didn't intend for that to happen. Isn't it reasonable for humans to interpret falsehood as lying since the assistant is giving false information to please the human? An analogy might be a 'yes-man'.