この主張を証明/反証するには、長期的な実験を行う必要があります。テストサンプルが必要になります。おそらく10人以上が、複数の人のテストサンプルを収集できます。これらの人々の一部は、鏡を破らないコントロールグループになる必要があります。これらの人々の鏡の壊れを偽造することもできますが、その人の視界から鏡を落とすことで、鏡が粉砕されている音を演奏しながら鏡が実際に壊れないようにします。これを行うと、鏡が実際に粉砕されているかどうかを確認するために比較できるプラセボグループを作成します。残りの参加者に実際に鏡を壊させたいと思うでしょう。次に、今後7年間参加者をフォローし、鏡を壊した人々の生活を、そうでない人と比較する必要があります。プラセボグループの詩を壊した人々に不運に有意な違いがない場合、あなたは主張を反証しました。大きな違いがある場合、それが真実であると信じる理由があります。また、数年余分に鏡を壊した参加者をフォローして、運が改善するかどうか、または自然に不運であるかどうかを確認することもできます。
To prove/disprove this claim, you would need to conduct a long-term experiment.  You will need a test sample, possibly 10 or more You could gather a test sample of several people.  You would need some of these people to be a control group, who will not break mirrors.  You could even fake the breaking of a mirror for these people by having them drop a mirror out of the person's view, but preventing the mirror from actually breaking while playing the sound of a mirror shattering. In doing this you will have created a placebo group that you could compare against to see if the mirror actually shattering causes seven years of bad luck.  You will want the rest of the participants to actually break the mirror.  Next, you will need to follow participants for the next seven years and compare the lives of those who broke the mirror to those who did not.  If there is no significant difference in bad luck for the people that did break the mirrors verses the placebo group, then you have disproved the claim.  If there is a significant difference, then there would be reason to believe that it is true.  You could also follow the participants that broke mirrors for a few extra years to see if their luck improves or if they are naturally unlucky.