これは物議を醸す主題です。私はあなたの質問に答えるために最善を尽くしますが、私は間違いを犯すかもしれないことに留意してください。

アメリカ合衆国憲法の第2改正は、「自由国家の安全、武器を維持し、耐える権利に必要である、十分に規制された民兵が必要である」と述べています。

憲法が書かれていたとき、革命戦争は最近の記憶の範囲内でした。後にアメリカになった植民地は、以前の政府との戦争と戦っていたため、これが将来再び必要であると恐れていました。革命戦争の勝利は、植民地主義者が有能な銃器にアクセスしたためにのみ可能でした。第2の修正は、2回目の反乱が必要な場合、一般の人々はコントロールを取り戻す手段を必要とするだろうという考えを念頭に置いて書かれました。

現代の議論は、著者が地元の武装民兵の手当を意図していたのか、それとも個々の武装した人の手当を意図したのかを議論するかもしれません。どちらの場合でも、2番目の修正を支持する議論は同じままです。市民は、非強調的な方法が失敗した場合、抑圧的な政府と反撃する力を持つべきです。

スイスでは、法律は所有権ではなく、買収の制御に重点を置いています。銃を所有するためにライセンスは必要ありませんが、ほとんどのタイプの銃器には許可が必要です。ボルトアクションライフルなどの一部の銃器は、許可を必要としません。

両国では、銃のアクセスや買収の対象となる可能性のある要因があります。両国が共有する理由の1つは、個人の犯罪歴です。主な違いは、スイスが銃器を取得する個人の能力を制御することを優先しているのに対し、米国は銃器にアクセスする個人の能力を制御する優先順位を付けることです。
This is a controversial subject.  I will do my best to answer your question, but please bear in mind that I might make mistakes.

The second amendment of the Constitution of the United States of America states, "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

In the time that the Constitution was being written, the Revolutionary War was within recent memory.  The colonies which later became the USA had fought a war against their former government, and feared that this might be necessary again in the future.  The victory of the Revolutionary War was only possible due to the colonists' access to competent firearms.  The second amendment was written with the thought in mind that if a second rebellion were ever necessary, the common people would need the means to take back control.

Modern discussions may debate whether the authors intended for the allowance of local armed militias, or for the allowance of individual armed persons.  In either case, the argument in favor of the second amendment remains the same; citizens ought to have the power to fight back against oppressive governments, should non-forceful methods fail.

In Switzerland, the laws focus more on controlling acquisition, rather than ownership.  A license is not required to own a gun, but a permit will be required for most types of firearms.  Some firearms, such as bolt action rifles, do not require a permit.

In both countries, there are factors which may make you ineligible for gun access or acquisition.  One reason both countries share would be an individual's criminal record.  The major difference is that Switzerland prioritizes controlling an individual's ability to acquire a firearm, whereas the USA prioritizes controlling an individual's ability to access a firearm.