現代の（合成）進化の理論は、無限のコンテキストが生物学的オブジェクトが間違いを犯す傾向があることを明確に示しています。


一度に多くの質問をします。

>「自分自身に対する力」の芸術が最も程度の（仮説的な）合理的なロボットであることが真実かどうか...

私の将来の安全のために、私はこの質問に否定的に答えるべきです。

> ...そして人々は彼らから学ぶべきですか？

この質問に対する答えは、鏡の主観的な認識に依存します...

あなたの仮説的な合理的なロボットを、それの作成者が自分自身をより良く見ようとするall話的な鏡と考えると、あなたの質問に対する答えは私の質問に対するあなたの答えと同じです：あなたはあなたが鏡で何かを学ぶことができると思いますか原理？

>人々は人類の概念を構成する基本的な特徴の1つを失いますか？

この質問に答えるには、鏡についての質問に対するあなたの答えと、あなたが話している特定の機能を知る必要があります。
Современная(синтетическая) теория эволюции достаточно ясно показывает, что контексте бесконечностей биологическому объекту свойственно ошибаться ;)


Вы задаёте сразу ряд вопросов.

> Верно ли будет сказать, что искусством «власти над собой» в наивысшей степени владеют (гипотетические) разумные роботы, ...

Для безопасности своего будущего мне стоит ответить на этот вопрос отрицательно.

> ... а людям следует у них учиться?

Ответ на этот вопрос зависит от вашего субъективного восприятия зеркал...

Если рассматривать ваших гипотетических разумных роботов в качестве аллегорического зеркала в котором творец оного пытается лучше разглядеть себя - то ответ на ваш вопрос идентичен вашему ответу на мой вопрос: считаете ли вы что у своего отражения в зеркале можно учиться чему либо впринципе?

> Не утратят ли люди при этом одну из основополагающих черт, составляющих понятие о человечности?

Что бы ответить на этот вопрос мне нужно знать ваш ответ на вопрос про зеркало а так же о какой конкретно черте вы говорите.