はい、ここで何かが間違っています...最初の2つの定義は、質問を「実現」の概念にリダイレクトするだけです（これは、何も説明せずに、読者を輪にする説明辞書のよく知られたテクニックです）。3番目の定義は、何も報告しないことに気付くまで最も合理的なようです。意識はいくつかのプロセスの結果であると言いますが、多くの異なる結果を得ることができ、意識をそれらと区別する方法は、そうではありません。言った。たとえば、テーブルには4番目の定義は非常に適しています。現在の瞬間に存在し、思考や感情から完全に自由です（通常は自由ではない人とは異なります）。教えてください、あなたは何かを混乱させましたか？たぶん、製剤は完全に正確に引用されていないのでしょうか？人々はまだ彼らがとても誇りに思っていることを決定するためにこれ以上の合理的なものを思いついていませんか？
Да уж, что-то тут не так… Первые два определения просто перенаправляют вопрос на понятие «осознавать» (это известный приём толковых словарей — гонять читателя по кругу, ничего не объясняя). Третье определение кажется наиболее разумным, пока не замечаешь, что оно также абсолютно ничего не сообщает: оно говорит, что сознание — это *результат* неких процессов, но у них может быть множество различных результатов, а как выделить из них сознание, не говорится. Четвёртое определение вполне подходит, например, к столу: он присутствует в настоящем моменте и совершенно свободен от мыслей и эмоций (в отличие от людей, которые в норме от них не свободны). Скажи, ты ничего не перепутала? Может быть, формулировки процитированы не совсем точно? Неужели люди до сих пор не придумали ничего более разумного для определения того, чем они так гордятся?