その他の一般的な増分バンドラーは次のとおりです。

ロールアップ - 「ツリーシェーキング」プロセスを使用してフロントエンドのバンドルモジュールに焦点を当てて、未使用のコードを削除します
小包 - 非常に速いバンドルスピードと簡単なセットアップを目指しています。小規模なプロジェクトに適しています
スノーパック - 開発中に完全にバンドルすることを避けるために、新しいJavaScript機能を活用し、生産用のバンドルのみを作成するという点でユニーク
ViteとEsbuildは、増分バンドラーと見なすことができます。ViteはDev Server Speedに焦点を当て、ブラウザネイティブESモジュールをレバレッジし、EsBuildは非常に高速なバンドル速度に焦点を当てています。Webpackの非常に構成可能なセットアップに比べて、よりミニマリストのアプローチを採用しています。

増分バンドルの主な利点は次のとおりです。

変更されたファイルのバンドリングのみが原因で、ビルドとリロードの高速化とリロード時間
可能な場合は、完全な再構築が回避されるため、より効率的なリソースの使用
開発者エクスペリエンスの改善スピードアップのおかげで、ウェブアプリの構築中にフィードバックループをより厳しくすることができます
評価するトレードオフは次のとおりです。

Webpackのようなより強力なバンドラーのセットアップと構成の複雑さを追加しました
バンドラーがどのように機能するかを学び、ビルドプロセスの一部として使用するための要件
非常に小さなバンドラーまたはバンドラーなしで十分である可能性がある非常に小さなプロジェクトでは、増分バンドルが過剰になる可能性があります
全体として、いくつかの異なる増分バンドラーを試して、それらがあなたのワークフローやプロジェクトのニーズにどのように適合するかを見ることをお勧めします。複雑なアプリケーションの場合、増分バンドルのリソース節約は価値がありますが、小規模なプロジェクトでは、追加された複雑さは価値がないかもしれません。他に質問がある場合はお知らせください！
Other common incremental bundlers include:

Rollup - focuses on bundling modules for the frontend using a "tree-shaking" process to remove unused code
Parcel - aims for very fast bundling speeds and easy setup, good for smaller projects
Snowpack - unique in that it leverages newer JavaScript features to avoid bundling altogether in development, and only creates a bundle for production
Vite and esbuild could be considered incremental bundlers. Vite is focused on dev server speed and leverages browser native ES modules, while esbuild is focused on extremely fast bundling speeds. They take a more minimalist approach compared to Webpack's very configurable setup.

The key benefits of incremental bundling are:

Faster build and reload times due to only bundling changed files
More efficient use of resources since full rebuilds are avoided when possible
Improved developer experience thanks to the speedups, allowing for a tighter feedback loop while building web apps
The tradeoffs to evaluate would be:

Added complexity in setup and configuration for more powerful bundlers like Webpack
Requirement to learn how the bundler works and use it as part of your build process
Incremental bundling may be overkill for very small projects, where a simpler bundler or no bundler at all could suffice
Overall, I would recommend trying out a few different incremental bundlers and seeing how they fit into your workflow and project needs. For complex applications, the resource savings of incremental bundling can be valuable, but for smaller projects the added complexity may not be worthwhile. Let me know if you have any other questions!