確かに、GraphQLと休息の利点のためのいくつかの追加コンテキストがあります。

GraphQLは、クライアントが必要なデータとどの形式で正確に指定できるようにするクエリ言語です。すべてのリソースの固定エンドポイントを公開するRESTとは異なり、GraphQLは単一のエンドポイントを公開し、クエリを送信して必要な情報をクライアントに指定できます。

GraphQLがRESTよりも少ない要求を必要とするという事実は、単一のクエリで関連データを取得する機能によるものです。これは、関連データの異なるエンドポイントに複数のリクエストを行う代わりに、クライアントはGraphQLサーバーに単一のクエリを送信し、必要なすべてのデータを1つの応答で受信できることを意味します。

GraphQLがクライアントが関心のある情報のみを要求できるようにする能力は、「クエリの柔軟性」として知られており、休息よりも大きな利点です。REST APIは、多くの場合、大量のデータを返しますが、その一部はクライアントのニーズに関連していない場合があります。対照的に、GraphQLクライアントは、必要なデータを正確に指定できます。これにより、送信されたデータの量が減り、パフォーマンスが向上します。

GraphQLでは、迅速なプロトタイピングが簡単になります。これは、クライアントが事前に可能なすべてのリクエストを知る必要がないためです。代わりに、利用可能なデータとクエリをリアルタイムで探索することができ、反復と実験が容易になります。

一方、RESTは、長年にわたって広く使用されてきた確立されたプロトコルです。リクエストの種類が事前に既知である場合、より効率的であり、リソースの固定エンドポイントを公開するため、キャッシュに適しています。さらに、RESTはGraphQLよりも実装する方が簡単であるため、よりシンプルなプロジェクトやGraphQLに精通していない開発者にとっては、より良い選択かもしれません。
Sure, here is some additional context for the advantages of GraphQL and REST:

GraphQL is a query language that allows clients to specify exactly what data they need and in what format. Unlike REST, which exposes fixed endpoints for all resources, GraphQL exposes a single endpoint and allows the client to specify what information it needs by sending a query.

The fact that GraphQL requires fewer requests than REST is due to its ability to fetch related data in a single query. This means that instead of making multiple requests to different endpoints for related data, a client can send a single query to a GraphQL server and receive all the data it needs in one response.

The ability of GraphQL to allow clients to request only the information they are interested in is known as "query flexibility" and is a significant advantage over REST. REST APIs often return large amounts of data, some of which may not be relevant to the client's needs. By contrast, GraphQL clients can specify exactly what data they need, which can reduce the amount of data transmitted and improve performance.

Rapid prototyping is easier with GraphQL because clients don't need to know all the possible requests in advance. Instead, they can explore the available data and queries in real-time, making it easier to iterate and experiment.

REST, on the other hand, is a well-established protocol that has been widely used for many years. It is more efficient when the types of requests are known in advance, and it is better suited for caching because it exposes fixed endpoints for resources. Additionally, because REST is simpler to implement than GraphQL, it may be a better choice for simpler projects or for developers who are less familiar with GraphQL.