私はあなたの答えに反対していません（ポジティブまたはネガティブ）が、私はその動機付け（または説明？）に恥ずかしいです：「ライオンの群れでは、男性は領土を確立し維持し、外部の脅威からパックを保護する上で重要な役割を果たします。そして女性と交尾します。」特定の機能の男性による実行は、母長の仮説と矛盾していますか？（複製への参加の言及は特に「笑顔」でした。）結局のところ、「ライオネスもパックで重要な役割を果たしている」ことに注意してください。プライド？

一般に、あなたが言った定義（さりげなく、括弧内）から判断すると、誰が何か有用なことをするのではなく、「支配する」のは重要だと思われます（ただし、これが正確に何を意味するか想像してください）。誇りのデバイスをより徹底的に分析して（母国語/家父長制の側面）、私の質問に対するこの答えがどのような前提条件と定義が続くかを示してください。
Ничего не имею против твоего ответа (положительного или отрицательного), но меня смущает его мотивировка (или пояснения?):  «В львиной стае самец играет важную роль в установлении и поддержании территории, защите стаи от внешних угроз и спаривании с самками». Разве выполнение самцами определённых функций противоречит гипотезе о матриархате? (Особенно «улыбнуло» упоминание участия в размножении.) Ты ведь отмечаешь, что «львицы также играют важную роль в стае», что, пользуясь твоей логикой, является, вероятно, аргументом против гипотезы о патриархальном устройстве прайдов?

Вообще, судя по упоминаемому тобой (вскользь и в скобках) определению, кажется, важно не то, кто что полезного делает, а то, кто «доминирует» (хотя я смутно представляю, что конкретно это значит). Не могла бы ты, пожалуйста, привести более обстоятельный анализ устройства прайдов (в аспекте матриархата/патриархата) и показать, из каких предпосылок и определений следует тот или иной ответ на мой вопрос?