第一に、私は平らな地球理論がほとんどの人間によってほぼ普遍的に拒否され、rid笑されていることを理解しなければならないので、あなたはそれを本当に受け入れることにあまりオープンではないかもしれません。歴史のある時点で、人々は今日の多くの人々が平坦な地球理論について感じたのと同じように真の科学理論について感じたことを最初に思い出させることができます。たとえば、人々は地球が宇宙の中心であり、すべての天体が完全な球体であると考えていました。月の暗い斑点を見たにもかかわらず、人々は月の不完全さを提案した人を笑うでしょう。地球が丸いと仮定するために、私たちが同様に重大な間違いを犯していないことをどうやって知っているでしょうか？

私があなたの興味を捉えたら、地球の明らかな物理的幾何学の説明を提供することが良いスタートです。たとえば、地球はほぼ間違いなく球形であるため、その角度が180度を超える大幅に増加する表面に大きな三角形をたどることができます。地球が平らな場合、すべての三角形にはほぼ正確に180度まで角度が追加されます。地球の見かけの球体形状の別の側面は、それを示唆する天文学的な観察です。天文学者には、空のいずれかの星について、星は事実上一定の角度分離を持っていることが知られています。これは、空の位置や地球上の観察者の位置によって影響を受けません。さらに、地球上の2人のオブザーバーは、同じ瞬間に星がそれぞれ正確に頭上にあることに注意し、観察者間の距離に比例した角度分離を持ちます。反論はすべて、大まかに球状の地球理論を危険にさらし、大きな見出しを作るので、これらの事実が真実であることを知っています。地球が平らであると信じるようにするために、私は信頼できる反例を提供するか、地球が平らであるにもかかわらずこれらの事実が真実である理由を説明する必要があります。

残念ながら、地球が平らであるという論理的な議論の例は知りません。幸いなことに、論理の美しさは、真実ではないことを証明するために使用できないということです。地球がずっと平らであれば、私はショックを受けるでしょうが、もしそうなら、私はあなたがそれを証明するためにあなたに幸運を祈ります。
First, I would have to understand that the flat earth theory is almost universally rejected and ridiculed by most humans, so you might not be very open to genuinely accepting it. I could first remind you that at a certain point in history, people felt about true scientific theories the same way many people today felt about the flat earth theory. For example, people thought the earth was the center of the universe, and all heavenly bodies were perfect spheres. Despite seeing the dark spots on the moon, people would laugh at anyone who suggested imperfections in the moon. How do we know, I would ask you, that we are not making a similarly grave mistake to assume the earth is round?

Once I had captured your interest, a good start would be to provide an explanation for the apparent physical geometry of the earth. For example, because the earth is almost certainly spherical, one can trace a large triangle on its surface whose angles add up to significantly more than 180 degrees. If the earth was flat, all triangles would have angles adding up to almost exactly 180 degrees. Another aspect of the apparent spherical geometry of the earth is the astronomical observations that suggest it. It is known to astronomers that for any two stars in the sky, the stars have an effectively constant angular separation, that is not affected by their position in the sky or the position of the observer on the earth. Additionally, two observers on the earth, who take note of the stars exactly overhead each of them at the same instant, will have an angular separation proportional to the distance between the observers. We know these facts to be true, because any counterexamples would jeopardize the roughly spherical earth theory and make big headlines. In order to make you believe that the earth was flat, I would have to provide a credible counterexample or explain why these facts hold true even though the earth is flat.

Unfortunately, I don't know any examples of logical arguments that the earth is flat. Fortunately, the beauty of logic is that it can't be used to prove untrue things. I would be shocked if the earth was flat all along, but if it is, I wish you the best of luck in proving it so.