これらは2つの同名です。
•（ラテンSIから）強調なしで、それは仮説的な値との結合である場合
少し忍耐があれば、あなたはそれを理解するでしょう
もし私が昨日来ていたら、あなたは私を見つけるでしょう
•自己、鋭いアクセント（ラテン語の場合）は、3番目の反射的な個人代名詞です
自分だけを考えてください
それ自体が良い考えでしょう。

広範な習慣には、個人の代名詞が、実証的な形容詞の前で強調を失うということです。
ただし、アクセントを使用して、同じフォームを1つのケースに書かなければならない理由はありません。さらに、混乱の問題は複数形で発生する可能性があります（自分自身とそれ自体は、それが結合できる場合、次のようなフレーズであるシーケンスです。
現代の文法は「自己」を助言します。Dardano、Serianniなどの比率は、「If」が「If」が「自分自身」が発音しているので、「自分自身」のトピックが有効であったとしても、彼らはまだ曖昧な「自分」と「自分自身」が結合する可能性があるということです。 +存在のサブジャンティブ。
Si tratta di due omonimi.
• Se, senza accento (dal latino si), è una congiunzione con valore ipotetico
Se avessi un po’ di pazienza, lo capiresti
Se fossi venuto ieri, mi avresti trovato
• Sé, con l’accento acuto (dal latino se), è il pronome personale riflessivo di terza persona
Pensa solo a sé
Di per sé sarebbe una buona idea.

Una diffusa consuetudine vuole che il pronome personale sé perda l’accento davanti all’aggettivo dimostrativo stesso, perché verrebbe meno la possibilità di confonderlo con la congiunzione se.
Tuttavia, non c’è ragione per cui una medesima forma debba essere scritta in un caso con l’accento e in un altro senza; inoltre, il problema della confusione potrebbe sorgere al plurale (se stessi e se stesse sono sequenze nelle quali se può essere congiunzione, in frasi come: se stessi male, ti chiamerei; se stesse a casa, risponderebbe).
I grammatici moderni consigliano ‘sé stesso’. La ratio di Dardano, Serianni e altri è che se anche fosse valido l’argomento di ‘se stesso’ perché il ‘se’ seguito da ‘stesso’ può essere solo pronome, resterebbero comunque ambigui ‘se stessi’ e ‘se stesse’ che potrebbero essere congiunzione + congiuntivi di stare.