EUが国家、民族の主権を損なうという考え、そして自分自身を統治する彼らの能力は熱く議論されています。集中力は、国家の主権を損なうことを含む否定的な結果をもたらす可能性がありますが、これを避けて緩和しようとするためのチェックとバランスが実施されています。

欧州評議会のレベルでの決定は通常全会一致で行われ、個々の国家は決定を阻止できます。

欧州議会は全国的に選出された代表者で構成されており、EU評議会は彼らの州とは独立して行動しない国家代表で構成されていますが、これらの機関は両方とも資格のある過半数によって決定を下すため、これらのレベルは、個々の状態の意志に反して行われます。

欧州連合裁判官は、各EU国の1人の裁判官と11人の擁護者将軍、および各EU国の2人の裁判官とともに、司法裁判所で構成されています。欧州連合裁判官の機能は、EUの他の機関によって決定された法律を解釈および執行することであり、主権を損なうかどうかの問題は、主に法律の実施方法に基づいています。

欧州委員会は意思決定団体ではなく、代わりに他の機関が決定を下すための不安定な障害、およびEUの実施と執行機能を管理します。

ECBは、ECBがユーロ圏内のユーロ通貨と金融政策に対する一方的な制御を促進するため、おそらく国家の主権に対する最大の懸念領域です。ソブリンセントラルバンクスは、多くの場合、内部金融政策（および該当する場合、通貨）に対するある程度の自律性と制御を持ち、EU内の国がまだ独自の中央銀行を持っていることも注目に値します。

最終的に、EUはすべての機関と同様に不完全である共同の努力です。国がどのように運営されているかの詳細と、密接な関係と共通の目標を持つ国間の効率的な調整された意思決定の詳細に対する完全な主権管理の間には、合理的なトレードオフが行われるべきです。同じ疑問が、彼らの人々を完全に代表することができない主権国家の政府についても提起することができます。

欧州連合の継続的なメンバーシップは自発的であり、国がその主権が真剣に損なわれていると感じた場合、それは組合を去る選択肢があることを考慮する価値があります。欧州連合のさまざまな機関は、それ自体がこの事実を認識しており、大まかに言えば、妥協は、組合のすべてのメンバーを幸せにしようとするためになされています。
The idea that the EU undermines the soverignty of nations, peoples, and their ability to govern themselves is hotly debated. While centralizing power can have negative consequences including undermining national soverignty, there are checks and balances in place to attempt to avoid and mitigate this.

Decisions at the level of the European Council are usually made unanimously, and any individual nation can block a decision.

The European Parliament is made up of nationally elected representatives, and the Council of the EU is made up of national representatives who will not act independently of their states, but both of these bodies make decisions by qualified majority, so it is possible for decisions at these levels to be made against the will of individual states.

The Court of Justice of the European Union is made up of the Court of Justice, with 1 judge from each EU country plus 11 advocates general, and the general court, with 2 judges from each EU country. The function of the Court of Justice of the European Union is to interpret and enforce laws which are decided by other bodies of the EU, and the question of whether it undermines soverignty is based largely on how the laws it enforces are made.

The European Commission is not a decision-making body, instead pproposing leigslation for other bodies to make decisions on, and managing implementation and the executive functions of the EU.

The ECB is perhaps the largest area of concern for the soverignty of nations, as the ECB excerts a degree of unilateral control over the Euro currency and monetary policy within the Eurozone. It is worth noting that sovereign Central Banks often also have a degree of autonomy and control over internal monetary policy (and, where applicable, currency), and that nations inside the EU still have their own Central Banks.

Ultimately, the EU is a collaborative effort which, like all institutions, is imperfect. There are reasonable trade-offs to be made between complete sovereign control over every minute detail of how a country is run, and efficient, coordinated decision-making between countries with close ties and common goals. The same question could be raised of the governments of sovereign nations, who cannot perfectly represent their people, and at every other level of governance.

It is worth considering that continued membership of the European Union is voluntary, and should a country feel its sovereignty is being seriously undermined, it has the option to leave the union. The various bodies of the European Union are themselves aware of this fact, and broadly speaking, compromises are made to try to keep every member of the union happy.