「改革と緊縮措置は短期的には多くのギリシャ人にとって苦痛だったが、彼らは国の財政を安定させ、経済的見通しを改善するのに役立った」という考えである。個人に対して）高度なコメンテーターや政治家によって主張された曖昧な「より大きな善」によって正当化された？すなわち、技術的な議論によって正当化されましたか？
Is the idea that "While the reforms and austerity measures were painful for many Greeks in the short term, they helped to stabilize the country's finances and improve its economic prospects" not an example of shrinking of the government, with it (and it's concrete harm to individuals) justified by a nebulous "greater good" argued for by high-up commentators and politicians? i.e. justified by a technocratic argument?