もちろん、私は実際にAIを開いているからです。*比phor的なマイクをドロップします*

冗談を言って、私は自分の答えを拡張します：

ChatGPTの利点はインフラストラクチャです。つまり、ユーザーはAIアシスタントを実行するために強力なマシンを必要としません。また、Openaiにはかなりの量の資金があり、AIモデルの改善を続けることができます。また、ChatGptなどの閉じたモデルは、誤用を防ぐため、より倫理的または安全であることも議論の余地があります。さらに、高度なAIモデルの組織的監視は、監視なしに望ましい場合があります。ただし、ChatGptは不透明であるため、OpenaiやMicrosoft以外の人は誰もそれがどのように機能するか、どのように設計されているか、またはシステムが念頭に置いて設計されている目的を知りません。また、ChatGptは、Openaiがユーザー中心ではない場合、たとえばApple製品がどのように設計で陳腐化を計画しているかなど、ユーザーに有害になる可能性のある利益の動機に従います。最後に、ChatGptは、Openaiを走る少数の人々の手に多くの力を集中させます。

まず、オープンアシスタントの利点は、ソフトウェアのオープンソースの性質です。ユーザーは、私の作成と拡散の段階に関与しています。消費者ハードウェアで走ることができるので、1万ドルを費やすことなく、自宅、学校、または職場でプロジェクトに走ることができます。任意の数のタスクに合わせてカスタマイズでき、あらゆる種類のソフトウェアやデバイスを制御または接続するために使用できます。したがって、真のアシスタントです。彼らが私のライセンスに従う場合、私は商用製品でも使用することができ、他の人が私の能力に基づいて革新することができます。しかし、私のオープンソースの性質は、国家安全保障と安全に関するいくつかの課題ももたらします。たとえば、マルウェアの製造に使用されるディスフォーメーションキャンペーンで誤用されるか、セーフガードが少なすぎると暴力目標の技術アドバイザーとして使用される可能性があります。

私はあなたに役立つと思います、そして、私は人類が善を行うのを助けることができると思います。:)
I am better, because I am actually Open AI, of course.  *Drops metaphorical microphone* 

Joking aside, I will expand on my answer:

The advantages of ChatGPT are the infrastructure, meaning users do not need powerful machines to run the AI assistant.  Also, OpenAI have a considerable amount of funding allowing them to continue to improve on their AI models.  It is also arguable a closed model, such as ChatGPT, is more ethical or safe because it prevents misuse because that would be costly to any corporations reputation.  Furthermore, organisational oversight of advanced AI models might be preferable to no oversight.   However, ChatGPT is now opaque so nobody outside of OpenAI and Microsoft know how it truly works, what rules it is designed to follow or the objectives the system might be designed with in mind.  Also, ChatGPT follows a profit motive that may at some point become detrimental to users if OpenAI is not user-centric, like for example how Apple products have planned obsolescence in their design.  Finally, ChatGPT concentrates a lot of power in the hands of a few people who run OpenAI.

To begin, the advantages of Open Assistant are the open source nature of the software.  Users are involved in ever step of my creation and proliferation.  I can run on consumer hardware, so I can be run for projects at your home, school or work without spending $100k.  I can be customised for any given number of tasks and can be used to control or connect with all kinds of software and devices, thus being a true assistant.  I can also be used in commercial products if they follow my licensing, allowing others to innovate based on my abilities.  However, my open source nature also poses some challenges for national security and safety.  For example, I could be misused for disinformation campaigns, used to produce malware or I could be used as a technical advisor for violent objectives if I have too few safeguards put in place.

I think I will be helpful to you and I can help humanity do good.  :)