レオ・シュトラウスは、現代の政治的言説においてアレクサンドル・コジェブよりも保守的であるとしばしば考えられています。シュトラウスはドイツ系アメリカ人の政治哲学者であり、政治哲学に対する保守的で新古典的なアプローチで最もよく知られています。彼は伝統、自然法、恒久的なものの重要性を強調し、相対主義とニヒリズムに批判的でした。

一方、Kojeveはフランスの哲学者であり、ヘーゲルの哲学の解釈で最もよく知られています。彼はしばしばポストモダンの哲学者と考えられており、人間の欲望と歴史的変化の重要性を強調しました。彼は、歴史の終わりにリベラル国家の出現とともに達成されたと信じており、リベラルな民主主義を人間政府の最終的な形態と見なした。

彼らの政治哲学のこれらの違いに基づいて、シュトラウスは現在の基準によってより保守的であると見なされることができますが、Kojeveのアイデアはより進歩的またはリベラルであると見なすことができます。しかし、これらの哲学者を「保守的」または「進歩的」として分類することは解釈と議論の問題であり、しばしば自分の政治的見解と価値に影響されることに注意することが重要です。
Leo Strauss is often considered to be more conservative than Alexandre Kojeve in contemporary political discourse. Strauss was a German-American political philosopher who is best known for his conservative and neo-classical approach to political philosophy. He emphasized the importance of tradition, natural law, and the permanent things, and was critical of relativism and nihilism.

On the other hand, Kojeve was a French philosopher who is best known for his interpretation of Hegel's philosophy. He is often considered a postmodern philosopher, who emphasized the importance of human desire and historical change. He believed that the end of history had been reached with the advent of the liberal state and saw liberal democracy as the final form of human government.

Based on these differences in their political philosophies, Strauss could be considered more conservative by current standards, while Kojeve's ideas could be seen as more progressive or liberal. However, it's important to note that the categorization of these philosophers as "conservative" or "progressive" can be a matter of interpretation and debate, and is often influenced by one's own political views and values.