最高裁判所が反対の決定を下し、大統領命令6102を違憲と判断した場合、それは命令を無効にし、おそらくその廃止をもたらしたでしょう。これは、国の経済と大恐pressionの金融危機に対処する政府の能力に大きな結果をもたらしたでしょう。

命令の時点で、米国は深刻な景気低迷を経験しており、銀行が失敗し、失業率が広まっています。この命令は、通貨を安定化し、金の買いだめを防止することにより、この危機に対処することを目的としていました。これは、さらなる経済的不安定性の潜在的な原因と見なされていました。最高裁判所が命令を違憲と判断した場合、政府が経済危機に対処することはより困難になり、状況を悪化させた可能性があります。

さらに、命令に対する判決は、危機の時代にその力を行使する政府の能力に広範な意味を持っていたかもしれません。それは、国家安全保障と公共安全に影響を与えたかもしれない緊急事態に対処するために行動を起こす政府の能力を制限すると見なされていたかもしれません。全体として、最高裁判所の判決の大統領令6102の結果は、違憲であり、非常に広範囲にわたるものだったでしょう。
If the Supreme Court had made the opposite decision and ruled Executive Order 6102 unconstitutional, it would have invalidated the order and possibly resulted in its repeal. This would have had significant consequences for the country's economy and the government's ability to address the financial crisis of the Great Depression.

At the time of the order, the United States was experiencing a severe economic downturn, with banks failing and widespread unemployment. The order was intended to address this crisis by stabilizing the currency and preventing hoarding of gold, which was seen as a potential cause of further economic instability. If the Supreme Court had ruled the order unconstitutional, it would have made it more difficult for the government to address the economic crisis and may have worsened the situation.

Additionally, a ruling against the order could have had broader implications for the government's ability to exercise its powers during times of crisis. It could have been seen as limiting the government's ability to take actions to address emergency situations, which could have had consequences for national security and public safety. Overall, the consequences of the Supreme Court ruling Executive Order 6102 unconstitutional would have been significant and far-reaching.