修復する権利に対する議論のいくつかには、知的財産権に関する懸念と、安全リスクを生み出すための不正な変更の可能性が含まれます。製造業者は、製品を簡単に修理できるようにすることで、知的財産権を侵害し、サードパーティの修理サービスが独自の情報にアクセスできるようにすることができるとしばしば主張しています。また、個人またはサードパーティの修理サービスが製品を変更または修理できるようにすることが、安全性を損なうか、意図しない結果につながる可能性があるという懸念もあります。また、一部のメーカーは、不正な修理サービスによる修理や修正について責任を負わないべきではなく、そのような修理が製品保証を無効にする可能性があると主張しています。
Some of the arguments against the right to repair include concerns about intellectual property rights and the potential for unauthorized modifications to create safety risks. Manufacturers often argue that making their products easily repairable would infringe on their intellectual property rights and could allow third-party repair services to access proprietary information. There are also concerns that allowing individuals or third-party repair services to modify or repair products could compromise their safety or lead to unintended consequences. Some manufacturers also argue that they should not be responsible for repairs or modifications made by unauthorized repair services, and that such repairs could void the product warranty.