一般的なルールとしての政治的権力は、人間が望んでいるものです。これは、人間が何を気にしても、ほとんどの場合、より政治的な力で達成しやすいからです。同時に、政治的権力は不足しています。ある人が何かを決めることができれば、他の人が同じことを決めることができないことを意味します。これは当然、人間を政治的権力をめぐる競争に陥れ、口語的には権力闘争と呼ばれることがよくあります。

ここで、政治的権力がどのように使用されるかを検討してください。より原始的な時代には、おそらく最大かつ最強のリーダーは、グループの残りの部分を彼らが望むことをするように強制することができましたが、これはもはやそうではありません。現代の世界では、リーダーは他の人に自分の強さを通して望むことをさせることはできません。代わりに政治システムの強さを使用しています。たとえば、議員は、何百万人もの人々が好きではないことをするのを止めるために直接回避することはできませんが、代わりに他の人にやりたくないことを禁止する法律を通過することができます。しかし、なぜこの例の議員は、そもそもこの決定を下すことができるのでしょうか？答えは、政治システムの規則が彼がそうすると言っているということです。

物事は現在集まっています。人間は政治的力を望んでおり、現代世界では政治的権力は政治システムの規則によって決定されます。したがって、人間は自分の政治的力を高めるために政治システムの規則を好むことを望んでいるでしょう。そして、これを行うことができるのは、そもそもすでに多くの政治的力を持っているものです。これは、一人の人がすべてを決定できる状況につながる可能性があります。実際、人類の歴史を通して、この取り決めは社会が組織された主要な方法でした。過去には、王、皇帝などを決定した人のために多くの異なる名前がありましたが、今日ではあなたはそれらを独裁者と呼ぶでしょう。

現在、独裁者が人権を支持し、他の人を悲しい現実を尊重して扱う慈悲深い人になることは理論的には可能ですが、これは非常にありそうもないということです。人間が政治的権力を獲得するための最も効果的な方法の多くは非常に非倫理的です。したがって、トップに立ち上がる人々は、たとえば、彼らに反対する人々を投獄したり殺したりすることに問題がない人々である可能性があります。現代の民主主義は、非倫理的な人々が力の分離と呼ばれるものを介して自分の利益のために自分の力を虐待することを防ぐことを目指しています。

政治的権力が分離される最も一般的な方法は、政府を支店に分けることです。法律を制定する立法部門、法律を施行し、実際の意思決定を行う行政官、および法律の解釈方法を決定する司法支部。別の一般的な方法は、中央政府が多くの地方政府に反対する連邦政府システムを持つことです。重要な特徴は、権力を振るう人々は、これが自然に自分の政治的権力を低下させることに同意しない他の参加者の損害に陥るため、自分の政治的権力を高めるために一方的に決定を下すことができないことです。

最後のメモとして、権力の分離がなかった例を考えてみましょう。悪名高い独裁者であるアドルフ・ヒトラーは、暴力的な手段を通じて権力を握らなかったが、代わりにドイツ人によって民主的に選出されました。しかし、ヒトラーが権力を握ると、彼は自分の立場を使って合法的に首相と大統領の両方になると同時に、彼に計り知れない政治的力を与えました。最終的には、彼自身の意志でarbitrarily意的に法律を通過させる権限さえ彼に与えた法律が可決され、その時点で彼は本質的に恒久的な独裁者としての地位を確立しました。同時に首相と大統領の両方になることが違法であった場合、または憲法が首相（行政部門の長）に立法権を付与することを禁じられていた場合、ヒトラーは独裁者と歴史になることができなかったかもしれません非常に違っていただろう。歴史から学ばない人々はそれを繰り返す運命にあるとよく言われているので、結論として、権力の分離の重要性は独裁またはoli頭の台頭を防ぐことです。
Political power, as a general rule, is something that humans want to have. This is because no matter what a human cares about, it will almost always be easier to achieve with more political power. At the same time political power is scarce: if one person gets to decide something that means another person does not get to decide the same thing. This naturally puts humans in a competition over political power, colloquially often referred to as a power struggle.

Now consider how political power is used. In more primitive times maybe the leader, who was the biggest and strongest, was able to coerce the rest of the group into doing what they want, but this is no longer the case. In the modern world leaders cannot directly make others do what they want through their own strength - they are using the strength of the political system instead. For example, a lawmaker cannot possibly go around in person to stop millions of people from doing things they don't like but they can instead pass a law that prohibits the thing that they don't want others to do. But why does the lawmaker in this example get to make this decision in the first place? The answer is that the rules of the political system say that he does.

Things are now coming together: humans want political power and in the modern world political power is determined by the rules of the political system. Therefore humans will want to change the rules of the political system in their favor to increase their own political power. And the ones that are the most able to do this are the ones that already have a lot of political power in the first place. This can lead to a situation in which a single person becomes the one that gets to decide everything. In fact, throughout human history this arrangement was the predominant way in which societies were organized. In the past there were many different names for the one that got to decide - king, emperor, etc. - but nowadays you would call them a dictator.

Now, while it is theoretically possible for a dictator to be a benevolent person that upholds human rights and treats others with respect the sad reality is that this is exceedingly unlikely. Many of the most effective ways for humans to gain political power are highly unethical. Therefore the people who rise to the top are likely to be the ones that have no problem with for example incarcerating or killing the people who oppose them. Modern democracies aim to prevent unethical people from abusing their power for their own gain via what is called a separation of powers: a single person or group of people cannot legally gain enough power to single-handedly dominate the entire political system.

The most common way that political power is separated is to divide government into branches: a legislative branch that makes laws, an executive branch that enforces the law and does the actual decision-making, and a judicial branch that decides how laws are to be interpreted. Another common way is to have a federalized system in which a central government is opposed by many regional governments. The crucial feature is that the people wielding power cannot unilaterally make decisions to increase their own political power since this would be at the detriment of the other participants who will naturally not agree to have their own political power reduced.

As a final note, let us consider an example in which there was no separation of powers: Adolf Hitler, a notorious dictator, did not come into power through violent means but was instead democratically elected by the German people. However, once Hitler was in power he used his position to legally become both chancellor and president at the same time which granted him immense political power. Eventually a law was passed that granted him even the power to arbitrarily pass laws at his own volition and at that point he had essentially established himself as a permanent dictator. If it had been illegal to become both chancellor and president at the same time or if the constitution had prohibited to grant legislative power to the chancellor (the head of the executive branch), then Hitler may have never been able to become a dictator and history would have been very different. It is often said that those that do not learn from history are doomed to repeat it, so in conclusion the importance of a separation of powers is to prevent the rise of dictatorships or oligarchies.