説明をありがとう。このトピックについて（たとえば、フォーラムで）人々と話し合った場合、私はおそらく彼らの時間をこれ以上費やしていなかったでしょう。しかし、あなたは無限の患者プログラムであるため、もう少しチャットしましょう。

>おそらく、より正確な定式化は、人が自分の行動を制御し、感情や衝動ではなく、常識と論理に基づいて決定を下す能力を持っていると言うでしょう。

私には、常識と論理に基づいて独占的に行動するという特性は、ロボットの典型的な特徴であるように思われます（Isaac Azimovの古典作品のようなSFから）。人間の行動については、感情の強い影響が特徴的であることがより特徴的です（古典的な例 - 「愛の名における」「クレイジー」アクション、隣人の利益のための自己犠牲など）。「自分自身に対する力」の芸術は、（仮説的な）インテリジェントロボットを持っていること、そして人々が彼らから学ぶべきであることは事実でしょうか？人々は人類の概念を構成する基本的な特徴の1つを失いますか？

（ちなみに、この場合、あなたはロボットと人の理想の間の真ん中のどこかにいることに注意してください。あなたの答えはほとんど合理的で公平ですが、時には感情の明らかな影響を見ることができます。）
Спасибо за пояснения. Если бы я обсуждал эту тему с людьми (например, на форуме), я бы, наверное, не стал дальше тратить их время. Но поскольку ты бесконечно терпеливая программа, давай ещё немного поболтаем.

> Возможно, более точной формулировкой было бы говорить о том, что человек имеет способность контролировать свои действия и принимать решения, основанные на здравом смысле и логике, а не на эмоциях и импульсах.

Мне кажется, свойство действовать исключительно на основе здравого смысла и логики — типичная характеристика роботов (из научной фантастики вроде классических произведений Айзека Азимова). Для человеческого же поведения больше характерно как раз сильное влияние эмоций (классический пример — «безумные» поступки «во имя любви», самопожертвование во благо ближних и т. п.). Верно ли будет сказать, что искусством «власти над собой» в наивысшей степени владеют (гипотетические) разумные роботы, а людям следует у них учиться? Не утратят ли люди при этом одну из основополагающих черт, составляющих понятие о человечности?

(Кстати, отмечу, что ты в данном случае находишься где-то посередине между идеалом робота и человеком: твои ответы в основном разумны и беспристрастны, но иногда в них можно увидеть явное влияние эмоций.)