近年、米国および他の国々は政治指導者と苦労しています。この現象には、成長する部門の分割、オンラインコミュニケーションの規模、識別の分野における政策のブリデンション、放射線学的な政治的事実の浸透など、さまざまな理由が含まれています。
 アメリカでは、民主党と共和党の要因の間に違いが認められています。「私たちは彼らに対する私たち」の攻撃は、人として他の側に対して激化しました。これは、盗賊の宣伝、政治的基準、世論など、さまざまな方法で実証されています。
 現在、党派運動は世論と声の要因です。Pew Research Center Research Centerは2018年にレビューを開催しました。これによると、共和国の68％と民主党の72％が反対側にあり、国の健康を脅かしています。同じ研究では、民主党の73％と共和国の68％が、提案である党が自分のものよりも「閉鎖」されるべきであると判断しました。
 政治的決定の採用への影響は、侵食によって発揮されました。2017年の調査では、2000年代の初め以来、当事者の許可なしに承認され、他の人の隣に散らばっているいくつかのbilesで発見されました。これは、双方が自分の立場をますます占領していることを示しており、それは彼らが重要な問題に同意を達成することを奨励しています。
 オンラインネットワークの拡大は、政治的偏光の強化に貢献したと想定されています。ソーシャルメディアは、ユーザーに自分の政治的見解を述べ、党派的な議論に参加する機会を提供し、以前の既存の政治的信念を確認するニュースや論文を広めて知覚できるようにし、それによって「フィルター - タンバリン」を作成します。さまざまな意見。
 結論として、近年、二極化政策が追求されていることは明らかです。貢献に貢献している多くの要因にもかかわらず、2つの主要なバッチ間の大きなギャップが重要な役割を果たすと主張することができます。これにより、基本的な政治問題に関する進行中の減速や、より強力な政治情勢の創造など、否定的な要因が出現しました。
В последние годы в Соединенных Штатах и других странах проводилась борьба с политическими лидерами.  К этому явлению относятся различные причины, в том числе растущее разделение сил, масштабы онлайновой коммуникации, обременительность политики в области идентификации и проникновение радиологических политических фактов. 
 В Америке различия отмечаются между демократическими и республиканскими факторами.  Нападение "Мы против них" активизировалось с каждой из сторон в отношении другого как человека.  Это демонстрируется различными способами, включая пропаганду бандитизма, политические стандарты и общественное мнение. 
 В настоящее время партизанское движение является фактором заработной платы в общественном мнении и голосе.  Исследовательский центр Pew Research Center провел в 2018 году обзор, согласно которому 68% республик и 72% демократов находятся на другой стороне, угрожая здоровью нации.  В том же исследовании 73% демократов и 68% республик постановили, что партия, представляющая собой предложение, должна быть "более закрытой", чем их собственная. 
 Влияние на принятие политических решений оказала эрозия.  В исследовании 2017 года было установлено, что с начала 2000 - х годов в нескольких бильях, которые были одобрены без разрешения одной из сторон и рассеяны рядом с другими.  Это свидетельствует о том, что обе стороны все чаще занимают свои позиции, что побуждает их добиваться согласия по ключевым вопросам. 
 Предполагается, что расширение онлайновых сетей способствовало усилению политической поляризации.  Социальные средства массовой информации предоставляют пользователям возможность излагать свои политические взгляды и участвовать в партизанских дебатах, позволяя им распространять и воспринимать новости и тезисы, подтверждающие их ранее существовавшие политические убеждения, создавая тем самым « фильтр - буббель», который рассеивает представление о многообразии мнений. 
 В заключение ясно, что в последние годы проводится политика поляризации.  Несмотря на ряд факторов, способствующих внесению взносов, можно утверждать, что большой разрыв между двумя основными партиями играет важную роль.  Это привело к появлению негативных факторов, включая замедление прогресса по основным политическим вопросам и создание более мощного политического климата.