メキシコの刑事訴訟では、証言は証拠として認識されており、それぞれの宣言が解放されると、ユニークでユニークな証人の数字が見つかります。これらの数値の違いは、宣言する預金または人々の数だけでなく、別のタイプの証拠媒体との証言によって裏付けられているという事実にもリンクされています。

「ユニークな」証人の数字は、証明されることを意図した事実が、彼を目撃した唯一の人や個々の反対者が定量的な観点から持っていたということによって支持されているときに提示されます。ただし、あなたのことわざは、他の証明の手段（文書、専門家、兆候など）と裏付けられる可能性があります。

一方、「単一の」証人の場合、事実が人​​の宣言でのみ手続き内で証明することを目的としているかどうかにかかわらず、証拠は他の手段によって裏付けられていないという証拠は支持されていません。そのため、その有罪判決を受けた価値は、個々の宣言者の定量的側面だけでなく、別の種類の証拠を裏付けないことで定性的欠乏によっても減少します。

したがって、証言の本質的な違いは、独自の証言を他の性質（専門家や一般的な兆候など）の他の信念と裏付けたり裏付けたりすることができるが、「特異な」証言は孤立しており、他のタイプの他のタイプはないということです。媒体の。
En el procedimiento penal mexicano, se reconoce como medio de prueba la testimonial y cuando se desahoga la declaración respectiva, pueden encontrarse las figuras de los testigos único y singular. La diferencia entre estas figuras está vinculada no sólo con el número de deponentes o personas que declaran, sino también con el hecho de estar o no corroborada la testimonial con otro tipo de medio probatorio.

La figura del testigo “único” se presenta cuando el hecho que se pretende probar se soporta con el dicho de la única persona que lo presenció o deponente individual habido desde el punto de vista cuantitativo. No obstante, su dicho sí puede estar corroborado con otros medios de prueba (documentos, periciales, indicios, etcétera).

En cambio, en el caso del testigo “singular”, independientemente de que el hecho se pretende probar dentro del procedimiento sólo con la declaración de una persona, esa prueba, la testimonial, no se encuentra apoyada por algún otro medio. Por eso su valor convictivo se reduce no sólo por el aspecto cuantitativo del declarante individual, sino también por la deficiencia cualitativa al no apoyarse con otra clase de pruebas.

Así que la diferencia esencial entre los testimonios consiste en que mientras el testimonio único puede verse apoyado o corroborado con medios convictivos de otra índole (como periciales o indicios en general), el testimonio “singular” se encuentra aislado y no cuenta con otro tipo de soporte.