私はこれについて非常に多くの質問があります...

弁証法的唯物論に代わるものは何でしょうか？非直接的な唯物論のようなものはありますか？

これが真実であることをどうやって知ることができますか？弁証法的唯物論を正当化するためのデータまたはサポートの議論は何ですか？弁証法的唯物論は偽造可能でさえありますか？

なぜ矛盾が必要なのですか？なぜ強制的には反対されずに行動できなかったのでしょうか？

なぜ紛争は必然的に進歩につながるのですか？たとえば、文明を終わらせた核戦争は進歩しません。同様に、開発と同様に、ユダヤ人の芸術家や投資家の絶滅を引き起こした紛争は、意味のある方法でドイツを「開発」しませんでした。第二次世界大戦は、世界を戦争の足場に置き、工業生産をリダイレクトすることにも、高い汚染や炭素排出量などへの道を導きました。

力間の紛争が進行につながる場合、なぜ弁証法的唯物論に基づいているとされる状態が一党の状態になるのでしょうか？なぜ彼らの司法制度は、被告人のために無実または独立した弁護士の推定を分配するのでしょうか？

なぜクラスの闘争は、他の形の社会的闘争よりも深く重要であるのでしょうか？

どのグループがクラスを構成するかをどのように決定しますか、そしてどのクラスが抑圧者であるか、どのクラスが抑圧されているかをどのように決定しますか？クラスにはいくつかの利点やその他の欠点がある可能性があり、贈与と取ることができる可能性はありませんか？

抑圧されたクラスがただ負け続けている場合はどうなりますか？彼らが最終的に勝つことを保証するためのある種の運命はありますか？どうやってそれを知っていますか？抑圧されたクラスが採用され、抑圧者になるのを防ぐために何がありますか？抑圧されたクラスが抑圧者と単に場所を切り替えて、新しい抑圧されたクラスの新しい抑圧者になることを防ぐために何がありますか？
I have so many questions about this...

What would be the alternative to dialectical materialism? Is there such a thing as non-dialectical materialism?

How do we know any of this is true? What are the data or supporting arguments to justify dialectical materialism? Is dialectical materialism even falsifiable, and if so, how?

Why is contradiction necessary? Why couldn't forces act unopposed, or in concert with each other? 

Why would conflict necessarily lead to progress? For example, nuclear war that ended civilization would not be progress. Similarly with development - the conflict that resulted in extermination of Jewish artists and financiers did not "develop" Germany in any meaningful way. WWII putting the world on a war footing and redirecting industrial production also set us on a path toward high pollution and carbon emissions, and so on.

If conflict between forces leads to progress, then why would states purportedly based on Dialectical Materialism be one-party states? Why would their judicial systems dispense with presumption of innocence or independent counsel for the accused?

Why would class struggle be profoundly more important than other forms of social struggle? 

How do you decide which groups of people constitute a class, and how do you decide which classes are oppressors or which are oppressed? Isn't it possible that a class could have some advantages and other disadvantages, or that there could be give and take?

What if the oppressed class just keeps losing? Is there some kind of destiny to guarantee that they will win eventually? How do we know that? What is to prevent an oppressed class from being co-opted and becoming oppressors? What is to prevent an oppressed class from simply switching places with the oppressors, becoming the new oppressors of new oppressed classes?