2回目の修正の解釈と、それが銃器を所有および運営する権利を保護する範囲は、進行中の法的および政治的議論の問題です。修正第2条のテキストは次のとおりです。

「自由な状態の安全に必要である十分に規制された民兵、人々が武器を維持し、耐える権利は、侵害されないものとします。」

このテキストの意味と、それが銃器を所有する個人の権利を保護する程度は、長年にわたって多くの解釈と訴訟の対象となっています。

2番目の修正は銃器を所有する権利を保護しますが、それは絶対的な権利ではなく、政府による合理的な規制の対象となっています。最高裁判所は、第2修正条項は、家庭内の自衛などの合法的な目的のために銃器を所有する個人の権利を保護するだけでなく、政府の権限を認識して、銃器を規制して公共の安全を促進することも認識しています。重罪者が銃器を所有することを禁止する。
The interpretation of the Second Amendment and the extent to which it protects the right to own and operate firearms is a matter of ongoing legal and political debate. The text of the Second Amendment reads:

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

The meaning of this text and the extent to which it protects the individual right to own firearms has been the subject of much interpretation and litigation over the years.

While the Second Amendment does protect the right to own firearms, it is not an absolute right and has been subject to reasonable regulation by the government. The Supreme Court has ruled that the Second Amendment protects an individual's right to possess firearms for lawful purposes, such as self-defense within the home, but also recognizes the authority of the government to regulate firearms to promote public safety such as in the case of prohibiting felons from owning firearms.