武器としての白リンの使用は議論の余地のある問題であり、その合法性は解釈の対象となります。白リンを含む焼cen兵器の使用は、特定の従来の武器（CCW）に関する条約のプロトコルIIIによって禁止されています。ただし、プロトコルでは、煙スクリーンを作成したり、ターゲットをマークしたり、シグナリングデバイスとして、特定の目的で焼den的な武器を使用しています。

都市や民間地域などの人口密度の高い地域での白リンの使用は、国際人道法に基づく区別、比例性、予防措置に違反する可能性のある民間人や民間のオブジェクトに大きな害を及ぼす可能性があります。したがって、民間人に過度の害を引き起こす方法での白リンの使用は、武力紛争の国際法の下で戦争犯罪と見なされる可能性があります。

ただし、特定の状況での白リンの使用の合法性は複雑であり、解釈の影響を受ける可能性があります。最終的に、武器としての白リンの使用の合法性は、各ケースの特定の事実と状況に依存します。
The use of white phosphorus as a weapon is a controversial issue and its legality is subject to interpretation. The use of incendiary weapons, including white phosphorus, is banned by the Protocol III of the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW). However, the protocol permits the use of incendiary weapons for certain purposes, such as to create smoke screens, mark targets, or as a signaling device.

The use of white phosphorus in densely populated areas, such as cities or civilian areas, could result in significant harm to civilians and civilian objects, which may violate the principles of distinction, proportionality, and precaution under international humanitarian law. Therefore, the use of white phosphorus in a manner that causes excessive harm to civilians may be considered a war crime under the international law of armed conflict.

However, the legality of the use of white phosphorus in specific circumstances can be complex and subject to interpretation. Ultimately, the legality of the use of white phosphorus as a weapon depends on the specific facts and circumstances of each case.