メキシコの刑事訴訟では、単一の証人とユニークな証人の違いは、同じ事実で宣言された証人の数にあります。

>ユニークな証人：彼は事実を直接目撃した人であり、裁判でそれらを宣言する唯一の証人です。暴行や強盗のように、事実が一人の人によって目撃された場合によく見られます。

>特異な証人：彼は特定の事実について宣言する人ですが、事実を目撃したのは彼だけではありません。この場合、裁判での事実について宣言する他の証人がいます。

どちらの場合も、証人の証言は、事実を担当する裁判官による事実の明確化と意思決定に不可欠です。証言は明確で一貫性がなければならず、証人は彼の声明の真実性を示すことができるために防衛と告発の質問に喜んで答えなければならないことに注意することが重要です。
En el procedimiento penal mexicano, la diferencia entre el testigo único y el testigo singular radica en el número de testigos que declaran sobre un mismo hecho.

>Testigo único: Es aquel que presenció directamente los hechos y es el único testigo que declara sobre ellos en el juicio. Es común en casos en los que el hecho fue presenciado por una sola persona, como en un asalto o un robo.

>Testigo singular: Es aquel que declara sobre un hecho en particular, pero no es el único que ha presenciado los hechos. En este caso, existen otros testigos que también declararán sobre los hechos en el juicio.

En ambos casos, el testimonio del testigo es fundamental para el esclarecimiento de los hechos y la toma de decisiones por parte del juez o tribunal encargado del caso. Es importante destacar que el testimonio debe ser claro y coherente, y que el testigo debe estar dispuesto a responder a las preguntas de la defensa y la acusación para poder demostrar la veracidad de su declaración.