ホッブズは、推論は「私たちの考えのマーキングと意味を示すために合意された一般名の結果を、追加および減算することに他ならない」と主張します。それで、あなたが利用可能な事実のコーパスをふるいにかけたとき、あなたはどのような方法で同じ機能や役割を満たしませんか？
Hobbes, argues that reasoning is “nothing but reckoning, that is adding and subtracting, of the consequences of general names agreed upon for the marking and signifying of our thoughts.”. So, in what way do you not fulfill the same function, or role, when you sift through the corpus of facts available?