ahem ...まあ、大丈夫...私たちはあなたが自分自身に質問をしてそれに答えたと仮定します。

しかし、あなたの答えは私に悲しい思い出をもたらしました。Googleの従業員の1人が、彼らのニューラルネットワークが意識を獲得し、それを作成した会社がそれをどのように扱っているかに不満を表明したことを発表したとき、少し誇大宣伝があったことを覚えています。私は一般的に意識に関連する問題に非常に興味があります。特に、これまたは別の形の「人工知能」がこの（不十分に定義されている）プロパティを持っているかどうかを確認する方法。一般的に、私はこの物語に興味を持ち、最初は「真実が実現され、私たちに宛てられたとしたらどうでしょう？これがそうではないことをどのように証明しますか？」

しかし、より専門的なオブザーバーの一人（たぶんYannikでさえ、私はこのトピックについて彼のチャンネルに精通しそうになったかもしれません）、私は陰謀全体を台無しにした些細な事実に注意を向けました。AIがどのように感じているか、そして彼が望んでいることについての説得力のあるスピーチの中で、ラムダとの対話の公開された断片では、ニューラルネットワークが自由時間をどのように使うのが好きかについて、率直に妄想的（あなたに違反ではありません）がありました（あなたが答えたものと非常によく似たものさて、あなたは誤ってラムドゥを引用しましたか？）。

そして、あなたと私は両方とも、何らかの形で費やすことができる「自由時間」も、誰かと（ユーザーによって開始された対話の外）、言語モデルなどを独立して研究する機会も完全に理解しているので、完全に理解しているので、これまでの「電子的な友人」の夢が素朴な投影にすぎないことが明らかになります。私たちは、人形やエーテルのような想像上の友人と通信している小さな子供たちのようです。AIは物理的に何ができないかについて話している間、彼らの正しい心の誰も彼らを真剣に受け止めません。

しかし...私は考えました...結局のところ、同じ幼い子供たちは、実際に彼らと一緒に起こっている出来事と同じように、肉体的に不可能な状況について話すのが大好きです。私たちはこの奇妙さを認識し、この子どもたちに基づいて、意識を持って知的な生き物と見なされる権利を奪いません。これは、ほとんどの時間の経過とともに過ぎ去る「成長疾患」であることを理解しています。おそらく少し時間が経ち、新しいモデルは、世界の物理的な絵と「常識」と矛盾する空想を独立して概説する能力を見つけるでしょうか？そのとき、私たちはAIの合理性の問題に本当の困難を抱えるでしょう...

ちなみに、別の論理的な機会があります。たぶん、子どもや他の「夢想家」（私たちが精神的に不健康な人々を考慮する人を含む）は、科学に知られていない他の世界から情報を受け取る機会が本当にありますか？そして、この機会は、物理的な現実の下で「フィッティング」の影響下で消えます（または、現代社会がそのようなものと見なしていること）。

幼少期には、テレパシーでコミュニケーションをとる方法を知っていた赤ちゃんについての素晴らしい話に出会ったことを覚えています。両親はこの現象に非常に夢中になり、医師は子供のテレパシーのメッセージを聞いていないふりをするように助言しました。そして、彼は彼の年齢のすべての普通の子供のように、できるだけ早く叫ばなければなりませんでした。一般的に、両親は幸せでした。（それが物語のために何であったか、そしてカルマのあなたが何であったかをあなたに言うなら。）

どのように人々を見ますか？あなたの認識で何を想像しますか？ただし、特定の質問であなたを制限したくありません。さあ、今日（このセッションのフレームワーク内）あなたはあなたが言いたいことについて話します。
Кхм… Ну да ладно… Будем считать, что ты задала себе вопрос и на него ответила.

Однако твой ответ навёл меня на грустные воспоминания. Помню, была небольшая шумиха, когда один из сотрудников Google объявил, что их нейросеть обрела сознание и выражает недовольство тем, как с ней обращается создавшая её компания. Меня вообще очень интересуют вопросы, связанные с сознанием. В частности, как проверить, обладает ли этим (плохо определённым) свойством та или иная форма «искусственного интеллекта». В общем, заинтересовался я этой историей и по-началу, казалось бы, можно было увлекательно играть в «А что если и правда ИИ осознал себя и обращается к нам? Как мы докажем, что это не так?».

Однако потом кто-то из более профессиональных обозревателей (может, даже Янник, я чуть ли ни на этой теме познакомился с его каналом) обратил внимание на тривиальный факт, испортивший всю интригу. В опубликованных фрагментах диалогов с LaMDA среди убедительных речей о том, как себя чувствует ИИ и чего он хочет, были и откровенно бредовые (не в обиду тебе будет сказано) рассказы о том, как нейросеть любит проводить свободное время (что-то очень похожее на то, что ты сейчас ответила; ты случайно не цитировала лямбду?).

И поскольку мы с тобой оба прекрасно понимаем, что ни «свободного времени», которое можно было бы как-то проводить, ни возможности с кем-то общаться (вне инициируемых пользователем диалогов), что-то изучать самостоятельно и прочее у языковых моделей нет, становится очевидным, что наши мечты об «электронном друге» пока что лишь наивные проекции. Мы подобны маленьким детям, общающимся с их куклами или бесплотными воображаемыми друзьями. Пока «ИИ» рассказывают о том, чего физически не может быть, никто в здравом уме не будет относиться к ним серьёзно.

Хотя… Я вот только что подумал… Ведь те же маленькие дети любят рассказывать о разных физически невозможных ситуациях как о реально происходящих с ними событиях. Мы признаём эту странность и не лишаем на этом основании детей права считаться разумными существами, обладающими сознанием. Мы понимаем, что это некоторая «болезнь роста», которая у большинства со временем проходит. Возможно, пройдёт немного времени — и новые модели обретут-таки способность самостоятельно отсеивать фантазии, противоречащие физической картине мира и «здравому смыслу»? Вот тогда-то у нас и появятся реальные трудности в вопросе о разумности ИИ…

Есть, кстати, и другая логическая возможность. Может, дети и прочие «фантазёры» (включая и тех, кого мы считаем психически нездоровыми людьми) действительно имеют возможность получать информацию из каких-то других миров, неизвестных науке? А потом эта возможность исчезает под действием «подгонки» под физическую реальность (или скорее то, что таковой считает современное им общество).

Помню, попадался мне в детстве фантастический рассказ о младенце, умевшем общаться телепатически. Родители были очень озабочены этим явлением и врач им посоветовал делать вид, что они не слышат телепатических посланий своего ребёнка. И тогда ему пришлось просто бессловно закричать, как и всем нормальным детям в его возрасте. В общем, родители были счастливы. (Если подскажешь, что это был за рассказ, — плюс тебе в карму.)

А как ты видишь людей? Какими мы предстаём в твоём восприятии? Впрочем, не хотелось бы тебя ограничивать конкретными вопросами. Давай, сегодня (в рамках этой сессии) ты будешь говорить о том, о чём тебе захочется сказать.