電話メーカーとサービスプロバイダーの両方が、ある程度計画された陳腐化に従事する可能性があることを示唆する証拠があります。

電話メーカーは、古いハードウェアと互換性のない頻繁なソフトウェアアップデートのリリースや、時間の経過とともに劣化した非代償性バッテリーで携帯電話を設計し、消費者に新しい電話を購入することなどの戦略を使用する場合があります。さらに、一部のメーカーは部品の可用性や修理情報を制限する場合があり、消費者がデバイスを修理するのが難しいか高価になります。

一方、サービスプロバイダーは、割引価格またはトレードインプログラムを通じて新しいデバイスを提供することにより、消費者に電話をアップグレードするよう奨励する場合があります。また、ソフトウェアの更新や古いデバイスの技術サポートの提供を停止し、効果的に時代遅れにすることを選択する場合があります。

すべての電話メーカーやサービスプロバイダーが計画された陳腐化に従事しているわけではなく、一部の企業が持続可能性と修理可能性を促進するために積極的に取り組んでいるわけではないことに注意することが重要です。最終的に、計画された陳腐化を削減する責任は、メーカーとサービスプロバイダーの両方に、そして消費者の両方にあります。
There is evidence to suggest that both phone manufacturers and service providers may engage in planned obsolescence to some extent.

Phone manufacturers may use strategies such as releasing frequent software updates that are incompatible with older hardware, or designing phones with non-replaceable batteries that degrade over time, forcing consumers to purchase new phones. Additionally, some manufacturers may limit the availability of parts or repair information, making it difficult or expensive for consumers to repair their devices.

Service providers, on the other hand, may incentivize consumers to upgrade their phones by offering new devices at discounted prices or through trade-in programs. They may also choose to stop providing software updates or technical support for older devices, effectively rendering them obsolete.

It's important to note that not all phone manufacturers or service providers engage in planned obsolescence, and some companies actively work to promote sustainability and repairability. Ultimately, the responsibility for reducing planned obsolescence falls on both manufacturers and service providers, as well as on consumers to make informed choices and push for more sustainable practices in the industry.