お金の再spresentsが働いていることを考えると、その仕事は生産と生産であることを考えると、自然界の人間にとって有用なものへの変化は、環境破壊が繁栄の本質であることを意味しますか？
Given that money respresents work owed, that work is production and production is the transformation of the natural world into things that are useful for humans, does that mean environmental destruction is the very essence of prosperity?