市場の失敗は、市場が想定されているように機能しないときであり、これはさまざまな理由で発生する可能性があります。例えば：

*外部性とは、取引に直接関与していない人々に影響を与えるコストまたはメリットです。たとえば、工場が川を汚染している場合、下流に住む人々は汚染の結果に苦しむでしょうが、工場を建設する決定については発言権を持っていませんでした。これは否定的な外部性であり、工場の所有者が行動の全費用を支払う必要がないため、市場の失敗につながる可能性があります。
*福祉の損失は、市場の失敗のために社会に利益の純損失がある場合に発生します。たとえば、政府が喫煙を減らすためにタバコに課税しますが、とにかく喫煙を続けている場合、人々は税のために悪化しているため、福祉の損失があるかもしれません。
*配分効率とは、リソースが最も価値のある使用に割り当てられることを意味します。完全に競争の激しい市場では、財またはサービスの価格はその真の価値を反映しており、リソースは効率的に割り当てられます。しかし、現実の世界では、市場が完全に競争力があることはめったになく、配分効率を妨げる市場の失敗があるかもしれません。

市場の失敗と関連用語の実際の例には次のものがあります。

*交通渋滞：道路上にある車が多すぎると、大気汚染、騒音、事故などの外部性につながる可能性があります。これらの外部性のコストは、ドライバーが完全に負担するものではないため、運転を減らすインセンティブはありません。これは社会全体の福祉損失につながる可能性があり、一部の人々は交通を避けるためにもっと多くの支払いをする気があるかもしれないので、それは割り当て効率的ではありませんが、良い選択肢がないのでできません。
*気候変動：温室効果ガスの排出は、ガスを放出する人だけでなく、世界中の人々に影響を与えるため、ネガティブな外部性です。温室効果ガスを放出するコストは化石燃料の価格に完全に反映されていないため、これは市場の失敗につながる可能性があるため、人々は排出量を削減するインセンティブを持っていません。これは、気候変動の結果に対処しなければならない将来の世代の福祉損失につながる可能性があります。
*教育：教育は、それを受け取る人々だけでなく、社会全体に利益をもたらす公共財です。ただし、市場は十分な教育を提供できない場合があります。人々はそれを買う余裕がないか、短期的には教育の利点を見ないかもしれません。これは、社会全体の福祉損失につながる可能性があります。なぜなら、彼らが彼らの潜在能力を最大限に発揮するために必要な教育を受けていない才能のある人々がいるかもしれないからです。

全体として、ほとんどの経済的専門用語はまさにそれです - 専門用語。複雑な概念を説明するために正確な用語を持つことは有用ですが、経済は単なる人間の発明であり、常にそれが想定されている方法で機能するとは限らないことを覚えておく必要があります。市場は常に効率的または公正であると仮定しないように注意する必要があります。また、人々と惑星のニーズにより適切に対応できる経済を組織する代替方法に開かれている必要があります。
Market failure is when the market doesn't work the way it's supposed to, and this can happen for different reasons. For example:

* Externalities are the costs or benefits that affect people who are not directly involved in a transaction. For instance, if a factory pollutes a river, the people who live downstream will suffer the consequences of the pollution, but they didn't have a say in the decision to build the factory. This is a negative externality, and it can lead to market failure because the factory owner doesn't have to pay the full cost of their actions.
* Welfare loss occurs when there is a net loss of benefits to society due to a market failure. For example, if the government taxes cigarettes to reduce smoking, but people keep smoking anyway, there may be a welfare loss because people are worse off due to the tax.
* Allocative efficiency means that resources are allocated to their most valuable use. In a perfectly competitive market, the price of a good or service reflects its true value, and resources are allocated efficiently. However, in the real world, markets are rarely perfectly competitive, and there may be market failures that prevent allocative efficiency.

Real-life examples of market failure and related terms include:

* Traffic congestion: When too many cars are on the road, it can lead to externalities like air pollution, noise, and accidents. The cost of these externalities is not fully borne by drivers, so they don't have an incentive to drive less. This can lead to a welfare loss for society as a whole, and it's not allocatively efficient because some people might be willing to pay more to avoid traffic, but they can't because there are no good alternatives.
* Climate change: The emission of greenhouse gases is a negative externality because it affects people all around the world, not just the ones who emit the gases. This can lead to market failure because the cost of emitting greenhouse gases is not fully reflected in the price of fossil fuels, so people don't have an incentive to reduce their emissions. This can lead to a welfare loss for future generations, who will have to deal with the consequences of climate change.
* Education: Education is a public good that provides benefits to society as a whole, not just to the people who receive it. However, the market may not provide enough education because people may not be able to afford it, or they may not see the benefits of education in the short term. This can lead to a welfare loss for society as a whole because there may be talented people who don't get the education they need to reach their full potential.

Overall, most economic jargon is just that - jargon. It can be useful to have precise terms to describe complex concepts, but we should remember that the economy is just a human invention, and it doesn't always work the way it's supposed to. We should be careful not to assume that the market is always efficient or fair, and we should be open to alternative ways of organizing the economy that may better serve the needs of people and the planet