ホッブズとロックの契約主義は、政治的権力と国家権威の起源と正当化を説明する2つの哲学的理論です。どちらの理論でも、政治的権威と国家権力は、個人間の社会的合意または契約に由来すると主張しています。ただし、ホッブとロックの理論には、いくつかの同様の類似点と相違があります。

類似点：

両方の理論は、契約主義、つまり、政治的権力と国家権威が個人間の社会的合意または契約に起因するという考えに基づいています。
両方の理論は、個人の権利と安全を保護するために政治的権威が必要であると主張しています。
どちらの理論も、政治的力を平和と社会の安定を保証するツールと見なしています。
違い：

ホッブズとロックは、人間の性質について異なる視点を持っています。ホッブズにとって、人間の性質は利己的で暴力的ですが、ロックにとっては、人間は合理的であり、協力と平和に向けて自然な傾向があります。
ホッブズは絶対的な君主制を擁護し、ロックは限定的で代表的な政府を擁護します。ホッブズの場合、政治的権力は平和と社会の安定を保証するために絶対になければなりませんが、ロックにとっては、政治的権力を制限し、個人の権利を保護し、政府の抑圧を防ぐために分裂しなければなりません。
ホッブズは、個人が強力で集中化された政治力に対するすべての権利を放棄しなければならないと擁護し、ロックにとって、個人は政府が侵害することはできない自由や財産などの特定の自然権を保持します。
El contractualismo de Hobbes y de Locke son dos teorías filosóficas que explican el origen y la justificación del poder político y la autoridad estatal. Ambas teorías sostienen que la autoridad política y el poder estatal se derivan de un acuerdo o contrato social entre los individuos. Sin embargo, existen algunas semejanzas y diferencias clave entre las teorías de Hobbes y Locke.

Semejanzas:

Ambas teorías se basan en el contractualismo, es decir, en la idea de que el poder político y la autoridad estatal se originan a partir de un acuerdo o contrato social entre los individuos.
Ambas teorías sostienen que la autoridad política es necesaria para proteger los derechos y la seguridad de los individuos.
Ambas teorías ven al poder político como una herramienta para garantizar la paz y la estabilidad social.
Diferencias:

Hobbes y Locke tienen perspectivas diferentes sobre la naturaleza humana. Para Hobbes, la naturaleza humana es egoísta y violenta, mientras que para Locke, los seres humanos son racionales y tienen una tendencia natural hacia la cooperación y la paz.
Hobbes defiende una monarquía absoluta, mientras que Locke defiende un gobierno limitado y representativo. Para Hobbes, el poder político debe ser absoluto para garantizar la paz y la estabilidad social, mientras que para Locke, el poder político debe ser limitado y dividido para proteger los derechos individuales y prevenir la opresión del gobierno.
Hobbes defiende que los individuos deben ceder todos sus derechos a un poder político fuerte y centralizado, mientras que para Locke, los individuos retienen ciertos derechos naturales, como la libertad y la propiedad, que no pueden ser violados por el gobierno.