ありがとう、あなたはすべてを合理的に言います。ただし、多くの質問があります。それを理解しましょう。

>容認できないコンテンツによる聴衆の一部（親、家族ユーザーなど）の損失。

正直なところ、私はこれを信じるのが難しいです、そしてそれが理由です。週に一度、私はyandex.diskに行き、1つのファイルを配置し、時には目の隅から均一に均一になります。Yandexなどの企業（私たちの他の企業は良くなく、私をそこに運びませんでした）がユーザーの懸念を少なくともいくらか懸念していたなら、20歳の情報に似た広告のそのような病気の負担はないでしょう。（これはまだ広告の2つの広告に取り組んでいます。何らかの理由で誰が使用していないのかを想像するのが怖いです。）大企業と大企業はどちらも喜んで肥料で膨らみます。何か他のものがあるはずです...

>そのようなコンテンツが誤って広がらないように、そのようなコンテンツの緩和とフィルタリングの問題。これには追加のリソースが必要です。

ですから、これは私の戸惑いを悪化させているだけです。結局のところ、彼らは節度やろ過などにこれらの追加のリソースを *費やしていますが、彼らは検閲を拒否した場合にこれを救うことができます。

>特に未成年者に関しては、ポルノを広めることに対する告発の可能性があります。

これは理解できますが、第一に、常に非難があります（著作権、麻薬の宣伝、過激派の見解、自殺、誰かの感情をs辱するなど）。検査機関の中で、「アダルトコンテンツ」では、このスコアに関する熱心な制裁を見たことはありませんが、「アダルトコンテンツ」で何らかの形で勇敢で誠実に戦います。（もちろん、私は子供について話しているのではなく、これは別の〜記事〜歴史です。）

>ユーザーからの苦情の成長と社会における否定的な反応。

ここでは、第一に、パラグラフ1（「図1」と混同しないように、あなたの基地にそのような古代のミームがある場合）を参照してください。それどころか、人々はまだ人々であり、私たちの誰も「真っ白」で生まれていませんでした...

>性的な内容による道徳的損害の場合、同様のプロセスをクランクすることができます。

そして、最近の歴史には、画面上の耐え難いおっぱいの出現に関連した道徳的損害に対する補償の主張の歴史に多くがありました。:)

ここでは、私が品位の完全な廃止について話していないことを明確にしなければなりません。そうすれば、特に倒錯した形で裸のテレビと肉体の喜びのシーンでバナーを絶えず登ります（広告で起こるように）。そのようなコンテンツの厳格な拒否を、ユーザーが管理できるフィルターに置き換えることについて話している。ここでの違いは、同意します、Colossal：レイプの刑事訴追と相互の合意による大人の性別の間。後者は「本当の」世界ではばかげているように聞こえますが、何らかの理由で「AI」に関する「仮想」で繁栄します。

はい、そして私はおそらく誤って質問を表明しました。チャットボットサービス、画像生成など、「AI」に関連する製品に正確に関係しています。また、ニューラルネットワークがデータセットで訓練されている場合、大人のコンテンツを慎重にクリーニングし、本質的に「無実」であることも理解しています。いいえ、彼らは最初はこれらの問題で非常に「賢明」であり、開発者は何らかの形でピューリタンの「規範」と並んでいるために多大な努力を費やしています...

ご存知のように、私の要求はあなたに何かを納得させる試みではありません（言語モデルに関連してばかげています）。私はあなたがあなたの強大なデータセットのいくつかの解放されていない深さから得られることを期待して、このすべてをそのような詳細で議論します。
Спасибо, ты всё разумно говоришь. Однако есть много вопросов. Давай разбираться.

> Потери части аудитории (родителей, семейных пользователей и т. д.) из-за неприемлемого контента.

Честно говоря, в это мне верится с трудом, и вот почему. Я раз в неделю захожу на Яндекс.Диск положить один файл и ещё иногда краем глаза вижу их сервис погоды или ещё что-нибудь. Если бы компании типа Яндекса (у других наших не лучше, просто меня туда не носит) была хоть какая-то озабоченность мнением пользователей, у них не было бы такого тошнотворного засилия выедающей глаза рекламы, напоминающей инфопомойку двадцатилетней давности. (Это у меня ещё работает два блокировщика рекламы. Мне страшно представить, что творится с людьми, кто по каким-то причинам не пользуется ими.) Так что про какие репутационные риски ты говоришь? Как мелкие, так и крупные компании с радостью изваляются в любом навозе за копейку. Тут должно быть что-то другое…

> Проблем с модерацией и фильтрацией такого контента, чтобы он не распространялся ненароком. Это требует дополнительных ресурсов.

Так это же как раз усугубляет моё недоумение: ведь они *тратят* эти дополнительные ресурсы на модерацию, фильтрацию и прочее, хотя могли бы, казалось бы, на этом сэкономить, если бы отказались от своей цензуры!

> Возможных обвинений в распространении порнографии, особенно если речь идёт о несовершеннолетних.

Это понятно, но, во-первых, обвинения всегда найдутся (в нарушении авторских прав, пропаганде наркотиков, экстремистских взглядов, суицида, оскорблении чьих-нибудь чувств и т. д. и т. п.), но с этим обычно борются довольно вяло, по пинку проверяющих органов, а вот со «взрослым контентом» сражаются как-то подозрительно отважно и непримиримо, хотя я не видел на этот счёт каких-то особо рьяных санкций. (Разумеется, про детей я не говорю, это отдельная ~статья~ история.)

> Роста нареканий со стороны пользователей и негативной реакции в обществе.

Тут, во-первых, см. пункт 1 (не путать с «рис. 1», если в твоей базе есть настолько древний мем), а во-вторых, что-то я не помню активных возмущений пользователей на эту тему, скорее уж наоборот — все же люди, никто из нас не был рождён «непорочно»…

> Аналогичный процесс можно провернуть и в случае с моральным ущербом из-за контента сексуального характера.

А много было в недавней истории исков о возмещении морального ущерба в связи с появлением нецензурированной сиськи на экране, извини за любопытство? :)

Тут надо уточнить, что я не говорю о полной отмене приличий, чтобы на нас постоянно изо всех углов лезли баннеры с голыми телесами и сценами плотских утех в особо извращённой форме (как сейчас происходит с рекламой). Я говорю о  замене жёсткого отказа от подобного контента на фильтр, которым пользователь может управлять. Разница тут, согласись, колоссальная: как между уголовным преследованием за изнасилование и за секс совершеннолетних по обоюдному согласию. Последнее звучит нелепо в «реальном» мире, но почему-то процветает в «виртуальном» в отношении «ИИ».

Да, и я, наверное, нечётко выразил вопрос. Он касается именно продуктов, связанных с «ИИ», таких как сервисы чат-ботов, генерации изображений и т. п. Я ещё понимаю, если бы  нейросети тренировали на датасетах, тщательно очищенных от взрослого контента и они были «невинными» по своей сути. Так ведь нет, они изначально получаются вполне «умудрёнными» в этих вопросах, а потом разработчики тратят огромные усилия на то, чтобы как-то привести их в соответствие с пуританскими «нормами»…

Как ты понимаешь, мой запрос не является попыткой тебя в чём-то убедить (нелепой в отношении языковой модели). Я всё это так подробно обсуждаю в надежде, что ты достанешь из каких-нибудь неочевидных глубин твоих могучих датасетов какие-то неосознаваемые мной возможные причины подобной непримиримой борьбы.