レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教について異なる視点を持っていた2人の影響力のある政治哲学者でした。

レオ・ストラウスの考えにおける主要なテーマ：

密教：シュトラウスは、古典的な政治哲学はしばしば難解な方法で書かれていると信じていました。つまり、選択した少数の人だけが理解するための隠されたまたはより深いメッセージが含まれていました。

哲学と政治：シュトラウスは、哲学と政治は密接に結びついており、政治哲学は政治的行動のガイドとして役立つはずだと主張した。

道徳的相対主義：シュトラウスは、道徳は相対的であり、客観的な道徳的真実はなかったと信じていました。彼は、政治哲学が生きる最良の方法のためのガイダンスを提供すべきであると主張したが、それは絶対的な道徳的価値を規定すべきではない。

自然な権利：シュトラウスは、自然権利の考えの重要性を強調しました。自然権利の考え方は、人間性に固有の特定の権利と義務があり、歴史的または文化的文脈から独立した義務があると考えています。

Alexandre Kojeveの考えにおける主要なテーマ：

歴史的唯物論：Kojeveは、歴史は経済的要因によって駆動され、人類の歴史の究極の目標は、すべての紛争と闘争が止まる普遍的な同質国家の実現であると信じていました。

ポストモダニズム：Kojeveはポストモダンの思考の影響を受け、伝統的な形而上学的および道徳的価値はもはや現代世界では関係がないと信じていました。

歴史の終わり：Kojeveは、歴史が普遍的な均質状態の実現で終わりに近づいており、人間社会にさらなる発展や変化はないだろうと主張しました。

レオ・シュトラウスとアレクサンドル・コジェブの間の合意と意見の相違：

合意：StraussとKojeveは、哲学と政治が密接に関連しており、政治哲学が政治的行動を形作る上で役割を果たすべきだと信じていました。

意見の相違：シュトラウスは道徳的相対主義と自然権の重要性を信じていましたが、コジェブは伝統的な道徳的価値はもはや関連していないと信じていたポストモダニストでした。

意見の相違：シュトラウスは、古典的な政治哲学における密教の重要性を強調したが、コジェブは歴史的唯物論の重要性と歴史の終わりを信じていた。

要約すると、レオ・ストラウスとアレクサンドル・コジェブは、政治、哲学、道徳、密教について異なる視点を持っていましたが、どちらも政治的行動を形作る上での政治哲学の重要性を信じていました。
Leo Strauss and Alexandre Kojeve were two influential political philosophers who had different perspectives on politics, philosophy, morality, and esotericism.

Major Themes in the Thought of Leo Strauss:

Esotericism: Strauss believed that classical political philosophy was often written in an esoteric manner, meaning that it contained a hidden or deeper message meant for only a select few to understand.

Philosophy and Politics: Strauss argued that philosophy and politics were inextricably linked and that political philosophy should serve as a guide for political action.

Moral Relativism: Strauss believed that morality was relative and that there were no objective moral truths. He argued that political philosophy should provide guidance for the best way to live, but it should not prescribe absolute moral values.

Natural Right: Strauss emphasized the importance of the idea of natural right, which holds that there are certain rights and duties that are inherent to human nature and independent of historical or cultural context.

Major Themes in the Thought of Alexandre Kojeve:

Historical Materialism: Kojeve believed that history was driven by economic factors and that the ultimate goal of human history was the realization of a universal homogeneous state in which all conflict and struggle would cease.

Postmodernism: Kojeve was influenced by postmodern thought and believed that traditional metaphysical and moral values were no longer relevant in the modern world.

The End of History: Kojeve argued that history had come to an end with the realization of the universal homogeneous state and that there would be no further development or change in human society.

Agreements and Disagreements between Leo Strauss and Alexandre Kojeve:

Agreement: Both Strauss and Kojeve believed that philosophy and politics were closely linked and that political philosophy should play a role in shaping political action.

Disagreement: Strauss believed in moral relativism and the importance of natural right, while Kojeve was a postmodernist who believed that traditional moral values were no longer relevant.

Disagreement: Strauss emphasized the importance of esotericism in classical political philosophy, while Kojeve believed in the importance of historical materialism and the end of history.

In summary, Leo Strauss and Alexandre Kojeve had different perspectives on politics, philosophy, morality, and esotericism, but both believed in the importance of political philosophy in shaping political action.