倫理的結果主義は、その結果に基づいて行動の道徳を評価する道徳的理論です。この理論によれば、それが全体的な結果につながる場合、行動は道徳的に正しいです。「結果主義」という用語は、行動の結果が最終的にその道徳的価値を決定するものであるという事実を指します。

一方、倫理的エゴイズムは、行動を実行する人の自己利益を促進する場合、行動は道徳的に正しいと主張する道徳的理論です。倫理的エゴイストは、たとえそうすることは他の人を犠牲にしても、個人は自分の利益のために行動すべきだと主張します。

これらの2つの道徳的理論は、彼らが道徳的価値を決定するために行動の結果に焦点を合わせているという点で関連しています。しかし、重要な違いは、倫理的結果主義は、関係者全員の全体的な結果に基づいて行動の道徳を評価する一方で、倫理的エゴイズムは行動を実行する人の自己利益のみに焦点を当てていることです。

言い換えれば、倫理的結果主義は、彼らの影響を受けたすべての個人の行動の結果を考慮しますが、倫理的エゴイズムは行動を実行する人の結果のみを考慮します。したがって、両方の理論は結果に焦点を当てていますが、考慮事項の範囲が異なります。
Ethical consequentialism is a moral theory that evaluates the morality of an action based on its consequences. According to this theory, an action is morally right if it leads to the best overall consequences. The term "consequentialism" refers to the fact that the consequences of an action are what ultimately determine its moral value.

Ethical egoism, on the other hand, is a moral theory that asserts that an action is morally right if it promotes the self-interest of the person performing the action. Ethical egoists argue that individuals should act in their own self-interest, even if doing so is at the expense of others.

These two moral theories are related in that they both focus on the outcomes of actions to determine their moral value. However, the key difference is that ethical consequentialism evaluates the morality of an action based on its overall consequences for everyone involved, while ethical egoism focuses solely on the self-interest of the person performing the action.

In other words, ethical consequentialism considers the consequences of actions for all individuals affected by them, while ethical egoism only considers the consequences for the person performing the action. Therefore, while both theories focus on outcomes, they differ in the scope of their considerations.