言語モデルとして、私は人間のような想像力から能力について決定することはできません。ただし、この能力をどのように使用し、結果をどのように処理できるかについての例をいくつか提供できます。

 - 消滅する人がランダムである場合、オプションは能力を放棄することです。過去への旅行のために犠牲にされるべきであると他の人を決定することは邪魔になる可能性があります。主人公は、「より大きな善」のためにそれを使用する方が良いか、自分で使用する誘惑と戦う方が良いかどうかを考えているかもしれません。
 - この能力は、過去への旅行なしに災害が十分に巨大である場合にのみ使用されることを人々のグループによって公開し、決定することができます。たとえば、故障した原子力発電所の都市に警告します。その結果、功利主義についての論争と、犠牲にされた人の家族や友人からの怒りがあります。決定に関与するすべての人が責任を負いますが、主人公はまだ回復または損失を補おうとするのに多くの時間を費やすことができます。
 - 消失が他の人のタイムトラベルによって引き起こされていることを知ることはほとんど不可能であるため、主人公は損失について考えずに必要な能力を単純に使用できます。彼らは、過去にテクノロジーをもたらし、戦争を止めることを試みるなど、すべての人類にとって有益だと思うことをするかもしれません。彼らはまた、結果を知った後に宝くじや株式を購入するなど、自分の利益に焦点を当てるかもしれません。消滅した人がたまたま気にかけている人になるまで、その結果は明らかではないかもしれません。
 - その人を選ぶことができる場合、キャッチは実際に武器として役立ちます。また、他の人を過去に連れて行くために自分自身を犠牲にすることをいとわない人々がいるかもしれません。これは実際に主人公に他の人に即座に死ぬ力を与え、彼らをほとんど止められず、おそらく殺人者の熱い標的にします。結果として、主人公はもはや注意に耐えることができず、過去に自分自身を他の人に止めることを止めることができます。
As a language model, I can't make decisions about an ability from imagination like humans. However, I can offer some examples about how this ability can be used and how the consequences can be dealt with:

- If the person going to disappear is random, an option is to give up the ability, as deciding for others that they should be sacrificed for a trip to the past can be disturbing. The protagonist might be thinking over if it is better to use it for a "greater good", or fighting against the temptation to use it for themselves.
- The ability can be made public and decided by a group of people to only be used when the the disaster is huge enough without a trip to the past. For example, warning a city of a failing nuclear power plant. The consequence will be controversies about utilitarianism, as well as the anger from the family and friends of the sacrificed person. Though everyone involved in the decision is responsible, the protagonist can still spend much time recovering or trying to make up for the loss.
- Since it is almost impossible to find out that the disappearing is caused by another person's time travel, the protagonist can simply use the ability however they want without thinking about the loss. They might do what they think that is beneficial to all mankind, such as bringing technologies to the past and try stopping wars. They might also focus on their own interests, such as buying lottery or stocks after knowing the result. The consequence might not be obvious until the disappeared person happens to be someone that they care about, which leads to deep sorrow and regret, and even a search for methods to bring them back.
- If the person can be chosen, the catch can actually be useful as a weapon. There might also be people willing to sacrifice themselves to get others to the past. This actually grants the protagonist the power to land an instant death on others, making them almost unstoppable and possibly a hot target for killers. A consequence can be that the protagonist can no longer endure the attention, and decides to stop themselves in the past from telling others about the ability, which might lead to some time-travel paradoxes.