建築家を雇うために家を建てるために雇うことのイデオロギーを評価するためのさまざまな視点があります。
1つ目は、建築家が建設プロジェクトを企業することが不可欠であるため、法的視点です。以前はリグガーとして知られていたビルダーであったプロジェクトとビルダーに署名する人が異なるエンティティである可能性がありますが。設計と作業の実現との分離は、最終フィニッシュに最初の期待を苛立たせる可能性があります。
したがって、建築家がプロジェクトを実行するか、作業の監督（および/または雇用）を運ぶかどうかを決定する必要があります。過去数十年の研究は、それが住んでいる家の構造とスタイリングに直面した人間の気分との関係を証明しています。空間と光の適切な分布は、ストレス軽減に特別な発生率を備えたポジティブな気分を持っています。
建築家を雇ったり、別の建築家の前で建築研究を雇ったりする場合、決定的な要因がコストであり、最小化しようとすることが一般的です。最も経済的な研究を雇うか、そのために実行されるタスクを制限するかのいずれか。この観点から、家の建設は、おそらく大多数のユーザーの生活において最も重要な経済プロジェクトであり、住宅が長年支払うべき住宅ローンを伴うことを強調することは興味深いことです。したがって、それに関連するコストを相対化することをお勧めします。このためには、私たちが決定を下すのに役立つ質問をする可能性があります。プロジェクトに署名するためだけに、それを雇うことに対して作業全体のために建築家を雇うことはどのようなコストですか？総コストの何パーセント？何平方メートルを利用できますか？そのうちの数はいくつですか？デザインの光の分布を考慮しましたか？私は資料を考慮に入れましたか？私は代替案にアプローチしましたか？私は自分の頭の中で投影する結果が好きですか？または、別の研究の前である研究を雇うときでさえ、私たちは自分自身に尋ねることができます。それぞれが以前にどのようなプロジェクトを行ったことがありますか？どれが一番好きですか？最終的なコストと比較して、研究の違いはいくらですか？これらの質問は、雇用に関する利点と短所に関する情報を提供できます。
最後に、仕事の実現の視点を考慮しましょう。作業の下請けを実行する建築家（または建築研究）、または作業の監視と監督を実行する場合、計画と実行の間の調和を可能にします。フェイスツーフェイスコントロールは、計画された逸脱への逸脱を可能にし、実行中の不便の可能性に対するより良い適応性、プロジェクトで定義された材料がより安価な材料を使用することのピカレスクを回避することを確認します。実行中の適切な監督は、隠れた悪のリスクを軽減し、仕上げの質を高めるのに役立ちます。さらに、建築家はクライアントとの主要な対談者になることができ、建設に参加できる残りの下請けを監督および制御する必要がありません。
要約すると、建築家は異なる視点から家の建設に価値をもたらします。家は家にあり、安全で保護され、落ち着いていると感じる空間でなければならないので、感情的です。空間的な観点から、それは空間を最適化する建築家の専門だからです。別の視点は、実行、材料の品質と制御の向上、計画の監視、仕上げ、建設マネージャーへの取引の視点です。そして、経済的観点からは、建築家のコストを単独で分析することをお勧めしませんが、作業の総量とそれが媒体に追加できる価値と比較して長期的に追加されます。
Existen diferentes perspectivas sobre las que valorar la ideonidad de contratar un arquitecto para construir una casa. 
La primera es la perspectiva legal puesto que es imperativo que el arquitecto firme el proyecto de construcción. Si bien existe la posibilidad de que la persona que diseña y/o firma el proyecto y el constructor, antiguamente conocido como aparejador, sean entidades distintas. La desvinculación entre el diseño y la realización de la obra puede repercutir en el acabado final frustrando las expectativas iniciales.
Por tanto, debemos decidir si el arquitecto va a realizar sólo el proyecto o llevará labores de supervisión (y/o contratación) de la obra. Los estudios de las últimas décadas han probado la relación entre el estado anímico del ser humano frente a la estructura y estilismo del hogar en el que reside. Una buena distribución del espacio y de la luz tiene produce estados de ánimo positivos con especial incidencia en la reducción del estrés.
A la hora de contratar un arquitecto, o incluso de contratar un estudio de arquitectura frente a otro es común que un factor decisivo sea el coste y se trate de minimizar. Ya sea contratando el estudio más económico o limitando al máximo las tareas a realizar por el mismo. Desde esta perspectiva es interesante resaltar que probablemente la construcción de un hogar sea el proyecto económico más importante en la vida de la mayoría de usuarios, para quienes un hogar conllevaba una hipoteca de muchos años a pagar. Por ello, es recomendable relativizar los costes asociados al mismo. Para ello existe la posibilidad de realizarse preguntas que nos ayuden a tomar una decisión. ¿Qué coste supone contratar al arquitecto para toda la obra frente a contratarlo sólo para firmar el proyecto? ¿Qué porcentaje supone del coste total? ¿Cuántos metros cuadrados tengo disponibles y cuántos de ello son útiles? ¿He tenido en cuenta la distribución de la luz en el diseño? ¿he tenido en cuenta los materiales? ¿he abordado alternativas? ¿Me gusta el resultado que proyecto en mi cabeza?. O incluso, a la hora de contratar un estudio frente a otro podemos preguntarnos; ¿Qué proyectos ha realizado cada uno anteriormente? ¿Cuáles me gustan más? ¿Qué % supone la diferencia entre estudios frente al coste final? Estás preguntas pueden darnos información a cerca de las ventajas y desventajas sobre la contratación.
Por último, tomemos en cuenta la perspectiva de realización de la obra. Cuando el  propio arquitecto (o estudio arquitectónico) el que lleve la subcontratación de la obra, o quien realiza labores de seguimiento y supervisión de la obra, permite la armonía entre lo planeado y la ejecución. Un control presencial permite ajustar desviaciones frente a lo planeado, una mejor adaptabilidad a posibles inconvenientes durante la ejecución, comprobación de que se utilizan los materiales definidos en le proyecto evitando la picaresca de utilizar materiales más baratos. Una buena supervisión durante la ejecución ayudará a mitigar el riesgo de vicios ocultos así como aumentar la calidad de los acabados de los acabados. Además, el arquitecto puede ser el interlocutor principal con el cliente, evitando que este tenga que supervisar y controlar al resto de subcontrataciones que pudieran participar en una construcción.
En resumen, el arquitecto aporta valor a la construcción de una casa desde diferentes puntos de vista. El emocional, dado que la casa es el hogar y debe ser un espacio en el que sentirse seguro, protegido y tranquilo. Desde el punto de vista espacial, dado que es la especialidad del arquitecto optimizar los espacios. Otra perspectiva es la de la ejecución, aumentando la calidad y el control en materiales, seguimiento del plano, acabados y trato con el jefe de obra. Y desde el punto de vista económico, donde no se recomienda analizar el coste del arquitecto aisladamente, sino comparado frente al monto total de la obra y al valor que pudiera añadir en el medio, largo plazo.