ソースで大気の汚染を禁止することは、干し草の山で針を集めようとすることは無駄になることは前進する唯一の方法だと思います。後で収集するためだけに炭素を放出するのはなぜですか？金融コストベースのスキームは道徳的に問題があります。何かが間違っていて非倫理的であれば、まったくやるべきではないため、高価になると、金銭的な手段が少ない人は利用できませんが、より多くの財政的手段を持つ人々は自分の税金を支払うことができます。ある意味で罪を犯し、それは差別的です。
I think prohibiting pollution of atmosphere at source is only way to go forward, trying to collect needles in haystacks is futile. Why emit the carbon just to collect it later? Any financial cost based scheme is morally problematic, if something is wrong and unethical it must not be done at all, making it expensive makes it only unavailable to people with less financial means, but the people with more financial means can pay the tax of their sins in a sense, and it is discriminatory.