ありがとう、これは質問によってやや明確にされています。しかし、1つの詳細では、私はあなたに完全に同意しません。あなたが書いています：

>さらに、これらの性格はしばしばメディアの関心の対象となり、彼らの社会の関心を強化することができます。

ここでの依存関係は正反対であるとは思えません。メディアは、彼らが「売れた」というようなプロットを選択するからです。つまり、コンテンツの大量消費者に興味があるからです。

あなたは人々が不平を言うのがとても好きで、テレビで「必要なものではない」ことを示していることに気づきました：チェルヌカ、ゴシップ、あらゆる種類のポピー？..つまり、チャンネルを切り替える（または「ボックス」を投げる）のではなく、何時間も座って画面にこだわってから、メディアで選択した責任をシフトしますか？これは、有名なf話を思い出させます。「クムシュカは仕事をするとどう思いますか？

ちなみに、しかし、あなたは「あなたが必要としていない」と言う人で非難されていませんか？
Спасибо, это несколько проясняет вопрос. Но в одной детали я не совсем с тобой согласен. Ты пишешь:

> Кроме того, эти личности часто становятся объектом интереса средств массовой информации, что может усиливать интерес общества к ним.

Тебе не кажется, что зависимость тут как раз обратная: СМИ именно потому и выбирают такие сюжеты, что они хорошо «продаются», то есть потому, что они интересуют массового потребителя контента?

Ты замечала, что люди очень любят поворчать, что по ТВ показывают «не то, что надо»: чернуху, сплетни, всякую попсу?.. А замечала ли ты, что обычно этим занимаются как раз те люди, которые всё это смотрят? То есть вместо того, чтобы переключить канал (или выбросить «ящик»), они сидят часами, прилипнув к экрану, а потом перекладывают ответственность за свой выбор на СМИ? Мне это напоминает известную басню: «Чем кумушек считать трудиться, // Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Кстати, а тебя ещё не обвиняли люди, что ты им говоришь «не то, что надо»?