現在、本質的なニーズをカバーできる普遍的なベーシックインカムを導入した国はありませんが、テストや仕事の要件なしに1人あたり1600ドルの年間配当を提供するアラスカパーマネントファンド配当（PFD）など、一部のプロジェクトが進行中です。これらのプロジェクトと現在の状況によると、いくつかの可能な要件があります。

 - 徐々に開始します。UBIの実装は、より脆弱で仕事をする可能性が低い人々のグループから始まることができます。たとえば、18歳未満の子供と高齢者の普遍的な収入。
 - コストを制御します。UBIは、同じレベルの手段でテストされた最低収入保証と比較して大幅にコストがかかります。つまり、システムは、受け取るベーシック収入でほとんどの納税者にコストの増加を相殺する必要があります。
 - より多くのチャンスを提供します。PFDがアラスカの「怠iness」をあまり奨励しない理由は、自己投資のために配当を使用できるからです。UBIをより効果的にするために、社会は人々がより価値のある活動にそれを使う機会を人々に提供する必要があります。
 - 影響に応じて。UBIは、正規化されたものではなく、影響に対する緊急対応として開始できます。たとえば、Covid-19パンデミック中のUBIおよび同様の提案に関する議論の高まり。
Currently, no country has introduced a universal basic income that can cover essential needs, but some projects are going on, such as the Alaska Permanent Fund Dividend (PFD) which provides an annual dividend of $1600 per person without means test or work requirement. According to these projects and the current situation, here are several possible requirements:

- Start gradually. The implementation of UBI can start from groups of people that are more vulnerable and unlikely to have a job. For example, a universal income for children under 18 and seniors.
- Control the cost. A UBI would cost significantly more compared to a means-tested minimum income guarantee of the same level, which means the system needs to offset the increased cost to most taxpayers with the basic income they receive.
- Offer more chances. A reason why PFD doesn't incentivize too much "laziness" in Alaska is that they get to use the dividend for self-investment. To make UBI more effective, society needs to offer people chances to spend it on more valuable activities.
- In response to impacts. A UBI can begin as an emergency response to impacts instead of a normalized one. For example, the rising discussion on UBI and similar proposals during the COVID-19 pandemic.