誤症は必ずしも悪意がありません。それらは通常、間違った結論につながる可能性のある精神的なショートカットです。彼らが非常に一般的で危険な理由は、彼らが頻繁にそうであることですが、常に正しく、確かに本質的に正しくないからです。
検察官は、問題に精神力を使用することを避けるために、意図せずに精神的便宜としてそれを使用するかもしれません。彼らはしばしば過労です。それが悪意を持って行われている場合、最も悪い理由は、米国では少なくともほとんどすべての訴訟が何らかの有罪判決につながることです。これには検察官の側のゲームマンシップと司法取引が含まれることもありますが、多くの場合、裁判所制度は主に圧倒的な証拠（逮捕された麻薬の所持事件など）を含む事件を取り上げ、検察官は被告人の考え方に入ります。常に有罪です。最後に、検察官は単に正義に興味がないという可能性が存在します。
Fallacies aren't necessarily malicious. They are usually mental shortcuts that can lead to a wrong conclusion. The reason they are so common and dangerous is that they are often, but not always right and certainly not inherently right.
A prosecutor might unintentionally use it as a mental expedient to avoid using mental power on the problem. They are often overworked. If it's being done maliciously the least bad reason would be that in the US at least almost all court cases lead to a conviction of some sort. Sometimes this involves gamesmanship on the part of the prosecutor and plea deals, but often the court system mainly takes up cases with overwhelming evidence (such as caught-in-the-act drug possession cases) and the prosecutor gets into the mindset that the accused is always guilty. Finally, the possibility exists that the prosecutor simply isn't interested in justice.