Noam Chomskyの「製造同意」は、米国のマスメディアが権力者の監視員としてではなく、強力なエリートの利益に役立つと主張しています。チョムスキーと共著者のエドワード・ハーマンは、所有権、広告、ソーシング、フラック、イデオロギーという一般に届く前にニュースが通過する5つのフィルターを特定します。彼らは、これらのフィルターは、支配階級の利益に偏っているメディア環境をもたらすと主張しています。

Chomskyのメディア環境とは対照的に、ソーシャルメディア、ビッグデータ、および大規模なハイテク企業の台頭により、断片化された多様なメディアの景観が生まれました。一方では、Facebook、Twitter、YouTubeなどのソーシャルメディアプラットフォームは、世界中の幅広い情報と視点へのアクセスをユーザーに提供しています。一方、これらのプラットフォームは、ターゲットを絞った広告、情報普及、偽のニュースの拡散を通じて、強力なエンティティが世論を操作する手段を提供します。ビッグデータにより、個人を正確に追跡、分析、ターゲットにすることが可能になり、ハイテク企業は最大のメディア所有者の一部になりました。その結果、今日のメディア環境はより多様であり、企業および政治的関心の影響を強く受けています。
Noam Chomsky's "Manufacturing Consent" argues that the mass media in the US serves the interests of powerful elites, rather than serving as a watchdog of those in power. Chomsky and co-author Edward Herman identify five filters through which news is passed before it reaches the public: ownership, advertising, sourcing, flak, and ideology. They argue that these filters result in a media environment that is biased towards the interests of the ruling class.

Contrasting with Chomsky's media environment, the rise of social media, big data, and large tech firms has led to a fragmented and diverse media landscape. On one hand, social media platforms like Facebook, Twitter, and YouTube provide users with access to a wide range of information and perspectives from around the world. On the other hand, these platforms also provide the means for powerful entities to manipulate public opinion through targeted advertising, information dissemination, and the spreading of fake news. Big data has made it possible to track, analyze, and target individuals with precision, and tech companies have become some of the largest media owners. As a result, the media environment today is both more diverse and more heavily influenced by corporate and political interests.