自己犠牲は、自由社会の人間にとって個人的な選択です。あなたの元の質問では、あなたは「生きた」と言います。すべての人生が平等と見なされる場合、それは基本的な数学的な式になります：「自分自身」<'live'これは「利他主義」としても知られています。利他主義に関する優れた本と論文は、リチャード・ドーキンスによる「利己的な遺伝子」であり、彼は進化が多くの名で自己犠牲のために哺乳類を遺伝的に配線していると主張しています。

そうは言っても：いいえ、あなたは党の死後のパーティーを楽しむことができます...しかし、あなたが救った人々はそうするでしょう、そして私たちが各党の参加者に自動的に「1」を割り当てるならば、数学はそれがより良いパーティーになるだろうと決定しますあなたなしで。ただし、これはすべての個人の等しい価値を想定していますが、実際には人間の数学的価値を割り当てることは、特に自己犠牲などの個人の行動がほぼ貴重である場合に困難です。
Self-sacrifice is a personal choice for a Human in a free society. In you original question you say 'Lives' implying more than one. If all lives are considered equal, then it becomes a basic mathematical formula: 'myself' < 'Lives' This is also known as 'altruism'. An excellent book and thesis on Altruism is 'The Selfish Gene' by Richard Dawkins, where he makes the case that evolution has mammals wired genetically for self-sacrifice in the name of the many. 

That said: No, you would be able to enjoy your party post-death... But the people you saved would, and if we automatically assign a value of '1' to each party participant, mathematics dictates it would be a better party without you. However this assumes equal value of all individuals whereas in reality assigning humans mathematical values is difficult, particularly when the actions of an individual such as self-sacrifice are near priceless.