ホッブズとロックの契約主義は、個人が平和と安全を保証する権限に権利を与えるという考えに基づいた2つの政治理論です。しかし、両方の哲学者にはいくつかの重要な違いがあります。

類似点：

1.どちらも社会契約を信じています。ホッブズとロックは、個人が一緒にグループ化されていると信じており、平和と安全を保証する権限に対する権利の一部を放棄します。

2.彼らは法律と秩序の重要性を強調しています。両方の理論は、無秩序と暴力を避けるために社会と秩序のシステムを持つことの重要性を強調しています。

違い：

1.人間性：ホッブズは人間を利己的で暴力的で不cru慎なものと見なしますが、ロックは人間の性質は良好であり、社会はその行動に影響を与えると信じています。

2.政府の役割：ホッブズにとって、政府には絶対的な権力があり、個人の権利は完全に国家の権威の対象となります。一方、ロックは政府が制限されなければならず、個人の権利は譲渡不可能であり、保護されなければならないと考えています。

3.政府の正当性：ホッブズは、あらゆる形態の正当な政府は平和と安全を維持するものであると主張しますが、ロックは政府が人々の同意をもって行動し、個人の権利を保護する場合にのみ合法であると主張します。
El contractualismo de Hobbes y Locke son dos teorías políticas que se basan en la idea de que los individuos ceden algunos de sus derechos a una autoridad para garantizar la paz y la seguridad. Sin embargo, hay algunas diferencias importantes entre ambos filósofos.

Semejanzas:

1. Ambos creen en el contrato social: Hobbes y Locke creen que los individuos se agrupan juntos y ceden algunos de sus derechos a una autoridad para garantizar la paz y la seguridad.

2. Enfatizan la importancia de la ley y el orden: Ambas teorías destacan la importancia de tener un sistema de leyes y orden en sociedad para evitar la anarquía y la violencia.

Diferencias:

1. Naturaleza humana: Hobbes ve al ser humano como egoísta, violento y sin escrúpulos, mientras que Locke cree que la naturaleza humana es buena y que la sociedad influye en su comportamiento.

2. Papel del gobierno: Para Hobbes, el gobierno tiene un poder absoluto y los derechos individuales están completamente sujetos a la autoridad del estado. Locke, por otro lado, cree que el gobierno debe ser limitado y que los derechos individuales son inalienables y deben ser protegidos.

3. Legitimidad del gobierno: Hobbes sostiene que cualquier forma de gobierno legítimo es aquella que mantiene la paz y la seguridad, mientras que Locke sostiene que un gobierno es legítimo solo si actúa con el consentimiento de la gente y protege los derechos individuales.