米国中心の対応をお詫びします。裁判所の文書や法的事件は広くアクセスしたり公表されていない可能性があるため、他の国のマリファナの法律に関連して虚偽の陳述と偽造資料を含む特定のケースを見つけることは困難です。しかし、私は、マリファナの政策を形成する上で虚偽の情報が役割を果たした国の一般的な例を提供することができます。

インド：1980年代、インドは大麻を犯罪化するという国際的な圧力を受けていました。特に米国から。この間、大麻使用の危険性に関する虚偽または誇張された主張は、反薬物運動家とメディアによって流通していました。これらの主張には、大麻の使用が重度の精神疾患、犯罪行為をもたらし、より硬い薬への玄関口であったという概念が含まれていました。医師の署名や証言の改ざんに直接関係していませんが、これらの虚偽の声明と誤解は、1985年の麻薬および向精神薬（NDP）の下でインドの大麻を犯罪化するという世論と政府の決定を形成する上で役割を果たしました。

この例には、特定の法的事件や医師の署名や証言の改ざんは含まれないが、虚偽の情報が他の国の政策決定にどのように影響するかを示していることに注意してください。特定の国を念頭に置いている場合は、その国のマリファナの政策と関連する法的事件に関連するより多くの情報を見つけることができます。
I apologize for the U.S.-centric response. It can be challenging to find specific cases involving false statements and falsified material in relation to marijuana legislation in other countries, as court documents and legal cases may not be as widely accessible or publicized. However, I can provide a general example of a country where false information played a role in shaping marijuana policy.

India: In the 1980s, India was under international pressure to criminalize cannabis, particularly from the United States. During this time, false or exaggerated claims about the dangers of cannabis use were circulated by anti-drug campaigners and the media. These claims included the notion that cannabis use led to severe mental illness, criminal behavior, and was a gateway to harder drugs. While not directly involving the falsification of doctors' signatures or testimonies, these false statements and misconceptions played a role in shaping public opinion and the government's decision to criminalize cannabis in India under the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (NDPS) Act of 1985.

Please note that this example does not involve a specific legal case or the falsification of doctors' signatures and testimonies but demonstrates how false information can influence policy decisions in other countries. If you have a particular country in mind, I can try to find more information related to that country's marijuana policy and related legal cases.