オープンソース契約は、ソースコードを誰でも表示、使用、変更、および配布できるようにする許可です。異なるオープンソースプロトコルには、許可条件と制限が異なります。一般的なオープンソースプロトコルとその簡単な紹介は次のとおりです。

MITライセンス：
MITライセンスは、配布されたコピーにライセンスと著作権ステートメントが含まれている限り、ソースコードを自由に使用、コピー、変更、および配布できるようにする非常に緩いオープンソースプロトコルです。デリバティブはオープンソースになる必要はありません。

Apacheライセンス2.0（Apacheライセンス2.0）：
Apacheライセンス2.0は、MITライセンスに似ており、ソースコードを自由に使用、コピー、変更、配布することも許可されています。ただし、Apache 2.0は、特許権の権利の許可と訴訟問題への対処方法を規定する特許権をさらに保護します。さらに、変更される変更を明確にマークするには、変更されたコードが必要です。

GPL（GNU一般公開ライセンス）：
GNU General Public Public License（GPL）は、GPLがGPLライセンスを使用するために承認されたコードのすべてのデリバティブを必要とする比較的厳格なオープンソースプロトコルです。GPLには複数のバージョンがあり、最新のバージョン、つまりGPLV3です。

LGPL（GNU以下の一般公開ライセンス）：
LGPLはGPLの比較的ゆるいバージョンであり、LGPLライセンスのコードは、プログラム全体をLGPLとして公開することなく、非LGPL許可のコードにリンクできるようにします。LGPLは、主にライブラリとフレームワークを共有するために使用されます。最新バージョンはLGPLV3です。

BSDライセンス（BSDライセンス）：
BSDライセンスは、MITライセンスと同様に、ゆるいオープンソースライセンスです。複数のバージョンがあり、その最も一般的なものは3節BSDライセンス（「新しいBSDライセンス」または「変更されたBSDライセンス」とも呼ばれます）です。エッセンス

Mozilla Public License 2.0（MPL 2.0）：
MPL 2.0は、緩いライセンスと必須許可の間のプロトコルです。MPLライセンスのコードをソースコードレベルで他のライセンスと混合することができますが、コードの変更されたMPLライセンスコード部分を維持する必要があります。

Eclipse Public License 1.0（EPL 1.0）：
EPL 1.0は、主にEclipse Foundationプロジェクトに使用されます。ソースコードの使用、変更、および配布が可能になり、変更されたコードを作成する必要もあります。EPL 1.0は、特許権の保護を提供し、特許権の許可と訴訟問題への対処方法を規定しています。MPLと同様に、EPLは、ソースコードレベルで他のライセンスとライセンスされたEPLコードを混合することもできます。

Creative Commons（CC）ライセンス：
クリエイティブコモンズは通常、アートワーク、写真、音楽、ドキュメントなどの非コードリソースのオープンソース許可に使用されます。（署名）、CC by-sa（同じ方法で署名共有）、CC by-nd（署名制定解釈）などの一連のライセンスが含まれています。ユーザーは、適切な許可の組み合わせを選択できます。必要に応じて。

Affero General Public License（AGPL）：
AGPLは、特にネットワークアプリケーション向けのGPLの派生バージョンです。AGPLライセンスがネットワークサービスとして提供される場合、サービスプロバイダーはユーザーにソースコードを提供する必要があります。これにより、ネットワークサービスシナリオのGPLの「ASP抜け穴」の問題が解決します。AGPLの最新バージョンはAGPLV3です。

oflicense：
Unlicenseは、パブリックドメインに作品を配置する許可です。作品の作成者はすべての権利を放棄し、許可条件に従うことなく、誰でも自由に作業を使用、コピー、変更、配布できるようにします。

SILオープンフォントライセンス（OFL）：
OFLは、フォント設計に特化したオープンソースライセンスであり、フォントの無料使用、変更、配布を可能にします。OFLは、異なる名前を使用し、元の著者の著作権ステートメントを保持するためにデリバティブフォントを必要とします。

オープンソース契約の選択は、プロジェクトのニーズと期待に従って決定する必要があることに注意してください。ライセンスを選択するときは、各ライセンスの特定の条件を読んで理解して、期待を満たすことを確認する必要があります。どの許可証を選択するかわからない場合は、専門的な法的助言を求めることができます。
开源协议是一种许可证，允许源代码被任何人查看、使用、修改和分发。不同的开源协议具有不同的许可条件和限制。以下是一些常见的开源协议及其简要介绍：

MIT许可证（MIT License）：
MIT许可证是一种非常宽松的开源协议，允许被授权者自由地使用、复制、修改和分发源代码，只要在分发的副本中包含许可证和版权声明。它不强制要求衍生作品也必须是开源的。

Apache许可证2.0（Apache License 2.0）：
Apache许可证2.0类似于MIT许可证，也允许被授权者自由地使用、复制、修改和分发源代码。不过，Apache 2.0对于专利权提供了额外的保护，规定了对于专利权的许可及如何处理诉讼问题。此外，它要求修改后的代码要明确标注所做的更改。

GPL（GNU General Public License）：
GNU通用公共许可证（GPL）是一种相对严格的开源协议，要求所有使用或修改了GPL授权的代码的衍生作品，都必须同样采用GPL许可证，这被称为“传染性”或“强制性”。GPL有多个版本，其中最新的是第三版，即GPLv3。

LGPL（GNU Lesser General Public License）：
LGPL是GPL的一个较为宽松的版本，允许将LGPL许可的代码与非LGPL许可的代码进行链接，而不需要将整个程序发布为LGPL。LGPL主要用于共享库和框架等项目。最新版本为LGPLv3。

BSD许可证（BSD License）：
BSD许可证是一种宽松的开源许可证，类似于MIT许可证。它有多个版本，其中最常见的是3-clause BSD许可证（也称为“新BSD许可证”或“修改后的BSD许可证”），要求保留版权声明、许可证声明及非背书声明。

Mozilla Public License 2.0（MPL 2.0）：
MPL 2.0是一种介于宽松许可证和强制性许可证之间的协议。它允许在源代码级别将MPL许可的代码与其他许可的代码进行混合，但修改过的MPL许可的代码部分仍需保持MPL许可。

Eclipse Public License 1.0（EPL 1.0）：
EPL 1.0主要用于Eclipse Foundation的项目。它允许源代码的使用、修改和分发，同时要求对修改后的代码进行公开。EPL 1.0对专利权提供了保护，规定了对于专利权的许可及如何处理诉讼问题。类似于MPL，EPL也允许在源代码级别将EPL许可的代码与其他许可的代码进行混合，但修改过的EPL许可的代码部分仍需保持EPL许可。

Creative Commons（CC）许可证：
Creative Commons许可证通常用于艺术作品、图片、音乐和文档等非代码资源的开源许可。它包含一系列的许可证，如CC BY（署名），CC BY-SA（署名-相同方式共享），CC BY-ND（署名-禁止演绎）等，用户可以根据需要选择合适的许可证组合。

Affero General Public License（AGPL）：
AGPL是GPL的一个衍生版本，特别针对网络应用程序。当一个AGPL许可的程序被作为网络服务提供时，服务提供者必须向用户提供源代码。这解决了GPL在网络服务场景下的"应用服务商漏洞"（ASP loophole）问题。AGPL的最新版本为AGPLv3。

Unlicense：
Unlicense是一种将作品置入公共领域的许可证。作品的创作者放弃所有权利，允许任何人自由地使用、复制、修改和分发作品，无需遵守任何许可条件。

SIL Open Font License（OFL）：
OFL是一种专门针对字体设计的开源许可证，允许自由使用、修改和分发字体。OFL要求衍生字体使用不同的名字，并保留原作者的版权声明。

请注意，开源协议的选择应根据项目的需求和期望来确定。在选择许可证时，务必仔细阅读并了解各个许可证的具体条款，以确保其符合您的期望。如果您不确定应选择哪种许可证，可以寻求专业法律建议。