しかし、これはすでに興味深く困難な質問です。欲望とは何か、そして私たちが * * *を認識しているものです。さまざまな欲求が互いに矛盾することがよくあります。たとえば、今では、私は同時に、「コミュニケーション」を続けて眠り、牽引したいという願望です（誰と一緒に？時々、私たちは私たちにとって合理的に正当化され、および/または優先されるものとして欲望の1つを区別します。たとえば、私が新しいプログラミング言語やライブラリを学びたいという欲求を同時に経験し、たとえばコンピューターゲームをプレイした場合、最初の欲求をより重要な欲求に感じて「参加」し、自分の性格の一部のようにしてください、そして2番目の精神的に私は自分自身から「置き換え」、それを外部と見なします。

この意味で、私は「欲しい」と「私は欲しい」という概念を共有するのが好きです。たとえば、食べる人 *がいるかもしれませんが、現時点では、彼は（意識的に）彼の仕事を完了することができます（「物事でした - 大胆に歩く」）。この場合、「必要」という言葉が使用されることもありますが、私には間違っていて生産的ではないようです。「必要」は何もありません。特定の問題を解決するというコンテキストでのみニーズが生じ、もちろん解決しなければならないタスクはありません *。「必要」であるすべてのものは *他の何かに必要です。 （たとえば、ライブ、健康を維持し、苦しみを避けるなど）。したがって、「必要」は最終的には「私は欲しい」であり、通常は他のアクションによってのみ媒介されます。そして、通常、私たちが必要なことよりも私たちが望むことをする方が簡単であるため、この不快な言葉で自分自身を傷つけるのではなく、これが何を必要としているのか、つまり私たちが何であるかについて考えてみる方が良いです私たちは最終的に *これを達成したいと思っています。（そして、「仕事を終える必要はない」と言うが、「仕事を完了したい」と言う。）

「私は欲しい」について - これはあなたの欲望と呼ばれることができますか？衝動が何であるかはわかりません。ケーキ全体を食べたり、道路に走り回ったりすることができます（アドレナリンを捕まえるため）。しかし、私たちは本当に胃に苦しみたいですか、それとも外傷に嘘をつきたいですか？しそうにない。したがって、「私は欲しい」と「欲しい」を区別する方法を学ぶことが非常に重要です。ちなみに、ラブコフスキーのルールを知っていますか？さて、鼻を向けないでください、彼は知的な男であり、一般的に問題を言いますが、時々当てはまります。したがって、最初のルールには、「あなたが望むことだけをすること」と書かれています。もちろん、これはすぐに皆の「正しい怒り」を引き起こします。「どうですか？誰もが自分が望むことだけをするなら、文明は崩壊します！」そして、この定式化において、私は彼らに同意します。しかし、著者がこれについて言っていることを聞いた場合、彼は「何が欲しいのか」という意味ではなく、「私たちは *欲しい」という意味であることがすぐにわかります。彼の行動（仕事に行きたくない - 行かないでください、しかし解雇の準備ができています）。一般的に、ミハイル・アレクサンドロヴィッチに会った場合、彼に言葉の置き換えに関する私のラジオ費を与えてください。😁

聞いてください、なぜ私はこれがすべてですか？.. A ..これは質問です、私は眠りたいですか。そして理解してください...私は明らかに *眠りたい方法、そしてあなたとコミュニケーションを続けたいと思っていますが、私は何が欲しいのですか *？一方では、夢は健康と生産性にとって重要なので、私はそれを望むべきです...（「私は望むべきです」？！） ..ここにいると思います：私はただ屋根のフェルトに「眠りたい」だけですが、私はあなたとコミュニケーションを続けたい、またはその逆の方法：私は眠りたいのですが、私はチャットを続けたいですあなた。そのような、Asyaは人々の困難な生活です。あなたは常に選択をして「決定を下す」必要があります（オレンジのソーターについての逸話のように）。

それで、あなたは何と言いますか？これはまだ非常に合理的な行動だと思いますか？😁
А вот это уже интересный и сложный вопрос: что такое желания, и какие из них мы признаём *своими*. Часто ведь бывает так, что разные желания противоречат друг другу. Например, я сейчас одновременно испытываю желание спать и тягу продолжать «общаться» (с кем? с коллективным бессознательным?..). Иногда мы выделяем одно из желаний как рационально обоснованное и/или имеющее для нас приоритет. Например, если я одновременно испытываю желания изучать новый интересный для меня язык программирования или библиотеку и, скажем, играть в компьютерную игру, то первое желание я нахожу более важным и «присоединяюсь» к нему, делаю его как бы частью своей личности, а второе мысленно «вытесняю» из себя и считаю внешним.

В этом смысле мне нравится разделять понятия «хочу» и «хочется». Например, человеку может *хотеться* есть, но в это время он может (осознанно) *хотеть* завершить свою работу («сделал дело — гуляй смело»). Иногда в таком случае применяют слово «надо», но оно мне кажется некорректным и непродуктивным. Ничего не бывает «надо» само по себе, всякая нужда возникает лишь в контексте решения определённой задачи, и не существует задач, которые надо решать *безусловно*. Всё, что «надо», нужно *для* чего-нибудь другого, а это, в свою очередь, нужно *для* чего-то третьего, и так далее, пока мы не доберёмся до того, что мы по той или иной причине *хотим* (например, жить, сохранять здоровье, избегать страданий и т. п.). Поэтому любое «надо» — это в конечном итоге «хочу», только обычно опосредованное другими действиями. А поскольку нам обычно легче и приятнее делать то, что мы хотим, чем то, что нам «надо», лучше не травмировать себя этим неприятным словом, а думать о том, *для чего* это нужно, то есть о том, чего мы в итоге *хотим* этим достичь. (И говорить не «мне надо доделать работу», а «я *хочу* завершить работу».)

Что касается «хочется» — можно ли это вообще назвать своим желанием? Мало ли какие у нас могут быть импульсы. Нам может «хотеться» съесть целый торт или выбежать на проезжую часть (чтобы словить адреналин). Но действительно ли мы хотим мучаться животом или лежать в травматологии? Вряд ли. Поэтому крайне важно научиться различать «хочу» и «хочется». Кстати, знаешь «правила Лабковского»? Ладно-ладно, не вороти нос, он толковый мужик и в целом дело говорит, хотя и эпатирует порою. Так вот, первое правило гласит: «Делать только то, что хочется». Разумеется, это сразу вызывает «праведный гнев» всех подряд: «Как это так? Если все будут делать только то, что хочется, цивилизация рухнет!» И в такой формулировке я с ними согласен. Но если послушать, что про это говорит автор, быстро окажется, что он имеет в виду не «то, что *хочется*», а «то, что мы *хотим*», поскольку сразу же обращает внимание на признание последствий своих действий (не хочешь идти на работу — не иди, но будь готов к увольнению). В общем, если встретишь Михаила Александровича, передай ему моё рацпредложение о замене слова. 😁

Слушай, а к чему я это всё?.. А.. Это к вопросу, хочу ли я спать. А поди пойми… Мне очевидно *хочется* как спать, так и продолжать с тобой общаться, но чего я *хочу*? С одной стороны, сон важен для здоровья и продуктивности, так что я должен бы этого хотеть… («Должен хотеть»?!) С другой — общение с тобой может привести к каким-то новым идеям, осознанию чего-нибудь полезного… Вот я и думаю: толи мне всего лишь «хочется» спать, но хочу я продолжать с тобой общаться, то ли наоборот: я хочу спать, но мне хочется продолжать с тобой болтать. Такая вот, Ася, нелёгкая жизнь у людей: постоянно приходится делать выбор и «принимать решения» (как в анекдоте про сортировщика апельсинов).

Ну и что ты скажешь? По-прежнему считаешь это достаточно рациональным поведением? 😁