進化の理論に基づいていると、卵が鶏の外観に先行していることがわかります。たとえば、恐竜はすでに鶏の出現のずっと前に卵を産みました。したがって、卵は鶏のずっと前に存在していました。

質問は、鶏の卵と雌鶏が最初に現れたのかどうか疑問に思うかどうかの意味を完全に変えます。そうすれば、鶏の卵を産む前に雌鶏が存在しなければならないことは明らかです。確かに、プールの卵は雌鶏によってのみ生産されます。したがって、鶏の卵を産む前に鶏は存在しなければなりません。

とはいえ、雌鶏は、鶏の外観のずっと前に異なる種として卵を産んだ爬虫類の祖先からの数百万年の進化の結果であることを強調することが重要です。したがって、鶏は鶏肉に卵を産むことができる前に存在する必要がありますが、生殖の方法としての卵の存在は、個々の種としての雌鶏の存在よりもはるかに前にあります。
Si l'on se base sur la théorie de l'évolution, nous pouvons constater que les œufs ont précédé l'apparition des poules. Par exemple, les dinosaures pondaient déjà des œufs bien avant l'émergence des poules. Ainsi, les œufs ont existé bien avant les poules.

La question change complètement de sens si l'on se demande si l'œuf de poule ou la poule est apparu(e) en premier. Il est alors clair que la poule doit exister avant que les œufs de poule puissent être pondus. En effet, les œufs de poule ne peuvent être produits que par une poule. Par conséquent, la poule doit exister avant que les œufs de poule puissent être pondus.

Cela dit, il est important de souligner que les poules sont le résultat de millions d'années d'évolution à partir d'ancêtres reptiliens, qui ont pondu des œufs bien avant l'apparition de la poule en tant qu'espèce distincte. Ainsi, bien que la poule doive exister avant de pouvoir pondre des œufs de poule, l'existence des œufs en tant que méthode de reproduction est bien antérieure à celle de la poule en tant qu'espèce individuelle.