確かに、ここに「ランダム性にだまされた」という批判のいくつかがあります。

1.逸話的な証拠：一部の批評家は、タレブが厳密な統計分析ではなく、彼の議論を支持するために逸話的な証拠に大きく依存していると主張している。Talebは彼のポイントを説明するためにさまざまな例を利用していますが、一部の批評家は、彼が彼の主張をサポートするのに十分なデータを提供していないと感じています。
2.対立的なスタイル：タレブの執筆スタイルは、しばしば対立的かつ攻撃的であると説明されており、一部の読者は不快感を覚えています。強い言語を使用し、抜本的な一般化を行う傾向も批判を集めています。
3.実用的なアドバイスの欠如：「ランダムさに惑わされた」はリスクを管理するための実用的なアドバイスを提供しますが、一部の読者は、自分の意思決定に洞察を適用しようとしている個人または組織に十分な具体的なガイダンスを提供していないことで本を批判しています。
4.金融市場の過度の強調：一部の読者は、この本が金融市場に焦点を当てており、人生の他の分野におけるランダム性の役割に対処できないと主張しています。

これらの批判にもかかわらず、「ランダム性にだまされた」は、リスク管理と意思決定の分野で広く読まれ、影響力のある仕事であり続けています。人間の問題における運とランダム性の役割に重点が置かれていることは、出版以来、長年にわたって他の多くの本や理論に影響を与えてきました。
Sure, here are some of the criticisms of "Fooled by Randomness":

1. Anecdotal Evidence: Some critics argue that Taleb relies too heavily on anecdotal evidence, rather than rigorous statistical analysis, to support his arguments. While Taleb does draw on a variety of examples to illustrate his points, some critics feel that he does not provide enough data to support his claims.
2. Confrontational Style: Taleb's writing style is often described as confrontational and aggressive, which some readers find off-putting. His tendency to use strong language and make sweeping generalizations has also drawn criticism.
3. Lack of Practical Advice: While "Fooled by Randomness" does provide some practical advice for managing risk, some readers have criticized the book for not offering enough concrete guidance for individuals or organizations looking to apply its insights to their own decision-making.
4. Overemphasis on Financial Markets: Some readers have argued that the book focuses too heavily on financial markets and fails to address the role of randomness in other areas of life.

Despite these criticisms, "Fooled by Randomness" continues to be a widely read and influential work in the field of risk management and decision-making. Its emphasis on the role of luck and randomness in human affairs has influenced a number of other books and theories in the years since its publication.