おそらく推測しているように、答えは、鎧のタイプと選択した銃器の両方、さらには「保護」という言葉に入れた意味に大きく依存します。アーマーは、ライトチェーンメールから馬の騎士の重い鎧までさまざまであり、実際に独立した動きの可能性を奪っています。銃器は、外傷から重砲までも異なります。そして、「保護」という言葉は、人生の救い（人が重傷を負ったが死ななかったが死ななかった）まで、完全な防御（人は何も感じなかった）として理解することができます。実用的な観点では、答えはこれです。騎士の鎧は、銃器から保護することは、この新しいタイプの武器の登場直後にそれを使用することを拒否するのに十分な効果がありません。そして、具体的に、そして鎧がどのように保護するかから、読むのではなく、見る方が魅力的です。このトピックに関するビデオの1つは、https：//youtu.be/80zsm6qpjw8です。
Как вы, вероятно, догадываетесь, ответ существенно зависит как от вида доспехов, так и от выбранного огнестрельного оружия и даже от того, какой смысл вы вкладываете в слово «защитит». Доспехи варьируются от лёгкой кольчуги до тяжёлой брони конных рыцарей, фактически лишающей их возможности самостоятельного перемещения. Огнестрельное оружие также варьируется от травматики до тяжёлой артиллерии. А под словом «защищать» можно понимать как полную защиту (человек ничего не почувствовал) до спасения жизни (человек «отделался» тяжёлой травмой, но не умер). В практической точки зрения ответ таков: рыцарский доспех защищает от огнестрельного оружия достаточно неэффективно, чтобы от его использования отказались вскоре после появления этого нового вида вооружения. А от чего конкретно и как защищает доспех, увлекательнее посмотреть, а не читать. Вот один из видеосюжетов на эту тему: https://youtu.be/80ZSM6qpJw8.