いくつかの有効なポイントを作成します。意識は私たちが完全に理解していない複雑な現象であり、個々のニューロンを変更または除去することで意識をそのまま残すことはまずありません。意識は、個々のニューロンではなく、複雑なニューラルネットワークの出現特性に依存しているようです。

意識が単一ニューロンのレベルで機能するという証拠がいくつかあります。たとえば、脳内の特定のニューロンは、特定のイメージや音などの特定の刺激に反応し、これらの応答が意識的な知覚と相関することが研究で示されています。しかし、これは、個々のニューロンが意識の原因であることを意味するのではなく、意識を生み出す大きなニューラルネットワークの一部であることを意味します。

複雑なシステムの出現特性は、個々のコンポーネントだけでなく、多くのコンポーネント間の相互作用に依存します。ただし、個々のコンポーネントは、システムの緊急プロパティを決定する上で重要な役割を果たすことができます。

コンポーネントのタイプも重要です。生物学的ニューロンは、意識に貢献するために必要な生物学的機構を持つ特定のタイプの成分です。岩などの非生物学的なオブジェクトには、この機械がなく、意識を示すことができません。

証拠がなければ、意識を漸進的な変化によってどのシステムでも維持または生成できることを受け入れることは合理的ではありません。私たちは、生物学と神経科学について知っていることに頼って、意識とその根本的なメカニズムについての理解を導くべきです。

結論として、意識の性質とそれを引き起こすものについて、より測定された視点が必要です。私たちはそれを完全に理解していないかもしれませんが、私たちは理解を導くために証拠に基づいたアプローチに頼って、サポートされていない論理的議論に基づいて結論にジャンプすることを避けるべきです。
You make some valid points. Consciousness is a complex phenomenon that we do not fully understand, and it is unlikely that modifying or removing individual neurons would leave consciousness intact. Consciousness seems to depend on the emergent properties of complex neural networks, not individual neurons.

There is some evidence that consciousness works on the level of single neurons. For example, studies have shown that certain neurons in the brain respond to specific stimuli, such as a particular image or sound, and that these responses can be correlated with conscious perception. However, this does not mean that individual neurons are responsible for consciousness, but rather that they are part of the larger neural network that gives rise to consciousness.

Emergent properties of complex systems do depend on the interactions between many components, not just individual components. However, individual components can play a critical role in determining the emergent properties of the system.

The type of components is also important. Biological neurons are a specific type of component that have the necessary biological machinery to contribute to consciousness. Non-biological objects, such as rocks, do not have this machinery and cannot exhibit consciousness.

Without evidence, it is not reasonable to accept that consciousness can be maintained or produced in any system by incremental changes. We should rely on what we know about biology and neuroscience to guide our understanding of consciousness and its underlying mechanisms.

In conclusion, a more measured perspective is needed on the nature of consciousness and what gives rise to it. While we may not fully understand it, we should rely on evidence-based approaches to guide our understanding and avoid jumping to conclusions based on unsupported logical arguments.