ジョセフ・スカリガーは、彼の時代に受け入れと反対の混合で受け取られた多くの物議を醸す新しい時系列および歴史的アイデアを提案しました。

 - 彼の古代の年表と歴史的な日付の劇的な削減は、特に聖書の文字通りの解釈に基づいた一般的な見解と矛盾しています。これは議論の余地があり、一部の宗教的保守派からの反対に直面しました。

 - 歴史的資源に対する懐疑論と歴史を再構築するためのより重要な証拠に基づいたアプローチに重点を置いたことは、古代の伝統と証言に頼って支持した人々によっても争われていました。

 - しかし、スカリガーの言語とテキスト分析を伴う計り知れない博学とスキルが彼に賞賛者を獲得し、彼の体系的なアプローチはその後の世代の歴史家に影響を与え始めました。彼のアイデアは、より現代的で批判的な歴史的方法論に向けた重要なステップでした。

したがって、一般的に、スカリガーの非正統的なアイデアと方法は、肯定的および否定的なさまざまな反応を引き出しました。彼の輝きの認識がありましたが、特により伝統的な視点にコミットしている人々から、論争と反対もありました。彼のアイデアは徐々により多くの影響力を得るでしょうが、進行中の議論と意見の相違がなければ。
Joseph Scaliger proposed a number of controversial new chronological and historical ideas that were received with a mix of acceptance and opposition in his time:

- His drastic reduction of ancient chronology and historical dates contradicted prevailing views, especially those based on literal interpretations of the Bible. This was controversial and faced opposition from some religious conservatives.

- His emphasis on skepticism about historical sources and a more critical, evidence-based approach to reconstructing history was innovative but also contested by those who favored relying on ancient traditions and testimony.

- However, Scaliger's immense erudition and skill with languages and textual analysis won him admirers, and his systematic approach began to influence subsequent generations of historians. His ideas were a significant step towards a more modern, critical historical methodology.

So in general, Scaliger's unorthodox ideas and methods elicited a range of reactions, both positive and negative. There was recognition of his brilliance but also controversy and opposition, especially from those committed to more traditional perspectives. His ideas would gradually gain more influence, but not without ongoing debate and disagreement.