各ポイントに答えることができます：
まず、AIを使用して政府を置き換えることは、一晩では起こらない段階的なプロセスであることを指摘したいと思います。

1.事実ですが、多くの場合、政治家が倫理と共感に自分自身の利益を置くことも事実です。AIには不純な動機がなく、常に完璧ではありませんが、それでもそれはより良いでしょう別。

2. AIは知識不足のためにより多くの間違いを犯すため、新しい知識が記入される可能性があります。さらに、AIは、人間が保持することが知られているよりもはるかに多くの情報を保持できます。

3.はい、ただし、適切なメカニズムが整っていると、結果は回避できます。

4.私は個人的には、不純な動機を持っている人間よりも理解するのが難しい（まだ可能です！）AIを好むでしょう


私がしなければならないもう1つのポイント -  AIには、並行して作業できるという大きな利点があります。
Allow me to answer to each point:
First, I would like to point out that using AI to replace the government is a gradual process that will not happen overnight.

1. while it is true, it is also true that often politicians will put their own self interests over ethic and empathy, an AI does not have ulterior motives and while it wouldn't be perfect all the time, it would still be a better alternative.

2. As AI will make more mistakes due to lack of knowledge, new knowledge could be filled in, additionally an AI can hold a lot more information than a human is known to hold, especially one that doesn't have the time to learn.

3. Yes, however with proper mechanisms in place the consequences could be avoided.

4. I would personally prefer an AI that will be harder (but still possible!) to understand than a human who has ulterior motives 


another point I have to make - AI have the massive advantage of being able to work in parallel.