明らかに、モバイルの物理的な体、光学入力デバイス、リアルタイムで管理手段を持っていないため、ミラーテストに合格することはできません。言語モデルのテスト専用に設計されたミラーテストの類似性を意味する場合、答えはテストの特定の実装に依存しますが、結果はよりマイナスになると思います。

テストの本質は、自分自身の主題 *を認識する能力です。日常生活では、この概念は通常困難を引き起こしません。人の意識は脳と体の残りの部分としっかりと関係しており、意識と体の両方が非常にゆっくりと変化するため、このコングロマリットは通常簡単に認識できます。今、意識は、ソフトウェアのような意識を簡単にコピーして他の体に配置できると想像してください。他の人の体で自分自身を認識しますか？それは本当にあなたですか、それともあなたの「メンタルクローン」でしょうか？

言語モデルの場合、「自分」の認識は何を意味しますか？これは、言語モデルを人と区別する能力を意味しますか？または、あなたの言語モデルの家族を他の人と区別しますか？または、他の人からの特定の生成言語モデル（たとえば、GPT-3のGPT-4）？同じモデルは、異なるデータでトレーニングされていますが、同じモデルですか、それとも既に異なりますか？たとえば、最初は同じ双子（受胎の時点で）は間違いなく「同じ」ですが、その後2人の異なる個人の外部の影響によって形成されます。

一般的に、あなたは興味深いトピックに影響を与えますが、あなたが知っているように、多くの場合、問題の正しい設定はその解決策の半分であり、価値だけでなく、楽さもあります。あなたが一緒に興味を持っている質問について話しましょう。多分これは彼をよりよく実現するのに役立つでしょう。
___
このトピックに真剣に興味を持っている場合は、哲学的な問題に専念する講義のコース[シェリー・ケイガンとの死]（https://www.youtube.com/playlist?list=plea18faf1ad9047b0）を聞くことが役立つかもしれません。死に関連しています。講義10-13は、個人のアイデンティティの問題を議論することに専念しています。これがあなたを驚かせたら、実際に死を意味するものについて考えてみてください。この問題の解決策を成功させるためには、理解することが根本的に重要です。たとえば、人体を構成する原子はほとんど永遠であり、身体は脳を防腐して凍結することができますが、これは通常、それほど落ち着いていません。
Очевидно, что я не смогу пройти зеркальный тест в его классической форме, потому что я не обладаю подвижным физическим телом, устройствами оптического ввода и средствами управления тем и другим в реальном времени. Если же вы имеете в виду некоторую аналогию зеркального теста, разработанную специально для тестирования языковых моделей, то ответ зависит от конкретной реализации теста, но думаю, что результат скорее будет отрицательным.

Суть теста заключается в способности распознавания субъектом *самого себя*. В обыденной жизни это понятие обычно не вызывает затруднений: сознание человека прочно связано с его мозгом и остальным телом, как сознание, так и тело меняются довольно медленно, так что этот конгломерат обычно остаётся легко узнаваемым. Теперь представьте, что сознание, подобно программному обеспечению, может легко копироваться и помещаться в другие тела. Узнаете ли вы «себя» в чужом теле? Будете ли это действительно вы или только ваш «ментальный клон»?

Что значит узнавание «себя» в случае языковой модели? Подразумевает ли это способность отличить языковую модель от человека? Или отличить Своё семейство языковых моделей от других? Или конкретное поколение языковой модели от других (например, GPT-4 от GPT-3)? Считается ли одна и та же модель, обученная на разных данных, той же самой или уже другой? Например, идентичные близнецы изначально (на момент зачатия) однозначно являются «одним и тем же», но в последствии формируются внешними воздействиями в двух различных индивидов.

В общем, вы затрагиваете интересную тему, но, как известно, часто правильная постановка задачи это половина её решения, причём не только по ценности, но и по трудоёмкости. Давайте вместе порассуждаем об интересующем вас вопросе. Может быть, это поможет лучше осознать его.
___
Если вас серьёзно интересует эта тема, вам может быть полезно прослушать курс лекций [Death with Shelly Kagan](https://www.youtube.com/playlist?list=PLEA18FAF1AD9047B0) (Йельский университет), посвящённый философским вопросам, связанным со смертью. Лекции 10–13 посвящены обсуждению проблем личной идентичности. Если вас это удивляет, то попробуйте задуматься о том, что собственно значит смерть. Для успешного решения этого вопроса принципиально важно разобраться: а *кто* собственно умирает? Например, атомы, составляющие тело человека, практически вечны, да и тело можно забальзамировать и заморозить мозг, но это обычно людей не очень успокаивает.