死刑に対する議論：

1.死刑を保護観察なしで終身刑に置き換えることに反対する人は、LWOPは代替死刑であり、囚人が特権に勝てない場合でも、常に保護観察は常に考慮すべきであると主張します。他の反対者は、保護観察のない終身刑は殺人者やテロリストにとって十分に難しくないと主張している。

2.死刑は資本犯罪の抑止要素ではないと主張する反対者は、ペナルティが抑止要素であるという主張を支持する証拠はないと主張している。

3.死刑が法的であることに反対する人々は、罰は残酷で異常であり、したがって、違憲であると主張し、したがって、罪のない人々は犯さなかった犯罪のために処刑され、ペナルティは有色人に不釣り合いに適用されていると述べています。


死刑に賛成する議論：

1.死刑を保護観察なしで終身刑に置き換える擁護者は、人生の残りのために誰かを投獄することは死刑よりも人間であると主張します。そのLWOPは、罪のない人を処刑する可能性を減らします。


2.死刑は資本犯罪の抑止要素であると主張する擁護者は、人々が殺人やテロリズムを犯すことを阻止するためにそのような厳しいペナルティが必要であると主張しています。

3.死刑の合法性の擁護者は、最悪の犯罪を犯した犯罪者にはそのような厳しい罰則が必要であり、罰が犯罪を阻害し、米国最高裁判所が死の罰を憲法として確認したと主張している。
Argumentos en contra de la pena de muerte:

1. Quienes se oponen a reemplazar la pena de muerte por cadena perpetua sin libertad condicional argumentan que LWOP es solo una pena de muerte alternativa y que la libertad condicional siempre debe ser una consideración, incluso si el prisionero nunca gana el privilegio. Mientras que otros opositores argumentan que la cadena perpetua sin libertad condicional no es un castigo lo suficientemente duro para asesinos y terroristas.

2. Los opositores que argumentan que la pena de muerte no es un elemento disuasorio de los delitos capitales afirman que no hay pruebas que respalden la afirmación de que la pena es un elemento disuasorio.

3. Los que se oponen a que la pena de muerte sea legal argumentan que el castigo es cruel e inusual y, por lo tanto, inconstitucional, que se ejecuta a personas inocentes por delitos que no cometieron y que la pena se aplica de manera desproporcionada a las personas de color.


Argumentos a favor de la pena de muerte:

1. Los defensores de reemplazar la pena de muerte por cadena perpetua sin libertad condicional argumentan que encarcelar a alguien por el resto de su vida es más humano que la pena de muerte, que LWOP es una pena más adecuada que permite al delincuente pensar en lo que ha hecho y que LWOP reduce las posibilidades de ejecutar a una persona inocente.


2. Los defensores que argumentan que la pena de muerte es un elemento disuasorio de los delitos capitales afirman que se necesita una pena tan severa para disuadir a las personas de cometer asesinatos y terrorismo.

3. Los defensores de la legalidad de la pena de muerte argumentan que se necesita una pena tan severa para los criminales que han cometido los peores crímenes, que el castigo disuade del crimen y que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado la pena de muerte como constitucional.