悲劇と演劇では、ウィリアム・シェークスピアによって書かれた「ロミオとジュリエット」で、名誉あるキャラクターであるロミオは、本の最後で起こった悲劇的な出来事のせいにしています。イベントの主要な先祖であり、彼の矛盾、無謀な行動、意思決定の悪さ、強迫的な行動は、彼自身とジュリエットの両方の死についてもたらすロミオです。

ロミオは、彼の衝動的で過度に感情的な性格のために、悲劇のせいにしています。ロミオは理性の前に美しさを設定し、知識なしで恋に落ちます。さらに、彼が愛すると主張する女性、ジュリエットを含む誰にとっても結果を考慮せずに、ロミオの行動を決定することが許可されています。同様に、ロミオの無謀な放棄は、モンタギューとカプレットの間の進行中の敵意から生じる潜在的な危険にもかかわらず、早すぎる夫婦のコミットメントに続きます。

さらに、ロミオが彼の感情をコントロールし、成熟した自制感を維持できないことにより、深刻な出来事が致命的な結論に達することができます。ストーリー全体を通して、ロミオのモーキッシュ、メロドラマ的で、急速に変化しやすく、慣れていない特徴が、怒りや感情的な愛着の疑わしい過剰に続きます。ロミオの行動に関する物語全体に見られるような衝動性は、ロミオの最善の利益と彼に近い人々の福祉に反する行動をもたらします。たとえば、ロミオは自分の命を奪った結果を考慮したり、ジュリエットが明らかに終わったことを知った後の現在の状況の事実をさらに確認するために一時停止しません。最終的に、彼の未熟で衝動的な性格に由来するロミオの意思決定の悪さに起因する彼は、彼自身の無意味な死だけでなく、彼女が彼女のそばでロミオが死んでいるのを目覚めたときのジュリエットの状況を生み出します。

さらに、劇中のロミオの無謀な行動は、モンタギューとカプレットの間の進行中の確執を継続的にエスカレートするのに役立ちます。たとえば、MercutioとBenvolioが路上でTybaltに出会うときを検討してください。ロミオが到着するとすぐに、タイバルトは彼を戦わせようとします。ロミオが拒否すると、メルクチオはタイバルトの挑戦に答えます。彼らは決闘とメルクティオが致命傷を負っています。その後、ロミオは決闘でタイバルトを殺すことでメルクチオの死を復avenします。タイバルトの殺害に続いて、結果はヴェローナからの追放をもたらしたカスケードです。ロミオの行動は、彼の行動と彼の周りの人々の結果に対する先見性の欠如と考慮事項を示しています。

結論として、他の要因は確かにありますが、ロミオが最終的に劇の終わりに悲劇的な結末を責めることが最終的に最も責任があることは透明です。ロミオの衝動性、貧弱な自制心、そして不十分な意思決定はすべて最終的な悲劇に貢献します。ロミオがより思慮深く、彼の行動で測定されていたなら、彼はジュリエットと彼自身だけでなく、ウィリアム・シェークスピアの劇で見られる他の多くのキャラクターのために悲惨な結末を避けることができたかもしれません。最後に、これが「ロミオとジュリエット」がロマンスではなく警告的な悲劇であり、ある意味でロミオが敵対者である理由です。
In the tragedy and play “Romeo and Juliet” written by William Shakespeare, the titular character, Romeo, is most to blame for the tragic events that take place at the end of the book. It is Romeo who is the primary progenitor of events and through his inconsistency, reckless actions, poor decision-making, and obsessive behaviour brings about the deaths of both himself and Juliet.

Romeo is most to blame for the tragedy because of his impulsive and overly emotive personality. Romeo sets beauty before reason and falls in love without knowledge. Additional, passion is allowed to dictate Romeo’s actions, without consideration of consequences for anyone, including the woman he claims to love, Juliet. Likewise, Romeo’s reckless abandon follows through into a premature marital commitment despite the potential dangers arising from the ongoing animosity between the Montagues and the Capulets.

Furthermore, Romeo’s inability to control his emotionality and maintain a mature sense of self-control allow for the serious of events to reach a lethal conclusion.  Throughout the story Romeo’s mawkish, melodramatic, rapidly changeable, and pre-uxorious traits follow through to questionable excesses in rage or emotional attachment.  Such impulsivity, as found throughout the story concerning Romeo’s behaviour, results in actions contrary to Romeo’s best interests and the welfare of those who are close to him.  For example, Romeo does not pause to consider the consequences of taking his own life or to further ascertain the facts of current circumstances after he learns of Juliet apparent demise.  Ultimately, resulting from Romeo’s poor decision making, derived from his immature and impulsive personality, he creates the circumstances that result in not only his own meaningless death, but also that of Juliet when she wakes up to find Romeo dead beside her.

Moreover, Romeo’s reckless actions throughout the play only serve to continuously escalate the ongoing feud between the Montagues and the Capulets.  For example, consider when Mercutio and Benvolio encounter Tybalt on the street. As soon as Romeo arrives, Tybalt tries to provoke him to fight. When Romeo refuses, Mercutio answers Tybalt's challenge. They duel and Mercutio is fatally wounded. Romeo then avenges Mercutio's death by killing Tybalt in a duel.  Following the killing of Tybalt, the consequence is a cascade of resulting in his banishment from Verona. Romeo’s actions show a lack of foresight and consideration for the consequences of his actions and those around him.

In conclusion, while there are certainly other factors at play, it is transparent that Romeo is ultimately most to blame for the tragic ending at the end of the play. Romeo’s impulsivity, poor self-control, and inadequate decision-making all contribute to the final tragedy. If Romeo had been more thoughtful and measured in his actions, he may have been able to avoid the calamitous ending not only for Juliet and himself, but also the many other characters found in William Shakespeare’s play.  Finally, this is why “Romeo and Juliet” is a cautionary tragedy and not a romance, and in a way, Romeo is the antagonist.