# Sb 置換された TiNiSn ハーフ・ホイスラー合金の 熱電特性と電子構造

山㟝 航佑 ${ }^{1}$, 中津川 博 ${ }^{*}$, 岡本 庸一 ${ }^{2}$
${ }^{1}$ 横浜国立大学 理工学府, 〒 240-8501 神奈川県横浜市保土ヶ谷区常盤台 79-5
2 防衛大学校機能材料工学科, 〒 239-8686 神奈川県横須賀市走水 1-10-20
}

The Journal of the Thermoelectrics Society of Japan Vol. 20, No. 2 (2023), pp. 75-81 (C) 2023 The Thermoelectrics Society of Japan
## Thermoelectric properties and electric structure of $\mathrm{Sb$ substituted TiNiSn half-Heusler alloys}

\author{
Kosuke Yamazaki ${ }^{1}$, Hiroshi Nakatsugawa ${ }^{{ }^{1 *}}$, Yoichi Okamoto ${ }^{2}$ \\ ${ }^{1}$ 79-5 Tokiwadai, Hodogaya, Yokohama, Kanagawa 240-8501, Japan, Graduate School of Engineering Science, Yokohama National University \\ ${ }^{2}$ 1-10-20 Hashirimizu, Yokosuka, Kanagawa 239-8686, Japan, Dept. of Materials Science and Engineering, National Defense Academy
}

The thermoelectric properties of $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ prepared by arc melting are measured up to $800 \mathrm{~K}$ to obtain ZT. Hall effect measurements and ab initio calculation using AkaiKKR are performed to confirm the Sb substitution effect. The density of states before and after substitution show that $\mathrm{Sb}$ acts as a donor. Thermoelectric properties show that the absolute values of the electrical resistivity and Seebeck coefficient decreased with increasing $x$ while the thermal conductivity increased. This is consistent with the carrier density-dependent trends when the carrier density increases. Hall effect measurements at room temperature also show that the carrier density increases with increasing $x$. Thus, the sample with the maximum $\mathrm{ZT}$ is $\operatorname{TiNiSn}_{0.99} \mathrm{Sb}_{0.01}$, with a value of $\mathrm{ZT}=0.42$ at $750 \mathrm{~K}$. It can be said that $\mathrm{Sb}$ substitution for TiNiSn results in carrier doping and, at the optimum amount of substitution, improves the thermoelectric performance.

(Received: June 2, 2023; Accepted: October 26, 2023; Published online: October 30, 2023)

Keywords thermoelectric; half-heusler; tinisn; akaikkr; arc melting

## 1. 研 究 背景

熱電発電は，熱エネルギーを直接電気エネルギーに変換することができ, 排熱や身の回りに存在する熱源から電力を得ることができる。熱電発電は，電極を挟んで接合した $\mathrm{p}$ 型と $\mathrm{n}$ 型の熱電素子を多数繋いで作られたП型の熱電変換モジュールを使用する ${ }^{1,2}$. モジュールに使用される熱電素子は, 高い出力因子を持った熱電材料であること, また, 環境負荷の小さな元素で構成されていることが望ましい。それらを満たす熱電材料の一つに，ハーフ・ホイスラー合金 TiNiSn がある.

TiNiSn は, $\mathrm{Bi}_{2} \mathrm{Te}_{3}$ や PbTe といった従来の熱電材料 ${ }^{3}$ よりも環境負荷が小さな元素で構成され, 地殼埋蔵量の豊富な元素を主成分としていることから，既存熱電材料の代替候補として 2000 年代より精力的に研究が行われている ${ }^{4)}$. TiNiSn は， $E_{\mathrm{g}} \approx 0.5 \mathrm{eV}$ と狭いエネルギーギャップを有する半導体バンド構造を持つことが第一原理計算によって明らかにされて

いる ${ }^{5-7)}$. そのため, 金属よりも高いゼーベック係数 $S\left[\mathrm{VK}^{-1}\right]$ を示し, 電気伝導性が良いことから電気抵抗率 $\rho[\Omega \mathrm{m}]$ が低く, 出力因子 $S^{2} \rho^{-1}\left[\mathrm{Wm}^{-1} \mathrm{~K}^{-2}\right]$ が大きい ${ }^{8)}$.

本論文内では, ゼーベック係数 $S$ は以下の式で定義する.

$
S=-\frac{d V}{d T}
$

$\mathrm{dV} / \mathrm{dT}>0$ の時 $\mathrm{n}$ 型であり, $\mathrm{dV} / \mathrm{dT}<0$ の時は $\mathrm{p}$ 型である.

先行研究 ${ }^{9-11)}$ より, TiNiSn は $800 \mathrm{~K}$ 付近で無次元数性能指数 ZT がピークを持つことが示されており, ゼーベック係数が負の值を示すことから，中温域（８00 K）で使用可能な $\mathrm{n}$ 型熱電材料であると言える。熱電材料の性能を評価する指標である ZTを向上させるには， ゼーベック係数，電気抵抗率, そして熱伝導率を最適化する必要がある。いずれもキャ

最大を示す最適なキャリア密度が存在することが理論的に証明されている，キャリア密度を変化させるには，価電子数の異なる元素を置換する万法が有効である ${ }^{11)}$ ．Sn サイトに Sb 置換を行った Bhattacharya 等 ${ }^{11-13)}$ の報告によると, 置換後の TiNiSn は出力因子が向上している。これは, Snよりも価電子数の大きな $\mathrm{Sb}$ の置換によりキャリア密度が増大したた

めとされている. しかしながら, 具体的なキャリア密度の値は報告されておらず，ZTの値も明らかにされていない。本研究の目的は, キャリア密度の増大によって, TiNiSnの ZT を増大させ，值を明らかにすることである，そこで， $\mathrm{Sb}$ 置換によるキャリア密度の変化を明らかにするため, 室温でのホール効果測定を行った。また, $\mathrm{Sb}$ 置換後の電子状態を明らかにする為, Coherent Potential Approximation (CPA)法を組み达んた第一原理計算パッケージ AkaiKKR ${ }^{13-15)}$ を用いて状態密度を計算した。熱電特性の測定は ZT がピークを持つとされる $800 \mathrm{~K}$ まで測定し， $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ の ZT を算出した。

## 2. 実 験 方法

試料はアーク溶解法によって作製した。原料は Ti（99.9\% up, 高純度化学研究所), Ni (99\%, 高純度化学研究所), Sn (99.9\%up, 高純度化学研究所), 及び, Sb $(99.999 \%$, 高純度化学研究所）を用いた。秤量は，アーク溶解時の蒸発量を考慮し, 化学量論組成比よりも, Sn は $2 \mathrm{wt} \%, \mathrm{Sb}$ は $1 \mathrm{wt} \%$過剰になり, 全量で $20 \mathrm{~g}$ の試料になるようにした. 秤量後の原料は, 複数回 $\mathrm{Ar}$ ガス置換を行った後, $5 \mathrm{kPa}$ の高純度 Arガスを導入した真空アーク溶解炉 (NEV-ACD05, 日新技研）で融解した. この際, 原料が混ざりあうように, 凝固した試料を金属棒で反転させた後に再度融解し, 同様の操作を 3 回行った. 最後の融解後, 試料をワイヤ放電加工機 （EC-3025, Makino）によって測定可能な寸法に切り出した.切り出した試料は石英管に真空封入し, 均質化のため 1073 $K \cdot 168$ 時間の熱処理を行った. 測定は結晶構造解析, 熱電特性の測定, 及び室温でのホール効果測定を行った. 結晶構造解析は粉末 X 線回折測定 (SmartLab, Rigaku：X 線管球 $\mathrm{Cu} \mathrm{K} \alpha, \lambda=1.5418 \AA$ ） より得られた回折結果と, リートベルト解析用ソフト (RIETAN- $\mathrm{FP}^{16)}$ ) を用いて結晶構造の同定を行った. 電気抵抗率とゼーベック係数の測定は, 温度を 300〜395 K（ResiTest8300, 東陽テクニカ）と 395 K〜800 K (自作装置) に分けて測定した。熱伝導率の測定は熱電特性評価装置（PEM-2, アルバック理工）を用いて 300 600 K の範囲で測定した. ホール効果測定は, ホール効果測定装置 （ResiTest8300, 東陽テクニカ）を用いて室温で行った.

AkaiKKR を用いた第一原理計算では, Sn サイトと Sb サイトの占有率を変更して，それぞれのフェルミ準位付近の状態密度を求めた. ここで, 結晶構造パラメータはICSD （Inorganic Crystal Structure Database）を参照し， Table 1 の値を用いた。交換相関項には一般化勾配近似（gga91）を用いた. 理想的な TiNiSn は非磁性であり, 実験的には常磁性を示す. ${ }^{17)}$ どちらの場合でも TiNiSn の状態密度は磁気異方性が確認されないため第一原理計算は非磁性の条件で行った. 収束条件は電荷密度の二乗平均平方根誤差 (root-meansquare error)が 100 万分の 1 になるよう設定した. 格子定数は,後述するリートベルト解析より得られた値を用いた。

## 3. 結果と考察

Fig. 1 は粉末 X 線回折の結果を示している. 全ての試料でハーフ・ホイスラー構造に由来するブラッグの反射ピークを確認できた。リートベルト解析より得られた結晶構造パラメータの結果を Table 2 に示す. i 番目の原子の平均二乗変位を $<\mathrm{u}_{\mathrm{i}}^{2}>$ とすると，その原子変位パラメータは， $8 \pi^{2}<\mathrm{u}_{\mathrm{i}}^{2}>$ に等しいので，原子変位パラメータが $0.5 \AA^{2}$ は約 $0.08 \AA$ の変位に相当する．金属原子の標準的な原子変位パラメータは $0.4 \sim 0.7 \AA^{2}$ であり, 軽元素は $1 \AA^{2}$ 程度の值を取る傾向がある. 従って，全ての金属元素の原子変位パラメータは $0.5 \AA^{2}$ で固定してリートベルト解析を実施した。

解析の結果, いずれの試料も信頼性因子 $R_{\mathrm{wp}}$ が $10 \%$ 以下になり，結晶構造パラメータの精密化が良好であることを示した. また, 占有率 $g$ についても仕込み組成と概ね一致している。格子定数は $x=0.03$ で最大を示しているが, これは不純物相の影響であると考えられる. Sn と Sb は原子半径が $1.405 \AA$ と $1.45 \AA$ でほとんど同一であり，置換による格子定数の変化は無視できるほど小さい，全試料に作製方法の違いはないため, $x=0.03$ のみ不純物相が増大した理由は構成元素の偏析など, 試料間の違いによるものと考察している.回折スペクトルより，不純物相である $\mathrm{Sn}$ 相のピークが見られた. これは, 融点 $1941 \mathrm{~K} の \mathrm{Ti}$, 融点 $1728 \mathrm{~K} の \mathrm{Ni}$, 及び融点 $505 \mathrm{~K}$ の Snを含むため, 不純物相として Sn 相が生成されやすいことが原因 ${ }^{18)}$ である. Gürth 等 ${ }^{19)}$ の報告でも,

Table 1. Input parameters used for AkaiKKR.

} & $\mathrm{Ti}$ & \\

Fig. 1. XRD patterns of $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ at room temperature, where the indexed peaks represent the TiNiSnphase and $\boldsymbol{\nabla}$ represents Sn-phase.

TiNiSn 相が包晶反応により生成されるため, 不純物相ができやすいことが報告されている。また，我々の作製方法と同様に，TiNiSn をアーク溶解法で作製した先行研究 ${ }^{20}$ でも Sn 相などの不純物相が確認されている. Sn 相などの金属的な電気的特性を持つ不純物相は，ゼーベック係数の値を低下させるため, $Z T$ 向上の障害となる。今回作製した試料に含まれる Sn 相は TiNiSn 相に比べわずかなピークであり，不純物相の存在が ZTに与える影響は少ないことが示された.

Table 3 に示す通り, SEM-EDS で組成分析を行った。定量分析は試料内の均質な箇所を数点測定し, その平均值を試料の組成とした. Table 3 は作製した試料の原子組成分率を示す. 少量の Sb は, 測定結果から定性的にその存在を確認することができた。また, 試料内には構成元素の偏析が見られた. 例えば, Fig. 2 は $x=0.05$ の観察結果を示している.

$\mathrm{Sn}$ 元素が強く検出されている箇所があり, 粉末 $\mathrm{X}$ 線回折の結果より，Sn 相であることが示されている。

熱電特性の測定結果を Fig. 3 に示す. 電気抵抗率 $\rho$ は， $x$ $=0$ では半導体的な挙動が見られるが， $\mathrm{Sb}$ 置換を行うことで, 金属的な挙動への変化が見られた。これは Sb 置換によってキャリアがドープされた為と考えられ，同様の手法を行った先行研究 ${ }^{20)}$ とも一致する. $\rho$ と ZTの関係は反比例の関係にあるので， $\mathrm{Sb}$ 置換による $\rho$ の低下は熱電特性の向上に好ましい。ゼーベック係数は，いずれの試料も負の値を示すことから $\mathrm{n}$ 型の熱電特性を示す.また， $x \neq 0$ では $x$ の増加に

Table 3. Atomic-percent forTiNiSn ${ }_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ at room temperature which is determined by quantitative analysis using SEM-EDS.

Table 2. Crystal structure parameters for $\operatorname{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ at room temperature, where the precision of Rietveld analysis is evaluated by reliability factors such as $R_{w p}$ : Reliability(R)-weighted pattern, $R_{p}$ : R-pattern, $R_{e}$ : R-expected, $R_{B}$ : R-Bragg, $R_{F}$ : R-structure factor, and $S$ : goodness-of-fit indicator $\left(R_{W P} / R_{e}\right)$.

伴いゼーベック係数の絶対値は減少する。ここで，フェルミ準位付近の状態密度が一次関数として近似できる金属や縮退半導体では, ゼーベック係数の絶対値は以下の式で表される $^{21-23)}$.

$
|S| \approx \frac{k_{B}^{2}}{3|e|} T \frac{m^{*}}{\hbar^{2}}\left(\frac{\pi}{3 n}\right)^{\frac{2}{3}}
$

$k_{\mathrm{B}}$ はボルツマン定数, $e$ は電気素量, $\hbar$ はプランク定数, $n$ はキャリア密度, そして $m^{*}$ はキャリアの有効質量である.

(2) 式より, ゼーベック係数の絶対値は，キャリア密度と反比例の関係にある。

従って, $x$ の増加に伴うゼーベック係数の絶対値の減少は, キャリア密度の増加によるものであると考えられる. 出力因子 $S^{2} \rho^{-1}$ は $x$ の増加に伴い増大した. これは電気抵抗率の低減効果がゼーベック係数の絶対値減少効果を上回ったと言える. 従って, $680 \mathrm{~K}$ までは $x=0.02$ が最大の出力因子を示し, $680 \mathrm{~K}$ 以降では $x=0.01$ が最大の出力因子を示した. $\mathrm{Sb}$置換によるキャリア密度の増加を確かめるため, 室温でホー ル効果測定を行った. ホール効果測定によってキャリア密度 $n\left[\mathrm{~cm}^{-3}\right]$ と移動度 $\mu\left[\mathrm{cm}^{2} \mathrm{~V}^{-1} \mathrm{~s}^{-1}\right]$ を得ることができる. Table 4 は測定によって得られたホール係数の值とキャリアの判定結果を示している。すべての試料でキャリアが電子である $\mathrm{n}$ 型を示した. Fig. 4 に示す通り, $x$ の増加に伴って, キャリア密度が増加している。移動度は $x=0$ から 0.01 で増加し $x \geqq 0.01$ ではほぼ一定値を示している。通常，不純物を添加すると, 室温付近ではイオン化不純物散乱により移動度が低下する。 ${ }^{24)}$ しかしながら, 作製した $x \neq 0$ の試料は $\mathrm{Sb}$ 置換によって移動度が増大した。この原因を明らかにするため，

(2) 式より, ゼーベック係数とキャリア密度のプロットから有効質量 $m^{*}$ の Sb 置換量依存性を求めた. Fig. 5 はその結果を示す. $\mathrm{Sb}$ 置換によって有効質量は増大を示した. 移動度と有効質量は反比例の関係にあるため, 通常, 有効質量の増

Fig. 2. (a) Secondary electron SEM image obtained from $\mathrm{TiNiSn}_{0.95} \mathrm{Sb}_{0.05}$. (b) SEM-EDS distribution image for Titanium. (c) SEM-EDS distribution image for Nickel. (d) SEM-EDS distribution image for Tin. (e) SEM-EDS distribution image for Antimony.

Fig. 3. Temperature dependence of thermoelectric properties (electric conductivity $(\rho), S$ and power factor $\left(S^{2} \rho^{-1}\right)$ ) for $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$.

Table 4. Hall coefficient $\left(R_{H}\right)$ for $\operatorname{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ at room temperature.

Fig. 4. Carrier concentration $\left(n_{e}\right)$ and mobility $\left(m_{e}\right)$ for $\operatorname{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0$ $\leq x \leq 0.05)$ at room temperature.
大は移動度の減少につながる。しかしながら, $x=0$ から 0.01 での移動度の増大は有効質量で説明することはできない。これは, 緩和時間の増加, 即ち, 散乱回数の減少が移動度の増大に寄与していることを示唆しており, 散乱回数が減少した仮説として Sn サイトの Sb 置換によって音響フォノン，あるいは, 光学フォノン散乱が抑制された可能性を考察している. 一方, 有効質量はゼーベック係数の絶対値と比例関係にあるが，作製した試料では有効質量の増加に従ってゼーベック係数の絶対値は減少している. これは, キャリア密度の増加が支配的であることを示している.

Fig. 6 は熱伝導率 $\kappa\left[\mathrm{Wm}^{-1} \mathrm{~K}^{-1}\right]$ の温度依存性を示している. 熱伝導率の測定は定常法を用いて $300 \mathrm{~K} \leq T \leq 600 \mathrm{~K}$ で $50 \mathrm{~K}$ ごとに測定し， $T>600 \mathrm{~K}$ では最小二乗法を用いた 2 次の近似曲線を外挿した。 $\mathrm{Sb}$ 置換後は全温度範囲にわたり熱伝導率の増大が見られた. また, 高温側では熱伝導率が上昇する傾向が見られた. これは熱励起による両極性拡散効果が熱輸送に寄与しているためと考えられる。 ${ }^{25)}$ 両極性拡散効果がない単一キャリアの場合は $\mathrm{Kim}$ 等 ${ }^{26}$ によって求められた計算式より，測定したゼーベック係数から厳密なローレンツ数の温度依存性を表すことができる. しかしながら, キャリアを複数持つ場合には，厳密に表すことができない。ここで, 両極性拡散効果を考慮したローレンツ数は次のように示される ${ }^{27,28)}$.

$
L=\frac{k_{B}^{2}}{e^{2}}\left(r+\frac{5}{2}\right)+\frac{k_{B}^{2}}{e^{2}} \frac{\sigma_{e} \sigma_{h}}{\sigma^{2}}\left[2\left(r+\frac{5}{2}\right)+\frac{E_{g}}{k_{B} T}\right]^{2}
$

(3）式において， $k_{\mathrm{B}}$ はボルツマン定数, $e$ は電気素量, $r$ は散乱因子, $\sigma_{\mathrm{e}}, \sigma_{\mathrm{h}}$ はそれぞれ, 電子, 正孔成分の電気伝導度を示す。第一原理計算ソフト WIEN $2 \mathrm{k}^{29)}$ と，ボルッマン輸送方程式により輸送係数を求め, 熱電特性を計算できるプログラム BoltZTraP $\mathrm{P}^{30}$ を用いて，両極性拡散効果を考慮した TiNiSn の有効ローレンツ数 $\left(L_{\text {eff }}\right)$ を求めた。 ${ }^{31}$ ここで， $k$点数は WIEN2kでは 1000 , BoltZTraPでは 10000 として計

Fig. 5. Seebeck coefficient( $|S|)$ vs carrier concentration $\left(n_{e}\right)$ for $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ at room temperature.算した。また，格子定数は実験値を用い，結晶構造に関するデータは ICSD に基づいて入力した.

Fig. 7 のローレンツ数の温度依存性が示す通り, TiNiSn は高温でローレンツ数の値が一定ではないことが分かる。これは TiNiSn が伝導に電子と正孔が寄与するマルチバンド構造を有する系であることを示している ${ }^{32,33)}$ 。一般的な金属で用いられる $L=2.44 \times 10^{-8} \mathrm{~V}^{2} \mathrm{~K}^{-2}$ よりもローレンツ数の値が小さくなった理由について, ボルツマン方程式より導かれる輸送係数より，ローレンツ数は以下の式で表される。

$
L \approx \frac{\pi^{2}}{3}\left(\frac{k_{B}}{q}\right)^{2}\left[1-\frac{\pi^{2}}{3}\left.\{\left[\frac{\partial \log \sigma(E)}{\partial E}\right]_{E=E_{F}}\right.\}^{2}\right]
$

金属はフェルミエネルギーが $k_{\mathrm{B}} T$ よりも十分大きいので，第 2 項は無視でき, ローレンツ数は定数で表すことができる. この值よりも小さくなったTiNiSn は金属のようなバンド構造ではなく, 不純物半導体もしくは真性半導体のようなバン

Fig. 6. Temperature dependence of total thermal conductivity $\left(\kappa=\kappa_{\mathrm{L}}+\right.$ $\kappa_{\mathrm{e}}$ ) for $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$, where $\kappa_{\mathrm{e}}=L \rho^{-1} T$ calculated by Wiedemann-Franz law is plotted in the inset.

Fig. 7. Temperature dependence of effective Lorentz number $\left(L_{\text {eff }}\right)$ for TiNiSn, where BoltzTraP calculates $L_{\text {eff }}$ and $L_{0}$ is calculated by the Drude model.

Fig. 8. Temperature dependence of $\mathrm{ZT}$ for $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$.

Table 5. $\mathrm{ZT}$ values of previous studies for $\mathrm{TiNiSn}, \mathrm{TiNiCu}_{0.05} \mathrm{Sn}$, and $\mathrm{Ti}_{0.98} \mathrm{Nb}_{0.02} \mathrm{NiSn}$, and that of our research for $\mathrm{TiNiSn}_{0.99} \mathrm{Sb}_{0.01}$.

ド構造であることを意味している。また，高温側でのローレンッ数の増大は, ゼーベック係数の絶対値の減少と一致している。これらは両極性拡散効果による少数キャリアの影響が大きくなっていることを示している.

$L=L_{\text {eff }}$ を用いてウィーデマン・フランツ則により，キャリア熱伝導率 $\kappa_{\mathrm{e}}=L \rho^{-1} T$ を Fig. 6 中に示した.

Fig. 6 中の $\kappa_{\mathrm{e}}$ より $x$ の増加による熱伝導率の増大はキャリアの熱輸送によるものが大きいことが示された. したがって， $\mathrm{Sb}$ の熱伝導率の増大はキャリアの増加が原因である. Fig. 8 は ZT の温度依存性を示している. ZT は $750 \mathrm{~K}$ の時, 出力因子が最大の $x=0.01$ で, $Z T=0.42$ と最大を示した. $x=$ 0.02 以上は ZT が低下したことから, 過剩な置換は ZT の増大をもたらさないことが分かった. ZTが低下した理由はゼー ベック係数の絶対値の低下と熱伝導率の増加である. Table 5 に TiNiSn 系の先行研究の値をまとめた. 置換されていない TiNiSnの ZT よりも TiNiSn ${ }_{0.99} \mathrm{Sb}_{0.01}$ の ZT が大きいことから， $\mathrm{Sb}$ 置換による $\mathrm{ZT}$ の増大を確認した。一方で， $\mathrm{Cu}$ や $\mathrm{Nb}$ どで置換した他の先行研究の ZT と比較すると, ZTの上昇率はあまり大きくないことが示された. 作製方法や測定方法によって同じ組成でも ZT の値は異なるが, TiNiSnのサイト選択性（どのサイトに置換することで最大の効果が見られるか) に ZT 最適化の可能性が示唆されている.

Fig. 9 は AkaiKKR を用いた $\mathrm{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ のフェルミ準位付近の状態密度を示している. 中央の点線はフェルミ準位を示しており, Sb 置換量の増大で高エネルギー 側ヘシフトしていることが示された。フェルミ準位のシフトはキャリアの供給によって生じており, $\mathrm{Sb}$ がドナー準位を

Fig. 9. DOS calculated by AkaiKKR for $\operatorname{TiNiSn}_{1-x} \mathrm{Sb}_{x}(0 \leq x \leq 0.05)$ near the Fermi level.

形成していることが示唆される。これは, $\mathrm{Ti}$ サイトに $\mathrm{V}$ 置換した計算とも一致しており，V と同様に Sb がドナー不純物として作用していることが言える ${ }^{35)}$ 。また, 構成元素ごとの状態密度より，TiNiSn が高い熱電能を有するための特徵的なバンド構造は, $\mathrm{Ti}$ と $\mathrm{Ni}$ の状態密度が大きく関わっているので， $\mathrm{Sn}$ サイトへの Sb 置換はそのバンド構造を大きく損なうことなく価電子を供給できる置換であると考えることができる。従って，Sb 置換は TiNiSn を $\mathrm{n}$ 型熱電材料として性能を向上させるには有効な元素である.

## 4. 結論

本研究では, ハーフ・ホイスラー合金 TiNiSn の ZT を向上させるため, キャリア密度を変化させるべく, Sn サイトに $\mathrm{Sb}$ 置換を行ったところ， $x=0.01$ までは $Z T$ の向上が見られた。ホール効果測定より, Sb 置換は TiNiSn のキャリア密度を増加させていることが示され, 少量の置換で電気抵抗率が大きく低下することから ZT を向上させることができることが示された．また，第一原理計算によって示された状態密度より，xの増大に伴い，フェルミ準位は伝導帯側へ遷移する傾向が見られ, $\mathrm{Sb}$ 置換が TiNiSn に対しフェルミ準位の上
昇に作用していることが示唆された。

## 5. 謝辞

XRD 及び SEM-EDS の測定は, 横浜国立大学機器分析センターにおいて実施された。また, 熱伝導率の測定は防衛大

電特性の測定に協力して頂いた熊谷爽氏には謝意を表明する.

## 6. 参考文献

1) Rowe D. M. \& Min G.: J. Power Sources 73, 193 (1998).

2) Rowe D. M. \& Min G.: J. Power Sources 38, 253 (1992).

3) Tritt T. M.: Science 283, 804 (1999).

4) Kurosaki K., Ohishi Y., Muta H., et al.: Netsu Sokutei 43, 91 (2016).

5) Kirievsky K., Shlimovich M., Fuks D., et al.: Phys. Chem. Chem. Phys. 16, 20023 (2014).

6) Rittiruam M., Padama A. A. B., Vora-ud A., et al.: Jpn. J. Appl. Phys. 59, 035003 (2020).

7) Wang L. L., Miao L., Wang Z. Y., et al.: J. Appl. Phys. 105, 013709 (2009).

8) Bhattacharya S., Pope A. L., Littleton R. T., et al.: Appl. Phys. Lett. 77, 2476 (2000).

9) Chen K., Nuttall C., Stefanaki E., et al.: Scr. Mater. 191, 71 (2021).

10) Kim S.-W., Kimura Y. \& Mishima Y.: Intermetallics 15, 349 (2007).

11) Romaka V. A., Rogl P., Romaka V. V., et al.: Semiconductors 45, 850 (2011).

12) Snyder G. J. \& Toberer E. S.: Nat. Mater. 7, 105 (2008).

13) Akai H.: J. Phys. Condens. Matter 1, 211 (1989).

14) Akai H.: J. Phys. Soc. Jpn. 51, 468 (1982).

15) Akai H. \& Dederichs P. H.: Phys. Rev. B Condens. Matter 47, 8793
(1993).

16) Izumi F. \& Momma K.: Solid State Phenomena 130, 15 (2007).

17) Ahilan K., Bennett M. C., Aronson M. C., et al.: Phys. Rev. B Condens. Matter 69, 245116 (2004).

18) Tillard M., Berche A. \& Jund P.: Metals 8, 835 (2018).

19) Gürth M., Grytsiv A., Vrestal J., et al.: RSC Adv. 5, 92270 (2015).

20) Katayama T., Kim S. W., Kimura Y., et al.: J. Electron. Mater. 32, 1160 (2003).

21) Mott N. F. \& Jones H.: The Theory of the Properties of Metals and Alloys, Clarendon, Oxford (1936).

22) Ziman J. M.: Electrons and Phonons, Oxford University press, England (1960).

23) Ashcroft N. W. \& Mermin N. D.: Solid State Physics, Saunders Colledge Publishers, Philadelphia (1976).

24) Berry T., Fu C., Auffermann G., et al.: Chem. Mater. 29, 7042 (2017).

25) Berry T., Ouardi S., Fecher G. H., et al.: Phys. Chem. Chem. Phys. 19, 1543 (2017).

26) Kim H.-S., Gibbs Z. M., Tang Y., et al.: APL Materials 3, 041506 (2015).

27) Seeger K.: Semiconductor Physics, Springer-Verlag, Heidelberg (1991).

28）山中伸介，牟田浩明，黒崎健：応用物理 76, 30 (2007).

29) Blaha P., Schwarz K., Tran F., et al.: J. Chem. Phys. 152, 074101 (2020).

30) Madsen G. K. H. \& Singh D. J.: Comput. Phys. Commun. 175, 67 (2006).

31）桂ゆかり：日本熱電学会 11, 19 (2014).

32) Gong J. J., Hong A. J., Shuai J., et al.: Phys. Chem. Chem. Phys. 18, 16566 (2016).

33) Muta H., Kanemitsu T., Kurosaki K., et al.: J. Alloys Compd. 469, 50 (2009).

34) Birkel C. S., Zeier W. G., Douglas J. E., et al.: Chem. Mater. 24, 2558 (2012).

35) Stadnyk Y., Horyn A., Romaka V. V., et al.: J. Solid State Chem. 183, 3023 (2010).


# [32] 歌舞伎台帳『魁源平躈躅』とコミュニティアーカ イブ

○村涼 1)

1) 岐阜女子大学, 〒501-2592 岐阜市太郎丸 80

E-mail: ryo21@jasmine.ocn.ne.jp
## Kabuki script "Sakigake Genpei Tsutsuzi" and community archive

KIMURA Ryo ${ }^{1)}$

${ }^{1)}$ Gifu Women's University ,80 Taromaru,Gifu, 501-2592 Japan

## 【発表概要】

天保 12 年（1841）閏正月 19 日から, 江戸中村座にて,「魁源平躑躅」（さきがけげんぺいつつじ）が上演された。この芝居には, 江戸歌舞伎を代表する役者, 五代目市川海老蔵（＝七代目市川團十郎）が出演しており，その時の歌舞伎台帳（一般財団法人宮本記念財団所蔵）が，60 年後の明治 34 年（1901）年 10 月 17 日には山梨地域にて書き写されていたことが確認された。台帳に記されている内容から, 山梨地域の俳優である市川壽三郎が, この台帳を用いて「魁源平䠛躅」を上演していたことがうかがえる。本報告では, 同じ芝居が, 江戸での上演の 60 年後に山梨地域の俳優によって上演されたことを踏まえて, 江戸歌舞伎の芝居台帳が, 山梨地域へわたった過程について言及し, 当台帳からうかがえるコミュニティ（地域）アーカイブの有効性について検討していく。

## 1. はじめに

天保 12 年閏正月 19 日より, 江戸中村座にて㚞彻の芝居として「魁源平躑躅」が上演された[1]。この芝居に, 本来ならこの年は, 河原崎座に出勤していたはずの五代目市川海老蔵（＝七代目市川團十郎）が「スケ」として出演し，熊谷次郎直実を勤めた。「スケ」とは，実力と地位が認められていた役者が補助・助演などの形で, 他座へ特別出演することを示す文言である[2]。

五代目海老蔵は, お家芸の荒事をはじめ,時代物, 世話物, 和事, 所作事など, どんな役柄でも舞台上で抜群の存在感を示した役者である。

正月の河原崎座「恋相撲和和合鲁哦」に出演していた海老蔵は, 極楽寺門番五郎吉と梶原源太景季を勤めながら, 閏正月 19 日より幕を開けた中村座の芝居にも出演したのである。

「魁源平躑躅」にて, 当たり役の熊谷次郎直実を勤めた海老蔵が，観客・負屓に絶賛されるなど, 芝居は大好評であった。しかし,閏正月 7 日に徳川 11 代将軍家斉が没したこともあって, 江尸三座の芝居興行は「永の御停止」となり, いったん休止となった。海老蔵
が出演していた「魁源平躑躅」も上演日数わずかにして閉幕を迎えることとなった[3]。

この「魁源平躑躅」の台帳が, 江戸から伝播し, 山梨地域の俳優によって使用されたであろうことが判明した。

本報告では, この芝居台帳の形状や性格を確認した上で, 江戸歌舞伎にて上演された芝居台帳が, 山梨地域へもたらされ, 地元の俳優によって用いられた過程を踏まえ，コミュニティ（地域）アーカイブの有効性について検討する [4]。

## 2. 歌舞伎台帳『魁源平躑躅』の形状 2.1 体裁について

体裁は竪帳で, 法量は, 竪 27.0 糎 $\times$ 横 15.5 粴である。全丁数に関しては，表紙，表紙裏， 1 丁目表から 54 丁目表，裏表紙である。ただ，表紙裏, 54 丁目表には何の記載もない。

## 2.2 表紙の情報

表紙には，「当ル辛丑の出来秋狂言紙員五十五枚魁浾源平躑践扇屋の場」とある。

この「辛丑」という干支であるが，天保 12 年と明治 34 年の干支は共に「辛丑」である。 どちらを示すのかは, 表紙だけでは確定でき

ない。

次に「出来秋」であるが，これは稲の良く実った秋の頃を指す。太陽太陰暦を用いた旧暦の江戸時代は 7 月から 9 月を秋としたが,明治 34 年はすでに太陽暦を用いているので,現在と同じ 9 月から 11 月を秋とする。

以上のことから，この芝居は秋に上演されたと思われる。当台帳の配役は江戸中村座のものであるが, 時期的に見ても, 天保 12 年に中村座で上演された時の台帳ではない。山梨地域で江戸の台帳を基に，表紙・裏表紙に手を加え, 書き写された台帳であると推察される。

なお，演目名称は「さきがけげんぺいつつじ」であるにも関わらず，当台帳には，わざわざ「さきがけさきわけつつじ」とルビが振られている。

役者名は二段に記され，上段には「栄三郎，冠十郎, 常世, 冨之助, 菊寿」と 5 人の役者が記され，下段には，「海老蔵，霍蔵，霍作，廣五郎, 岩五郎, 村蔵, 鶏蔵」と 7 人の役者が記されている。

ここに記された役者及び配役について上段から見ていくと, 三代目尾上栄三郎（後の四代目尾上菊五郎）の扇折小萩実八無官の太夫敦盛, 嵐冠十郎の扇屋上総, 四代目小佐川常世の上総女房お此, 1 人とばして, 瀬川菊寿の扇折人おきく, である。

とばした箇所には冨之助と記され, 当台帳の内容をみると冨之助は, 上総娘桂子を勤めている。

しかし, 江戸での天保 12 年閏正月 19 日からの「魁源平躑躅」の舞台において, 冨之助という役者はいない。冨之助にあたる役者は,中山登美三であり, その登美三（冨三）が上総娘桂子を勤めている。

続いて下段は, 海老蔵の熊谷次郎直実, 中村霍蔵（後の三代目中村仲蔵）の姉輪平次,中村霍作の堤軍次，市川廣五郎の扇折人お末,尾上岩五郎の木鼠忠太, 1 人とばして, 中村鶏蔵の百姓音作である。

とばした箇所には村蔵と記され, 当台帳の記載内容から, 村蔵は庄屋を勤めている。

しかし, 冨之助同様, 江戸の芝居にては,村蔵という役者はいない。村蔵にあたる役者は, 中村峯蔵であり, 峯蔵が庄屋圭郎兵衛を勤めている。

2 人の役者及び配役が, 江戸の芝居と異なっているのは, 当台帳を書き写した人物が単に役者名を間違えたのか, 元々, 天保 12 年閏正月 19 日の芝居台帳に冨之助や村蔵と記してあったのか，判断できる根拠は見当たらない。

## 2. 3 台帳本文の形式

台帳本文の形式をみるために，最初の 1 丁目表を取り上げる。

1 丁目表は, 場面の情景や大道具の配置の仕方などを指示する舞台書きに始まり，続いて役者の台詞が記されている。江戸の台帳は，台詞も全て役者の名で書かれるのが定式である[5]。

ところが，当台帳の 46 丁目裏から，台詞が役者名ではなく, 熊谷次郎直実ならば「熊」,堤軍次ならば「軍次」という様に役名で書かかれている。これもどういう理由があって， 1 冊の台帳の中でこのような変化が生じたのかは不明である。

## 2. 4 裏表紙の情報

裏表紙には，「明治参拾四年十月十七日深山筆記ス」とあり, 次の行に「芦沢花枝占借本筆記」とある。さらにその左部に「山梨俳優【三升の中に壽の紋】市川壽三郎」と記されている。

これらの記載から当台帳は, 芦沢花枝なる者が所持しており, それを深山という人物が借り受け書写した。そして, この台帳を使用したのが，山梨俳優の市川壽三郎を中心とする一座であった可能性が高いと言える。

## 3. 江戸から山梨へ伝播した経緯

それでは，なぜ，天保 12 年閏正月 19 日より中村座にて開催された「魁源平躑躅」の台帳が, 山梨地域の俳優である市川壽三郎の手にわたったのかについて考えてみたい。

残念ながら, 市川壽三郎, 芦沢花枝や深山なる人物の具体的な素性については, 現段階において不明である。市川壽三郎については，【三升の中に壽の紋】を用いていることから， あきらかに市川團十郎家の定紋である「三升」 を意識していると思われる。

さて, 海老蔵は, 中村座にて自身の勤めた熊谷次郎直実の役を, 凡そ半年後の天保 12 年 6 月 18 日から 7 月 5 日まで, 甲州地域を代表
する芝居小屋, 亀屋座（現山梨県甲府市）にて披露している。なお，この時の演目名称は 「源平咲分つし扇屋之段」であり, 配役は海老蔵の熊谷次郎直実以外, 中村座での配役とは異なるものであった[6]。

7 月 5 日に龟屋座興行が終了すると, 海老蔵一行は, 同月 21 日に信州へ入り, 海老蔵一行を招待した川路村（現長野県飯田市）の庄屋関島記一の元に同月 24 日に到着する。そして, 川路村にて芝居興行を翌 8 月 2 日より 13 日間開催した。この芝居興行でも「魁源平躑躅五條坂扇屋の場」が上演された[7]。川路興行の配役も海老蔵の熊谷次郎直実以外は中村座や亀屋座とは異なっていた。この状況をみると，同一の役者が一座を組んで，地方を廻っていた訳ではなかった。川路興行における「魁源平躑躅」の芝居台帳は, 関島家によって書き写され, 現在は, 早稲田大学坪内博士記念演劇博物館に寄贈されている[8]。

天保 12 年には「魁源平躑躅」が少なくとも江戸，甲州，信州と 3 回上演されている。その 3 回に出演し, 同じ役柄を勤めている役者は唯一海老蔵のみである。

このような状況，背景から考えると，江戸で使われた「魁源平躑躅」の歌舞伎台帳は,海老蔵が甲州亀屋座へ出演した時, 何らかの事情によって甲州地域の人の手に渡った可能性があると考えられる。しかも，当台帳は，中村座の配役のものである。ということは，海老蔵が，甲州亀屋座興行を開催するにあたり, 配役は異なるが, 中村座で使用した時の台帳を持参したと考えられる。当台帳は，海老蔵 (亀屋座) $\rightarrow$ 芦沢花枝 $\rightarrow$ 深山 $\rightarrow$ 市川壽三郎へと渡り継がれていたことを示している。

山梨は, 明治期に劇場が 20 近く濫立していることからも知れるように芝居の盛んな地域である[9]。しかし, 甲州龟屋座は, 明治 16年 （1883）に名称を若松座と変更しているので，市川壽三郎等が芝居を上演した劇場は, 山梨地域と言っても亀屋座でないことは年代からみても明白である。ただ，裏表紙の「明治参拾四年十月十七日」と表紙の「出来秋狂言」 という記述からは，明治 34 年 10 月 17 日とい

う日が，深山が台帳を筆記した日なのか，あるいは，芝居が開催された日なのか判断できない。

いずれにしても，天保 12 年閏正月 19 日,江戸中村座にて上演された「魁源平躑躅」の歌舞伎台帳は, 60 年の時を経て, 山梨俳優市川壽三郎の手に渡り, 山梨地域の芝居興行に活用された状況が示されている。 1 冊の歌舞伎台帳が，コミュニティアーカイブとしての価値を十分に発揮していた事例である。

## 4. おわりに

本報告は, 天保 12 年閏正月 19 日より江戸の中村座にて幕を開けた「魁源平躑躅」の歌舞伎台帳を検討し，コミュニティ（地域）ア一カイブの有効性について考察した。

歌舞伎台帳の形状と内容を確認した上で,五代目海老蔵一座の甲州亀屋座出演を根拠として, 江戸から山梨地域の芝居へと当台帳が伝播した経緯について言及した。

しかし，これはあくまでも残された台帳から捉えているので, 推測の域をでない箇所があり, 解明しなければならない課題も浮上している。

まず，芦沢花枝，深山なる人物, 市川壽三郎という「山梨俳優」について具体的な人物像を明らかにしなければならない。また, 芝居を上演した山梨地域の場所あるいは芝居小屋（劇場）についても, 具体的に絞り込む必要がある。

ただ，江戸の芝居が，江戸時代から明治時代にかけて，山梨地域に伝播してきた事実を鑑みると，当台帳がコミュニティ（地域）ア一カイブとして十分な機能を果たし, 山梨の芝居や俳優, 観客, 地域社会に貢献している
のは間違いない。このように，江戸の台帳が様々な経緯を経て, 現在まで残されているような例は，他地域においても少なからずあると思われる。したがって, これらを丹念に掘り起こし，コミュニティアーカイブの有効性を検討していくことが，デジタルアーカイブ研究の一層の進展のためにより求められているのではないだろうか。

## 参考文献

[1] 天保 12 年閏正月中村座「魁源平躑躅」.

絵本番付 (演劇博物館所蔵口 23-1-689).

[2] 富澤慶秀. 藤田洋監修. 最新歌舞伎大事典. 柏書房. 2012,7

[3] 早稲田大学坪内博士記念演劇博物館編. 江戸芝居番付朱筆書入孔集成. 早稲田大学出版部. 1990,2,p.16-17.

[4] 岐阜女子大学デジタルアーカイブ研究所編. 地域文化とデジタルアーカイブ. 樹村房. 2017,11

[5] 古井戸秀夫.鶴屋南北未完作作品集第一巻.白水社. 2021,6

[6] 木村涼。七代目市川團十郎と甲州亀屋座興行. 演劇博物館グローバル $\mathrm{COE}$ 紀要演劇映像学 2010 第 4 集. 早稲田大学坪内博士記念演劇博物館. 2011,3,p.105-140.

[7] 菊池明. 林京平. 信州川路と市川海老蔵.演劇研究第 6 号. 早稲田大学坪内博士記念演劇博物館. 1973,4,p.1-33.

[8] 木村涼. 五代目市川海老蔵の信濃国川路興行関連資料のデジタルアーカイブについて.岐阜女子大学デジタルアーカイブ研究所テクニカルレポート 2017 Vo2. No.2.岐阜女子大学. 2017,3,p.12-13.

[9] 山梨県. 山梨県史資料編 19 近現代 6 .山梨県. 2002,5,p.464-466.

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし, 複製, 改変はもちろん, 営利目的での二次利用も許可されています。


# [31］電子展示「南方熊楠菌類図譜 その整然と混沌 」 の作成と公開 :

アーカイブの電子展示化への取り組み

○細矢剛 1)，中島徹 2)，倉島治 2)

1) 国立科学博物館植物研究部， 〒305-0005 茨城県つくば市天久保 4-1-1

2) 国立科学博物館科学系博物館イノベーションセンター, 〒110-8718 東京都台東区上野公園 720

E-mail: hosoya@kahaku.go.jp
## Electric exhibition "Minakata Kumagusu's Color Atlas of Mushrooms":

An attempt to transform archive to digital exhibition

HOSOYA Tsuyoshi1), NAKAJIMA Toru ${ }^{2}$, KURASHIMA Osamu ${ }^{2}$

1) Department of Botany, National Museum of Nature and Science, 4-1-1 Amakubo, Tsukuba, Ibaraki 305-0005 Japan

2)Innovation Center for Nature and Science Museums, National Museum of Nature and Science, 7-20 Uenokoen, Taito-ku, Tokyo 110-8718, Japan

## 【発表概要】

南方熊楠（1867～1941）は、自然史や民俗学など幅広い分野で資料を収集した人物で、日本における環境保護運動のきっかけをつくり、「エコロジー」という言葉を広めた人物でもある。熊楠は海外渡航から帰国した 1901 年以降、多数のきのこ標本を採集し、その標本で数千点の

「南方熊楠菌類彩色図譜 (以下菌類図譜)」を作成した。菌類図譜は、熊楠の半生における行動や指向を知る上で貴重な資料であり、日記や他の資料と相互参照・利用するためにも国立科学博物館においてデジタルアーカイブ化が進められている。このデジタルアーカイブ化を推進し、成果を公表する目的で、電子展示の作成に取り組んだ。本発表では、図譜の概要を紹介するとともに、このデジタルアーカイブ化にあたっての課題、電子展示化の意図などを紹介する。

## 1. はじめに

南方熊楠（1867〜1941）（以下、熊楠）は、自然史や民俗学など幅広い分野で資料を収集した人物で、日本における環境保護運動のきっかけをつくり、「エコロジー」という言葉を広めた人物でもある。一般には変形菌の研究でよく知られているが、実はその一方で非常に多数のきのこ標本を残した人物でもある。 このきのこ標本は、熊楠は海外渡航から帰国した 1901 年以降、精力的に作成されたもので、数千点の「南方熊楠菌類彩色図譜 (以下菌類図譜)」として知られている。

菌類図譜は、採集された材料を、その特徴とともに $\mathrm{A} 4$ 程度の厚紙に描画・記載したものである。資料の識別のため F (Fungi 菌類の頭文字と思われる）を付した番号が与えられており、典型的には次の 4 つの要素を含んでいる。(1)きのこ自体の乾燥標本（多くはスラ
イスされたきのこの実物）を貼り付けたもの、 (2) 彩色図（きのこの水彩画。乾燥してしまうと生物学的特徴が失われるので、これを水彩画によってとどめたもの)、(3)胞子（雲母板に胞子を落下させたものを紙で包んだもの)、(4)記載（英文で試料の菌学的性状を記したもの。 いつ、どこで、だれが採集した、何なのか、 どんな形態、色調、匂いなのかなど、生物学的特徴が記されている)。しかし、これらの 4 つが必ずあるとは限らず、一部の要素が欠けているもの、1枚のシートにおさまらず、複数のシートにまたがっているもの、おそらく紙資源の節約のため、複数の $\mathrm{F}$ 番号が 1 枚のシートに集められたもの、などがあり、その管理を難しくしている。

## 2. 図譜のデジタル化とデータベース化 2. 1 図譜のデジタル化

現在までに知られている図譜は、 2 つの大きなまとまりに分けられる。1995 年までに国立科学博物館にすでに保管されていた約 4500 枚のシート（これを第 1 集という）に加光、 2014 年までに見いだされ、国立科学博物館に保管された約 750 枚のシート（これを第 2 集という）である。これらをまとめてデジタル化することを試みた。第 1 集については、この作業は、すでに 2002 2004 年に行われていたので、第 2 集については新たに 2015〜 2016 年に作業を実施した。その結果、現在までに第一集は 3473 、第二集は 753 のイメージを得た。

## 2.2. 図譜のデータベース化

次に各シートの文字情報のデジタル化に取り組んだ。幸い第一集に関してはすでに記載の翻刻がなされていた。記載にはほぼ一定の内容が書かれているとはいえ、書かれている位置が図譜中でバラバラであったり、挿入や削除があったりとわかりづらく、しかもかなり文字にも癖があるため、読み解くのは容易ではない。しかし、第 1 集については、すでに読み解いた資料 (翻刻) があり、そのデジタル情報化も多くについて行われていたため、新たに第 2 集の翻刻資料のデジタル情報化を行った。以上によって、各シートのデジタル情報が画像情報と参照できるようになり、現在、そのオフラインデータベースの作成を目指している (Microsoft Access を使用)。このデータベースは、まだ作成途上であり、管理項目についても試行錯誤しながら、研究コミユニティで共有できるものとして完成をめざしている。

図譜の情報に関しては、できるだけオープンにすることを目指し、可能な限り二次利用可能とすること、相互利用性を確保するため、 IIIF の規格に従うことを目指している（表 1）。

一方、データベース化された情報を公開し、利用してもらうことを目標に、一部を先行公開する形で、下記のデジタル展示を企画した。

## 3. デジタル展示

## 3.1. 本展示の企画意図

本デジタル展示では、南方熊楠の人物像、菌類の多様性（特に日本における多様性）を紹介して予備知識とし、その後に図譜を紹介し、理解してもらうことを意図した構成とした。また、図譜の紹介が羅列的になり過ぎになってしまうことを避けるため、図譜の全要素が比較的揃っており、図も比較的丁寧に描かれているもの（「整然」と表現）と、番号の重複や、字の乱れ、図の描画も十分丁寧とは

表 1. 図譜画像のメタデータ項目

 \\

いえないもの（「混沌」と表現）に分け、第 1 集、第 2 集から代表的なものを取り上げ、各画像あるいは画像のセットにコメントを記しながら紹介した。

これらの展示を通じて、熊楠が常に異常な情熱を注いで図譜を完成させたものであるかのような誤解を与えず、手抜きや自身が混乱していた部分もあり、人間的な面があるのを紹介することを意図した。

## 3.2. デジタル展示の概要

本デジタル展示は以下のように構成されている。それぞれの趣旨は下記の通りである。

第 1 章南方熊楠の生涯: 本章では、南方熊楠の生涯を年表形式で紹介する。

第 2 章日本の菌類の多様性: 本デジタル展示では、南方熊楠の収集した「きのこ」の位置づけを明らかにするため、日本の菌類 （きのこ・カビ・酵母）の多様性を様々な写真をもとに紹介する。

第 3 章菌類図譜とは: 菌類図譜の紹介である。図譜の 1 枚を提示し、その要素について解説を加える。

第 4 章および第 5 章菌類図譜: その整然と混沌: 第 4 章および第 5 章では、代表的な図譜を提示し、解説を加えて紹介する。熊楠の図譜の中には、前述の 4 つ要素と、標本番号・採集地・採集者・採集年月日・同定結果などの標本としての不可欠な要素を含み、 さほどの修正跡もなく記載が残されているのがある。これらを第 4 章で、いずれかの要素に問題があったり、混乱が見られるような例を第 5 章で扱うことによって、両者の特徴を対比できるようにした。また、高精細な画像を提供し、図を自由に拡大して詳細を検討したり、 $843 \times 527 \mathrm{pxm} 1000 \times 742 \mathrm{px}, 4685 \times$ $3477 \mathrm{px}$ のいずれかで JPG 形式でダウンロー ドできるようにした。

第 6 章むすび：熊楠にとっての菌類図譜の位置づけや、今後の研究の展開への期待を議論する。

多くの人には菌類図譜はすべて美しく、きのこの情報がまとめられた図集であるかのように誤解されている傾向がある。しかし、そ
の一方で、熊楠自身の戸惑いや混乱があったことをこの展示では明らかにしている。

## 4. おわりに

熊楠は、帰国後、隠花植物の採集に精を出した。アメリカ、イギリスでの採集経験から、日本が欧米にまさる多様性を持っていることに熊楠はすぐ気づき、今更ながらに驚いたことであろう。しかし、肝心の生物の名前を知るためには、先人の研究成果が必要である。熊楠は世界の専門家と連絡をとり、日本産の生物の名前を調べようとしたものと思われる。 その中には、変形菌類のように、リスター父娘との共同研究でうまく成果があがった例もあったが、きのこに関しては、そのようには進まなかった。かといって、日本にも専門家がいるわけでもない。熊楠は、次々に採集されてくる多様なきのこを記憶しやすいように、 とりあえず名前をつけ、自分の頭の中にきのこのデータベースを構築しようとしたのではないかと思われる。図譜の中で新種と解釈しているものが多いのはそのためと思われる。

萩原（2017）は、「ロンドン抜書」、「田辺抜書」のように、菌類図譜を「自然界からの抜書」と解釈した [1］が、演者もこの考えに賛成である。自分の頭の中に入れた多数のデ一タをいつでも引き出せるようにするため、熊楠は、記憶に残りやすい五感〜味覚・触覚・視覚・嗅覚・聴覚〜（きのこは鳴かないので、聴覚だけは使えないかもしれないが) と、誰がいつどこで採集したのか、という情報を執拗に記録し、それぞれのきのこに付随する「物語」を記憶しようとしたものと考えている。また、互いのきのこの情報が参照できるように、「参照せよ」の情報を充実させ、情報を互いに関連させ、堅固なものにしようとしたのではないかと考えている。

日本の菌類の多様性は、帰国した熊楠が当初予想したものを遥かに超えていたと思う。 データベースのような便利な道具がなかった時代に、果てしない多様性もった情報源と対峙し、試行錯誤しながらそれをものにしようとする挑戦、それが熊楠にとっての菌類図譜

だったのではないだろうか。

## 参考文献

は自然の「抜書」だった． BIOCITY ビオシティ 2017 年 70 号

[1] 萩原博光. 萩原博光. 2017. 菌類彩色図譜

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。


# [26] 私立学校におけるデジタルアーカイブ構築の実践例:
## 「自由学園 100 年+」の構想から開設まで

○菅原然子 1)，村上民 1)

1)自由学園資料室, 〒203-8521 東京都東久留米市学園町 1-8-15

E-mail: archives@jiyu.ac.jp

## Design of Digital Archive "Jiyu Gakuen 100 Years +": An Attempt at Utilizing Archives in Private School

SUGAWARA Noriko1), MURAKAMI Tami ${ }^{1)}$

${ }^{1)}$ Jiyu Gakuen Archives, 1-8-15,Gakuen-cho,Higashikurume-shi,Tokyo,203-8521 Japan

## 【発表概要】

学校法人自由学園は創立 100 周年を迎えた 2021 年、デジタルアーカイブ「自由学園 100 年+」 （https://archives.jiyu.ac.jp/）を開設した。歴史資料のデジタルアーカイブでの公開は、資料目録のデジタル化とその検索ツールの提供が主だが、今回はそれだけでなく、当学園の特徵を分かりやすく伝えられるよう、一般的に親しみやすい年表、地図、「学園新聞」、写真を切り口に、多くの方に利活用を促すような機能を入れて構築したことに特色がある。特に年表と地図は、年表の事項を繋ぎ役として、両者をシームレスに行き来できる構成とし、学園の歴史を時間と空間の両方からとらえられる工夫をしている。現在、私立・国公立を問わず教育機関の建学の理念、およびその歴史的展開に関するアカウンタビリティが重視されているが、特に私立学校においてはそれらを学内外に公開し、広く共有していく意味は大きい。本発表ではその一つの実践例として、 デジタルアーカイブによる発信方法について企画から構築、公開までの流圠中心に報告する。

## 1. はじめに

自由学園は 1921 年、ジャーナリストであった羽仁もと子・吉一夫妻によって設立された私立学校である。当時の高等女学校令によらず、各種学校として女子中等教育をスタートし、キリスト教を土台に生活そのものから学ぶことを重視するカリキュラムを作った。 1927 年に小学校 (現・初等部)、35 年に男子部 (中等教育)、39 年に幼児生活団 (現 - 幼児生活団幼稚園)、49 年に最高学部（大学部） を設立し、一貫教育を実践してきた。戦後、女子部、男子部は新学制に則って中等科高等科を設置した[1]。

2021 年に創立 100 周年を迎えた学園は、その約 20 年前より実施していた学園資料の整理 - 保存の集大成として、書籍『自由学園一 $\bigcirc$ 年史』(自由学園出版局 2021 年）を発刊し、ほぼ同時に web 上にデジタルアーカイブ

（DA）「自由学園 100 年十」を開設した。 いずれの媒体も、資料室で蓄積してきた自校資料を典拠とし、自己検証と社会発信を目的に編纂・構築を試みた。本発表では主に、

DA「自由学園 100 年+」の企画から構築・公開までについて報告する。

## 2.「自由学園 100 年十」とは 2. $1 \mathrm{DA 「$ 自由学園 100 年+」の概要}

DA「自由学園 100 年+」は自由学園資料室で 20 年以上をかけて整備してきた収蔵資料デ ータベースをリソースとし、諸機能を構築している（次頁図 1)。学園は直接の戦災を免れ、戦前期からの資料が残されていることが特徴である（資料整理については 2.2 参照）。

一般的に学校資料室の DA 公開というと、目録公開とその検索ツールの提供が主だが、今回の「自由学園 100 年+」では、そうした収蔵データベースを「年表から見る」をはじめとして、一般の閲覧者がより学園に興味を持てるような構成で提示したこと、また書籍『自由学園一○○年史』の資料篇をデジタル公開していることが主な特徴である。

図 1. 各ページとデータベースの関係

メインメニューは、自由学園の歴史を「年表から見る」「地図から見る」「学園新聞から見る」「写真から見る」から眺められるようにした。他に書籍『自由学園一○○年史』の資料篇である「『自由学園一○○年史』デジタル資料篇」、デジタル化した主要資料 1000 点余を検索・閲覧できる「自由学園資料室収蔵資料データベース」へのリンクを配置している (図2)。

図 2.「自由学園 100 年十」トップページ

「年表から見る」は TIMEMAP 。TIMEMAP は、デジタル地図を自由に拡大・縮小して眺められるように、年表項目を俯瞰したり、各事項単位で細かく見られるインターフェイスを提供している。詳細年表の各事項に、その出来事が起こった場所の位置情報を付与しており、年表事項を選択すると表示されるポップアップ画面から「地図から見る」の該当地点へ飛べるようになっている。

図 3.「年表から見る」

「地図から見る」では、地図とともに下部に年表が表示されるので、年表から興味のある箇所をクリックすればその事項が行われた場所を地図上で確認できる（図 4）。当学園は

図4.「地図から見る」

小規模学校ながら、海外も含め幅広い地域で教育活動や社会活動を行っており、そうした広がりをこの地図コンテンツで表すことが可能となった。

「学園新聞から見る」では、1924年〜1958 年（途中中断あり）に発行された定期刊行物

図 5.「学園新聞から見る」
「学園新聞」等の紙面がすべて閲覧可能である（図 5)。当新聞の作成には各時代の生徒や学生も関わっており、当時の学園の様子を知るための貴重な資料となっている。見出し、 タグ、概要に対するキーワード検索も可能である。

「写真から見る」では、学園所蔵の主要な写真約 590 枚の写真が閲覧可能となっている

（図 6)。各写真にはキャプションとタグ付けをし、14 のカテゴリーで分けて表示することもできる。

図 6.「写真から見る」

「『自由学園一○○年史』デジタル資料篇」 は、書籍版 100 年史の資料篇を、書籍の末尾への収録や別冊での扱いとするのではなく、 デジタルで公開したものである。この方法をとることで、紙幅に制限されず、関連する資料や本文中で掲載できなかった図表なども余すことなく提示できた。ぺージには書籍の目次を配置し（図 7)、それぞれの項に関連する資料を web 上で公開した。ここで公開されて

図 7.「『自由学園一○○年史』デジタル資料篇」 いる資料は、自由学園資料室収蔵資料データベース（早稲田システムのクラウド型収蔵品管理システム「I.B.MUSEUM SaaS」使用） にリンクをはっているもの（図 1 のd）と、特に二次資料（図表など）については PDF 化したものへ直接リンクをはっているものの 2 種類がある（図1のc)。

収蔵資料全般から検索をしたい利用者のためには「自由学園資料室収蔵資料データベー ス」へのリンクを配置した（図1のa）。これは、直接前出の SaaS の一般公開トップ画面へアクセスできるようになっており（図 8）、初回は登録資料 2 万点中 1000 点を公開、キー ワード検索ができるようにした。

図 8 「自由学園資料室収蔵資料データベース」

## 2.2 資料整理・調査から DA 構築へ

これらすべてのコンテンツのベースとなっている資料は、学園資料室で室員や資料ボランティア（元教職員、卒業生等）が収集・調査・整理してきたものである。年表事項については、元資料室員が 20 年以上にわたって関連資料から事項を集め（図 1 の b)、出典と共に記述した約 4000 項目が基となっている。各事項について別の室員が典拠にあたって場所を確定し、位置情報を付与した。「学園新聞」 については、資料ボランティアや最高学部学生が全号の紙面をスキャンし、PDF 化した

(図 1 の $\mathrm{f}$ )。紙面の保存状態がよくないものや、複雑なレイアウトの紙面があることから、 OCR を用いた自動文字認識は行わず、人手にて各ページから見出しとキーワードを抽出した。写真については、撮影年、事項を確定したものから SaaS に登録しているが、その中からより学園の教育等を表していると思われるものを選別し、公開した。

## 2. 3 企画から公開まで

自由学園資料室は、学園が 2001 年に発刊した『自由学園 80 年小史』(自由学園出版局) の編集後、2002 年に発足した。それまでも図書館員、および学生が記録資料の収集・整理を行っていたが、より体系的に収集し、活用範囲を広げることも目的に資料室が開設された。開設当初から、機関アーカイブズ、収集アーカイブズ双方の整備が目指された [2]。 2010 年、 11 年後の 100 周年を見据えて「一 ○年史準備委員会」が組織され、まず学園資料のデータベース化を検討し、前述の SaaS が導入された。当初、一○○年史準備委員会では資料のデジタル公開を軸に周年事業の計画を立てていたが、2018 年、外部識者のアドバイスも受けて、書籍の年史発刊と資料のデジタル公開の二つをセットで行うことを決定した。HUMI コンサルティングヘコンサルテイングを依頼し、特に DA については、学内の希望（地図で教育の広がりを表したい等） と共に、学園の資料を「どのように見せる」 ことが効果的かを検討した。

各コンテンツのシステム構築には HUMI コンサルティングのコーディネートにより、国立情報学研究所高野明彦研究室の協力を得、 TIMEMAP の利用、地図コンテンツの構築、「学園新聞」PDF 表示ツール等の作成を担当いただいた。

## 3. これからの 100 年へ

当 DA は今後も、継続的な内容充実と活用促進を考えている。内容については、毎年の年表、位置情報の更新作業中である。「写真から見る」に揭載中の写真については、すべて SaaS に登録済のものなので、この 6 月に SaaS にリンクをはり、写真をクリックすることでより詳しい解題も閲覧可能にした。活用促進については、自校史教育等、学内
での生徒学生、教職員の利用を目指している。 そのためにも、授業での利用の具体的提案だけにとどまらず、たとえば生徒学生と一緒に DA 構築を授業内で実施し、この「自由学園 100 年十」を充実させていく試みも実現できればと考えている。

今後、自由学園は創立者を同じくする、婦人之友社 (出版)、友の会 (『婦人之友』読者組織）とのいっそうの連携を図り、資料 DB の構築や活用の面での協同、共有なども視野に入れている。特に創立者存命期においては、三団体が一体的に活動していたため、各団体が所蔵する資料には緊密なつながりがある。 それらのデータの共有により、羽仁夫妻の事業がより俯瞰しやすくなると考えられる。

学外者へ向けては、特に SaaS での一般公開可の資料登録を充実させていく。コロナ禍により、学外者の資料閲覧の為の受け入れに制限があり、せっかく本校の教育に興味を持っていただいても資料へのアクセスに時間がかかる。「学園新聞」の公開は進んでいるが、 それ以外の資料についても登録・公開作業を順次進める予定である。

私立学校の収蔵資料は、創立者の理念や実践形態により内容に特徴があるが、DA によってそうした資料の強みを生かした表し方を採用することで、資料の利活用の促進や、学校の教育を内外へ周知するためのツールとしての役割を果たせると考えられる。

## 参考文献

[1] 自由学園 100 年史編纂委員会. 自由学園一 $\bigcirc$ 年史. 自由学園出版局, $2021,761 \mathrm{p}$.

[2] 菅原然子. 私立学校におけるアーキビストの役割に関する一考察:自由学園資料室の親組織への資料活用活動から. 生活大学研究. 2021, 6(1) , p.44-55.


# [24] ジャパンサーチの LOD : デジタルアーカイブが「つながる」ために
○町屋大地 1 1)，伊藤実 1 1), 高橋美知子 1)
1) 国立国会図書館電子情報部， 〒 100-8924 千代田区永田町 1-10-1
E-mail: opendata@ndl.go.jp
## Linked Open Data of Japan Search:

## Making the Digital Archives Linked

MACHIYA Daichi ${ }^{1)}$, ITO Minoru ${ }^{11}$, TAKAHASHI Michiko ${ }^{1)}$

1) National Diet Library, 1-10-1 Nagata-cho, Chiyoda-ku, Tokyo, 100-8924 Japan

## 【発表概要】

ジャパンサーチでは、提供を受けた多様な分野のデジタルアーカイブのメタデータを、利活用に適した形にマッピングしリンクトオープンデータ（LOD）として提供している。ジャパンサ一チの LOD は、項目の URI としての正規化、ジャパンサーチ外部の RDF の活用、LOD ハブへの協力といった取り組みを行うことで利活用の促進を目指している。

本発表では、ジャパンサーチでの LOD 提供について、利活用を促進するための取組みに重点を置いて報告する。

## 1. はじめに

ジャパンサーチは、我が国の幅広い分野のデジタルアーカイブと連携し、多様なコンテンツのメタデータをまとめて検索・閲覧・活用できるプラットフォームであり、2020 年 8 月に正式公開された。ジャパンサーチは内閣府知的財産戦略推進事務局が事務局を務める 「デジタルアーカイブジャパン推進委員会及び実務者検討委員会」が運営主体となり、この委員会で決定される方針の下、国立国会図書館がシステムの開発・運用を担っている。

ジャパンサーチはデータベース提供機関の作業・調整の負荷を減らし、迅速な連携を実現するため、連携開始にあたっては提供機関が個々のデータベースのデータ項目とデータをそのまま登録し、その中から限定的に定められた共通項目を指定することで網羅的な検索・表示を実現している。一方で、連携開始後に順次、ジャパンサーチ側で個々のデータベースに応じた詳細なマッピングを実施し、付加価値をもたらす二次利用の促進を目指してリンクトオープンデータ（LOD） へ変換して提供している。

## 2. ジャパンサーチでの LOD の提供

## 2. $1 \mathrm{LOD$ 提供の概要}

LOD とはウェブ上に存在する他のデータと「リンク」されているデータ（リンクトデー タ）であることと「オープン」なライセンスで公開されたデータ（オープンデータ）であることを兼ね備えたデータを指す。これによって関連するデータを相互にリンクでつなぎ、複数のデータベース上のデータを統合した一つの知識べースとして利用できるようになることが期待されている。

ジャパンサーチでは、2022 年 4 月末現在、 171 のデータベースに由来する 2,500 万件以上のメタデータを検索可能である。

このうち、データ提供元が API での提供を認めているデータベースについて Resource Description Framework（RDF）に基づく LOD一の変換を行っている。ジャパンサーチの LOD はRDF を問い合わせるための言語である SPARQL を使用して、RDF ストアのインターフェースである SPARQL エンドポイントから検索・入手することが可能である。

2022 年 4 月末現在、 142 のデータベースに由来する約 2,200 万件のメタデータを LOD として提供している。

## 2. 2 ジャパンサーチでの正規化

ジャパンサーチで提供しているLODは、利活用に適した共通の形式に変換しており、こ

の形式を「ジャパンサーチ利活用スキーマ」 と呼んでいる。[1][2]

ジャパンサーチ利活用スキーマの特徴の一つは、メタデータ中の時間・場所・人・組織の情報を URI として正規化している点である。 これらの情報は、メタデータの検索において重要であるが、多くのデータベースでは文字列として記述されている。

例えば、浮世絵師の葛飾北斎は多くの号を用いたことで有名であるが、データベースにおいても多様な形で記載されており、「北斎」 や「葛飾北斎筆」のような表記のほか「前北斎為一筆」や「葛飾前北斎為一老人画」のような記載も見られる。

表記の摇れや「筆」といった役割表示の付記などの問題でそのままでは網羅的な検索が困難であるが、実体をURI として正規化することによってこれを可能にしている。例えば、葛飾北斎という実体を<https://jpsearch.go.j p/entity/chname/葛飾北斎> という URI で表しており、これによって元のデータベースでの記載に依らず検索することが可能になっている。

例えば、次のようなクエリを SPARQL エンドポイントに送信することで葛飾北斎が制作したアイテムを検索することができる。なお、実際のリクエスト時は、名前空間を宣言する PREFIX 句が必要である。本稿のクエリで使用する名前空間は表 1 に示した。

## SELECT ?s ?label WHERE \{

?s rdfs:label ?label .

?s jps:agential[

jps:relationType/skos:broader* role:制作 ; jps:value chname:葛飾北斎 ] 。

## \ LIMIT 200}

また、正規化した URI はジャパンサーチ外の LOD ハブ、すなわち Web NDL Authorities、 DBpedia、Wikidata、バーチャル国際典拠フアイル（VIAF）といったウェブ上で他のデー タからリンクされているURI と同定を行い、関連付けている。

このことにより、外部 URI を検索条件として検索を行うことが可能である。また、 SPARQL の統合クエリによってジャパンサー チ上のデータと LOD ハブや LOD ハブを介してリンクする外部のリンクトデータとを統合的に検索することも可能となる。例えば、 DBpedia はウィキペディアの記事を LOD 化したものであるが、Europeana においても一部の人物情報は DBpedia の URI を用いて正規化されているため、ジャパンサーチと Europeana のメタデータを横断的に検索することが可能となる。[3]

また、Wikidata はウィキメディア財団が提供するユーザーの共同編集によるデータベー スである。Wikidata は他の識別子との関係性が集約されたハブとしての機能を有している。 [4] ジャパンサーチの RDF ストアで保持していない識別子についても保持していることから、Wikidata との統合クエリによって幅広い外部識別子を用いた検索が可能となることも利点である。また、Wikidata は多言語対応がなされていることから、多様な言語を母語とするユーザーにとってもジャパンサーチ上のメタデータを検索しやすくなることが期待できる。

## 2. 3 外部 RDF の取り込みと活用

ジャパンサーチの RDF ストアに、ジャパンサーチで連携対象としていないRDFデータを取り込むことで効果的な検索が可能となっている。

国内における主要な図書分類法である日本十進分類法（NDC）は、日本図書館協会と国立国会図書館の共同研究の成果として、新訂

表 1. 名前空間の一覧

8 版と新訂 9 版の RDF 形式のオープンデータ

（NDC-LD）が公開されている。[5]

NDC-LD では SPARQL エンドポイントが提供されていないため利活用のハードルが高かったが、ジャパンサーチの RDF ストアへ取り込み、メタデータ中の NDC と関連付けることで検索における利便性を向上させることができるようになった。

他の活用事例として2021年に公開された学習指導要領 LOD の例が挙げられる。学習指導要領 LOD は文部科学省がオープンデータとして公開している学習指導要領コードや関連情報を LOD 化したものである。[6]

これをジャパンサーチのRDFストアに取り込み、前述の正規化した URI と紐づけることで、学習指導要領に対応した人物・事物に関連するデータを検索することが可能になっている。

## 3. ジャパンサーチを「つなげる」ため の取り組み

2022 年、ジャパンサーチで正規化した URI の Wikidataへの登録を開始した。

Wikidata は識別子のハブとして機能すると同時に、分野を問わない大規模な知識データベースであることから、Wikidata からジャパンサーチへの「リンク」を設けることによってデジタルアーカイブの更なる活用が期待される。

例えば、Wikidata 上の出生地や性別の情報をもとに次のような統合クエリをジャパンサ一チの SPARQL エンドポイントに送信することで、青森県出身の女性が制作した作品を検索することが可能である。

## SELECT * WHERE \{

?cho schema:creator ?chname; rdfs:label ?label .

\{ SELECT ?chname WHERE \{ SERVICE <https://query.wikidata.or $\mathrm{g} /$ sparql> \{

?creator wdt:P31 wd:Q5 ; wdt:P19/wdt:P131* wd:Q71699 ; wdt:P21 wd:Q6581072 ;
wdt:P6698 ?chnameID .

BIND (IRI (CONCAT ("https://jps earch.go.jp/entity/chname/", ?chna meID) ) AS ?chname) \}

\} ORDER BY ?chname LIMIT 20 \}

\}

こうしたクエリを活用することによって、 ある地域に関連する人物の作品や記録を、所蔵する機関の距離を意識せずに横断的に探すといった活用が考えられる。

## 4. おわりに

ジャパンサーチでは、ジャパンサーチ戦略方針 2021-2025 において「新しい情報技術とアーカイブ連携を通じて、日本の文化的・学術的コンテンツの発見可能性を高め、それらを活用しやすい基盤を提供する」ことをミッションとして掲げている。[7] メタデータの LOD としての提供はこのミッションを達成するための重要な手段のひとつであり、提供する LOD の拡大とともにユーザーのフィードバックを受けた改善を続けていきたい。

## 参考文献

[1] 神崎正英. ジャパンサーチ利活用スキーマの設計と応用. デジタルアーカイブ学会誌. 2 020, 4(4), p.342-347.

https://doi.org/10.24506/jsda.4.4_342 (参照 2 022-05-10).

[2] ジャパンサーチ利活用スキーマ概説.

https://jpsearch.go.jp/api/introduction/ (参照 2022-05-10).

[3] 神崎正英. RDF と SPARQL による多様なデータの活用. 情報の科学と技術. 2020 , vol. 70, no.8, pp.399-405.

https://doi.org/10.18919/jkg.70.8_399 (参照 2022-05-10).

[4] 大向一輝. 識別子としての Wikidata. 情報の科学と技術. 2020 , vol.70, no.11, pp. 55 9-562.

https://doi.org/10.18919/jkg.70.11_559 (参照 2022-05-10).

[5] 日本図書館協会. “NDC データ

(NDC8
版および 9 版).”

https://www.jla.or.jp/committees/bunrui/tabi d/789/Default.aspx (参照 2022-05-10).

[6] 教育データプラス研究会. 学習指導要領 LOD.

https://w3id.org/jp-cos/ (参照 2022-05-10).

[7] ジャパンサーチ戦略方針 2021-2025.

https://jpsearch.go.jp/about/strategy2021-2025 (参

照 2022-05-10).

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。


# 長尾真前会長追悼座談会：長尾先生と私たち

Dr. Nagao and Us - a Roundtable Discussion in Memory of Dr. Makoto Nagao, the former president of JSDA

日時：2021 年 7 月 23 日（金）16:00 18:00

方法 : オンライン

出席者 : 岡本真 (アカデミック・リソース・ガイド $($ 株 $)$代表取締役)、黒橋禎夫（京都大学教授)、土佐尚子 (京都大学特定教授) 、柳与志夫（東京大学特任教授)

司会 : 吉見俊哉 (東京大学教授)

○吉見（司会） 今日は、長尾真先生の御逝去を悼み、先生の思い出を語る座談会を、デジタルアーカイブ学会として催させていたたきました。ここに長尾先生と ゆかりの深い、私を含めて 5 人の方々にお集まりいた だいています。最初に、それぞれの先生と長尾先生と のお付き合いといいますか、記憶に残っていらっしゃ る思い出をお話をいただきたいと思います。長尾先生 の直下でずっと長くご研究をされてこられた黒橋先生 からお話くたさい。

黒橋 私は長尾先生の研究室の出身であり、最後の スタッフでした。研究室に入ったのは 1988 年で、大学4年生のときでした。当時は人工知能ブームでして、長尾先生の研究室に入るか、もう一つは宇宙関係で松本紘先生の研究室があり、どちらに行こうかなとすご く迷ったんです。しかし、 $2 \cdot 30$ 年して自分が働いて
いるときに、人工知能は結構できそうだけど、宇宙に ばんばん行くのは難しいかなと思って、長尾先生の研究室に入りました。

研究室は、当時はまだ古き良き時代で、くじ引きで 選ぶという感じで、うまく長尾研に滑り达めました。私が入ったときはもう本当にスタッフも充実してい て、辻井潤一先生も助教授でおられましたけれども、 その後どんどん先生方は転出されて、誰もいなくて長尾先生だけという状況になり、私を助手にしていたた きました。助手の 1 年目にペンシルベニア大学に留学 させていただいたように、研究室というよりは、ス タッフがいろんなところで活躍するのをサポートして いただい感じでした。長尾先生はその頃から大学の 附属図書館長、それから工学部長をされ、私が助手の ときに総長に選ばれたというような状況です。

その後、情報科学でもなく、情報工学でもなく、情報学たということで、情報学研究科の設立にご尽力さ れまして、ちょうど総長になられたその次の 4 月から 情報学研究科がスタートしました。私はそのタイミン グで講師になりました。

それから私は東大に移りましたが、情報通信研究機構の理事長になられたときに、これからは情報の信頼性に関することが非常に重要になっていくから、その

プロジェクトをやるんだということで、自然言語処理 の立場からもそういうことをきちんと研究したいから 手伝ってほしいと言っていただいて、プロジェクト リーダーをさせていただきました。

さらに長尾先生は自動翻訳の研究を世界に先駆けて 日本で主導的にやられて、その日英翻訳というのが非常にインパクトがあったわけですが、旧科学技術庁で 長尾先生のカウンターパートをされていた沖村憲樹さ んが科学技術振興事業団（JST）の理事長になられて、 これからは中国だ、中国の情報を取ってこないことに は何ともならない、長尾先生、中国語と日本語の翻訳 プロジェクトをやってくれということで強い働きかけ がありました。そのプロジェクトでも私は日中翻訳の 研究をやらせていただきました。最初はなかなか中国語の翻訳、実用は難しいなという感じだったんですが、 ニューラル翻訳の勢いもあって、使えるものになりま した。

以上、私は本当に長尾先生に一から十までお世話に なったということです。

○吉見 長尾研究室の独特の雾囲気、長尾先生の個人的な魅力、そういう話が随分出てきましたね。

○黒橋 そういう意味ではもう私は、長尾研究室の一番ぎらぎらした時代ではなかったと思うんですね。そ れは多分それより 15 年ぐらい前、辻井潤一先生が助教授になられた頃は本当に世界を制引する、今でいえ ば人工知能研究室ということでやられていたんだと思 います。

長尾先生の研究室がどういう感じだったか。私は本当に孫みたいな感じでした。今でも覚えているのは、 コーリング（COLING）という国際会議に初めて行っ て、当時マンチェスター大に行かれていた辻井先生と フランスで食事をしていたんです。そうしたら長尾先生が向こうからふらふらっと歩いてこられて、私は学生で座ったままだったんですが、辻井先生がばっと立 たれて直立不動で挨拶をされていたのを見て、大分偉 い方なんだと思ったというぐらいが当時の小さな工 ピソードでしょうか。

○吉見 その辺の長尾先生の雾囲気も含めて、次に土佐先生からお話しいただけないでしょうか。

○土佐 私は 1995 年から 2001 年の間、国際電気通信基礎技術研究所（ATR）におりまして、よくい万んな シンポジウムとか、ATRのオープンハウスとかで長尾先生と打会いしていました。その後私は京都大学に 着任したんですが、最初の所属先が学術情報メディア センター、その後情報環境機構に移るんですけど、 2006 年に、京都大学の博物館で「コンピューターに感覚を」展というのをやるので、ぜひ作品を出してく ださいと言われて、ZENetic Computer、禅を人間に教 える作品をつくりました。こういうのは何かめちゃく ちゃに見えるんですけれども、人の精神をコンピュー ティングする未来が来るだ万うという位置づけで出し たのですが、長尾先生に人の禅を学ぶという性質をコ ンピューターで教えるというのはなかなか面白いと褒 められて、乗せられました。そのとき、私もここで やっていけるかなとか、京大特有のマイノリティーを 大切にするというか、自由な雾囲気と環境を感じまし た。コンピューターに目ができる。画像を読み取れる ようにする、もっと人の感情だとか、精神とか、そう いったこともコンピューティングしていくだろうとい う展覧会でした。

その後、本当にここでやっていけるだ万うかと思っ たときに、いつも背中を押してくださった恩人が長尾先生です。アートのことも、奥様がピアニストという こともあったので音楽、メディアアートも、あと最近 では神経美学とか、そういったいろい万なことにすご く関心を持たれていました。長尾先生が要らないから と言われて、コンピューター音楽とかコンピューター アートの本を会うたびに頂いていました。そういう関係もあって、私が文化をコンピューティングするとい う本を NTT 出版で書いたときに、長尾先生に前書き を書いていただいたんですが、すごい前書きで、それ だけ読めばもう私の本が全部わかる要約集みたいなも のでした。

その後、大きな仕事を一緒にさせていただいたのは、 2015 年です。ちょうど琳派 400 年の記念でして、こ の京都府事業としてプロジェクションマッピングをす るという事業を立ち上げたときに、その委員長に長尾先生になっていただきました。その後、その図録を出 しまして、序文を書いていただきました。情報学とい うものが、ただコンピューターに何かさせるだけでは ないということを、この文章を読んで思いました。

その後、お世話になったのは、建仁寺の件ですね、京都五山の禅寺のトップクラス建仁寺に作品を奉納し たときに、間を取り持っていただきました。というの は、実は長尾先生は長年、建仁寺の管長に書を習って いらっしゃったんですね。その関係で、長尾先生を通 して作品を奉納させていただきました。これが 2016 年です。

2018 年には、共同研究プロジェクトを一緒にさせ ていただきました。長尾先生の夢だったそうなんです けど、洛中洛外図舟木本をデジタル化して、様々なメ タデータをつけて、この人たちが何をしているかを解
明したいと言われていたんですね。それで長尾先生に 委員長になってもらってそれを実現しまして、2019 年に京都で行われました世界博物館会議（ICOM）の 世界大会に出しました。

やったことは、その洛中洛外図をレイヤーにして、 この人物の髪とか、着ているものとか、これは何をし ているのか、人が任意のところを指すと、その指した ところの情報が出てくるというような対話型にしました。

そして、これも重要なことなんですが、昔の京都の 洛中洛外図、これ実は地図じゃないんですよね。当時 の観光スポットを集めて、つながっていないところ、例えば三条から五条、四条とは金の雲でつないでいる んです。名所図をつないだものなので、現代と組み合 わせたら面白いということで、長尾先生のご依頼で京都精華大学の当時の学長の漫画家の竹宮惠子さんを口説いて、葵祭と祇園祭と時代祭り、この3つを漫画で つくって、任意のインタラクションをすると合成され るようにしました。元の洛中洛外図ではまったく違う ところでやっているんですが、その差異も見られると いうことで、アートを利用しているんですが、結局知的なものになるというパターンが長尾先生と一緒に仕事をすると多かったなという印象です。

○吉見 長尾先生とアートや文化との関係は後でもお 話をもう少し深めていきたいと思います。

一つだけ、黑橋先生と土佐先生の両方に関わると思 うのですが、長尾先生の中でやはり京都というのは大 きかったと思うのです。もともと滋賀ですか、高校時代までは。大津という琵琶湖の近くにいらっしゃって、 しかも打父様は橿原神宮の宮司という神職のトップみ たいな方ですから、京都、奈良との関わりはものすご く深いと思うのですが、京都という場所あるいは土地 との関係で、もう一言付け加えられることはありますか。 ○土佐洛中洛外図のときに、それは一番感じましたね。 ○吉見もち万ん国会図書館長もされていたから江戸 との関わりも多少はあるけれども、江戸っ子じゃない ですよね。江戸の人じゃなくて、長尾先生はやっぱり 京都の人ですよね。

○黒橋 長尾先生の学生当時はまだ汽車で、トンネル で真っ黒になって京大に来られていたところからス タートして、京都大学で研究を続けられた。京都をい ろいろ散策もされていたんですけれども、ガイドブッ クに載っているようなところじゃなくて、もっと深い 散策をされているようでした。東京に対する対抗意識 というか、そうではないんだというようなところはよ くおっしゃっていたように思います。

○吉見 土佐さんの言う知的な感覚と京都人というア
イデンティティー、それが合わさった何か京都的なも のがいい意味でとてもあったというふうに感じます。

○黒橋 ちょっと思考のスパンが長いというか、全体的に見る文脈が大きいというか、そういう面はあった ようにも感じます。

○吉見 近代だとか政権だとかは所詮部分にすぎない ので、もうちょっとスケールが大きい感じがするんで すね。

そういう京都のお二人の打話を聞いた後で、長尾先生は京都大学総長を辞められて、国立国会図書館長に なられる。国会図書館長時代からあとを一番よくご存 じなのは柳さんだと思いますので、柳さんと長尾先生 のお付き合いについてお話しください。

○柳 私が長尾先生にお会いしたのは実はかなり前で す。私が国会図書館の図書館研究所課長補佐をしてい て、関西館に研究開発機能を設けようと準備していま した。研究所を設けるなら、その主要テーマはデジタ ルライブラリー、当時は電子図書館という言い方が一般的だったと思いますが、その関係で京大の知識工学 の先生にお会いしに行って、お話をしていたら、気を 利かせていただいて、当時の長尾総長に会わせてくだ さったんです。そこでのご発言がいまたに忘れられな い、非常に印象的なことがありまして、それは後で言 うつもりです。打会いしたのはそれっきりで、あとは 国会図書館長になられてからということになります。

しかし、私は長尾先生とある意味出会ったのは、も うちょっと思想的というか、まさに電子図書館の部分 で、日本の電子図書館のパイロットプロジェクトであ る「アリアドネ (Ariadne)」の開発を長尾先生が主導 された。私も当時から電子図書館には非常に関心が あって、国会図書館の中で勉強会的な活動をしていま した。「アリアドネ」は日本のパイオニアということ で注目を最初から受けていたし、私も「アリアドネ」 の関係論文を読んで、そこで長尾先生に出会ったとい う感じですね。

ですから、実際に知已を得る前に思想的にといいま すか、考え方のところで出会ったというところが、長尾先生の本質的な部分に通じているような気がしま す。長尾先生を貫いている、ユニバーサリズムという か、ユニバーサルなロジック、ユニバーサルなノレッ ジとか、そういう部分への信頼、あるいはそれを構築 していこう、その本質を見極めようという、それの表 れ方が情報工学だったり、哲学だったり、アートだっ たりするような気がしています。それを典型的に表し ているのが電子図書館の実現かなと思いました。

そういう意味で長尾先生には昔から関心がありまし

たが、国会図書館での出会いという意味では、長尾先生が館長になられたときは、私は千代田区に出向して、文化財行政と図書館行政の担当をしていたんです。 ちょうど千代田図書館をこれまでの公共図書館のアン チテーゼみたいな新しいコンセプトでリニューアル オープンするということで、千代田区に呼ばれたと思 うんですが、それで新しい図書館を作って、それに長尾館長が関心を持ってくださり、見学に見えた、そこ からなんですね。国会図書館にはその 1 年半後ぐらい に戻ったように思いますが、電子図書館関係の仕事は ほかの方がやっていて、長尾館長が国会図書館長でい らっしゃる間は電子図書館という仕事ではご一緒した ことがないんです。じゃ、何で使っていただいていた かというと、本業外のあまり図書館の人がやりたがら ない新しいこと、長尾先生は従来の国会図書館の業務 たけけでは物足りないということで、い万んなことに関心を持たれたんです。例えば、文化関係資料、これは 脚本だったり、レコードだったり、いわゆる書籍以外 の文化資源というものがこのまま放っておくと埋没す る、あるいは本当に劣化してしまうという危機感を、当時、民主党政権の中川正春副大臣が持ってくださっ て、これは何とかしなきゃいけないということで、副大臣主宰の勉強会をやるということになりました。そ れで長尾先生に呼ばれて、そこの委員をやれと言われ たのが、実は長尾館長の下で働いた最初です。

その勉強会ってすごく不思議な勉強会で、座長は中川副大臣で、あと委員が二人だけ、私と吉見さんだっ たんです。それはその後、国会図書館と文化庁の協力協定という形で一応物になったと思いますし、今の脚本アーカイブスにもつながっています。

その後、国会図書館のルーティンには落とせないよ うな仕事があると呼んでくださる。あるいは私のほう から逆に提案をして、それを担当させてくださるとい うことで、出版界の電子出版権の問題とか、その他い ろいろやらせていただきました。

あと職務外の活動でもお世話になりました。広い意味での文化資源の保存・活用をもっと何とかしなきゃ いけない、もち万んその中にデジタル活用もあるんで すが、そういうことで文化資源戦略会議というのを産官学の有志でつくったときに、長尾先生に顧問的な役割を果たしていただきました。その後、同会議主催で アーカイブサミットというのを 4 回連続でやることに なるんですが、そのときにそのアーカイブサミットの 実行委員会の委員長に長尾先生になっていただきまし た。その看板は大きくて、いろんな分野のいろんな方 が参加していただき、それなりに展開することができ
ました。

○吉見 その流れの中でデジタルアーカイブ学会が生 まれてくるわけですね。この学会は、長尾先生が初代学会長として統合の柱になっていただけなかったら、 あり得なかったと思います。

○柳 はい。デジタルアーカイブ学会、もち万ん長尾先生がいたからこそできたという部分はあるんです が、これ意外と思われるかもしれませんが、私、長尾先生の口からデジタルアーカイブという言葉は、実は 聞いたことがあまりないんです。デジタルアーカイブ 学会だか、やむなくデジタルアーカイブとおつ しゃっていましたが、長尾先生の本質はデジタルライ ブラリー、その延長線上としてのデジタルアーカイブ なのかなと思っています。

デジタルライブラリーは、長尾先生の生涯を貫く一 つの線というか、つまり知識というものは普遍的で、 それをオーガナイズして、そしてそれを効果的に出力 していく、みんなの生活を豊かにするために使ってい く。そのためにできることをいろいろやっていく。長尾先生にとって、その象徴がデジタルライブラリー、 そしてデジタルアーカイブだということなんじゃない かなと思うんです。

ですからその思想にのっとって、すんなりデジタル アーカイブというところにも乗ってくださったし、そ れはデジタルライブラリーの延長線上で、ミュージア ムもまさに、土佐先生がさっきおっしゃっていたよう な、単にブックだけじゃなくてアートも含めて、それ から音楽をお好きですよね。音楽も含めて、そういっ たものが全部乗っかってくるものとしてのデジタル アーカイブという考え方に、これはやはり基本的に長尾先生の本質的な部分に乗っかった話だったのかなと いうふうに私は思うので、そういう意味では本当にデ ジタルアーカイブ学会の初代会長に長尾先生になって いただけたというのは最大の幸せです。

○吉見 最後に、比較的最近長尾先生と深くお付き合 いされた立場から、また長尾先生の大学外での活動で、一緒にやられたご経験について、岡本さんからお話を いただきます。

○岡本 私、実は長尾先生は国会図書館に着任される 前から一応知り合いで、国会図書館長に就任されたと いう報道が出た、たしかその日だったと思いますけど、日本語コーパスのシンポジウムが東銀座であり、私そ の運営側にいて、何となく流れで帰りに私が先生を駅 までお送りすることになりました。タクシーって言っ たんですけど、先生、歩かれるとおっしゃって、私が 先生について東銀座から東京駅まで歩いたんです。そ

のときにした会話をよく覚えていて、先生、今日の報道を見ました、「これから関西館に书勤めになるんで すか」ということを聞いてみたら、さっきの京都の話 に関わるんですが、「非常に考えたんだけど、やっぱ り東京に住もうかと思うんだ」っておっしゃったこと を、そのときはすごく衝撃的に聞きました。先生が京都を離れるということは、私は想定外だったんです ね。

先生に最後にお目にかかったのは、一昨年 (2019年) になります。東京で文化勲章受章記念の祝賀会をしま した。情報学系は京都で黑橋先生が中心になってやら れるということだったので、東京では出版、図書館関係者でやるべきだろうという話になって、私どもが事務局をやらせていただきました。先生からある日突然、大量のファイルが送られてきて、記念にこれを本にし たいんだけどやってくれますかという依頼があって、 その情報学の本 (『情報学は哲学の最前線』アカデミッ ク・リソース・ガイド)を作ったんです。そのときに、先生から、これ皆さんにお配りしたいのと、あと一つ、 お土産を打配りしたいということで送られてきたのは 京都の有名なお菓子屋さんのお菓子でした。

○土佐 老松かな。老松の打菓子を先生は大好きです けど。

○岡本 そうです、老松。それをすごく先生は気にさ れて、数が絶対に行き渡らなければ申し訳ないし、と いうことをすごく最後の最後まで人数も含めて気にさ れていて、当日もあれは数が大丈夫でしたかって、最後帰りがけに聞かれたことをよく覚えています。「こ れはとてもおいしいお菓子なんですよ、だから皆さん に召し上がっていただきたいと思ったんです」という ことをおっしゃっていたのがすごく印象的で、それは さっきの京都という話からすると、先生にとっての ホームグラウンド感が搞りなんだなということを感 じました。

アーカイブの関わりでいうと、先生が国会図書館に 着任され、私が 2009 年にヤフーを辞めたタイミング あたりですね。長尾先生が登壇されたイベントで、そ のまま楽屋に招き入れられ、長尾先生がちょっと岡本 さん、話があると言って、そのときにいわゆる長尾構想という大規模デジタル化の話を、もう既に世に出て はいましたけど、これをもっと世の中に広めていきた い、それをどのようにしていけばいいかというご相談 をいただいたんです。それまで私は先生との思い出は 断片的で、そこまで先生が私をちゃんと認識している ということはちょっと驚きではありました。私が外側 からの別動隊として、出版業界や古書業界に対して長尾構想の与えるインパクトが大きいと言われていたの で、神保町の出版・古書業界の方々との対話の機会を つくったりということを、 10 年間で 2、30 回ぐらい 組んでいたんじゃないかと思います。

図書館業界の中でインパクトがあったのは、2009 年にアンダーフォーティー（U40）という、40歳以下 の中堅の図書館の現場で頑張っている職員をもう少し 励まそうということでイベントを行なったんですが、 その会場にわざわざお越しになられた。普通に考えた ら、そこらの市町村の図書館職員が国会図書館長と同 じ席で、しかもアイリッシュパブでやったんですけど、 そこで親しくお話をするなど考えにくいことたっったん ですが、先生はそこにふらりと来て、皆さんと楽しく 歓談してくださったということがありました。そうい う意味ではとにかくオールラウンド、あらゆる分野に 対して出かけていって、ご自身の構想をとにかく熱を 达めて語られる。かつ、私もそれをいろいろコーディ ネートしたので、都度都度、投影するスライド資料、印刷するための資料を頂いていたんですけど、毎回 ちゃんと手が加わっているんですよ、微妙に。でも必 ず変わっていて、長尾先生クラスだったら、別に使い 回しても誰も文句を言わないのに、何とまめだなとい うことは非常に感じました。

アーカイブ周りでいうと、国会図書館が震災アーカ イブの事業を始められ、長尾先生はそれに弾みをつけ ていくことに熱意を持たれたと思います。国会図書館 の中でも立法府が行うべきことなのかという逆風もあ り、それはそれで一種の正論でもあったと思いますし、先生もかなり苦慮されながら進められたと思うんで す。まだその事業が動き出す前ですね、私は結構震災支援に関わっていて、2011 年の多分 6 月か 7 月ぐら いだと思いますが、別に進めていた、震災を記録する デジタルアーカイブを作っていこうという事業が助成金の獲得に失敗して頓挫してしまったことがありまし た。私はその助成金申請を書く側にいたんですけれど、 これもたしか館長室だったか、そのときに我々が作っ た提案書を少しお見せして、先生はそれを受け取られ て、こういうことは大事ですよねと扔しゃっていた ことを強く思い出します。その後、国会図書館が震災 アーカイブ構想をどんどん実現していくわけですが、 そういうところで非常に広く情報を集めていき、多様 な観点を手に入れて、そこからより正しい判断をされ ようとしていたということは、私の中でこのアーカイ ブという話の中で忘れ難いことです。こんなに偉い人 が平気で教えを乞うてしまうということに、こっちの 身がますます引き締まってしまうということは非常に
強く感じました。

退任された後、これもあるとき突然なんですけど、奈良県の図書館の記念シンポジウムで話をしなきゃい けないことになって、図書館のことを最近私はよくわ からないので、教えてくれないかとおっしゃって、先生がわざわざ横浜のうちのオフイスまでいらっしゃっ て、3、4時間話しましたかね。でも正直それは別に 情報収集ではなかったと思うんです。どちらかという と後進の者に対する励ましであったのかなと思いま す。その日は一緒に晚御飯を食べに行って、また例の ようにさっとお代を済ませていただいて、さっときれ いに帰られたと覚えています。

あともう一つだけ付け加えさせてください。2 年前 になりますが、うちの会社が創立 10 周年になりまし た。そのときに、先生に来ていただいて 10 周年記念 パーティーのご講話をいただくお願いをしていたんで す。結局、その翌々日に国際会議に行かなくてはいけ ない。関空を出る時間が早くて、その日は早めに帰ら せていただきたいと先生はおっしゃられて、さすがに 心配して、我々のために無理をしていただく必要はな いので、当日会場に無理して先生来られなくてもとい うことになったんです。まさに先ほどのの土佐先生の お話に通じますが、メッセージというにはもう長大な、私どもに対する褒め言葉と励ましのエッセイを頂戴し て、それを会場で代読させていただいたんです。それ は私のような自分たちで会社をやっている者にとって は、ものすごい宝ですね。そのメッセージの中で、ど こまでもこういう事業の志を失ってはいけないとか、世の中はビジネスだけではないんだということと、同時に情報を学問とすることに対する強い熱意を説かれ ていたことが印象的でした。どこかできちんと公開し て、先生はこういう小さき者、小さき世界にもどれだ け目を配っていらっしゃったのかということ、特に私 のようなアカデミアではない側の人間に対して、ここ まで心を砕いてくださったことも、ぜひアーカイブし ていきたいなと思っています。

そういう意味では、この前のオンラインのしのぶ会 に際して清田陽司先生が結構頑張って、追悼メッセー ジのウェブサイトとか作られていましたけれど、長尾真という人物をきちんと記録して伝えるようなアーカ イブを作っていくのは、結構大事な宿題だなと感じて います。

○吉見 みなさま、長尾先生の人となりをビビッドに お話しくださいました。

先に進む前に、私自身が長尾先生とどういう関わり をさせていただいたかも、少しお話しさせていただき
ます。

直接お話をさせていただくようになったのは 2006 年以降なんですが、その前に、東京大学の中に情報、 メディアを軸にした学際的な研究教育組織、大学院が できることになりました。このプロジェクトが実現し て、新しい情報学環ができたのが 2000 年で、その創立記念シンポジウムに長尾先生は基調講演をされてい ます。そこで先生は、この組織は一種の熱帯雨林。熱帯雨林で多様性の場なんだと。だからいらんな違うも のが、がちゃがちゃしながら一緒にいる状況をつくり 出すこと自体がクリエイティビティーというか、知的創造性の元気の元なんだということを打話しされてい たように思います。

その後、2006 年に私が学環長になったときに、情報学環は大変小さい、学際的ではあるけれども東大の 中での基盤がとても弱い組織なので、外の力もいろい ろお借りしたいということで顧問会議をつくり、角川歴彦さん、福武總一郎さん、青柳正規先生、伊藤滋先生などそうそうたるメンバーに集まっていただきなが ら、全体のまとめ役を長尾先生にお願いしました。こ れはやっぱり長尾先生でないとまとめられないし、そ れから情報学環という組織が一体何をやろうとしてい たのかを、一番打わかりいただけるのは長尾先生以外 にないとみんなが思っていたからです。私はまだ部局長としては一番若く、経験が浅かったので、顧問会議 の中で長尾先生に随分助けられたと思います。

その後、これは学環長を終えた後だと思いますが、脚本家の市川森一さんたちから、脚本アーカイブスに ついてご相談を受けたとき、やっぱり永続的に保存・管理できるのは国会図書館しかないので、市川さんた ちが集めた膨大な脚本群を国会図書館で受け入れても らえないかというお願いをしに長尾先生のいらっ しゃった館長室にまいりました。

そこから先は、先ほど柳さんが括しいただいたと おりで、脚本アーカイブスは、市川森一さんも山田太一さんも脚本家として超ビッグネームですけれども、 それだけでは国会図書館は受け入れてくれないわけ で、国立国会図書館が脚本群を受け入れることになる 態勢を整えてくださったのは長尾先生だからこそでし た。その後の国会図書館の動き具合を見ても、長尾先生だったからこそ強行突破してくださったのだと思い ます。

デジタルアーカイブ学会にとっても長尾先生の存在 は名実ともに出発の時点から圧倒的に大きわけで、先生の存在を背景に私たちは他分野の連携の輪を広げて きました。柳さんと私の連携も、長尾館長時代にお会

いしたからこそ基礎ができたのだと思います。

○柳 そうです、それからです。やっぱり長尾先生 あっての連携でした。
## 長尾先生でつながる人と知一長尾山脈

○吉見やっぱり長尾山脈というか、長尾先生を中心にいろんな人、活動がつながっていて、その広範なつながりがこうやって皆さんとのお話を通じて見えてくるように思うのですね。

しかも、そのつながりは大学の中だけじゃなくて、 それを超えて広がっている。これは何かものすごい力だと思いますね。なぜそんなことが長尾先生に可能だったのか。これはもうちょっと話し合っておきたいことです。

それから、先ほどの岡本さんや柳さんの話しに関わりますが、長尾先生が目指していたデジタル化構想、電子図書館構想とか、ユニバーサルノレッジへのビジョンですね。これは一体何なのかということ、これも後半で話していきたいと思います。

それではまず、これまでの土佐さんや岡本さんの話を受けて、少し黒橋さんのほうからも括しいただけないですか。

○黒橋はい。長尾先生がどういう感じでお付き合いをしていらしたかということですね。

付き合い方という意味では、私も大学 4 年生から長尾先生に教えていただいて、その後も最後のスタッフでずっといろいろいあって、それから情報通信研究機構のときもプロジェクトなんかもやっていただいたので、私自身の考え方の基本が多分そうなっているんですね。だからいろんなエピソードはまったくそうだと思うんですが、長尾先生だったらきっとそうだ万うなと思うことなので、そういう意味ではかなり自然で、 それ以上何を抽出すればいいかなというのも逆にあるんです。

ちょっと今日こんな機会があったらお話ししたいなと思ったのは、長尾先生、こんな感じだったということを少しだけお話しさせていただきたいんです。これは当たり前なんですけれども、極めてクリアなんですね、頭が。

我々の世代だとエディターとかを使いながら、考えを整理するということもあると思うんですが、長尾先生はただもう一筆書きなんですね。有名なエピソードはいっぱいありまして、京阪電車で通学しながら本を書いていたとか、本の執筆は全部、鉛筆一筆書きなんです。秘書さんがそれを打って、ちょっとだけ校正されたら、もうそれが本になる。そういうのはやっぱり基本的に頭の中がクリアだと思うんです。極めてクリアで、多分その出てくる言葉がそのまま頭にあるのかなという、そういうのが一つです。

もう一つは、突き詰めて深く考えておられるというか、これもだからああいうアウトプットなんだということだと思うのですが、我々学生に研究室でよくおっしゃっていたのは、作文といいますか、筋道の通った話をする、文章を書くということで、このトレーニングの重要性を非常におっしゃっていました。日本の国語の教育を、感想文的で、そういうことをまったくやっていないんだみたいなこともよく打しゃっていました。ですので、作文を徹底的に直す、卒業論文でも修士論文でも。それを若い頃は相当やられていたと思いますし、私の頃も助手の先生にやっていただいて、 そのおかげで私としてはクリアに考えることができるようになった気がしています。それは長尾研の中で引き継がれていることじゃないかと思います。

最後、3つ目はさっきの京都の話で既に申し上げたことなんです。やっぱり広い文脈を捉えるというか、全体を考えるということを常に教えていただいた感じがします。い万んな言語処理の基本的な技術についてもそうですし、あるいはもっと広い視野でということもそうだと思います。それが結局、晚年におっしゃっていた宽容の精神であるとか、世界に対する考え方とつながる。それから総長時代には、人類社会と言ったら怒られるというか、人類だけじゃない、地球だということをおっしゃっていて、地球社会の調和ある共存ということを京都大学として打ち出されたわけですが、広くものごとを捉えるということが常に先生の中にあったのかなと思っています。

○吉見今おっしゃっていただいた明晰さや緻密さに加えもう一つ、私の印象ですけれども、やっぱり自由さもあるんじゃないでしょうか。長尾先生は打仕事の大きさに比して意外にお若かったんですよね。つまり、私の中では長尾先生がされてきたお仕事の大きさから、90 歳近い重みをもたれている印象がありました。 しかし、亡くなられたのは 80 代半げですね。お生まれが1936年。これは、私の自説ですけれど、1930 年代半ばに生まれた人は根本的にすごく自由で、知的な世界の探求を貫く人が多い。その前の世代よりも、また後の世代よりはるかに自由な共通感覚を持っている。これはたぶん、1940 年代半ばに大日本帝国が崩壊したときに青年期を送っているので、権力とか権威とか制度が本当に壊れるとき、一体どんな世界が広がるのかを実体験している世代だと思うのです。根本が、徹底して自由なんです。
長尾先生も、私の社会学の師である栗原彬先生や見田宗介先生も大体同じ世代ですが、分野は違っても共通性がある。それはつまり自由さですね。この自由さが、い万んな人の広がりをつないできたんじゃないかなと思うのですが、土佐さん、いかがでしょう。

○土佐そうですね。「カルチュラル・コンピューティングシンポジウム」をやったことがあって、そのときに「時代というのは知・情・意のこの3つをぐるぐる回っているんた」という先生のお話で、20世紀は知の時代、21世紀は情の時代になるとよく言われていたことを思い出しますね。自由という言葉がちょっと引き金になって思い出したんです。

それで面白いのは、例えば論理が通っても納得いかないことがある。例えば何か誰か怒っている人がいて、謝罪をしたから終わったじゃないかと言ったとしても、頭を下げてもらわなきゃ納得いかないというのは情だと。そういうものがやっぱり人として大事なんじゃないかということを言われていたのを覚えています。ちょっと天衣無縫な知性を持っている人だなと思いましたね。

○吉見天衣無縫な知性、いい言葉ですね。

○土佐そう。だからわりと情報、コンピューティング系の人ってかちかちっとしているじゃないですか。黒橋先生は別です (笑)。かちかちっていうと、割り切れる、合理主義というか、そういう考え方を私もするんです。私も結構あるんですが、切り離しているんですよね、アートするときとその考えを結構入替えしているんですけど、そういうところが長尾先生はすごい越境するんですよ。そこが賢いなと思う。

情報というとデジタルと思う人が多いんですよね。 でもきっと情報ってデジタルじゃないんですよ。だって人間がやっていることだし。その割り切れないとこ万をどういうふうにして情報学として扱っていくかということを多分考えていらしたんじゃないかなと思います。

○柳多分そのお考えを最後に本にされたのが「情報学は哲学の最前線」だったんじゃないでしょうか。たから、従来の情報科学の域を超えた新しい情報学というのを構想された。私も一応現代哲学出身なのであれを読んでびっくりしたんですよ。現代の日常言語学派とか論理実証主義とかまで視野に入れて、古典ギリシャ時代から全部説いているという、それを情報学というところで包み达んでいく、だからそういう視野が最初からおありになったというのが、長尾先生が人を引きつけていける、人と人を結びつけられる幅の広さだったんだと思います。
あと今のお話の関係で、最初にお話しした長尾先生に京大総長時代にお会いしたときの印象がずっと残っているんです。総長室に呼ばれて、私本当に役所の一介の課長補佐たっったんですけど、長尾先生が見えて、関西館のお話をされたんです。どんなふうに進んでいるのかとか、そのときに「ところで、おたくの副館長、 あの人おとなし過ぎて駄目だね」といきなり言うんですよ。それで、私も役人の端くれだったので、本当は 「そうですね」と言いたかったんですが、さすがに言えなくてもごもごしていたんですけど。すごくそれが印象的で、2つのことを感じました。つまりひとつは率直さなんですよね。相手によって態度や言うことをそんなに変えないというか。その率直さが誰に対しても変わらない感じというのが一つ。

もう一つはやっぱり人の評価というのが厳しく、ぶれないというふうに思いました。長尾先生の評価基準に合っているからそうした人たちを結びつけることができる、こういう人とこういう人が集まってくるみたいな、やっぱり長尾先生、しっかり人は見ているなというのはその後もずっと感じているところです。その 2つが総長室のこの一言でわかりました。その印象が消えないままでしたね。

## デジタルライブラリー

○吉見岡本さんの話をお聞きすると、長尾先生は岡本さんたちがやろうとしたこと、国会図書館だとか、大学だとか、そういう制度よりももっと野に出てやろうとしてきたことをすごく評価され、コミットしてくださった感じがしますけど、岡本さん、いかがでしょう。 ○岡本最近私はデンマークとかの社会変容を生み出す「クワトロ・ヘリックス」という、産官学民のらせん的融合というのに注目しているんですけど、今思うと、結構先生はかなりそこを先取りされてきた気がします。この産官学民連携で、私もずっとヤフーで長いこと、そのうちの産学連携をしてきたんですけど、産業とアカデミアだけ、ビジネスとアカデミアの結合たけで果たして世の中は変わるかというのがあり、そこに官公庁、まさに長尾先生は国会図書館長としてそこにいらしたわけですが、さらに注目されているのは、人間中心の設計であるといったことを考えたときに、 やっぱり市民を中核に据えて、市民のコミットメントを引き出していかなきゃいけないんじゃないかというのがあるんですね。

長尾先生はそういうところを、さっき言ったように本当に幅広い市民対話を好まれたことも含めて、皆で力を合わせてつくり上げていくというところがやっぱ

り強かったという気はします。「これが専門です」という区切りは一切なかったことが大きいんじゃないかなという気はするんです。ひと頃は国会図書館近くに行けば、ふらっと顔を出すぐらいの知己があったんですが、秘書の方がちょっと困るぐらい、先生は話が止まらなかった。そうなんですかというような形で、例えば小さな町の図書館の現状みたいなことを知ったりとか、物が作られていく原動力に対する非常に強い見通した目というか、認識があったんじゃないのかなと今強く感じました。

猪谷千香さんというジャーナリストに頼まれて、3 年ほど前ですかね、取材をさせていただいたんですが、 その中で、私と猪谷さんが聞きたかった核心は、大規模デジタル化の事業に対して先生はどう評価されているのかということでした。これはいい加減に誰か聞いたほうがいいだ万うという、かなり直球な質問をして、 これまたさっきの話のとおりで、直球で答えられるわけです。はっきり言えば駄目ですねぐらいの勢いで、 これはすごいよなと、ある意味、関係者が傷つくような気もし、先生の下で奮闘した人たちの立場もあるよなと思いつつ、でもそこがやっぱり学者なんだな、そこにおためごかしは要らなくて、まだ何もできていない、情報がより小さく断片化していくことによって新しい知識発見がなされていくような可能性がある。そして、この大規模なデジタル化を進めていき、かつインデキシングして、横につながって様々な串刺しができるようになることの価値というのを説かれたと思っているんですけれど、本来たどり着くべきゴールはもっと先にあるという強い意志を感じました。民間の仕事としてやっていると、ついそこに人の気持ちを配慮してしまう。配慮していると言えば格好いいですが、 それは社会の進展に対してプラスとは言えない。そこにある厳しさというものは明確だったと思います。

○吉見長尾先生が国立国会図書館の大規模デジタル化に対して、わりとクリティカルな評価をされていた。 これはどうしてだったんでしょうか。一言、岡本さんにお答えいただき、その後、柳さんからも補足してお答えいただきたいと思います。そこから長尾先生が考えられていた電子図書館とは一体どういうものであったかという話をしましょう。

○岡本長尾構想ってどれぐらい実現できたと思いますか、という問いに対して先生は、ほとんど実現できていないんじゃないかと、インタビュアーの我々からすると、ええ口、我々が考えたシナリオからいきなりずれたんですけどぐらいの勢いでお答えになり、やっぱり肝腎要なのはデジタル、ボーンデジタルなもので、
そういったものまで到底及んでいないということを、強い問題意識としておっしゃられたことに、私と同席した猪谷さんは衝撃を受けました。我々が見ていたのは、アナログ資料がデジタライズされてきている、随分なことじゃないかと思っていましたが、ウェブ学会でのご発表の資料なんかを見ると、やはりウェブ情報も含めてどう扱っていくかということをかなり強くおっしゃっているので、そこに関してできていること、特に国会図書館として、あるいは日本のこういう仕組みとしてできていないことに対する課題意識は強くお持ちだったんだなというのを、当時のインタビュー記録を見ても感じます。

○吉見柳さん、少し補足していただけませんか。 ○柳実践面と理論面と両方あると思います。実践面でいえば、要するに国会図書館長としてどこまで理想のデジタルライブラリーを実現の方向に行けたかということですが、その点では相当やはり未達成感っておありになったんじゃないかなという気がします。最初の大規模デジタル化も結局、PDF版をいっぱい作ったというところで、本来のデジタル化とはちょっと違っていましたし、それから例えばその推進役としてつくろうとした電子情報部も、もう何回も構想して、 お辞めになるぎりぎりでやっとできたみたいなところがあります。それからいわゆる図書館の中でこじんまりデジタルライブラリーが完結するんじゃなくて、書類、出版物自体がもうボーンデジタルになっているわけですから、ボーンデジタルの発生源と図書館が結びついてやっていくんだというのが長尾構想の根幹だと思うんですが、それが全然進まないということですね。

そういう意味では、い万い万お考えになっていたことを試したけれども、少なくとも在任中はなかなか進まなかったと思います。ただ一方で、その後の展開を見ていると、電子情報部ができて、今のジャパンサー チなんかを見ていると、それなりに努力しているなと思います。それから、デジタル保存なんかも地道に研究も実務もやっているし、それから何より、これは最初に長尾先生が種をまいたからということですけど、震災アーカイブ、これがやっぱり一つ大きな弾みなっていると思うんですね。震焱アーカイブがなぜ大きな弾みになっているかというと、震災アーカイブの対象を、デジタル資料というものを大きな柱に入れたということなんです。

だからそ、長尾館長が震災アーカイブ構築を言い出した時に館内では大反発を受けた。要するに図書館の人というのは紙の資料が好きだし、それから何かよく分からないような資料、つまり誰かがどこかで話し

たこととか、スマホで撮った写真とか、もう何でもありのデジタルの世界というのが嫌で、本になったきれいな世界が好きなんです。大抵抗したんだけれども、長尾館長がそれを国会図書館が今やるんだということで、デジタルコンテンツを中心にしたデジタルアーカイブとしての震災アーカイブを立ち上げたということは大きいです。

それからもう一つ大きいことは、どこまで国会図書館員がその意味をわかっていたのか知りませんが、それまでの図書館というのはコレクション、それからデジタルになったときのデジタルコレクションも、実は自己完結型だったんですね。A 図書館のデジタルコレクション、国会図書館のデジタルコレクション、B博物館のデジタルコレクションは別のコレクションです。ところが、これは本質的な問題ですけれども、デジタルライブラリーとかデジタルアーカイブというのは、ネットワークが前提、つまりA 図書館のデジタルコレクションとか、B博物館のデジタルコレクションなんて、実は分けてどういう意味があるんだという。 それが一緒にネットワークとして使えるというところを当然ながら長尾先生は考えていたと思うんです。震災アーカイブというのは国会図書館が集めた資料のデジタルアーカイブじゃないんですね。それぞれのとこ万で集めた、それは図書館だったり、市役所だったり、 NPO だったりするんですが、それをばあーっと網をかけて国会図書館がコントロールしましょうと。これはこれまでの国会図書館にとって初めてのことと言っていい。考えとしてはいろい万言った人はいるんですけど、実務として入れ达んだ、それが長尾先生がいる間はなかなか進まなかったんですが、その後着実にある程度はやっているということで、そういう意味では、在任中はなかなかこれが成果だということは華々しく生まれなかったけれども、その後着実にやっぱり長尾先生がいなければ進まなかったというのを改めて思います。

それから、理論面については、私も長尾先生のデジタルライブラリー論をちゃんと論じないといけないなと思って、この間出した著書の中で、丸々 1 章、長尾デジタルライブラリー論を論じたんです (『デジタルアーカイブの理論と政策』勁草書房、第 6 章)。今さらながら、長尾先生の電子図書館論を読み直したんですが、そこでデジタルライブラリーの柱になる機能を 5つ挙げていらっしゃるんですね。それを見て、やっぱりすごいと思いましたが、ある程度実現している部分もあるけど、まだまだ我々が取り組まなきゃいけないことをやはり見据えていらした。簡単にその 5 つの柱を紹介すると、1番目は、大容量・高速のデータ通信を可能にする情報インフラストラクチャーの整備が挙げられています。長尾先生が 「アリアドネ」をやったときに、デジタルアーカイブで想定される技術要素は程度の差はあれ、もう全部入っているんです、だからやっぱりすごいと思っていて、その路線の中で結局日本のデジタルライブラリー は進んでいるんですが、ただ、あいにくあのときは、通信回線の容量とかコンピューターの能力が不十分で、本当に部分的にしか本来の機能を発揮できなかったんです。そういう意味で、これは結構今実現しています。

それから 2 番目、マルチメディア性というのをやはり非常に重視された。これはデジタルライブラリーの中でまだまだできていないですね。ほとんどまだ文字が中心。一方でデジタルミュージアムのほうのコレクションの画像があるんだけど、これもまだまだ名品主義から抜け出していなくて、普通のまさにオーディオビジュアルのデータとか、いろんなものが、それも一緒に使えるという、そういうのはまだまだ普通のデジタルライブラリーあるいはデジタルアーカイブでは自由になっていないと思います。

3 番目、これは長尾デジタルライブラリー論の本質だと思いますけど、やはりマイクロコンテンツが使えなければ駅目だということです。電子書籍が典型ですけど、本という単位でしか使えない。せっかくデジタルデータなんだから、極端なことを言えばセンテンス単位で、かつ単にマイクロコンテンツを切れ切れに使うというよりは、マイクロコンテンツを素材にしてい万んなものを組み合わせた新しいものを創っていくというのが、マイクロコンテンツの本質だと思うのです。 その点では、まだやっと本や論文をデジタルで入れました、入れたものが出せますというぐらいになっていて、デジタルライブラリーの中でいろんな編集作業ができてこそのデジタルだし、マイクロコンテンツかなということですね。

それから、4番目に挙げていたのが、新しい読書ということなんです。ハイパーテキスト論とか、い万んな議論や試みがかつてあったんですけど、これもあまり進んでいなくて、従来どおり文章をリニアに読んでいくという形の読書、これはデジタル化しても、電子ジャーナルを読むにしてもそのままです。そうじゃなくて、部分的にはリンクだとかいろんな形ではできていますけど、著者と読者のインタラクティブ性や複数のテクストの交差性などを通じて読む側も変わっていくような、新しいハイパーテキストと読書の関係性を

つくっていくということです。

5 番目が、先ほど申し上げたようにネットワーク化ですね。これはある部分実現しているけど、まだシー ムレスに使えるようにはなっていないと思うんです。 それとやはり重視されていたのがネットワークを前提とするデジタル保存の問題で、これはもうまだほとんど手がついていないというか、フォーマットなんかも含めて、まだまだこれからの課題だと思います。

そういうことで、今言った5つぐらいを、長尾先生は課題として考えていて、そこは理論的にまだまだ僕らはやらないといけないし、その先を見せてくれているというふうに思いました。

○吉見全体の構図がよく見えてきました。黒橋先生、今の話からしても、長尾先生は「図書館」の概念自体をかなり変えていた、しかも、その概念をどういう方向に変えなくてはいけないかも見通されていた気がします。

京大総長以前に図書館長もやられていて、しかも先ほどの学術情報メディアセンターとか、京大の情報図書系は、長尾先生がオーガナイズされていった部分が、 かなりありましたね。京大文書館なども長尾先生が全国の大学に先駆けて充実していかれた。当初から、長尾デジタルライブラリー構想のようなことがあったのでしょうか。

○黒橋はい、そうですね。実は「アリアドネ」の頃というのは総長になられるちょっと前ぐらいで、私もその研究会に、大学院生たっったか、ちょっと参加させていたたいていて、そのあたりも非常によく覚えております。おっしゃっていたのはやっぱり情報技術というのは大分マチュアになってきて、よく比喻でおっしゃっていたのは、医学部に附属病院があって、そこで最先端の研究をして、実際に臨床に応用してというように、情報学も大学での情報学研究だけではなくて、 それが図書館とか博物館とか、情報基盤センター系ですとか、そういうところと一体になって、実際に図書館的なこともありますし、社会への適用も含めて、実問題と併せて考えていかないといけない。そういうことはその当時よくおっしゃっていました。 そういう意味でいろい万新しい組織もつくられて、 また「アリアドネ」のような活動をされていたわけですので、当時からそういう構想を持たれていたと思います。京都大学としても、それに十分にまだ対応はできていないということかと思いますけれども。今、柳先生のおっしゃったことに関して言いますと、 ちょっと手前みそですけれども、マルチメディアの問題もありますが、知識というか、計算機による言葉の編集みたいなことが、解釈とか意味の理解とか、そういうことがもう一歩進んだら本当にそういう世界になるんじゃないかという気がしておりまして、それは残された宿題かなと思っています。

長尾先生は、常に先見性があり、1980 年代に大きな機械翻訳のプロジェクトをされて、それが 30 年たって、今や皆さん、本当に翻訳を使えるなという時代になったと思うんです。「アリアドネ」の方は 95 年ぐらいでしょうか、ですから 2025 年ぐらいには、もうちょっと自然言語処理のレベルを上げて、情報の編集とかがきちんとできて、今おっしゃったような目次に基づく検索とか、あるいは分解するマイクロコンテンツのことをおっしゃっているかと思うんですけれども、そういうことが本当にできるようになっていく。 そういうことに私も努力したいなと思いました。

そのときにやっぱり長尾先生がさらに先見性があるのは、情報信頼性の問題をきちんとおっしゃっていて、今の柳先生のお話では、図書館の人たちが二の足を踏まれるようなばらばらのコンテンツでも、しかし非常に重要なものがあるはずで、それをうまく持ってくるためには、今度は情報の信頼性をある程度解釈できないといけない。そういう世界をこれからつくっていく必要があるかなと思います。

## 洞察の深さそして広がり

○吉見それからもう一つ、長尾先生は非常に早くから人工知能の可能性を見通されていた方ですけれども、しかし、その先にやっぱり哲学があるというか、思想があるというか、神学すらあるような気がします。哲学と倫理と神学がある。

単に AI なり、コンピューター・テクノロジーの延長線上に何か未来があるというよりも、その先に美学とか、哲学とか、思想があるんですね、長尾先生の場合には。だら哲学的 $A I$ 社会というか、神学的 AI 社会というか、宗教とか哲学とか思想がある AI 社会。先生はそういうイメージだと思うのです。

○土佐いつ言おうかと思っていたんですけど、長尾先生がもう少し生きておられたら、多分、三浦梅園とかライプニッツみたいな世界に到達したんじゃないかと。

アートサイエンスユニットというのを京都大学の中でつくったときに、先生が地図をつくられたんですよ、 アートサイエンスの領域の地図。世界地図みたいな、 すごい地図だったんです、手描きの。だから本当、最後は哲学のほうに行ってらしたという気がします。三浦梅園がいろいろ、陰と陽を加えた地図とかを作ったじゃないですか、世界の構造の成り立ちとか。西洋で

いえばライプニッツ。

○吉見ライプニッツですよね。確かに。

○土佐ああいうふうに多分なると思いました。これは私の予測ですけどね。でも皆さんも何となく感じるでしょう。

○柳いやまさにライプニッツだと思います。

○土佐たからコンピューターを待たないで自分でつくる、その概念図を。多分、コンピューターがその後を追いついてきて、いろいろやっていくみたいな、そういうことを何かやってしまいそうな人でしたよね。 ○吉見コンピューターサイエンスの世界、それどこ万か工学全体でも、そんな方はめったにいらっしゃいませんよね。本当に稀有です。

○柳やっぱり最終的には知識と論理に対する信頼というのが根本にあるんじゃないかなと思うんです。ただコンピューターサイエンスだけだと、論理のほうに走っちゃうんだけど、一方で知識というのは別にすべてが論理によるわけじゃないんです。その両方をきちんと併せていこうという。その思想があったように思うんです。

だから、ライプニッツがああいうユニバーサルな知識結合法（アルス・コンビナトリア）を考える一方で、世界中にアカデミーをつくって、世界中の知識を集めて、それを体系化していこうとしていたという、まさにそういうことだったように思います。

○吉見だら図書館が必要。アーカイブが必要。

○柳そうです。まさにそこが本質的なところではないかと思います。

○吉見論理だけでは済まない世界として、知識があるということですね。

かなり長尾先生がつくり出そうとしていた世界の姿が見えてきたような気がしますが、長尾哲学というか、長尾思想みたいな、そういうところでそれぞれの方に一言ずつ、それぞれのお立場からお話をいたたいて、最後に締めたいと思います。今の話からいうと、柳さん、土佐さん、黒橋さん、岡本さん、それで私がまとめることにします。

○柳やっぱり思うのは、いろんな人が長尾先生の周りにいて、そしてそれがうまくつながっていくという、 その要因として、繰り返しになりますけど、一種の普遍主義があると思うんですね。たた、そこの部分でも柔軟で、原理主義的な普遍主義じゃなくて、人間の考えることとか知識とか、そういうことには普遍性があるんだという、そういうことへの信頼があったと思うんです。私素人だから、黒橋先生に修正してもらう必要があるかもしれないですけど、言語分析について、哲学のほうでいうと、ユニバーサルグラマーって、きちっと普遍的な文法や語彙要素、チョムスキーが代表ですけど、それを組み合わせていくとどんな言語でも生み出していけるんだ、じゃ、そこの根本的なグラマーを見つけようという、ある種原理主義ですよね。 それをずっとやってきたんたと思うし、長尾先生的にはそういうことを信じつつ、でも実際には、17 世紀に理想の人工言語をつくる普遍言語運動とかいうのもあったし、現代ではヴァネヴァー・ブッシュの構想も、 ザナドゥ計画もあるし、でもなかなかうまくいかなかった。特に自然言語処理のところは、そうじゃなくて言語使用の用例をいっぱい集めて、そこから帰納的に文章を組み立てる方向で開発を進めていって、今の自然言語処理の成果に結びついているというところは、やっぱり原理だけでいくんじゃなくて、極めて実際的・実践的な部分がおありになった。ただ実際的なだけだと何かその場で終わるけれども、そこに普遍性を見つけようとする、でもその原理で全部済ましてしまわない。その両方を兼ねていたというのが、何かすごくあるように思います。

○黒橋今のお話を受けると、確かにいわゆるビッグデータの考え方の先駆けなんだと思うんですよ。おっしゃったように、ルール的なもので、機械翻訳が良い例だと思いますが、ずっとプロジェクトをされていた一方で、当時から特に翻訳という世界には文化の差みたいなものも入ってくるわけで、それはルールみたいなものでは扱えない。そこに個別性、データで説明する。先生の一番受賞などにつながっている仕事は、「アナロジーに基づく翻訳」ということなので、データでもあり、またそこにアナロジーという人間的な言葉が入っているのも面白いなと感じるんです。そういうデータによって説明していく、実際的といいますか、知識的なアプローチといいますか、それが先生の大きな業績でもあり、考え方の根本でもあったのかと思います。

やっぱり人に対する興味をずっと持っておられたんです。文学部に行こうか、工学部に行こうか、どう思っておられたかわからないですが、少なくとも人に関する研究をずっとされてきた。その信念というか、自由さというか、そういうものが本当に大きかったんだろうなと改めて感じています。

○土佐私が見た長尾先生は、やはり「美」とは何かということを追求しておられたと思います。アートというのが接点だったんですが、「美」とは何かというのは別にアートだけではなくて、知の美だと思います。 ですから、そういった中で美しいものが大変好きな方

で、その美とは何かというのを言語化したい方だったと思います。だからこそライプニッッのような概念地図をよく作られたと思いますし、言葉にかなり執着度が高かったと思います。

もち万んマルチメディアということにも興味があったと思いますが、やっぱり言葉というのはまだまだイメージ豊かなんですね。詩人とか、もち万んそうですが、例えば「黒い太陽」と言うと、千差万別でイメー ジするじゃないですか。それは言葉だからこそできるわけでしょう。そこと、先ほど黒橋先生が言われた、長尾先生の研究でアナロジーの翻訳とつながるなと、私さっき思ったんですよね。だからこそ柔らかい頭でもって、様々なものを結びっけられる能力がすごく高い方だったんじゃないかなと思います。

○岡本そういう意味で先生は扬気持ちの中では非常に複雑な心情があったと思うんです。いつぞや聞いたんですけど、ご家庭の事情がある中で、工学部に進むというのが現実的な選択肢であったと語られていますけれど、自分は本来は文学青年であるという思い、それが晚年はより強まっていらっしゃったと思うんです。文学者でありかつ工学者であり、そしてそれが最後、情報であり、哲学でありというところに行くあたりに、実は長尾真という人物の面白さも感じるんですよね。結局人間というのはいかに複雑なものであるのかと。最後にやはりある種の信仰論のお話なんかを書かれたことも、これは一方で学者長尾真を理解する上では、ちょっとどう受け止めるのがいいんたろうかと少し悩む、あるいは戸惑う部分もあるんですが、実は最後の最後まで人間というのはそんなに簡単なものではないということを、学問的な面も、同時に極めて人間的なヒューマンな部分も見せられたというところが、私は先生が最後にパスされたバトンと感じますね。私は上く先生に講演を打願いしていたんですが、ここ数年、先生は講演を受けられるときに、「生きていれば、その日生きていれば行きます」というメールをいつも返してこられて、ちょっと返しに困りました。 でもそれが私たちは年齢にかかわらず、持ったほうがいい覚悟だなということも同時に最近やっぱり思いますね。本当に私たちはいつまでも元気なわけではないわけで、先生もまさかここでというような思いもおありだったかもしれません。だからこそ先延ばしにしないで、先生から課されたたくさんの宿題にアグレッシ
ブにチャレンジをしていくことは、今とても大事だなと感じています。先生が自伝の中で書かれている、あるときを境に比較的、飲食も非常に意識されて、人生をより大事に生きていくことを意識されたと書かれていますが、それを私もきちんと受け止めなきゃなということを、最近とみに感じる次第です。

最後に、さっき触れたように、ぜひ長尾真アーカイブのようなものをきちんと形づくっていけたらいいのかなと思っています。先生が出されてきた様々なコンテンツをきちんとデジタルアーカイブ化して、それが出す情報が断片化され編集され、機械翻訳され、新しいディスカッションをつくっていくような仕組みをつくっていくことが、我々としては一番大事なことです。 そうやって長尾真という人がこの先も、まさに真の人工知能的なものかもしれませんが、メッセージを発していけるような、常に新しい議論を喚起していけるようなものに、私たちは挑んでいく必要があると思っています。

○吉見皆さんの打話で尽きていると思いますが、最後にデジタルアーカイブ学会として受けておくと、本学会が立ち上がったときに、長尾先生がデジタルアー カイブ学会の使命としてお話しされたことの中に、日本各地に歴史、文化、芸術、その他貴重な有形無形の文化財がたくさん眠っている。それらは書かれた資料の形態だけではなく、写真、映像、音楽、音声、記録されたもの、三次元の彫刻のようなものもある。そのい万い万な表現形式のものをデジタル技術で記録し、所在をカバーし、生かす仕組みが必要だということをおっしゃっています。

この日本全国に多様にあるものが、長尾先生にとっては一つ一つ、知識だったのだ万うと思います。この知識をデジタル化すること、デジタルな言葉にしていくことが、私たち自身の学びを豊かにする。長尾先生はご自身でいろいろやってこられたわけですが、私たち一人一人が教科書に書いてあることを学ぶ以上に、一つ一つの場所とか地方とか、いろいろな文化から学ぶことをとても大切にされていた。それがデジタルアーカイブ学会の使命だとも括しされていたわけで、我々もこの長尾先生の志をしっかり引き継いでいきたいと思います。

(文責：柳与志夫)


# [23] 薬学分野におけるデジタルアーカイブに関する基礎調査

$\bigcirc$ 三宅茜巳 ${ }^{1)}$ ，寺町ひとみ ${ }^{21}$ ，舘知也 ${ }^{2)}$ ，横山隆光 1)，木幡智子 1)

1) 岐阜女子大学，T501-2592 岐阜市太郎丸 80

2) 岐阜薬科大学

E-mail: amiyake@gijodai.ac.jp
## Basic Survey on Digital Archiving in The Field of Pharmacy

MIYAKE Akemi ${ }^{1}$, TERAMACHI Hitomi2), TACHI Tomoya ${ }^{2)}$, YOKOYAMA Takamitsu ${ }^{1 \text {, }}$, KOWATA Satoko ${ }^{1)}$

${ }^{1)}$ Gifu Women's University, 80 Taromaru, Gifu, 501-2592 Japan

2) Gifu Pharmaceutical University

## 【発表概要】

薬学分野におけるデジタルアーカイブについて、聞き取り調查、WEB 調査を行った。聞き取り調査のインフォーマントは合計 15 名、内訳は岐阜薬科大学及び岐阜女子大学教授、薬剤師・薬局店主、管理栄養士、薬博物館学芸員、医師、メディア関係者、デジタルアーカイブ学会理事などである。結果、学術情報については十分なデータベースが既に存在するため、デジタルアーカイブの必要性はないという意見であった。

WEB 調査の結果、薬学分野のデジタルアーカイブについては、文献資料、製薬会社の企業博物館、薬草、薬データベースなどが散見されるが、全体として整理されておらず横断検索などはできないことがわかった。またこうした資料やデータへのアクセスは医療従事者や関係者に制限されており、一般人はアクセスができない。

上記より、薬草・個人の薬歴・医療データのアーカイブ化とその利用、及び海外の事例調査など、今後の課題が明らかになった。

## 1. はじめに

筆者は 2000 年頃からデジタルアーカイブの開発研究及び人材育成に携わっている。これまで研究対象として主に文化、文化財、教育資料などを取り扱ってきた。そんな中、「多様な研究者と拓く岐阜の未来プロジェクト（ダイバーシティ研究環境実現イニシアティブ

(連携型) 後継事業)」の枠組みの中で、岐阜薬科大学と連携し、今まで筆者が取り扱ったことのない分野として、薬学分野におけるデジタルアーカイブについて基礎的な調査をすることを思い立った。事前に学会関係者や上級デジタルアーキビスト資格保持者に薬学分野に関するデジタルアーカイブの現状を聞き取り調査したところ、あまり有益な情報は得られなかったため、調査する価値があると判断した。

## 2. 課題

今回の調査を始めるにあたっての疑問は、薬学分野において現状どのようなデジタルア一カイブが存在するかである。調査方法については、ウエブ調査と聞き取り調査を行った。

調査前の考察としては、薬学分野におけるデジタルアーカイブはあまりないと仮定した。 そして、もしあまりないとすれば、その理由はなんなのかを考察することとした

## 3. 先行研究

国立情報学研究所の学術情報ナビゲータ (CiNii) により先行研究の調査を行った。 （2022 年 3 月 15 日）検索キーワードは、「薬学デジタルアーカイブ」、「薬デジタルア一カイブ」、「医療デジタルアーカイブ」、「薬学アーカイブ」、「薬アーカイブ」、「医療アーカイブ」、薬学データベース」、「薬データベース」、「医療データベース」、「薬剤師データベース」の 10 テーマである。 ヒットした論文数は以下の通りである。

「薬学デジタルアーカイブ」 11 件、「薬デジタルアーカイブ」 14 件、「医療デジタルアーカイブ」 7 件、「薬学アーカイブ」 24 件、「薬アーカイブ」54 件、「医療アーカ

イブ」 71 件、「薬学データベース」 1189 件、「薬データベース」2803 件、「医療デー タベース」3283 件、「薬剤師データベース」 234 件。

以上より検索語に「データベース」を含んだ論文数と「デジタルアーカイブ」あるいは 「アーカイブ」を含んだ論文数には大きな差があることが分かった。例えば「薬デジタルアーカイブ」 14 件に対して「薬データベ一ス」は 2803 件でおよそ 200 倍である。医療に関しては「医療デジタルアーカイブ」7 件に対し「医療データベース」は 3283 件で 469 倍である。

なお、検索語「薬学あるいは薬、及びデジタルアーカイブ」を含んだ論文中本研究に関係するのは、「国家戦略化するデジタルアーカイブ」[1]、「産学官連携と人文科学：デジタルアーカイブの新展開」[2]、「讃岐歴史素材に学ぶ理科教育-平賀源内とエレキテルのディジタルコンテンツ作成-」[3]、「中野康章と大同薬室文庫現在の利用状況と今後のデジタルアーカイブ化について」[4]である。

「デジタルアーカイブ」を含んだ論文に比べ、検索語「アーカイブ」を含んだ論文数が多いことがわかる。論文のタイトルを概観したところ、精神医療やハンセン病関連の歴史資料の整備が進んできたことがその一因と推察できる。

なおこれらの先行研究についての詳しい調査は今後の課題とする。

## 4. 調査方法

WEB 調査と並行して聞き取り調査を行った。聞き取り調査のインタビュアは三宅、インフオーマントは以下の通りである。

(1)寺町ひとみ岐阜薬科大学教授病院薬学医療コミュニケーション、医薬品適正使用医療経済

(2)井上透岐阜女子大学教授上級デジタルアーキビスト

(3)永澤秀子岐阜薬科大学教授創薬化学有機化学ケミカルバイオロジー

(4)時実象一東京大学大学院情報学環高等客員研究員

(5)酒井英二岐阜薬科大学教授薬草園

(6)松丸直樹岐阜薬科大学講師グローバルレギュラトリーサイエンス

(7)中村光浩岐阜薬科大学教授医薬品情報学

(8)大山雅義岐阜薬科大学教授生薬学

(9)稲垣裕美内藤記念くすり博物館学芸員

(10)児玉智永子株式会社好古堂代表取締役

(11)大塚陽子管理栄養士

(12)林知代岐阜女子大学講師上級デジタルアーキビスト

(13)桑原克全岐阜新聞社プロモーション推進室長

(14)松久卓独立行政法人国立病院機構長良医療センター院長脳外科

(15)高橋一浩同臨床研究部長小照科部長岐阜大学大学院連合創薬医療情報研究科客員教授

## 5. 結果と考察 \\ 5.1 聞き取り調査

学術情報に関しては、CAS SciFinder、 PubMed など世界的データベースが存在し、論文の検索・利用に関してはこれらのデータベースで十分に対応できるため、デジタルア一カイブの必要性はないという意見であった。

文献資料に関しては東京大学薬学図書館など大学図書館が所蔵する文献がネット上に公開されており、検索することはできるが、機関を横断した検索には対応していないことが分かった。全体は整理されていない印象である。

薬草、漢方、生薬に関しては暗黙知の部分や企業秘密があり、データ化やデジタルアー カイブとして公開することが必ずしも容易でないことが分かった。

個人の薬歴（処方薬・OTC）については、各診療機関や薬局にデータが分散しており、 まとめたデータが個人にも知らされないことが分かった。

## 5. $2 \mathrm{WEB$ 調査}

主に企業博物館、個人コレクション、薬草、漢方薬について調査した。WEB調査の結果、薬学分野のデジタルアーカイブについては、文献資料、製薬会社の企業博物館、薬草、薬データベースなどが散見されるが、全体として整理されておらず横断検索などはできないことがわかった。またこうした資料やデータへのアクセスは医療従事者や関係者に制限されており、一般人はアクセスができない。

## 6. 課題と今後の展望

今後の課題と展望は以下の通りである。 (1)既存の各機関が持つ文献資料のデータベー スを統合する。関連資料、動画資料、静止画資料、音声資料、 $3 \mathrm{D}$ データなどを含むデジタルアーカイブを構築し、横断検索ができるようにする。あるいはジャパンサーチに登録することにより、全国的なデジタルアーカイブに参加する。

(2)薬草、漢方、生薬関連資料をデジタルアー カイブ化し、岐阜県の特色ある資料群とする。 そしてそのデータを活用して薬草を用いたアロマの開発など地域活性化につなげる。

(3)個人の薬歴（病歴、処方薬、OTC を含む） のデータベース化を進める。

(4)医者のデータベース化を進め、かかりつけ医選択の資料とする。

(5)海外事例の調査を進める。

(6)上記を含め医療情報のデジタルアーカイブ化とその活用方法及び課題（個人情報含む） に関する研究を行う。

## 7. おわりに

共同研究者である寺町ひとみ教授はもとより、研究に協力いただきました岐阜薬科大学の先生に感謝申し上げます。研究を進める上での反省点としては、製薬会社や医師、薬剤師などへの聞き取り調査数を進めることである。

岐阜県には多くの薬草が存在する。また、岐阜薬科大学も薬草園を持っている。岐阜県の特色を生かし、伊吹山などにある薬草をデ一タベース化、デジタルアーカイブ化し、これらを用いた商品開発を産官学が協力し進めることで、地域経済の活性化につなげたい。

薬学情報も含めた医療情報のデジタルデー タの活用の必要性を強く感じた。現在は患者本人にも使用した薬の情報、医療情報が十分に開示されていない。秘匿すべき個人情報の課題をクリヤーし医療情報の開示が望まれる。

*本研究は 2021 年度「多様な研究者と拓く岐阜の未来プロジェクト（ダイバーシティ研究環境実現イニシアティブ (連携型) 後継事業)」連携型共同研究プロジェクトの支援を受けて行った「薬学分野におけるデジタルアー カイブに関する基礎研究」に加筆訂正したものです。

## 参考文献

[1] 国家戦略化するデジタルアーカイブ. 清水宏一電子情報通信学会技術研究報告. IE, 画像工学 104 (70), 29-34, 2004-05-13.

[2]産学官連携と人文科学 : デジタルアーカイブの新展開

清水宏一情報処理学会研究報告. CH, [人文科学とコンピュータ] 59, 39-46, 2003-07-25.

[3]讃岐歴史素材に学ぶ理科教育-平賀源内と工レキテルのディジタルコンテンツ作成-. 山崎敏範香川大学 2005-2006 (科研費)

[4] 中野康章と大同薬室文庫現在の利用状況と今後のデジタルアーカイブ化について. 野尻佳与子, 青木允夫日本医史学雑誌 50 (1), 132-133, 2004-03-20

[5] 小曽戸洋, 新版漢方の歴史, 大修館書店, 2014


# [22] メタバース内のワールド検索用メタデータスキー マの提案：

$\mathrm{VR}$ 閲覧環境のアーカイビングシステム構築に向けて

○廣瀬陸 1)，柊和佑 1 1)，柳谷啓子 1 )，王昊凡 1)，坂本董 1)

1)中部大学 国際人間学研究科, 〒 487-8501 愛知県春日井市松本町 1200

kl21003-8477@sti.chubu.ac.jp
## Proposal of metadata schema for searching worlds in metaverse: \\ Toward the construction of an archiving system for VR environment

HIROSE Riku(1), HIIRAGI Wasuke ${ }^{1)}$, YANAGIYA Keikon ${ }^{1)}$, WANG Haofan1), SAKAMOTO

Sumire ${ }^{1)}$

1) Graduate School of Global Humanics, Chubu University,

1200 Matumoto-cho, Kasugai City, Aichi Prefecture, 487-8501 Japan

kl21003-8477@sti.chubu.ac.jp

## 【発表概要】

現在、計算機の発達を背景に、3D の仮想空間をインフラとして利用する「メタバース」が試みられている。しかし、仮想空間のコンテンツを将来にわたって再利用するための、アーカイビングシステムは存在していない。そのため、将来的にメタバースが普及した際、仮想空間で提供されている情報を、早い段階から収集・組織化・蓄積・提供しなければ、現実環境や従来の Web 情報資源のように、そこに発生した文化資源が散逸する可能性が高い。実際に、実験的なメタバ一スを活用して仮想空間と現実空間の素材を混合し、エンターテインメントコンテンツを作成する例が散見される。情報資源の散逸を繰り返さないために、今後の利活用方法を検討・予測し、 アーカイビングシステムを整備しなければならない。

本稿は、仮想空間アーカイビングシステムのうち、ワールドに付与するメタデータとその検索手法について提案と解説を行う。

## 1. いわゆるメタバースの概念における 仮想空間について

国内で行われている現在、「メタバース」 と呼ばれる概念が国によって定義化されつつある。文化庁[1]によると、メタバースとは、 インターネット上で多人数が参加出来る三次元空間であり、ユーザーはアバターという自身の分身を操作し、空間内を移動、他の参加者と交流をすることが出来るといった定義がされている。このような空間は国内外でも多く存在し、国内でも表現、創作ストックが存在している。昨今では、プレイヤー数の増加や活動事例の多様化により、投資家や産業界でも注目を浴びるようになったと書かれている[2]。

これらの話と計算機普及の発達の背景からすると、メタバースが普及するだろうという予測が建てられる。また、普及が進むにつれて、メタバースにおけるコンテンツを自分で作成し始める、新規ユーザーが増加することが予想される。

しかし、インターネット上で多人数が参加出来る三次元空間、ワールドを蓄積し、検索、利活用まで出来るアーカイビングするシステムが現状存在していないのが現状である。ワ ールドをアーカイビングするシステムがないままメタバースが普及した際、これらの世界が乱立し、収拾がつかなくなることが予想されるだろう。しかし、現存するワールドは、個人で制作されているものが多く、現存するワ一ルドにおいての規格化は、技術的にも、創作物としても困難である。

また、ワールドを検索する対象が普段からメタバースに触れている既存ユーザーのみで

なく、新規ユーザーも増えてきた為[3]、メタバース的な語彙に詳しくないユーザーに対して、より感覚的な検索項目も必要となった。

## 2. アーカイビングシステムとワールド 検索

## 2. 1 アーカイビングシステムと利活用

アーカイビングシステムの目標としては、個人が作ったメタバースにおけるワールドを環境とコンテンツとして蓄積し、検索、利活用が出来るシステムを目標としている。現状では、メタバースにおけるワールドは環境込みで作らなくてはならないという問題点がある。環境とは、ワールド内にあるコンテンツを設置するための土台環境のことを指している。環境を作成するには、ワールドの構成における専門知識が必要なため、ワールド作成におけるハードルが高くなってしまっているのが現状である。そのため、ワールドをアー カイビングする際に、環境とコンテンツを分けること、また、分けた環境やコンテンツの検索、利活用出来るシステムを目標としている。これにより、ユーザーは既存の環境を元に、ワールドの核となるコンテンツのみを制作することで、ワールドを作成出来るといった利点が生まれる。また、環境と中身のコンテンツが分けて作れるので、環境を簡単に切り替えることも可能となる。

## 2. 2 ワールド検索

利活用を目的としたアーカイビングシステムであるため、ワールドを検索することが前提となるが、ワールドに関連する言葉による検索項目を全て出すことは困難である。ワー ルドは、現存する全ての言葉が検索項目の対象になりうるものであるからだ。また、ワー ルドの検索項目の中で、明確な分け方が出来るジャンルにおいても、幅が広く、ジャンルのみでは検索として成り立たないのが現状である。これらを踏まえ、ワールド検索では、 2 つの検索手法を提案する。

## 3. 検索方法とメタデータスキーマ 3. 1 エンタメ検索

エンタメ検索とは、蓄積されたそれぞれの
ワールドに対して、世界観が近い漫画やアニメ、映画等の現存する創作物の名前を検索項目に設定し、ユーザーが求めているワールドを直感的に検索出来る手法である。大きな利点としては、ユーザーがワールドの細かい分類が分からなくても検索が出来ることである。

ワールドは、多種多様な要素が含まれているものが多く、新規ユーザーがこれらの要素を細かく分類するのは困難である。新規ユー ザーが利用するのを踏まえると、求めている要素の割合が多い既存の創作物から検索が出来るシステムを求められると考えている。

## 3.2 詳細検索

詳細検索では、ワールドの要素を分類出来る既存ユーザーに向けての検索手法である。 ワールド検索でも述べたように、あらゆる言葉が検索項目になり得るため、ここでは 5 つの項目に絞った検索手法を提案している。現時点で検索項目は以下のとおりである。

現時点で検索項目は以下のとおりである。
- 元となる空間 :

統制語彙 (森、海、草原、平野、山、砂漠、宇宙、部屋の中、建物内、街、無）を利用している。

元となる空間とは、ワールドにおける三次元空間の原型を指している。また、原型が 2 つ以上存在する空間もある為、複数選択が出来る形式が必要である。
- テクスチャのヒストグラム：

RGB の各パラメータ（図 1）を数値で利用している。

ワールド内に存在するオブジェクトのテクスチャにおけるRGBを参照し、写実的か抽象的かといった仕分けを考えている。例えば、神社の鳥居の形をした同一のオブジェクトであっても、赤単色のみの鳥居は抽象的な印象を、実在する鳥居の写真をそのままテクスチヤとして張り付けた鳥居では写実的な印象があるといった例が存在するからである。そのため、ヒストグラムを参考に、写実的か抽象的かのどちらかを選ぶ形式の他、直接ヒストグラムの各値を指定してワールドを検索する

ことも検討している。

図 1 は、テクスチャを使ってデータを作る前のワールドのイメージ画像のヒストグラムを取り出したものである。今後は、テクスチヤで実際に判定するほか、より適した画像の選定方法を検討する必要がある。なお、左は 『メイドインアビス闇を目指した連星』であり、アニメ的な演出を多用するゲームであり、右は『ダークソウル』であり、ダークファンタジー的な要素を持つ。これらはゲームである。これら既存のゲームは、本研究で対象とするワールドには類似する要素が多く、前段階の検討として十分であると考えている。
- ジャンル :

統制語彙 (SF、ホラー、アクション、コメディ、児童映画、探偵、スポーツ）を利用している。

ジャンルは、ワールドの重要な要素のため、検索項目としている。ジャンルには略語もあるため、項目として用意しておくことを予定している。また、ワールドの要素におけるジヤンルは一つとは限らないため、複数選べる形式が必要である。

- 時代 :

統制語彙（過去、現代、未来）を使用している。

時代がどれだけ経過しているかによってワ ールドの要素が変化するため、検索項目としている。過去、現代、未来の 3 つの要素として分ける事が出来るが、過去と未来における幅が広い点と、未来を題材としたワールド検索の際には、そのワールドがいつの時代から何年後を想定しているかといった検討が必要である。今後、検討が必要な検索項目である。
- 音響 :

選択肢（BGM（ステレオ、モノラル）、効果音（ステレオ、モノラル）、ボイス（距離による変化有り、無し)）を利用している。

音響は、ワールドにおいて臨場感を出すために使われることが多く、検索項目の一つとして検討している。特に、ステレオとモノラルの要素が大きな役割を持っており、BGM、効果音の有無に加兑、一つの項目に対してステレオであるか、モノラルであるかといった項目が必要である。

図 1 ワールド内に存在するイメージのヒストグラム

## - 機能検索 :

選択肢（三次元空間内の移動方法、コミュニケーション機能 (チャットの種類)）を利用している。

ワールドにおける重要な要素であるため、検索項目としている。移動方法については、歩く、無重力移動の二つを検討している。コミュニケーション機能は、ボイスチャット、 チャットの有無を検討している。また、ボイスチャットは音響でも述べたステレオ、モノラルのほか、距離による変化有無の項目が必要である。

これらを踏まえて、元となる空間においては、複数選択可能な空間名称でのチェックボックスによる検索項目とする。テクスチャのヒストグラムにおいては、テクスチャの RGB を参照した上で、システム内に蓄積されたワ一ルドに写実的であるか抽象的であるかを割り振り、検索時には写実的であるか、抽象的であるかというチェックボックスによる二択とする。ジャンルにおいては、複数選択可能なジャンル名称でのチェックボックスとする。

時間においては、過去、現代、未来の 3 つの選択肢の中から三択とする。その上で、過去を選んだ場合は、紀元前、西暦を頭とする数字入力による検索項目を、未来を選んだ場合は、紀元前、西暦を頭とする数字入力の時代から何年後かという数字入力による検索項目とする。

音響においては、BGM、効果音それぞれに有無の選択肢をつけ、その上で有るのであれば、ステレオ、モノラルの選択肢を求めるものとする。機能検索においては、移動方法には重力の有無の二択を、コミュニケーション機能においてはチャット、ボイスチャットの有無の選択肢をつけ、ボイスチャットのみ、有る場合ステレオ、モノラルの選択肢を求め
るものとする。これらを踏まえることで、既存ユーザーがより正確なワールド検索をすることが出来る。

## 4. おわりに

現在、仮想サーバに CentOS をインストー ルして、実験的に Webを用いた検索システムを構築している。データベースには BaseXを使い、XMLでメタデータを試作している。今後の課題点として、テクスチャのヒストグラムを用いた分別において、どの値から実写的か、抽象的か、といった基準を検討する必要がある。また、ジャンルに対しては、現存する全てのジャンルが対象になるため、より見やすい表示方法を検討する必要がある。NFT や身体的ストレス対策などの規格化が進むことで[4]、より進歩していくだろう。

## 参考文献

[1]文化庁.文化審議会文化経済部会基盤 - 制度ワーキンググループ報告書.2022-3-29.

https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashin gikai/bunka_keizai/seido_working/pdf/93687 501_01.pdf (参照 2022-05-15).

[2] 文化庁.文化審議会文化経済部会基盤.制度ワーキンググループ参考資料. 2022-329. https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashin gikai/bunka_keizai/seido_working/pdf/93687 501_03.pdf (参照 2022-05-15).

[3] バーチャル美少女ねむ。メタバース進化論. 2022-03-16.技術評論社.

[4] All One Needs to Know about Metaverse: A Complete Survey on Technological Singularity, Virtual Ecosystem, and Research Agenda.2021-11-3. https://arxiv.org/abs/2110.05352v3 (参照 2022-05-15).

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。


# [21] COVID-19 感染拡大下における、現地開催型イベント の感染防止策の変遷:

2020 年から 2022 年まで開催された国内の特撮$\cdot$アニメイベントを対象に 0 二重作昌満 1 )

1) 東海大学, 〒 $259-1292$ 神奈川県平塚市北金目 4-1-1

E-mail: masamitsu@futaesaku.jp
## Transition of infection control measures for on-site event under the coronavirus disease 2019 pandemic: For Tokusatsu and Anime events held in Japan from 2020 to 2022

FUTAESAKU Masamitsu1)

1) Tokai University, 4-1-1 Kitakaname Hiratsuka, Kanagawa, 259-1292, Japan

## 【発表概要】

本研究では、特撮作品を誘致資源化した観光現象である「特撮ツーリズム」及び、アニメ作品を誘致資源化した「アニメツーリズム」に焦点を当て、事象としての観光史を明らかにする歴史学的な観点から、2020 年から 2022 年現在までにかけて、特撮・アニメ作品を題材としたイベン卜会場が、どのような感染拡大防止策を実施しながら催事を再開させてきたのか、時系列的な変遷を緹めた。その結果、現地開催型イベントに代わるオンラインイベントの導入等、催事を再開させるために試行錯誤した時代であった「試行錯誤期（2020 年）」2020 年のイベント開催において構築された感染防止策のノウハウを活用し、多人数を集客する夏季恒例催事を再開した「夏季催事再開期（2021 年）」、前述した約 2 年間で構築された感染防止策に加えて、握手会等の身体的な接触を伴うプログラムの再開等、新たな試みが実践するようになった「発展期（2022 年）」 の 3 つの時代に類型化が可能であった。

## 1. はじめに

2019 年に中国・武漢で確認された新型コロナウイルス（COVID-19）は、その後世界的に拡大した。我が国にも 2020 年 2 月より当ウイルスの脅威に次第にさらされていくようになり、数多くの商業施設も閉鎖される事態となった。1971 年から半世紀に渡り、東映株式会社（以降、東映）制作の特撮ヒーロー番組『スーパー戦隊シリーズ（1975）』等のヒー ローショーを継続してきた「東京ドームシテイアトラクションズ)」も同年 3 月から 7 月まで、園内専用劇場「THEATRE G-ROSSO」 [1]でのショー公演を中止する事態となり、商業施設においても、株式会社円谷プロダクシヨン（以降、円谷プロ）制作の特撮ヒーロー 番組『ウルトラマン（1966）』シリーズを題材とした展覧会であり、池袋サンシャインシティにて約 30 年に渡り開催されてきた夏季恒例催事「ウルトラマンフェスティバル」も 2020 年度の開催は見送られた[2]。
これ以降、各映像制作会社はいかに自社の作品を題材としたイベントを再開するかについて試行錯誤を実施していくようになり、来場者に在宅を促す形でのオンラインイベントの開催や、消毒の徹底や社会的距離の確保等、新ルールを備えた形でイベントを復活させ、 2022 年にかけてイベント開催を継続してきた。

つまり今回の COVID-19 の感染拡大は、イベント開催形態の変化をより加速させる事態を促し、これらの歴史はひとつの時代の転換点として、将来的に訪れるコロナ禍後の時代、即ちアフターコロナ時代に向けて記録していく必要があると考えた。そこで本研究では、筆者がこれまで包括的な研究を実施してきた、特撮作品を誘致資源化した観光現象である 「特撮ツーリズム」[3]及び、アニメ作品を誘致資源化した観光現象である「アニメツーリズム」[4] に焦点を当て、事象としての観光史を明らかにする歴史学的な観点から、国内で初めて COVID-19 が確認された 2020 年から

2022 年現在までにかけて、特撮・アニメ作品を誘致資源化したイベント会場では、感染拡大に伴う施設の閉鎖から再開、現在に至るまでどのような感染拡大防止策を実施してきたのかを時系列的に䌂める研究を実施した。

## 2. 研究の目的 ・対象 - 方法

本研究の目的は、映像作品を観光資源化したコンテンツツーリズム研究の一環として、

「特撮ツーリズム」及び「アニメツーリズム」 に焦点を当てながら、2020 年から 2022 年までの約 3 年間、COVID-19 の感染拡大によって、特撮・アニメ作品を誘致資源化したイべント会場は、閉鎖から再開、そして各会場が実施してきた感染防止策について時系列的な記録を実施することにある。当記録を行なうことで COVID-19 感染拡大時の対応策の変遷を明確化でき、万が一アフターコロナ時代以降に新たな感染症が発生した際にその対応策を継承できる点に研究の学術的意義がある。

本研究の調査方法は「(1)現地調査」、「(2)才ンライン調査」、「(3)資料調査」の 3 種の調査を実施した。まず「(1)現地調査」では、2020 年 8 月 1 日から 2022 年 5 月 1 日にかけて全 40 のイベント（表 1）に赴き、現地巡検という形でのフィールドワークを実施した。

続いて「(2)オンライン調査」であるが、

2020 年 2 月 1 日から 2022 年 4 月 30 日にかけて国内で開催された、Web サイト上での特撮及びアニメ作品の全 48 のオンラインイベントを対象に、上記のイベントに参加しながら催事内容の記録を実施した。

最後に「(3)資料調査」では、文献や Web サイト等を資料として活用し、現地調査にて来訪したイベントを記録した資料と共に、現地調査での参加が叶わなかったイベントの資料収集も併せて実施した。当研究にて収集した資料は、「(1)文献」、「(2)Web サイト」、「(3)映像ソフト」の 3 種類に大別可能である。

「(1)文献」は、現地・オンライン開催されたイベントの様子を詳細に記録した文献である。続いて「(2)Web サイト」は催事内容や商品情報を発信する公式サイトである。最後に「(3映像ソフト」は、DVD 等の映像ソフトの中に、現地もしくはオンラインで開催された催事内容を記録したものを指す。

## 3. 結果

我が国の特撮ツーリズム及びアニメツーリズムは、COVID-19 の初確認から現在までの約 3 年間、催事の休止から段階的にイベントを再開させてきたことが明らかになった。そこでこれら 3 年間を、COVID-19 の対策の変遷についてより明確化できるように、 1 年ごとに 3 つの時代に呼称（「試行錯誤期」「夏季恒例催事再開期」、「発展期」）をつけて類型化し、各時代の動向について緹めた。

## 3.1 試行錯誤期 (2020 年)

この時代は、2020 年初頭より我が国で COVID-19 が急速に拡大し、 3 密の回避や緊急事態宣言の発令等に伴い、大型商業施設の閉鎖やイベントの中止が次々に発表された。

しかしイベントの開催側である映像制作会社らは、予定されていた現地開催型イベントの代替として、オンラインイベントの考案の他、マスク着用や消毒の徹底、発生の禁止等、新ルールを来場者に呼びかける形でのイベントの再開へ次第に動き出していくようになった。つまり、2020 年は COVID-19 の影響を受けながらも、中止されたイベントをどのような形で再開できるのか試行錯誤的に実施していた時代であった。そこで本研究では、この 2020 年を「試行錯誤期」と呼称して䌂めた。

例えば、2020 年 3 月から 7 月にかけて公演を休止していた「シアターG ロッソ」は、同年 8 月 1 日からスーパー戦隊シリーズのショ一公演を再開した（表 1 の 1)。来場者に対するマスク着用の推進や手指の消毒等の新ルー ルを導入した形で再開されたことに加え、感染拡大防止のために一部サービスが変更になつた。つまり、「シアターG ロッソで僕と握手!」のフレーズで定番化した劇場入場前のレッドとの握手会や、公演終了後の握手・撮影会が休止された。さらに飛沫感染防止のためにショーの演出も変更され、子ども達へヒ一ローに対する「がんばれ」等の声援も自肃

される代わりに拍手の推奨や、会場内で販売されているぺンライトを振る形での応援が呼びかけられた。以降、G ロッソは演出の一部変更や新ルールを備えた形で公演が継続されるようになった。

また 2020 年は現地開催型イベントに加えてライブ配信によるオンラインイベントも急速に台頭するようになった時代でもあり、イベント開催形態のあり方も大きく多様化するようになった時代ともい兑る。

## 3.2 夏季催事再開期 (2021 年)

この時代に入ると、COVID-19 の感染拡大を受け、前年は開催が中止された夏季恒例催事が、上述した新ルールを備えた形で次々に再開されるようになった。この背景には、各映像制作会社が前年より現地開催型イベントを再開させながら、ウィズコロナを念頭に置
いていかに催事を行なえば感染を防ぐことができるかについて、次第にノウハウが構築されてきたことが挙げられる。そこで本研究では、この時代を「夏季催事再開期」と呼称した。一概に特撮・アニメ作品の夏季恒例催事は多種多様であるため、本稿では、池袋サンシャインシティにて開催された、 2 つの特撮・アニメ作品のイベントに着目して概説する。

17）は、観客が一定の周遊プロセスを踏んでイベントを楽しむことができるシステムが導入され、展示エリアの周遊からステージエリアでのショー観賞の 2 段階で構成された。

観覧者はまず、展示エリアを約 1 時間楽しんだ後、ステージエリアへと移動し、約 30 分のショーを楽しむ。本公演も声援の自肅が要

表 1. 現地調查対象イベントリスト（2020 年 8 月 1 日 2022 年 5 月 1 日）

請され、発生できない代わりにウルトラマン達を応援する動作である「ウルトラチャージ」 が推奨された。ショー終了後は当会場を退出し、戻ることができない仕組みとなっていた。 さらに「トキメク思い出メイクッアー」

（表 1 の 18）も展示エリアからステージエリアまでの段階的プロセスを踏みながら、イべントを楽しむ仕組みが導入された。つまり、入場指定時間に来場した観覧者は、まず展示エリアをまわった後、ショーエリアにてショ一を観賞し、終演後は展示エリアに戻ることなく、ショーエリア出口の物販にて買い物を行なった後に、会場を後にする形であった。

上述してきた 2 つのイベントに共通しているのが、来場者の行動を順序化していることである。つまりイベントを楽しむプロセスが設定され、逆走できない仕組みが導入されているため、来場者が延々と同じスペースに留まることができないようになっている。両イベントの著作元は異なっているものの、イベントを開催する上での共通したルールや手順が、各社にて構築されるようになってきたことが、この時代の特徴であった。

## 3.3 発展期 (2022 年)

2022 年から現在にかけて、常設施設及びほぼ全ての恒例開催型イベントが再開されつつある。同年 1 月 21 日から 3 月 21 日まで 18 道府県を対象に「まん延防止等重点措置」が適用されたものの、特撮・アニメ作品の現地開催型イベントの開催は、感染対策を講じながら現在まで継続されている。この時代の特筆すべき点は、国内での COVID-19 の感染拡大以降確認できなかった、着ぐるみキャラクタ一との握手会が再開されたことが挙げられる。 つまりイベントを再開させることに加え、これまで中止されてきた催事内容の一部も再開させる兆候が確認できるようになった。そこで、2022 年から現在にかけての当時代を暫定的に「発展期」と呼称した。

2022 年 2 月 19 日・20日に開催された舞台「トロピカル〜ジュ! プリキュア感謝祭」は （表 1 の 35）、着ぐるみによる実演ショーや出演声優・主題歌歌手によるライブ及び朗読会等の催事内容で実施された。当イベント最大の特徵は既存の感染対策に加充、着ぐるみのキャラクターとの握手会を再開したことである。握手会は、『感謝祭』上演終了後に、参加券付きグッズを購入した観覧者のみが会場内に列をつくり、配布されたビニール製の手袋を着用して、本公演に登場した 5 人のプリキュアと順に握手をしていくという内容であった。我が国での感染拡大以降、身体を接触させるような直接的ふれあいを伴うキャラクターとの握手会は避けられ、社会的距離を確保した上での撮影会が主流であったが、当イベントでは再開された。つまり、今後の COVID-19 に対する社会的動向によっては、更なる催事内容に対する緩和や、体験できるプログラムの増加等が期待される。

## 4. 考察

2022 年現在、COVID-19 の完全な終息は未だ不透明な現状にある。そこで、現地開催型イベントは今後どう変化していくかについて考察を行なった。上述してきたように、特撮・アニメ作品を題材とした現地開催型イベントは、COVID-19 による催事の中止から、段階的に感染拡大前の催事内容に戻していこうとする動きが確認できる。しかし、単に現地開催型イベントの全面的な再開を目指すのではなく、COVID-19 の感染拡大を契機に急速に発展を遂げたオンラインイベントも、並走する形で今後成長していくことが考えられる。そこで、ステイホームの推奖や観光のオンライン化が急進した昨今の情勢を考慮するならば、今後ますます体全体を使って催事を楽しむ、即ち「五感」を体験価値とした現地開催型イベントが、将来的なニーズとしてより求められていくことが考察できた。

## 5. おわりに

本研究では、2020 年から 2022 年までの約 3 年間を対象に、COVID-19 感染拡大下での我が国の特撮・アニメ作品の現地開催型イベントの対応策の変遷を時代の類型化によって䌟めた。その結果、中止された催事を再開さ

せるために試行錯誤した時代であった「試行錯誤期（2020 年)」、感染防止策を伴いながら多人数を集客する夏季恒例催事を再開した 「夏季催事再開期（2021 年)」、約 2 年間で構築された感染防止策に加え、新たな試みが確認できるようになった「発展期（2022 年)」 の 3 つの時代に類型化した。今後の研究の課題として、特撮やアニメ以外の他の映像ジャンルを誘致資源化した催事の感染対策についても視野を広げ、アフターコロナ時代を見据えた記録も実施していく必要がある。

## 参考文献

[1] “機界戦隊ゼンカイジャーショー”. Tokyo
Dome City. https://at-raku.com/hero/ (参照 2022-03-16).

[2] “「ウルトラマンフェスティバル 2020」開催中止のお知らせ”.ULTRAMAN FESTIVAL 2019. https://ulfes.com/2019/ (参照 2022-0310).

[3] 二重作昌満,田中伸彦.「特撮ツーリズム」 の発展と多様化に関する歴史的研究.レジャ一・レクリエーション研究.2017, vol.82, p.2130.

[4] 二重作昌満,田中伸彦.アニメツーリズムに対する定義の広域化についての調查検証:東映アニメーション製作『ヒーリングっどのプリキュア(2020)』を事例に.レジャー・レクリエ ーション研究.2021, vol.95, p.96-99.

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。


# 吉見 俊哉 YOSHIMI Shunya \\ デジタルアーカイブ学会 会長

昨年5月、私たちが長尾真先生の訃報に接してから、 すでに半年以上の日々が過ぎました。この冊子を手に するすべての人にとって、長尾先生は心から敬愛する デジタルアーカイブ学の大先達であり、もち万ん先生 なくしては本学会の誕生もあり得ませんでした。本特集は、その長尾先生への本学会員全員の感謝の気持ち と共に、先生の足跡をデジタルアーカイブの視座から たどり直すものです。

まず確認したいのは、長尾先生が 1990 年代初頭か らデジタルアーカイブの未来を明確に見据えていらし たことです。先生が唱導された「電子図書館 Ariadne」 の構想では、はっきりと将来の電子図書館は従来の図書館の電子化ではなく、図書館概念の根本からの刷新 となるとされていました。図書館に収蔵されるのは、従来のような図書だけでなく、学術会合の記録や委員会等からの報告書、各種の知的コンテンツが含まれ、 それらはハイパーテキスト形式で相互につながり、図書館自体も無数の館がつながる分散ネットワークと なっていくと書かれています。

当時、デジタル化の波が全世界に押し寄せるなかで、 21 世紀の情報社会の姿が見え始めていました。アメ リカでは、アルバート・ゴア副大統領によって情報通信ハイウエイ構想が主導され、ヨーロッパでも、後の 「ヨーロピアーナ」につながる電子図書館や電子ミュー ジアムが構想されていました。日本でも、月尾嘉男先生が「有形・無形の文化資産をデジタル情報の形で記録し、その情報をデータベース化して保管し、随時閲覧・鑑賞、情報ネットワークを利用して情報発信」す る仕組みを「デジタルアーカイブ」と呼び、各地の自治体の地域情報化政策の中核に、電子図書館やデジ夕 ルミュージアムの推進が位置づけられていきました。

ですから、90 年代の電子図書館構想やデジタルアー カイブ構想は、同時代の世界のデジタル化の最先端に 並んでいたのです。ところが日本のデジタル化は、 2000 年代に失速します。先達が未来の情報社会の姿 を見通していたにもかかわらず、国も産業界も大学も、
そうした方向に社会全体を導くことに失敗します。こ の時代、日本は「政治主導」「構造改革」「郵政民営化」 などの勇ましい言葉に踊り、技術変化を先取りする社会変化を起こせませんでした。その間に、韓国や台湾、中国ではデジタル化への取り組みが急展開し、日本を 追い越していきました。

このような困難な時代にも、長尾先生は動ずること なく未来を見据え続けています。京都大学総長として 多大なご貢献をされた後、国立国会図書館長としてデ ジタル化への取り組みを進め、同館を未来の電子図書館に向けて変革されました。90 年代の電子図書館構想から国会図書館長として主導されていくことまでに ブレがありません。過去 30 年間、日本の政治も経済 も迷走を重ねましたが、長尾先生が未来の知的資産に 向けて進められたことは、まったくブレていないのです。

そうした長尾先生に、私たちはきわめて強い心の芯 と思考の明晰さ、人々を摇るぎない方向に導いていく すがすがしいリーダーシップを感じてきました。

国立国会図書館長として長尾先生が達成された偉業 である「大規模デジタル化事業」については、本特集 でも様々に言及されるでしょうが、同じ頃、先生は国 がデジタル文化資産計画を進めるべきとの提言もされ ています。これまでの文化財の範疇を超え、日本各地 に写真、映像、音声記録など多様な文化資産が散在し、 それらを今日のデジタル技術で保存し、再現することが できる。そうした資産計画がわが国の文化の価値を世界に認識させていくのに役立つと述べられていました。

長尾先生の根底には、21 世紀は科学技術中心の時代ではなく、文化の時代、心の時代になるべきとのお 考えがございました。テクノロジーは、その文化と心 の時代に奉仕する役割を担う。たとえば、これまで日本人の持っていた自然に対する考え方をそれぞれの地域から世界に発信する基盤として、デジタル技術を 使っていくべきと先生は述べられています。この先生 の打考えのなかにすでに、私たちデジタルアーカイブ 学会が進むべき道も示されていると、私は思います。


# [16] デジタルコモンズクラウドサービス dcommons.net による地域学習の包摄的支援
○前川道博 1 )
1) 長野大学企業情報学部, $\overline{\mathrm{T} 386-1298$ 長野県上田市下之郷 658-1
E-mail: maekawa@nagano.ac.jp

## Area-Based Learning and Activity Support using Digital Commons Cloud Service d-commons.net

MAEKAWA Michihiro ${ }^{1}$

${ }^{1)}$ Nagano University, 658-1 Shimonogo, Ueda, 386-1298 Japan

## 【発表概要】

分散型地域デジタルコモンズ(デジタルな地の共有地)の実現を支援する目的で開発を進めてきたクラウドサービス d-commons.net を 2020 年『みんなでつくる下諏訪町デジタルアルバム』 に適用して以来、その汎用化・普及推進に取り組んできた。それ以後、『みんなでつくる西部地域デジタルマップ』『みんなでつくる信州上田デジタルマップ』等、タブレットを活用した児童生徒の主体的学習支援、地域資料のデジタルアーカイブ化、キュレーション型地域学習支援、教員向け地域学習研修支援といった多目的な方向で包摂的に地域学習・地域活動の支援ができた。本発表ではその実績と知見を踏まえ、デジタルコモンズ実現に向けて解決すべき課題とその方向性を提起する。

## 1. はじめに

社会のデジタル化が進展し、従来の知識消費型社会から知識循環型社会へのパラダイムシフトが起きている。それと共に地域の知の再編が問われるようになってきた。知識を一方的に受け取る「知識消費」から専門家も学習者も誰もが知識を授受しあえる「知識循環」 が実現される社会を「デジタルコモンズ」(デジタルな知の共有空間) と呼ぶこととしよう。 その概念を図 1 に示す。

図 1. デジタルコモンズ概念図

筆者らは知識循環型のメディア環境となるクラウドサービス $d$-commons.net[1]を開発し、 その社会への適用、サービスの汎用化・実用化に取り組んできた。

筆者は、インターネットが社会に普及しつ
つあった 1997 年から誰もが多様なデータを自由に蓄積・発信・共有できるメディア環境の実現を目指し、デジタルアーカイブ構築、主体的ポートフォリオ学習が同時に支援できる参加型の地域プラットフォーム構築支援サー ビス PPCorn(PopCorn/PushCorn)を開発し、学校における学習支援、地域活動の支援などに役立ててもらってきた実績がある[2]。

2017 年以降は、知識循環型社会へのシフ卜を意識し、PPCorn の発展的メディア環境ともなる d-commons.net の研究開発を進めてきた[3]。PopCorn 開発からすでに 20 年が経過し、システムに対する利用者のニーズやメディア意識も変化してきた。端的なニーズは誰もがスキルレスでいきなり利用できるユー ザインタフェースの平易性、際限なくデータを蓄積・共有できるプラットフォームとしての汎用性・フールプルーフ性(どのような利用状況にも耐える運用上の強勒性)である。

## 2. 分散型地域デジタルコモンズの概念

分散型地域デジタルコモンズの概念は、 2015 年の拙論 [4]で提起した。PPCorn および地域 SNS の実績を踏まえ、 $\lceil$ AII(Augmented Intelligent Interaction $=$知識の接触への限りなき増大)」の実現に向け

た知識基盤プラットフォームの要件として以下の 5 項目を挙げた。

(1)データ倉庫

(2)AII データ・アーキテクチャ

(3)オーサリング要件 : 非定形文書の構造化

(4)地理・時系列インデクス空間への写像

(5)関連づけ・相互参照の編集機能

デジタルコモンズサイトは、学習者それぞれの主体的で持続的な学習の支援、知識資源・学習成果の共有・利用促進を図れるようにするため、親サイト/マイサイトの複合的・階層的なサイト体系とした（図 2 ）。

図 2. デジタルコモンズサイトの複合的構成

マイサイトは、自らの学習を際限なく記録し蓄積し知識を生産できるようにするためのポートフォリオ学習支援を目的とするメディア環境である。それらを親サイトに包掑することにより知識の共有・利用促進を支援する。 その実運用においては、サービスがそれぞれの事業者、運営主体ごとに自律分散して利用できることが求められる。デジタルアー カイブサイトの構築には、特定業者が提供するサービスを利用する形が一般的である。そのためには低コストであること、導入が容易であること、複数の利用者が参加できる開かれたサービスであること、持続可能な運用に移行できることが求められる。

## 3. d-commons.net の設計

以上の検討・試作・試供の段階を経て、実用に供することのできる分散型デジタルコモンズクラウドサービス d-commons.net の設計および開発を行った。

開発においては”small start”(小さく始める) を基本スタンスとした。アーカイブサイトを構築する場合、既存のアーカイブ系サービスのオープンソース系プログラムを援用しシステム構築するケースが多い。こうしたツールの多くは利用者にとっての使いやすさは考慮されていないケースが多い。加えてデジタルアーカイブのベースとなるデータベースのスキーマが厳密に設計されたケースが多い。その結果としてシステム開発（ツールの援用） には高い開発スキルが要求されるものとなり、不可避的に開発工数が発生する。またツール仕様の制約を受けるため、ユーザニーズに応える柔軟な対応がしにくくなる。プログラムは技術的進化、社会ニーズの変化を伴うものであるため、プログラムは任意に差し替えられるものであることが望ましい。

d-commons.net の開発においては、データベースの継承を保証しつつ、プログラミングスキルがある意味未熟な学生でも新たなプログラムの開発・差し替えをしやすくすることにより、持続的なアーカイブの発展的継承が担保できる。

以上の基本方針のもと、段階的に $\mathrm{d}-$ comons.net の設計・実装に着手した。その過程でクラウドサービスの基本モデル設計を行った。その要諦は次の 2 点である [5]。

(1)群小化に対応した複合スキーマ構造モデル

地域・施設・学校等でのデジタルアーカイブのスキーマ（メタデータ構造）は個別に異なる。その個別性、特殊性を殺ぐことなくスキーマに反映させることができる。これにより利用者・学習者中心の柔軟なデジタルアー カイブ運用がしやすいものとなる。 (2)可搬的データモデルとデータエクスチェンジ従来、デジタルアーカイブは特定のシステムに保有され、データの可搬性は不自由なものであった。現代においてはアーカイブデー タのオープンデータ化は具備すべき条件となってきた。そのためにもデータはその取り出

しや他サービスへの移行などが極力容易となるよう保証される必要がある。

## 4. デジタルコモンズサイトへの適用 4. 1 小さく始め汎用化を図る発展的開発 d-commons.net は、スパイラルモデルによ る開発を行っている。分散型地域デジタルコ モンズの開発にはトップダウン型の開発手法 はなじまない。自律分散する地域、自治体・団体等の運営主体を考えるとなおのこと、「小 さく始める」が重要である。

d-commons.net は、2020 年 2 月に稼㗢した地域デジタルコモンズクラウドサービス『みんなでつくる下諏訪町デジタルアルバム』の構築のために開発したプログラムが起点である。開発は無理せず、運用者である下諏訪町立図書館と要求仕様の十分な打合せをしながら初期仕様を策定した。

この際に「群小化に対応した複合スキーマ構造モデル」を採用した。古い写真を対象としており、アーカイブサイト構築以前から写真の寸法や年代などの写真依存の属性情報が含まれており、汎用的なデータベースのスキ一マとはならないが、個別的な要求仕様（群小化）に対応できるメリットがある。

群小化に対応した複合スキーマ構造とすることにより、今後、Japan Search 等、他のデジタルアーカイブサービス等とのデータの流通を図る場合にデータエクスチェンジの機構を設けることにより、データ互換・変換を図ることができる。

## $4.2 \mathrm{~d$-commons.net 適用サイト事例}

これに続き、以下のデジタルコモンズ、クラウドサービスサイトに d-commons.net を適用した。現時点では d-commons.netを既に 10 を超えるサイトに適用した実績がある[6]。現状では問題なく運用できている。

いずれも施設、学校、団体等がその必要性においてサイトを構築し運用している点に特色がある。それぞれのクラウドサイトには全く異なるデータベースのスキーマを適用しながら同じクラウドサイトで運用している。

## 5. 解決すべきいくつかの課題

これまでの支援実践をふり返り、デジタルコモンズ実現の支援において直面した課題と方向性を提起しておきたい。

（1）地域社会への浸透を阻む壁の克服

デジタルコモンズの運用で直ちに直面する課題は、デジタル化の意味や意義が殆ど理解できない地域社会の壁である。長野県上田市の『みんなでつくる西部地域デジタルマップ』[6]は、運営部会以外の住民にその周知・利用促進を図ることが困難であった。その解決策としてデジタルマップ周知の冊子を地域の全戸に配布した。さらに地域のイベントと連動させた「デジタル写真展」イベントを行うなどしてその普及につとめている。冊子とデジタルマップの相互補完による運営が地域社会においては現実的な運用ソリューションとして欠かすことができない。

（2）世代間デジタル対応ギャップの克服

学習支援活動においては、小学生・高校生・大学生に利用してもらった。これらの世代はツールを抵抗感なく使っている。地域探検などの地域学習にもスマホやタブレットなどを利用している。記事の選択、タイトル付与、画像選択、説明文の記述など必要最小限の指示で学習に活かした利用ができている。

これに対して教員や中高年層の市民に対しては、個人の地域に対する知識差、探求力の差、メディアリテラシーの差が両極端であった。できる人は難なくできるが、できない人には対応が難しい面がある。

（3）地域資料のデジタル化促進

学校などの地域学習で本来参照されるよい地域資料のほとんど全てはデジタル化されていない。その問題すら全く顕在化していない。小学校の郷土資料館には農具や虫具などの道具類の他、多様な資料が収蔵されている。現実には教員がそれらをどう地域学習に活かせるかがわかる教員は限られ、児童も道具類に触れる機会が極めて少ない。『塩尻小デジタル資料館』は教員や児童が教室や自宅でいつでもそれらにアクセスできるようにデジタル化した。地元住民による解説も動画で示す工
夫を行った。GIGA スクールに適合した資料のデジタル化はその比較的少ないデジタル化の労力に比して大きな学習効果が期待できる。

## 6. おわりに

以上の通り、d-commons.net は開発を重ね実用に向けた実践を重ねたことにより、汎用的なデジタルコモンズクラウドサービスとして提供できる段階に至ってきた。異なる支援ケースに適用させてきたこともその汎用性を高める上で効果が高かった。

今後は、これらの実践で得られた方法論、知見を、学校教育、生涯学習、地域活動など、地域や年齢の差を超えて包摂的に支援できる 「学び方モデル」を手引き化して、デジタルコモンズサイト利用による地域学習・地域活動の実践を推進していくことに取り組みたい。 サービス開発の面では、利用者の拡大に対応したサービスの提供・開放を行うためのパッケージ化による提供、オープンソース化、 Japan Search 等と相互接続するためのデータエクスチェンジ機構の実装に取り組んでいくことが課題である。

## 参考文献

[1] クラウドサービス d-commons.net.

https://d-commons.net/ (参照 2022-05-15).

[2]前川道博,後藤忠彦. 素材中心による生涯学習支援システム「PopCorn」の開発. 岐阜女子大学文化情報研究センター研究報告 1.1999, p.25-30.

[3]前川道博. 地域デジタルコモンズの概念とその構築：信州デジタルコモンズ『わたしたちの信州』の創成モデル. 日本教育情報学会年会論文集 33. 2017, p.136-139.

[4]前川道博. 地域の知の編集を支援する AII の概念〜知識基盤プラットフォーム創出とオ ープンデータ促進に向けて〜.日本教育情報学会年会論文集 31. 2015, p.110-113.

[5]前川道博. 分散型デジタルコモンズの汎用モデル開発:下諏訪町地域アーカイブの構築を通して. デジタルアーカイブ学会誌 4(2). 2020, p.85-88.

[6]d-commons.net サイト一覧.

https://mmdb.net/maekawa/dc-list.html ( 参照 2022-05-15).

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。


# [15] コミュニティ・アーカイブとその多様性 :

福島県大沼郡金山町〈かねやま「村の肖像」プロジェクト〉の実践を例に ○榎本千賀子 1 )

1) 新潟大学人文学部, T950-2181 新潟市西区五十嵐 8050

E-mail: enomoto@human.niigata-u.ac.jp
## Community Archives and their Diversity: A Study Based on a Practice in Kaneyama Town, Fukushima, Japan

ENOMOTO Chikako1)

1) Niigata University, 8050 Ikarashi, Nishi-ku, Niigata, 950-2181 Japan

## 【発表概要】

コミュニティ・アーカイブは、地域をはじめとした様々なコミュニティが、自らが主体となって、自らの利益のために、自身に関する記録の収集・管理・活用に取り組む事業である。コミュニティ・アーカイブが公共性と継続性を保つためには、コミュニティ内外の多様な観点から、記録の意味と管理方法を絶えず問い直すことが必要であると指摘される。しかし、コミュニティ・ アーカイブとは、そもそもいかなる人々や団体がいかに関与する場であり、その場に取り入れるべき「多様な観点」とはどのようなものであるのだろうか。本発表では、福島県大沼郡金山町のコミュニティ・アーカイブ事業〈かねやま「村の肖像」プロジェクト〉を例に、地域を対象としたコミュニティ・アーカイブに関わる人々や団体の具体的なあり方を活動場面ごとに整理し、そこに取り入れられるべき「多様な観点」について検討する。

## 1. はじめに

コミュニティ・アーカイブ（以下 $\mathrm{CA}$ ）とは、地域をはじめとした様々なコミュニティに関する記録を、コミュニティ自身の利益のために、コミュニティの関与のもと、収集・管理・活用する事業である。CAがコミュニティ内部の保守的・閉鎖的な自己認識を維持・強化するような不健全な状態に陥ることなく、 その公共性と継続性を保つためには、コミュニティ内外の多様な観点を取り入れ、記録の意味と管理方法を不断に問い直し続けることが必要であると指摘される[1]。

しかしながら、CAが取り入れるべき「多様な観点」のあり方を、具体的な CA を例に検討した研究は少ない。そこで本発表では、発表者がその立ち上げ段階より企画・運営に携わる $\mathrm{CA}$ 事業〈かねやま「村の肖像」プロジエクト〉を事例として、地域を対象とした $\mathrm{CA}$ に関わる人々や団体の具体的なあり方を場面ごとに整理し、本事例が取り入れるべき「多様な観点」とはなにか検討する。

## 2.〈かねやま「村の肖像」プロジェクト〉〈かねやま「村の肖像」プロジェクト〉（以下「村の肖像」）は、新潟・福島の県境に位置 する人口 2000 人弱の町・福島県大沼郡金山町 が 2016 年より取り組む、CA 事業である。

発表者は、2013 年に新潟大学地域映像ア一カイブ研究センターの一員として町内在住のアマチュア写真家・角田勝之助の資料整理に関わったことから金山町を知り、2016 年 5 月に金山町へ移住した。そして、後述する同年 10 月のワークショップ開催以来、現在まで、時とともに立場を変えながらも、町教育委員会とともに「村の肖像」の企画・運営に携わっている。

「村の肖像」では、町に甚大な被害をもたらした「44 年水害」（1969）以前に撮影された写真を中心に、現在の金山町にあたる地域の映像資料を収集している。収集資料の大部分は、町民・元町民から提供されたものであり、その撮影者や被写体もまた、その多くが、町民・元町民である。さらに、資料の管理・活用にあたっては、町民の記憶と経験を取り入れるとともに、町民の反応や意見を反映す

るべく努めている。

これまでの「村の肖像」の成果については、 その概要が金山町教育委員会発行の写真集にまとめられている[2]。また、デジタル化した資料の大部分は、新潟大学「にいがた MALUI 連携・地域データベース」を通じて、 ジャパンサーチ上に一般公開されている[3][4]。

以下本節では、「村の肖像」に関わる人々や団体の全体的な傾向を掴むために、資料・情報収集、企画・運営、資料管理・活用という活動の場面ごとに、いかなる人々がどのように関わってきたのか、記述・整理してみたい。

## 2. 1 資料・情報収集

資料の収集にあたって対象としたのが約半世紀前までの映像資料であったことから、資料提供者および資料に関する情報提供者は、必然的に長期にわたって町内に定住する高齢の町民が大部分を占めることとなった。これまでにデジタル化を終えた資料の提供者は合計 64 名、情報提供者総数の集計は困難であるが、後述するワークショップの参加者数を一つの目安とするならば、延べ 279 名である。 なお、町外からの資料・情報提供者は、全体から見るとわずかであった。

また、資料提供者に限って言えば、少なくとも許諾書類などの書面上は、その大半が男性（64 名中 47 名）であった。これは、提供される写真やアルバムの多くが、「個人」というよりは「家」に属するものとして捉えられていることに加元、成人男性が家の代表者を務めることが慣例となっているためと考えられる。許諾資料上で男性が提供者となっていても、事実上の資料管理者は女性で、提供の意思決定も女性が行ったと判断できる例は複数みられた。なお、情報提供者については、資料提供者の書類上に見られるような極端な男女比率の偏りはなかった。

## 2.2 企画 - 運営

一方、「村の肖像」の企画・運営に関わる場面においては、より幅広い年齢層の、より多様な町との関係を持つ人々が多く見られた。 これらの人々は、資料・情報提供者に比べ、人数的には圧倒的に少ないが、 $\mathrm{CA} の$ 方向性を決定づける上で大きな役割を果たしていた。

例えば、「村の肖像」が町の公式事業として位置づけられる発端を作ったのは、写真資料を持ち寄り、その写真を閲覧しながら資料について語り合うという形式で実施していたワ一クショップ（第 1 回: 金山町老人福祉センターゆうゆう館, 2016 年 10 月 15 日より 2019 年までに全 12 回開催）である。「村の肖像」 でも中心的な活動のひとつとなったこのワー クショップを発案し、資料提供者の確保に奔走したのは、2016 年当時、町中央公民館で社会教育事業を担当していた女性非常勤職員 A であった。「村の肖像」の初期を支えるキーパ ーソンであった A は、町内にルーツを持つ配偶者の転勤に伴い、町に移住した 30 代の町外出身者であった。A は、地域映像アーカイブ研究センターが企画した角田勝之助「村の肖像展」(2015 年 8 月 10 日-20日，金山町自然教育村会館）会場で高齢者が活発に語り合う様子に感銘を受け、移住後の発表者とインフオーマルな交流を重初るうちに、この企画を思いついたという。

また、資料提供者の探索や、ワークショップ会場での聞き取りおよび記録作業、資料のデジタル化作業など、「村の肖像」の運営に関わる場面には、数名のボランティアが継続的に協力していた。これらボランティアもまた、 30 代から 50 代までの現役世代、かつ U ター ン者あるいは移住者など、町外での暮らしの経験を長く持つ人々であった。

また、日々の $\mathrm{CA}$ 活動を振り返り、より広い観点から検討する上で重要な役割を果たしたのが、「村の肖像」が 2018 年より参加した地域博物館および文化事業の協働プロジェクト「ライフミュージアムネットワーク（2021 年よりポリフォニックミュージアムと改称。以下、LMN）」である。LMN は、福島県立博物館をプラットフォームとするプロジェクトで、「村の肖像」が参加した事業においては、金山町を含む周辺 5 町村からなる奥会津地域の博物館および文化事業担当者との意見交換や、スタディツアーの開催に取り組んだ[5]。 LMN 通じた交流からは、後述する町内既存
$\mathrm{CA}$ 活動との連携をはじめ、その後の活動につながる様々なアイデアを得ることができた。

## 2. 3 資料管理・活用

企画・運営場面には若年層のU ターン者・移住者が多く参加したが、同様の傾向は資料の管理・活用場面においても指摘できる。「村の肖像」写真集を編集するにあたっては、「公開編集室」と名付けたイベントを開催し、参加者とともに編集案を検討する機会を設定した。この「公開編集室」の参加者は、全 6 回延べ 27 人と決して多くはなかったが、そこに集ったのもまた、10 代から 60 代までの幅広い年代の、U ターン者や移住者を中心とした人々であった。

また、町民自身の発案により、写真展やパンフレットなどに「村の肖像」の収集資料を活用する事例が、次第に増加しつつある (2021 年発行、福島県大沼郡金山町「奥会津金山町のまたたび細工」パンフレットなど）。 こうした事例にも、30 代から 40 代の U ター ン者や移住者が関わることが多い。

加えて、デジタルアーカイブの公開にあたっては、いわゆる「つなぎ役」としてデータを受け入れた新潟大学地域映像アーカイブ研究センターとの関係が重要であった。「村の肖像」のような小規模 CA が、自前でデジタルアーカイブを構築・維持してゆくのは、資金面でも体力面でもとても難しい。そこで「つなぎ役」となるアーカイブ機関が必要となる。

「村の肖像」では、金山町・新潟大学人文学部間に連携協定が締結されていたことや、発表者の前所属先（当時）であることなど、スムーズな連携を可能とする環境が整っていた点を評価して、同センターを「つなぎ役」として選定した。

## 3.「村の肖像」にとっての「多様な観点」

以上「村の肖像」に関わる人々や団体の具体的様相を、活動場面ごとに記述・整理してきた。以下本節では現状を分析し、今後の

「村の肖像」に取り入れるべき「多様な観点」 を検討してゆく。

## 3. 1 現状分析

整理から明らかとなったが、現状の「村の肖像」では、活動の場面によって、「村の肖像」 に関わる人々の属性が大きく偏っている。資料・情報提供の場面には、高齢の長期定住者が多く関係し、企画・運営、資料管理 - 活用の場面には、比較的若年の U ターン者・移住者など、町と多様な関係を結ぶ人々が多く関係する。前述の通り、資料・情報提供者に高齢者・長期定住者が多くなるのは避けがたいことである。しかしながら、現在若年の U タ一ン者・移住者が主に関わる企画・運営、資料管理 ・活用の場面に、今後、より多くの高齢の長期定住者を巻き込むことは可能であろう。

また、資料・情報提供者に町外在住者が少ないことも課題である。金山町は、戦後の水力発電所建設工事により急激な人口増を経験し、1960 年に人口 1 万人を記録した。そして、発電所建設工事の終了とともに、今度は急激な人口流出を経験した。こうした金山町特有の人口推移を考慮するならば、1969 年以前の金山町についての資料や情報の提供を、現在金山町内に定住する人々にのみ依存する「村の肖像」のありかたは、偏りを抱えているのである。

「村の肖像」参加者の年齢構成比の観点からも、町外在住者の参加は望まれる。金山町民の大多数は、高校や大学への進学・就職を期に、少なくとも一度は町を離れることを選択する。そのため、町内の人口構成は、20 代から 50 代の現役世代が極端に少ない、偏ったものとなっている。このことは、町内のあらゆる側面に大きく影響を及ぼしているが、「村の肖像」も、参加する若年層の顔ぶれが固定しがちで、しかもそれを打開できる人数の若者がそもそも町内に存在しないという解決し難い課題に直面している。一方で、現在町外に暮らす町出身の若者には、町外に暮らしながらも、故郷である金山町との関係の継続や町への貢献を望む者や、将来的な町へのU タ ーンを希望する者も少なくない。こうした若者を「村の肖像」に巻き込んでゆく可能性は、
今後追求するべきであろう。

## 3.2 「多様な観点」を取り入れる

前項では、以下の 3 つの方法により「村の肖像」にさらに「多様な観点」を取り入れてゆく可能性を示した。
- 高齢の長期定住者の活動場面を広げること。
- 町外在住者による資料・情報提供可能性を追求すること。
- 町外在住の若者の参加の拡大。

この分析をもとに、現在の「村の肖像」では、以下の 2 点を重視した取り組みを行っている。

(1) 町内既存 CA 活動との連携

(2) 町出身者との協働

$\mathrm{CA}$ は近年になって突然生まれた活動ではなく、過去にも多くの CA 活動が各地で営まれてきた [6]。町内にも、「村の肖像」に先行する CA 的活動が存在する。そこで(1)の取り組みでは、玉梨民具保存会による「弥平民具」 コレクションの保存運動をはじめ、町内の既存 CA 活動と「村の肖像」の連携を目指す。具体的には、既存 CA のメンバーと共に、既存 $\mathrm{CA}$ と「村の肖像」を組み合わせ、新たな資料活用の方法を検討するなどの活動を行う。 この取り組みでは、高齢の長期定住者の活動場面を広げることを目指している。

また(2)の取り組みとしては、(1)を実施するにあたって、町出身の 30 代のデザイナーを起用し、企画段階から最終成果物の制作までそのプロセスに参加してもらうという試みを行っている。現時点では、ひとりの町出身者との実験的取り組みに過ぎないが、この取り組みが、今後さらに町出身者の若者を「村の肖像」に巻き込んでゆく手がかりになることを期待している。

## 4. おわりに

本発表では、「村の肖像」という具体的 CA に関わる人々や団体のあり方を、活動の場面ごとに分けて整理・分析することを通じて、本 CA にとっての「多様な観点」を検討した。先行研究では、CAの「多様な観点」は、コミユニティ内部の市民と外部の専門家・研究者という二分法的な構図を基本に捉えられている。しかしながら、本発表では、むしろコミユニティ内部の多様性の把握が不十分であるという「村の肖像」の課題が浮かび上がった。一方、本発表では、先行研究で重要性が指摘されていた CA における専門家や研究者の役割については十分に論じることができなかった。この点については、今後の課題としたい。

## 参考文献

[1] 清原和之. アーカイブズ資料情報の共有と継承一集合記憶の管理を担うのは誰か. 過去を伝える、今を遺す一歴史資料、文化遺産、情報資源は誰のものか. 九州史学会, 公益財団法人史学会編. 山川出版社, 2015, p.115-114, （史学会 125 周年リレーシンポジウム 2014, 4).

[2] 榎本千賀子, 金山町教育委員会編著. 山のさざめき川のとどろき一かねやま「村の肖像」プロジェクト. 金山町教育委員会, 128 p.

[3] にいがたMALUI連携・地域データベース. https://arc.human.niigata-

u.ac.jp/malui/index.html (参照 2021-05-01). [4] ジャパンサーチ. https://jpsearch.go.jp (参照 2022-05-01).

[5] 川延安直ほか編. ライフミュージアムネットワーク 2019 活動記録集. ライフミュージアムネットワーク実行委員会. 2019, 510p.

[6] 安藤正人. 草の根文書館の思想. 1998. 岩田書院, 99p.

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。