# “フロー”を“ストック”する：
COVID-19とデジタルアーカイブ

Turning "flow" into "stock": COVID-19 and Digital Archives

渡邊 英徳
WATANAVE Hidenori
}

東京大学 大学院情報学環

抄録 : 今回の COVID-19 感染症を巡る社会の動きに、過去の疫病の教訓が十分に生かされているとは、必ずしも言えない。厳重に 管理され、社会に“ストック”されるはずの新型コロナウイルス対策専門家会議の議事録が残されず、公文書の存在意義が摇らぐよ うな状況も生まれている。筆者は、こうした状況を踏まえ、歴史に残るであろう現在の社会のありよう=“フロー”を、仔細に記録 =“ストック”していくことの重要さを改めて主張したい。本特集では、筆者が主査を務める「SIG COVID-19」のメンバーをはじ めとして、各地でアーカイブの実践に取り組んでいる方々の、リアルタイムなアーカイブ活動を網羅することを企図した。これら の取り組みの成果が、現在進行系の、そして近未来・遠未来に確実に起きるであろう、あらたなパンデミックに活かされることを 願っている。

Abstract: The lessons learned from past epidemics have not necessarily been fully applied to the social developments surrounding COVID-19 pandemic. In addition, the minutes of the experts' meeting on the new coronaviruses, which are supposed to be strictly controlled and "stocked" by society, have not been preserved, and the significance of public records is undermined. In view of this situation, the author would like to reiterate the importance of keeping a detailed record, or "stock", of the situation of our society today, a "flow" that will likely remain in history. This report is intended to cover the real-time archiving activities of the members of SIG COVID-19 and others who are engaged in the practice of archiving in various places. I hope that the results of these efforts will be applied to the new pandemics that are now in progress and are sure to occur in the near and distant future.

キーワード : フロー、ストック、COVID-19、アーカイブ、活動、実践

Keywords: Flow, Stock, COVID-19, Archives, Activity, Practice
## 1. “フロー”を“ストック”する

現在、新型コロナウイルス感染症の影響により、社会の各層でさまざまな取り組みが行われている。あらゆる点において、最も尊重されるのは人命であり、人命を守る医療の維持であることは言うまでもない。ただし、こうした状況と向き合うためには、感染症の実相や社会のありさまを正確に記録することも欠かせない。

冒頭に掲げた図 1、2 は、過去のパンデミック「スペインかぜ」「アジアかぜ」当時の写真を、筆者が $\mathrm{AI}$技術をもちいてカラー化し、ツイート ${ }^{[1][2] したもの ~}$ である。いずれも大きな反響があり、本稿執筆時点で、 1500 リツイート・2800イイネされ、40万インプレッションを超えている。また、図 $3 、 4$ に示すように、新型コロナウイルス感染症のパンデミックと、こうした過去のパンデミックの類似点・相違点を指摘するリプライも多数みられ、過去の感染症の記録・記憶にまつわる対話が創発することが示された。

これらの例では、アーカイブ化された記録写真をカラー化してソーシャルメディアに投稿し、現在の時間

図1「スペインかぜ」のカラー化写真ツイート

の流れに合流させることにより、過去に学び、未来に活かす動きが生まれている。つまり「“ストック”された資料の“フロー”化による記憶の継承」が起きている。これは、筆者らが取り組んできた「記憶の解凍」

図2「アジアかぜ」のカラー化写真ツイート

プロジェクト ${ }^{[3]}$ のコンセプトである。こうした“フロー”は、“ストック”されてきた記録があってこそ、生まれ得るものであろう。しかし、今回の COVID-19 を巡る社会の動きに、“ストック”された過去の疫病の教訓が十分に生かされているとは、必ずしも言えない。私たちは、日々“フロー”として流れくるCOVID-19 関連の報道に一喜一憂するばかりで、“ストック”された過去の知見に学ぶゆとりを㙗っている。さらに、本特集でも報告されているように、厳重に管理され、社会に“ストック”されるはずの新型コロナウイルス対策専門家会議の議事録が残されず、公文書の存在意義が摇らぐような状況も生まれている[4]。これを「アー カイブの危機」ということもできよう。筆者は、こうした状況を踏まえ、歴史に残るであろう現在の社会のありよう=“フロー”を、仔細に記録=“ストック”していくことの重要さを改めて主張したい。

## 2. SIG COVID-19 の活動

たとえば、私が主査を務めるデジタルアーカイブ学会「新型コロナウイルス感染症に関するデジタルアー カイブ研究会 ${ }^{[5]}$ 」は、図書館・博物館・自治体・文書館・大学・産業など、社会状況の記録に関心を持つみなさんに向けて、いま社会が直面しているコロナウイルス感染症に関する「アーカイブ活動の推進」を提案

@Cyobinosuke

Replying to @hwtnv

NYセントラルパークに設置された野外病院も、今はこんな感じなんでしょうかね。

目に見えるサイズではないウイルスや細菌に対して、人間は無力だな、と思います。

Translate Tweet

10:51 AM $\cdot$ Apr 23, 2020 - Twitter for Android

図3Twitterユーザのリプライ例1

## としお

@palpop

Replying to @hwtnv

8月までビッグサイト，幕張メッセが使用制限という事は, これらの場所が写真のようになるという事かもしれません. 恐ろしや

Translate Tweet

1:52 PM $\cdot$ Apr 22, $2020 \cdot$ Mobile Web (M2)

図4 Twitterユーザのリプライ例2

している[6]。具体的には、次のような取り組みが考元られるだろう。

1. 市民による情報の収集活動を、十分に安全を確保することに留意したうえで、可能な範囲で支援すること

2. メディア報道や各種情報発信の内容をアーカイブすること

3. 自らの組織（たとえば自治体であれば対策本部等）や地域の記録をアーカイブすること

アーカイブの手段については、デジタル・アナログを問わない。また、以上に示したものはあくまで例に過ぎない。私たちは、コロナウイルス感染症に関するアーカイブ活動が本来地域の情報集積のハブである図書館・博物館等を中心として実施されることをイメー ジしている。本研究会としても活動への協力を惜しまない。アーカイブ活動に関するご相談をお気軽にお寄せいただきたい。

この研究会は、デジタルアーカイブ学会の一研究会としてスタートした。今後は、コロナウイルス感染症に関するアーカイブ活動に資する様々な情報交換・共有を、国内外の関係者と幅広く進めていこうとしている。

本特集では、この「SIG COVID-19」のメンバーをはじめとして、各地でアーカイブの実践に取り組んでいる方々の、リアルタイムなアーカイブ活動を網羅することを企図した。これらの取り組みの成果が、現在進行系の、そして近未来・遠未来に確実に起きるであろう、あらたなパンデミックに活かされることを願っている。

## 3. 本特集の内容

以降、各稿の要旨を列記する。

## 3.1 デジタルパブリックヒストリーの実践としての「コロナアーカイブ@関西大学」

本稿は、筆者を含め、関西大学アジア・オープン・ リサーチセンター（以下、KU-ORCAS）の研究者を中心とした学内の共同プロジェクトとして実施している 「コロナアーカイブ@関西大学」について論じている。 コロナアーカイブ@関西大学は、ユーザ参加型のコミュニティアーカイブの手法を用いて、COVID-19の流行という歴史的転換期における関西大学の関係者の記録と記憶を収集している、デジタルパブリックヒストリーの実践プロジェクトである。本稿では、パブリックヒストリーという研究動向の紹介を踏まえたうえで、世界的な動向におけるコロナアーカイブ@関西大学の位置付けやその特徴、そして収集している資料の性格等について論じる。

## 3.2 文化施設と COVID-19 アーカイブ

コロナ禍は図書館や博物館にも、他の分野と同様に大きな打撃を与えた。その影響をどのように対処し、 さらにそれをどのように受け止め、また次の段階にどのようにつなげていくか、デジタルアーカイブの観点からその動向を紹介した。コロナ禍への直接の対処、日常活動をコロナ状況下でどのように行うか、このコロナ禍事態をどう記録するか、という諸段階を設定して検討した結果、この状況に即座に対応できたのは、地域資料・情報の収集に日常から積極的であった文化施設である、という推論に到達した。一方で、この間に収集した資料や作成したコンテンツを今後どのように扱うのか、今後の大きな課題となる。

## 3.3 COVID-19 で図書館が直面した課題と可能性

COVID-19を受け、その多くが施設としての休館館に追い达まれた図書館の実情を整理するとともに、その結果、露になった図書館の課題を説明する。それらを受けて、これから図書館に求められる役割を論じる。特に課題として日本の図書館は来館利用型のサービスに偏してきた点を、脆弱性と片面性としてとらえ、従来からすでに存在した潜在的な課題が顕在化したことを指摘する。こうした課題に対する対処として、 saveMLAK や、「図書館」（仮称）リ・デザイン会議の活動を紹介したうえで、さらに図書館として取り組むべき活動として COVID-19のアーカイブ活動への貢献を挙げる。

## 3.4 新型コロナウィルスとメディア

新型コロナウィルスによって社会は混乱し、私たちは大きく行動を変容させた。それは日々触れるメディアが発するニュースや様々な情報がきっかけになっていないだ万うか。では、その内容は正しいものだったのか、その伝え方はどうだったであろうか。感染者や集団感染を出した医療施設などが誹謗中傷を受けるようになり、真偽不明の情報がさらにマスメディアで伝えられたことでトイレットペーパーの買いだめに走る人々も出た。メディアがコロナにどう向き合ったのかを振り返ることで、今後起こりうるエピデミックの際の情報の伝え方の最適解を探ることはできるのではないか。そのためにメディアの記録を収集、蓄積して分析ができる環境ができれば、その最適解を探る仕組みとして社会実装することを考えたい。

## 3.5 吹田市立博物館における新型コロナ資料の収集と 展示

吹田市立博物館では、新型コロナに関連する資料の収集を行っている。こうした資料は、次世代の人々が感染拡大の実態を知る上で貴重な歴史資料となる。同館ではまた、新型コロナに関連したミニ展示を開催した。収集資料の一部を展示することで、次なる収集につなげることとともに、コロナ禍が日本や地域社会に何をもたらしたのか、また私たちに何を託したのか、来館者一人一人が、これからの日本のあり方、みずからの生き方を考えるきっかけとしてもらうことを目的としていた。モノからコトへ、というように博物館の社会的役割が変化する時代の中で、モノとともに市民による新型コロナ体験の証言を収集・アーカイブする活動が重要となろう。

## 3.6 世界の COVID-19（新型コロナウィルス感染症）関連デジタルアーカイブ

世界および日本の COVID-19（新型コロナウィルス感染症）による外出禁止や学校閉鎖の中での生活を収集するデジタルアーカイブについて、収集対象ごとに事例を紹介する。

## 3.7 コロナ関係資料からみえてくるもの

新型コロナウイルス感染症が地域社会へ及ぼした影響を示す資料を「コロナ関係資料」と呼ぶ。コロナ関係資料の多くは、一過性の配付物や揭示物などのエフェメラであり、感染拡大の渦中にあるうちに収集しなければ、すぐに世の中から消え去ってしまう。しかしこれらは、感染症下で人々の暮らしを知る上で、有
益な情報を与えてくれる歴史資料的な価値がある。 いっぽう、コロナ社会を象徴する物としてマスクがある。浦幌町立博物館では、手づくりのマスクに着目した展覧会を開催し、コロナ時代におけるマスクの意味について考えた。コロナ関係資料の収集は、非常事態下における資料収集と地域の記録化という博物館の現状分析であり、博物館資料論上の課題ともいえる。

## 3.8 「議事概要」は、「議事録」に似て非なるもの

新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の拡大防止に関する国の対応が、公文書管理法に基づき初の 「歴史的緊急事態」に指定された (2020 年 3 月 10 日)。記録の作成・保存が義務づけられたが、医学的見地から政府に助言などを行う感染症対策専門家会議の議事録は作られていなかった。東日本大震災に関連して政府が主催した主要な会議で議事録が作られなかった事態の改善策として 2012 年 6 月、公文書管理ガイドラインを改正したことがそもそもの始まりだ。だが、その後に起きた政権交代、第二次安倍政権による特定秘密保護法制定など様々な政治的要因が作用した結果、発言者や発言内容を具体的に記した議事録ではなく議事概要にとどめる運用が横行することになった。

## 註・参考文献

[1] Twitterユーザのリプライ例1 https://twitter.com/hwtnv/status/1252775136635191296 (参照 2020-10-31).

[2] Twitterユーザのリプライ例2 https://twitter.com/hwtnv/status/1253461478578941953 (参照 2020-10-31).

[3] Anju Niwata; Hidenori Watanave. "Rebooting Memories": Creating "Flow" and Inheriting Memories from Colorized Photographs. Proceedings of SIGGRAPH ASIA 2019 Art Gallery/ Art Papers. 2019. Article No. 4, p.1-12. https://doi.org/10.1145/3354918.3361904 (参照 2020-10-31).

[4] 中日新聞. 専門家会議の議事録見送り政府, 概要に発言者名記載へ. 2020年 6 月 8 日.

[5] デジタルアーカイブ学会. SIG「新型コロナウイルス感染症に関するデジタルアーカイブ研究会」.2020年 5 月10日. http://digitalarchivejapan.org/bukai/sig/covid19 (参照 2020-10-31).

[6] デジタルアーカイブ学会SIG-COVID19.「COVID-19に関するアーカイブ活動の呼びかけ」.2020年 5 月10日. http://digitalarchivejapan.org/bukai/sig/covid19/call (参照 2020-10-31).


# 基調講演「災後の時代を迎えて 一東日本大震災から 10 年一」
## 2021年 4 月23日 第 6 回研究大会（オンライン）講演

東京大学名誉教授

講師プロフィール
- 東京大学名誉教授

- 東京大学先端科学技術研究センターフェロー
- 放送大学客員教授

・サントリー・ホールディングス株式会社取締役

復興構想会議議長代理を務めた。政治家など当事者から体験を聞き取る「オーラル・ヒストリー」の第一人者。主な著書に「『戦後』が終わり、『災後』が始まる。」「権力の館を歩く」など。

今回の基調講演のテーマは、「災後」である。御厨貴氏は、震災の 2 週間後にはある新聞に「津波による水没と原子力災害という『戦時』以来の共通体験により、『戦後』が終わり、『災後』が始まる」という趣旨の文章を寄せた。それは高度成長型の政治・経済・文化の突然の終焉（しゅうえん）を意味していた。

御厨でございます。ただいま過分な御紹介をいただきました。

今日は今、十年一昔と申しますけれども、その十年一昔、あるいはたかが 10 年されど 10 年というふうにも申しますけれども、あっという間にこの 10 年がたったなと、そういう認識の下にこの 10 年間、ちょっと私自身を含めて振り返ってみたいと思います。その振り返りの後を皆様にお話をしたいというふうに思っております。

## 1. 東日本大震災に遭遇して

最初なんですけれども、実はあのときのことを思い出すに当たって、私は 10 年ぶりに自分の日記を開い
てみました。何をあのとき書いたのかなということで日記を開いて見まして、ちょうど 3.11 、あの日の午後のところからちょっと抜き読みをしてみたいと思います。私、東大のまさに先端研、東大の駒場の研究室におりました。読んでみますと、「2 時から 2 時 15 分、中野所長と会う。しかる後、大変。 2 時 45 分に 3 階、助手の手塚の部屋の廊下にいたとき、摇れる、摇れる。大地震だ。回る、回る、ぐるぐる回る。来た、来たという感じだ。不思議と落ち着いてはいた。今でもスローモーションビデオのように目に焼きついている。 ごーっという地鳴りだ。摇り返しもある。天井の蛍光灯がぐらぐら。落ちるかしら。でも、そのとき、これで菅政権は持つ。民主党は運を拾ったと即座に思う。政治学者の悲しい性である。 10 分後、直ちに等々力の自宅に電話。奇跡的に通じ、我が連れ合いも大のモモタロウも無事と分かる。その後、我がiPad を駆使していろいろな人の安否を確かめる。何と我がゼミの OB のアメリカ組の 2 人から安否を気遣うメールが。 そのうち、広場に集合。多くの仲間と会う」というふうに書いてあります。

地震直後の緊迫した状況の中で、「これで菅政権は持つ」などと間の抜けた感想が浮かんだ自分自身が打かしいんですけれども、その後であります。「余震、続く。交通全て駄目と分かり、先端研籠城を決める。助手の手塚、また同じ。5 時過ぎ、近くのそば屋にて夕食。先端研前の通り、自宅へ急ぐ人々の集団通過現象。コンビニであれこれ買い込む。帰りがけにナンパしている若い会社員発見。皆、妙に明るい。大会議室にてテレビつけっぱなし。飲食を取りながら、テレビ、 iPad、携带を駆使し、深夜までぐだ゙たた過ごす。テレビに映る津波の素人の映像にはっと息をのむ。本当に
大変。ついにまたと思う。天変地異が政治を規定する。 2 時過ぎ、仮眠。 4 時半、また地震。長野と新潟だ。 エリアメールにどんどん入る」というふうに書いてあります。これは翌日、私が書いたものでありまして、翌日は家に帰れました。

恐らく、復興会議のメンバーとして記憶と記録のアーカイブ化というものを復興 7 原則というもののトップに揭げたのは、この 3.11 夜の途絶えることのない津波被害を伝えたテレビの映像のせい、これが物すごく私の頭の中に残ったということが影響しているのではないかというふうに思っているところであります。 その 3.11 が過ぎまして、2週間もたたない 3 月 24 日の読売新聞に私は次のような文章を書きました。ここもちょっと引用いたしますので、気分を思い出しながらということでありますが、「3.11 は日本を、そして、世界を変える。大地震による大津波とそれによる原発事故という未曽有の天災と人災の複合型災害は、 この国をとことん打ちのめした。3.11はこれまでの日本近代を唱える文脈に激しい変動を及ぼした。まずはこれで長い、あまりにも長かった戦後にようやくピリオドが打たれる。第2次世界大戦で負の刻印を押され、 その後は戦争体験がないため、内外ともに日本近代を区切る節目となった戦後、今やその戦後からの暴力的開放が生じた。共通体験が訪れない。ましてや平和憲法で戦後立国した日本に戦争体験の再来はあり得ない。皆がそう思い达んできたところに 3.11 の到来である。大地震と原発災害という強烈な共通体験に刻印された日本は、「災後の時代」、いわゆる震災の後と書きます。「災後の時代」を歩み始めている。戦後から災後へ、それは日本が戦後ずっと追求し実現してきた高度成長とその後の社会、終わるべきと何度となく叫びながら、そこからついに脱出できなかった高度成長型の政治、経済、文化の突然の終えんにほかならない」 というふうに書きました。つまり大いなる戦後の価値観から新しい戦後の価値観、災後の価値観に変わるのだということを私は言ったわけであります。

最近になって、私、気がついたのでありますけれども、東日本大震災から5 日後の3 月 16 日、平成の天皇のビデオメッセージが既に日本全国に流されておりました。このメッセージについては、また後で詳しく申しますが、簡単に言っておきますと、このメッセー ジの文章には天皇として被災者たちにどう呼びかけたらいいのかということを相当、天皇が打考えになり、被災者の状況をいかにして好転させたらいいか、あるいは大災害を乗り越えて生き抜いていこうとしている被災者にどう寄り添えばいいのかということが書かれ
ているわけであります。そして、様々な形で被災者の心持ちを分かち合い、復興への道のりを考えなければならないと言われたわけでありまして、この 2011 年のビデオメッセージというもの、これが後に申しますように 2016年の天皇の退位のメッセージにつながっていく、その文脈の始まりであるというふうに捉えておいていただきたいと思います。

## 2. 震災復興会議に呼ばれて

私は震災の後、先ほども名前が出ておりましたけれども、五百旗頭眞さんと一緒に復興構想会議に呼ばれて、そこで議長代理を務めました。4月14日にその会議は開かれたというふうに今でも思っております。

さて、一般にそうでありますけれども、今のコロナの状況をちょっと考えていただいて分かりますけれども、時の政府というのは大きな課題というものが持ち上がりますと、しばしば有識者会議というものを設けます。新型コロナウイルスの場合の新型コロナ対策分科会などがこれに当たるわけですね。

早 10 年前の話になりましたけれども、 2011 年 3 月 11 日の東日本大震災に対応したのが 4 月 14 日一先ほど申しました一から開かれた東日本大震災復興構想会議でありました。これから後は復興会議というふうに呼びますけれども、議長代理を引き受けた私はいかにも自民党政権時代の前例踏襲を嫌がる民主党政権らしいというふうにそのとき思いました。何を思ったか。

例えば委員会や有識者会議では、トップを委員長とか座長と称するのが普通でありますけれども、なぜ議長としたのでありましょうか。さらに、議長代理がこのときは 2 人もおりました。さらには、定数外の特別顧問、括弧して名誉議長と書いてありますが、これもいるわけですね。一見して頭でっかちな組織だなというふうに思いました。往々にして社会党系の組織はこういう頭でっかちなものが多いんですけれども、それを真似したのかなというふうにも思いました。

復興会議の下には検討部会も1つ置かれました。追々、検討部会は枝分かれして、複数の専門分科会が横並びになるというふうに考えていたように思いますけれども、結果はそうではありませんでした。そうはならなかった。

震災当時の菅直人首相は、外国人献金問題で苦境に立たされており、震災の勃発で、先ほど運がよかったというふうに私は日記に書いていましたけれども、退陣は免れたものの、強力なリーダーシップの発揮は到底期待できません。野党の自民党、公明両党は終始冷ややかな態度を取ったわけであります。そんな中で発
足した復興会議のメンバーは、これまた通常の審議会とは違う、後にも先にもない、非常に異色の人材が集まっていたというふうに今では思います。

私はなぜこの会議に参加したのだ万うか。実は震災が起きてからボランティアの精神から、実にひょうひょうと軽く使命感なんか表に出さずに現地入りする若者たち、これに非常に私は感動を覚えておりました。間もなく復興会議の議長代理を何のためらいもなく受けたのは、若者のように現地でボランティアをすることは到底無理である。しかし、復興への貢献に少しでもなればという思いから、ある種のボランティア精神の発揮によって私はこの会議に参加をしたわけであります。

しかし、この会議に参加してみますと、私だけではないなということを後で感じるようになります。つまり復興会議に集まった十数人のメンバーもそうした気分に実は満ち満ちていたのであります。「災後日本をどう復興させるか」という課題に臨むメンバーは、危機意識から参加意識が極限にまで高揚したという状況にありました。それはあたかも幕末のペリー来航のときに開国要求にどう対応するかを幕府が諮問する、その際に上は大名から下は平民まで参加意欲が高まって、あれこれいろんなことを口走った、そういう状況と非常に似ていたわけであります。

しかしながら、参加意欲の向上というものは一時混乱を極めます。例えば 4 月の第 1 回会議の際に特別顧問になった梅原猛さんは、これは文明災だと。文明の災害だと言って、こぶしで机をたたき、感涙にむせび、 そして、天を仰いだわけです。混乱が議場を支配し、誰の統制もそれから効かなくなったという状況でありました。

私の近くにいました当時の官房副長官は非常に驚いて、この会議は一体どうなるんだ万うと。最初の段階で顧問が立ち上がって、とにかく机をがんがんたたいて涙したわけでありますから、もう騒然たる状況がそれからしばらく続きまして、一体これはどうなるのかということ。つまり、ありていに言って普通のこういう有識者会議や委員会で見るような結論が見えない、結論に至るようなまた人材が入っているとも思えないという状況になったわけでありまして、私はこの折に石原信雄さん、有名な官房副長官経験者でありますが、 この石原信雄さんに電話でこう言われました。「この審議会はどこに着地するのかが分からない。危険だから、なるべく早くあなたは辞めたほうがいい」というアドバイスを受けたほどだったわけであります。確かに素人集団の会議は、海図なき航海に出帆するや、た
ちまち「会議は踊る、されど進まず」を地で行く展開となった。まさに「踊る」という表現がぴったり来る状況になったわけであります。

もう少しその辺について御説明をしますと、首相官邸の大会議室で毎回この会議は開かれました。各委員は長々と自説を論じ、会議は時として5 時間を超えたのであります。この 5 時間を超えるというのは通常ないことで、後であそこの官邸の担当者に聞きましたら、 どんなに長い会議でも今まで 2 時間を超えたことがない。この会議はもう本当に驚いたと。 5 時間。 5 時間もやったおかげでどうなったかというと、4時間たつたところでマイクロフォンの電源が切れるんです。もうそこまでしか準備していなかったというので、慌ててそこからまた電源を入れ直すというようなこともやりました。議長団の制止というのはほとんどみんな聞かない。委員の怒号が飛び交う「戦場」と化したわけであります。

しかも、この民主党政権下、さらに我々が苦労したのは、官僚が委員との直接的な接触をするということをこの政権は禁止していました。したがって、個々の説得工作も我々議長団が行うということで、大変な苦労をすることになったというのが実情であります。この会議はいつ潰れるのかというようなことがまことしやかに言われたわけでありました。

## 3. 復興 7 原則へ

そんな中で我々が考えたのは、5月の連休明け、 4 月に始まりましたから、5月の連休明けに何とか少し方向性を見いださないとこの会議は間違いなく潰れるということで、議長団と事務局で「復興構想 7 原則」 というものを作りました。目玉はその原則の 1 番目、一番最初に命への追悼と鎮魂ということをうたって、大震災の記録の保有、それから、分析の結果を教訓として次世代に伝承するということをはっきり書き加えたその点にあるわけです。

要はアーカイブ化、つまり記録と、それから、記憶というものをとにかく次世代に伝えるという、まだ復興も始まっていないのに何を言うかというふうに思われた方も多かったかと思いますけれども、大事なのはむしろそこの先だ万うというふうに我々は思って、この燃えたぎるメンバー、とにかく騷ぎ立てるこのメンバーたちに一定方向でそれが寄り添う姿勢という形で示されたというふうに私はそのとき思いました。

7 原則の先にそういうものを設けたのはいろんな理由があったんですけれども、たた、先ほど、私が言いましたように、そこで思ったのは、あの一晚中テレビ

やiPadで津波の映像を見て、その恐ろしさというものを十二分に追体験した。その後も市民が撮った映像というものが時々私は目に入りました。こういう記録はいずれどこかに紛れる。残さないと駄目だというふうに思ったのも事実でありまして、したがって、1番目にこれを持ってくるという構想、これに私はイの一番に賛成をしたということがございました。

しかも、その中で現実にアーカイブの発想が重要だというふうに思いましたのが、津波経験の多い東北地方では、江戸時代から津波の恐ろしさを伝承する碑文、 これを至るところに建立していた。それが至るところにあったわけですね。しかし、何百年もたちますと、 それと分からなくなり、教訓にもならないまま被災地にそれが地震とともに転がり落ちている。道のところに落っこちている。これはなんでこんなところに落っこちているんだなんて地元の人が言っている、そういう状況を私も何度も目にいたしました。

アーカイブは常に現代化の工夫をしないといけないんだなというふうにつくづく思ったわけですね。たとえ未曽有の何十メートルもの津波が来ても、残し方によってはせっかく残しても忘却のかなたに追いやられるということをこの過程の中で勉強していたということがございました。

そういう中でお話をまた復興会議のほうに戻します。復興会議の議論が空転するうちに私たちが分かってきたのは、その委員の多くが東北への思いというものを形にしたいと思っているということがだんだん分かってきたわけであります。東北への思い、しかも、実務的なことをあまり得意とする方でない人たちが集まっている。その中では、やはり東北にゆかりのある万が多いということもだんだん見えてきた。

そうすると、そことどうやって提携をしていくのかということがございますので、そこからその思いというものをどうやって我々が吸収していったらいいのかということを随分シミュレーションしたわけであります。実は阪神・淡路復興委員会の委員長でありました下河辺淳、この下河辺さんに私は同時的なオーラルヒストリーをやったわけでありますけれども、そのオーラルヒストリーの中で下河辺さんが常に私に言っていたのは、実務家だけの委員会では絶対駄目だと。そこに地域への思いを語る人がいないと、結局はまとまらない。

下河辺委員会では、そういう意味で一番ヶ瀬康子さんがそこに入られたわけですけれども、今回はお一人ではない。それがむしろ多数を占める委員会の中でどうしたらいいのか。思いを形にするのは極めて難しいわけです。形にならないものが思いですから。そこで我々議長団は、事務局のマンパワーを動員して委員の思いの丈を短冊にいたしました。

これは官僚の諸君が得意でありますけれども、い万い万出てきた議論をそのままにして放っておくのではなくて、全部それぞれ短冊の形に小さくまとめていく。要するに、まず、小さくそろえていくわけですね。これを同じものは同じもので寄せていく。短冊化して、 そして、平台に乗せて方向性を見いだすということを繰り返します。

普通の審議会なら言いっぱなしで終わらせるようなことも丁寧にこれを吸い上げていくということをやりました。その結果が 6 月 25 日に1つの結果として現れるわけですけれども、妥協点が出てくる。つまり東北への思いというものを明確化するという作業をそこで進めていくことになりました。

ただ、それもそう簡単ではありませんでした。その短冊に並べたものを現実にまた委員の人に読んでもらうと、委員の人たちは怒るわけですね。「俺たちはこんなことを言った覚えはない。こんなばかみたいなことを俺たちは言った覚えがない。」仕方がありませんから、そこで私は立ち上がって、「これはうそでも何でもありません。前回、録音しておりますから、その録音どおりあなた方がしゃべったことを全部切り刻んで、そして、まとめるとこういう意見になるので、もしあなた方がこれを『こんなことを言った覚えがない』 とか何とか言うのは天に唾するものである」というふうに言いましたら、みんなしーんとなりましたけれども、そういう中でまとめていく作業というのを最終的にやらなければならない段階に来ました。

6月に入りますと、もう当時の総理大臣でありました菅直人さんは早くまとめてくれと。これも最初は違ったんですよ。最初は 12 月までにまとめてくれと悠長なことを言っていたんですけれども、6月に中間報告と言って、やがては菅さんはあまり復興そのものには興味がなくなって、再生エネルギーだの何だのというふうに気が向いたものですから、もう6月25日でこれは切りますよというふうに逆に言われて、それから大慌てで最終的なまとめを作るという作業に我々は入ったというふうに言うことができると思います。

残された問題は起草委員の選出でありまして、大体、 その起草委員が全体性を決めるということで、梅原さんは人文学者じゃないとこの提言は絶対に書けないというふうに譲らないわけであります。五百旗頭さんはそれでも私を指名したわけでありますけれども、梅原さんは最終的に自分がそれを見る、自分がそれを查定すると。查定権を自分は確保するということになりま

して、ですから、私は查定される課題作文を書くことになると。私も社会科学者の端くれでありますけれども、御承知のようにそんな人文学のようなことを書いたことは小学校の作文以来ありませんから、さあ、どうしようということになったわけです。

そのときひらめいたのは、私が今でも仲良くしておりますが、当時仲良くしておりました詩人の佐々木幹郎さんの詩に学ぶことだったわけであります。震災直後に開かれた作家の大竹昭子さんが主催した朗読会で聞いた佐々木さんの鎮魂歌というものが私の頭の中に鳴り響いて、その佐々木さんの詩はこういうふうに始まっている。「人は摇れ、大地は摇れ、あらゆるもの陸の奥深くへ流れ达む」、こういう一節で始まる詩の文章、これしかないと決意して詩のリズムを要所要所に取り达むということに成功した。成功したかどうか分かりません。それでとにかく作り上げていくということをやったわけであります。ですから、出来上がったものはやや前文の冒頭に時代がかった言葉がちりばめられ、そこからスタートするような文章になりました。結局のところ、この「復興への提言〜悲惨のなかの希望」は各論は検討部会が各省と調整して作り上げた具体案で全部埋められたわけでありますが、今申し上げた前文から各論の序や結びの部分は全体として詩のリズムと劇的セリフで満たされた雾囲気に仕上げたわけであります。国の提言としては空前絶後のことだ万うと思いました。東北への思いを口にする委員の多数派と議長団が辛うじて歩み寄ったというのがこの形であります。

では、具体的にどういうふうに書かれているのか、 これもちょっと読んでみたいと思います。こういうふうに書きました。「破壊は前触れもなくやってきた。平成 23 年（2011 年） 3 月 11 日午後 2 時 46 分のこと。大地は摇れ、海はうねり、人々は逃げ惑った。地震と津波の二段階にわたる波状攻撃の前に、この国の形状と景観は大きく歪んだ。そして、続けて第三の崩落がこの国を襲う。言うまでもない。原発事故だ。一瞬の恐怖が去った後に、収束の機を持たぬ恐怖が訪れる。 かってない事態の発生だ。かくてこの国の「戦後」をずっと支えていた何かが、音を立てて崩れ落ちた」。

この文章の 1 つのポイントは、さらに続いてその真ん中に出てまいります。「未曽有の震災体験を通じて改めて認識し直したことは何か。我々がこの身近な体験から要するにそれを解く解法に向かう、これにしかないということに気がついた。我々は誰に支えられて生きてきたのかを自覚化することによって、今度は誰を支えるべきかを震災体験は問うているはずだ。その内なる声に耳を澄ませてみよう。恐らくそれは自らを何かにつなぐ行為によって見えてくる。人と人をつなぐ、地域と地域をつなぐ、企業と企業をつなぐ、市町村と国や県をつなぐ」、ここでつなぐ実例というのがずっと出ている。「大なり小なりつなぐことで支えることの実態が発見され、そこに復興への光が差してくる」。扮かりのようにつなぐという言葉がこの提言のキーワードであったということは、つくづくそこで感じたことでありました。

この文章が外に出たときに、はっきり言って実務家の人たちからは私のこの提言のところは完全に無視をされました。それ以外の人たちは一体なんでこんな情緒たっぷりの文章を書くのか、これはもう自己陶酔ではないか、自意識過剩ではないかというお叱りを受けた。しかも、政治学者が議長と議長代理をやっていながら、一体なんでこんなものを書いたんだ。事情を知らない人はみんなそういうふうに言うのは当然であったかというふうに思います。

しかしながら、これをやったことによって変な話ですけれども、查定というものはなくなりました。梅原さんをはじめとする東北思い派のメンバーは拒否権を発動しないで、結局は参加意欲の高揚のあまり混迷を極めた議場は、この文章を出すことによって収まったというのが、こういう実態であったということを、これはあまり言われていないことなんですけれども、もう 10 年たちましたので、はっきり申し上げておきます。大変な会議であって、しかも、これは今だから言えますけれども、当時、この混乱する会議を実際に何回か見に来た菅総理は、はっきり独り言ですけれども、言ったのを私は覚えています。菅さんは「この会議は崩壊するんじゃないか、持たないんじゃないか。もう一遍作り直さなくちゃいけないんじゃないか。」そんなことを会議の途中で人に聞こえるように漏らす総理も総理ですけれども、でも、実態はまさにそういうものであったと。

ですから、そういう点でいうと内向きの解決ですけれども、これが 1 つ妥当な解決方策になった。 10 年後の今、もし同じような提言をしたならば、多分、我々は SNS を含むメディアにこの我々の復興議事録というのは徹底的にたたかれたんじゃないかなという気がしますけれども、当時はまだそういうことはなくて、なんでこんなものをとは言われましたけれども、 それを実務派の人たちは各論を見ることによって抑えていくという、そういうことがそのときに行われたんだというふうに私は思いました。

## 4. 災後の時代

そうして、「災後の時代」ということを申しましたけれども、次に「災後の時代」というのは、実はどういうふうに展開をしていったのだ万うかということが問題になります。

一言で言えば「災後いまだ来たらず」ということでありました。つまり $1 、 2$ 年が過ぎた段階では「災後いまだ来たらず」という感を私は強くしました。例えば 2012 年 9 月にもう当時、復興会議は復興推進委員会というふうになっておりましたけれども、さらに、 その中間報告の冒頭に私はこう記しています。

「あのとき皆に共有された皮膚感覚はいつの間にか遠いものとなった。明日にも我が身に降りかかるかもしれぬと恐れおののいた災害の切迫性の自覚は、いつしか日常性のかなたに追いやられている。風化を封じ达めようという願いはむなしかった」というふうにはっきりと政府の文書の中に私は書き达みました。

そして、さらにそれは客観的にも証明されることになりました。実はこの「災後」という言葉、ずっと使いながらなかなかやってこないという形で過ぎ去っていくんですけれども、さらに翌年の 2013 年 11 月、日本経済新聞に次のような記事が載りました。これも私にとっては相当印象的だったものであります。「東日本大震災の直後、この国難は新時代の出発点になると説いたのは、政治学者の御厨貴だった。巨大地震と原子力災害、強烈な共通体験を持った日本は転換期を迎え、新しい価値観の社会が生まれるという指摘である。災後なる言葉はさほど広がらず、戦後的な様々なシステムは命脈を保っている。御厨の期待は裏切られたのかもしれない」。災後 2 年ぐらいたった状況について、 これだけ客観的に見解を語っている文書はほかにない。巻き戻しの感覚が 2 年たったところで、そこで既に出ているなというふうに私は思いました。

結局、反転現象が起こって、復興の実態も見えてきたし、それから、「災後の時代」という言い方の中で時代が一歩進んだなと思ったのは、さらに5年たった、 2016 年のあの熊本の大震災、熊本の震災が起こったことによって、実は「災後」というものが東日本大震災に「絶対化」されるのではなくて、「相対化」されていくという、そういう1つのきっかけを持つことになりました。これが相対化をされるということの中で私は、それ以後の復興の事態というものが変わってきているなというふうに思ったのを今でも感じています。私は熊本の「復旧・復興有識者会議」にも招かれました。そこで見えたのは何かというと、「つなぐ」ということを最初に申し上げましたけれども、「つなぐ人材というものが日本列島の中を流れ始めたな」ということを私は熊本の震災のときに感じたわけですね。 では、その時感じた実態というのは何であったのかといいますと、阪神・淡路のときのいわゆる復興経験者がそのままボランティアの精神を発揮して、実は東日本大震災に流れ、その 2 つ、ないしはその後者の人たちが今度は熊本の震災の言わばボランティアに行って流れていく。

つまりそういう形で人が流れ、それは単にボランティアだけではなくて、いわゆる地方の役所からも同じょうに「人材が流れていく」ことによって、この国の中を震災を経験した人たちが回り始めることによって流れを作る。その人の流れが一種つながることによって、震災の今後、つまり先ほど吉見さんが言われたようにこれから後、とにかくやたらと自然災害や危機がやってくるという状況の中で、人がぐるぐると中を回り始める。

もっと言えば、たまたま東北地方に行っていますと、若い副市長さんがいる、そういう市が、聞いてみるとその副市長さんはもともと中央の官庁の官僚だったんだけれども、地域担当をしているうちに我慢できずに飛び出している。要するに国にいたのでは何もできないというので、現場に行って、現場の副市長になって陣頭指揮を執る。彼らは国のこともよく知っていますから、どうやったら予算がうまく回るかみたいなことも分かる、そういう人材が来ているという実例が 1 つや2つではない。結構数が出てきている。

ですから、そういう感じで官も民も回っていく、そういう状況がこの 16 年から後にはっきり見えてきたというのが、やはり随分時代は変わってきたんだ、何だかんだ言いながら、そういう蓄積ができて、「つなぐ」 ということがさっきは言葉の上だけでしたけれども、「現実に流れを作って人がつながっていく状況」が出てきたんだというふうに私は思いました。

そこで、同時に先ほどちらっと述べたことで申し上げておかなくてはいけないのは、3.11を受けて直ちに行動を起こされたいわゆる天皇陛下の二度目のメッセージというものが実はここで出てくる。2016年 8 月の天皇退位のメッセージであります。このメッセー ジの冒頭で、陛下は「戦後 70 年という大きな節目を過ぎ、 2 年後には平成 30 年を迎えます」というふうに語りかけておられます。

戦後の節目を過ぎ、平成は 30 年で終わりにしたいという陛下の御意思がここに伺えるわけです。社会の高齢化が進む中、天皇もまた高齢となった場合、どのような在り方が望ましいか、陛下は語られて、そして、
天皇の務めとしていわゆる自然災害が起きるたびに被災地を訪孔て祈り、被災者を見舞われる。被災者に、 そして、国民に寄り添うということが「象徴としての務め」であったということをここではっきりと確認されるということになりました。

時代の変わり目を意識して、陛下は二度のメッセー ジによって被災者、国民に寄り添うことを「象徵としての務め」であることを伝えて、こうして東日本大震災を機とする「災後の時代」の到来にあって、平成の天皇は祈り寄り添う行為によってその務めを明確化させ、次の世代に引き継いでいくということをここではっきりとさせたということが言えるのではないかというふうに思っております。

そうしますと、熊本地震をはじめとして出てきたいろいろな災害の中で、私はやっぱり「災後の時代」というものが、今、言ったように「絶対化」されないで 「相対化」される、そして、天皇の退位のメッセージの中に明らかに「戦後を相対化して戦後を終わらせよう」という意思が出てきている。そういう中でこの 10 年がやってきたんだというふうに思います。

多様な人の流れということを私は申しましたけれども、これで見ると、被災地と外部の「人の流れ」あるいは避難者と今度は原発なんかでのいわゆる原発であの地域を出ちゃった人の帰還者、戻ってくる人、戻ってはこないけれども、戻万うと考えている人、こういう人の流れもどんどん作られていく。その被災地の現状が非常にそこで明らかになっていく。日本列島全体を俯瞰するまなざしがここに出てきたわけです。残念ながら、そこにもう1つ、今度はウイルスの災害、つまりコロナ禍というのがやってくる。去年からであります。このコロナ禍が我々に示したのは、その自然災害でみんな盛り上がってきた人と人をつないで、そして、みんながつないだ人材の中で、その流れの中で国を良くしていこうという方向性が絶たれるわけです。つまりコロナ禍というのは、人と人がつながってはいけない。ソーシャルディスタンスをとりなさい、なるべくならば行くのをやめなさいという話ですから、逆転現象がそこでまた今起こっている。

ただ、そこに先ほども吉見さんが言っていましたけれども、出てきたのは何かというと、いわゆるオンラインで結んでいくということ、つまり新しいオンラインというものと、従来からの人をつなぐという話が対立するのではなくて、「オンラインによって人がまたつながれていく」という新しい現象が去年から今年にかけて出てきている。だから、長期的には具体的にリアルでは今は人はなかなか行きにくいんですけれども、でも、そうであっても今度はオンラインや何かを使いながら、「災後の時代」に生じたこのコロナ禍をどうやって生きていくかというところで、また新しいつなぎ方を示していく。その新しいつなぎ方を示していくということにやっぱり意味があるのだというふうに思いました。

ですから、最初の東日本大震災の地震があって、そして、熊本の地震が来て、自然災害が増えて、そして、 コロナが来て、3.11 以来、この 10 年、そのたびごとに訪れる「災後の時代」というのは人の流れを最終的には多様化し、そして、輻輳化して、そうして新しいつなぎ方を示す、あるいはそこで人間の在り方というものをもう一遍考えさせる、そういう時代であったんだなというふうに私は今考えている次第であります。

以上、ちょうど時間でございますので、 40 分、お話を申し上げました。以上であります。


#
#
# 第 6 回研究大会

デジタルアーカイブ学会第 6 回研究大会は、東日本大震災から 10 年を迎えた震災アーカイブの課題と展望、大規模災害としての震災と感染症そして戦争 (経験と教訓の記録)、をテーマに東北大学での開催と なった。ただし、 4 月時点でのコロナ感染状況によりオンサイトでの対面開催は難しく、第 1 部 (オンライン 2021/4/23 24) と第 2 部 (2021 年秋、日時未定) に分けて開催することになった。

$\Delta$ 日時

第 1 部: 2021 年 4 月 23 日 (金)-24日 (土) オンラインで実施 なおサテライト・プログラムを前後に実施

第 2 部 : 2021 年秋に東北大学災害科学国際研究所にて実施予定

$\checkmark$ 主催

$
\text { デジタルアーカイブ学会 }
$

協賛

デジタルアーカイブ推進コンソーシアム (DAPCON)

一般財団法人デジタル文化財創出機構

後援

アート・ドキュメンテーション学会、記録管理学会、全国歴史資料保存利用機関連絡協議会、情報知識学会、情報保存研究会、情報メディア学会、東京文化資源会議、日本アーカイブズ学会、日本教育情報学会、

日本出版学会、日本デジタル・ヒューマニティーズ学会、文化資源学会、本の未来基金

第 1 部プログラム

・メイン・プログラム

・ 2021 年 4 月 23 日 (金)

・開会プログラム $13: 00$ 〜 14:20

開会あいさつ

基調講演: 御厨貴 (東京大学名誉教授)

対談 御厨貴 + 吉見俊哉

・一般研究発表 (予稿は「デジタルアーカイブ学会誌」第 5 巻 S1 号で公開 (J-STAGE))一般研究発表 1 (6件) $14: 35 \sim 16: 05$

一般研究発表 2 (5 件) $16: 20 \sim 17: 35$
- 学会賞授賞式・受賞者挨拶 17:45 19:15

・2021年 4 月 24 日 (土)
- 一般研究発表

一般研究発表 3 (5 件) $10: 00 \sim 11: 15$

一般研究発表 4 (5 件) $12: 45 \sim 14: 00$

一般研究発表 5 (5 件) $14: 15 \sim 15: 30$

一般研究発表 6 (5 件) 15:45 17:00

ラップアップ $17: 00 \sim 17: 10$

・製品・サービス紹介 $11: 15 \sim 11: 45$

・サテライト・プログラム

(1) 都市における文化資源のアーカイビング (2021/4/25 ( 日 ) 10:00～12:00)

(2) ビヨンドブックの可能性：書籍、電子書籍を超える (2021/4/28 ( 水 ) 13:00～15:00)

(3) ハンズオンワークショップ ジャパンサーチの可能性を引き出す (2021/4/22 (木) 18:00 19:30)

(4) アジア太平洋戦争関連資料の保全・継承とデジタルアーカイブ (2021/4/29 (木・休) 15:00～17:00)

(5)「肖像権ガイドライン」の正式公開とこれから (仮) (2021/4/26 (月 ) 14:30～16:00)

## $\Delta$ 実行委員会

委員長今村文彦東北大学災害科学国際研究所長，教授副委員長柴山明寛東北大学災害科学国際研究所，准教授

委員

安倍樹（あべ・たつる）河北新報社デジタル推進

蝦名裕一東北大学災害科学国際研究所，准教授

加藤諭東北大学学術資源研究公開センター史料館, 准教授

ゲルスタユリア東北大学災害科学国際研究所, 助教

菊地芳朗福島大学うつくしまふくしま未来支援センター長，地域復興支援部門，教授

坂田邦子東北大学情報科学研究科, 講師

時実象一東京大学大学院情報学環, 高等客員研究員

中川政治公益社団法人 3.11 みらいサポート

ボレーセバスチャン東北大学災害科学国際研究所，准教授

南正昭岩手大学理工学部，教授

柳与志夫東京大学大学院情報学環，特任教授

製品・サービス紹介発表者

株式会社東京光音

TRC-ADEAC 株式会社

勉誠出版株式会社

富士フイルム株式会社

株式会社 IMAGICA Lab.

株式会社国際マイクロ写真工業社

日本総合システム株式会社

立命館大学アートリサーチセンター

デジタルアーカイブ学会法制度部会


#
# 受賞のことば
## $\checkmark$ 功労賞

アンドルー・ゴードン氏（ハーバード大学教授）

この度は、第 3 回デジタルアーカイブ学会功労賞を賜り、誠に光栄に存じます。「日本災害 DIGITAL アーカイブ」の立ち上げから 10 年の間、この共同プロジェクトに携わってきた多くのハーバード大学の関係者、日本の個人や団体の方々に感謝を申し上げると共に、 この度はそれらの方々の代表として、この栄えある賞を受け取りたいと存じます。また多くのライシャワー研究所の学生、スタッフ、教員に携わって頂き、資金面に招いてもライシャワー研究所から支援を頂きました。過去の災害から学び、将来起こりうる災害に備えるため、同アーカイブが日本、そして世界の人々にとって貴重なリソースであり続けられるよう、決意を新たに取り組んで参る所存です。(Andrew Gordon)

#
$\checkmark$ 実践賞大網白里市教育委員会

この度はたいへん権威のある賞をいただき、ありがとうございます。大網白里市デジタル博物館は、「館を持たない自治体が提案する本格的デジタル博物館」をコンセプトとして、2018 年に公開しました。どこの市町村も行っていない事業でしたので、不安な状況で進めましたが、公開から丸二年で美術品、歴史・民俗資料などが揃い、本市ならではのデジタル博物館ができたと感じています。コロナ禍においても、自宅で学習できるコンテンツがあったことから、

学校教育でも利用され、また市民団体の継続的な活動にも利用されています。

今後は、全国の市町村の手本となり、「大網白里モデル」 と言われるように、コンテンツ追加と学校教育・地域活動での活用に尽力していきます。(大網白里市教育委員会武田剛朗)

## 沖縄アーカイブ研究所

アーカイブってなんだ！と言う以前に、埋もれた 8 ミリ映画が見たい！見せたい！ という願望が走り出した私たちの活動を「実践」という視点で評価してもらえたことがたいへん嬉しく思います。

活動も 5 年目ですが、デジタルアーカイブと言う本拠地を置くことが、上映会はもちろん、テレビや活字べースのメディア、芸大の授業での二次創作への挑戦など、新たな可能性を広げることができました。

今回の受賞に後押しされつつ、これまでの活動を発展継続させるともに、孤児作品や、地域間の連携など、新たな課題に向き合っていくつもりですので、これからもよろしくお願いいたします。(沖縄アーカイブ研究所真喜屋力)

## 久米川正好氏（NPO 法人科学映像館を支え る会)

大きな役割をはたしたフィルム作品は死蔵化の道を辿っている。私たちは貴重なフィルム作品を企業の高度な技術によりデジタル復元して保管、さらに Webで国内外に広く提供しようと、2007 年 4 月サイト「NPO 法人科学映像館」を創設し、以来、毎週少なくとも 1 作品以上を精度の高いメタデータを付して公開 (1,100 作品)してきた。 その間、当館作品は国立国会図書デジタルコレクションに登録され、データベース検索と施設内閲覧を可能となった。また You Tube「NPO 法人科学映像館」に作品を公開、 これらは 3,400万回再生され、国内外で活用されている。今回の実践賞の受賞は、今後、 さらなる活動への激励と理解し、この活動を続ける覚悟である。皆様のご支援を願いしたい。

## チーム カルチュラル・ジャパン

この度はカルチュラル・ジャパンの開発チーム6名に対して、実践賞をいただき大変光栄です。ジャパンサーチにより日本国内のデジタル情報が一気に整理されたことを背景に、カルチュラル・ジャパンは、 Europeana やDPLA、さらには独自発信する主要ミュージアムを加えた世界中の情報源から、日本文化に関するビジュアルな情報を集約する目的で構想されました。単なる画像検索サービスではなく、メタデー タの共通化や翻訳、IIIF データの中継など、電子的に利用しやすい形でデジタル情報を提供しています。世界に分在するデジタル情報から IIIF コレクションを作成して、それを仮想的な 3D ミュージアムで眺める機能も提供しています。今後も情報源の拡充や LOD の精緻化を進めます。(チームカルチュラル・ジャパン高野明彦)

## 東京大学学術資産アーカイブ化推進室

この度はデジタルアーカイブ学会第 3 回学会賞（実践賞）に打選びいただき、ありがとうございます。東京大学デジタルアーカイブズ構築事業のため 2017 年度に附属図書館内に設置された推進室では、学内の学部や研究所にある学術資産のデジタル化やデータ公開支援、 オープンデータ化の促進などの諸活動を行っています。今回は特にピラネージ画像データベースの再構築・再公開の取組を評価いただきましたが、これはひとえにピラネージ画像DB の初期構築に携わられた皆様の、再公開に向けたご理解とご協力あってのことと心より感謝申し上げます。

今後も本学の学術資産のデジタル化やデータ活用等に関する支援は

もちろん、広くデジタルアーカイブの普及に寄与する活動を行っていければと考えておりますので、一層のご指導・ご鞭撻のほどよろしく打願いいたします。(東京大学学術資産アーカイブ化推進室一同)

## 中村覚氏（東京大学史料編纂所）

この度は実践賞に選出いただき、誠にありがとうございます。本賞をいただけたのは、これまでご指導・ご協力いただいた関係皆様の打かげです。恩師てある東京大学名誉教授・大和裕幸先生、チーム・カルチュラルジャパンの皆さまおよび東京大学の教職員の方々をはじめ、関係皆様にこの場を借りて御礼を申し上げます。

私はデジタルアーカイブの構築と活用を支援する情報システムの研究開発に取り組んでいます。今回の受賞を励みとして、皆様のデジタルアーカイブに関連する活動に役立ち得る手法やシステムの開発に、引き続き取り組んで参ります。今後ともご指導で鞭撻のほどよろしく打願い申し上げます。

## $\checkmark$ 学術賞 (研究論文)機械学習のための資料レイアウトデータ セットの構築と公開

青池亨，木下貴文，里見航，川島隆徳。

じんもんこん 2019 論文集 . 2019, 115-120.

このたびは、デジタルアーカイブ学会第 3 回学会賞（学術賞）をお授け頂き、 ありがとうございます。

本論文は、国立国会図書館のデジタル化資料に対して機械学習（AI）利用目的に活用しやすいよう加工したデータセットを、開発した関連ツールも含めて自由なライセンスで公開した過程を解説したものです

本データセットを利用して開発した機能（類似した挿絵の検索機能等）は、当館の実験サービス上で検証した上で、ジャパンサーチの機能に取り込まれて

おり、現在開発中の国立国会図書館デジタルコレクションの次期システムにも

実装予定です。

これを励みに、当館の保有データを題材にした研究開発的なアプローチの成果や知見を広く共有すること、頂いたご意見を当館の事業に還元することを継続して参ります。(国立国会図書館青池亨, 木下貴文,里見航, 川島隆徳)

## ジャパンサーチを活用した小中高でのキュ レーション授業デザイン:デジタルアーカ イブの教育活用意義と可能性

大井将生，渡邊英徳

デジタルアーカイブ学会誌 . 2020, 4(4), 352-359.

この度は素晴らしい賞を賜り、身に余る光栄でございます。長尾真先生、吉見俊哉先生をはじめ、関係の諸先生方に感謝申し上げます。また、渡邊英徳先生をはじめ、実践校の先生方及び児童生徒の皆さん、国立国会図書館の皆様など、多くの方のご支援をいただきました。そして、貴重な文化資源のデジタルアーカイブ化を推進していただきました皆様のご尽力なくしては、

本研究は成り立ちませんでした。この場を打借りして、厚く御礼申し上げます。本研究論文は、ジャパンサーチを活用し、児童生徒の「問い」に基づいて、多様な資料をキュレーションする授業の開発と実践を通して、デジタルアー カイブの活用のあり方について議論したものです。情報化や多様性が進展する時代の変化に加え、此度のコロナ禍により、学びの変革が求められています。本研究を通して、デジタルアーカイブは、物理的に分断された社会の障壁を乗り越え、未来を担う览童生徒の学びを支援する重要な基盤となり得ると感じております。今後も、多様な資料を児童生徒の学びや考えと共に、未来に継承するデジタルアーカイブのあり方を模索していきたいと考えております。引き続きご指導ご鞭撻のほど、よろしく打願い申し上げます。(大井将生)

## 学術賞 (著書)

## 『デジタル学術空間の作り方 仏教学から提起す る次世代人文学のモデル』

下田正弘・永㟝研宣編.文学通信 . 2019-12.

このたびは、貴重な賞をいただきまして、まことにありがたく思っております。本書は 16 人の研究者によって執筆されたものであり、その皆が表彰されたものと受け止めております。さらに、本書はデジタル化が幅広く深く推進される仏教学の国際的なネットワー クの一端が紹介されたものでもあり、今回はそのような世界の仏教学研究者が評価されたことでもあると受け止めておりまして、その意味でも深く感謝しております。

本書は、1994 年に始まる日本での仏教学からのデジタル技術への取組みをまとめつつ、科学研究費基盤研究 (S) の成果として、さらに、その先の展開についての議論も含むものです。文学通信のご協力により、オープンな知識基盤の構築に資するべくオープンアクセス出版とするとともに出版物として市場にも流通できるものとなりました。

本書が目指したことの一つは、学術研究プロジェクトがデジタル学術空間を形成する

アーカイブを学術利用可能なものとする上で必要になることを提示しようとすることでした。「国際的」あるいは「グローバル」であることとローカルな文化の一側面としての仏教を研究するということをどのように整合させるか、ということについての、理論的な思索や実践の現場が、様々な視点から紹介されています。

本書がみなさまのご活動・ご研究のお役に立つことがありましたら幸いです。このたびはまことにありがとうございました。(永崎研宣)

## 『デジタルアーカイブの理論と政策』

柳与志夫著. 勁草書房 . 2020-01.

「デジタルアーカイブ」の言葉が近年急速に人口に膾采し、また実際に様々なデジタルアーカイブが構築・活用されだしている今こそ、学会の役割としては基礎的な理論固めや制度構築に関わる研究が必要と感じていたので、その点を評価して学会賞をいただけることは大変うれしく思います。ありがとうございます。

## 学会賞選考委員および作業部会委員学会賞選考委員会 (50 音順)

青柳正規 (東京大学名誉教授・デジタルアーカイブ推進コンソーシアム会長)

長尾真 (デジタルアーカイブ学会会長 : 委員長)

御厨貴 (東京大学名誉教授)

吉羽治 (講談社取締役 (IT 戦略企画室担当))

吉見俊哉 (東京大学情報学環教授・デジタルアーカイブ学会会長代行：作業部会長)

## 学会賞選考委員会作業部会 (50 音順)

生貝直人 (理事、法制度副部会長)

井上透 (理事、人材養成部会長)

嘉村哲郎

龟田尭宙

北本朝展（理事）

坂井知志 (理事)

高野明彦(理事、技術部会長)

時実象一 (理事、学会誌副編集長)

永崎研宣

長丁光則 (デジタルアーカイブ推進コンソーシアム事務局長、評議員)

原田隆史（理事、関西支部長）

福島幸宏（評議員）

宮本聖二（理事、コミュニティアーカイブ部会長）

柳与志夫 (理事、総務担当)

吉見俊哉 (東京大学情報学環教授・デジタルアーカイブ学会会長代行 : 作業部会長)

## 学会賞の創設及び選考委員会の設置について (2018/8/6)

## 1. 趣旨

デジタルアーカイブ及び学会活動に寄与した活動を称揚することによって、デジタルアーカイブ及びデジタルアーカイブ学会 (JSDA) への社会的関心を高めるとともに、我が国におけるデジタルアーカイブの振興と学会活動の発展に資する。

各年度で選考し、研究大会開催時に発表・授賞式を行う（第 3 回大会からの実施を想定）。

## 2. 学会賞の種類

○学術賞：前年度に発表されたデジタルアーカイブに関する優れた著書、論文（DA 学会誌掲載の有無は問わない）等を対象とする。対象は学会員とし、複数の選定可。

実践賞 : デジタルアーカイブの構築・運用・普及・継続発展等に優れた貢献をした個人・機関・団体を対象とする。選考対象とする期間は過去 5 年以内を目途とする。複数選出可。対象は学会員であることを要しない。

功労賞 : デジタルアーカイブ及び JSDA の発展に大きく寄与した個人または団体を対象とする。複数選出可。学会員であることを要しない。

受賞者には記念品を授与する。合わせて最優秀学術賞に対しては賞金を付与する。

## 3. 選考方法

学会内に選考委員会を設置する。選考委員長は学会長とする。選考委員は若干名とし、学会員以外の外部有識者も可とする。

選考委員会のもとに作業部会を置き、候補となる個人・団体の調査・リストアップを行う。

## 4. 当面の取り組み

早急に選考委員会及び作業部会を立ち上げる。

2018 年度は実践賞と功労賞の授与を先行し、学術賞を含めた 3 賞すべての選考は、2019 年度に行う。

2018 年度の授賞式は第 3 回研究大会で行う。


# デジタルアーカイブ学会
第3 回学会賞受賞者発
## 学会賞の趣旨

デジタルアーカイブ及び学会活動に寄与した活動を称揚することによって、デジタルアーカイ

ブ及びデジタルアーカイブ学会 (JSDA) への社会的関心を高めるとともに、学会活動の発展に

資する。

## 功労賞

๑アンドルー・ゴードン氏 (ハーバード大学教授)

## 実践賞

大網白里市教育委員会

○沖縄アーカイブ研究所

○久米川正好氏 (NPO 法人科学映像館を支える会)

○チームカルチュラル・ジャパン

○東京大学学術資産アーカイブ化推進室

○中村覚氏（東京大学史料編纂所）

## 学術賞 (研究論文)

○機械学習のための資料レイアウトデータセットの構築と公開.

青池亨, 木下貴文, 里見航, 川島隆德。

じんもんこん 2019 論文集. 2019,115-120.

のジャパンサーチを活用した小中高でのキュレーション授業デザイン: デジタルアーカイブの

教育活用意義と可能性.

大井将生, 渡邊英徳。

デジタルアーカイブ学会誌 . 2020, 4(4), 352-359.

## 学術賞 (著書)

○デジタル学術空間の作り方仏教学から提起する次世代人文学のモデル

下田正弘・永㟝研宣編

文学通信.2019-12.

のデジタルアーカイブの理論と政策。

柳与志夫著

勁草書房 . 2020-01.

## 授賞理由

## 功労賞

## アンドルー・ゴードン氏（ハーバード 大学教授)

アンドルー・ゴードン氏は日本近代史の研究で大きな成果をあげる一方、ハーバード大学エドウィン・O・ライシャワー日本研究所において、日本関係資料の収集を長年扔こない、web アーカイブの実績も多い。特に 2011 年の東日本大震災の初期段階で「東日本大震災ア一カイブ」(現「日本災害 DIGITAL アーカイブ」)をいち早く立ち上げ、日本国内では対応しきれない情報も含め、震災に関するネットの情報を広く収集して公開し、わが国の震災アーカイブに大きな影響を与えてきた。

その業績は極めて大きく、デジタルアーカイブ学会功労賞を授与するのにあまりあるものである。

## $\checkmark$ 実践賞大網白里市教育委員会

「館を持たない自治体が提案する本格的デジタル博物館」として 2018 年にスタートした大網白里市デジタルミュージアムが全国でもまれな事例として注目される。デジタルならではの特長を活かして、町史の成果をはじめ、美術品や博物資料を広く公開している。コロナ禍においても、学校と連携して提供領域を拡大するなど地域アーカイブのモデル的存在と言える。

行政運営のデジタルアーカイブとして突出している上、教育や地域創生との連携も評価でき、将来のモデルになると考えられるため、実践賞を授与する。

## 沖縄アーカイブ研究所

自からのアイデンティティたる文化資源の発信のために、沖縄県内のデジタルアーカイブをまとめていく必要性から出発した取組みである。 8 ミリフィルム映像を収集してデジタル化と公開を行っていくなかで、沖縄の戦後史を市民の目線による撮影で再現するプロジェクトを展開している。映像を分析して時期や場所を特定するなど、新たな事実も浮かび上がらせている。地域アーカイブの観点から公開性を担保しつつ、放送局との連携で市民からのフィードバックをうける仕組みも確立している。

コミュニティでの回想法という言うべき意欲的な取り組みと積み上げであり、他地域での取組みに大きな参考になる点も含め、実践賞に値すると考える。

## 久米川正好氏（NPO 法人 科学映像館を支える会)

久米川氏は 2007 年に「NPO 法人科学映像館を支える会」の設立以来、同会の理事長として、科学映画を中心とする記録映画を収集・ デジタル化する「科学映像館」の運営をささえている。同サイトでは、現在、すでに 1100 本を超える戦後初期から高度成長期を中心とした貴重な記録映画を無料で公開している。これらの映像の評価は高く、報道機関や教育現場などでも広く活用されている。

この間、久米川氏は資金の調達、会の運営を中心となって、長年にわたり多大な貢献をされてきた。その業績を高く評価し、実践賞を授与する。

## チーム カルチュラル・ジャパン

阿辺川武氏（国立情報学研究所）-石山星亜良氏・植田禎子氏・神崎正英氏 (ゼノン・リミテッド・パートナーズ)・高野明彦氏（国立情報学研究所)・中村覚氏 (東京大学) の 6 名からなる、「チームカルチュラル・ジャパン」は、国内外の日本関係コンテンツを統合的に検索することを可能とした、画期的なシステムを開発し、2020 年 8 月にカルチュラル・ジャパンとして公開した。

世界中の美術館、博物館、図書館などで公開されている日本文化に関連するコンテンツを集約して共通のフォーマットに変換し、利用しやすい形で提供することによって、電子的に利用可能なデジタル文化資源の幅を広げたことを高く評価し、実践賞を授与する。

## 東京大学学術資産アーカイブ化推進室

「東京大学総合図書館所蔵亀井文庫ピラネージ画像データベース (拡張版)」は、かつて COE プロジェクト「象形文化の継承と創成に関する研究」により提供されていたデータベースを再構築し公開したものである。IIIF をはじめとする現代的な規格によりながらも、公開時に近いユーザ体験までも復活させている。研究プロジェクトから大学図書館へと主体を変えつつ、公開時の意義を調査して再現したことは、 デジタルアーカイブの持続可能性を新たに提示したデジタルアーカイブレスキューの好例と評価できる。

同推進室は、この他にも非常に活発な活動を行っており、大学におけるデジタルアーカイブを牽引する存在となっている。そのため、ここに実践賞を授賞する。

## 中村覚氏（東京大学史料編纂所）

中村覚氏は、Linked Dataをはじめとする情報技術を用いたデジタルアーカイブの構築と活用に関する研究などを行っている。その一方、国際標準規格やそれに基づくツールの活用を早期から導入し、「平賀譲デジタルアーカイブ」「デジタル源氏物語」「カルチュラル・ジャパン」 など、数々の模範的なデジタルアーカイブの構築運用において顕著な貢献があった。

氏の活動は、この間注目を集めている様々なデジタルアーカイブに梁く関わるものであり、個人の活動として、デジタルアーカイブ学会の実践賞にふさわしく、ここに授与するものである。

## 学術賞（研究論文）機械学習のための資料レイアウトデー タセットの構築と公開。

青池亨，木下貴文，里見航，川島隆徳。

じんもんこん 2019 論文集 . 2019, 115-120.

本論考は大規模デジタルアーカイブを効率的に扱えるようにするための基礎を形成するための取り組みの一環である。国立国会図書館デジタルコレクション由来の NDL-DocL データセット (資料画像レイアウトデータセット ) を対象に、先行する他機関のデータセットとの相違点を確認しつつその特徴を述べ、あわせて構築過程における検討事項や開発したツールの紹介も行っている。データセットを公開して基盤形成に資した点にも注目し、学術賞（研究論文）を授与する。

また、論文自体の評価に加え、大学等ではない場で厳しい条件のなか、研究機能を維持・発揮している点も注目される。

## ジャパンサーチを活用した小中高での キュレーション授業デザイン:デジタ ルアーカイブの教育活用意義と可能性.大井将生，渡邊英徳。

デジタルアーカイブ学会誌. 2020, 4(4), 352-359.

ジャパンサーチの教育活用について実践をともなった検討を行うことを通じて、デジタルアーカイブの新たな利活用について論じたものである。対象者が自ら立てた問いに基づいて学びを展開することで、多面的・多角的な視座を育む学習デザインの一例を示している。

ジャパンサーチのみならずデジタルアーカイブー般に適応できる教育活用の実例と課題を示したこと、さらにコロナ禍の今年度にこの研究が公表されたこともあわせ、高く評価し、学術賞（研究論文）を授与する。

## $\checkmark$ 学術賞 (著書) \\ 『デジタル学術空間の作り方 仏教学か ら提起する次世代人文学のモデル』

下田正弘・永㟝研宣編.文学通信. 2019-12.

本書は、仏教学におけるデジタルアーカイブの構築から利活用まての状況を長年のプロジェクトをもとにとりまとめたものである。中世くずし字写本の OCR や国際的なオンライン研究会における利用など、デジタルアーカイブの利活用を考える上で貴重な情報が含まれている。これらは、仏教学の知の体系化の伝統を現代的に受け継いだものとも言えよう。また、オープンアクセスでの公開を行う一方で、書籍としても刊行することで市場流通にも対応している。

これらをあわせ、学術賞（著書）を授与するにふさわしいと評価できる。

## 『デジタルアーカイブの理論と政策』柳与志夫著. 勁草書房 . 2020-01.

著者の長年にわたる検討をまとめたもの。デジタルアーカイブに関して、このような論文集が編まれること自体が評価できる。また、デジタルアーカイブの基本的機能や社会的意味に関して、共通認識を形成するために、デジタルアーカイブ構築・利用の改善のための基礎理論を提示し、政策の方向性について考察が行われている。慎重な書きぶりながら大きな問題提起があり、また、各段階に応じて検討された内容が通覧できることに意義がある。

その内容とともに、デジタルアーカイブの理論に関わる議論喚起の素材になることを期待して、学術賞（著書）を授与する。


#
# 「関西支部」紹介

関西支部は、現段階で本学会に設置される唯一の地方支部です。その意味では、特に関西エリアに限定と いうことだけではなく、諸機能や活動が集中する関東、東京エリアに対してもう一つの場になる会所（かい しょ）として活動していくことが求められていると考 えています。

また、関西以西には、アーカイブの語源が有する 2 つの意味合いの内「始まり」として位置づけられる要素を持つ資源や資料が数多く存在し、かつその多くが アナログの状態において現場に埋め达まれていること が想定されます。それらは、文化的な資源のみならず、広く歴史的、社会的、制度的なものであるとともに、非常に古いものから最近のものまで、長い時間的な幅 を持つ包括的な対象であることも想像できます。

関西支部は、そのような対象について関心を持ち、極めてアナログなものをデジタル知識基盤に寄与しう る資源として整備していくにはどうしたら良いだろう か、あるいはローカルな資源ではあるがそこに潜む普遍的な重要性を明らかにしていくことはできるだ万う か、といった問題意識を持つ方々を含めて、幅広くデ ジタルアーカイブの研究、実務に携わる会員の皆様の 良き会所となることを目指したいと考えています。

デジタルアーカイブ学会では、会員の自主的な研究活動と交流を促すことを目的として、研究会 (SIG, Special Interest Group）制度を設けています。会員であ ればどなたでも、理事会に活動計画書を提出して承認 を受けることで、新たな研究会を設置することができ ます。

研究会設置の承認を受けると、公開研究会などの活動においてデジタルアーカイブ学会 SIG（研究会）の 名称を対外的に使用できる他、ホームページやメール、学会誌等を通じて研究会の活動を広報することも可能 です。研究会には主査 1 名以上を置く必要がある他、原則 1 年間の活動期間（延長可能）終了時までに、活動報告書を提出して頂いています。

これまですでに、「理論研究会」、「デジタル化承諾書・契約書検討ミニ研究会」、「ジャパンサーチ研究会」、「新型コロナウィルス感染症に関するデジタル アーカイブ研究会」、「戦争関連資料に関する研究会」 などが設置され、活発な活動を行ってきています。

各研究会の概要や、研究会設置方法の詳細などにつ いては、学会ホームぺージ (http://digitalarchivejapan. org/bukai/sig）をご覧ください。会員の皆様からの活発なご連絡をお待ちしております。


# 「地域アーカイブ部会」紹介

\author{
宮本 聖二 \\ MIYAMOTO Seiji \\ 地域アーカイブ部会長／
}立教大学大学院/ヤフー株式会社
コロナ禍の去年の春、東京都の広報誌にこんな見出 しがありました。「家で過ごす時間に“デジタルアー カイブ”を活用してみませんか？」。「東京アルバム」、「東京都公文書館」、「江戸・東京デジタルミュージア ム」などが紹介されて緊急事態宣言下の巣ごもりでの 利用を呼びかけていました。デジタルアーカイブとい う言葉が普及しつつあること、すでに様々なジャンル でデジタルアーカイブが地域で構築されていることが 改めて印象付けられました。

デジタルアーカイブの営みは日本各地でどのように 行われているでしょうか。各地の “アーカイブ” 機関 （博物館、美術館、図書館、公文書館や資料館など）が、保有するコンテンツに関していまどのようにデジタル 化が進もうとしているのか、何が課題のか。まずはそ んなことを確認したいと思うのです。

その上で、これから取り組もうという機関や人々の ためのサポートや人材育成の手伝いをしたいと思って います。また、既に動き出しているデジタルアーカイブ については、その内容や仕組みを確認させていただき、横や縦につなぐことのお手伝いをしたいと考えます。

例えば、去年の学会賞を受賞した沖縄県公文書館、今年受賞した沖縄アーカイブ研究所。沖縄には成り立 ちも運営する組織も大きく異なる優れたデジタルアー カイブがあります。こうした機関や運営している人々 が沖縄全体のデジタルアーカイブのリーダーになり、私たちが加わって地域の図書館や博物館、平和資料館 などのデジタル化をサポートしたり、これら MLAの 横連携を押し進めたりできたらと思っています。沖縄 を事例に上げましたが、一つの地域でこうしたパイ ロット事業を行い、そこで得られた知見を広く共有し ていたたく、その上で地域のアーカイブが全国、ある いは世界でも利用されるようになる、それが理想です。 ぜひ、関心をお持ちいただけたらこの活動に加わって ください。

具橋 視夫
KUROHASHI Sadao

産業とデータ・コンテンツ部会長／京都大学大学院情報学研究科

今年度より「産業とデータ・コンテンツ部会」を新設します。デジタルアーカイブ学会が主として扱う文化・芸術・学術に関連するデータのアーカイブと利活用について、社会からの大きな期待に答えるためには、産業界との議論を深め、産業的に魅力あるエコシステ ムを構築していくことが必要です。デジタルアーカイ ブ学会はこれまでにもデジタルアーカイブ推進コン ソーシアム（DAPCON）との連携をはかってきまし たが、産学連携の取り組みを一層促進するために本部会を設立します。具体的には以下のような活動を視野 に入れています。

デジタルコンテンツの生成、管理、流通、利用の 各フェーズに渡る課題の調査および研究開発

$\cdot$デジタルアーカイブ産業育成に係る助言、技術開発支援、人材養成等

$\cdot$デジタルアーカイブに係る企業および各種団体等関係者の交流の場の提供

今年度はまずセミクローズの研究会を数回開催し、部会活動の見取り図を明確にするとともに、特にデジ タルデータ流通のモデル化、さらにはどうすれば「価値あるデジタル商品」が生成され流通するのかについ て議論を開始する予定です。会員の皆様からも広く、本部会の進め方等にご意見を頂けましたら幸いです。


# 「地域アーカイブ部会」紹介

\author{
宮本 聖二 \\ MIYAMOTO Seiji \\ 地域アーカイブ部会長／
}立教大学大学院/ヤフー株式会社
コロナ禍の去年の春、東京都の広報誌にこんな見出 しがありました。「家で過ごす時間に“デジタルアー カイブ”を活用してみませんか？」。「東京アルバム」、「東京都公文書館」、「江戸・東京デジタルミュージア ム」などが紹介されて緊急事態宣言下の巣ごもりでの 利用を呼びかけていました。デジタルアーカイブとい う言葉が普及しつつあること、すでに様々なジャンル でデジタルアーカイブが地域で構築されていることが 改めて印象付けられました。

デジタルアーカイブの営みは日本各地でどのように 行われているでしょうか。各地の “アーカイブ” 機関 （博物館、美術館、図書館、公文書館や資料館など）が、保有するコンテンツに関していまどのようにデジタル 化が進もうとしているのか、何が課題のか。まずはそ んなことを確認したいと思うのです。

その上で、これから取り組もうという機関や人々の ためのサポートや人材育成の手伝いをしたいと思って います。また、既に動き出しているデジタルアーカイブ については、その内容や仕組みを確認させていただき、横や縦につなぐことのお手伝いをしたいと考えます。

例えば、去年の学会賞を受賞した沖縄県公文書館、今年受賞した沖縄アーカイブ研究所。沖縄には成り立 ちも運営する組織も大きく異なる優れたデジタルアー カイブがあります。こうした機関や運営している人々 が沖縄全体のデジタルアーカイブのリーダーになり、私たちが加わって地域の図書館や博物館、平和資料館 などのデジタル化をサポートしたり、これら MLAの 横連携を押し進めたりできたらと思っています。沖縄 を事例に上げましたが、一つの地域でこうしたパイ ロット事業を行い、そこで得られた知見を広く共有し ていたたく、その上で地域のアーカイブが全国、ある いは世界でも利用されるようになる、それが理想です。 ぜひ、関心をお持ちいただけたらこの活動に加わって ください。

具橋 視夫
KUROHASHI Sadao

産業とデータ・コンテンツ部会長/京都大学大学院情報学研究科

今年度より「産業とデータ・コンテンツ部会」を新設します。デジタルアーカイブ学会が主として扱う文化・芸術・学術に関連するデータのアーカイブと利活用について、社会からの大きな期待に答えるためには、産業界との議論を深め、産業的に魅力あるエコシステ ムを構築していくことが必要です。デジタルアーカイ ブ学会はこれまでにもデジタルアーカイブ推進コン ソーシアム（DAPCON）との連携をはかってきまし たが、産学連携の取り組みを一層促進するために本部会を設立します。具体的には以下のような活動を視野 に入れています。

デジタルコンテンツの生成、管理、流通、利用の 各フェーズに渡る課題の調査および研究開発

$\cdot$デジタルアーカイブ産業育成に係る助言、技術開発支援、人材養成等

$\cdot$デジタルアーカイブに係る企業および各種団体等関係者の交流の場の提供

今年度はまずセミクローズの研究会を数回開催し、部会活動の見取り図を明確にするとともに、特にデジ タルデータ流通のモデル化、さらにはどうすれば「価値あるデジタル商品」が生成され流通するのかについ て議論を開始する予定です。会員の皆様からも広く、本部会の進め方等にご意見を頂けましたら幸いです。


#
# 「法制度部会」紹介

法制度部会は、現在部会員 30 名、毎月定例会合を おこない、幾つかの PTに分かれて活動している、と ても活発な部会です。メンバーは、弁護士・并理士な どの法実務家、各ジャンルの研究者、著名なクリエイ ター、企業や業界団体の第一線で活躍する方など多彩 です。PT は現在、肖像権 PT、デジタル著作権 PT、法律相談 PT、個人情報 PT、そして新設・期待のメ ディア展開 PTがあります。

肖像権 PT は、権利の範囲が曖昧で常にアーカイブ 現場を悩ませる肖像権について、裁判例などを解析し た「肖像権ガイドライン」の検討・作成を進め、先日学会としての公式版が公開されました。また、メディ ア・大学などでガイドラインを用いて公開可能な過去 の写真を選別する取り組みも進んでいます。デジタル 著作権 PT は、過去の作品の大部分を占める「既に商業流通していない作品」を中心に、過去の著作物の利活用を進める「デジタル著作権提案」の検討、法制化 に向けた議論を進めています。法律相談 PT はアーカ イブの現場で生まれる法律的な悩みについて、無料の 法律相談を企画し、メンバーがこれに応じています。個人情報 PT はアーカイブ活動にも影響が大きい個人情報保護法についてパブリックコメントを提出するな ど、重要な活動を続けています。こうした PT の活動 や業界動向を全メンバーが論じ合う全体部会は、ほと んどの部会員が参加する非常に刺激的で、楽しい会合 です。

## 「技術部会」紹介

本学会会員の多くは、各分野のデジタルアーカイブ構築・活用を実践している研究者や実務者である。その中で技術部会が果たすべき役割は、個々のアーカイブ対象分野や既存の研究コミュニティーに捉われず、広く共通に利用可能な情報技術について、最新の知見を持ち寄って分野横断的な情報交換のフォーラムを提供することである。そのため本部会では、本学会以外の情報技術分野の研究集会を共催するなど、アーカイブに興味のある情報技術研究者との交流を図ってきた。その結果、ジャパンサーチや IIIF Curation Platform、 みんなで翻刻や Cultural Japan など、デジタルアーカイブの分野横断的なプラットホーム構築や様々な活用システムを実現した情報技術者の参画を得ている。

今後はこの情報技術者コミュニティの強みを生かして、関連情報技術の国際規格や OSS について最新動向をウォッチして、相互に情報交換できるフォーラム作りを目指す。具体的には、IIIF、RDF、SPARQL、 Omeka、Elasticsearch などの基礎技術について、チュー トリアルや実践報告を集めたセミナーを企画する。また、ジャパンサーチ、みんなで翻刻、IIIF Curation Platform などの開発技術者本人による専門家向けセミナーも開催する。さらに、学会員が誰でも参加できるフォーラムを Slack や GitHub 上に立ち上げて、デジタルアーカイブを巡る情報技術について、何でも気楽に議論できる場所を提供する。技術部会らしく、新しい方法でのオンラインコミュニティ育成に挑戦する。


#
# 「学会誌編集委員会」紹介
杉本 重雄

SUGIMOTO Shigeo

学会誌編集委員会委員長/

筑波大学名誉教授

## 「人材養成・活用検討委員会 紹介

井上透

INOUE Toru

人材養成・活用検討委員会委員長／

岐阜女子大学

デジタルアーカイブを巡る状況は日々変化しています。デジタルアーカイブの振興には、社会の変化に対応した人材養成と活用の検討が求められます。これまで人材養成部会は活用のフィールドであるコミュニティアーカイブ部会と連携して、実践的な人材育成を目指して活動を行っていました。しかし、学会活動全般へのエンジンとしては脆弱であることから、多様なデジタルアーカイブ振興を促進するために大学、企業、博物館、図書館、文書館、弁護士、分野横断型統合ポー タル関係者など様々な分野から参画いただいた委員による人材養成・活用検討委員会活動へシフトすることとなりました。

理事会で示された活動の方向性としては、人材養成の視点から、デジタルアーキビストまたはそれに類するデジタルアーカイブ専門職の養成と雇用確保の在り方について検討すること、上記専門職の国家資格認定について検討すること、日本デジタルアーキビスト資格認定機構との連携に配慮することがあります。

活用検討の視点からは、多様な活用・実践事例を発掘しながら、法的・技術的側面を中心に、すでにある知見を共有していくこと、様々な規模や状況に対応した活用に資する啓発普及活動を行うことがあります。

学会内外の意見を拝聴し、オープンな姿勢で議論を行い、広範な分野で多様な方々のデジタルアーカイブ開発・運用活動で得られた知見を、オープンかつシェアを可能にし、活用いただけるような学会環境の醸成を目指して活動したいと思います。


#

デジタルアーカイブ学会 会長

このほど、初代学会長の長尾真先生の後を継ぎ、学会長を引き受けさせていただくことになりました。長尾先生のような知的巨人の後を継ぐのは、大変光栄で あると共に、十分に役が果たせるか心許ない面もあり ますが、本学会の立ち上げに関与した一人として、引 き続き会員のみなさまの協力を仰ぎつつ、精一杯の努力をさせていただきたいと思います。

まず、「なぜ、デジタルアーカイブ学会か」という 問いに立ち返ってみることにしましょう。この問いは、私たちがどのような時代を生きているのかという時代認識と、そのなかでデジタルアーカイブは何をすべき なのかという使命についての認識と不可分です。

言うまでもなく、私たちは今日、数百年に一度とい うパラダイム転換の時代を生きています。もちろん、変化の主因の 1 つは紙からデジタルへの転換です。イ ンターネットからデジタルアーカイブまで、水平的な フローとしても、時間を超えるストックとしても、こ の転換のなかで情報は乗数的に爆発し、その爆発した 情報を最も効果的に処理して未来を予測するために AI 技術に関心が集まります。要するに、これは DX（デ ジタルトランスフォーメーション) の世界で、私たち は今、今後数百年は続く変化の入口にいます。

しかし、爆発的に広がるデジタル世界は、決して閉 じた自律的な世界としてあるのではありません。DX も AI も、ビッグデータも、すべて社会のなかで起き ていることです。つまり、すべては法制度や経済活動、日常生活や地域社会、国や民族、境界線上の記憶や感情と結びつきながら広がっています。そのような日々接するデジタル情報の内外に広がる社会を見失うと、私たちはいわゆるフィルターバブルの内に取り込まれ てバブルから外に出れなくなってしまいます。ですか
らここで、私たちは単純な技術決定論やイノベーショ ン信仰に陥らないようにすることが肝要です。新しい 技術と社会制度、法規範や経済の仕組み、文化秩序や 学びがいかに結びついていくべきか、またいかなるリ スクを回避しなければならないかを考えることが決定的に重要なのです。

本学会は、まさにそのような問題意識から、デジタ ルアーカイブに関するテクノロジーと法制度、産業的 な仕組み、アーキビスト教育の仕組みや資格、アーカ イブ関連機関の連携体制、地域コミュニティのなかで の記憶のアーカイビング等々、要するにデジタルと アーカイブと社会のトライアッドな関係のなかに生じ るあらゆる課題に挑戦してきました。

時代の要請もあり、長尾会長の下で本学会はこれま で順調に発展してきました。設立からまだ 4 年しか 経っていませんが、会員数はすでに 600 人を超えてい ます。すでにいくつもの部会や研究会が設立され、そ の活動の広がりには目を見張るものがあります。それ ら活動の個々の成果も続々と出ていますし、本学会が 基盤となって叢書『デジタルアーカイブ・ベーシック ス』(勉誠出版）も4巻が刊行され、大変好評です。 このシリーズは、私たちの学会の学問的基盤を広く世 に問うものとなっていくと確信しています。

この 4 月に長尾会長から会長職を私が引き継がせて いただき、これから本学会はいわば第 2 ステージに入 ります。そこで解決すべき具体的な課題がいくつかあ ります。第 1 は、全国の大学大学院で学んでいたり、 アーカイブ機関や研究機関に就職して仕事を始めてい たりするような若手研究者の学会員をもっと拡大させ ていくことです。現在、学会では、若手・中堅を中心 にSIGとして理論研究会が活動しており、デジタル

アーカイブ分野の理論的基礎に挑戦していますが、こ のような活動をもっと深めてデジタルアーカイブ研究 をアカデミックなフィールドとして確立していく必要 があります。

第 2 に、学会員の広がりを、より本格的に日本全国化していく必要があります。現在、本学会には北海道 から沖縄まで、全国でデジタルアーカイブに関与する 研究者や実務家の方々が参加してくださっています が、それでもまだ東京圈に偏っています。これは、人口や研究教育機関、情報産業が圧倒的に東京一極集中 になっている日本の現状を反映したものでもあるので すが、デジタルアーカイブの重要な使命の 1 つは、日本列島に無数に点在する町々、村々、地域の記憶を保存し、再生させ、活用することで、あまりにも東京に 一極化しすぎた社会をリバランスしていくことでもあ ると、私は考えています。東京圈以外の地域での研究 や実践を促進していくことに、本学会もまた注力して いくべきでしょう。

第3 に、産業界の実務家の方々との連携をさらに発展させ、そこから様々なビジネスや社会貢献的事業が 生まれてくる仕組みを整備する必要があります。すで に本学会には、多くのデジタルアーカイブ関連企業か ら実務家のみなさんが参加してくださり、最先端の知 の実践的な交流の場が生まれてきました。これをさら
に発展させ、国から地域までにとって価値ある実践的 な成果が生まれてくる場に本学会をしていきたいと思 います。

そして最後に、大きく残されているもうひとつの課題に、本学会の国際化があります。言うまでもなく、 デジタルアーカイブの発展や研究の深まりは全世界的 な流れで、欧米では多くの理論や実験、実践が展開さ れ、学会的なネットワークも樹立されきました。その ようなデジタルアーカイブに関する国際的な学術ネッ トワークの日本におけるハブとして、本学会を対外的 にも位置づけていくべきです。そのためには、学会の 多言語化を進めつつ、海外の研究者や研究機関との交流や連携をもっと強めていく必要があるでしょう。

以上の 4 つの課題の他にも、本学会が取り組むべき 課題は多々存在するでしょう。ここでは触れませんで したが、ジェンダーバランスや若手人材のキャリアパ スの問題も非常に重要で、これらは本学会に限らず、今日の日本のほぼすべての学術分野が抱える課題で す。本学会のこれまでは、スタートアップから飛躍へ の 4 年でした。これからの数年間は、諸々の課題を視野に入れながら、学会の基盤を確たるものとし、深め、広めていく段階だと思います。どうか、学会員のみな さまの自由闊達なご協力を心からお願いいたします。


# 長尾真先生ので逝去を悼む

誠に悲しいお知らせを、学会員のみなさまにしなけ ればなりません。

元京都大学総長、元国立国会図書館長、そして本デ ジタルアーカイブ学会初代会長の長尾真先生が、かね てより病気療養中のところ、2021 年 5 月 23 日にご逝去されました。

いうまでもなく、長尾先生の存在なくしてはデジタ ルアーカイブ学会の誕生はあり得ませんでした。長尾先生は、もち万ん自然言語処理や人工知能の分野での 多くの先駆的なご業績や世界の第一線に立つ研究者の 育成から、京都大学総長としての国立大学全体への多大なご貢献、国立国会図書館長としての図書館デジ夕 ル化への先導的な取り組みと、その人生を通じて他の 何人も成し得ない偉大な達成をなしてこられました。

そして、私たちにとって誠に有難かったのは、長尾先生が 2012 年に国会図書館長を退任されてから、デ ジタルアーカイブ分野で私たちに力を貸してくださっ たことです。

私どもデジタルアーカイブ学会は、長尾先生の導き を得ることで、学会を順調にスタートさせ、これを発展軌道に乗せていくことができました。多様な分野の 多士済々が結集することができたのも、長尾先生とい う偉大な柱があり、その長尾先生を深く尊敬する点に おいて、すべての学会員の気持ちは一つであったから です。

長尾先生は、2018 年に文化勲章を受けられました が、その際、私は学会誌で、私たち学会員の多くが長尾先生の後万姿を見ながらデジタルアーカイブの重要性に気づき、この学会設立へと導かれてきたことに触
れました。1990 年代から長尾先生が示されていた「電子図書館アリアドネ」構想は、その後の電子図書館、 そしてデジタルアーカイブが進むべき道をいち早く指 し示していました。今日、デジタルアーカイブ学会が 依って立つ潮流は、こうして長尾先生が作ってきてく ださったものです。そんなすべての感謝の思いを込め て、この春に私どもは、長尾先生を本学会の名誉会長 とさせていただいたばかりでした。

長尾先生は一昨年、『楽天知命』というご本を出さ れました。「楽天知命」とは易経にある言葉で、修練 に励み、自分の天命を知り、天職を得れば、すべてを 楽しむことができるようになるということだそうで す。この本の中で、長尾先生は、中学生の頃に思い悩 むことがあり、その精神的危機を越える中で、自分を 無にし、空にし、自他のない世界を生きることが大切 という結論に達したと書かれています。そこから先は、 まったく迷わなくなり、電子工学から自然言語処理、電子図書館へと向かっていく道程を歩まれました。

長尾先生はもともと神職の家にお生まれになられて いますので、たしかにこうした言葉がぴったりくると ころがございました。先生は、まさに天命（あなたは こういう風に生きなさいという天からの命令のこと) を知り、天職を全うされた方だと思います。

敬愛する先生の訃報に接し、デジタルアーカイブ学会員一同、深い悲しみでいっぱいですが、長尾先生の これまでのご指導、ご支援に心からお礼をし上げる とともに、謹んで哀悼の意を表します。


# 『デジタルアーカイブ・ベーシックス4 アートシーンを支える』

\author{
高野明彦監修／嘉村哲郎 責任編集 \\ 出版社：勉誠出版 \\ 2020年11月 312ページ A5判 \\ ISBN 978-4-585-20284-4 \\ 本体2,500円+税
}

評者の個人的感慨から話を始めるが、「アートとデ ジタルアーカイブ」について強く印象に残っているの は、米国フロリダ州のダリ美術館での “Dali Lives” で ある 。これは画家ダ リ自身の生前の語録や視聴覚記録等の蓄積に基づき、 その大規模デジタル化と AI 技術を駆使して、ダリを 現代によみがえらせた、双方向的な動画展示である。 この最後には動画上のダリが鑑賞者に「セルフィー撮影」を求め、またそれが可能な仕掛けまであり驚くし かないが、評者はこの “Dali Lives” のプロモーション （あいにく現地では未鑑賞）を思い起こしつつ、本書 を読み進めた。要は、アーカイブとデジタル技術をも とにした新たなアートシーンと、それにまつわる法・倫理・美学などのさまざまな課題（例：“Dali Lives”に 対するダリの遺族からの承認はどのように得られた か）が、この展示から想起され、本書の内容にも通じ る、ということである。

さて本書は、美術研究・ミュージアム運営・文化行政といった多分野にわたり日本を主導されてきた青柳正規氏へのインタビューを導入とし、さまざまな立場 から日本内外のアートシーンとアーカイブないしデジ タルアーカイブとのかかわりについて述べた、全 15 章の論考からなる論集である。そのトピックや論点は きわめて多岐にわたり、評者の関心と規定の字数の限 りでいくつか挙げると以下の通りとなる。各々の時代の先端的な情報技術を活用したメディアアートを継続して提示する試みと、その中での法的および美学的課題（例：真正性のゆくえ）。アートの創造の過程 と成果について長期的利用を保障するアーカイブと、 そこから生まれる新たな芸術的・学術的成果。日本国内において比較的長期にわたり運営を続けつつ新機軸を取り入れてきたもの、あるいは最近になり公開を 開始したもの、それぞれのデジタルアーカイブないし データベースが示す成果・可能性と課題。こうした 実践を支える標準や方法論。ブロックチェーンや Linked Open Data といった、アート作品に価値や意味 を付与する新たな技術がもつ可能性と課題。

おそらく、読者にとっても、本書全体を通読する中 で、上記以外の点も含め、さまざまな気づき・発見の 契機を得るものと思う。本書の刊行を機に、評者が何 より願うのは、既存の学会等の活性化も含め、アート とアーカイブをめぐる多様な関係者どうしをつないで 支え合う、幅広いコミュニティの構築である。加えて、 “Dali Lives” や本書紹介分など耳目を引くデジタルアー カイブや展示を支える、アート関連の資料・情報や知識を整理する方法論と実践を解説した著作（例：特集，美術に関する知の蓄積と共有化に向けて，美術フォー ラム 21. 2017, vol. 35, p.20-134.）も、本書とあわせて 参照いたたききたい。

(天理大学人間学部 古賀 崇)


#
本書は、映画、テレビ、インターネットなど、メディ ア変革の中で映像資料のもつ意義や活用の可能性が変化してきたことを受け、映像アーカイブに求められる 機能や意義について明らかにするという目的を持って いる。また同時に映像アーカイブが文書館、博物館、図書館などの伝統的なアーカイブとは異なる特性を持 つことについて論じている。

映像資料の収集・保存と調査・利用、コンテンツ制作などの場面において、映像アーカイブがどのように 機能されるべきかという考察や、保存と利用が、車に おける両輪としての役割をもち、映像アーカイブの機能を十全に発揮させる補完関係にあると捉えた考察な ど、示唆に富む内容になっている。以下はその章構成 である。

第 1 章「映像アーカイブの意義と多様性」

第 2 章「映像アーカイブの生成と類型」

第 3 章「映像アーカイブにおける資料の特性」

第 4 章「映像資料の利用とコンテンツの再生産」

第 5 章「映像資料の情報記述」

第 6 章「映像資料に関わる諸権利」

第 7 章「映像リサーチャーの機能」

第 8 章「映像アーカイブの進化と課題」

著者の明快な分析によってコンパクトに纏められて おり、「世界の映像アーカイブ」と題したコラムが加 えられるなど、読み物としても楽しめる内容になって いる。コンテンツ制作やメタデータ、権利関係、映像
リサーチャーなどを含み、映像アーカイブの主要テー マが広く扱われていることも特徴である。

本書は、これから映像アーカイブを学ぼうとする学生や研究者などの方には、まず手にとっていただいき たいガイド本としておすすめしたい。また、文書館、博物館、図書館などでアーカイブの実務にあたる方々 にとっては、映像アーカイブと他分野との特性の違い を捉え直すことの良い機会になるはずである。映像 アーカイブの多様性が、他のアーカイブ分野の発展の ために多くの知恵を与えてくれるだろう。

付け加えたい点があるとすれば、映像アーカイブに おけるコスト（金銭・人的要素含む）の課題について である。例えば、内容視聴の度に、映画フィルムを映写機で再生するなど、資料を劣化に晒すことは避ける べきであり、保存と閲覧の両観点においてはマイグ レーションや再フォーマットは必須となる。また、近年のデジタル技術の進展は、取り扱うファイルサイズ やデータ量の増加、フォーマットの多様化など、直接的に映像アーカイブの活動に影響を及ぼしている。こ のように、映像アーカイブでは、コストの観点で辛抱強く継続的な管理が求められるという特徴を持ってい る。デジタルアーカイブの推進においては、映像アー カイブに限らずとも重要な問題でもあるため、本学会 でも積極的に取り上げるべき課題であろう。

(早稲田大学坪内博士記念演劇博物館 中西 智範)


# 特集：第 5 回研究大会 一般発表
## 莝奉が推すべス人発表表 2020 年 10 月 17 日、18 日 (オンライン)

各座長の方に、特に良かったと感じた発表を挙げていただいた。(カッコ内は推薦された座長、敬称略)

[12] インディペンデントで自発的な調査体：鳥類学者オリヴァー・L・オースティンコレクションの写真調査. 佐藤洋一 (早稲田大学)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.s1_s5

本発表で紹介されたのは、戦後間もない時期に滞日した鳥類学者が残した、稀少なカラー写真コレクションをめぐって行われている、楽しくも意義深い実践の数々である。

発表者自身を含む既知の数名から始まった活動は、 SNS を専らのプラットフォームとしてゆるやかに輪を広げ、公開された写真を同定する職人的な作業から、 その根拠を共有し、検証しあう段階を経て資料に厚みを与えていく。成果は雑誌や展示を通じて、さらには被写体に関係した当事者へと還元されることになるが、なおすばらしいのは、そうしたフィードバックの過程で出会った人々を巻き込みながら、また新たな事実や関心が生まれる構造である。

資料の価値を高めながら、多層的な空間での蓄積と拡がりが同時に実現される佐藤氏の報告は、わくわくするような可能性に満ちており、参加者からも多くの反響があった。(柴野京子)

図オリヴァー・L・オースティンコレクションのウェブページ
[24] 国立科学博物館附属自然教育園における植生管理手法のデジタルアーカイブ化に向けた取り組みについて. 遠藤拓洋（国立科学博物館),下田彰子（国立科学博物館）, 齊藤有里加 (東京農工大学), 山田博之（筑波大学), 小川義和（国立科学博物館）

このセッションでは、新聞デジタルアーカイブ、災害情報の収集・クローリング、管理手法のデジタルアーカイブ化、メタデータスキーマと多種多様な発表が続いた。これら全く違う内容の発表を比較するというのは困難であるが、植生管理手法をデジタルアーカイブ化するという取り組み自身の面白さを買い、この発表を選ぶこととした。

野外博物館である自然教育園のような組織では、生育し続ける植物などの手入れを常時し続けていかなければならないことは自明であるが、各植栽管理の詳細な手法は明文化されていないという。これらの明文化されていない部分をデジタルアーカイブの手法によって可視化するというのはユニークな試みであり、多くの機関にも適用可能なアイディアであると感じる。さらに、作成したデジタルアーカイブを環境教育に関主る Webコンテンツとしても利用するというアイディアも面白い。たた、可視化の試みと教育コンテンツとでは目的が異なるようにも思われ、両立が難しいケー スも考えられよう。このあたりをどのように解決していかれるのかなども含め今後の展開を楽しみにしている。(原田隆史)

図水辺のハンノキ伐採（作業遠景）

[33] オープンアクセス画像の構造化データベー スとしてのウィキメディア・コモンズの活用 : WMFによる画像インポートに関わる法的な整理例とデータ整備の試みの紹介.東修作（合同会社Georepublic Japan）

https://doi.org/10.24506/jsda.4.s1_s37

世界中の GLAM 機関により所蔵作品のデジタル公開が進められているが、本発表ではウィキメディア・ コモンズにおけるこうしたデータの法的取り扱い基準が説明された。また、こうしたオープンアクセス画像を有効活用するために現在進められている、メタデー 夕の構造化記述の取り組みについても紹介された。

絵画など芸術作品のメタデータを、統制語彙を用いて構造化して記述するには細心の注意が必要で、この作業がコミュニティベースでおこなわれた事例を、筆者は寞聞にして知らない。このためウィキメディア・ コモンズの取り組みが期待通り進むかどうか、大変に気になるところである。もしこの取り組みを通じて高品質な構造化メタデータが得られれば、それは GLAM 機関のオープンアクセスデータの利活用について新しい可能性を提示するものになるだろう。そうした意味で今後の動向が気になる取り組みであり、今後も定期的な報告をお願いしたい。（橋本雄太）

図構造化サーチ
[41] 横断的ダンスアーカイヴシステムの構築と公開 : 大野一雄デジタルアーカイヴを例に.呉宮百合香 (早稲田大学/NPO法人ダンスアーカイヴ構想)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.s1_s45

ダンスアーカイブを「ひと」「こと」「もの」の視点から情報を整理し、公演記録を主としたアーカイブを目指したことが説明されたが、そのコンセプトのシンプルさは、研究者などに利用者を限定することなく、広く利用されることへの価值を追求した結果であろう。ダンスアーカイブの構築にあたって、Omeka など近年国内でも広く利用されているオープンソースの CMS を選択視野に入れながらも、あえて独自開発の路線をとったという点は、本発表において印象的な内容だった。比較的小規模な組織におけるデジタルアー カイブの実践事例として、セキュリティ対策や将来的なコスト負担のしくみ、持続可能な取り組みなど、今後の活動や進展におおいに注目したい。

また、発表の中では舞台芸術の国内他分野とのアー カイブシステムとの共有・共通化や、横断的なしくみなどの課題について言及された。本発表での問題提起をきっかけに、国内のアーカイブ組織間の連携や、 ネットワーク構築などの取り組みに繋がることが期待される。(中西智範)

図関連コンテンツの表示

[53]【第4回大会発表】IIIFを利用した科学者資料の電子展示システムの試験開発：「矢田部良吉デジタルアーカイブ」を事例として.有賀暢迪（国立科学博物館）

https://doi.org/10.24506/jsda.4.2_162

セッション5で行われた発表は、いずれもデジタルアーカイブと他の実践的活動をつなぐ重要な報告であった。本発表は国立科学博物館におけるインター ネット展示という具体的な課題からスタートしながらも、その結果として広く応用可能な手法を構築しつつあり、特に期待が寄せられる内容であった。

中心となった植物学者・矢田部良吉（1851-1899） の資料そのものも興味深かったが、それ以上に、IIIF の相互運用性を活かしつつ、「借用」「キャプション」 という博物館における展示の視点を用いたことの意義が大きいと考える。IIIF 画像の提供者側が付している情報に加えて、展示としてのストーリーを組み立てるために複数の資料をまたいた情報をさらに追加するという考え方は、利用者側による新たな活用の幅をもたらすものである。

例えば（我田引水で申し訳ないが）先行する IIIF の活用例、ROIS-DS 人文学オープンデータ共同利用センターによる IIIF Curation Platform と「キュレーション」の手法と組み合わせることで、インターネット展示・教育活動・私的な収集などでデジタルアーカイブの活用を後押しすることになるだろう。（鈴木親彦）

図電子展示の表示画面の例（開発中のもの）
[62] ジャパンサーチを利用した大学博物館所蔵の学術資料公開：蚕糸学術資料「蚕織錦絵コレクション」を事例として. 齊藤有里加 (東京農工大学科学博物館)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.s1_s77

本報告では、東京農工大学科学博物館におけるデジタルコレクションの構築とジャパンサーチとの連携プロセスについて紹介された。IIIF とオープンソースの CMS を用いたデジタルコレクション構築、およびジャパンサーチを活用した資料発信の強化に関する取り組みが述べられ、今後のデジタルアーカイブ構築における一つのモデルを示す発表であると感じた。どちらの点に対しても参加者から高い関心が寄せられ、デジタル展示の可能性、テーマ別検索等のジャパンサーチ提供機能との連携の可能性、および連携前後のアクセス傾向の変化など、様々な質問が寄せられ、活発な議論がなされた。今回のような実践事例の共有が、他のプロジェクトにおいて参照され、国全体のデジタルアー カイブの発展につながることを期待する。(中村覚)

図蚕織錦絵コレクション 『かいこやしないの図』 広重


# Europeana 2000 (オンライン)参加記
Report of Europeana 2000 (Online)

時実 象一
TOKIZANE Soichi
東京大学大学院情報学環
}

抄録：Europeana 2020 は欧州のデジタルアーカイブ実践の発表の場であるが、本年度はオンラインで開催された。主要な実践報告、特に博物館・美術館のデジタル展示、教育活用、その他について紹介した。

Abstract: Europeana 2020 is a forum for the presentation of digital archive practices in Europe. This year's conference was held online. Major reports were presented, especially on digital exhibitions in museums, educational applications, and others.

キーワード：Europeana、博物館、美術館、教育活用、AI、IIIF、3D、翻刻

Keywords: Europeana, museum, educational application, AI, IIIF, 3D, transcription
## 1. はじめに

Europeana の歴史と仕組み ${ }^{[1]} 、$ Europeana 2017[2] Europeana 2019 ${ }^{[3]} 、$ および関連集会 EutopeanaTech ${ }^{[4]}$ についてはそれぞれ筆者の記事を参照されたい。また初期の動向については古山氏の記事がある[5]。

Europeana 20xx は Europeana の支持団体である Europeana Network Association（ENA）の総会として毎年暮れに開催されていたが、2020 年は新型コロナウィルス感染の拡大にともない全面的にオンラインで実施され、1,600 名が参加したと報告されている[6]。の Europeana 2020 のウェブサイトには多くのセッションの完全動画が掲載されており、本稿もこれを参考としている。

## 2. 概要

2020 年 11 月 11 日から 13 日の 3 日間にわたったプログラム[7]では 4 件の基調講演 + パネルディスカッションと 35 件の分散セッションが行われた。分散セッションの多くはスライド発表であったが、中にはブレイクアウトで参加者のオンライン討論をおこなうものもあった。ツールは Zoom であったが、Sched という会議管理ツールでアクセス URL を管理して行われたので、開始直前までアクセスの案内がなく、ちょっととまどった。会議中は Mentimeterという投票ツールで、参加者のアンケートも行われた。

## 2.1 Europeana からの基調報告

Europeana 事務局長 Harry Verwayen からの基調報告では、Europeana は文化遺産機関のデジタル・トランスフォーメーションを支援する旨が述べられた。

## 3. 分散セッションの主な発表

基調講演 + パネルディスカッションは大きなテーマについて語られ、具体的な議論は少なかったので、ここでは分散セッションの主な内容について、「博物館・美術館のデジタル展示」、「教育活用」、「その他の実践」にわけい以下に紹介する。分散セッションの一覧はJ-STAGE Data に登載の予定である。

3.1 博物館・美術館のデジタル展示

（1）デジタル・フロンティアーズ：Covid-19 の期間中、自宅からキュレーション・コンテンツを作成する (Digital Frontiers: creating curatorial content from home during Covid-19. Anna Lowe, Smartify, 他)

英国のワッツ・ギャラリーでは、ロックダウン中にギャラリーのツアー・コンテンツ（スマホ用）を開発して公開した ${ }^{[8]}$ (図 1)。ツールは Smartify ${ }^{[9]}$ を使用。

図1ワッツ・ギャラリーのデジタル展示アプリ（Smartify）

図2 DigAMus賞受章サイトの一覧

(2) デジタルミュージアムプロジェクトのための DigAMus 賞（The DigAMus-Award for digital museum projects. Andrea Geipel, Deutsches Museum, 他)

DigAMus デジタル・ミュージアム賞が募集され、 129 件の候補から 7 つのサイトが受賞した ${ }^{[10]}$ (図 2)。 また、この授賞発表会ではアバターを使ったオンライン会議システムが使われていた ${ }^{[11]}$

（3）アーカイブで「私」を提示する未来のアーカイブを提示する (Presenting "the I" in Archive. Guido Jansen, DEN)

Covid-19下で舞台芸術の公演機会がなくなる中、芸術家が自分の舞台をネットで配信する例が出ている。

Clus Guy and Roni - Swan Lake ${ }^{[13]}$, Only the room Imagines a Little - Sofiko Nachkebiya ${ }^{[14]}$ が紹介された。 Swan Lake は有料のサイトである。

## (4) Past for Future

イタリアの国立考古学博物館が開発した Past for Future はスマホのロール・プレイング・ゲームで博物

(5) A Picture of Change for a World in Constant Motion

ニューヨーク・タイムス紙が作成したこのサイト[16] は、左側のテキスト部分をスクロールすること

## MOTUS MORI IN QUARANTINE 2: PRESERVING MOVEMENT

Language: English

How can we preserve movement?

How to preserve the most immaterial, most mortal heritage of

図3 Motus Mori in Quarantaineの画面

図4イタリアの国立考古学博物館のスマホゲームPast for Future

図5 A Picuture of Change for a World in Constant Motionの画面

により、右の画面の絵が連動してフォーカスしたり、拡大・縮小するようになっている（図5）。

## 3.3 教育活用

（1）世界遺産での e ラーニングカリキュラムの開発 (Developing E-learning curricula at World Heritage (Ping Kong, Heritage \& Education Consulting $\mathrm{GmbH}$, 他)

ドイツにあるユネスコの世界遺産エルツ山地鉱山について、学生にその理解を深めてもらうための教育力リキュラムを作成した。たとえば図 6 では、鉱山での作業に使う道具を選ぶクイズ形式になっている。

図6 ユネスコの世界遺産エルツ山地鉱山について学習するツール

図7 FromThePageを用いた翻刻の画面

（2）IIIF を使った教育と学習（Teaching and Learning with IIIF. Meg O'Hearn, IIIF Consortium, 他)

14 世紀のピサの記録 (ラテン語) を FromThePage ${ }^{[17]}$ という IIIF のツールで学生に翻刻をさせた（図 7)。最初は抵抗があるが、課題を少しづつ与えることによってうまくいった。また複数の図書館にある同一文書の異なる版を翻刻する La Sfera Challenge ${ }^{[18]}$ も紹介された。

（3）ベオグラードの冒険（Belgrade adventure. Lidija Zupanic Suica, Education for the 21.Century)学生がベオグラードの多文化的歴史を調査してウェブサイトを構築した ${ }^{[19]}$ (図 8)。トピックは「中世のベオグラード」「オスマントルコ支配下のベオグラー

図8 Belgrade Adventureの写真 (Instagram)

図9 パブリック・ドメイン画像を使って自由に作成したステッカー (スタンプ)

ド」、「ベオグラードのユダヤ人」、「王政下のべオグラード」などで、その内容は文化遺産、モニュメントの紹介、歴史の紹介、個人的なアーカイブや物語などである。

（4）文化遺産を使ったチャット！パブリックドメインの画像を使って Whatsapp、iMessage、Telegram 用のステッカーを作成する (Chatting with heritage! Create stickers for Whatsapp, iMessage and Telegram with Public Domain images. Friederike Fankhänel, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg)

ハンブルク美術工芸博物館（MK\&G）が公開しているパブリック・ドメインの画像を使ってステッカー （スタンプ）を作るワークショップ（図9）。ツールは Sticker.ly $[20]$ 。

## 3.4 その他の実践

（1）エコー・チェンバーを突破する。クラウドソーシングの開始から終了まで (Breaking through the echo chambers: Crowdsourcing from start to finish. Simone da Silva, DIG IT UP)

DIG IT UP ${ }^{[21]}$ はオランダ・ロッテルダムが伝統を
打ち破った運動についての資料をクラウドソーシングで集めた。写真だけでなく、スニーカー、音楽レコー ド、衣服なども収集した。毎週金曜日に場所を決めて受付をおこなった。現在展示されているトピックには、 オランダ・ポップ・フェスティバル、子供用のペダル自動車（図 10）、ブレーク・ダンス、などがある。

(2) AIへの人間中心のアプローチ（Human centred approach to AI)

このセッションではいくつかの発表があったが、その中で Alessio Del Bue 氏が取り組んでいる MEMEXはイタリア、フラスン、ポルトガル、その他の国にまた

して、文化遺産に関する情報を整理して提供するツー ルである。たとえば図 11 では、利用者がこの塔にスマホを向けると、ナレッジグラフを用いて利用者の位置や目的とする文化遺産を同定し、適切な情報を提供することができる。用いているデータベースは Wikidata， OpenStreetMap, Mapillary, Europeana などである。

図10DIG IT UPの「ペダル自動車」の画像

図11 MEMEXの概念図

図12 スロベニアの村Velika Planinaの3Dモデル構築の概念図

(3) Covid-19 前後における文化遺産のデジタル・イノベーション。スロベニアからの舞台裏（Digital Innovation of cultural heritage during and post Covid-19: Behind the scenes from Slovenia. Matevz Straus, Dejan Suc, Arctur Ltd.)

フォトグラメトリを活用して、スロベニアの村 Velika Planina 全体と家屋の 3D モデル[23]（図 12）や、Prem Castle という城、Chapel of Our Lady of the Snows という教会の 3D モデルを構築、インタラクティブに提供している。Simonov Zalivのローマ時代の村の遺跡では、発掘された遺跡の床のモザイクまで詳細に $3 \mathrm{D}$ 化した。

## 4. おわりに

前述の各種発表の他、アクセシビリティー、デジタル・デバイド、スタッフの教育、著作権、地球温暖化への対応、などのセッションがあったが割愛する。才ンラインによる会議は参加しやすい点は良いが、時差の問題や、疑問があってもなかなか質問しにくいことがある。何よりも新しい知己を得ることができないのは大変残念であった。来年はリアルで開催されることを祈る。

## 参考文献

[1] 時実象一. 欧州の文化遺産を統合するEuropeana. カレントアウェアネス. 2015-12-20. CA1863.

[2] 時実象一. Europeana Network Association 年次総会参加報告. デジタルアーカイブ学会誌. 2018, 2(1), 37-39.

[3] 時実象一. Europeanaネットワーク協議会の総会（Europeana 2019）参加記. デジタルアーカイブ学会誌. 2020, 4(3), 300304.

[4] 時実象一, 前沢克俊, 緒方靖弘. EuropeanaTech 2018参加報告. デジタルアーカイブ学会誌. 2018, 2(4), 385-389.

[5] 古山俊介. Europeanaの動向：「欧州アイデンティテイ」および「創造性」の観点から. カレントアウェアネス. 201212-20. CA1785.

[6] Europeana 2020. https://pro.europeana.eu/page/conference (参照 2021-01-07).

[7] Europeana 2020 Program. https://europeana2020.sched.com/

(参照 2021-01-07)

[8] Watts at Home. https://smartify.org/tours/watts-at-home (参照 2021-01-15).

[9] Smartify. https://smartify.org/ (参照 2021-01-15).

[10] DigAMus. https://digamus-award.de/digamus-die-gewinner/ (参照 2021-01-15).

[11] DigAMus Award 2020. https://www.youtube.com/watch?v= clXq7QbliZo (参照 2021-01-15).

[12] Motus Mori in Quarantaine. http://www.motusmori.com/motusmori-in-quarantine-1/ (参照 2021-01-15).

[13] NTT/Clus Guy and Roni - Swan Lake. https://clubguyandroni. $\mathrm{nl} /$ ?targetgroup=premiere (参照 2021-01-15).

[14] Only the room Imagines a Little - Sofiko Nachkebiya. https://evgeniiashalimova.com/theatre/brodsky/ (参照 2021-01-15).
[15] Past for Futue. https://www.pastforfuture.it/ (参照 2021-01-15).

[16] A Picture of Change for a World in Constant Motion. https://www.nytimes.com/interactive/2020/08/07/arts/design/ hokusai-fuji.html (参照 2021-01-15).

[17] FromThePage. https://fromthepage.com/ (参照 2021-01-15).

[18] La Sfera Challenge. https://lasferachallenge.wordpress.com/ (参照 2021-01-15).

[19] BEOgradska avanTURA. https://beotura.edukacija21.com/ (参照 2021-01-15).

[20] Sticker.ly. http://sticker.ly./ (参照 2021-01-15).

[21] DIG IT UP. https://digitup.nl/ (参照 2021-01-15).

[22] MEMEX: MEMories and EXperiences for inclusive digital storytelling. https://www.memexproject.eu/en/ (参照 2021-01-15).

[23] Velika Planina. https://sketchfab.com/3d-models/velika-planina50d5455eea344ec7adf0843c410dc7c7 (閲覧 2021-01-15).


# COVID-19が与えた影響による人々の生活意識に関する 国際調査 : パンデミック時の国際的な集合知のアーカイブ を目指して
## International Survey and Analysis of People's lifestyle considerations and personal values Due to the Impact of COVID-19: Towards achieving international intelligence during a pandemic

大井将生 ${ }^{1,2}$

Ol Masao ${ }^{1,2}$

季高駿士 ${ }^{2,3}$

SUETAKA Shunji $i^{2,3}$

松井晋2,3

MATSUI Shin ${ }^{2,3}$中川亮2,3

NAKAGAWA Ryo ${ }^{2,3}$

趙誼 $^{2,3}$

CHAO Yi, ${ }^{2,3}$

Steven Braun ${ }^{5}$岑天霞 ${ }^{1,2}$

SHIN Tenka ${ }^{1,2}$

朴美熙2,3 張宇傑 ${ }^{2,3}$

PARK Mihui, ${ }^{2,3} \quad$ Zhang Yujie ${ }^{2,3}$

渡邊英徳6

WATANAVE Hidenori ${ }^{6}$

1 東京大学大学院学際情報学府

2 東京大学大学院博士課程リーディングプログラム：多文化共生・統合人間学プログラムIHS

3 東京大学大学院総合文化研究科

4 東京大学大学院情報学環渡邊英徳研究室インターン

5 東京大学ノースイースタン大学芸術メディアデザイン学部

6 東京大学大学院情報学環

1 The University of Tokyo Graduate School of Interdisciplinary Information Studies

2 The University of Tokyo Integrated Human Sciences Program for Cultural Diversity

3 The University of Tokyo Graduate School of Arts and Sciences

4 The University of Tokyo Interfaculty Initiative in Information Studies WATANAVE Hidenori Laboratory intern

5 Visiting Assistant Professor, Northeastern University College of Arts, Media, and Design

6 The University of Tokyo Interfaculty Initiative in Information Studies

（受付日：2020年11月8日、採択日：2021年1月26日）

(Received: November 08, 2020, Accepted: January 26, 2021)

抄録：本調査の目的は、COVID-19禍における国内及び国外の地域に暮らす人々の生活意識を記録することである。そのための手法として、生活実態や意識をはかるアンケートを作成し、スノーボールサンプリング方式で国内外からデータを収集した。収集したデータに対してワードクラウド・グラフを用いて可視化を行い、回答全体の傾向を考察した。また、回答者数の多かった言語・地域については比較分析を行った。その結果、COVID-19の影響によって意識・考え方が「変化し続けている」と感じている回答者が多いことが明らかになった。また、政治及び情報元への信頼性に関するトピックにおいて、人々の意識・考え方に、回答者の居住地域や使用言語属性による差異があることが示唆された。

Abstract: The purpose of this study is to leave a record of people's lifestyle considerations and personal values during the COVID-19 pandemic both in Japan and internationally. This was achieved through data collection via a questionnaire using the snowball sampling method and designed to capture the thoughts of people both at home and abroad. We visualized the collected data via rudimentary methods such as word cloud, recorded the overall trends, and performed comparative analysis on the responses from the regions or languages with the highest number of respondents. As a result, it emerged that many respondents felt that their way of life and way of thinking were continuously evolving due to the influence of the COVID- 19 pandemic. In addition, when it came to topics related to politics and credibility of information sources, the data suggests that people's awareness and way of thinking differ depending on their geographic region and language.

キーワード : COVID-19、デジタルアーカイブ、国際調査、集合知、記憶の記録、可視化

Keywords: COVID-19, Digital archive, International survey, Collective intelligence, Memory record, Visualization

## 1. はじめに

2020 年、パンデミックが、私たちの日常生活を大きく変えた。内閣府が 2020 年 6 月に実施した調査 ${ }^{[1]}$ によれば、日本人の生活や仕事、社会とのつながりに関する満足度は、新型コロナウイルス感染症（以下 COVID-19 と呼ぶ）の感染拡大以前と比べて低下している。COVID-19が日常生活に与えた影響をより深く知るには、[1]のような多岐選択式の質問紙調査に加え、より細かい質問項目や自由記述を含むアンケート調査を実施することが望まれる。また、国内の調査からは、他国の人々の生活や意識にどのような影響を及ぼしたかということは見えづらい。さらに、こうしたパンデミックによる影響の実態は、時間の経過とともに忘れられていく。したがって、パンデミックによる国内及び国外の実態と人々の記憶は、風化する前に記録し、今後、活用可能にすることが望ましい。

そこで筆者らは、COVID-19 禍における国内外の人々の生活意識を記録することを目的として調査を実施した。

## 2. 先行研究と本調査の位置付け

## 2.1 人々の記憶を記録することについて

ジャック・デリダ（2010）はアーカイブの原理について、「権威や法規範によって記録・保管される行為」 であるだけではなく、「物事が始まるところ」であり、「記号を集めながら共に署名する行為」であると指摘した ${ }^{[2]}$ 。こうしたアーカイブの両面性に加えて吉見 （2017）は、人々の記憶が集積する「記憶の場所」さらにはその深層にある集合的無意識の次元まで含めたアーカイブを考えなくてはいけない、と述べている[3]。 そうしたアーカイブの多層性や多元性に関しては、ある出来事に関して生成された「痕跡」が捕捉－多元化される「レコード・コンティニュアム」年] が広く認知されるなど、概念化の議論も進んでいる。また、アー カイブの主体のあり方も近年変化しており、レコードキーピングにおいては「専門家」の能動的な活動が重要であるとされている[5]。こうしたアーカイブをめぐる理論化や専門家による積極的な記録は、知の蓄積の体系化を促進するだろう。

一方で、吉見が主張するような「非専門家」が織りなす集合的無意識は、未だ知の循環の中に記録されず、消失していく傾向にある。しかしながらそうした集合的無意識の記録は、エリック・ケテラール（2019）が主張するように、未来において権力に対抗する際に活用可能な社会的財産となり得るもの ${ }^{[6]}$ であるため、積極的な記録が望まれる。

このような個人の経験や視点、想いを重視する観点から、ポール・トンプソン（2002）は、幅広い属性の人々を対象とした歴史継承機会の重要性を主張した[7]。また、小川（2017）は、ストーリーテリングワー クショップの実践を通じて、「負の記憶」を記録することで他者の経験から他者を理解する機会を創出できることを示唆した $[8]$ 。このように、アーカイブズ学や歴史学の文脈においては、市井の人々の多様な記憶を記録する取り組みが行われてきた。

また、こうした「非専門家」の記憶を記録する取り組みは、デジタル技術の発展によって新たな局面を迎えている。たとえば田村らは（2018）は、デジタルアー カイブが次世代への媒介物として記憶を繋ぐにあたって、市民参加型の視点が重要であるとした ${ }^{[9]}$ 。しかしながら、明確な継承の意志を持たないコミュニティや、 コミュニティ化されていない人々のある事象への集合知は、多くの場合はデジタルアーカイブ化される以前に、失われていく。したがって、COVID-19をめぐる人々の継承の意志を持たない記憶についても、収集し、記録することで、未来に継承する取り組みが必要である。災害など有事にあたって、人々の表象されづらい記憶を記録する試みはこれまでも行われてきた。堀 （2019）は、自然災害が起きた際、女性の災害経験が公的な記録には残りにくいことを指摘し、アンケートや聞き取りによる記録活動の意義を主張した ${ }^{[10]}$ 。また、渡邊（2016）は、震災犠牲者の地震発生から津波到達に至る避難行動を可視化したデジタルアーカイブを制作した[11][12]。これにより、犠牲者の声なき声を可視化し、震災の教訓として後世に残していくことの重要性が示唆された。

## 2.2 COVID-19 に関する記憶の収集について

COVID-19をめぐる人々の声を収集する活動も、様々な団体によって行われている。例えば、菊池ら （2020）は、パブリックヒストリーの実践として、 COVID-19禍における関西大学関係者の日常の記録を、 ユーザからの投稿によって収集する活動を行った[13]。 また、医学生有志団体 Do Our Bit 学生プロジェクト （2020）は、日本人学生を対象として危機意識や行動変容を明らかにする調査を行った ${ }^{[14]}$ 。一方で、勝間 （2020）は、日本における調查について、質問項目が日本語で書かれており、質問内容が日本人を想定したものになっているため、外国人の回答を得られにくい点を指摘している[15]。

実際に、パンデミック禍において諸外国の市井の人々の声が国内に届くことは少ない。移動が制限され、物理的に分断された世界だからこそ、国内外の多様な記憶に目を向け、グローバルなスケールでの人々の記憶を収集し、未来に継承していく必要があるのではないだろうか。

以上の議論を踏まえ本調查では、パンデミック時において表象されづらい市井の人々の記憶を、グローバルな集合知の一部として記録する。具体的には、 COVID-19禍における国内外の地域に暮らす人々の記憶として、生活・教育・政治・情報・衛生に関する意識をアンケート調查によって収集する。

## 3. 調査の手法と概要

本調查は、無記名アンケート方式で行った。アンケートは、生活・教育・政治・情報・衛生に関する行動と意識の変容を問う 30 問（多岐選択式および短答式自由記述）から成り、インターネット上でSNSを活用し、スノーボールサンプリング方式で散布した。 アンケートは日本語で作成し、韓国・朝鮮語、中国語 (簡体字/繁体字)、英語、フランス語による翻訳も用意した。本稿では、2020 年 6 月 20 日 7 月 20 日の期
間に回答のあった 273 件に対して分析を行う。回答者の年齢は 10７0 代で、その $43 \%$ が 20 代、居住地域はアジアが打々 $68 \%$ であった。なお、居住国に関して回答のあった国は、以下の 40 か国である。

アメリカ、アンティグア・バーブーダ、インドネシア、ウクライナ、エジプト、オランダ、カザフスタン、カタール、カナダ、ガーナ、韓国、キルギスタン、グレナダ、クロアチア、ケニア、コソボ、サウジアラビア、ジンバブエ、スーダン、セントヴィンセント及びグレナディーン諸島、ソマリア、中国、 デンマーク、ドイツ、トーゴ、トリニダード・トバコ、 トルコ、日本、ネパール、バハマ、フィリピン、ブー タン、ブルガリア、ベナン、ペルー、マダガスカル、 マレーシア、南アフリカ、リトアニア、レバノン

このように本調查では、多様な国や地域からの人々の声を収集することができた。しかしながら、回答者数が少ない国も多く、データの欠損もあり居住国不明の回答も多い。そこで本稿では、以下のように居住地域の大州と回答言語で分類し、回答数の多かったグループについて重点的に分析する。回答者の言語と居住地域グループの回答者数順は、以下の通りであった。

1.アジア居住の中国語（簡体字）回答者 $(21.2 \%)$ 、

2. アジア居住の日本語回答者 $(20.9 \%)$ 、

3. アジア居住の英語回答者 $(17.9 \%)$ 、

4.アフリカ居住の英語回答者 $(8.8 \%)$ 、

5. ヨーロッパ居住の英語回答者 $(8.4 \%)$ 、

6. 北米居住の英語回答者 $(5.5 \%)$ 、

7.アジア居住の韓国・朝鮮語回答者 $(5.1 \%)$ 、

また、上記カテゴリーに年齢を加味したグループに分けた場合の回答者数順は、以下の通りであった。

1.アジア居住 20 歳代英語回答者 $(12.8 \%)$ 、

2. アジア居住 20 歳代日本語回答者 $(9.5 \%)$ 、

3.アジア居住 20 歳代中国語（簡体字）回答者 (6.6\%)、

4. ヨーロッパ居住 20 歳代英語回答者 $(6.2 \%)$ 、

5. アジア居住 40 歳代中国語 (簡体字) 回答者 $(5.1 \%$ )、

6. アジア居住 30 歳代中国語（簡体字）回答者 (4.8\%)、

7. アフリカ居住で 30 歳代の英語回答者 $(4.4 \%)$

このように、アジア居住、20歳代に回答者数が多く、調查対象者属性に偏りがある点が本調查の特徴であり、限界である。そのことを踏まえつつ、以下では、 アンケート結果から回答者の生活・情報・政治に関する行動と意識を分析する。

## 4. アンケート調査の結果と分析

アンケート項目及びその結果の全容は、WEB 上で閲覧できるようにした[16]-[18]。なお、3. 調查の手法
と概要で述べたように、回答者の属性は、年齢は 20 代が $43 \%$ 、居住地域はアジアが $68 \%$ を占めている。 こうした回答数の偏りは、スノーボールサンプリング方式において、調査実施者らの SNS 上における知人の多くがアジア圈の学生であったことに起因すると考えられる。以下では質問項目より、生活・情報・政治のトピックを抽出し、結果を示す。

## 4.1 COVID-19 による生活・意識・行動の変化について質問項目「COVID-19による生活への意識や考え方 の「変化」は、時間の経過とともにどのように変化し ていますか？」に対する回答では、「ますます変化し ている」と回答する者が過半数を越え、最も多かった (図1)。

このことより、本調查時期において多くの回答者の意識や考え方が、COVID-19の影響によって日々変化し続けていたことがうかがえる。

図1 質問項目「COVID-19による生活への意識や考え方の「変化」は、時間の経過とともにどのように変化していますか？」に対する回答

また、質問項目「COVID-19による自粛生活の中であなたが行っていたことや心がけていたことは何ですか?」に対しては、「健康への配慮」を挙げる回答が $40.7 \%$ と最多であった。一方で、質問項目「COVID-19 によって、あなたの生活で変わったと思うことは何ですか？」に対しては、「衛生環境に対する習慣」を挙げる回答は 7.7\% と少なかった。このことから、COVID-19 禍において衛生管理に関する不安や感染対策の必要性が認識されつつも、それが行動習慣を変化させるまでには至らなかったケースが多いことが示唆された。これは、従来とは異なる生活の在り方への適応が困難であることのあらわれの一つであると考えられる。

## 4.2 COVID-19 に関連する「情報」について 4.2.1 COVID-19 に関連する情報取得頻度と情報源

COVID-19に関する情報を他のトピックよりも高い
頻度で取得する傾向は、すべての地域で観察された。回答者の約 $80 \%$ が COVID-19 関連情報に「かなり頻繁に」または「ある程度」触れていると回答したのに対し、「あまり触れていない」または「全く触れていない」と回答したのは $5 \%$ であった。

また、回答者の COVID-19 関連の情報取得先メディアが多様であることが明らかになった。その内訳を見ると、回答者の約 $60 \%$ がインターネット、SNS、YouTube などのオンラインメデイアから情報を取得し、約 $30 \%$ がテレビ、新聞、ラジオといった伝統的なメディアを主な情報入手メディアとしている（図2）。さらに、多くの回答者が、複数の情報源および新旧メディアを組み合わせて情報を得ていることが分かった。

図2 質問項目「COVID-19に関する情報を主にどこから入手していますか」への回答

## 4.2.2 最も重要だと考える COVID-19 関連情報

質問項目「COVID-19について、特に必要だと思うのはどのような情報ですか」への自由記述回答では、英語及び日本語回答者は「感染者数」や「感染予防」 を挙げる者が多く、中国語（簡体字）回答者は「公式または正確な情報」を挙げる者が多かった（図 3）。

図3 質問項目「COVID-19関連の情報について、特に必要だと思うのはどのような情報ですか」への回答

## 4.2.3 政府から提供された COVID-19 情報への信頼度

質問項目「COVID-19に関してあなたの国の政府が発表する情報をどの程度信用していますか？」への回答では、約 $70 \%$ の回答者が、自国の政府が発表している公式情報を「かなり」あるいは「ある程度」信頼していることが示された。ただし、回答を言語別に分類すると、政府からの情報に対する信頼度に違いがあることが示唆された。図 4 より、中国語回答者の政府提供情報への信頼度は、日本語回答者の信頼度よりも高い数値を示していることが分かる。

21.COVID-19に閲してあなたの国の政府が発表する情報をどの程度信用していますか?

図4質問項目「COVID-19に関してあなたの国や政府が発表する情報をどの程度信用していますか」に対する回答

## 4.2.4 COVID-19 への対応に関する政治意識の日中比較本項では、質問項目「COVID-19によって、政治に 対するあなたの考え方はどのように変わりました か？」の自由記述回答を分析するために可視化を行う。 そのためにまず、「ユーザーローカルテキストマイニ ング」[19]を活用し、TF-IDF 法によって単語の重要度 を算出する。TF-IDF 法とは、文書中に含まれる単語 の重要度を評価する手法の 1 つであり、主に情報検索 やトピック分析などの分野で用いられている。単語の 重要度を評価するために、単語の出現頻度たけでなく、単語の特徴度に基づいた値を加味し、単語の大きさを 変え、ワードクラウドとして表現する。また、単語の 品詞を視覚化するために、名詞を青色、動詞を赤色、形容詞を緑色で表している。

図 5 ・6 にその結果を示す。

中国語回答者からは「変化なし」または自国の政治に対してポジティブな回答が多く示されたことに対して、日本語回答者からはネガティブな意見が多く示された。中国語回答では、緊急時対応における「社会主義制度の優位性（社会主义制度优越性体现）」を主張している回答などから、中国語回答者の「祖国・社会

図5 質問項目「COVID-19によって、政治に対するあなたの考え方はどのように変わりましたか?」への日本語回答のワードクラウド

図6 質問項目「COVID-19によって、政治に対するあなたの考え方はどのように変わりましたか?」への中国語回答のワードクラウド

主義制度・共産党」に対する信頼感が高いことがうかがえる。一方で、日本語回答では、「PCR 検査数の信頼性について政府に不信感を抱いた」、「政治的立場の人間の発言力、引率力、統率力の弱さを実感した」などの意見が見られ、日本政府及びその対応に対する不信感がうかがえる。

## 5. おわりに（本研究の意義と課題及び今後の 展望)

本稿では、COVID-19禍における人々の生活意識を記録することを目的とした国際アンケート調查の結果を述べた。本調査では、回答者属性に偏りがあるものの、世界中の多様な地域から回答を得ることができた。 これにより、COVID-19にまつわる国内外の人々の記憶を収集し、集合知の一部として記録を行うことができた。

アンケート結果より、COVID-19の影響によって生活への意識・考え方が変化し続けていると感じている回答者が多いことが明らかになった。また、政治及び情報源への信頼性に関するトピックにおいて、人々の意識・考え方に、回答者の居住地域や使用言語属性によって差異があることが示唆された。

もち万ん、こうした結果は各国・地域における感染拡大状況や、政府の対策の違い、あるいは回答者の属
(累計 82,078 人)

図7 2020年 1 月16日から 9 月24日時点までの日本国内新規感染者数 ${ }^{[20]}$

withコロナの生活があとどれくらい続くと思いますか？

■すでに落ち着いている ■あと数ヶ月曰あと1年曰少なくとも1年以上曰その他

図8

質問項目「with コロナの生活があとどれくらい続くと思いますか」 に対する回答

性を加味し、より詳細な分析を行うことで補完されなければならない。また、本調査のデータを取得した時期が 2020 年 6 月 20 日から 7 月 20 日の期間であることにも留意しなければならないだろう。本調査期間は、日本においては緊急事態宣言による約 2ケ月の「ステイホーム」から約 1ヶ月が経過し、人の動きが戻りつつある中で COVID-19の第二波が到来し、感染者数が増大した時期である（図7）。一方で、中国ではこうした感染拡大からロックダウン、その解除への流扎が2ケ月以上早かった。こうした状況の差異が、アンケートの結果に表象している可能性があることは否めない。しかしながら、特定の期間において各回答者が持っていた意識や考え方の傾向を明らかにできたことには、一定の意義があると考える。

現在もまだ、COVID-19は収束に至っておらず、人々の意識もさらに変容していくことが予想される。図 8 より、本調査期間における回答者の「with コロナがどれくらい続くか」に対する考えは「あと数ヶ月」、「あと 1 年」「少なくとも 1 年以上」に分散している。 これより、COVID-19 及びこれに関する諸課題の解決について、人々が多様な見通しを抱いていることが分かる。また、そうした考えも、感染の拡大状況や政治・経済・社会的な状況に応じて、世界的に、あるいは国や地域ごとに、今もなお「変化し続けている」た

ろう。したがって今後も、本調查のような記憶の収集活動を継続的に行うとともに、対象地域や対象者属性を拡張していくことで、今後 COVID-19が与えた影響を包括的に評価する際に活用可能性の広がる記録を蓄積することが望まれる。

筆者らは今後、本調査を発展させ、メディアの言説や社会情勢を表すデータと人々の記憶を複合的に可視化し、未来に継承するアーカイブデザインの検討を進める予定である。

## 謝辞

アンケートにご協力いただいた皆様に深く感謝申し上げます。

## 註・参考文献

[1] 内閣府. 新型コロナウイルス感染症の影響下における生活意識・行動の変化に関する調査. 2020年6月. https://www5. cao.go.jp/keizai2/manzoku/pdf/shiryo2.pdf (参照 2020-09-25).

[2] ジャック・デリダ. 福本修訳. アーカイブの病. 法政大学出版局. 2010.

[3] 吉見俊哉. なぜ, デジタルアーカイブなのか? - 知識循環型社会の歴史意識. デジタルアーカイブ学会誌. 2017, Vol. 1, No. 1, p.11-20.

[4] Frank Upward. Structuring the Records Continuum, Part Two: Structuration Theory and Recordkeeping. Archives \& Manuscripts. 1997, Vol. 25, No. 1, p.10-35.

[5] Sue Mckemmis. 安藤正人訳. 痕跡ドキュメント,レコード, アーカイブ, アーカイブズ. アーカイブズ論記録の力と現代社会, CHAPTER1. 明石書店. 2019.

[6] Eric Ketelaar. 安藤正人訳. レコードキーピングと社会的なカ.アーカイブズ論記録の力と現代社会. CHAPTER 6. 明石書店. 2019.

[7] ポール・トンプソン. 酒井順子訳. 記憶から歴史へオーラルヒストリーの世界. 青木書店. 2002.
[8] 小川明子. 実践報告：負の記憶を記録することの可能性と困難－二つのデジタル・ストーリーテリングワークショップをめぐる覚書. メディアと社会. 2017, Vol. 9, p.71-86.

[9] 田村賢哉, 秦那実, 井上洋希, 渡邊英徳. ヒロシマ・アーカイブにおける非専門家による参加型デジタルアーカイブズの構築. デジタルアーカイブ学会誌. 2018, Vol. 2, No. 4, p.370375.

[10] 堀久美. 女性の災害経験を記録する活動の意義ーアンケー トや聞き取りによる記録活動を中心に- 現代行動科学会誌. 2019, 35号, p.1-10.

[11] 渡邊英徳, 岩手日報社. 忘れない〜震災犠牲者の行動記録. 2016. http://iwate.mapping.jp/index_jp.html (参照 2020-09-27).

[12] 渡邊英徳. 多元的ディジタルアーカイブズと記憶のコミュニティ. 人工知能. 2016, 31 巻, 6 号, p.800-805.

[13] 菊池信彦, 内田慶市, 岡田忠克, 林武文, 藤高夫, 二ノ宮聡, 宮川創. デジタルパブリックヒストリーの実践としての「コロナアーカイブ@関西大学」.デジタルアーカイブ学会誌. 2020, Vol. 4, No. S1, p.s17-s20.

[14] Do Our Bit 学生プロジェクト, 西原麻里子, 太田悠希子, 田口美奈, 高橋里奈, 国分杏奈, 柳ジェイン, 兵藤壮亮, 藤橋明日香, 杉下智彦. 強制か自肃か? COVID-19における日本人大学生の意識調查結果. Journal of International Health. 2020, Vol. 35, No. 2, p.93-95.

[15] 勝間靖. COVID-19の大学生への影響：日本における外国人学生を中心に. Journal of International Health. 2020, Vol. 35, No. 2, p.89-91.

[16] 本調査結果全容の可視化1. 2020. https://www.fluidencodings. com/projects/covid-jishuku/bar/index.html (参照 2020-02-19).

[17] 本調査結果全容の可視化2. 2020. https://www.fluidencodings. com/projects/covid-jishuku/parcoord/index.html (参照 2020-11-06).

[18] 本調査結果全容の可視化3. 2020. https://www.fluidencodings. com/projects/covid-jishuku/scrolly/index.html (参照 2020-11-06).

[19] ユーザーローカルテキストマイニング. https://textmining. userlocal.jp/ (参照 2020-09-30).

[20] 厚生労働省. 新型コロナウイルス感染症について－国内の発生状況. 2020年9月. https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/ kokunainohasseijoukyou.html (参照 2020-09-30).


# 〈長坂俊成教授インタビュー>「地域でごちゃまぜのデジタルアー カイブをどうつくる？」 Interview with Professor Toshinari Nagasaka: How to Create a Mixed-up Digital Archive in the Community?

\begin{abstract}
本記事は、東京文化資源会議 ${ }^{[1]}$ が地域文化資源の デジタルアーカイブ化をどのように進めるべきか、識者の意見を集める趣旨でおこなったインタビューを整理したものである。インタビューアは東京文化資源会議の幹事であるポット出版の沢辺均氏。
\end{abstract}

一-長坂さんは、『311まるごとアーカイブス』(正式名称：「東日本大震災・公民協働焱害復興まるごとデジ タルアーカイブス」)[2]をはじめ、さまざまなデジタ ルアーカイブに取り組まれていますね。最近の活動に ついて教えてください。

【長坂俊成】2019年 12 月から、『web ラヂオちよた』[3] というインターネット放送局を始めました。東京都千代田区神田にスタジオを扮き、千代田区内の地域ア一 カイブを作成しようというものです。スマートフォン のアプリで、音声をフックにしつつ、映像も含めて配信しアーカイブします。

--地元の方によって語られる千代田区に関する昔の 話、いわゆるオーラルヒストリーを音声もしくは動画 で聴きつつアーカイブしていこうという試みですね。

【長坂】はい。インターネット放送局はグローバルメ ディアであるため、誰でも、いつでも、どこでも聴く ことができます。また、通常のラジオ放送では番組は アーカイブされませんが、web ラジオでは音声デー夕 を残せます。それをそのままコミュニティのローカル なオーラルヒストリーのアーカイブにしましょうとい うコンセプトです。

--具体的には、どんな手順で聞けるのでしょう？【長坂】まずはスマートフォンで『web ラヂオちよた』』 のアプリをダウンロードします。アプリ上に表示され ている「LIVE」は、現在放送中の番組で、「タイムフ リー」はLIVEで放送された過去二週間くらいの番組。聞き逃しに対応します。「アーカイブコーナー」は過去に放送されたものです。

一-放送した内容は最終的にどのくらいの割合でアーカ イブに残るのですか。

【長坂】対談やインタビュー番組といったオーラルヒ ストリー以外にも、たとえば役所からの広報やイベン 卜告知があります。それらを含めデータベース上はす ベてアーカイブされています。しかし、研究者や歴史家でない限り、過去のお知らせを検索してもう一回聴 きたいというニーズや情報価値はありません。そのた め表に見える「アーカイブコーナー」からは、お知ら せ的なものを除いています。また、アイドルが出演し た回など、著作権の関係で再放送が禁止されている場合、その番組はアーカイブからは落とします。地域で 活動したものなのに、勿体ないのですけどね。

--アーカイブされたデータの中から、自分の見たい動画にどうやってたどり着けばいいのかについてお聞き します。例えば日付検索ならば、ファイル名に自動的 に日付がつくため簡単だと思います。しかし、「神田」 や「一ツ橋」といった地域から選びたい、「神社仏閣」 や「若者の歌」などの“こと”から選びたいというニー ズも、当然ありますよね。

【長坂】実は、まさにそれが悩みの種でして。通常デ ジタルアーカイブには、あらかじめ検索時の手がかり となる「タグ」を集めたもの、いわゆる「メタデータ」 をつけるのが常套手段です。しかし『web ラヂオちよ

た』ではメタデータをつけられる人員がいなかったた め、「この番組は○年○月○日に、どこで第一回とし て放送したものです。昭和二十三年当時の神田駅前の 写真を用いて、神田駅開業百周年について語っていた だきました」というように、番組概要をそのまま掲載 しているんです。

- - 通常であれば、「何年放送」「第一回放送」「昭和二十三年」「神田駅」「神田駅開業百周年」「昔の写真」「インタビュー」などのタグを集めてメタデータを作 ればいい。でも、このような夕グとなるキーワードを 抽出できる人員がいないため、番組概要を全文検索さ せることでメタデータの代わりにしているということ ですね。

【長坂】はい。メタデータは未だに悩みの種ですね。問題は大きく分けて二つあります。
## ゚メタデータについての問題(1)

## 誰がメタデータを作るのか

【長坂】ラジオで放送する音源の録音や撮影は、その時には少し人手が必要になりますが、さほど大変ではありません。しかし、録音・撮影したものに対して 「これはどういうものなのか」という解説を付ける作業は、おっしゃるとおりタグとなるキーワードを抽出できる人員が必要です。ですから草の根レベルで作るアーカイブでは、出演者本人がメタデータをつけてくれることは稀ですね。本人に代わってメタデータをつけてくれる人を探すのが大きな悩みになります。

一-しかし、視聴者はそのような解説がなければ探すことができない。

【長坂】はい。なので、話して下さった方ご本人に「番組概要を何か書いていただけませんか。200 字でも結構です」とお願いしたこともあります。ですが「忙しいし、面倒なのでできません」などと断られることがあります。メタデータをきちんと書いてくださった方は三パーセントもいないです。インタビュアーが、出演者本人に代わって音源を聴きながら概要を文字に起こしてメタデータをアップロードするしかありません。インタビュアーにとって、メタデータをつける作業は負担になります。

--他者が話した内容を全部聞き、頭の中で理解し直した上でタグを付ける、メタデータを作るというのは、話者自身がそれを行う場合に比べて十倍、百倍は大変
だと思います。

【長坂】ただ、話者自身がメタデータを作ることが良いかというと、必ずしもそうではありません。自分が話した内容についてタグを五つ書き出したとして、それが話の核心をついているかというと、そうでもないのです。

--話の中に潜んでいる本当のキーワードを引き出せるか、ということですよね。

【長坂】はい。本に例えるなら、著者の伝えたいエッセンスを抜き出して広告や本の帯を作る、編集者の視点とでも言えげいいでしょうか。編集者と全く同じスキルやノウハウ、センスが必要になるかどうかはわかりませんが、専門の教育を受けていない普通の人々が、他者にシェアする際のキーワードを引き出し、意味付けできるようにする。そのためには、企画・編集・夕グづけといったものをどのように考えれば良いのか、 あらためて捉え直す。こういったチャレンジが社会的にはあっても良いと思います。

--専門家としてのアーカイブの知識よりも、作り手となる市井の人々が、常識 $+\alpha$ のような、一種のアーカイブリテラシーを身に付ける必要があるということでしょうか。

【長坂】Web ラヂオちよだの話からは横に逸れますが、例えば「認定 NPO 法人健康と病いの語りディペックス・ジャパン $]^{[4]}$ では、癌のサバイバーの方々の語りがネット上でアーカイブされています。癌のサバイバーには色々な人がいて、例えば「乳癌」という病名は共通していても、年齢や家族構成によって状況は変わります。お子さんや夫がいて、仕事もしていて、サバイブして仕事に戻れたのだけれど、なかなか周りの理解が得られないといった状況の人もいます。同じ状況を共有している人でないと、声をかけられても共感し合えないという方々も結構いらっしゃるのです。

一そうなると、「乳癌」という病名だけでは自分が求めている情報に辿りつけない。

【長坂】例えば、治療課程で夫婦の性生活がうまくいかなくなって悩んでいる方は、医師や看護師、カウンセラー等の医療看護職の方から医学的な説明を受けても悩みは解決しない場合があります。専門家の助言よりは、同じ経験をしたサバイバーのナラティブを共有

し共感し合いたいという気持ちに寄り添うピアサポー トの仕組みやオーラルヒストリーのアーカイブが求められます。だからこそ医学的なものと違う情報の意味付けの仕方、タグ付けの仕方が求められているのだと思います。専門家や研究者ではない人たちが、自分たちの日々の暮らしや、それぞれの仕事の営み、社会的生活を送る上で感じたものを表現していく。その表現を他者にシェアするためには、時代や文脈が変わっても情報を引き出せる最低限の意味付けやタグ付けが必要で、ではそれを満たすメタデータというのは一体何なのかということを、もう一度問い直していかないといけないと思います。

## ヘメタデータについての問題(2)

## 音声データのテキスト化

【長坂】一方、2つ目の問題というのは、デジタル処理的な課題です。テキスト $\rightarrow$ 音声データへの変換は、多言語でもかなりできるようになってきましたが、音声一テキストデータへの変換は、まだ精度が高まっていません。技術的には過渡期と思われますが、音声のテキスト化は人が半分関わっていく、つまり、人とシステムの人馬一体的な取り組みが必要たと思います。 タグをつけなくてもテキスト化できれば全文検索もできますし、利用した人がタグで意味づけするなどと組み合わせることで、全部を機械に頼らなくても鍵となる概念の傾向をある程度つかんでいくことができるのではないかと思います。

## ○地域コミュニティにおける、デジタルアーカ イブの難しさ

一-メタデータや音声のテキスト化など各論の深いところまでいきなりいってしまったのですが、もう一度戻って、そもそも地域のコミュニティレベルでデジタルアーカイブを構築する場合に、長坂さんが持っている課題や困難、注意点を教えてください。

【長坂】まずは場をどう設定するかということです。 そもそもアーカイブとは何なのか。この地域にアーカイブは必要なのか。資料館や博物館に行けば良いのではないか。行政がやることなのか。趣味で集める人もいるし、それで十分ではないのか。まずはそうした疑問や反論に対して、コミュニティにおけるアーカイブとは何であるのかを説明し、合意をとることが必要ですが、なかなかスタートできませんでした。そこで私が最初に行なったのは、地域の方にとって関心の強いコンテンツを用意してシェアすることから始めました。例えば神田駅構内に特設の駅ナカスタジオを開設
し、神田駅開設 100 周年の記念日に開設当時の神田駅周辺の風景写真をポスターにして自治会関係者に無料提供しました。ポスターをもらいに来た方々に戦後の神田を語っていただき、番組をつくりことができました。また、地域の方々の新年会や飲み会に参加させていただき、お酒が入ると、「この映像はデータをコピー してもらえないのか？」「うちにも映像が残ってないか、探してくるよ」と言ってくれたりしました。

一-地元の方のツボにはまるキラーコンテンツがあると、関心のある人が集まってくるということなんですね。

【長坂】しかし、現場は課題と困難だらけです。

## 直面した課題(1)

## アーカイブに伴うプライバシー問題

【長坂】60歳台の自治会長さんにインタビューしたときの話です。小学五・六年生のころ、駅前にはキャバレーがあった。そのあたりで「だるまさん転んだ」をやっていたら、キャバレーから出てきた女性がサラリーマン風の男性にいきなりビンタした。呆気に取られていたら「てめえ、こっち見んじゃねえ!」と言われた……という話を滔々と語ってくださいました。その時代のまちの情緒や、ある種の風俗が見えてくるいい話だったのですが、その後、「ちょっと待て、しゃベりすぎた。近所の手前もあるし、俺が一回チェックしてダメなところ外す」と言われてしまい、一番いきいきとした語りが削除され使わせていただけないということがありました。

コミュニティの中でコミュニティについて語っていただくというのは、一般論であれば良いのですが、具体的な「あそこに住んでいる○○さん」の話になってしまうと、それだけで「近所に聞かれたらまずい」となり、シェアできなくなってしまうのです。

先ほどの乳癌患者の方の性生活の話もそうですが、 そうそう人に聞けないことや相談できないこと、あるいは日常に根ざした泥臭い話、その中でこそ見える人の心の様相や社会のかかわりが、ただ面白いということを通り超して、名もなき市井の方々の生きた証として大きな意味があるのですが、それをアーカイブしていくことは難しいですね。

--プライバシーに関する問題、あるいは恥ずかしい過去の問題のようなものの解決策としては、例えば 50 年後や、ご本人の死後に公開するといった方法はあるのではないでしょうか。
【長坂】内容によっては 50 年後に公開するといったことがあって良いと思います。ただ、今 60 歳・ 70 歳くらいの方の小学生時代の体験について、プライバシー 保護の必要性がどこまであるのかという問題があります。本人が公開してほしくないため公開しない、と安易にしてしまうと、公開できない情報がますます増えるだけに終わります。

また、死後公開とすると、その方が有名人ならば絶えずインターネットでチェックすればわかるのですが、一般の方についてはいつ亡くなったかを追いかけることができません。個人の手帳などについても、ご本人からは「死後であれば公開しても良いです」と言われたとしても、遺族に相続されると所有権が移転しますので、生前の契約がどこまで評価されるのかといった問題が出てきます。

## ○直面した課題(2)

## 地域内の序列問題

【長坂】これもまた、限られたコミュニティ内ならではの問題になりますが、地域内の打年寄りに順繰りにインタビューをしたときには、「最初の一人目は $\bigcirc \bigcirc$ さん。その次は $\triangle \triangle$ さんじゃなければいけない」という問題が出てきて、それを相談するのに一か月半かかってしまいました。私からすると、誰から始めたって良いのではないかと思うのですが、一人のインタビュー が終わったと思うとまた滔々と順番決めが始まり、その度にインタビューが頓挫してしまいます。結局、このコミュニティでは数名のインタビューをとるだけで半年が過ぎてしまい、ほとんど進みませんでした。

町内会の問題もありますね。一つの町内会であれば解決するものが、連合町会になると解決しないというケースもありました。

一-地域コミュニティのデジタルアーカイブ化における村社会問題、あるいはコミュニケーション問題といったところでしょうか。

【長坂】ある地域のコミュニティ活動でインタビュー させていただいた方が地方議員の方でした。会場関係者から、「長坂さん。申し訳ないのだけれど、彼は議員なので彼のインタビューは利用しない方がいいですよ。」と助言をいただいたことがあります。コミュニティでの市民活動に地方議員が参加する場合がありますが、何でも政治活動に結びつけて考えてしまうなど、周りの人間が少し配慮し過ぎているとも思います。

## ○直面した課題(3)

## 行政の関与

【長坂】これは『311まるごとアーカイブス』の活動の中で、被災した地域でガソリンスタンドの行列の交通整理をしていた自治体職員の方に、その経験を語つていただいたときの話です。

職員は事前に用意してあった体験談の原稿には、「住民がガソリンスタンドの列に割り达んで殴り合いが起こりそうになり、仲裁に入り自分も巻き达まれそうになりました。」という内容がそのまま赤裸々に書かれていました。しかし収録の際はその部分をスキップして読み上げられたのです。これではもはや、証言でも、 オーラルヒストリーでもありませんね。

東日本大震災に関する行政職員の証言はそういった傾向がありましたね。語る内容について原稿を起こし上司の事前チェックを受けないと外部に出せないのでしょう。とにかく「日本人は素晴らしい」「暴動も起こさず、行政が厳しく管理しなくても言うことを聞く」 といった言説になってしまうのです。

コミュニテイアーカイブに行政が関与すると、ある種の出来上がった世界観の中で辻褄を合わせていくこととなり、行政の趣旨に合わないものは許容してもらえないことがあります。

--『311まるごとアーカイブス』は、阪神淡路大震災のときの経験を元に立ち上げたそうですね。

【長坂】はい。阪神淡路大震災の当時、研究者が被災者への聞き取りを行なったのですが、その際、「あなたの被災体験を語ってください。原則 30 年間非公開ですので安心して語ってください」と言って、関係者やプライバシーに配慮しつつオーラルヒストリーを既得していました。証言を記録した研究者は 30 年を経ずに個人が特定されないように分析して論文を発表していました。被災された方や自治体の方にしてみれば、一度誰かに話をしたことですっきりしてしまう。あるいはそう何度もむやみに自分の体験を語りたくないという方もいます。震災から 18 年後に、研究者が記録した証言の記録を見せてくださいとお願いしたのですが、「原則 30 年間は非公開」ということで断られてしまいました。

## 一部の人たちの間で、情報の囲い込みがおき ている

【長坂】コミュニティの知が外部者にもっていかれて封印され、「もう話したことだから」という理由で当事者や地元関係者からは二度と語ってもらえない。被
災された方のせっかくの証言を社会で共有できない。当時の教訓が、 30 年待たないとコミュニティの防災や実務に活かせない。そんなことはありえないだろうと言って闘ったのですが、うまくいきませんでした。 したがって、我々は原則オープンですよということで、東日本大震災の記録と当事者の記憶を、誰もが見られるかたちでネット上に公開する『311まるごとアーカイブス』を始めたんです。

## ○資金の調達方法

--『web ラヂオちよだ』でも、『311まるごとアーカイブス』でも良いのですが、資金調達はどうしているのですか。

【長坂】『311まるごとアーカイブス』は、私の方で企業等から寄付を集めてシステムを作りました。被災した若い人たちをスタッフに臨時雇用して、資料集めやメタデータの作成、インタビューの聞き手になってもらいました。震災から五年ほど経ち、だんだん寄付も集まらなくなってきました。震災アーカイブに関する国の補助金はもらわなかったため、岩手県大船渡市と宮城県気仙沼市では、復興交付金で震災のアーカイブづくりを打手伝いしました。

--どちらも『311まるごとアーカイブス』の対象地域として、活動拠点にしていた市ですね。

【長坂】私が代表を務めていた非営利の一般社団法人が被災自治体からアーカイブ構築業務を受託しました。自治体からの費用の支払いは年度末一括となり、資金繰りのために気仙沼信用金庫から借り入れし、毎月、被災した若者の賃金を支払いアーカイブの活動に取り組みました。

『茨城県東日本大震災デジタルアーカイブ』については、同団体が県からアーカイブシステムのサーバー 構築を受託し、茨城県が県内市町から権利処理済みの写真とメタデータの提供を受けて、県の臨時職員の方がそれらのメタデータを確認しながらアーカイブシステムにデータを登録するという。

『web ラヂオちよだ』については立教大学と一般社団法人協働プラットフォームが共同開発したWeb ラジオシステムの社会実験として社団の非営利活動として自主財源で活動しています。

-ということは、主に企業からの寄付と行政の補助金、行政の委託でデジタルアーカイブを作ってこられたということですね。【長坂】そうですね。『webラヂオちよだ』では、年会費二千円のサポーター制度や年会費 5 万円の賛助法人会員制度もつくりました。今の時代、サーバー代は殆どかからないですし、システムも我々が独自開発しておりソフトウェアの利用料もかかりません。二千円払って自分がインタビュアーになったり、参加型で自分で番組を編集してアップロードしたりしてくれれば、維持管理費は限りなく少なく活動を継続することができます。

## 年額二千円の会費で、個人でも応援ができる

【長坂】大きなシステムをべンダーからレンタルしたりクラウドで借りたりすると、とてつもない打金がかかりますが、手作りの独自のアーカイブシステムや Webラジオのアプリケーションでしたら驚くほど安いお金で運営できますからね。ようやくそういう時代がやってきました。

## 地元との連携

--最初は、神田駅の中に『Web ラヂオちよだ』のス夕ジオも設置されたとか。

【長坂】はい。一般社団法人神田駅周辺エリアマネジメント協議会の協力を得て、神田駅構内のインフォメーションの隣に駅ナカスタジオを設置しました。同協議会は、神田駅周辺の自治会と商店街が参加して地域の魅力を高める団体です。駅ナカスタジオは木造でできていました。ところがスタジオ設置後に、消防上問題があるとの指摘を受けたため、140万円もかけてスタジオを作ったのですが、ほとんど使わない状態で、解体撤去されました。

--せっかく地元の人にも分かりやすい、みんなが親しみを持てる場所に設置したのに。

【長坂】現在は収録スタジオを神田西口商店街に移転しました。スタジオのある建物は築 60 年の木造戸建て住宅をリノベーションしたもので、一階部分をコミュニティのスタジオ兼事務所として賃貸し、一部は地域の方にも無料開放しています。時折、好きな食べ物や飲み物を持ち寄り、アーカイブの映像を上映するなど、楽しみながら Web ラジオの番組づくりとアー カイブを継続しています。

ー-アーカイブを運営しようとすると、地域の町内会や商店街、行政、議員、あるいは企業や大学へ積極的に働きかけるしかないということですね。
【長坂】千代田区内の大学に、Web ラジオの番組づくりやレポーターへの参加を呼びかけました。区内にある五つの大学は、「地域と連携して学ぶ」をモットー に連合体をつくっています。大学の職員の方が学生に呼びかけて教室も貸してくださったのですが、いざ説明会に行ったら、大きな教室に学生は三人くらいでした。別の大学に「元 NHK のアナウンサーが講師となって、インタビューや番組編集を体験できる無料講座に参加しませんか」という告知をしてくださいと依頼したところ、「区の後援や名義がないと、大学としては紹介できません」と断わられてしまいました。

一-難しいですね。行政の後援などを取ると制約が出てくるし、自分たちで提案して活動していこうとすると、 よそ者扱いされたり怪しまれたりしてしまう。

【長坂】その一方で、人と人とのつながりが実を結ぶというケースも少しずつ増えてきています。スタジオを借りるときにお世話になった不動産屋さんから神田に事務所を構える弁護士さんを紹介していただきました。并護士さんに Web ラヂオちよだの活動についてお話したところ、その方は以前ラジオ局で番組をもつていたそうで「昼間は忙しいから難しいけれど夜なら活動できる」ということで、夜に法律相談の番組を担当してくださることになりました。さらに、法人会員としてご支援いただくこととなりました。

あとは、神田鍛治町町内会に小唄の師匠さんがいらっしゃるのですが、素人がその方に弟子入りしだんだんと上手になっていく過程をラジオの番組にしたいと打願いし、番組を一本やっていただきました。アー カイブを主にするのではなく、参加型のラジオの番組づくりのニーズはあるのかもしれませんね。

たた、、その後、新型コロナウィルスのため、残念ながら法律相談と小唄教室の番組は中断しています。

## ○プラットフォーム

--『Web ラヂオちよだ』はスマートフォンアプリでの配信であることはすでにお話いただきましたが、あらためてアプリの動作環境、いわゆるプラットフォームについて詳しく教えてください。

【長坂】『web ラヂオちよだ』は、一般社団法人協働プラットフォームと立教大学社会デザイン研究所が共同で開発した「クレバーメディア」というシステムを利用しています。番組配信サーバーソフトと、ラジオ番組を聞くためのスマートフォン用のアプリから構成されています。多チャンネル、多言語で、音声とテキス
トと説明用のサムネイル的な写真が配信できます。動画はリンクから閲覧できます。チャンネルや瞿日、何時を指定して番組配信をスケジューリングできます。

--web ブラウザでは見られないのでしょうか？

【長坂】見られません。スマホアプリをダウンロードしていただき、アプリを開くと番組が聞けるというわけです。

--YouTubeなどの一般的なプラットフォームではなく、独自のプラットフォームにした理由は何でしょう？

【長坂】YouTubeですと音声だけでも動画とほぼ同じデータ量が発生しますし、メタデータが十分つけられないといったことがあります。また、YouTube は広告を含め、他の動画が勝手におすすめに上がってきてしまいます。リコメンドもうっとうしいときがありますね。ということで、まずは音声だけのプラットフォー ムにしました。たた、音声と言ってもその説明に文章も必要ですし、写真も欲しいですし、動画のリンクの時は YouTubeでも良いと割り切りました。動画配信はコンテンッの制作も大変ですし、サーバーの運営費用がかかります。音のプラットフォームだと、個人のポケットマネーで地域の Web ラジオ局を開設し無理なく維持管理ができるのです。音声の語りなどコアなコンテンツは非常にシンプルで軽い音源で作り、そこに文章を少し付け加えるだけですと、レンタルサーバー の費用も抑えられます。

一-今は千代田区に限定されていますが、ゆくゆくは全国に拡大できたら扫もしろいですよね。

【長坂】全くその通りで、電波放送であれば総務省の電波の割り当ての制約を受けますが、Web ラジオでしたら、無限にラジオ局を作ることができます。また、一つの Web ラジオ局の中に複数のチャネルを開設できます。『web ラヂオちよた』』の中にも『総合チャンネル』や、『神田チャンネル』、『秋葉原チャンネル』、『English Channel』があります。また、今ちょうど陸前高田で Webラジオ局の開設を準備していますが、Web ラヂオちよだの番組アーカイブを陸前高田の Web ラジオ局でシェアして配信することもできます。

電波放送の番組もスマホのアプリ「ラジコ」で聞くことができます。ただし、タイムシフトして聞くことはできますが、著作音源などの著作権の関係でほとんど番組をアーカイブすることはできません。
全国の Web ラジオの番組コンテンツを著作権処理し、API で各地の Web ラジオ局の番組アーカイブを公開することで、全国で番組をシェアできます。

--今、『web ラヂオちよた』』の番組アーカイブは、昔のものを一生懸命デジタル化してアーカイブするということではなく、むしろ、今の情報を配信し結果的にアーカイブできるような形でオーラルヒストリーを記録していこうということなのですね。

【長坂】そうですね。今の千代田、神田のナラティブやオーラルヒストリーを番組として記録し配信することを続けることで、結果的に未来に向けて膨大なアー カイブが成長してゆきます。

## ○おわりに

一-最後に、地域におけるデジタルアーカイブについての、今の長坂さんの思いを教えてください。

【長坂】「ストーリー・コープス (StoryCorps)」というアメリカのオーラルヒストリーをアーカイブする NPO の活動があります。ストーリー・コープスは、 ニューヨークのグランドセントラル駅 (Grand Central Terminal）の中に録音ボックスを作り、「あなたの人生がこの後 40 分でなくなるとしたら、最後の 40 分間に大事な人に残しておきたいものはありますか、それを音声で語ってください」といったアーカイブ活動を始めました。父から子へ、夫から妻へ、マイノリティのカップルが互いに語り合うことを収録しアーカイブしています。音声データはメタデータつきの音声ファイルとして整理され、米国の議会図書館 (Library of Congress）にすべて永年保管されています。また、べトナムの帰還兵のオーラルヒストリーを集めているアーカイブや、マイノリティの方々の語りを集めているアーカイブとも合流して永年保管ができる関係を構築しています。

私が最初に神田駅構内に『Web ラヂオちよだ』の収録スタジオを設置したのは、ストーリー・コープスの取り組みに感銘を受けたからです。まさに日本でもこうした取り組みができないたろうかと思って始めたのですが、一人でインタビューし家に帰り夜中に番組を編集したりメタデータを整理していると、「機械化できないだろうか」「誰か手伝ってくれないだろうか」 という気持ちになってしまうことは、正直なところあ
ります。やはり一人でやるのは難しいのでチームを作ってとも思うのですが、千代田区は夜間人口が少なく、昼間千代田区で働いている方は、あまり千代田区に関心をもっていないようです。ボランティアを募集していますが、なかなか集まりません。企業市民ともいわれますが、区内の企業にプロボノとしての協力を提案しても、なかなか協力は得られません。米国と日本ではオーラルヒストリーやアーカイブに対する思いや文化が異なるのでしょうか。

オーラルヒストリーやアーカイブについて関心がある万々は、その理論や方法について強い意見をお持ちの方です。経験や体験の語りを記録する行為は、ライフヒストリーやオーラルヒストリー、ナラティブなどと呼ばれますが、社会学や政治学、文化人類学等、それぞれの学術分野で聞き方や分析法論についての考え方が異なります。しかし、そういった学術的な厳密性に縛られる従来の考え方がナンセンスになってくるのが、これからのアーカイブスだと私は思います。

政治家や著名人などのエリートの証言を記録に残すことも大切ですが、市井の人々が語る人類史を肉声で記録し、それを聞いた人の心が動かされる。共感から新たな関りが生み出される。当事者の語りが癒しとなるピアサポートとしてのアーカイブもあります。証言内容は語り手の世界観から構成されたものかもしれません。聞き手と語り手との相互作用や関係性の中で表出された語り、地元の人の体験談や証言が、地域の暮らしやその地域の特色に活かされることもある。在宅ホスピスのベットの上で Web ラジオからもれ聞こえてくる生まれ故郷のお寺の梵鐘の音。50 年前に渡せなかったラブレターの代読。ヤングケアラーやダブルケアラーの当事者の追い詰められた声などなど。このように、ごちゃまぜの番組づくりと音と声のアーカイブスを通じて、誰も排除しない地域づくりと地域を越えた共生社会の実現に貢献したいと思います。

## 参考文献

[1] 東京文化資源会議. https://tcha.jp/ (参照 2021-01-29).

[2] 311まるごとアーカイブス.

http://311archives.jp/ (参照 2021-01-29).

[3] webラヂオちよだ.

https://chiyolab.jp/archives/4835 (参照 2021-01-29).

[4] 認定NPO法人健康と病いの語りディペックス・ジャパン. https://www.dipex-j.org/ (参照 2021-01-29).

[5] StoryCorps. https://storycorps.org/ (参照 2021-01-29).


# 2020 年 7 月 5 日（オンライン）
}

各座長の方に、特に良かったと感じた発表を挙げていただいた。(カッコ内は推薦された座長、敬称略)

[A24] 参加型コミュニティ・アーカイブのデザ イン：デジタル・ストーリーテリングや参加型まちづくりの融合. 真鍋陸太郎（東京大学大学院)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.2_113

本セッションでは、情報技術を使った文化継承、そ れを背景にした地域コミュニティの存続と継承の話題、そしてデジタルアーカイブを取り巻く技術論と法整備という4つの報告があった。そのなかで、ここで 取り上げる真鍋ほかの報告「参加型コミュニティ・ アーカイブのデザイン：デジタル・ストーリーテリン グや参加型まちづくりの融合」は、「参加型コミュニ ティ・アーカイブ」を、コミュニティ情報を持続可能 な地域・コミュニティに必要不可欠なものと位置付 け、その情報の収集・蓄積・活用と相互作用を含む一連のプロセスとして位置づけている点に特徴がある。 そして、そのために 2 種類の異なる実践をこれまで積 み重ねてきたところに、本報告の強みがあると評価で きる。そのことは、「参加型コミュニティ・アーカイ ブのデザインとしては、多種多様な収集方法を組み合 わせて実践することが望ましい姿の1つであると言え る」という自己評価にも表れているだろう。今後は、 より「総合的なデザイン」を描かれていくことを、大 いに期待したい。(菊池信彦)

図 あなたの名所ものがたり
[A32] 写真の里帰り: 米国所在の戦後日本の写真を地域へ還元するプロセスとその課題.佐藤洋一 (早稲田大学)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.2_120

本報告は、占領期に日本で撮影され、現在は米国に 所在する写真史料について、現地調査と整理を踏まえ、日本側にどのように還元することができるかを論じた ものである。ここで整理されている還元のあり方はデ ジタルアーカイブにとどまることなく、出版、ウェブ サイト、公開コレクション等のように幅広い。加え て、今後の展開として提示された「ストックされた写真の公開」「複数のコレクションの横断」等はデジタ ルアーカイブの特性を活かすものでもある。中でも 「地域資源として地域へ戻す」というあり方の提示は、写真をはじめ地域資料がその地域にもたらすことがで きる、文化資源の“価値”、そしてそれを活かすことの できる地域の “力量”のようなものを信じたくなるも のだった。いずれもデジタルアーカイブの構築それ自体が目的化しているわけではなく、我々は何のために デジタルアーカイブを構築しようとしているのか、そ れによって何を為そうとしているのかということを、再認識できる発表であったと思う。持ち時間が短いこ とを踏まえて、あらかじめ発表動画を録画して用意い ただけたことも、進行としてはありがたい配慮だった。 (江上敏哲)

[B13] デジタルコンテンツと持続性：明治大正期書画家番付データベースを例に. 小山田智寛 (東京文化財研究所)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.2_154

デジタルアーカイブの持続性に関する議論は、その 当初から行われてきた。周辺環境の更新とともに、マ イグレーションが必要ということは従前から指摘され ていたが、実践例はなかなか蓄積されなかった。本報告は、2004 年に作成され、その後、公開が停止して いたデータベースを 2018 年にリニューアルした取組 みを事例に、デジタルコンテンツを持続させるための 課題を検討したものである。報告と討論から、マイグ レーションの技術的な課題が明らかになるとともに、構築時から継承しやすい環境の整備が重要なこと、属人化を一種前提にしつつ人的な関係を構築することで その問題を回避する手法があること、などの今後につ ながる重要な論点が確認できた。今後もこのような データレスキューの事例が多様に蓄積されることが重要と考え、ベスト発表に選定する。(福島幸宏)

図 古今名家書画景況一覧_807106（部分）

[C22] 多面的・多角的な視座を育むデジタル アーカイブ活用授業の提案 : ジャパンサー チの教育活用. 大井将生 (東京大学大学院学際情報学府)

https://doi.org/10.24506/jsda.4.2_207

デジタルアーカイブの構築にかかる研究発表が多い 中で、本発表は学校教育にデジタルアーカイブを活用 した実践報告であった。試験運用中のジャパンサーチ に実装されたノート機能を用いて、収録作品のキュ レーションを主軸とした探究学習実践を、小学校と中学校で実施した成果である。キュレーションという行為が、学びの「問い」に対する議論のきっかけになっ たり、作成されたノートがそのまま発表資料になった りするなど、ジャパンサーチと学びの親和性が見出さ れていた。そして、現状のデジタルアーカイブに求め る、教育的メタデータを付与すべきという提言は重要 である。今後のオンライン授業の充実にとって、必須 の要素になるに違いない。この効果として、児童や生徒にとっては教科書にとどまらない幅広い情報からの 学びが可能になり、教師にとっては授業準備において 効率的な教材研究が可能になると予想される。

ジャパンサーチが正式公開となったので、今後、実践研究が積み重なり、その成果をもとにデジタルアー カイブを活用した授業が数多くの教育現場で実施され ていくことを期待する。(阿坚雄之)

図 第 2 回授業のキュレーション風景 タブレットでジャパンサーチを活用した


# 地域デジタルアーカイブ構築の意義と
効用一岐阜女子大学の実践活動から一
 Significance and Effectiveness of Developing a Regional Digital Archive - From the Practice of Gifu Women's University

井上 透
INOUE Toru
岐阜女子大学
}

1. 地域デジタルアーカイブへの取り組み

地域文化・産業資料デジタルアーカイブの開発に、岐阜女子大学は 2000 年から本格的に着手した。その 対象は、地域の建築物や町並みの様子、祭などの年中行事、図書や古文書、オーラルヒストリーなど幅広い。残念ながら、多くのデジタルアーカイブがOS の変更、 プラグインソフトの改変・廃止等処理システムの変更、著作権、肖像権、プライバシー、社会的、経済的 な事情で十分な利用が実現できない状況であった。そ のため、2010 年頃から利用環境を整備し、情報資源 としての活用を進めた ${ }^{[1]}$ 。さらに、デジタルアーカイ ブを、地域社会や教育上の課題解決に利用することを 始めた。

2. 協働利用へのメタデータ、シソーラス等の 整備

地域だけでなく、県内、国内、世界でデジタルアー カイブを利用するためには、利用者の探索・検索する 際に利用する、キーワードやカテゴリー・分類に対応 した情報を、個々の資料データ（デジタルコンテンッ） に関するデータ（メタデータ）として付与する必要が ある。

また、メタデータは、単一デジタルアーカイブ内で の検索上の混乱を防ぐため、利用頻度や論理的な整合性に配慮するなど統制された用語を使う必要がある。 このために、デジタルアーカイブ開発に着手した時点 では地域の各分野、領域で分類群、キーワードの統制 から開始し、最終的には同義語、関連語、広義語、狭義語、アイデンティティファイア (国名、県・市町村名、法律、社名、商品名、用具名）を調整したシソー ラスの開発が望ましい。本学のデジタルアーカイブの 特色は、データ活用をスムーズにする自然言語処理に よる開発を前提にしており、そのため、取材、既存資料のデジタル化における地域の特色を残したメタデー 夕を充実させたことにある。

3. 多様なデジタルアーカイブの開発と提供 3.1 デジタルアーカイブの直接利用（地域の建築物、文化活動等) $[2]$

デジタルアーカイブとして収集保管された資料を検索し、直接利用する従来の利用方法である。

(1)伝統的建造物等のデジタルアーカイブ（白川郷、菅沼合掌造り集落、南宮大社等)、(2)民話、オーラル ヒストリー等の口頭伝承、(3)踊り・舞などの伝統文化活動（郡上踊り，白山神社延年の舞、平敷屋青年エイ サーの夕べ等)、(4)展示資料・文書等を行った。

3.2 多様なメディアを使ったデジタルアーカイブの利用 (メディアミックス)

地域文化資料のデジタルアーカイブにおける各メ ディアの利用について、利用者のニーズを想定して取材を行い、利用目的に適した組み合わせによりメディ アを提供することを重視している。名古屋鉄道 (名鉄) の岐阜路面電車の廃線直前に全線を撮影してデジタル アーカイブとして保管し[3]、廃線から 10 年後に印刷 メデイア (岐阜新聞)、放送メディア (岐阜放送)、通
信メディア（岐阜新聞電子版）へのデータの提供を開始した。
## 3.3 利用者のニーズを反映したデジタルアーカイブ開発と活用

本学は沖縄にサテライト校があることから、沖縄の地域文化資料約 2 万件のデータを活用してデジタルアーカイブを開発し、さらに、それらを活用した冊子体「沖縄修学旅行おうらい」(観光資料) ${ }^{[4]}$ を作成し、高校生の沖縄修学旅行教材として毎年 1 万数千人に配布している。「おうらい」とは初等教育用教科書に相当する往来物に由来する。

特色は、下記の地域の文化・自然・産業資源を多様に含んでおり、QRコード（二次元バーコード）を入り口にデジタルアーカイブを活用し、詳細な情報を簡単に得ることを可能にした。

コンテンッは、(1)平和への願いつひめゆりの塔・ ひめゆり平和祈念資料館、○当時の子どもの視点からの戦中・戦後のオーラルヒストリー、(2)沖縄の世界遺産 $\bigcirc$ 首里城跡 [国営沖縄記念公園 (首里城公園) ] (3)沖縄の生活文化 $\bigcirc$ 食 (料理/レシピ)、○住（中村家住宅/沖縄の住まい)、(4)沖縄の自然○大石林山（だいせきりんざん）、○八重山諸島、(5)沖縄の伝統文化 ○組踊（くみおどり）、○沖縄空手、(6)沖縄の産業 ○三線、○農業、○染物・織物などである。

## 3.4 「飛騨おうらい」の開発と公開

「沖縄修学旅行デジタルアーカイブ」のコンセプトを岐阜県高山市・飛騨市に適用し、飛騨地域文化デジタルアーカイブ「飛騨扔うらい」を開発した ${ }^{[5]}$ 。さらに、日本語版と英語版である「HIDA OURAI」の冊子をあわせて開発した。

「HIDA OURAI」は、観光案内カタログ（冊子）とデジタルアーカイブを連携させており、テキストの各項目に QRコードを付与し、本学の飛騨地域文化デジタルアーカイブを利用したコンテンツへ簡単にアクセスすることができる。地域の観光目的に開発されたデジタルアーカイブは、海外からの観光客増加に対応するため、外国語（英語など多言語）への対応も今後ますます必要になるであろう。

## 3.5 「和田家おうらい」の開発と公開

ユネスコの世界遺産に登録された白川郷の中心的な存在である、国の重要文化材の和田家に関する多くのデジタル資料を本学は収集している。集積したデータを活用し、「和田家おうらい」として日本語と英語を併記したガイドブックを 2017 年に制作・出版した ${ }^{[6]}$ 。 このデータをクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの CC-BYで公開するため、和田正人氏およびご家族の協力により再度権利処理を行い、2018 年 4 月 TRCADEAC (株が運用するデジタルアーカイブを検索・閲覧するためのクラウド型プラットフォームシステムであるADEAC から、日本語と英語による「和田家おうらい」の提供を開始した。その後、中国語（簡体字繁体字)、夕イ語、韓国語の多言語化を行い 11 月 3 日に4言語を追加した。

さらに、ADEACは国立国会図書館サーチ（NDL Search）やジャパンサーチ（Japan Search）とメタデー 夕連携を行っており、国内外に情報を提供することとなった。

## 3.6 地域資源デジタルアーカイブによる知の拠点形成 のための基盤整備事業

本事業は、飛騨高山匠の技、郡上白山文化遺産を対象に、伝統的な生活・文化の資料を広く収集しデジタルアーカイブ化を進め、高山、郡上、本学を知の拠点にすることを目的に、文部科学省より私立大学研究ブランディング事業の補助金を得て 2019 年まで実施した。(1)飛騨高山匠の技コンテンツ数：79,166 点、(2)郡上白山文化遺産コンテンツ数：72,025 点のデジタルアーカイブ化を行った[7]。

また、本事業はデジタルアーカイブ推進コンソーシアム $(\mathrm{DAPCON})^{[8]}$ のパイロット事業「デジタルアー カイブを通じた地方創生」と連携して、デジタルアー カイブの提供や飛騨一位一刀彫の 3D 計測を行い新たなコンテンツ開発を目指している。

## 4. 地域デジタルアーカイブの協働利用へ

地域文化・産業資料を利用して対象を理解する、あるいは課題解決を行う際、多元的に関連資料を活用する必要性が生じる。例えば、獅子舞について調べるとき、獅子、狛犬、シーサーなどとの関係や地域間のつながりを知るため、国内外のデジタルアーカイブの調查が必要になる。このため、地域、国、あるいは他の分野の多様なデジタルアーカイブがアクセスできるオープンデータ化による分野横断型統合ポータルが必要である。

さらに、提供者・データプロバイダー間の調整を行い、管理・流通を支える機関（EU の Europeana における“アグリゲータ”、アメリカの DPLA における“ハブ”など）の存在と関連機関との連携が地域アーカイブを促進するためには必要になる。

また、それらの資料の共同利用を促進するためには、 スムーズな画像提供とユーザが使い慣れたビュアーを利用できる国際的な画像規格 IIIF にデータを対応させることが必要である。さらに、資料の多くがクリエイティブ・コモンズ・ライセンスやライトステートメントなど採用により、パブリックドメイン（CC0）など利用のライセンス表示が普及すれば世界中で利用が進み、新しい文化の創造、技術革新が期待できる。

したがって、これまで地域で蓄積された「知」である地域デジタルアーカイブを単独のサイトで提供する事は社会的損失であり、国内では分野横断型統合ポー タルであるジャパンサーチが繋いでいる分野ごとのポータルのアグリゲータと連携して、地域デジタルアーカイブを公開しオープンデータ化することが極めて有益になる。

このことは、地域の博物館が所蔵する自然科学関係データも同様である。国立科学博物館が中心となって運営しているサイエンス・ミュージアム・ネット (S-net) ${ }^{[9]}$ は、各地の自然史系博物館が不統一なフォー マットで蓄積した地域資料である生物多様性デー夕 （種名、発見・最終日時、地理情報等）を、標準フォー マットに変換・マッピングするソフトを提供することで 600 万件（2020/12/11 現在）のデータを収集し、提供している。さらに、コペンハーゲンに本部を持つ生物多様性情報機構 (GBIF：Global Biodiversity Information Facility) [10] に分散型データベース・オープンデータとして提供されており、全世界で約 16 億件（2020/12/11現在）の一部として、自然保護、環境保全、感染症対策、地球温暖化対策の基盤データとして活用されている。このように、今後、グローバルな視点での活用を意識した地域デジタルアーカイブ開発が求められるのではなかろうか。

## 参考文献

[1] 岐阜女子大学デジタルミュージアム. http://dac.gijodai.jp/ (参照 2021-01-29).

[2]岐阜女子大学デジタルミュージアム. 地域文化. http://dac.gijodai.jp/museum/local.html (参照 2021-01-29).

[3] 林知代. 時間的な要素をもつ資料の記録：名鉄岐阜市内線のデジタルアーカイブ化. アーカイブ Data Report. No. 36. https://www.npo-nak.com/files/20200901ArchiveDataReport_ NO.36.pdf (参照 2021-01-29).

[4] 岐阜女子大学沖縄サテライト校. 沖縄修学旅行おうらいデジタル・アーカイブ. http://dac.gijodai.ac.jp/ohrai/l (参照 2021-01-29).

[5] 岐阜女子大学.デジタルアーカイブ飛騨打うらい. http://dac.gijodai.ac.jp/hida/hp/l (参照 2021-01-29).

[6] 岐阜女子大学デジタルアーカイブ研究所／和田家おうらい. https://trc-adeac.trc.co.jp/WJ11C0/WJJS02U/21201551001 (参照 2021-01-29).

[7] 岐阜女子大学. 地域資源デジタルアーカイブによる知の拠点形成のための基盤整備事業.

http://digitalarchiveproject.jp/en/ (参照 2021-01-29).

[8] デジタルアーカイブ推進コンソーシアム（DAPCON）. https://dapcon.jp/ (参照 2021-01-29).

[9] サイエンス・ミュージアム・ネット（S-net）. http://science-net.kahaku.go.jp/ (参照 2021-01-29).

[10] GBIF: Global Biodiversity Information Facility. https://www.gbif.org/ja/ (参照 2021-01-29).


# 「ミニ特集 $:$ 地域デジタルアーカイブ を考える」について

次の 2 つの記事は東京文化資源会議が、地域文化資源のデジタルアーカイブ化をどのように進めるべきか、識者の意見を集めるためにお二人の専門家にお願いしたものですが、デジタルアーカイブや地域文化資源に関わる 多くの方のご参考になる内容と考え、「デジタルアーカイブ学会誌」に揭載していただくことになりました。

井上透先生には長年デジタルアーカイブ活動を精力的に行なってきた岐阜女子大学の経験を地域デジタルアー カイブの観点からまとめていただきました。

また、長坂俊成先生には、『311まるごとアーカイブス』や『web ラヂオちよた』』ど独自の地域デジタルアー カイブの実践について、東京文化資源会議の幹事であるポット出版の沢辺均さんからインタビューをさせていた だきました。

これらの実践経験が多くの方の打役にたつことを期待します。

東京文化資源会議事務局長

柳 与志夫（東京大学）
## [東京文化資源会議について] https://tcha.jp/

2015 年 4 月に、大学、民間研究機関、企業、関連府省等さまざまな分野の専門家有志が集まり設立した任意団体。東京都千代田区 $\cdot$ 文京区 - 台東区等を中心として、上野、湯島、本郷、谷根千、神保町、秋葉原、神田等の特色ある文化資源を保有する地域を対象に、江戸時代から現代までに育まれてきたソフト、ハードあわせた多様で豊富な文化資源を活かしたプロジェクトを進めていくことで、2020 年以降の新たな東京の都市像をつくつていくことを目的にしています。


# ワークショップ(6)「デジタルデータ の保存・管理-現場視点からの共有課題を考える」報告

\author{
中村 覚 \\ NAKAMURA Satoru \\ 東京大学史料編纂所
}

開催日：2020 年 10 月 24 日 (土)（オンライン）企画責任者・司会：中西智範（早稲田大学）第 2 部モデレーター：中村 覚 (東京大学 史料編纂所)事例報告 : 本間友（慶應義塾大学アート・センター）、岡本直佐（国立映画アーカイブ／現：国立美術館）、飛田ちづる（国立近現代建築資料館)、吉田敏也 (国立公文書館)、木下貴文（国立国会図書館）、村田良二（東京国立博物館)、中村美里（東京大学附属図書館)、中西智範（早稲田大学演劇博物館）

本ワークショップは、本学会ではこれまで取り上が る機会がほとんどなかったデジタルデータの保存と管理がテーマである。図書館をはじめ、博物館・美術館・文書館などの実務者が中心となり、有志の会とし て2019年 3 月より活動している『デジタルデータ管理勉強会 (仮)』(以下、勉強会とする) で蓄積された、組織共通の課題意識を広く共有することにより、国内 での問題解決に向けた議論や活動のきっかけとなるこ とを期待し企画したものである。(勉強会では、各組織 が保有するデジタルデータの適切な保存や管理方法に ついての具体的な対策アクションなどを検討している。)

ワークショップは 2 部構成で実施した。第1 部では、勉強会で検討されたくデジタルデータの保存と管理＞ が対象とみなすフォーカスエリアの図解をもちいて、本ワークショップのテーマが基調とする考えを共有し た。その後、国内ではデジタル・プリザベーションに関する議論の場が少ない状況にあるため、広く問題意識の共有の必要性があることや、現場作業者の協力体制構築の必要性について問題提起を行なった。続く事例報告では、勉強会メンバ各機関における(1)組織の ミッション(2)具体的な対策(3)コストと人員(4)困ってい ることについて、ウイークポイントも交えながらの報告がされた (中西智範)。

第 2 部では、ヒト・モノ（技術含む）・コストの観点に着目し、参加者を交えたディスカッションを行 なった。デジタルデータの保存と管理において、より 具体的なレベルでの対策を可能とするためのツールの 紹介や、対策には組織的な対応が求められるため、各種ガイドラインやモデルの活用が重要となる点などが 共有された。参加者からは、保存媒体やデータスト レージなどの技術的要素についての質問が相対的に多 かったものの、人や組織・コストのマネジメントにつ いての質問も多く寄せられた。事前に受け付けた QA では「本学会でようやくデジタル・プリザベーション が話題にあがることに感謝」というコメントが非常に 印象的だった。同意見を持つ者が他に多くいたかは定 かではないが、寄せられた質問の数や内容からは、参加者の高い熱量が感じられた。問題提起した協力体制 の構築や、コミュニティ形成についての議論は、今後、学会内外の場でディスカッションの機会に恵まれるこ とを期待したい (中村 覚)。


# ワークショップ(5)「自然史・理工系 デジタルアーカイブの現状と課題」報告

中村 覚
NAKAMURA Satoru
}

東京大学 史料編纂所

開催日：2020 年 10 月 16 日(金)（オンライン）

登壇者：河原大輔（早稲田大学）

玉澤春史（京都大学）

細矢 剛（国立科学博物館）

企画者: 井上 透（岐阜女子大学）

黒橋禎夫（京都大学）

中村 覚 (東京大学)

本セッションを企画した背景には、自然史・理工系 デジタルアーカイブの現状は人文系に比較して認知度 が低い、という課題意識があった。自然史・理工系デ ジタルアーカイブが、本学会が編集に協力しているデ ジタルアーカイブベーシックシリーズの第 3 巻[1] の テーマになるなど、その現状を明らかにすることが課題になっている。さらに、他分野デジタルアーカイブ との連携協力を図るためにも、自然史・理工系デジタ ルアーカイブの現状と課題を共有することの必要性を 鑑みて、本セッション「自然史・理工系デジタルアー カイブの現状と課題」を企画した。

この目的の実現にあたり、国立科学博物館の細矢剛氏、京都大学の玉澤春史氏、早稲田大学の河原大輔氏 にご登壇いただいた。自然史・天文学・情報学という、自然史・理工学系分野の多岐に渡る領域からの話題提供・事例共有をいただいた。自然史、特に菌類がご専門の細矢氏からは、自然史打よびそれに関連した活動 によって得られるデー夕、およびそれら自然史情報の デジタルアーカイブとその応用についてご発表いただ いた。ダーウィンコアのような標準化の重要性、 GBIF やサイエンスミュージアムネットなどのデー夕 プラットフォーム、斑竹のような菌が元になった文化財を例とした人文系デジタルアーカイブとの連携の可能性など、多岐に渡る話題をご提供いただいた。玉澤氏からは、オープンサイエンスの諸所の先行例と言わ れる天文学を中心に、宇宙関連学問分野のデジタル アーカイブについてご発表いただいた。プレプリント サーバである arXiv、データプラットフォームである ヴァーチャル天文台、市民科学の天文学における先行成功例である Galaxy Zoo など、オープンサイエンスに 関わるさまざまな事例をご説明いただいた。また、文理融合研究の一例として、歴史文献の記述から過去の 太陽活動を調べるオーロラ $4 \mathrm{D}$ プロジェクトなどにつ いてもご紹介いただいた。河原氏からは、ご専門の自然言語処理分野におけるデジタルアーカイブ、コーパ スを中心にご紹介いただいた。注种付与コーパスと いったコーパスの種類や作成方法、そのコーパスを活用した自然言語処理技術の基礎技術 (例: 形態素解析) や応用技術（例：機械翻訳）などについてご発表いた だいた。加えて、GitHub 等を用いたデータ共有方法 の現状、データの統合検索のためのプラットフォーム の必要性、などについて話題提供いただいた。いずれ のご発表も、データの利活用に関する話題が多く取り 上げられていた点が印象的であった。

フロアを交えたディスカッションでは、国立情報学研究所の南山泰之氏から、海外事例を含む、研究デー 夕管理・オープンサイエンスに関する最新動向につい ても情報共有いただき、その後さまざまな議論がなさ れた。特に、自然史・理工学系デジタルアーカイブと 人文系デジタルアーカイブの共通点や相違点、文理融合研究の可能性などについての議論がなされ、本企画 セッションの目的を十分に達成することができたと感 じている。一方、今回取り上げることができた自然史・理工系デジタルアーカイブの事例はほんの一部で

あり、またディスカッションの時間も限られていたた め、さらなるディスカッションが期待される。今後は、本企画セッションを第一歩として、本テーマを題材と した議論・情報共有の場を継続して開いていきたい。
## 参考文献

[1] 井上透監修/中村覚責任編集, 自然史・理工系研究デー夕の活用 (デジタルアーカイブ・ベーシックス3), 勉誠出版, 2020/04/20


# ワークショップ(4)「アートシーンの データ流通とコンテンツツ活用、報告

東京藝術大学 芸術情報センター 助教

開催日：2020 年 10 月 16 日(金)（オンライン）

講演者:

太下義之 (同志社大学 経済学部 教授)

小林巌生（有限会社スコレックス 代表取締役）

施井泰平（スタートバーン株式会社代表取締役）司会

嘉村哲郎 (東京藝術大学 芸術情報センター 助教)参加者：130 名

本セッションでは、アートに関するデジタルアーカ イブを広義に捉え、情報通信技術がより高度化する現代において、アートシーンの情報流通とデー夕活用に 関する議論を行った。

はじめに、太下氏からは『デジタルアーカイブはど のようにしてアートの振興に貢献するか』という題目 で、デジタルアーカイブの現状を俯瞰するにふさわし い多様な事例報告頂いた。そして、今後検討すべき課題として、(1)パフォーミングアーツのデジタルアーカ イブ、(2)アートプロジェクトやイベント等自体を記録 するプロジェクトのアーカイブ、(3)技術の進歩がもた らすコンテンツへの弊害について、問題を提起された。 とりわけ、(3)はかつては問題無く表示されていたある 単語が、現代では差別語に当たるために表示されなく なったという事例から、文字だけで無く図像や音声。映像表現の類も対象になりうる内容であり、これまで のデジタルアーカイブでは深く扱われてこなかった課題の一つであろう。

次に、小林氏からは地域情報とミュージアム情報の 統合とデータ活用について横浜市の事例報告があつ た。活動拠点の公益財団法人横浜市芸術文化振興財団 では、地域の芸術文化に関する情報を収集し、リンク ト・オープン・データで公開している。扱うデータの種類はコレクションや作家データのみならず、イベン 卜情報や会場やホールなどの場所情報にまで及ぶ。今後は、これらの情報を扱うにあたって、作家の作品と 作品データのアーカイブ、ボージデジタル作品のデー タをデータライフサイクルというこれからの時代に則 したデー夕管理の考え方を取り入れていく必要がある と方向性を示された。

最後に、施井氏からはアート関連情報をブロック チェーン技術で扱う情報基盤「Startrail」による情報管理と活用について説明があった。「Startrail」は、アー 卜作品の二次流通時に作家がその恩恵を受けられる仕組みを持つが、ブロックチェーン上に登録した情報の 耐改竄や履歴の追跡等に利用できるため、モノやデー タの移動が活発な文化施設のデジタルアーカイブと親和性が高く、作品やモノ資料を管理するこれらの施設 での利用も想定しているという。

講演後、参加者からあった幾つかの質問うち、ジャ パンサーチのようなパブリックな情報と Startrail が対象とするマーケットのデータをどのような関係として 扱うかという内容があった。

この質問に対し、講演者からは次の様な回答を頂いた。

・ブロックチェーン技術の情報管理はマーケットに 限ったサービスではなく、アーカイブとはどこか で紐付くものであり、互いに情報を価値付けして いく、あるいは価值付けされたモノを使っていく ことになる。

・公開して使える情報は、それぞれのメタデータを リンクさせていけばよいだろう。

・マーケットとアーカイブ、双方のデータが連動で きるようになれば、これらのデータをマネタイズ していく必要がある。

・デジタルアーカイブの活用という観点では、マー

ケットとパブリックな情報を分けて扱うことを考 える必要は無く、デー夕活用の特性を考えると、 もはやどこまでがマーケットでアーカイブなのか という境界が無くなってきた雾囲気がある。

いくつものシーンから構成されるアートのデジタル アーカイブは、そもそもの源であるアートを創造する 表現者がいなくては、その世界は成り立たない。2020 年は、表現者が現実空間で表現する機会が大幅に失わ
れた年である。しかし、これを逆説的に捉え、すべて のモノ・コトが情報通信技術でつながる社会が進む中 で、デジタル技術による新たなアートの始まりである と感じた次第である。

アートシーンに打りデジタルアーカイブとは、単 にモノやコトを保存・蓄積する活動を表すキーワード ではなく、これからの日本のアートシーンを新たな次元 に進めるための手段で有り、仕組みであるといえよう。


# ワークショップ(3)「デジタルアー カイフ論構筑」報告

東京大学 文書館

開催日：2020年 10 月 10 日(土）（オンライン）

登壇者 : 生貝直人 (東洋大学)

加藤 諭 (東北大学)

谷川智洋 (東京大学)

司会 : 宮本隆史（東京大学）

2019年4月から本格的に活動しているデジタルアー カイブ学会理論研究会 (SIG）では、若手・中堅の研究者らが中心となり、デジタルアーカイブに関わる研究と実践の基礎となる理論構築の枠組みに向け、月に 一回程度のペースで活発な研究会活動を続けてきた。目下のところ、「アーカイブ」という概念がどのよう な多数の源流を持ち、それが合流することで現在の アーカイブ及びデジタルアーカイブ概念をつくりだし てきたかを、歴史的・メディア論的に解き明かす作業 を進めているところである。本セッションでは、同プ ロジェクトの概要と主要な論点について登壇者が紹介 し、今後の更なるデジタルアーカイブの理論研究の深化について論じた。

まず最初に、司会の宮本が「デジタルアーカイブ論構築序論」と題して、研究会の概要を紹介した。デ ジタル技術が社会基盤となった現代において、「アー カイブ」と呼ばれる制度や営みが生活に浸透しさまざ まな局面で、「アーカイブ」が語られるようになって きている。しかし、この「アーカイブ」なるものは、自明の実体などでは決してなく、歴史的・社会的に構築されてきたものだというのが研究会の議論の前提で ある。デジタル時代の今日において「アーカイブ」と 呼ばれるものの系譜・概念・社会への作用といったこ とについて議論を行なうべきことを示した。そのうえ で、現在用いられる「アーカイブ」という概念がどの ような複数の源流を持ち、それが合流することで現在
のアーカイブ及びデジタルアーカイブの概念をいかに つくりだしてきたのかを歴史的・メディア論的に解き 明かすという課題を提示した。

つづいて、生貝報告「デジタルアーカイブの政策史」 は、日本のデジタルアーカイブ政策が、どのようなア クターによって、何を目的として行われ、それはなぜ、 どのように変遷してきたのかということを問題意識と して提示したうえで、2000 年以来の 20 年間の政策史 を示した。特に、IT 本部および知財本部を中心とす る IT 政策・知財政策枠組におけるデジタルアーカイ ブの位置付けを手掛かりに、政策策定の主要目的や主要アクターの変遷、その要因を辿った。この時期の政策の特徵を 4 期に区分する見取り図を示した。すなわ ち、教育・公共文化情報化政策としてのデジタルアー カイブ政策（2000～)、コンテンツ政策としてのデジ タルアーカイブ政策 (2004 ) 、知的資産・情報通信政策としてのデジタルアーカイブ政策（2010～)、国 の統合ポータル構築とデジタルアーカイブの再利用が 中心となる現在のデジタルアーカイブ政策（2014～) である。そのうえで、今後の展開の可能性を示した。

加藤報告「デジタルアーカイブの文脈」は、 1990 年代後半から 2010 年代にかけてのデジタルアーカイ ブに関する研究において、デジタルアーカイブの定義 がいかに語られてきたのかを整理し論点を抽出した。特に、日本における伝統的なアーカイブズ学とデジタ ルアーカイブとの関係に注目した点が特徴である。 1990 年代後半から 2000 年代前半にかけては、デジ夕 ルアーカイブがアーカイブズ学との関係から語られる ことはあまりなかった。2000 年代後半から 2010 年代前半にかけては、アーカイブズ学の議論とデジタル アーカイブの議論が交差し、デジタルアーカイブの定義の読み替えに関して論が交わされた。2010 年代半

ばからの議論は、東日本大震災以降のアーカイブとい う具体的な課題から、それまでのアーカイブズ学の知見をデジタルアーカイブに適用しようとする議論に対 して、より多様な視点からアーカイブの効用について 語られる傾向が強まっている。

谷川報告「デジタルアーカイブとメディア」では、情報の集積・共有とデジタルメディア技術の関わりを 論じた。デジタル時代以前のアーカイブは媒体である モノの集積の上に成り立っていたとしたうえで、デジ タル時代のアーカイブはモノの集積としてのアーカイ ブの単なる代替にはならないとした。それは、モノに対するコトの浮上、時間的・空間的制約からの解放、 ユーザの参加などといったデジタルメディアの特性に よる。さらに、利活用の促進に関する議論の裏には、利用されないデー夕は存在しないと同然であると評価 される可能性があり、それがデジタルアーカイブの構築・運用に打けるプレイヤーにとっての制約となって いることを指摘する。そうした状況において、有用性、行動誘発の仕組み、持続可能性といった「規範」が作用し、あるいはガバナンスの構造が立ち現れることを 示した。


#
SUDO Masahiko

弁護士

日本放送協会放送文化研究所川野 智弘
KAWANO Tomohiro

弁護士城田 晴栄 SHIROTA Harue

弁理士開催日：2020 年 10 月 18 日（日）(オンライン）

登壇者：数藤雅彦（弁護士）

大高 崇（日本放送協会放送文化研究所）

川野智弘（并護士）

城田晴栄（并理士）

デジタルアーカイブ学会法制度部会では、2020 年 4 月に公表した「肖像権ガイドライン ver.3」をもとに、大学、図書館、博物館等において同ガイドラインを用 いた実証実験を進めてきた。本ワークショップでは、実証実験の概要を報告し、ガイドラインの改訂に向け ての論点を議論した。

はじめに数藤から、「肖像権ガイドライン ver.3」に 至る経緯として、過去に行った肖像権ガイドライン円卓会議の概要と、ガイドラインの要旨を報告した。

続いて、大高、川野、城田もコメントに加わり、実証実験の報告を行った。まずはガイドラインのポイント計算を独自に実践した例として、朝日放送テレビによる 「阪神淡路大震災 激震の記録 1995 取材映像アーカ イブ」を紹介した。さらに、法制度部会のメンバーが 関与した実証実験として、新潟大学「にいがた地域映像アーカイブ」(協力：原田健一氏)、関西大学「コロ ナアーカイブ」(協力：菊池信彦氏)、愛知川図書館「あ いしょうデジタルライブラリー」(協力 : 三浦寛二氏)、神奈川県立歴史博物館（協力：千葉毅氏、武田周一郎氏)、NHKアーカイブス・データベースの写真を用い たポイント計算の結果を報告した。加えて、実際の裁判例にガイドラインを適用した検証結果を報告した。

その上で、今後の展開として、当学会ホームぺージ にてパブリック・コメントの募集を行うこと (2021 年 $1 \sim 2$ 月に実施)、その結果をふまえて当学会公認
バージョンのガイドラインを公表予定であること （2021 年春予定）を報告した。

上記の実証実験から得られた、ガイドライン改訂へ の主な検討事項としては、(1) “one size fits all” のガイド ラインは困難かつ不適切であること（利用機関ごとの アレンジの可能性)、(2)子どもの写真の取扱い（保護者や施設管理者の同意がある場合の取扱い)、(3)被写体とカメラマンの関係性への配慮（プロカメラマンが 被写体との関係性を構築していた場合の考慮)、(4)大昔（たとえば 100 年前）の写真の取扱い、(5いわゆる 「黒歷史」の考慮方法（例えば泥酔、喧嘩、悲嘆等の 一般的に羞恥心をおぼえる状況として類型化するこ と)、(6)公開目的と関連性の低い写真を対象外とする こと等が挙げられた。

以上の検討をふまえ、最後に質疑応答を行った。質問は、ワークショップの進行中に外部サービス「Slido」 を使って募集したところ、最終的に 35 のコメントが 寄せられた。多くの視聴者の支持を得たコメントとし ては、「100 年以上経過した写真はより公開しゃすく 点数設定すべき」、「公開の文脈を考えることが重要」、「公共の利益に基づく場合の加点設定を望む」、公開時にシェア機能を設けないことは考慮に値する」等が あった（な打、登壇者が発表用スライドに描いたイラ ストに多くの賛辞を頂いたのは嬉しい誤算であった)。日曜日の午前中にもかかわらず、同時視聴者数は最高で 138 名と盛況に終わった。終了後のアンケート回答は 47 件で、「実証結果がとても参考になった」、「肖像権をめぐる動きがよくわかった」、「らり幅広い現場 でのガイドライン運用にも期待する」等の好意的な意見が集まった。本ワークショップの結果をふまえ、ガ イドラインの一層の充実を目指していきたい。