문제 내용: 다음 글의 중심 내용으로 가장 적절한 것은? 언문은 실용 범위에 제약이 있었는데, 이런 현실은 언간에도 적용된다. 언간 사용의 제약은 무엇보다 이것을 주고받은 사람의 성별에서 뚜렷이 드러난다. 15세기 후반 이래로 숱한 언간이 현전하지만 남성 간에 주고받은 언간은 찾아보기 어렵다. 이는 남성 간에는 한문 간찰이 오간 때문이나 남성이 공적인 영역을 독점했던 당시의 현실을 감안하면 언문이 공식성을 인정받지 못했던 사실과 상통한다. 결국 조선시대에는 언간의 발신자나 수신자 어느 한쪽으로 반드시 여성이 관여하는 특징을 보인다고 할 수 있다. 이러한 사용자의 성별 특징으로 인하여 종래 언간은 내간으로 일컬어지기도 하였다. 그러나 이러한 명칭 때문에 내간이 부녀자만을 상대로 하거나 부녀자끼리만 주고받은 편지로 오해되어서는 안 된다. 16, 17세기의 것만 하더라도 수신자는 왕이나 사대부를 비롯하여 한글 해독 능력이 있는 하층민에 이르기까지 거의 전 계층의 남성이 될 수 있었기 때문이다. 한문 간찰이 사대부 계층 이상 남성만의 전유물이었다면 언간은 특정 계층에 관계없이 남녀 모두의 공유물이었다고 할 수 있다.
선택지 1: 언문과 마찬가지로 언간의 실용 범위에는 제약이 있었다.
선택지 2: 사용자의 성별 특징으로 인해 언간은 내간으로 일컬어졌다.
선택지 3: 언간은 특정 계층과 성별에 관계없이 이용된 의사소통 수단이었다.
선택지 4: 조선시대에는 언간의 발신자나 수신자 어느 한쪽으로 반드시 여성이 관여하는 특징을 보인다.