문제 내용: 다음 글에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
  어떤 사회적 현상을 설명할 때, 상징적 행동을 배제하게
  되면 남는 것은 실용성과 관련된 설명뿐이다. 그러나
  아메리카에서 시가가 유행하는 현상에 대해서는 그런
  기능적 설명이 통하지 않는다. 가령, 사람들이 여전히
  담배를 피우고 싶어 하기 때문에 그런 현상이 생긴다는
  주장을 들어 보자. 일견 수긍되는 점이 있다. 사람들의 흡연
  욕구가 여전하다는 것은 전혀 틀린 말이 아니기 때문이다.
  그러나 그것만으로는 아메리카 사회가 시가를 피우는
  사람들에게는 관대하고, 궐련을 피우는 사람들에게는 관대
  하지 않은 까닭을 설명할 수가 없다.
  궐련을 피우는 사람들은 이제 공공건물 앞의 보도에 한데
  모여서 흡연을 해야 하는 신세가 되었다. 그들 사이에
  즉각적 연대감을 형성하면서 말이다. 그런 그들에게 더러
  경멸의 눈길을 보내는 사람들도 있지만, 대부분의 사람들은
  그들에게 관심을 보이지 않는다. 그들이 공공건물 밖에서
  흡연을 하는 한, 남에게 해가 될 게 전혀 없다고 생각하기
  때문이다. 그런데 시가를 피우는 사람들의 사정은 전혀
  다르다. 그들은 저녁 식사가 끝날 즈음에, 또는 파티 도중에
  전리품을 자랑하듯이 당당하게 시가를 꺼내어 입에 문다.
  그들의 행동에 눈살을 찌푸리는 사람은 아무도 없다.
  어찌하여 이런 차별이 생긴 것일까? 연기를 삼키지 않기
  때문에 시가가 몸에 덜 해롭다는, 일반적 주장은 설득력이
  없다. 연기를 들이마시지 않고 뱉어 내는 것은 간접흡연의
  피해를 줄이기는커녕, 오히려 실내 공기를 더욱 심하게
  오염시키기 때문이다. 그렇다면 진짜 이유는 무엇일까?
  가장 설득력 있는 설명은 다음과 같다. 먼저 보건 당국에서
  국민 건강을 위한 캠페인의 일환으로 궐련과의 투쟁을
  선포했다. 그러자 궐련은 죽음의 상징이 되었고, 그 캠페인은
  상류층 사람들 사이에 즉각적 반향을 불러일으켰다. 이제
  최고급 레스토랑에서는 아무도 궐련을 피우지 않지만,
  싸구려 술집에는 여전히 궐련 연기가 자욱하다.
선택지 1: 자문자답 형식을 사용하여 독자의 흥미를 유발하고 있다.
선택지 2: 난해한 용어의 정의를 제시하여 독자의 이해를 돕고 있다.
선택지 3: 자신과 다른 견해를 일부 인정하면서도 그 한계를 지적하고 있다.
선택지 4: 다른 현상과의 비교를 통해 특정 현상에 담긴 의미를 밝히려 한다.