문제 내용: 다음 사례에 대한 법적 판단으로 옳은 것은?
  갑은 ○○전자회사에서 근무하는 40대 회사원으로 두 아들이 있으며, 현재 회사 내 신기술 연구에 참여하고 있다. 그런데 얼마 전 경쟁업체 직원 을이 현재 연구 중인 ○○전자회사 신기술 관련 정보를 빼내어 자신에게 알려주지 않으면 두 아들을 살해하겠다고 협박했다. 갑이 이에 응하지 않자 을은 초등학생인 갑의 차남 병을 유인하여 데리고 있으며 언제든지 병에게 위해를 가할 수 있다는 메시지를 전달했다. 병의 생명에 대한 을의 위해를 방어할 방법이 없자 갑은 당해 신기술 관련 정보를 을에게 알려주었다.
선택지 1: 갑의 행위는 위법성이 인정되므로 범죄가 성립된다.
선택지 2: 갑의 행위는 구성요건에 해당하지만 책임이 조각된다.
선택지 3: 갑의 행위는 정당행위에 해당하여 책임이 없다.
선택지 4: 갑의 행위는 구성요건에 해당하지만 위법성이 인정되지 않는다.