문제 내용: 행정계획에 대한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?
선택지 1: 비구속적 행정계획안이라도 국민의 기본권에 직접적으로영향을 끼치고 앞으로 법령의 뒷받침에 의하여 그대로 실시될것이 틀림없을 것으로 예상되는 경우에는 예외적으로 헌법소원의 대상이 될 수 있다.
선택지 2: 도시계획구역 내 토지 등을 소유하고 있는 주민이라도 도시계획입안권자에게 도시계획의 입안을 요구할 수 있는 법규상·조리상 신청권은 없다.
선택지 3: 구도시계획법」상 도시기본계획은 도시계획입안의 지침이되는 것으로서 일반 국민에 대한 직접적 구속력이 없다.
선택지 4: 선행 도시계획의 결정·변경 등의 권한이 없는 행정청이 행한선행 도시계획과 양립할 수 없는 새로운 내용의 후행 도시계획결정은 무효이다.