문제 내용: 다음 글의 주장으로 가장 적절한 것은?
  예술 작품의 복제 기술이 좋아지고 있음에도 불구하고 원본을 보러 가는 이유는 무엇인가? 예술 작품의 특성상 원본 고유의 예술적 속성을 복제본에서는 느낄 수 없다고 생각하는 경향이 강하기 때문이다. 사진은 원본인지 복제본인지 중요하지 않지만, 회화는 붓 자국 하나하나가 중요하기 때문에 복제본이 원본을 대체할 수 없다고 생각하는 사람들이 많다.
  그러나 이러한 생각은 잘못이다. 회화와 달리 사진의 경우, 보통은 '그 작품'이라고 지칭되는 사례들이 여러 개 있을 수 있다. 20세기 위대한 사진작가 빌 브란트가 마음만 먹었다면, 런던에 전시한 인화본의 조도를 더 낮추는 방식으로 다른 곳에 전시한 것과 다른 예술적 속성을 갖게 할 수 있었을 것이다. 이것은 사진의 경우, 작가가 재현적 특질을 선택하고 변형할 수 있는 방법이 다양함을 의미한다.
선택지 1: 복제본의 예술적 가치는 원본을 뛰어넘을 수 없다.
선택지 2: 복제 기술 덕분에 예술의 매체적 특성이 비슷해졌다.
선택지 3: 복제본의 재현적 특질을 변형하는 방법은 제한적이다.
선택지 4: 복제본도 원본과는 다른 별개의 예술적 특성을 담보할 수 있다.