Верховный суд оценит обоснованность расходов АСВ на услуги юрфирм Недавно агентство объявило о планах отказаться от услуг сторонних юристов Верховный суд 7 октября рассмотрит жалобу кредитора рухнувшего Пробизнесбанка на Агентство по страхованию вкладов (АСВ): компания «Автоцентр» считает, что АСВ как конкурсный управляющий завысило расходы на юристов. Это следует из картотеки арбитражных дел. Пробизнесбанк лишился лицензии в 2015 г. и был признан банкротом. Тогда же АСВ привлекло к конкурсному производству юрфирму «Кворум дебт менеджмент групп» (впоследствии права и обязанности по договору перешли к Московской коллегии адвокатов «Кворум»), следует из материалов дела. По договору юристы получали по 8,5 млн руб. в месяц плюс 15% от фактически поступивших денег в конкурсную массу. К концу 2017 г. «Кворум» получил 312,9 млн руб. переменного вознаграждения, указано в иске, эти выплаты и оспаривает «Автоцентр». Предыдущие три инстанции отказали ему в удовлетворении требований, и он обратился в Верховный суд. С «Автоцентром» связаться не удалось. Выплаты несоразмерны оказанным услугам, убеждена компания: большая часть гонорара получена за разовые либо однотипные незначительные действия юристов. Порой они и вовсе не предпринимали никаких действий для возврата денег: например, компания «Фабрика птицы» погасила кредит перед банком добровольно, однако адвокатам все равно перечислили 6,5 млн руб., недоволен истец. Конкурсный управляющий нарушил принцип добросовестного и разумного ведения дел должника, считает «Автоцентр». В 2017 г. АСВ заключило с «Кворумом» второй договор – для рассмотрения обоснованности жалоб кредиторов на конкурсного управляющего, т. е. самого АСВ. По условиям договора услуги юристов оплачиваются исходя из потраченного ими времени: стоимость – от 8500 до 16 800 руб. в час. Прежний договор от 2015 г. не ограничен определенным перечнем услуг и «Кворум» мог участвовать в спорах по жалобам кредиторов без нового соглашения, а значит, с 2017 г. адвокаты получают двойное вознаграждение, жалуется «Автоцентр». АСВ рассчитывает отказаться от услуг юрфирм при ликвидации банков И наймет взамен 1500 собственных специалистов – так издержки будут меньше По договору от 2017 г. «Кворум» не получил никакой оплаты и он уже расторгнут, уверяет представитель компании (подтверждающие это документы он предоставить не смог, сославшись на поздний час). В процедуру банкротства банка входило более 200 000 дел по просроченным кредитам, заявил он, сейчас компания сопровождает более 150 000 судебных дел. Учредителями Московской коллегии адвокатов «Кворум» являются Анастасия Жидченко, Олег Кириленко и Андрей Павлов, который также является экс-руководителем «Кворум дебт менеджмент групп». Определяющим фактором при отборе юрфирмы является цена, причем дополнительное вознаграждение может выплачиваться только от фактически поступивших в конкурсную массу денег, говорит представитель АСВ. В случае Пробизнесбанка требовалось взыскать просроченной задолженности более чем 350 000 заемщиков, указал он. За все время банкротства Пробизнесбанка АСВ потратило на услуги привлеченных юристов 1,1 млрд руб., следует из данных агентства. АСВ платит юристам как фиксированное вознаграждение, так и привязанное к фактическому возврату средств в конкурсную массу, рассказывает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Платятся деньги из конкурсной массы, т. е. фактически из кармана кредиторов, так что их претензии понятны, замечает он: чем выше гонорары юристов, тем меньше конкурсная масса. С другой стороны, сэкономив на юристах, можно в принципе лишиться возможности вернуть деньги, считает Панич. Справедливость претензий к юристам зависит от того, как много им удалось вернуть, подчеркивает он. К началу июня в конкурсную массу Пробизнесбанка поступило 19,3 млрд руб., еще 5,2 млрд лежали на счетах в ЦБ, говорится в материалах АСВ. Из этих средств кредиторам банка выплатили 15,8 млрд руб., еще 4,5 млрд потрачены на конкурсное производство. Вызывает вопросы установленное в договоре значение в 15%, замечает партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин: «В рамках конкурсного производства юристы могут вести дела разной степени сложности, с разными контрагентами, и странно устанавливать единый размер вознаграждения ко всем их делам». Верховный суд вполне может согласиться с требованиями истца и вернуть дело на рассмотрение в первую инстанцию, предполагает он. В практике АСВ были случаи, когда юристам доставалась и половина конкурсной массы. Например, к 1 июля конкурсная масса Межпромбанка составила 5,7 млрд руб., а расходы на юридические услуги – 3 млрд руб. Чтобы снизить издержки, АСВ планирует через полтора года отказаться от услуг юрфирм и перейти на собственное юридическое сопровождение, рассказывал его гендиректор Юрий Исаев в июле. По его оценкам, АСВ понадобится 1500 юристов в штате, но даже несмотря на это, переход на внутреннее юридическое сопровождение снизит издержки и может обеспечить от 10 до 15% дополнительных поступлений в конкурсную массу.