In der Rechtssache 74/74, die die Aufhebung der für Raps- und Rübsensamen gewährten Ausgleichsbeträge betraf, erklärte der Gerichtshof, daß eine Haftung der Gemeinschaft begründet ist, „ wenn die Kommission, ohne daß ein zwingendes entgegenstehendes Interesse des Gemeinwohls sie dazu veranlaßt, von der Anwendung der Ausgleichsbeträge auf einem bestimmten Gebiet mit sofortiger Wirkung und ohne vorherige Ankündigung Abstand nimmt, ohne Ubergangsmaßnahmen zu treffen, die es den betroffenen Wirtschaftskreisen gestatten, entweder den Verlust abzuwenden, der ihnen entsteht, wenn sie die Ausfuhrverträge erfüllen, deren Bestand und Verbindlichkeit durch die Vorausfestsetzung der Erstattungen belegt wird, oder einen Ausgleich für diesen Verlust zu erlangen" 0). ###>Moreover in Case 74/74, challenging the abolition of the monetary compensator)' amounts applicable to colza and rape seed, the Court stated that the Community would be liable 'if, in the absence of an overriding matter of public interest, the Commission abolished with immediate effect and without warning the application of compensatory amounts in a specific sector without adopting transitional measures which would at least permit traders either to avoid the loss which would have been suffered in the perfor­mance of export contracts, the existence and irrevocability of which are established by the advance fixing of the refunds, or to be compensated for such loss'.1The Court based this liability on the violation of the principle of the legitimate confidence of individuals in Community rules.