4. Wie unter Nummer V erwähnt, brachte die Beschwerdegegnerin II in der mündlichen Verhandlung auch vor, daß die beanspruchte Erfindung im Hinblick auf die Offenbarung der Entgegenhaltung 7 nicht neu sei. ###>4. As mentioned in paragraph V above, Respondent II also submitted at the oral hearing that the claimed invention lacked novelty having regard to the disclosure of document (7).