Die Kammer teilt somit, zumindest vorläufig, die Auffassung der Prüfungsabteilung, dass der Gegenstand des Anspruchs 1 nicht als erfinderisch (Artikel 52(2) und 56 EPÜ) betrachtet werden kann. ###>Therefore, claim 1 of the patent in suit, being the subject of the main request, is anticipated by the teaching of document (1) and (1a) respectively.