text:
Αριθ. C 351/20 IjEL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 12 . 95
 την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγες Προσφυγή των εταιρειών Windstar Sail Cruises Limited,
 MSG καταγωγής Ινδονησίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Wind Star Limited και Wind Spirit Limited κατά της Επι
 Ταϊβάν και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
 δασμού . Το MSG το οποίο παράγουν και εξάγουν στην 3 Νοεμβρίου 1995
 Κοινότητα επιχειρήσεις που ανέλαβαν υποχρεώσεις σχετικά (Υπόθεση Τ-209/95)
 με τις τιμές τους, τις οποίες δέχθηκε η Επιτροπή , απαλλασ
 σόταν από τον οριστικό δασμό, η δε προσφεύγουσα ήταν μια (95/C 351 /38 )
 από τις εταιρείες που απαλλάχθηκαν από την επιβολή
 οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ. Κατόπιν υποβολής αιτή (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 σεως επανεξετάσεως βάσει του άρθρου 14 του κανονισμού
 ( ΕΟΚ) αριθ . 2423/88 του Συμβουλίου εκ μέρους της εταιρείας
 Orsan, του μόνου κοινοτικού παραγωγού MSG , η Επιτροπή Οι εταιρείες Windstar Sail Cruises Limited , Wind Star Limited
 δημοσίευσε στις 9 Ιουλίου 1994 την ανακοίνωση 94/C 187/06 και Wind Spirit Limited, εκπροσωπούμενες από τον Alfred
 σχετικά με κίνηση διαδικασίας επανεξετάσεως όλων των Merckx, δικηγόρο Βρυξελλών ( δικηγορικό γραφείο Sinclair
 μέτρων αντιντάμπινγκ σχετικά με εισαγωγές MSG καταγω Roche & Temperley), Broadwalk House, Appold Street 5 ,
 γής Ινδονησίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Ταϊβάν και Ταϋ London , άσκησε στις 3 Νοεμβρίου 1 995 ενώπιον του Πρωτο
 λάνδης. Στις 8 Ιουνίου 1995 η Επιτροπή απέστειλε έγγραφο δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
 στην προσφεύγουσα, ανακοινώνοντας την πρόθεσή της να Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 αποσύρει την πρότασή της περί αναλήψεως υποχρεώσεως
 σχετικά με τις τιμές και να την αντικαταστήσει με προσωρινό
 δασμό αντιντάμπινγκ βάσει των πραγματικών περιστατικώ Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 νπου διαπιστώθηκαν πριν από την εκ μέρους της Επιτροπής
 αποδοχή της αναλήψεως υποχρεώσεως της προσφεύγουσας — να ακυρώσει, βάσει των άρθρων 173 και 174 της συνθήκης
 σχετικά με τις τιμές . H Επιτροπή θεώρησε ότι «ακόμα και αν ΕΚ, την απόφαση της Επιτροπής της 21ης Ιουνίου 1995 ,
 οι τιμές εξαγωγής, με βάση την ονομαστική τους αξία, κατά το μέτρο που θεωρεί την ενίσχυση που χορήγησε η
 αντιστοιχούσαν προς τους όρους της αναλήψεως υποχρεώ Γαλλική Κυβέρνηση για την κατασκευή του πλοίου Tahiti
 σεως, το επίπεδο των τιμών μεταπωλήσεως του εμπορεύμα Nui ως αναπτυξιακή ενίσχυση , υπό την έννοια του
 τος στην Κοινότητα, ωστόσο, αποτελεί σαφή ένδειξη ότι δεν άρθρου 4 παράγραφος 7 της οδηγίας σχετικά με τις
 τηρήθηκε η εν λόγω υποχρέωση ». Στις 18 Ιουλίου η Επιτροπή ενισχύσεις στις ναυπηγικές εργασίες, και επομένως
 εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 1754/95 , κατά του οποίου συμβατή προς την κοινή αγορά ,
 στρέφεται η παρούσα προσφυγή .
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 H προσφεύγουσα διατείνεται ότι o βαλλόμενος κανονισμός
 είναι προδήλως παράνομος, καθόσον βασίζεται σε εσφαλμέ
 να στοιχεία. Υποστηρίζει ότι η Επιτροπή βάσισε την απόφα Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 σή της στο άρθρο 10 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 αριθ . 2423/88 του Συμβουλίου , δηλαδή στη διαπίστωση ότι η Οι προσφεύγουσες, οι οποίες εκτελούν κρουαζιέρες μεταξύ
 προσφεύγουσα παρέβη τις υποχρεώσεις τις οποίες είχε διαφόρων κοινοτικών λιμένων της Μεσογείου και λιμένων
 αναλάβει. H προσφεύγουσα φρονεί ότι η διαπίστωση αυτή της Καραϊβικής και της Γαλλικής Πολυνησίας, προσβάλλουν
 είναι προφανώς παράνομη : την απόφαση της Επιτροπής να μην αντιταχθεί στην κρατική
 ενίσχυση που χορηγήθηκε στον γάλλο ανταγωνιστή τους
 1 , καθόσον βασίζεται σε πραγματικά περιστατικά τα οποία Services et Transports για την κατασκευή από τα γαλλικά
 δεν αφορούν ατομικά την προσφεύγουσα- ναυπηγεία Ateliers et Chantiers du Havre πλοίου ονομαζο
 μένου Tahiti Nui , το οποίο θα χρησιμοποιηθεί στη Γαλλική
 2 , καθόσον στηρίζεται σε θεμελιώδες νομικό σφάλμα, δηλα Πολυνησία από το 1996. H Επιτροπή έκρινε την ενίσχυση
 δή στο ότι η διαπίστωση παραβάσεως υποχρεώσεως ως αυτή ως αναπτυξιακή ενίσχυση , υπό την έννοια του άρθρου 4
 προς τις τιμές μπορεί να βασισθεί σε εξέταση της τιμής παράγραφος 7 της οδηγίας σχετικά με τις ενισχύσεις στις
 μεταπωλήσεως του οικείου προϊόντος από ανεξάρτητους ναυπηγικές εργασίες , και ως εκ τούτου συμβατή προς το
 εισαγωγείς στην Κοινότητα- κοινοτικό δίκαιο .
 3 , καθόσον βασίζεται σε απόρρητο έγγραφο, ουδεμία λε Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προ
 πτομέρεια του οποίου αποκαλύφθηκε στην προσφεύγου βάλλουν τα εξής:
 σα, στερώντας την έτσι από το θεμελιώδες δικαίωμα να
 εκφράσει την άποψή της, και,
 — H απόφαση αντιβαίνει προς το άρθρο 93 της συνθήκης
 4, καθόσον είναι αδικαιολόγητη η εκτίμηση της Επιτροπής ΕΚ, καθόσον η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να μην
 ότι o εισαγωγέας στη Γερμανία, περί του οποίου γίνεται κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 93 παράγραφος 2, όταν
 λόγος, στο σημείο 6 του βαλλόμενου κανονισμού , συνδε είναι εκ πρώτης όψεως προφανές ότι η ενίσχυση είναι
 όταν με την προσφεύγουσα κατά τη διάρκεια της περιό συμβατή προς το κοινοτικό δίκαιο . Εντούτοις, στην
 δου την οποία αφορά η σχετική έρευνα, και ότι, εν πάση παρούσα υπόθεση , παρόλον που το καθού όργανο είχε
 περιπτώσει, το στοιχείο αυτό είναι άσχετο με το ζήτημα αν αρχικώς εκφράσει σοβαρές αμφιβολίες όσον αφορά την
 κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 93 παράγραφος 2 ,
 η προσφεύγουσα παρέβη την αναληφθείσα υποχρέωση . έθεσε de facto την εν λόγω ενίσχυση εκτός του πλαισίου
 της διαδικασίας αυτής και την εξέτασε σύμφωνα με την
 απλοποιημένη διαδικασία εξακριβώσεως του άρθρου 93
 ---pagebreak--- 30. 12. 95 LEL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 351/21
 παράγραφος 3 . Εν πάση περιπτώσει, η εξακρίβωση του αν p) να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής
 η ενίσχυση για τη ναυπήγηση μπορεί να εξαιρεθεί ως της 15ης Νοεμβρίου 1994 με την οποία η προσφεύγου
 αναπτυξιακή ενίσχυση βάσει του άρθρου 4 παράγραφος 7 σα δεν έγινε δεκτή να μετάσχει στον διαγωνισμό
 της οδηγίας σχετικά με τις ενισχύσεις στις ναυπηγικές COM/T/A/95·
 εργασίες εργασίες εξαρτάται από δυσχερή πραγματικά
 ζητήματα , τα οποία απαιτούν τη θέση σε εφαρμογή της — επικουρικώς:
 διαδικασίας του άρθρου 93 παράγραφος 2.
 α) να διαπιστώσει ότι οι αποφάσεις του Μαρτίου 1992
 — H Επιτροπή παρέλειψε να αποδείξει ότι η προσβαλλόμε και του Φεβρουαρίου 1994, με τις οποίες η Επιτροπή
 νη ενίσχυση ήταν απαραίτητη , προκειμένου η ναυτιλιακή καθόρισε τη γενική πολιτική της όσον αφορά τους
 εταιρεία να συμβάλει στην ανάπτυξη της αναπτυσσόμε εκτάκτους υπαλλήλους, παραβιάζουν τις αρχές που
 νης χώρας. Είναι σαφές ότι εν προκειμένω συμβαίνει το αναφέρονται στους λόγους ακυρώσεως και να κρίνει
 αντίθετο, αφού οι πραγματικοί ιδιοκτήτες του Tahiti Nui ότι οι αποφάσεις αυτές δεν έχουν εφαρμογή στην
 είναι γαλλικές εταιρείες που θέλουν να επωφεληθούν προσφεύγουσα-
 σημαντικών φορολογικών πλεονεκτημάτων και δεν χρή
 ζουν αναπτυξιακής ενισχύσεως προκειμένου να συμβά β) να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 27ης
 λουν στην ανάπτυξη των γαλλικών υπερπόντιων διαμε Ιουλίου 1995 με την οποία η προσφεύγουσα δεν έγινε
 ρισμάτων και εδαφών, αλλά μπορούν να αγοράζουν δεκτή να μετάσχει σε άλλο διαγωνισμό μονιμοποιή
 σκάφη στις συνήθεις τιμές της αγοράς. σεως , πέρα από τον διαγωνισμό COM/T/A/95·
 — H Επιτροπή παρέλειψε να εξετάσει τις συνέπειες της — επικουρικότερα:
 προσβαλλομένης ενισχύσεως επί του ανταγωνισμού στην να υποχρεώσει την Επιτροπή να της καταβάλει αποζη
 κοινοτική αγορά ταξιδιών με κρουαζιερόπλοια και μίωση λόγω του παρανόμου και βλαπτικού χαρακτήρα
 μεταξύ των ναυπηγείων της Κοινότητας. Πράγματι, η εν των προσβαλλομένων αποφάσεων, ερπιφυλασσομένου
 λόγω ενίσχυση είχε σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις επί του δικαιώματος της προσφεύγουσας να προσδιορίσει το
 των δραστηριοτήτων των προσφευγουσών. ύψος της ζημίας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας,
 — H απόφαση προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας των προ — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 σφευγουσών και παρέλειψε να λάβει υπόψη το καθήκον
 της Επιτροπής για αμεροληψία, επιμέλεια, πρόνοια και
 χρηστή διοίκηση . Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 H προσφεύγουσα, πρώην έκτακτη υπάλληλος κατηγορίας A
 και νυν επικουρική υπάλληλος της ιδίας κατηγορίας στην
 Επιτροπή , προσβάλλει την απόφαση της εξεταστικής επιτρο
 πής του εσωτερικού διαγωνισμού COM/T/A/95 με την οποία
 δεν έγινε δεκτή να μετάσχει στις δοκιμασίες του διαγωνισμού
 Προσφυγή-αγωγή της Claudine Petit-Laurent κατα της αυτού , με την αιτιολογία ότι δεν ήταν έκτακτη υπάλληλος
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε κατά τον χρόνο λήξεως της προθεσμίας προς υποβολή
 στις 10 Νοεμβρίου 1995 υποψηφιοτήτων, όπως όριζε η προκήρυξη του διαγωνι
 (Υπόθεση T-21 1/95) σμού .
 ( 95/C 351 /39
 Προς στήριξη των αιτημάτων της η προσφεύγουσα επικαλεί
 ται λόγους και ισχυρισμούς παρόμοιους με εκείνους που
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) προβάλλονται στην υπόθεση Τ-207/95 .
 H Claudine Petit-Laurent, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο),
 εκπροσωπούμενη από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο
 Λιέγης, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τη δικηγόρο Eve
 lyne Korn , 21 , rue de Nassau , άσκησε στις 10 Νοεμβρίου 1995
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Διαγραφή της υποθέσεως Τ-526/93 (')
 Κοινοτήτων. (95/C 351 /40)
 H προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 από το Πρωτοδικείο :
 — κυρίως Με διάταξη της 10ης Νοέμβριου 1995 , o πρόεδρος του
 πρώτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των
 α) να αναγνωρίσει το παράνομο της προκηρύξεως του Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υπο
 διαγωνισμού COM/T/A/95 και να κρίνει ότι η προ θέσεως Τ-526/93 , Matthew Fogarty , James Eager, Denis
 κήρυξη αυτή δεν έχει εφαρμογή στην προσφεύγου O ' Halloran, John Joseph Dillon , John Joe Lynch, Mary
 σα - και Martin McMahon , Joseph Fitzsimmons και Howard


text:
 4.2.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/13
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Landgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 16 Νοεμβρίου 2011 — Novartis AG κατά Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd.
 (Υπόθεση C-574/11)
 2012/C 32/24
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Landgericht Düsseldorf
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Novartis AG
 Καθής: Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd.
 Προδικαστικό ερώτημα
 Έχουν τα άρθρα 4 και 5 του κανονισμού (ΕΚ) 469/2009 (1) την έννοια ότι η προστασία την οποία παρέχει συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας το οποίο έχει χορηγηθεί για μια μεμονωμένη δραστική ουσία (εν προκειμένω το Valsartan) επεκτείνεται και σε μια παράγωγη μορφή η οποία προκύπτει από χημική ένωση που περιλαμβάνει και την εν λόγω δραστική ουσία (εν προκειμένω Valsartan + Hydrochlorothiazid);
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 2009, περί του συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα (ΕΕ L 152, σ. 1).

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 1.8.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 279/28
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Ιουνίου 2016 — Beele Engineering κατά EUIPO (WE CARE)
 (Υπόθεση T-222/15) (1)
 ((Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Σήμα καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης WE CARE - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Απουσία διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009))
 (2016/C 279/41)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Beele Engineering BV (Aalten, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: M. Ring, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: H. O’Neill)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 11ης Φεβρουαρίου 2015 (υπόθεση R 1933/2014-1), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου WE CARE ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Beele Engineering BV στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 228 της 13.7.2015.


text:
 1.7.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 154/7
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunale civile di Bolzano στις 28 Μαρτίου 2006 — Eurodomus srl κατά Comune di Bolzano
 (Υπόθεση C-166/06)
 (2006/C 154/15)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunale civile di Bolzano
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Eurodomus srl
 Καθού: Comune di Bolzano
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Συνιστά παραβίαση του κοινοτικού δικαίου η εκ μέρους διοικητικής αρχής, διαθέτουσας κανονιστική εξουσία της οποίας η άσκηση δύναται να έχει επιπτώσεις στην οικονομική κατάσταση της αναιρεσείουσας, έκδοση, ενόσω εκκρεμεί συναφής διαδικασία, κανονιστικών διατάξεων αντίθετων προς απόφαση διοικητικού δικαστηρίου με ισχύ δεδικασμένου;
 2)
 Συνιστά παραβίαση του κοινοτικού δικαίου η εκ μέρους της Provincia Autonoma di Bolzano [αυτόνομης επαρχίας του Bolzano] θέσπιση του άρθρου 107, παράγραφος 25, του νόμου LP [νόμου της επαρχίας] 13/1997, το οποίο, τροποποιώντας τις πολεοδομικές διατάξεις, απαγορεύει τη χρήση για εμπορικούς σκοπούς κτιρίων που έχουν κατασκευασθεί βάσει οικοδομικής άδειας εκδοθείσας δυνάμει προισχύσασας πολεοδομικής διατάξεως;
 3)
 Συνιστά, ομοίως, παραβίαση του κοινοτικού δικαίου η εκ μέρους του εκπροσώπου της Ιταλικής Κυβερνήσεως υιοθέτηση και άμεση εφαρμογή της ως άνω απαγορευτικής κανονιστικής ρυθμίσεως της Provincia autonoma di Bolzano;


text:
 31.7.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 249/20
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tartu Maakohus (Εσθονία) στις 19 Μαΐου 2017 — Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS κατά Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov
 (Υπόθεση C-289/17)
 (2017/C 249/31)
 Γλώσσα διαδικασίας: η εσθονική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tartu Maakohus
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αιτούσες: Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS
 Καθών: Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1.1.
 Κατ’ ορθή ερμηνεία του άρθρου 17, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 805/2004 (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2004, για τη θέσπιση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου για μη αμφισβητούμενες αξιώσεις, πρέπει τα στοιχεία που ορίζονται στο άρθρο αυτό να προκύπτουν στο σύνολό τους σαφώς από το εισαγωγικό της δίκης έγγραφο, το ισοδύναμο έγγραφο, την κλήτευση στην ακροαματική διαδικασία ή τα συνοδευτικά αυτών έγγραφα; Ειδικότερα, αποκλείεται, βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο β', του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο γ', και του άρθρου 17, στοιχείο α', του εν λόγω κανονισμού η πιστοποίηση δικαστικής αποφάσεως ως ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου στην περίπτωση κατά την οποία δεν έχει κοινοποιηθεί στον οφειλέτη η διεύθυνση του οργάνου στο οποίο θα απευθυνθεί, πλην όμως έχει κοινοποιηθεί σε αυτόν το σύνολο των λοιπών στοιχείων του άρθρου 17, στοιχείο α';
 1.2.
 Κατ’ ορθή ερμηνεία του άρθρου 18, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 805/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2004, για τη θέσπιση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου για μη αμφισβητούμενες αξιώσεις, στην περίπτωση κατά την οποία η διαδικασία στο κράτος μέλος προελεύσεως δεν ανταποκρίνεται στις δικονομικές απαιτήσεις του άρθρου 17 του ιδίου κανονισμού, προϋποθέτει η θεραπεία αυτής της μη συμμορφώσεως ότι στον οφειλέτη έχουν κοινοποιηθεί δεόντως με την απόφαση ή με συνοδευτικό αυτής έγγραφο όλα τα στοιχεία του άρθρου 18, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού αυτού; Ειδικότερα, αποκλείεται η χορήγηση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου στην περίπτωση κατά την οποία δεν έχει κοινοποιηθεί στον οφειλέτη η διεύθυνση του οργάνου ενώπιον του οποίου πρέπει να ασκηθεί το ένδικο μέσο, πλην όμως του έχει κοινοποιηθεί το σύνολο των λοιπών στοιχείων του άρθρου 18, παράγραφος 1, στοιχείο β';
 (1) EE 2004, L 143, σ. 15.


text:
1.11.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 264/37
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Κοινοτικό σήμα προς Το λεκτικό σήμα «map&guide» — Αιτούσα την καταχώριση Η προσφεύγουσα
 καταχώριση: Αριθ. καταχωρίσεως 2089829 του κοινοτικού σήματος:
 Προϊόντα ή υπηρεσίες: Προϊόντα και υπηρεσίες των κλά- Κοινοτικό σήμα προς Το λεκτικό σήμα «ΝΕΧΑVAR» για
 σεων 9, 41 και 42 (υπολογιστικές καταχώριση: προϊόντα της κλάσεως 5 (προϊόντα
 μηχανές, εκπαίδευση, σχέδιο και φαρμακευτικά κτηνιατρικά και
 ανάπτυξη υπολογιστών και λογισμι- υγειονολογικά) — αριθ. καταχω-
 κού) ρίσεως 1 534 213
 Η προσβαλλόμενη Άρνηση της καταχωρίσεως από τον ∆ικαιούχος του κατά τη Sanofi-Synthelabo (Société
 ενώπιον του τμήματος εξεταστή όσον αφορά τις «υπολο- διαδικασία ανακοπής αντι- Anonyme)
 προσφυγών απόφαση: γιστικές μηχανές» και την «ανάπτυξη ταχθέντος δικαιώματος
 υπολογιστών και λογισμικού» επί σήματος ή σημείου:
 Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της προσφυγής Αντιταχθέν δικαίωμα επί Το εθνικό λεκτικό σήμα
 προσφυγών:
 σήματος ή σημείου: «BESAVAR» για προϊόντα της κλά-
 σεως 5 (φαρμακευτικά προϊόντα)
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
 φος 1, στοιχείο β', του κανονισμού
 (ΕΚ) 40/94 Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της ανακοπής
 ανακοπών:
 Απόφαση του τμήματος Ακύρωση της αποφάσεως του τμή-
 προσφυγών: ματος ανακοπών και απόρριψη της
 δηλώσεως καταχωρίσεως
 Λόγοι ακυρώσεως: ∆εν υφίσταται καμία ομοιότητα
 Προσφυγή της Bayer AG κατά του Γραφείου εναρμόνισης μεταξύ των σημάτων που μπορεί να
 στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέ- προκαλέσει σύγχυση.
 δια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου
 2003
 (Υπόθεση Τ-304/03)
 (2003/C 264/65)
 Προσφυγή της WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft
 (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131, mbH κατά του Γραφείου εναρμόνισης στο πλαίσιο της
 παράγραφος 2, του Κανονισμού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υπο-
 οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερμανική) δείγματα), που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2003
 (Υπόθεση Τ-307/03)
 Η Bayer AG, με έδρα το Leverkusen (Γερμανία), άσκησε στις
 8 Σεπτεμβρίου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου εναρμόνισης (2003/C 264/66)
 στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια
 και υποδείγματα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον δικηγόρο (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
 M. Wolpert. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών παράγραφος 2, του Κανονισμού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
 ήταν η Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), με έδρα το οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερμανική)
 Παρίσι.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: Η WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, με έδρα το
 Ηagen (Γερμανία), άσκησε στις 4 Σεπτεμβρίου 2003 προσφυγή
 — να τροποποιήσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος κατά του Γραφείου εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής
 προσφυγών του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) ενώπιον του
 εσωτερικής αγοράς της 4.6.2003, αριθ. υποθέσεως R 452/ Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα
 2002-4 και να απορρίψει την ανακοπή· εκπροσωπείται από τον δικηγόρο U. Schuster. Ο έτερος διάδικος
 ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν η Kaufring AG, με έδρα
 — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. το Ντύσσελντορφ (Γερμανία).


text:
 16.3.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 89/25
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιανουαρίου 2015 — Richter + Frenzel κατά ΓΕΕΑ — Ferdinand Richter (Richter+Frenzel)
 (Υπόθεση T-418/13) (1)
 ((Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Παραίτηση από την ανακοπή - Κατάργηση της δίκης))
 (2015/C 089/30)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Richter + Frenzel GmbH + Co. KG (Würzburg, Γερμανία) (εκπρόσωπος: D. Altenburg, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικώς A. Pohlmann, εν συνεχεία D. Botis)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ferdinand Richter GmbH (Pasching, Αυστρία) (εκπρόσωπος: M. Grötschl, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Μαρτίου 2013 (υπόθεση R 2001/2011-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Ferdinand Richter GmbH και Richter + Frenzel GmbH + Co. KG.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Καταργεί τη δίκη.
 2)
 Καταδικάζει την προσφεύγουσα και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και, εκάστη, στο ήμισυ των εξόδων του καθού.
 (1) EE C 325 της 9.11.2013.


text:
 3.10.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 364/57
 Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 18ης Ιουλίου 2016 — Dietrich κατά Κοινοβουλίου
 (Υπόθεση F-143/15) (1)
 ((Υπαλληλική υπόθεση - Συμβασιούχος υπάλληλος - Πρόωρη καταγγελία της συμβάσεως - Ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας προειδοποίησης - Αναστολή της προειδοποίησης - Νέα ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας προειδοποίησης - Μη βλαπτική πράξη - Εκπρόθεσμη διοικητική ένσταση - Ένσταση απαραδέκτου - Προδήλως απαράδεκτο - Άρθρο 83 του Κανονισμού Διαδικασίας))
 (2016/C 364/74)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Γαλλία) (εκπρόσωπος: A. Fombaron, δικηγόρος)
 Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: L. Deneys και E. Taneva)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος με την οποία ο τελευταίος είχε ζητήσει την ακύρωση της αποφάσεως περί πρόωρης καταγγελίας της συμβάσεώς του με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.
 2)
 Ο Constant Dietrich φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται στα έξοδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
 (1) EE C 68 της 22.2.2016, σ. 45.


text:
 4.12.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 300/7
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (ολομέλεια)
 της 19ης Οκτωβρίου 2004
 στην υπόθεση C-200/02 (αίτηση της Immigration Appellate Authority για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Kunqian Catherine Zhu, Man Lavette Chen κατά Secretary of State for the Home Department (1)
 (Δικαίωμα διαμονής - Τέκνο που έχει την ιθαγένεια ενός κράτους μέλους αλλά διαμένει σε άλλο κράτος μέλος - Γονείς υπήκοοι τρίτου κράτους - Δικαίωμα διαμονής της μητέρας στο άλλο κράτος μέλος)
 (2004/C 300/13)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Στην υπόθεση C-200/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε η Immigration Appellate Authority (Ηνωμένο Βασίλειο), με απόφαση της 27ης Μαΐου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 30 Μαΐου 2002, στο πλαίσιο της υποθέσεως: Kunqian Catherine Zhu, Man Lavette Chen κατά Secretary of State for the Home Department, το Δικαστήριο (ολομέλεια), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta και K. Lenaerts, προέδρους τμήματος, C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 19 Οκτωβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 Το άρθρο 18 ΕΚ και η οδηγία 90/364/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1990, σχετικά με το δικαίωμα διαμονής, απονέμουν, υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, στον μικρής ηλικίας ανήλικο υπήκοο κράτους μέλους ο οποίος διαθέτει τη δέουσα υγειονομική ασφάλιση και συντηρείται από γονέα, υπήκοο τρίτου κράτους, του οποίου οι πόροι επαρκούν ώστε να μην επιβαρύνει ο πρώτος τα δημόσια οικονομικά του κράτους μέλους υποδοχής, δικαίωμα διαμονής αόριστης διάρκειας στο έδαφος του τελευταίου αυτού κράτους. Στην περίπτωση αυτή, οι ίδιες αυτές διατάξεις επιτρέπουν στον γονέα που έχει πράγματι την επιμέλεια του υπηκόου αυτού να διαμένει μαζί του στο κράτος μέλος υποδοχής.
 (1) EE C 180 της 27.7.2002.


text:
 8.9.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 211/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 18ης Ιουλίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
 (Υπόθεση C-503/04) (1)
 (Παράβαση κράτους - Απόφαση του Δικαστηρίου διαπιστώνουσα παράβαση - Παράλειψη εκτελέσεως - Άρθρο 228 ΕΚ - Μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση αποφάσεως του Δικαστηρίου - Λύση συμβάσεως)
 (2007/C 211/02)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: B. Schima)
 Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: W.-D. Plessing, C. Schulze-Bahr και H.-J. Prieß, δικηγόρος)
 Παρεμβαίνουσες υπέρ της καθής: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και J.-C. Gracia), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: H. G. Sevenster και D. J. M. de Grave), Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωπος: T. Pynnä)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 228 ΕΚ — Μη συμμόρφωση προς την απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Απριλίου 2003 επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-20/01 και C-28/01 — Οδηγία 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών (EE L 209, σ. 1) — Σύναψη δημόσιων συμβάσεων από τον δήμο του Braunschweig και την κοινότητα του Bockhorn χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών — Αίτημα επιβολής χρηματικής ποινής
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη έχοντας λάβει, κατά την ημερομηνία λήξεως της ταχθείσας με την εκδοθείσα από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δυνάμει του άρθρου 228 ΕΚ αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, δεν είχε λάβει τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως της 10ης Απριλίου 2003, Επιτροπή κατά Γερμανίας (C 20/01 και C 28/01), σχετικά με τη σύναψη συμβάσεως για τη διάθεση των απορριμμάτων του δήμου του Braunschweig (Γερμανία), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο αυτό.
 2)
 Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.
 3)
 Η Γαλλική Δημοκρατία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών και η Δημοκρατία της Φινλανδίας φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
 (1) ΕΕ C 45 της 19.2.2005.


text:
 26.10.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 313/16
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2013 — Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-380/08) (1)
 (Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Αίτημα να επιτραπεί πρόσβαση σε ορισμένα εμπιστευτικά χωρία της τελικής αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με σύμπραξη - Άρνηση προσβάσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Υποχρέωση διενέργειας συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως - Εξαίρεση που αφορά την προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ακεραιότητας του ατόμου - Εξαίρεση που αφορά την προστασία των εμπορικών συμφερόντων τρίτου - Εξαίρεση που αφορά την προστασία των σκοπών των δραστηριοτήτων έρευνας - Υπέρτερο δημόσιο συμφέρον - Καλόπιστη συνεργασία)
 2013/C 313/28
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Διάδικοι
 Προσφεύγον: Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: C. Wissels, M. de Mol και M. de Ree)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Bouquet και P. Costa de Oliveira)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής Ιουνίου 2008 με την οποία δεν επιτράπηκε η πρόσβαση σε ορισμένα εμπιστευτικά χωρία της αποφάσεως C(2006) 4090 τελικό [υπόθεση COMP/F/38.456 — Πίσσα (Κάτω Χώρες)].
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φέρει τα δικαστικά του έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 (1) ΕΕ C 285 της 8.11.2008.


text:
 6.6.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 178/32
 Προσφυγή της 18ης Απριλίου 2017 — Rstudio κατά EUIPO — Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
 (Υπόθεση T-230/17)
 (2017/C 178/47)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Rstudio, Inc. (Βοστώνη, Μασαχουσέτη, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής) (εκπρόσωποι: M. Edenborough, QC, και G. Smith, Solicitor)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Embarcadero Technologies, Inc. (Σαν Φρανσίσκο, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
 Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
 Επίδικο σήμα: Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση του λεκτικού σήματος «RSTUDIO» — Υπ’ αριθ. 999 644 διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση
 Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 6ης Φεβρουαρίου 2017 στην υπόθεση R 493/2016-5
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση στο σύνολό της·
 —
 να καταδικάσει το EUIPO στα έξοδα της προσφεύγουσας σχετικά με την παρούσα προσφυγή και με τα προηγούμενα στάδια της διαδικασίας· επικουρικώς, σε περίπτωση που η δυνητική παρεμβαίνουσα όντως ασκήσει παρέμβαση, να αναγνωρίσει ότι το EUIPO και η παρεμβαίνουσα φέρουν από κοινού και αλληλεγγύως τα έξοδα της προσφεύγουσας σχετικά με την παρούσα προσφυγή και με τα προηγούμενα στάδια της διαδικασίας.
 Προβαλλόμενοι λόγοι
 —
 Το τμήμα προσφυγών προέβη σε εσφαλμένη εκτίμηση των προϊόντων των οποίων η χρήση αποδείχθηκε και, επομένως, δεν διεξήγαγε ορθή σύγκριση μεταξύ των προϊόντων·
 —
 Το τμήμα προσφυγών προέβη σε εσφαλμένη εκτίμηση σχετικά με την ομοιότητα που υφίστατο μεταξύ των οικείων προϊόντων και σχετικά με την ομοιότητα που υφίστατο μεταξύ των οικείων σημάτων και, επομένως, προέβη σε εσφαλμένη εκτίμηση σχετικά με την ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως.


text:
 9.10.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 338/9
 Προσφυγή της 20ής Ιουλίου 2017 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας
 (Υπόθεση C-441/17)
 (2017/C 338/10)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: C. Hermes, K. Herrmann)
 Καθής: Δημοκρατία της Πολωνίας
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 6, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (στο εξής: οδηγία για τους οικοτόπους) (1), καθόσον ενέκρινε παράρτημα του σχεδίου διαχείρισης δασών για τη δασική περιοχή Białowieża χωρίς να εξακριβώσει ότι τούτο δεν θα έχει αρνητική επίδραση στην ακεραιότητα της περιοχής PLC200004 Puszcza Białowieska, η οποία συνιστά τόπο κοινοτικής σημασίας (ΤΚΣ) και ζώνη ειδικής προστασίας (ΖΕΠ),
 —
 να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας για τους οικοτόπους, και από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2009/147/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (οδηγία για τα πτηνά) (2), καθόσον δεν θέσπισε τα αναγκαία μέτρα διατήρησης που ανταποκρίνονται στις οικολογικές απαιτήσεις των τύπων φυσικών οικοτόπων του παραρτήματος I και των ειδών του παραρτήματος II της οδηγίας για τους οικοτόπους, καθώς και των πτηνών του παραρτήματος Ι της οδηγίας για τα πτηνά και των μη περιλαμβανόμενων στο εν λόγω παράρτημα αποδημητικών ειδών των οποίων η έλευση είναι τακτική, και για τα οποία η περιοχή PLC200004 Puszcza Białowieska έχει οριστεί ως ΤΚΣ και ΖΕΠ,
 —
 να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 12, παράγραφος 1, στοιχεία α' και δ', της οδηγίας για τους οικοτόπους, καθόσον δεν εξασφάλισε αυστηρή προστασία των σαπροξυλικών κανθάρων (Cucujus cinnaberinus, Buprestis splendens, Phryganophilus ruficollis και Pytho kolwensis) του παραρτήματος IV της οδηγίας για τους οικοτόπους, δηλαδή δεν απαγόρευσε τη σκόπιμη θανάτωση και παρενόχλησή τους ή τη βλάβη ή καταστροφή των τόπων αναπαραγωγής τους στη δασική περιοχή Białowieża, και
 —
 να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, στοιχεία β' και δ', της οδηγίας για τα πτηνά, καθόσον δεν εξασφάλισε την προστασία των ειδών πτηνών που περιγράφονται στο άρθρο 1 της οδηγίας για τα πτηνά, και ειδικότερα του λευκονώτη δρυοκολάπτη (Dendrocopos leucotos), του τριδάκτυλου δρυοκολάπτη (Picoides tridactylus), της σπουργιτόγλαυκας (Glaucidium passerinum) και του αιγιωλιού (Aegolius funereus), δηλαδή δεν εξασφάλισε ότι τα είδη αυτά δεν θα θανατώνονται και δεν θα παρενοχλούνται κατά την περίοδο αναπαραγωγής και φωλεοποίησης καθώς και ότι, εντός της δασικής περιοχής Białowieża, οι φωλιές και τα αυγά τους δεν θα καταστρέφονται, βλάπτονται ή απομακρύνονται,
 —
 να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Πολωνίας στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Στις 25 Μαρτίου 2016, ο Υπουργός Περιβάλλοντος της Δημοκρατίας της Πολωνίας, επικαλούμενος την εξάπλωση του βοστρύχου του χαράκτη (του φλοιοφάγου εντόμου Ips typographus), ενέκρινε παράρτημα του σχεδίου διαχείρισης δασών (ΠΔΔ) του έτους 2012, βάσει του οποίου επιτρέπεται ο τριπλασιασμός της έκτασης υλοτόμησης στη δασική περιοχή Białowieża, δηλαδή η αύξησή της από 63 471 m3 στα 188 000 m3 κατά τα έτη 2012-2021, καθώς και η πραγματοποίηση δραστηριοτήτων ενεργού διαχείρισης δασών σε ζώνες μέχρι σήμερα αποκλειόμενες από οποιαδήποτε παρέμβαση, συνιστάμενων στην απομάκρυνση υπεραιωνόβιων δέντρων, θνησκόντων ή νεκρών, στα οποία συγκαταλέγονται κυρίως ερυθρελάτες προσβεβλημένες από τον βόστρυχο τον χαράκτη (ήτοι δραστηριότητες εξυγιαντικής υλοτομίας, αναδάσωσης και αναγέννησης). Το παράρτημα αυτό συνιστά «σχέδιο» κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 3, της οδηγίας για τους οικοτόπους. Τα ακόλουθα χαρακτηριστικά αποτελούν έκφανση της ακεραιότητας της ζώνης PLC2000004 Puszcza Białowieska: χαρακτήρας του δάσους ως παρθένου, ανεπηρέαστου από τον άνθρωπο, υψηλά ποσοστά γηραιών δέντρων, στα οποία συμπεριλαμβάνονται και ορισμένα υπεραιωνόβια, μεγάλη ποσότητα νεκρών δέντρων κατακείμενων ή ιστάμενων (πρέμνα), παρουσία ειδών ενδημικών στα αδιατάρακτα δάση (σαπροξυλικοί κάνθαροι, τριδάκτυλος δρυοκολάπτης, λευκονώτης δρυοκολάπτης, σπουργιτόγλαυκα, αιγιωλιός). Ως εκ τούτου, κατά την Επιτροπή, οι δραστηριότητες που διεξάγονται στη δασική περιοχή Białowieża είναι αντίθετες προς το άρθρο 6, παράγραφος 3, της οδηγίας για τους οικοτόπους, διότι, πριν την έγκριση του εν λόγω παραρτήματος, οι πολωνικές αρχές δεν εξασφάλισαν ότι η υιοθέτησή του δεν θα έχει αρνητική επίδραση στην εν λόγω δασική περιοχή.
 Μετά την έκδοση της υπ’ αριθ. 51 απόφασης του γενικού διευθυντή της υπηρεσίας κρατικών δασών, της 17ης Φεβρουαρίου 2017, άρχισε η απομάκρυνση των ξερών δέντρων και των δέντρων που είναι προσβεβλημένα από τον βόστρυχο τον χαράκτη σε όλες τις δασικές περιοχές (Białowieża, Browsk, Hajnówka), δηλαδή σε έκταση περίπου 34 000 εκταρίων (η επιφάνεια της περιοχής PLC2000004 Puszcza Białowieska ανέρχεται σε 63 147 εκτάρια).
 Η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι δραστηριότητες ενεργού διαχείρισης των δασών στους οικοτόπους 91D0 (δασώδεις τυρφώνες) και 91E0 (αλλουβιακά δάση με ιτιές, λεύκες, κλήθρες και μελίες) και στις υπεραιωνόβιες δασοσυστάδες του οικοτόπου 9170 (υποηπειρωτικά δάση δρυός και καρπίνου) καθώς και στους οικοτόπους των παρακάτω ειδών: λευκονώτης δρυοκολάπτης, τριδάκτυλος δρυοκολάπτης, σπουργιτόγλαυκα, αιγιωλιός, σφηκοβαρβακίνα, νανομυγοχάφτης, κρικομυγοχάφτης και φασσοπερίστερο και στους οικοτόπους των σαπροξυλικών κανθάρων (Cucujus cinnaberinus, Boros schneideri, Phryganophilus ruficollis, Pytho kolwensis, Rhysodes sulcatus και Buprestis splendens), όπως και η απομάκρυνση υπεραιωνόβιων νεκρών ερυθρελατών και η υλοτομία στο πλαίσιο εντατικοποίησης της δασικής εκμετάλλευσης στην περιοχή PLC200004 Puszcza Białowieska λόγω εφαρμογής της απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της 25 Μαρτίου 2016, και της υπ’ αριθ. 51 απόφασης του γενικού διευθυντή της υπηρεσίας κρατικών δασών, της 17ης Φεβρουαρίου 2017, συνιστούν δυνητική απειλή για τους φυσικούς οικοτόπους και για τους οικοτόπους ζώων και πτηνών προσδιοριζόμενων στο Plan Zadań Ochronnych (σχέδιο προστασίας, στο εξής: ΡΖΟ) για την περιοχή PLC 2000004 Puszcza Białowieska, καθιστώντας αδύνατη την υλοποίηση των περιγραφόμενων στο ΡΖΟ προστατευτικών δράσεων με σκοπό την παραμονή της περιοχής Puszcza Białowieska PLC200004 σε ικανοποιητική κατάσταση διατήρησης, πράγμα που συνεπάγεται παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, της οδηγίας για τους οικοτόπους.
 Εκτός αυτού, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι οι ανωτέρω περιγραφόμενες δραστηριότητες ενεργού διαχείρισης δασών οι οποίες υλοποιήθηκαν βάσει του εν λόγω παραρτήματος και συνεπάγονται καταστροφή των οικοτόπων των αυστηρά προστατευόμενων σαπροξυλικών κανθάρων καθιστούν αδύνατη την ανάληψη συγκεκριμένων και ειδικών ενεργειών προκειμένου να εξασφαλιστεί ικανοποιητική κατάσταση διατήρησης των τεσσάρων ειδών σαπροξυλικών κανθάρων (Cucujus cinnaberinus, Buprestis splendens, Phryganophilus ruficollis και Pytho kolwensis) που περιλαμβάνονται στο παράρτημα IVa της οδηγίας για τους οικοτόπους.
 Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι ανωτέρω περιγραφόμενες δραστηριότητες ενεργού διαχείρισης δασών οι οποίες υλοποιήθηκαν βάσει του παραρτήματος, στο μέτρο που οδηγούν σε καταστροφή των οικοτόπων του λευκονώτη δρυοκολάπτη (Dendrocopos leucotos), του τριδάκτυλου δρυοκολάπτη (Picoides tridactylus), της σπουργιτόγλαυκας (Glaucidium passerinum) και του αιγιωλιού (Aegolius funereus), συνεπάγονται παράβαση της υποχρέωσης εξασφάλισης αποτελεσματικής προστασίας των ανωτέρω ειδών πτηνών, δεδομένου ότι δεν αποτρέπουν την καταστροφή των φωλιών τους ούτε τη σκόπιμη παρενόχλησή τους.
 (1) ΕΕ L 206, σ. 7.
 (2) ΕΕ L 20, σ. 7.


text:
 2.12.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 294/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-84/04) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 και άρθρο 10 ΕΚ - Διαρθρωτικά Ταμεία - Συντονισμός μεταξύ των παρεμβάσεων των Διαρθρωτικών Ταμείων και των παρεμβάσεων της ΕΤΕ - Συστηματική μείωση των ποσών που καταβάλλονται ως ενισχύσεις του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού - Τέλη εισπραττόμενα από το Ifadap κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999)
 (2006/C 294/06)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Alves Vieira, G. Braun, N. Castro Marques και F. Costa Leite, advogados)
 Καθής: Πορτογαλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: L. Fernandes, C. Botelho Moniz και E. Maia Cadete, advogados)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 10 ΕΚ και κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 όσον αφορά τον συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων (ΕΕ 1988, L 374, σ. 1) — Κατά σύστημα μείωση των ποσών που καταβάλλονται για ενισχύσεις του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού — Τέλη υποχρεωτικώς εισπραττόμενα από το IFADAP κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει
 1)
 Η Πορτογαλική Δημοκρατία, επιτρέποντας να καθιερωθεί από το Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas (Ινστιτούτο για τη χρηματοδότηση και ενίσχυση της αναπτύξεως της γεωργίας και της αλιείας) και να διατηρηθεί σε ισχύ διαδικασία χορηγήσεως χρηματοδοτικών εισφορών των κοινοτικών διαρθρωτικών ταμείων περιλαμβάνουσα ουσιώδεις διατυπώσεις συνεπαγόμενες την καταβολή τελών που δεν είναι ούτε οικειοθελή ούτε προαιρετικά ούτε συνιστούν αμοιβή παρεχομένης υπηρεσίας, αλλά εξυπηρετούν τη χρηματοδότηση λειτουργιών που βαρύνουν το Πορτογαλικό Δημόσιο δυνάμει ιδίως του κοινοτικού δικαίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4253/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 όσον αφορά τον συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων, όπως έχει τροποποιηθεί από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2082/93 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1993.
 2)
 Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 94 της 17.4.2004.


text:
4.11.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 316/33
 Lynda Martin Alegi και τον Εdward William Batchelor του Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Νan Ya Plastics Corporation κατα ́
 γραφει ́ου Baker and McKenzie, Λονδι ́νο, α ́σκησαν στις Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως που ασκη ́θηκε στις
 25 Αυγου ́στου 2000 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν 28 Αυγου ́στου 2000
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των. (Υπο ́θεση Τ-226/00)
 (2000/C 316/63)
 Οι προσφευ ́γουσες ζητου ́ν απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 — να ακυρω ́σει το α ́ρθρο 2 της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς της
 7ης Ιουνι ́ου 2000, σχετικα ́ με διαδικασι ́α του α ́ρθρου 81 Η εταιρι ́α Νan Ya Plastics Corporation, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον
 της Συνθη ́κης ΕΚ και του α ́ρθρο 53, της συμφωνι ́ας ΕΟΧ Philippe De Baere, του γραφει ́ου Van Bael & Bellis, Βρυξε ́λλες,
 (υπο ́θ. COMP/36.545/F3 — Αμινοξε ́α), καθο ́σον αφορα ́ την α ́σκησε στις 28 Αυγου ́στου 2000 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των
 ΑDM· Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ του Συμβουλι ́ου της
 Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως.
 — επικουρικω ́ς, να τροποποιη ́σει το α ́ρθρο 2 της αποφα ́σεως Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 καθο ́σον αφορα ́ την ΑDM και να α ́ρει η ́ να μειω ́σει σημαντικα ́
 το προ ́στιμο που υπεβλη ́θη στην ΑDM· — να ακυρω ́σει τα α ́ρθρα 1 και 2 του κανονισμου ́ (ΕΚ)
 978/2000 του Συμβουλι ́ου καθο ́σον αφορα ́ την προσφευ ́γο-
 υσα και
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα· και
 — να καταδικα ́σει το καθου ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 — να υποχρεω ́σει την Επιτροπη ́ να επιστρε ́ψει στην ΑDM
 οποιαδη ́ποτε ́εξοδα στα οποι ́α υποβλη ́θηκε για την παροχη ́ Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 ασφα ́λειας ́εναντι της καταβολη ́ς του προστι ́μου.
 Το βαλλο ́μενο με ́τρο εν προκειμε ́νω ει ́ναι ο κανονισμο ́ς (ΕΚ)
 978/2000 του Συμβουλι ́ου, για την επιβολη ́ οριστικου ́ αντισταθ-
 μιστικου ́ δασμου ́ στις εισαγωγε ́ς συνθετικω ́ν ινω ́ν απο ́ πολυεστε ́ρες
 καταγωγη ́ς Αυστραλι ́ας, Ινδονησι ́ας και Ταϊβα ́ν και για την
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα οριστικη ́ ει ́σπραξη του επιβληθε ́ντος προσωρινου ́ δασμου ́ (1).
 Το σχετικο ́ προϊο ́ν ει ́ναι οι συνθετικε ́ς ́νες
 ι απο ́ πολυεστε ́ρες, μη
 Οι λο ́γοι ακυρω ́σεως και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα ει ́ναι παρο ́μοια συνεχει ́ς, που δεν ει ́ναι λαναρισμε ́νες, χτενισμε ́νες η ́ με α ́λλο τρο ́πο
 με τα προβαλλο ́μενα στις υποθε ́σεις Τ-220/00 Cheil Jedang παρασκευασμε ́νες για νηματοποι ́ηση και υπα ́γεται στον κωδικο ́ ΣΟ
 Corporation κατα ́ Επιτροπη ́ς και Τ-223/00 Kyowa Hakko Kogyo 5503 20 00.
 και Kyowa Hakko Europe κατα ́ Επιτροπη ́ς.
 Η προσφευ ́γουσα, εταιρι ́α που ́εχει συσταθει ́ στην Ταϊβα ́ν και
 παρα ́γει ευρυ ́ φα ́σμα τεχνητω ́ν ινω ́ν, πλαστικω ́ν και ενδιαμε ́σων
 Ειδικο ́τερα, οι προσφευ ́γουσες υποστηρι ́ζουν ο ́τι η Επιτροπη ́: πετροχημικω ́ν προϊο ́ντων, προβα ́λλει τους ακο ́λουθους ισχυ-
 ρισμου ́ς:
 — Αβασι ́μως χαρακτη ́ρισε την παρα ́βαση ως σοβαρο ́τατη που — Το Συμβου ́λιο παρανο ́μως αντιστα ́θμισε τη δασμολογικη ́
 ενδε ́χεται να βλα ́ψει την ομαλη ́ λειτουργι ́α της ενιαι ́ας ατε ́λεια εισαγωγη ́ς για την πρω ́τη υ ́λη δεδομε ́νου ο ́τι το
 αγορα ́ς. καθεστω ́ς αυτο ́ δεν μπορου ́σε να περιληφθει ́ σκο ́πιμα στο
 πεδι ́ο των ερευνω ́ν.
 — Αμε ́λησε να λα ́βει υπο ́ψη για τον υπολογισμο ́ του προστι ́μου — Το συμπε ́ρασμα του Συμβουλι ́ου ο ́τι τα κε ́ρδη που προε ́κυ-
 ο ́τι η συ ́μπραξη δεν ει ́χε πραγματικε ́ς συνε ́πειες. ψαν απο ́ την πι ́στωση φο ́ρου για επενδυ ́σεις σε σημαντικε ́ς
 επιχειρη ́σεις, την απαλλαγη ́ απο ́ τον εισαγωγικο ́ δασμο ́
 για αγορα ́ εξοπλισμου ́ και εξοπλισμου ́ καταπολε ́μησης της
 — Αβασι ́μως εκτιμα ́ ο ́τι οι προσφευ ́γουσες εφα ́ρμοσαν τις
 ρυπα ́νσεως, την απαλλαγη ́ απο ́ εισαγωγικου ́ς δασμου ́ς για
 συμφωνι ́ες.
 εισαγωγε ́ς πρω ́των υλω ́ν και την πι ́στωση φο ́ρου για την
 αγορα ́ αυτο ́ματου εξοπλισμου ́ μπορου ́ν να αντισταθμιστου ́ν
 — Αβασι ́μως εκτιμα ́ ο ́τι οι προσφευ ́γουσες ει ́ναι ηγετικε ́ς εται- στηρι ́ζεται σε εσφαλμε ́νη εφαρμογη ́ του α ́ρθρου 3,
 ρι ́ες στον σχετικο ́ τομε ́α και αυ ́ξησε υπερβολικα ́ το προ ́στιμο παρα ́γραφος 2 του βασικου ́ κανονισμου ́ που απαγορευ ́ει τις
 λο ́γω του στοιχει ́ου αυτου ́. επιδοτη ́σεις και μορφω ́θηκε χωρι ́ς θετικα ́ αποδεικτικα ́ στοι-
 χει ́α και κατα ́ του ́το συνιστα ́ παρα ́βαση των α ́ρθρων 3,
 παρα ́γραφος 1, 4, παρα ́γραφος 1 και 3, παρα ́γραφος 5 του
 — Παραβι ́ασε ουσιω ́δεις διαδικαστικε ́ς απαιτη ́σεις. εν λο ́γω κανονισμου ́.
 (1) EE L 113 της 12.5.2000, σ. 1.


text:
15.6.2002 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 144/31
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-407/00 (1) σεως C-462/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των κατα ́
 Αυστριακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 (2002/C 144/59)
 (1) ΕΕ C 45 της 10.2.2001.
 Με δια ́ταξη της 20η ́ς Μαρτι ́ου 2002 o Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́-
 σεως C-407/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των κατα ́
 ∆ημοκρατι ́ας της Αυστρι ́ας.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-235/01 (1)
 (1) ΕΕ C 28 της 27.1.2001.
 (2002/C 144/63)
 Με δια ́ταξη της 9ης Ιανουαρι ́ου 2002 o Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 υποθε ́σεως C-235/01: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-408/00 (1) κατα ́ Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 (2002/C 144/60) (1) ΕΕ C 245 της 1.9.2001.
 Με δια ́ταξη της 22ας Φεβρουαρι ́ου 2002 o Προ ́εδρος του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́
 της υποθε ́σεως C-408/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 κατα ́ Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της Γερμανι ́ας. ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-242/01 (1)
 (1) ΕΕ C 28 της 27.1.2001. (2002/C 144/64)
 Με δια ́ταξη της 7ης Φεβρουαρι ́ου 2002 o Προ ́εδρος του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́
 της υποθε ́σεως C-242/01: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 κατα ́ Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ργου.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-461/00 (1)
 (1) ΕΕ C 212 της 28.7.2001.
 (2002/C 144/61)
 Με δια ́ταξη της 1ης Μαρτι ́ου 2002 o Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́-
 σεως C-461/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των κατα ́
 Αυστριακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας. ∆ιαγραφη ́ των συνεκδικαζομε ́νων υποθε ́σεων C-269/01 και
 C-270/01 (1)
 (1) ΕΕ C 45 της 10.2.2001. (2002/C 144/65)
 Με δια ́ταξη της 22ας Μαρτι ́ου 2002, o Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ των
 συνεκδικαζομε ́νων υποθε ́σεων C-269/01 και C-270/01 (αιτη ́σεις
 του Tribunale Civile e Penale di L’Aquila για την ́εκδοση
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-462/00 (1)
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως), Flora Panepucci κατα ́ Rina Iannarelli
 (C-269/01) και Αttilio Maria Cecchini κατα ́ Mario Basile (C-270/
 (2002/C 144/62) 01).
 (1) EE C 275 της 29.9.2001.
 Με δια ́ταξη της 1ης Μαρτι ́ου 2002 o Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́-


text:
 11.1.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 7/36
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 19ης Νοεμβρίου 2015 — van der Spree κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-37/15) (1)
 ((Υπαλληλική υπόθεση - Αποδοχές - Οριστική αποχώρηση από την υπηρεσία - Άρθρο 6, παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ - Αποζημίωση εγκαταστάσεως ίση προς το βασικό μισθό του δύο μηνών - Αλλαγή κατοικίας του προσφεύγοντος - Κατοικία της θυγατέρας του προσφεύγοντος - Απόδειξη))
 (2016/C 007/47)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Daniel van der Spree (Eischoll, Ελβετία) (εκπρόσωπος: C. Mourato, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και T. S. Bohr)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως περί απορρίψεως της αιτήσεως του προσφεύγοντος να του καταβληθεί διπλή αποζημίωση επανεγκαταστάσεως λόγω της μετακομίσεώς του στην Ελβετία.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο D. van der Spree φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 (1) EE C 178 της 1.6.2015, σ. 26.


text:
Αριθ. C 94/2 | EL | Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 22 . 3 . 97
 Sevón , πρόεδρο του πρώτου τμήματος και προεδρεύοντα του — στην υπόθεση C-156/95 , του κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 510/
 πέμπτου τμήματος, D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet (ειση 95 της Επιτροπής, της 7ης Μαρτίου 1995 , για έκτακτη
 γητή ), P. Jann και M. Wathelet, δικαστές , γενικός εισαγγελέ παραχώρηση συμπληρωματικής ποσότητας στη δασμολο
 σας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε γική ποσόστωση εισαγωγής μπανανών του πρώτου τριμή
 στις 30 Ιανουαρίου 1997 απόφαση με το ακόλουθο διατακτι νου 1995 , λόγω της θύελλας Debbie (3),
 κό :
 το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους G. C. Rodriguez Iglesias,
 Για την εφαρμογή των άρθρων 14α και 14γ τον κανονισμού Πρόεδρο, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (εισηγη
 (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 τον Σνμβονλίον, της 14ης Ιουνίον 1971, τή) και J. L. Murray, προέδρους τμήματος, P. J. G. Kapteyn, C.
 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως Gulmann, D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet, G. Hirsch, P.
 στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των Jann και H. Ragnemalm , δικαστές, γενικός εισαγγελέας : M. B.
 οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, Elmer, γραμματέας: D. Louterman-Hubeau , κύρια υπάλλη
 όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό λος διοικήσεως, εξέδωσε στις 4 Φεβρουαρίου 1997 απόφαση
 (ΕΟΚ) αριθ. 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983, με το ακόλουθο διατακτικό:
 πρέπει να νοούνται ως «μισθωτή δραστηριότητα» και ως «μη
 μισθωτή δραστηριότητα» οι δραστηριότητες που θεωρούνται 1 . Απορρίπτει τις προσφυγές.
 ως τέτοιες για την εφαρμογή της νομοθεσίας περί κοινωνικής
 ασφαλίσεως τον κράτονς μέλους στο έδαφος του οποίου 2. Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξο
 δα.
 ασκούνται οι δραστηριότητες αυτές.
 (!) ΕΕ αριθ . C 208 της 12. 8. 1995 . 3. Οι παρεμβαίνοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
 R ΕΕ ειδ . έκδ . 05/001 , σ. 73 .
 (3) ΕΕ αριθ . L 230 της 22. 8. 1983 , σ. 6. (') ΕΕ αριθ. C 54 της 4. 3. 1995, ΕΕ αριθ . C 74 της 25 . 3 . 1995, ΕΕ αριθ.
 C 208 της 12. 8 . 1995 .
 (2) ΕΕ αριθ. L 296 της 17 . 10. 1993 , σ. 33 .
 (·') ΕΕ αριθ. L 51 της 8. 3. 1995 , σ. 8.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της 4ης Φεβρουαρίου 1997
 επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-9/95, C-23/95 και ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 C-156/95: Βασίλειο του Βελγίου και Ομοσπονδιακή Δημο (πέμπτο τμήμα)
 κρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από το Ηνωμένο Βασίλειο της 6ης Φεβρουάριου 1997
 της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας και από τη στην υπόθεση C-205/96: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο
 Γαλλική Δημοκρατία (') τήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (')
 (Μπανάνες — Κοινή οργάνωση των αγορών — Φυσική (Οδηγία 92/42/ΕΟΚ σχετικά με τις προδιαγραφές αποδό
 καταστροφή — Ποσόστωση επί των εισαγωγών — Προσαρ σεως για τους νέους λέβητες ζεστού νερού που τροφοδοτού
 μογή και κατανομή) νται με υγρά ή αέρια καύσιμα — Μη μεταφορά στο
 (97/C 94/03) εσωτερικό δίκαιο)
 ( 97/C 94/04)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική και η γερμανική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (Προσωρινή μετάφραση · η οριστική μετάφραση θα δημο
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας τον Δικαστηρίον ») (Προσωρινή μετάφραση - η οριστική μετάφραση θα δημο
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας τον Δικαστηρίου»)
 Επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-9/95 , C-23/95 και
 C-156/95 , Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωπος: J. Devadder) Στην υπόθεση C-205/96, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο
 και Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσω τήτων (εκπρόσωποι: Richard Wainwright και Jean-Francis
 πος: E. Rôder) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή Pasquier) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος:Raγ
 των (υποθέσεις C-9/95 και C-1 56/95 , εκπρόσωπος: T. van monde Foucart), που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι
 Rijn/υπόθεση C-23/95 , εκπρόσωποι: D. Βοοß και K. -D. το Βασίλειο του Βελγίου , παραλείποντας να θεσπίσει εντός
 Borchardt,), υποστηριζόμενης στις υποθέσεις C-9/95 , C-23/95 της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανο
 και C-156/95 από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετα νιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς
 νίας και Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: S. Braviner, επι την οδηγία 92/42/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 21ης Μαΐου 1992,
 κουρούμενος από τον D. Anderson ) και στην υπόθεση σχετικά με τις απαιτήσεις (προδιαγραφές) αποδόσεως για
 C- 1 56/95 από τη Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: C. de τους νέους λέβητες ζεστού νερού που τροφοδοτούνται με
 Salins και F. Pascal) με αντικείμενο την ακύρωση , υγρά ή αέρια καύσιμα (2), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
 από τη συνθήκη ΕΚ, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκεί
 — στις υποθέσεις C-9/95 και C-23/95 , του κανονισμού ( ΕΚ) μενο από τους J. C. Moitinho de Almeida ( εισηγητή ), πρόεδρο
 αριθ. 2791/94 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 1994, τμήματος, C. Gulmann και D. A. O. Edward, δικαστές,
 για έκτακτη παραχώρηση συμπληρωματικής ποσότητας γενικός εισαγγελέας: N. Fenelly, γραμματέας: R. Grass,
 στη δασμολογική ποσόστωση εισαγωγής μπανανών 1 994, εξέδωσε στις 6 Φεβρουαρίου 1997 απόφαση με το ακόλουθο
 λόγω της θύελλας Debbie (2) και διατακτικό :
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97 EL ι Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 94/3
 1 . Το Βασίλειο τον Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετι υπέβαλε το Sozialgericht Hamburg, με διάταξη της 31ης
 κές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να Ιουλίου 1996, στην υπόθεση Mechthild Kehrl κατά Αll
 συμμορφωθεί προς την οδηγία 92/42/ΕΟΚ τον Συμβον gemeine Ortskrankenkasse Hamburg, προσεπικληθέν: Bun
 λίον, της 21ης Μάιου 1992, σχετικά με τις προδιαγραφές desanstalt fur Arbeit
 αποδόσεως για τους νέους λέβητες ζεστού νερού πον (Υπόθεση C-414/96)
 τροφοδοτούνται με υγρά ή αέρια καύσιμα, παρέβη τις
 υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφος /, (97/C 94/06 )
 της εν λόγω οδηγίας. Με διάταξη της 31ης Ιουλίου 1996, η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 2. Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά στις 30 Δεκεμβρίου 1995 , το Sozialgericht Hamburg (22ο
 έξοδα. τμήμα), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Mechthild Kehrl
 και Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, προσεπικληθέν:
 (') ΕΕ αριθ . C 247 της 24 . 8. 1996. Bundesanstalt für Arbeit , που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί
 0 ΕΕ αριθ . L 167 της 22 . 6 . 1992 . σ. 17 . από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσειος
 επί των εξής ερωτημάτων:
 α) Υφίσταται παράβαση του άρθρου 4 της οδηγίας 79/
 7/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('), υπό την έννοια της «έμμεσης
 δυσμενούς διακρίσεως», στην περίπτωση κατά την οποία
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ η ρυθμιζόμενη από τον νόμο υποχρεωτική ασφάλιση
 (πρώτο τμήμα) κατά της ανεργίας αποκλείει απο την ασφάλιση αυτή
 εργαζόμενους και εργαζόμενες που απασχολούνται λιγό
 της 21ης Ιανουαρίου 1997 τερο από 18 ώρες εβδομαδιαίως, εφόσον o αποκλεισμός
 στην υπόθεση C-156/96 P: Calvin Williams κατα Ελεγκτικού αυτός πλήττει δυσανάλογα περισσότερες γυναίκες από
 Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') άνδρες;
 (Υπάλληλοι — Υποχρεώσεις — Πράξεις αντίθετες προς την β) Υφίσταται παράβαση του άρθρου 4 της οδηγίας 79/
 αξιοπρέπεια της δημοσιοϋπαλληλίας — Καθήκον πίστεως 7/ΕΟΚ, υπό την έννοια της « έμμεσης δυσμενούς διακρί
 — Πειθαρχική διαδικασία — Παύση υπαλλήλου) σεως», στην περίπτωση κατά την οποία η ρυθμιζόμενη
 ( 97/C 94/05 ) από τον νόμο υποχρεωτική ασφάλιση κατά της ανεργίας
 αποκλείει από την ασφάλιση αυτή εργαζόμενους και
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) εργαζόμενες που απασχολούνται λιγότερο από 18 ώρες
 την εβδομάδα, εφόσον μία εργαζόμενη ή ένας εργαζόμε
 νος διατηρεί περισσότερες σχέσεις εργασίας, οι οποίες
 (Προσωρινή μετάφραση · η οριστική μετάφραση θα δημο αντιστοιχούν συνολικά σε ποσοστό άνω του 90% μιας
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας τον Δικαστηρίου ») εργασιακής σχέσεως πλήρους απασχολήσεως και εφόσον
 o αποκλεισμός αυτός πλήττει δυσανάλογα περισσότερες
 Στην υπόθεση C- 156/96 P, Calvin Williams, πρώην υπάλληλος γυναίκες από άνδρες:
 του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 κάτοικος Λουξεμβούργου , εκπροσωπούμενος από τον Eric 0 ΕΕ ειδ . ί' κδ . 05/003 , σ . 160.
 Boigelot , δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμ
 βούργο τον δικηγόρο Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheins
 heim , αναιρεσείων, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως που
 ασκήθηκε κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 7 Μαρτίου Προσφυγή του Βασίλειου της Ισπανίας κατά της Επιτροπής
 1996 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( πέμπτο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Δεκεμ
 τμήμα) στην υπόθεση T- 146/94, Williams κατά Ελεγκτικού βρίου 1996
 Συνεδρίου (2), και με την οποία ζητήθηκε η εξαφάνιση της (Υπόθεση C-415/96)
 αποφάσεως αυτής, όπου o έτερος διάδικος είναι το Ελεγκτικό
 Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ( εκπρόσωποι: Jean- (91/C 94/07 )
 Marie Stenier, Jan Inghelram και Paolo Giusta), το Δικαστή Το Βασίλειο της Ισπανίας , εκπροσωπούμενο απο τον Luis
 ριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους L. Sevón, πρόεδρο Pérez de Ayala Becerril , Abogado del Estado , της νομικής
 τμήματος, P. Jann (εισηγητή) και M. Wathelet, δικαστές, υπηρεσίας του κράτους της επιφορτισμένης με τις ενώπιον
 γενικός εισαγγελέας: A. La Pergola, γραμματέας: R. Grass, του Δικαστηρίου διαδικασίες, με τόπο επιδόσεων στο Λου
 εξέδωσε στις 21 Ιανουαρίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο ξεμβούργο την Πρεσβεία της Ισπανίας, 4-6, boulevard
 διατακτικό : Emmanuel Servais , άσκησε στις 30 Δεκεμβρίου 1996, ενώπιον
 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
 1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
 2 . Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο :
 — να ακυρώσει και να στερήσει εννόμου αποτελέσματος την
 0 ΕΕ αριθ . C 180 της 22 . 6 . 1996 . απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 0 Συλλογή Υπ. Υπ. 1996, σ. 11-329. της 18ης Σεπτεμβρίου 1996, κατά το μέτρο που με αυτήν
 τροποποιήθηκε η απόφαση 92/3 1 7/ΕΟΚ ( 1 ) της Επιτρο
 πής .


text:
 6.11.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 301/3
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2010 [αίτηση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης (Ελλάδα), για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ζωή Χατζή κατά Υπουργού Οικονομικών
 (Υπόθεση C-149/10) (1)
 (Κοινωνική πολιτική - Οδηγία 96/34/ΕΚ - Συμφωνία-πλαίσιο για τη γονική άδεια - Ερμηνεία της ρήτρας 2.1 της συμφωνίας-πλαισίου - Δικαιούχος της γονικής άδειας - Γονική άδεια σε περίπτωση γεννήσεως διδύμων - Έννοια «γέννηση» - Συνυπολογισμός του αριθμού των γεννηθέντων τέκνων - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως)
 2010/C 301/04
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Αιτούν δικαστήριο
 Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Ζωή Χατζή
 κατά
 Υπουργού Οικονομικών
 Αντικείμενο
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης — Ερμηνεία της ρήτρας 2.1 της οδηγίας 96/34/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 1996, σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο για τη γονική άδεια που συνήφθη από την UNICE, την CEEP και την CES (ΕΕ L 145, σ. 4), σε συνδυασμό με το άρθρο 24 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (ΕΕ C 83, σ. 389) — Γονική άδεια χορηγούμενη σε περίπτωση γεννήσεως δίδυμων — Χορήγηση μιας μόνο γονικής άδειας σε περίπτωση γεννήσεως δίδυμων — Παράβαση του άρθρου 21 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων λόγω δυσμενούς διακρίσεως βάσει της γεννήσεως και βάσει του περιορισμού των δικαιωμάτων των δίδυμων παιδιών, μη ανεκτή από την αρχή της αναλογικότητας;
 Διατακτικό
 1)
 Η ρήτρα 2.1 της συμφωνίας-πλαισίου για τη γονική άδεια, η οποία συνήφθη στις 14 Δεκεμβρίου 1995 και περιέχεται στο παράρτημα της οδηγίας 96/34/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 1996, σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο που συνήφθη από την UNICE, τη CEEP και τη CES, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/75/ΕΚ του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απονέμει στο τέκνο ατομικό δικαίωμα γονικής άδειας.
 2)
 Η ρήτρα 2.1 της προαναφερθείσας συμφωνίας-πλαισίου δεν έχει την έννοια ότι η γέννηση διδύμων θεμελιώνει δικαίωμα τόσων γονικών αδειών, όσα τα τέκνα που γεννιούνται. Σε κάθε περίπτωση, υπό το πρίσμα της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, η ρήτρα αυτή επιβάλλει στον εθνικό νομοθέτη να καθιερώσει σύστημα γονικής άδειας το οποίο, αναλόγως με την υφιστάμενη στο οικείο κράτος μέλος κατάσταση, εξασφαλίζει στους γονείς διδύμων μεταχείριση λαμβάνουσα προσηκόντως υπόψη τις ειδικές τους ανάγκες. Εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να διαπιστώσει κατά πόσον η εθνική νομοθεσία ανταποκρίνεται στην απαίτηση αυτή και να προσδώσει, ενδεχομένως, στην εν λόγω εθνική νομοθεσία μια –κατά το μέτρο του δυνατού– σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνεία.
 (1) ΕΕ C 148 της 5.6.2010.


text:
 25.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 260/14
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Ιουλίου 2010 — Huta Buczek κ.λπ. κατά Επιτροπής
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-440/07, T-465/07 και T-1/08) (1)
 (Κατάργηση της δίκης)
 2010/C 260/18
 Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: Huta Buczek Sp. z o.o. (Sosnowiec, Πολωνία) (εκπρόσωπος: D. Szlachetko-Reiter, δικηγόρος) (υπόθεση T-440/07)· Emilian Salej, σύνδικος πτωχεύσεως της εταιρίας Technologie Buczek S.A. (Laryszów, Πολωνία)· Technologie Buczek S.A. (Sosnowiec) (εκπρόσωπος: D. Szlachetko-Reiter, δικηγόρος) (υπόθεση T-465/07)· και Buczek Automotive Sp. z o.o. (Sosnowiec) (εκπρόσωποι: αρχικά T. Gackowski, στη συνέχεια D. Szlachetko-Reiter και τέλος J. Jurczyk, δικηγόροι) (υπόθεση T-1/08)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: K. Gross, M. Kaduczak, A. Stobiecka-Kuik και K. Herrmann)
 Παρεμβαίνουσα προς στήριξη των αιτημάτων των προσφευγουσών: Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: αρχικά M. Niechciał, στη συνέχεια M. Krasnodebska-Tomkiel και M. Rzotkiewicz) (υποθέσεις T-440/07 και T-1/08).
 Αντικείμενο
 Αιτήματα μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής C(2007) 5087 τελικό, της 23ης Οκτωβρίου 2007, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 23/2006 (ex NN 35/2006) που χορήγησε η Δημοκρατία της Πολωνίας στον όμιλο εταιριών παραγωγής χάλυβα Grupa Technologie Buczek.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής στην υπόθεση T-465/07, καθόσον ασκήθηκε από την Emilian Salej.
 2)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα όσον αφορά την υπόθεση T-465/07, καθόσον ασκήθηκε από την Emilian Salej.
 (1) EE C 64 της 8.3.2008.


text:
 25.8.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 258/19
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston κατά ΓΕΕΑ (Σχήμα φιάλης)
 (Υπόθεση T-323/11) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Αίτηση καταχωρίσεως τρισδιάστατου σήματος - Σχήμα φιάλης - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)
 2012/C 258/35
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA (Λίμα, Περού) (εκπρόσωποι: E. Armijo Chávarri και C. Morán Medina, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: V. Melgar)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 23ης Μαρτίου 2011 (υπόθεση R 2238/2010-2), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως τρισδιάστατου σημείου αποτελούμενου από το σχήμα φιάλης ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 252της 27.8.2011.


text:
 20.6.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 222/26
 Προσφυγή της 22ας Απριλίου 2016 – L’Oréal κατά EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)
 (Υπόθεση T-179/16)
 (2016/C 222/32)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: L’Oréal (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: T. de Haan και P. Péters, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Guinot SAS (Παρίσι, Γαλλία)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
 Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
 Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «MASTER SMOKY» – Υπ’ αριθ. 11 567 104 αίτηση καταχωρίσεως
 Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Φεβρουαρίου 2016 στην υπόθεση R 2905/2014-5
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της προσφεύγουσας στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου.
 Προβαλλόμενος λόγος
 —
 Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009.


text:
C 192/16 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 8.7.2000
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ G. van der Wal, δικηγο ́ρο στο Hoge Raad der Nederlanden, με
 αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο A. May, 398, route
 της 16ης Μαι ̈́ου 2000 d’Esch, υποστηριζομε ́νη απο ́ την Κυβε ́ρνηση της Aruba, εκπροσω-
 πουμε ́νη απο ́ τους P. V. F. Bos και M. M. Slotboom, δικηγο ́ρους
 στην υπο ́θεση Τ-121/99, Sean Irving κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ρο ́τερνταμ, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) γραφει ́ο των δικηγο ́ρων Loesch και Wolter, 11, rue Goethe, κατα ́
 Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως (εκπρο ́σωποι: J. Huber και
 (Υπα ́ λληλος — Πειθαρχικη ́ διαδικασι ́α — Παυ ́ση — G. Houttuin), υποστηριζομε ́νου απο ́ την Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊ-
 ∆ικονομικε ́ς προθεσμι ́ες — ∆ικαιω ́ ματα α ́μυνας) κω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος: T. van Rijn), το Βασι ́λειο της
 Iσπανι ́ας (εκπρο ́σωπος: M. Lopez-Monis Gallego) και τη Γαλλικη ́
 (2000/C ===/27) ∆ημοκρατι ́α (εκπρο ́σωπος: C. Chavance), που ́εχει ως αντικει ́μενο
 αι ́τηση για τη μερικη ́ αναστολη ́ εκτελε ́σεως της αποφα ́σεως
 97/803/ΕΚ του Συμβουλι ́ου, της 24ης Νοεμβρι ́ου 1997, για την
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) ενδια ́μεση αναθεω ́ρηση της αποφα ́σεως 91/482/ΕΟΚ σχετικα ́ με
 τη συ ́νδεση των υπερπο ́ντιων χωρω ́ν και εδαφω ́ν με την Ευρωπαϊκη ́
 Στην υπο ́θεση T-121/99, Sean Irving, πρω ́ην υπα ́λληλος της Οικονομικη ́ Κοινο ́τητα (ΕΕ L 329, σ. 50), ο Προ ́εδρος του
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενος απο ́ τη Πρωτοδικει ́ου εξε ́δωσε στις 6 Απριλι ́ου 2000 δια ́ταξη με το
 N. Butler, barrister, και τον J. McGuill, sollicitor, με αντι ́κλητο ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο S. Le Goueff, 9, avenue
 Guillaume, κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́- 1) Η ́εκδοση αποφα ́σεως επι ́ της αιτη ́σεως για τη λη ́ψη ασφα-
 σωπος: J. Curall), που ει ́χε ως αντικει ́μενο την ακυ ́ρωση των λιστικω ́ ν με ́τρων παρε ́λκει.
 αποφα ́σεων της Επιτροπη ́ς της 16ης Ιουλι ́ου 1998, περι ́ παυ ́σεως
 2) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 του προσφευ ́γοντος, και της 26ης Φεβρουαρι ́ου 1999, περι ́
 απορρι ́ψεως της ενστα ́σεω ́ς του κατα ́ της πρω ́της αποφα ́σεως, το
 Πρωτοδικει ́ο (τρι ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους K. Lenaerts,
 Προ ́εδρο, J. Azizi και M. Jaeger, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: B. Pastor,
 κυ ́ρια υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 16 Μαι ̈́ου 2000
 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ως απαρα ́δεκτη. ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα. της 6ης Απριλι ́ου 2000
 (1) EE C 226 της 7.8.99. στην υπο ́θεση Τ-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV
 κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των
 (Καθεστω ́ ς συνδε ́σεως των υπερποντι ́ων χωρω ́ ν και
 εδαφω ́ ν — Αποφα ́ σεις 91/482/ΕΟΚ και 97/803/ΕΚ —
 Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 2553/97 — ∆ιαδικασι ́α ασφαλιστικω ́ν
 με ́τρων)
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 (2000/C ===/29)
 της 6ης Απριλι ́ου 2000
 στην υπο ́θεση Τ-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως
 Στην υπο ́θεση Τ-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV,
 (Καθεστω ́ ς συνδε ́σεως των υπερποντι ́ων χωρω ́ ν και με ́εδρα το Oranjestad (Αρου ́μπα), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον
 εδαφω ́ ν — Αποφα ́ σεις 91/482/ΕΟΚ και 97/803/ΕΚ — G. van der Wal, δικηγο ́ρο στο Hoge Raad der Nederlanden, με
 ∆ιαδικασι ́α λη ́ψεως ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων — Η ́εκδοση αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο A. May, 398, route
 αποφα ́ σεως παρε ́λκει) d’Esch, υποστηριζο ́μενη απο ́ την Κυβε ́ρνηση της Αρου ́μπα, εκπρο-
 σωπου ́μενη απο ́ τους δικηγο ́ρους Ρο ́τερνταμ P. V. F. Bos και
 (2000/C ===/28) M. Slotboom, με αντι ́κλητους στο Λουξεμβου ́ργο τους δικηγο ́-
 ρους Loesch και Wolter, 11, rue Goethe, κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος: T. Van Rijn), υποστηριζο ́-
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 (Γλω μενης απο ́ το Συμβου ́λιο της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως (εκπρο ́σωποι:
 J. Huber και G. Houttuin), το Βασι ́λειο της Iσπανι ́ας (εκπρο ́σωπος:
 Στην υπο ́θεση Τ-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, M. López-Monis Gallego), και τη Γαλλικη ́ ∆ημοκρατι ́α (εκπρο ́σω-
 εγκατεστημε ́νη στο Oranjestad (Aruba), εκπροσωπουμε ́νη απο ́ τον πος: C. Chavance), με αντικει ́μενο, αφενο ́ς, την αναστολη ́ εκτε-
 ---pagebreak--- 8.7.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 192/17
 λε ́σεως της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς της 23ης ∆εκεμβρι ́ου 1997 απο ́ την τρα ́πεζα Socredo την τη ́ρηση του κοινοτικου ́ δικαι ́ου και
 (VI/51329) με την οποι ́α απορρι ́φθηκε αι ́τηση της προσφευ ́γουσας την εφαρμογη ́ των αποφα ́σεων του Συμβουλι ́ου 86/283/ΕΟΚ, της
 για χορη ́γηση πιστοποιητικω ́ν εισαγωγη ́ς προϊο ́ντων ζα ́χαρης 30η ́ς Iουνι ́ου 1986, και 91/482/ΕΟΚ, της 25ης Iουλι ́ου 1991,
 με ́χρις ο ́του το Πρωτοδικει ́ο αποφανθει ́ επι ́ της ουσι ́ας και, σχετικα ́ με τη συ ́νδεση των υπερπο ́ντιων χωρω ́ν και εδαφω ́ν με την
 αφετε ́ρου, τη λη ́ψη προσωρινω ́ν με ́τρων ω ́στε να απαγορευθει ́ στην Ευρωπαϊκη ́ Οικονομικη ́ Κοινο ́τητα (αντιστοι ́χως, ΕΕ L 175, σ. 1,
 Επιτροπη ́ να εφαρμο ́σει, κατα ́ τη δια ́ρκεια της ́διας
 ι περιο ́δου, τις και ΕΕ L 263, σ. 1), το Πρωτοδικει ́ο (πρω ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο
 διατα ́ξεις του κανονισμου ́ (ΕΚ) 2553/97 της Επιτροπη ́ς, της απο ́ τους B. Vesterdorf, Προ ́εδρο, Μ. Βηλαρα ́ και N. J. Forwood,
 17ης ∆εκεμβρι ́ου 1997, για λεπτομε ́ρειες εκδο ́σεως πιστοποιητι- δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: H. Jung, εξε ́δωσε στις 10 Απριλι ́ου 2000
 κω ́ν εισαγωγη ́ς ο ́σον αφορα ́ ορισμε ́να προϊο ́ντα που υπα ́γονται δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 στους κωδικου ́ς ΣΟ 1701, 1702, 1703 και 1704, με σω ́ ρευση
 καταγωγη ́ς ΑΚΕ/ΥΧΕ (ΕΕ L 349 σ. 26), και/η ́ του α ́ρθρου 108β 1) Απορρι ́πτει την αγωγη ́ ως προδη ́λως απαρα ́δεκτη.
 της αποφα ́σεως 91/482/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 25ης Iουλι ́ου
 1991, σχετικα ́ με τη συ ́νδεση των υπερποντι ́ων χωρω ́ν και εδαφω ́ν
 2) Ο ενα ́γων φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα και τα ́εξοδα στα
 με την Ευρωπαϊκη ́ Οικονομικη ́ Κοινο ́τητα (ΕΕ L 263, σ. 1), ο ́πως
 οποι ́α υποβλη ́θηκαν η Ευρωπαϊκη ́ Τρα ́πεζα Επενδυ ́σεων και
 αυτη ́ ́εχει τροποποιηθει ́, στο με ́τρο που οι διατα ́ξεις αυτε ́ς ́εχουν
 η Επιτροπη ́.
 ως αποτε ́λεσμα τον περιορισμο ́ της εισαγωγη ́ς στην Κοινο ́τητα
 ζα ́χαρης καταγωγη ́ς υπερποντι ́ων χωρω ́ν και εδαφω ́ν, ο Προ ́εδρος
 του Πρωτοδικει ́ου εξε ́δωσε στις 6 Απριλι ́ου 2000 δια ́ταξη με το
 ακο ́λουθο διατακτικο ́: (1) ΕΕ C 79 της 18.3.2000.
 1) Απορρι ́πτει το αι ́τημα για την αναβολη ́ εκδο ́σεως αποφα ́σεως
 στην παρου ́σα υπο ́θεση με ́χρι την ́εκδοση οριστικη ́ς αποφα ́-
 σεως στην κυ ́ρια υπο ́θεση, Τ-44/98.
 2) Η ασφα ́λεια που συστα ́θηκε συ ́μφωνα με τις ρυθμι ́σεις των
 διατα ́ξεων της 30η ́ς Απριλι ́ου 1999 και της
 29ης Σεπτεμβρι ́ου 1999, Τ-44/98 R II, Emesa Sugar κατα ́
 Επιτροπη ́ς, καταπι ́πτει προς ́οφελος της Κοινο ́τητας. ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 3) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 της 7ης Απριλι ́ου 2000
 στην υπο ́θεση T-11/00 R, Michel Hautem κατα ́ Ευρωπαϊκη ́ς
 Τρα ́πεζας Επενδυ ́σεων
 (∆ιαδικασι ́α λη ́ψεως ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων —
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Αναγκαστικη ́ εκτε ́λεση αποφα ́σεως — Αρμοδιο ́τητα του
 δικαστη ́ των ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων — Ερμηνει ́α της
 της 10ης Απριλι ́ου 2000 αποφα ́σεως)
 στην υπο ́θεση Τ-361/99, Karl L. Meyer κατα ́ Επιτροπη ́ς των (2000/C ===/31)
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των και Ευρωπαϊκη ́ς Τρα ́πεζας Επεν-
 δυ ́σεων (1)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω
 («Προδη ́λως απαρα ́δεκτο»)
 Στην υπο ́θεση T-11/00 R, Michel Hautem, υπα ́λληλος της
 (2000/C ===/30) Ευρωπαϊκη ́ς Τρα ́πεζας Επενδυ ́σεων, εκπροσωπου ́μενος απο ́ τους
 M. Karp και J. Choucroun, δικηγο ́ρους Λουξεμβου ́ργου, με το ́πο
 επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́ γραφει ́ο των τελευ-
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́) ται ́ων, 84, Grand-rue, κατα ́ Ευρωπαϊκη ́ς Τρα ́πεζας Επενδυ ́σεων
 (εκπρο ́σωποι: J.-P. Minnaert και G. Vandersanden), που ́εχει ως
 Στην υπο ́θεση Τ-361/99, Karl L. Meyer, κα ́τοικος Uturoa (νη ́σος αντικει ́μενο αι ́τηση λη ́ψεως ασφαλιστικω ́ν με ́τρων, ο Προ ́εδρος
 Raiatea, Γαλλικη ́ Πολυνησι ́α), εκπροσωπου ́μενος απο ́ τον J.-D. des του Πρωτοδικει ́ου εξε ́δωσε στις 7 Απριλι ́ου 2000 δια ́ταξη με το
 Arcis, δικηγο ́ρο Papeete, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 H. Pakowski, πρεσβευτη ́ της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της
 Γερμανι ́ας, 20-22, avenue Émile Reuter κατα ́ Επιτροπη ́ς των 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση λη ́ψεως ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων.
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: B. Martenczuk και
 X. Lewis) και Ευρωπαϊκη ́ς Τρα ́πεζας Επενδυ ́σεων (εκπρο ́σωπος:
 L. La Marca), με αντικει ́μενο αι ́τημα αποκαταστα ́σεως της ζημι ́ας 2) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 την οποι ́α ισχυρι ́ζεται ο ́τι υπε ́στη ο ενα ́γων λο ́γω της παραλει ́ψεως
 εκ με ́ρους της Επιτροπη ́ς και της Ευρωπαϊκη ́ς Τρα ́πεζας Επεν-
 δυ ́σεων να απαιτη ́σουν απο ́ τις τοπικε ́ς αρχε ́ς της Πολυνησι ́ας και


text:
 16.1.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 14/9
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 15ης Νοεμβρίου 2016 [αίτηση του Cour d’appel de Bruxelles (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Fernand Ullens de Schooten κατά État belge
 (Υπόθεση C-268/15) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Θεμελιώδεις ελευθερίες - Άρθρα 49, 56 και 63 ΣΛΕΕ - Περίπτωση της οποίας όλα τα στοιχεία περιορίζονται στο εσωτερικό κράτους μέλους - Εξωσυμβατική ευθύνη κράτους μέλους για ζημίες προκληθείσες σε ιδιώτες εξαιτίας παραβάσεων του δικαίου της Ένωσης οι οποίες έχουν διαπραχθεί από τον εθνικό νομοθέτη και τα εθνικά δικαστήρια))
 (2017/C 014/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Cour d'appel de Bruxelles
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Fernand Ullens de Schooten
 κατά
 État belge
 Διατακτικό
 Το δίκαιο της Ένωσης έχει την έννοια ότι το σύστημα της εξωσυμβατικής ευθύνης κράτους μέλους για ζημία από παραβίαση του δικαίου αυτού δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε περίπτωση ζημίας που φέρεται να έχει προκληθεί σε βάρος ιδιώτη λόγω παραβιάσεως ελευθερίας προβλεπόμενης στα άρθρα 49, 56 ή 63 ΣΛΕΕ, εξαιτίας εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως αδιακρίτως εφαρμοζόμενης επί ημεδαπών υπηκόων και υπηκόων άλλων κρατών μελών, εφόσον, σε περίπτωση της οποίας όλα τα στοιχεία περιορίζονται αποκλειστικά στο εσωτερικό του κράτους μέλους, δεν υφίσταται κανένα συνδετικό στοιχείο μεταξύ του αντικειμένου ή των περιστάσεων της διαφοράς της κύριας δίκης και των άρθρων αυτών.
 (1) ΕΕ C 279 της 24.8.2015.


text:
 30.4.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 106/40
 Προσφυγή της εταιρίας Αθηναϊκή Τεχνική Α.Ε. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005
 (Υπόθεση T-94/05)
 (2005/C 106/80)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Η εταιρία Αθηναϊκή Τεχνική Α.Ε, με έδρα το Νέο Ηράκλειο-Αθήνα (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Σπύρο Παππά, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2005, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 1)
 να ακυρώσει την κοινοποιηθείσα στην προσφεύγουσα με έγγραφο της 2ας Δεκεμβρίου 2004, απόφαση της Γενικής Διευθύνσεως Ανταγωνισμού να θέσει στο αρχείο την καταγγελία της προσφεύγουσας σχετικά με κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Ελληνική Δημοκρατία στον όμιλο Hyatt Regency στο πλαίσιο της συνάψεως της δημόσιας συμβάσεως «Casino Mont Parnès»·
 2)
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται, πρώτον, παραβίαση της υποχρεώσεως της Επιτροπής να κινήσει την επίσημη διαδικασία που προβλέπουν τα άρθρα 88, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ και 4, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999.
 Δεύτερον, η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσεως. Συναφώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή δεν προέβαλε επιχειρήματα για να δικαιολογήσει την έλλειψη σοβαρών δυσχερειών εκτιμήσεως ούτε για να εξηγήσει τον λόγο για τον οποίο αγνοεί ορισμένα κρίσιμα έγγραφα. Επιπλέον, η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίχθηκε αποκλειστικά στην ανάλυση της Γενικής Διευθύνσεως Εσωτερική Αγορά, η οποία ωστόσο περιορίστηκε να διαπιστώσει την αδυναμία εφαρμογής των κοινοτικών διατάξεων στην υπό κρίση υπόθεση. Τέλος, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η αιτιολογία της αποφάσεως να μη θεωρηθούν τα επίδικα μέτρα ως κρατική ενίσχυση είναι ανεπαρκής και προς τούτο επικαλείται παράβαση του άρθρου 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.


text:
 12.5.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 138/28
 Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 12ης Μαΐου 2011 — Caminiti κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-71/09) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Προσφυγή προδήλως αβάσιμη - Έναρξη ισχύος του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 723/2004 - Άρθρα 44 και 46 του ΚΥΚ - Άρθρο 7 του παραρτήματος XIII του ΚΥΚ - Κατάταξη - Συντελεστής πολλαπλασιασμού - Μόρια προαγωγής)
 2012/C 138/58
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Paolo Caminiti (Tubize, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: L. Levi, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και J. Baquero Cruz)
 Αντικείμενο
 Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως της καθής περί κατατάξεως του προσφεύγοντος στον βαθμό AST 9, κλιμάκιο 4, με συντελεστή πολλαπλασιασμού 1 και, κατά συνέπεια, περί επαναφοράς του στον βαθμό AST 9, κλιμάκιο 2, με διατήρηση του συντελεστή πολλαπλασιασμού 1, 071151.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή εν μέρει ως προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει ως προδήλως νόμω αβάσιμη.
 2)
 Καταδικάζει τον P. Caminiti να αποδώσει στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης το ποσό των 500 ευρώ δυνάμει του άρθρου 94 του Κανονισμού Διαδικασίας.
 3)
 Ο P. Caminiti φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 (1) ΕΕ C 244 της 10.10.2009, σ. 17.


text:
C 55/20 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.3.2003
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-89/01 ( 1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-260/01 (1)
 (2003/C 55/46) (2003/C 55/49)
 Με διάταξη της 15ης Νοεμβρίου 2002 o Πρόεδρος του ∆ικαστη- Με διάταξη της 11ης ∆εκεμβρίου 2002 o Πρόεδρος του ∆ικαστη-
 ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
 υποθέσεως C-89/01 (αίτηση του Tribunale di Brescia για την υποθέσεως C-260/01: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου
 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Finanziaria Immobiliare της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
 Perugino SpA κατά Ministero delle Finanze.
 (1 ) ΕΕ C 245 της 1.9.2001.
 ( 1) ΕΕ C 118 της 21.4.2001.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-310/01 (1)
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-90/01 ( 1)
 (2003/C 55/50)
 (2003/C 55/47)
 Με διάταξη της 14ης Νοεμβρίου 2002 o Πρόεδρος του ∆ικαστη-
 Με διάταξη της 15ης Νοεμβρίου 2002 o Πρόεδρος του ∆ικαστη-
 ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
 ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
 υποθέσεως C-310/01 (αίτηση του Consiglio di Stato για την
 υποθέσεως C-90/01 (αίτηση του Tribunale di Brescia για την
 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Comune di Udine, Azienda
 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): San Marco SpA κ.λπ. κατά
 Multiservizi SpA (AMGA) και Diddi Dino Figli Srl, Associazione
 Ministero delle Finanze.
 Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI).
 ( 1) ΕΕ C 118 της 21.4.2001.
 (1 ) ΕΕ C 289 της 13.10.2001.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-231/01 (1)
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-346/01 (1)
 (2003/C 55/48)
 (2003/C 55/51)
 Με διάταξη της 15ης Νοεμβρίου 2002 o Πρόεδρος του ∆ικαστη-
 ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της Με διάταξη της 20ής Νοεμβρίου 2002 o Πρόεδρος του ∆ικαστη-
 υποθέσεως C-231/01 (αίτηση του Tribunale di Brescia για την ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): El.Da Srl κατά Ministero υποθέσεως C-346/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 delle Finanze. κατά Ομοσπονδιακής ∆ημοκρατίας της Γερμανίας.
 ( 1) ΕΕ C 227 της 11.8.2001. (1 ) ΕΕ C 331 της 24.11.2001.


text:
9.9.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 259/9
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- Πρε ́πει το α ́ρθρο 288, δευ ́τερο εδα ́φιο, ΕΚ (πρω ́ην α ́ρθρο 215,
 βαλε το Bundespatentgericht με δια ́ταξη της 14ης Απριλι ́ου δευ ́τερο εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ΕΚ) να ερμηνευθει ́ υπο ́ την ́εννοια
 2000, στην υπο ́θεση εκδικα ́σεως της προσφυγη ́ς του Dr. Ralf ο ́τι η αι ́τηση σε δικαστη ́ριο να προσεπικαλε ́σει την Επιτροπη ́ των
 Sieckmann Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των σε δικαστικη ́ πραγματογνωμοσυ ́νη που
 ́εχει η ́δη διαταχθει ́ κατα ́ του Βελγικου ́ ∆ημοσι ́ου και ορι ́σει ο ́τι η
 (Υπο ́θεση C-273/00) διαδικασι ́α και το πο ́ρισμα της πραγματογνωμοσυ ́νης θα αφορου ́ν
 και την Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των και θα μπορου ́ν να
 (2000/C 259/15) τυ ́χουν επικλη ́σεως κατ' αυτη ́ς — κατα ́ την οποι ́α αι ́τηση στα
 καθη ́κοντα του πραγματογνω ́μονα περιλαμβα ́νεται: η εξε ́ταση το ́σο
 Με δια ́ταξη της 14ης Απριλι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη της αντιδρα ́σεως και των ενεργειω ́ν της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 10 Ιουλι ́ου 2000, το Κοινοτη ́των, των υπηρεσιω ́ ν και των προστηθε ́ντων της, απο ́ το ́τε
 Bundespatentgericht στο πλαι ́σιο της εκδικα ́σεως της προσφυγη ́ς που ́ελαβε γνω ́ση του δηλητηριασμου ́ απο ́ διοξι ́νη, ο ́σο και της
 του Dr. Ralf Sieckmann που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το καταλληλο ́τητας των με ́τρων που ελη ́φθησαν απο ́ αυτη ́ν και της
 ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς επιπτω ́σεω ́ς τους στις δυσμενει ́ς συνε ́πειες και ζημι ́ες που υπη ́ρξαν
 ερωτημα ́των: για τις εφεσι ́βλητες —, με σκοπο ́ να κινηθει ́ αργο ́τερα δι ́κη επι ́ της
 ουσι ́ας σχετικα ́ με τις αντι ́στοιχες ευθυ ́νες του Βελγικου ́ ∆ημοσι ́ου
 1. Το α ́ρθρο 2 της πρω ́της οδηγι ́ας 89/104 (1) του Συμβουλι ́ου, και της Ευρωπαϊκη ́ς Κοινο ́τητας στην κρι ́ση της διοξι ́νης, αποτελει ́
 της 21ης ∆εκεμβρι ́ου 1988, για την προσε ́γγιση των νομοθε- με ́σο ́ενδικης προστασι ́ας σχετικα ́ με εξωσυμβατικη ́ ευθυ ́νη, το
 σιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν περι ́ σημα ́των, πρε ́πει να ερμηνευθει ́ οποι ́ο εμπι ́πτει στην αποκλειστικη ́ αρμοδιο ́τητα του ∆ικαστηρι ́ου
 υπο ́ την ́εννοια ο ́τι «σημει ́α επιδεχο ́μενα γραφικη ́ς παρα ́στα- των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των/Πρωτοδικει ́ου;
 σης [γραφικη ́ παρα ́σταση]» περιλαμβα ́νουν εννοιολογικα ́
 απλω ́ς και μο ́νο σημει ́α τα οποι ́α μπορου ́ν να αποδοθου ́ν
 α ́μεσα στην δια ́ της ορα ́σεως γινο ́μενη αντιληπτη ́ μορφη ́ τους
 η ́ περιλαμβα ́νουν επι ́σης σημει ́α τα οποι ́α καθεαυτα ́ — ο ́πως
 π.χ. οσμε ́ς η ́ θο ́ρυβοι — δεν μπορου ́ν μεν να γι ́νουν αντιληπτα ́
 δια ́ της ορα ́σεως, αλλα ́ η απο ́δοση ́ τους ει ́ναι ́εμμεσα δυνατη ́
 με βοηθητικα ́ με ́σα;
 2. Σε περι ́πτωση απαντη ́σεως στο πρω ́το ερω ́τημα υπο ́ την
 ́εννοια ευρει ́ας ερμηνει ́ας: πληρου ́ται η προϋπο ́θεση της
 δυνατο ́τητας γραφικη ́ς παραστα ́σεως, κατα ́ την ́εννοια του
 α ́ρθρου 2 της οδηγι ́ας, αν μια οσμη ́ αποδι ́δεται Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Hessisches Finanzgericht με δια ́ταξη της
 α. με χημικο ́ τυ ́πο 21ης Φεβρουαρι ́ου 2000 στην υπο ́θεση Turbon Inter-
 national GmbH κατα ́ Oberfinanzdirektion Koblenz —
 β. με περιγραφη ́ (που πρε ́πει να δημοσιευθει ́)
 Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung
 γ. δια ́ καταθε ́σεως η ́
 δ. με τον συνδυασμο ́ των ανωτε ́ρω στοιχει ́ων υποκαταστα ́- (Υπο ́θεση C-276/00)
 σεως της γραφικη ́ς παραστα ́σεως;
 (2000/C 259/17)
 (1) EE L 40 της 11.2.1989, σ. 1.
 Με δια ́ταξη της 21ης Φεβρουαρι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 12 Ιουλι ́ου 2000, το Hessisches Finanzgericht, στο πλαι ́σιο της
 διαφορα ́ς μεταξυ ́ Turbon International GmbH και
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- Oberfinanzdirektion Koblenz — Zoll- und Verbrauchsteuer-
 βαλε το Hof van Beroep te Gent με απο ́φαση της abteilung που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την
 28ης Ιουνι ́ου 2000 στην υπο ́θεση Ευρωπαϊκη ́ Κοινο ́τητα, ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ του εξη ́ς ερωτη ́ματος:
 ενεργου ́σα με ́σω της Ευρωπαϊκη ́ς Επιτροπη ́ς, κατα ́ 1. First
 N.V. και 2. Franex N.V.
 Πρε ́πει η συμβατη ́ κασε ́τα μελανιου ́, η οποι ́α αποτελει ́ται απο ́
 (Υπο ́θεση C-275/00) φυ ́σιγγα μελανιου ́ (πλαστικο ́ περι ́βλημα, αφρω ́δες πλαστικο ́, μεταλ-
 λικο ́ πλε ́γμα, μονωτικου ́ς συνδε ́σμους, μεμβρα ́νη σφραγι ́σεως,
 (2000/C 259/16) αυτοκο ́λλητη ετικε ́τα), μελα ́νι και υλικο ́ συσκευασι ́ας και της
 οποι ́ας το ́σο η φυ ́σιγγα μελανιου ́ ο ́σο και το μελα ́νι μπορου ́ν να
 Με απο ́φαση της 28ης Ιουνι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη χρησιμοποιηθου ́ν αποκλειστικα ́ και μο ́νο στον εκτυπωτη ́ της
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις μα ́ρκας EPSON STYLUS COLOR,
 12 Ιουλι ́ου 2000, το Hof van Beroep te Gent, στο πλαι ́σιο της
 διαφορα ́ς μεταξυ ́ Ευρωπαϊκη ́ς Κοινο ́τητας, ενεργου ́σας με ́σω της
 Ευρωπαϊκη ́ς Επιτροπη ́ς, καθω ́ς και 1. First N.V. και 2. Franex N.V. — να καταταγει ́ στον κωδικο ́ 3215 90 80 ως φυ ́σιγγα μελα ́νης
 που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση μιας χρη ́σεως (χωρι ́ς ενσωματωμε ́νη κεφαλη ́ εκτυπω ́σεως) για
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ του εξη ́ς ερωτη ́ματος: εκτυπωτε ́ς που λειτουργου ́ν με ́εγχυση μελα ́νης


text:
 21.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 44/9
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 22ας Δεκεμβρίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-189/07) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2847/93 - Άρθρα 2, παράγραφος 1, και 31, παράγραφοι 1 και 2 - Κανονισμοί (ΕΚ) 2406/96 και 850/98 - Καθεστώς ελέγχου στον τομέα της αλιείας - Κοινές προδιαγραφές εμπορίας ορισμένων προϊόντων - Μη ικανοποιητικοί έλεγχοι και επιθεωρήσεις - Παράλειψη θεσπίσεων κατάλληλων μέτρων για την τιμωρία των παραβάσεων - Εκτέλεση των κυρώσεων - Γενική παράβαση των διατάξεων κανονισμού - Προσκόμιση, ενώπιον του Δικαστηρίου, συμπληρωματικών στοιχείων προς απόδειξη του γενικού και διαρκούς χαρακτήρα της παραβάσεως - Παραδεκτό)
 (2009/C 44/15)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Oliver και F. Jimeno Fernández)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: Μ. Muñoz Pérez)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 31, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής (ΕΕ L 261, σ. 1) — Παράβαση των κανονισμών (ΕΚ) 2406/96 του Συμβουλίου, της 26ης Νοεμβρίου 1996, περί καθορισμού κοινών προδιαγραφών εμπορίας ορισμένων αλιευτικών προϊόντων (ΕΕ L 334, σ. 1) και 850/98 του Συμβουλίου, της 30ής Μαρτίου 1998, για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω τεχνικών μέτρων προστασίας των νεαρών θαλάσσιων οργανισμών (ΕΕ L 125, σ. 1) — Μη ικανοποιητικοί έλεγχοι — Μη λήψη των κατάλληλων μέτρων για την τιμωρία των παραβάσεων
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Βασίλειο της Ισπανίας
 —
 μη ασκώντας, κατά τρόπον ικανοποιητικό, ελέγχους και επιθεωρήσεις στο έδαφος και στα θαλάσσια ύδατα που υπάγονται στην κυριαρχία όσον αφορά τις αλιευτικές δραστηριότητες και, ιδίως, τις δραστηριότητες εκφορτώσεως και πωλήσεως ειδών που προστατεύονται δυνάμει των διατάξεων περί ελάχιστου μεγέθους των κανονισμών (ΕΚ) 850/98 του Συμβουλίου, της 30ής Μαρτίου 1998, για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω τεχνικών μέτρων προστασίας των νεαρών θαλάσσιων οργανισμών, και (ΕΚ) 2406/96 του Συμβουλίου, της 26ης Νοεμβρίου 1996, περί καθορισμού κοινών προδιαγραφών εμπορίας ορισμένων αλιευτικών προϊόντων, και μη διαθέτοντας το απαιτούμενο ανθρώπινο δυναμικό για την έλεγχο και την επιθεώρηση της ασκήσεως αλιευτικών δραστηριοτήτων, καθώς και
 —
 μη λαμβάνοντας αρκούντως αυστηρά μέτρα κατά των παραβατών της σχετικής με την αλιεία κοινοτικής νομοθεσίας, ιδίως δια της κινήσεως διοικητικών ή ποινικών διαδικασιών που να λειτουργούν αποτρεπτικά για τους εν λόγω παραβάτες,
 παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 31, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 2846/98 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1998.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 129 της 9.6.2007.


text:
 8.3.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 64/19
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) στις 11 Δεκεμβρίου 2007 — Deniz Sahin κατά Bundesminister für Inneres
 (Υπόθεση C-551/07)
 (2008/C 64/28)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Verwaltungsgerichtshof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγων: Deniz Sahin
 Καθού: Bundesminister für Inneres
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1.
 α)
 Έχουν τα άρθρα 3, παράγραφος 1, 6, παράγραφος 2, και 7, παράγραφος 1, στοιχείο δ', και παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/38/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης και των μελών των οικογενειών τους να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στην επικράτεια των κρατών μελών, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 και την κατάργηση των οδηγιών 64/221/ΕΟΚ, 68/360/ΕΟΚ, 72/194/ΕΟΚ, 73/148/ΕΟΚ, 75/34/ΕΟΚ, 75/35/ΕΟΚ, 90/364/ΕΟΚ, 90/365/ΕΟΚ και 93/96/ΕΟΚ (στο εξής: οδηγία) (1), την έννοια ότι καλύπτουν και τα μέλη της οικογένειας, κατά την έννοια του άρθρου 2, σημείο 2, της οδηγίας, τα οποία ήλθαν στο κράτος μέλος υποδοχής (άρθρο 2, σημείο 3, της οδηγίας) ανεξάρτητα από τον πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και απέκτησαν την ιδιότητα του μέλους της οικογένειας του πολίτη αυτού ή άρχισαν να συμβιώνουν με τον πολίτη αυτό ως οικογένεια για πρώτη φορά στο κράτος αυτό;
 β)
 Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο παραπάνω ερώτημα: Μήπως πρέπει επιπροσθέτως το μέλος της οικογένειας να διαμένει νόμιμα στο κράτος υποδοχής κατά τον χρόνο της απόκτησης της ιδιότητας του μέλους της οικογένειας ή της έναρξης της οικογενειακής συμβίωσης; Αν ναι, αρκεί για τη θεμελίωση της νόμιμης διαμονής να έχει το μέλος της οικογένειας δικαίωμα διαμονής για τον λόγο και μόνο ότι έχει υποβάλει αίτηση ασύλου;
 γ)
 Σε περίπτωση που η απάντηση στα ερωτήματα 1.α και 1.β είναι ότι από την οδηγία δεν προκύπτει κανένα δικαίωμα διαμονής του μέλους της οικογένειας που έχει δικαίωμα διαμονής για τον λόγο «απλώς» ότι έχει υποβάλει αίτηση ασύλου και που ήλθε στο κράτος μέλος υποδοχής ανεξάρτητα από τον πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και απέκτησε την ιδιότητα του μέλους της οικογένειας του πολίτη αυτού ή άρχισε να συμβιώνει ως οικογένεια με τον πολίτη αυτό για πρώτη φορά στο κράτος αυτό: Μήπως απορρέει εντούτοις δικαίωμα διαμονής από τα άρθρα 18 ΕΚ ή 39 ΕΚ, ενόψει του θεμελιώδους δικαιώματος της προστασίας της οικογενειακής ζωής, αν πρόκειται για περίπτωση στην οποία το μέλος της οικογένειας διαμένει από τεσσάρων σχεδόν ετών στο κράτος μέλος υποδοχής, όπου έχει νυμφευθεί από ενός έτους πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με τον οποίο συζεί από τριάμισι περίπου ετών και με τον οποίο έχει αποκτήσει τέκνο, ηλικίας είκοσι μηνών;
 2.
 Αντιβαίνει στα άρθρα 9, παράγραφος 1, και 10, παράγραφος 1, της οδηγίας η εθνική ρύθμιση που προβλέπει ότι τα μέλη της οικογένειας ενός πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δεν έχουν ιθαγένεια κράτους μέλους και έχουν δυνάμει του κοινοτικού δικαίου, και ιδίως του άρθρου 7, παράγραφος 2, της οδηγίας, δικαίωμα διαμονής δεν μπορούν να λάβουν δελτίο διαμονής («δελτίο διαμονής για μέλη της οικογένειας πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης»), επειδή, κατά τις διατάξεις του κράτους μέλους υποδοχής περί ασύλου, έχουν δικαίωμα (προσωρινής) διαμονής στο κράτος αυτό;
 (1) ΕΕ L 158, σ. 77.