text:
20.11.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 333/35
 Προσφυγη ́-αγωγη ́ του Luc Verheyden κατα ́ της Επιτροπη ́ς Προσφυγη ́ του Manuel Tomás Carrasco Benı́tez κατα ́ της
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 24 Σεπτεμ- Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις
 βρι ́ου 1999 28 Σεπτεμβρι ́ου 1999
 (Υπο ́θεση T-213/99)
 (Υπο ́θεση T-214/99)
 (1999/C 333/77)
 (1999/C 333/78)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 Ο Luc Verheyden, κα ́τοικος Angera (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενος
 απο ́ τον Eric Boigelot, δικηγο ́ρο Βρυξελλω ́ν, με αντι ́κλητο στο (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort
 Rheinsheim, α ́σκησε στις 24 Σεπτεμβρι ́ου 1999 ενω ́ πιον του
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́-αγωγη ́ κατα ́ Ο Manuel Tomás Carrasco Benı́tez, κα ́τοικος Λονδι ́νου, εκπρο-
 της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. σωπου ́μενος απο ́ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise
 Parmentier και Véronique Peere, δικηγο ́ρους Βρυξελλω ́ν, με το ́πο
 Ο προσφευ ́γων-ενα ́γων (στο εξη ́ς: προσφευ ́γων) ζητει ́ απο ́ το επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο τη Fiduciaire Myson SARL, 30,
 Πρωτοδικει ́ο: rue de Cessange, α ́σκησε στις 28 Σεπτεμβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της
 — να ακυρω ́σει το υπηρεσιακο ́ σημει ́ωμα της 10ης Νοεμβρι ́ου Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 1998 του D. van Hattem, προϊσταμε ́νου στη ∆ιευ ́θυνση
 Υποδομη ́ς των εγκαταστα ́σεων της Ispra, μονα ́δα «υπηρεσι ́ες
 διοικητικη ́ς υποστηρι ́ξεως», το οποι ́ο σημει ́ωμα απηυ ́θυνε στον Ο προσφευ ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 προσφευ ́γοντα και με το οποι ́ο, μεταξυ ́ α ́λλων, χαρακτηρι ́ζει
 την εκ με ́ρους του προσφευ ́γοντος διαχει ́ριση, κατα ́ τα δυ ́ο
 τελευται ́α ́ετη, μιας αποθη ́κης στο κτι ́ριο 76b ως «κατω ́τερη — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της εξεταστικη ́ς επιτροπη ́ς του
 ο ́λων των επιπε ́δων»· διαγωνισμου ́ COM/T/R/ADM/A/98 να μην κα ́νει δεκτη ́ τη
 συμμετοχη ́ του προσφευ ́γοντος στον διαγωνισμο ́·
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της 22ας Ιουνι ́ου 1999, η οποι ́α
 γνωστοποιη ́θηκε στον προσφευ ́γοντα στις 25 Ιουνι ́ου 1999
 και ελη ́φθη απο ́ τον Erkki Liikanen, με ́λος της Επιτροπη ́ς, υπο ́ — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της εξεταστικη ́ς επιτροπη ́ς των
 την ιδιο ́τητα ́ του ως αρμο ́διας για τους διορισμου ́ς αρχη ́ς (στο προκηρυ ́ξεων κενω ́ν θε ́σεων / εσωτερικω ́ν διαγωνισμω ́ν
 εξη ́ς: Α∆Α), με την οποι ́α απε ́ρριψε τη διοικητικη ́ ́ενσταση που COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98,
 ο προσφευ ́γων υπε ́βαλε στις 16 Φεβρουαρι ́ου 1999· COM/R/5188/98 και COM/R/5190/98·
 — να καταδικα ́σει, σε κα ́θε περι ́πτωση, την καθη ́ς-εναγομε ́νη στο — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 συ ́νολο των δικαστικω ́ν εξο ́δων·
 — να επιδικα ́σει υπε ́ρ του προσφευ ́γοντος για την ικανοποι ́ηση
 της ηθικη ́ς του βλα ́βης ποσο ́ υπολογιζο ́μενο κατα ́ δι ́καιη κρι ́ση
 σε 25 000 000 ιταλικε ́ς λιρε ́τες. Λο ́γοι και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Ο προσφευ ́γων, μο ́νιμος υπα ́λληλος της κατηγορι ́ας Β, αποσπασμε ́-
 νος στον Ευρωπαϊκο ́ Οργανισμο ́ Αξιολογη ́σεως των Φαρμακευτι-
 Ο προσφευ ́γων αντιτι ́θεται στον τρο ́πο με τον οποι ́ο ́ενας απο ́ τους κω ́ν Προϊο ́ντων, βα ́λλει κατα ́ της αρνη ́σεως των εξεταστικω ́ν
 ανωτε ́ρους του γνωστοποι ́ησε σε αυτο ́ν ορισμε ́νες αιτια ́σεις σχετικα ́ επιτροπω ́ν των προαναφερθε ́ντων διαγωνισμω ́ν να του επιτρε ́ψουν
 με την αποτελεσματικο ́τητα και αποδοτικο ́τητα ́ του στην υπηρεσι ́α. να συμμετα ́σχει στις δοκιμασι ́ες των εν λο ́γω διαγωνισμω ́ν. Οι
 Προς στη ́ριξη των ισχυρισμω ́ν του, προβα ́λλει: διαγωνισμοι ́ αυτοι ́ εντα ́σσονται στη νε ́α πολιτικη ́ της Επιτροπη ́ς
 για να καλυ ́πτονται ετησι ́ως ορισμε ́νες μο ́νιμες θε ́σεις που
 — Παρα ́βαση των α ́ρθρων 26 και 43 του Κανονισμου ́ Υπηρεσια- εμπι ́πτουν στον προϋπολογισμο ́ της ́ερευνας.
 κη ́ς Καταστα ́σεως των υπαλλη ́λων των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 τη ́των (στο εξη ́ς: ΚΥΚ), κατα ́χρηση εξουσι ́ας και διαδικασι ́ας,
 καθω ́ς και προσβολη ́ των δικαιωμα ́των του υπερασπι ́σεως. Προς στη ́ριξη των αιτημα ́των του, ο προσφευ ́γων προβα ́λλει την
 Συναφω ́ς, θεωρει ́ ιδι ́ως ο ́τι δεν μπορει ́ να γι ́νει ανεκτο ́ το ο ́τι η παρα ́βαση των α ́ρθρων 4, 27 και 29, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο β',
 Α∆Α χαρακτη ́ρισε την ικανο ́τητα, αποδοτικο ́τητα και αποτε- και την προσβολη ́ της αρχη ́ς της ισο ́τητας των αμοιβω ́ν, καθω ́ς και
 λεσματικο ́τητα ́ του εκτο ́ς των καθιερωμε ́νων καταστατικω ́ν την, εν προκειμε ́νω, υ ́παρξη προδη ́λου πλα ́νης εκτιμη ́σεως.
 διαδικασιω ́ν.
 — Παρα ́βαση του α ́ρθρου 24 του ΚΥΚ και παραβι ́αση της αρχη ́ς Βα ́σει των λο ́γων αυτω ́ν, ο προσφευ ́γων ισχυρι ́ζεται μεταξυ ́ α ́λλων
 της προστασι ́ας της δικαιολογημε ́νης εμπιστοσυ ́νης, καθω ́ς και ο ́τι:
 παραγνω ́ριση του καθη ́κοντος προνοι ́ας. Στο σημει ́ο αυτο ́,
 ισχυρι ́ζεται ο ́τι η καθη ́ς-εναγομε ́νη, αφενο ́ς, σε αντι ́θεση με ο ́,
 τι προσπαθει ́ να αποδει ́ξει, δεν χρησιμοποι ́ησε τα αναγκαι ́α — η προϋπο ́θεση σχετικα ́ με δεκαετη ́ τουλα ́χιστον αρχαιο ́τητα
 με ́σα για την επαγγελματικη ́ του τελειοποι ́ηση και, αφετε ́ρου, στις Ευρωπαϊκε ́ς Κοινο ́τητες, ως υπα ́λληλος τον οποι ́ο αφορα ́
 δεν ́ελαβε ο ́λα τα αναγκαι ́α και επαρκη ́ με ́τρα για να τον ο Κανονισμο ́ς για το Λοιπο ́ Προσωπικο ́ (ΚΛΠ), ει ́ναι παρα ́νομη
 προστατευ ́σει απο ́ τη δυσφη ́μιση της οποι ́ας αποτε ́λεσε το καθο ́σον μπορει ́ να οδηγη ́σει στον αποκλεισμο ́ απο ́ το πεδι ́ο
 αντικει ́μενο. προσλη ́ψεων υποψηφι ́ων με ́σα ι η ́ και υψηλο ́τερα προσο ́ντα
 απο ́ τους υποψηφι ́ους που ́εχουν γι ́νει δεκτοι ́να συμμετα ́σχουν
 στον διαγωνισμο ́ (διαγωνισμο ́ς COM/T/R/ADM/A/98).
 ---pagebreak--- C 333/36 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 20.11.1999
 — ο ́σον αφορα ́ τον διαγωνισμο ́ COM/R/5179/98, το ́σο απο ́ το καθηγη ́τρια Maria Luı́sa Duarte, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 βιογραφικο ́ του σημει ́ωμα ο ́σο και απο ́ το παρα ́ρτημα στην τον δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, α ́σκησε ενω ́πιον του
 υποψηφιο ́τητα ́ του αποδεικνυ ́εται ο ́τι διαθε ́τει 14 χρο ́νια Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 30 Σεπτεμβρι ́ου
 πει ́ρας σε ευρωπαϊκο ́ επι ́πεδο στον τομε ́α νε ́ων προϊο ́ντων 1999 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 και υπηρεσιω ́ν πληροφορικη ́ς. Εξα ́λλου διαθε ́τει πει ́ρα στη
 διοι ́κηση και, συγκεκριμε ́να, στην εποπτει ́α συμβα ́σεων με Η προσφυγη ́ ́εχει ως αντικει ́μενο την κη ́ρυξη της ακυρο ́τητας του
 εξωτερικου ́ς αντισυμβαλλομε ́νους. παραρτη ́ματος του κανονισμου ́ (ΕΚ) 1434/99, κατα ́ το με ́τρο που
 καθορι ́ζει τις προβλεπο ́μενες ανα ́γκες εφοδιασμου ́ σε ζα ́χαρη των
 — ο ́σον αφορα ́ τον διαγωνισμο ́ COM/R/5182/98, η Επιτροπη ́ Αζορω ́ν, διατηρουμε ́νων εν ισχυ ́ι των εν τω μεταξυ ́ παραχθε ́ντων
 υπε ́πεσε σε προ ́δηλη πλα ́νη εκτιμη ́σεως κρι ́νοντας ο ́τι δεν αποτελεσμα ́των του.
 ει ́χε καμι ́α πει ́ρα στον τομε ́α διαχειρι ́σεως των συμβα ́σεων,
 συγκεκριμε ́να στις συμβα ́σεις παροχη ́ς υπηρεσιω ́ν πληροφορια- Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 κω ́ν δικτυ ́ων.
 — να κρι ́νει παραδεκτη ́ την προσφυγη ́·
 — ο ́σον αφορα ́ τον διαγωνισμο ́ COM/R/5183/98, ο προσφευ ́γων
 απε ́δειξε προσηκο ́ντως πρακτικη ́ πει ́ρα πλε ́ον των πε ́ντε ετω ́ν — να κηρυ ́ξει α ́κυρο το παρα ́ρτημα του κανονισμου ́ (ΕΚ)
 στον τομε ́α της εκτιμη ́σεως των προγραμμα ́των και σχεδι ́ων 1434/99, κατα ́ το με ́τρο που προσδιορι ́ζει τις προβλεπο ́μενες
 ΕΤΑ ('Ερευνας και Τεχνολογικη ́ς Αναπτυ ́ξεως). ανα ́γκες εφοδιασμου ́ σε ζα ́χαρη των Αζορω ́ν, διατηρουμε ́νων
 εν ισχυ ́ι των εν τω μεταξυ ́ παραχθε ́ντων αποτελεσμα ́των του·
 — ο ́σον αφορα ́ τον διαγωνισμο ́ COM/R/5188/98, η προκη ́ρυξη
 του διαγωνισμου ́ πα ́ντως δεν απαιτου ́σε απο ́ τους υποψηφι ́ους — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στο
 να διαθε ́τουν επαγγελματικη ́ πει ́ρα στους τομει ́ς αυτου ́ς. συ ́νολο της δικαστικη ́ς δαπα ́νης.
 — ο ́σον αφορα ́ τον διαγωνισμο ́ COM/R/5190/98, ο προσφευ ́γων
 αποδει ́κνυε ο ́τι διαθε ́τει πει ́ρα πλε ́ον των 17 ετω ́ ν στους Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 συγκεκριμε ́νους τομει ́ς.
 Παρα ́βαση του α ́ρθρου 253 ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 190): αιτιολογι ́α
 προδη ́λως ανεπαρκη ́ς και ασυνεπη ́ς.
 Παρα ́βαση των α ́ρθρων 2, 3 και 8 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 1600/92
 του Συμβουλι ́ου, της 15ης Ιουνι ́ου 1992: η εκτι ́μηση των αναγκω ́ν
 εφοδιασμου ́ δεν λαμβα ́νει υπο ́ψη τα παραδοσιακα ́ εμπορικα ́
 Προσφυγη ́ της SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas ρευ ́ματα.
 Açoreanas, SA, κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 τη ́των, που ασκη ́θηκε στις 30 Σεπτεμβρι ́ου 1999 Παρα ́βαση του α ́ρθρου 299, παρα ́γραφος 2, ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου
 227): παραγνω ́ριση αυτη ́ς της διατα ́ξεως, η οποι ́α διαπνε ́ει την
 (Υπο ́θεση T-217/99) ερμηνει ́α και εφαρμογη ́ των κανονιστικω ́ν διατα ́ξεων που ισχυ ́ουν
 επι ́ Υπερποντι ́ων Περιφερειω ́ν.
 (1999/C 333/79)
 Παρα ́βαση του α ́ρθρου 7, παρα ́γραφος 1, ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 4):
 η Επιτροπη ́ α ́σκησε κατα ́ τρο ́πο προδη ́λως καταχρηστικο ́ και
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η πορτογαλικη ́)
 (Γλω παρα ́νομο τις εκτελεστικε ́ς της εξουσι ́ες.
 Η SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas, SA, Προσβολη ́ της αρχη ́ς της αναλογικο ́τητας απο ́ τα α ́δικα και
 με ́εδρα την Ponta Delgada, Açores, επι ́ της Rua de Lisboa, παρα ́λογα αποτελε ́σματα της προβλε ́ψεως την οποι ́α περιε ́χει ο
 no 75, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Mário Marques Mendes και την κανονισμο ́ς (ΕΚ) 1434/99.


text:
C 109/64 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 4.5.2002
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα του εν λο ́γω προστι ́μου, ιδι ́ως σε σχε ́ση με το προ ́στιμο που
 επιβλη ́θηκε σε α ́λλες επιχειρη ́σεις με την ́διαι απο ́φαση και σε
 α ́λλες προ ́σφατες υποθε ́σεις, καθω ́ς και ο ́σον αφορα ́ τη λη ́ψη
 Οι λο ́γοι ακυρω ́σεως και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα ει ́ναι ο ́μοια με υπο ́ψη του νομι ́μου ορι ́ου του προστι ́μου καθαυτου ́.
 αυτα ́ που προβλη ́θηκαν στην υπο ́θεση T-49/02.
 Τε ́λος, η προσφευ ́γουσα εταιρι ́α επικαλει ́ται παραβι ́αση της αρχη ́ς
 της απαγορευ ́σεως των διακρι ́σεων.
 Προσφυγη ́ της Société Nouvelle des Couleurs Zinciques
 S.A. κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των
 Recours που ασκη ́θηκε στις 27 Φεβρουαρι ́ου 2002
 Προσφυγη ́ της Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG
 (Υπο ́θεση T-52/02) κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́-
 θηκε στις 28 Φεβρουαρι ́ου 2002
 (2002/C 109/121)
 (Υπο ́θεση Τ-56/02)
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (2002/C 109/122)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 Η Société Nouvelle des Couleurs Zinciques S.A., με ́εδρα το
 Bouchain (Γαλλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Robert Saint-
 Esteben και Hugues Calvet, δικηγο ́ρους, με το ́πο επιδο ́σεων στο
 Λουξεμβου ́ργο, α ́σκησε στις 27 Φεβρουαρι ́ου 2002 ενω ́ πιον του
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Η Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, με ́εδρα το Μο ́ναχο
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους δικηγο ́ρους W. Knapp,
 T. Müller-Ibold και B. Bergmann, α ́σκησε στις 28 Φεβρουαρι ́ου
 2002 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 — κυρι ́ως, να ακυρω ́σει το α ́ρθρο 3 της αποφα ́σεως της
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 Επιτροπη ́ς της 11ης ∆εκεμβρι ́ου 2001, με το οποι ́ο επιβα ́λλε-
 ται προ ́στιμο 1,53 εκατομμυρι ́ων ευρω ́ στην προσφευ ́γουσα·
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση Ε (2001) 3693 τελικο ́ της
 Επιτροπη ́ς, της 11ης ∆εκεμβρι ́ου 2001, στο πλαι ́σιο της
 — επικουρικω ́ς , να μειω ́σει σημαντικο ́τατα το υ ́ψος του εν
 υποθε ́σεως COMP-1/37.919 (ex 37.931) — τραπεζικα ́ τε ́λη
 λο ́γω προστι ́μου·
 για τη μετατροπη ́ των νομισμα ́των της ζω ́νης ευρω ́ —
 Γερμανι ́α, καθο ́σον αφορα ́ την προσφευ ́γουσα,
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 — επικουρικω ́ς, να ακυρω ́σει την επιβολη ́ του προστι ́μου υ ́ψους
 28 000 000 ευρω ́ που επιβλη ́θηκε στην προσφευ ́γουσα η ́
 (τελει ́ως επικουρικω ́ς) να το μειω ́σει,
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Η προσβαλλο ́μενη στην παρου ́σα υπο ́θεση απο ́φαση ει ́ναι η ́δια ι
 με αυτη ́ της υποθε ́σεως T-33/02 Britannia Alloys & Chemicals
 κατα ́ Επιτροπη ́ς. Οι λο ́γοι ακυρω ́σεως και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 που προβα ́λλει η προσφευ ́γουσα εταιρι ́α ει ́ναι παρο ́μοια με αυτα ́ Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 που προβλη ́θηκαν στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως εκει ́νης.
 Το καρτε ́λ για το οποι ́ο κα ́νει λο ́γο η Επιτροπη ́ ουδε ́ποτε υπη ́ρξε.
 Κατα ́ την προσφευ ́γουσα, o αυθαι ́ρετος καθορισμο ́ς αρχικου ́ Απο ́ τις πληροφορι ́ες των προσω ́πων που ́ελαβαν με ́ρος στη
 ποσου ́ υπερβαι ́νοντος κατα ́ πολυ ́ το νο ́μιμο ο ́ριο ει ́ναι αντι ́θετος συνα ́ντηση των εμπο ́ρων συναλλα ́γματος της 15ης Οκτωβρι ́ου
 με το α ́ρθρο 15, παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́ 17/62, στο 1999 προκυ ́πτει ο ́τι κατα ́ τη δια ́ρκεια της συναντη ́σεως συζητη ́-
 με ́τρο που δεν επιτρε ́πει να ληφθει ́ υπο ́ψη η δια ́ρκεια της θηκαν τεχνικα ́ ζητη ́ματα του διατραπεζικου ́ εμπορι ́ου με ξε ́να
 παραβα ́σεως και οι επιβαρυντικε ́ς η ́ ελαφρυντικε ́ς περιστα ́σεις. χαρτονομι ́σματα και οι διαρθρωτικε ́ς δυνατο ́τητες διαμορφω ́σεως
 Επιπλε ́ον, η επι ́δικη απο ́φαση παραβια ́ζει την αρχη ́ της αναλογικο ́- των τιμω ́ν στις πρα ́ξεις αγοραπωλησι ́ας ξε ́νων χαρτονομισμα ́των.
 τητας, ενο ́ψει της χαρακτηριζο ́μενης ως απο ́λυτης δυσαναλογι ́ας Επ' αυτου ́ δεν επιτευ ́χθηκε καμι ́α συμφωνι ́α.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 27.4.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 123/28
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2013 — Mendes κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-125/11) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Γενικός διαγωνισμός - Αποκλεισμός από τις δοκιμασίες αξιολογήσεως - Καθήκον της διοικήσεως να ερμηνεύει τις ενστάσεις με ανοικτό πνεύμα - Τροποποίηση της προκηρύξεως κενής θέσεως μετά τη διεξαγωγή των προκριματικών δοκιμασιών - Αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης - Ασφάλεια δικαίου)
 2013/C 123/49
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Isabel Mendes (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Blot, δικηγόροι)
 Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: J. Currall)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως με την οποία η προσφεύγουσα-ενάγουσα αποκλείστηκε από τις δοκιμασίες αξιολογήσεως στο πλαίσιο του διαγωνισμού EPSO/AST/111/10.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του γενικού διαγωνισμού EPSO/AST/111/10, της 7ης Απριλίου 2011, με την οποία η προσφεύγουσα-ενάγουσα αποκλείστηκε από τις δοκιμασίες αξιολογήσεως.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καταβάλει 2 000 ευρώ στην προσφεύγουσα-ενάγουσα.
 3)
 Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.
 4)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) EE C 65 της 3.3.2012, σ. 21.


text:
 14.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 82/42
 Προσφυγή της 12ης Φεβρουαρίου 2007 — Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-33/07)
 (2007/C 82/91)
 Γλώσσα διαδικασίας: η Ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Ι. Χαλκιάς, Γ. Κανελλόπουλος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής, άλλως να μεταρρυθμιστεί κατά τα ειδικότερα πιο πάνω εκτιθέμενα·
 —
 να καταδικαστεί η Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η Ελληνική Δημοκρατία με την προσφυγή της κατά της απόφασης της Επιτροπής, με αριθμό Ε(2006) 5993 τελικό της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (ΕΕ 2006, L 355, σ. 96) με βάση την οποία η Επιτροπή εξαίρεσε από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένες δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη — και εν προκειμένω από την Ελληνική Δημοκρατία — στο πλαίσιο εκκαθάρισης δαπανών του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων, προβάλλει τους εξής λόγους ακύρωσης:
 Με τον πρώτο γενικό λόγο ακύρωσης που αφορά σε όλες τις διορθώσεις, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής παραβίασε ουσιώδη τύπο διαδικασίας, που προβλέπεται στο άρθρο 8, παράγραφος 1, υποπαράγραφος 3, εδάφιο α), του κανονισμού (ΕΚ) 1663/95 (1), σχετικά με την παράλειψη διεξαγωγής διμερούς διαλόγου με τις ελληνικές αρχές επί της εκτίμησης της σοβαρότητας των αποδιδόμενων σ αυτές παραβάσεων και της ζημίας που υπέστη η Ε.Ε., άλλως λόγω κατά χρόνο αναρμοδιότητας της Επιτροπής να επιβάλλει διορθώσεις.
 Ειδικότερα, στον τομέα του ελαιόλαδου, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, λόγω διπλασιασμού της διόρθωσης από 5 % σε 10 % χωρίς να έχει σημειωθεί χειροτέρευση αλλά, απεναντίας, βελτίωση του ελεγκτικού συστήματος, η καθής υπερέβη τα όρια της διακριτικής ευχέρειας που διαθέτει. Επίσης, κατά την προσφεύγουσα, η καθής έσφαλε στην ερμηνεία κοινοτικών διατάξεων και στην εκτίμηση πραγματικών περιστατικών, παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας.
 Σχετικά με τον τομέα του βαμβακιού, η προσφεύγουσα προβάλλει ως λόγο ακύρωσης την εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, την εσφαλμένη αιτιολογία και την έλλειψη νόμιμης βάσης για επιβολή της διόρθωσης, καθώς και την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 12, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1201/89 (2), και την παράβαση της αρχής της ασφάλειας του δικαίου λόγω υπερδεκαετούς διάρκειας της διαδικασίας καταλογισμού.
 Σχετικά με τον τομέα της σταφίδας, η προσφεύγουσα προβάλλει το επιχείρημα ότι η καθής προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία των κατευθυντήριων γραμμών για τις διορθώσεις, στον καθορισμό του ποσοστού ύψους 10 % για ανεπάρκειες δευτερευόντων ελέγχων καθώς επίσης και σε ανεπαρκή αιτιολόγηση της απόφασης ως προς τη διόρθωση για την κορινθιακή σταφίδα.
 Σχετικά με τα εσπεριδοειδή, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής εσφαλμένα επικαλέστηκε και δεν αιτιολόγησε επαρκώς τις αποδιδόμενες ελλείψεις των διοικητικών ελέγχων, παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας, άλλως έσφαλε στην ερμηνεία και την κατά χρόνο εφαρμογή του Παραρτήματος 16 του εγγράφου 17933/2000 σχετικά με την αναγόρευση των επίμαχων ελέγχων σε βασικούς.
 Τέλος, ως προς τις εκπρόθεσμες πληρωμές, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι υπήρξε εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, με την επιβολή διπλής διόρθωσης για τη θέση του Προϋπολογισμού Β01-1210-160, εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (EK) 296/96 (3), σχετικά με τη βάση υπολογισμού του αποθεματικού 4 % και εσφαλμένη εκτίμηση και ανεπαρκή αιτιολογία όσον αφορά στις προταθείσες εξαιρετικές περιστάσεις και ιδιαίτερες συνθήκες διαχείρισης.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1663/1995 της 7ης Ιουλίου 1995 για τη θέσπιση λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ)729/90 του Συμβουλίου όσον αφορά στη διαδικασία για την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων (ΕΕ L 158, της 8/7/1995, σ. 6).
 (2) Κανονισμός (ΕΟΚ) 1201/89 της Επιτροπής της 3ης Μαΐου 1989, περί λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαμβάκι (ΕΕ L 123, σ. 18).
 (3) Kανονισμός (ΕΚ) 296/96 της Επιτροπής της 16ης Φεβρουαρίου 1996, για τα στοιχεία που πρέπει να διαβιβάζουν τα κράτη μέλη και για τη μηνιαία ανάληψη των δαπανών που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του τμήματος Εγγυήσεων του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2776/88 (ΕΕ L 39, 17/2/1996, σ. 5).


text:
 9.6.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 129/28
 Προσφυγή της 23ης Απριλίου 2007 — Campos Valls κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση F-39/07)
 (2007/C 129/49)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Manuel Campos Valls (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (Εκπρόσωποι: S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen και E. Marchal, δικηγόροι)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 Να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ), με την οποία απορρίφθηκε η υποψηφιότητα του προσφεύγοντος για τη θέση προϊσταμένου της ισπανικής μονάδας στην ΓΔ A, Διεύθυνση III — Μετάφραση και παραγωγή εγγράφων — Γλωσσική Υπηρεσία, καθώς και την απόφαση περί διορισμού άλλου υποψηφίου στη θέση αυτή·
 —
 Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει έναν μόνο λόγο ακυρώσεως, που αντλείται από παράβαση των όρων της υπ' αριθ. 60/06 ανακοινώσεως κενής θέσεως, από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ, καθόσον ο υποψήφιος που επελέγη για να καταλάβει την επίμαχη θέση δεν διέθετε, αντίθετα απ' ό,τι ο προσφεύγων, τις απαιτούμενες από την ανακοίνωση κενής θέσεως ειδικές γνώσεις μεταφράσεως. Ειδικότερα, το επιχείρημα που προέβαλε το Συμβούλιο ότι οι γνώσεις αυτές έπρεπε να εκτιμηθούν σε συνάρτηση με τα καθήκοντα διαχειρίσεως προσωπικού που πρέπει να ασκεί ο προϊστάμενος μονάδος αντιβαίνει, κατά τον προσφεύγοντα, στους όρους της ανακοινώσεως κενής θέσεως.


text:
6.3.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 59/33
 Προς στήριξη των ισχυρισμών τους, οι προσφεύγουσες ισχυ- 2002-4 καθόσον με αυτήν απορρίφθηκε αίτηση καταχω-
 ρίζονται ότι, κάνοντας χρήση του περιθωρίου εκτιμήσεως κατά ρήσεως της λέξεως VELOCITY ως σήματος βάσει του
 τρόπο που να διασφαλίζει την ίση μεταχείριση, η Επιτροπή ήταν άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού
 υποχρεωμένη, σύμφωνα με την αρχή της χρηστής διοικήσεως, να 40/94·
 κινήσει τη διαδικασία σχετικά με την επίδικη καταγγελία κατά
 τρόπο επιμελή και αμερόληπτο. Σε σχέση με το τελευταίο, — να καταδικάσει το Γραφείο στα δικά του δικαστικά έξοδα και
 υποστηρίζεται ότι το περιθώριο εκτιμήσεως της Επιτροπής σχετικά σ' εκείνα της προσφεύγουσας.
 με το εν λόγω θέμα πρέπει να ανταποκρίνεται στον σκοπό της
 καθιερώσεως ενός συστήματος που να εγγυάται τη μη νόθευση
 του ανταγωνισμού στην κοινή αγορά, έτσι ώστε τα κράτη να μη
 λαμβάνουν υπέρ μιας επιχειρήσεως μέτρα τα οποία μπορούν Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 να οδηγήσουν σε εξάλειψη ή περιορισμό του πραγματικού
 ανταγωνισμού στην εν λόγω αγορά.
 Σχετικό σήμα: Λεκτικό σήμα «VELOCITY» —
 Αίτηση αριθ. 1661842.
 Εξάλλου, η παρούσα προσφυγή λαμβάνει υπόψη ότι η ίδια η Προϊόντα ή υπηρεσίες: Προϊόντα και υπηρεσίες των κλά-
 Επιτροπή εκτίμησε τους όρους ανταγωνισμού στην απόφασή της σεων 9, 16, 37 και 42.
 και, ως εκ τούτου, διέθετε όλα τα στοιχεία για να κρίνει εάν τα
 μέτρα που ελήφθησαν διατηρούν ή συντηρούν τον ανταγωνισμό Προσβληθείσα απόφαση Άρνηση καταχωρήσεως εκ μέρους
 στις εν λόγω αγορές, και, επίσης, ότι αποδέχθηκε δεσμεύσεις ενώπιον του τμήματος του εξεταστή.
 ουσιωδώς διαφορετικές σε σύγχρονη και σε μεγάλο βαθμό όμοια προσφυγών:
 υπόθεση (Μ.2876 Newcorp/telepiú), και ότι, συνεπώς, δεν μπορεί
 να ισχυριστεί κατά κανέναν τρόπο ότι τα μέτρα που έλαβε η Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
 Ισπανική Κυβέρνηση διατηρούν ή συντηρούν τον ανταγωνισμό φος 1, στοιχεία β' και γ', του κανο-
 στις εν λόγω αγορές. νισμού 40/94.
 (1) EE L 395 της 30.12.1989, σ. 1.
 Προσφυγή της Simonds Farsons Cisk Plc., κατά Γραφείου
 Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπο-
 ρικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε
 στις 7 Ιανουαρίου 2004
 Προσφυγή της Εlectronics for Imaging, Inc., κατά του
 Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Υπόθεση Τ-3/04)
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε
 στις 2 Ιανουαρίου 2004 (2004/C 59/53)
 (Υπόθεση T-1/04) (Γλώσσα διαδικασίας — Θα καθοριστεί σύμφωνα με το
 άρθρο 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού ∆ιαδικασίας —
 γλώσσα στην οποία κατατέθηκε η υπόθεση: αγγλική)
 (2004/C 59/52)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) Η Simonds Farsons Cisk Plc, με έδρα το Mriehel, Μάλτα,
 εκπροσωπούμενη από τον M. Bagnall και Ι. Wood, Solictors και
 τον R. Hacon, Barrister, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
 άσκησε στις 7 Ιανουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδι-
 Η εταιρία Εlectronics for Imaging, Inc, με έδρα το Foster κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμονί-
 City Καλιφόρνιας, ΗΠΑ, εκπροσωπούμενη από τον S. Malynicz, σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα,
 Barrister, άσκησε στις 2 Ιανουαρίου 2004 προσφυγή κατά του σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). Η SA Spa Monopole,
 Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς Compagnie fermière de Spa, εν συντομία SA Spa Monopole
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα). NV., ήταν επίσης διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος
 προσφυγών.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 — να ακυρώσει την από 25 Αυγούστου 2003 απόφαση του — Να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών
 τετάρτου τμήματος προσφυγών στην υπόθεση R 0793/ της 4ης Νοεμβρίου 2003.


text:
 15.8.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 209/35
 Προσφυγή της 24ης Ιουνίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-272/08)
 (2008/C 209/54)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. Κόντου-Durande και E. Adsera Ribera)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη μεταφορά στην εσωτερική του έννομη τάξη της οδηγίας 2004/83/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για θέσπιση ελάχιστων απαιτήσεων για την αναγνώριση και το καθεστώς των υπηκόων τρίτων χωρών ή των απάτριδων ως προσφύγων ή ως προσώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας για άλλους λόγους, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να γνωστοποιήσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 38 της εν λόγω οδηγίας,
 —
 να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας 2004/83/ΕΚ στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 10 Οκτωβρίου 2006.
 (1) ΕΕ L 304, σ. 12.


text:
 26.1.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 26/49
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 2012 — Geipel κατά ΓΕΕΑ — Reeh (BEST BODY NUTRITION)
 (Υπόθεση T-138/12) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Παραίτηση από την ανακοπή - Κατάργηση της δίκης)
 2013/C 26/98
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Yves Geipel (Auerbach, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Sachs, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: G. Marten και R. Pethke)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Jörg Reeh (Buxtehude, Γερμανία)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Ιανουαρίου 2012 (υπόθεση R 2433/2010-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Jörg Reeh και Yves Geipel.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής.
 2)
 Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά του έξοδα καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το καθού.
 (1) EE C 157 της 2.6.2012.


text:
 7.12.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 359/9
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Dimian κατά ΓΕΕΑ — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)
 (Υπόθεση T-581/11) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Εικονιστικό κοινοτικό σήμα Baby Bambolina - Μη καταχωρισμένο προγενέστερο εθνικό σήμα Bambolina - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Μη χρήση στις συναλλαγές ενός σημείου μη έχοντος μόνον τοπική ισχύ - Άρθρο 8, παράγραφος 4, και άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)
 2013/C 359/14
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Dimian AG (Νυρεμβέργη, Γερμανία) (εκπρόσωποι: P. Pozzi και G. Ghisletti, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: P. Bullock)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Pröll, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 3ης Αυγούστου 2011 (υπόθεση R 1822/2010-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Dimian AG και Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη Dimian AG στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 25 της 28.1.2012.


text:
 11.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 246/34
 Προσφυγή της 13ης Ιουλίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-354/10)
 ()
 2010/C 246/57
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου και B. Stromsky)
 Καθής: Ελληνική Δημοκρατία
 Αιτήματα
 να αναγνωρίσει ότι ι Ελληνική Δημοκρατία, επειδή δεν έλαβε εντός της προβλεπομένης προθεσμίας όλα τα αναγκαία μέτρα για την επιστροφή των ενισχύσεων που κρίθηκαν παράνομες και ασυμβίβαστες προς την κοινή αγορά, σύμφωνα με το άρθρο 1, παρ. 1 (εκτός των αναφερομένων στην παράγραφο 2 και στα άρθρα 2 και 3) της αποφάσεως της Επιτροπής της 18 Ιουλίου 2007 [C(2007) 3251] για το αφορολόγητο αποθεματικό (αριθμός ενίσχυσης C-37/2005) η, εν πάση περιπτώσει, δεν ενημέρωσε επαρκώς την Επιτροπή για τα μέτρα που έλαβε σύμφωνα με το άρθρο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 4, 5 και 6 της εν λόγω αποφάσεως και της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 να καταδικάσει Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Οι ελληνικές αρχές δεν επικαλέστηκαν απόλυτη αδυναμία εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής και, τρία χρόνια μετά δεν κατέδειξαν τι ακριβώς ήλεγξαν, σε ποιες περιπτώσεις ζητήθηκε η ανάκτηση και σε ποιες αυτή έλαβε χώρα. Ειδικότερα
 Δεν εξήγησαν για κάθε δικαιούχο τι είδους δαπάνες διενήργησε ώστε να δικαιούται ενισχύσεως βάσει κανονισμού περί γενικής εξαιρέσεως.
 Δεν υπολόγισαν για κάθε δικαιούχο την ένταση της ενισχύσεως.
 Επεξέτειναν την απαλλαγή από την υποχρέωση επιστροφής και σε περιπτώσεις πέραν των προβλεπομένων στην απόφαση.
 Υπολόγισαν εσφαλμένα το ποσό των ενισχύσεων «ήσσονος σημασίας» που απαλλάσσονται της επιστροφής.
 Δεν εξέτασαν τυχόν σώρευση με άλλες ενισχύσεις.
 Δεν υπολόγισαν ορθά το προς ανάκτηση ποσό, εκκινώντας από εσφαλμένη βάση.
 Δεν προσκόμισαν αποδεικτικά για όσες επιστροφές διενεργήθηκαν.


text:
 25.5.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 147/32
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 30ής Ιανουαρίου 2013 — Wahlström κατά Frontex
 (Υπόθεση F-87/11) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Έκτακτος υπάλληλος - Μη ανανέωση συμβάσεως ορισμένου χρόνου - Άρθρο 8 του ΚΛΠ - Διαδικασία - Παράβαση ουσιώδους τύπου - Αρμοδιότητα)
 2013/C 147/57
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Kari Wahlström (Άλιμος, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς, δικηγόρος)
 Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Frontex) (εκπρόσωποι: S. Vuorensola και H. Caniard, επικουρούμενοι από τους D. Waelbroeck και A. Duron, δικηγόρους)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως περί μη ανανεώσεως της συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου του προσφεύγοντος.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του εκτελεστικού διευθυντή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 10ης Δεκεμβρίου 2010, περί μη παρατάσεως της ισχύος της συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου του Κ. Wahlström.
 2)
 Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα του Κ. Wahlström.
 (1) EE C 347 της 26.11.2011, σ. 45.


text:
 20.12.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 327/27
 Διάταξη του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 2008 — Van Neyghem κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-105/08 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Απόρριψη της προσφυγή πρωτοδίκως - Πρόσληψη - Γενικός διαγωνισμός - Αποκλεισμός από την προφορική δοκιμασία - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη)
 (2008/C 327/51)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Kris Van Neyghem (Vissenaken, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και C. Bernard-Glanz, δικηγόροι)
 Αντίδικος κατ' αναίρεση: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και B. Eggers)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δεύτερο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2007, στην υπόθεση F-73/06, Van Neyghem κατά Επιτροπής (η οποία δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή).
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Ο Kris Van Neyghem φέρει τα δικαστικά του έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας δίκης.
 (1) ΕΕ C 107 της 26.4.2008.


text:
 29.3.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 79/7
 Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Φεβρουαρίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-58/07) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2003/110/ΕΚ - Συνδρομή κατά τη διέλευση σε περίπτωση απομάκρυνσης διά της αεροπορικής οδού - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο)
 (2008/C 79/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. Κοντού-Durande και A. Alcover San Pedro)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: M. Muñoz Pérez)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης θέσπισης των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση με την οδηγία 2003/110/ΕΚ του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2003, όσον αφορά τη συνδρομή κατά τη διέλευση σε περίπτωση απομάκρυνσης διά της αεροπορικής οδού (ΕΕ L 321, σ. 26).
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία 2003/110/ΕΚ του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2003, όσον αφορά τη συνδρομή κατά τη διέλευση σε περίπτωση απομάκρυνσης διά της αεροπορικής οδού, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 69 της 24.3.2006.


text:
 25.7.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 270/38
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Ιουνίου 2016 — Marquis Energy κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-277/13) (1)
 ((Ντάμπινγκ - Eισαγωγές βιοαιθανόλης καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών - Οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ - Προσφυγή ακυρώσεως - Άμεσος επηρεασμός - Παραδεκτό - Δασμός αντιντάμπινγκ σε εθνική κλίμακα - Ατομική μεταχείριση - Δειγματοληψία))
 (2016/C 270/42)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Marquis Energy LLC (Hennepin, Ιλινόις, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: αρχικώς P. Vander Schueren, στη συνέχεια P. Vander Schueren και Μ. Περιστεράκη, δικηγόροι)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: S. Boelaert, επικουρούμενος από τον B. Byrne, solicitor, και τον G. Berrisch, δικηγόρο, στη συνέχεια από τους R. Bierwagen και C. Hipp, δικηγόρους)
 Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. França και T. Maxian Rusche)· και ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (εκπρόσωποι: O. Prost και A. Massot, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Αίτημα μερικής ακυρώσεως του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 157/2013 του Συμβουλίου, της 18ης Φεβρουαρίου 2013, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές βιοαιθανόλης, καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (ΕΕ L 49, σ. 10), καθόσον αφορά την προσφεύγουσα.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 157/2013 του Συμβουλίου, της 18ης Φεβρουαρίου 2013, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές βιοαιθανόλης, καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, κατά το μέρος που αφορά τη Marquis Energy LLC.
 2)
 Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα της Marquis Energy.
 3)
 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
 (1) ΕΕ C 226 της 3.8.2013.


text:
 30.11.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 352/24
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2013 — Vasilev κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-77/12) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Γενικός διαγωνισμός - Προκήρυξη διαγωνισμού EPSO/AD/208/11 - Μη παροχή στον υποψήφιο, κατά την προκριματική δοκιμασία, της δυνατότηταςνα χρησιμοποιήσει το πληκτρολόγιο στο οποίο ήταν συνηθισμένος - Αποκλεισμός από τις δοκιμασίες αξιολογήσεως - Ίση μεταχείριση)
 2013/C 352/46
 Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Vasil Vasilev (Sandanski, Βουλγαρία) (εκπρόσωπος: R. Nedin, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B. Eggers και N. Nikolova)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως περί αποκλεισμού του προσφεύγοντος από τις δοκιμασίες αξιολογήσεως στο πλαίσιο του διαγωνισμού EPSO/AD/208/11.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο V. Vasilev φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 (1) EE C 319 της 20.10.2012, σ. 18.


text:
22.1.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 20/23
 (γ) παρε ́λειψε να εκτιμη ́σει τα πραγματικα ́ και νομικα ́ περιστατικα ́ Προσφυγη ́ των εταιριω ́ ν BP Nederland V.O.F., BP Direct
 απο ́ τα οποι ́α καταδεικνυ ́εται ο ́τι οι κοινοποιηθει ́σες συμφωνι ́ες V.O.F. και Actomat B. V. κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊ-
 δεν πληρου ́ν τις προϋποθε ́σεις του α ́ρθρου 4, παρα ́γραφος 2, ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 15 Οκτωβρι ́ου 1999
 κω
 του κανονισμου ́ 17.
 (Υπο ́θεση Τ-237/99)
 (1) EE 1999, C 8, σ. 4.
 (2) EE 1999, L 186, σ. 28. (2000/C 20/47)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 Οι εταιρι ́ες BP Nederland V.O.F., BP Direct V.O.F. και Actomat
 B.V., με ́εδρα αντιστοι ́χως το Ρο ́τερνταμ, Alphen a/d Rijn και
 Προσφυγη ́ του Patrick Monod-Gayraud κατα ́ της Επιτροπη ́ς 'Αμστερνταμ (Κα ́τω Χω ́ρες), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους M. van
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις Empel και M. Smeets, δικηγο ́ρους 'Αμστερνταμ, με αντι ́κλητο στο
 18 Οκτωβρι ́ου 1999 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο G. Harles, 8-10, rue Mathias Hardt,
 α ́σκησαν στις 15 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των
 (Υπο ́θεση Τ-234/99) Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (2000/C 20/46)
 Οι προσφευ ́γουσες ζητου ́ν απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω α) να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 20η ́ς Ιουλι ́ου
 1999 [C (1999) 2539 τελικο ́] (1) περι ́ κρατικη ́ς ενισχυ ́σεως
 Ο Patrick Monod-Gayraud, κα ́τοικος Βαρσοβι ́ας (Πολωνι ́α), των Κα ́τω Χωρω ́ν υπε ́ρ 633 ολλανδικω ́ ν πρατηρι ́ων καυσι ́μων
 εκπροσωπου ́μενος απο ́ τις Hélène Masse-Dessen, δικηγο ́ρο στα συ ́νορα με τη Γερμανι ́α, βα ́σει της οποι ́ας αποφα ́σεως η
 Παρισιου ́, και Viviane Ecker, δικηγο ́ρο Λουξεμβου ́ργου, 77, κρατικη ́ ενι ́σχυση που οι Κα ́τω Χω ́ρες χορη ́γησαν σε 450
 boulevard Grande Duchesse Charlotte, α ́σκησε στις πρατη ́ρια καυσι ́μων πρε ́πει να επιστραφει ́·
 18 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν β) να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Κοινοτη ́των.
 Ο προσφευ ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς να μη χορηγη ́σει Ταυτι ́ζονται με τους λο ́γους ακυρω ́ σεως και τα κυ ́ρια επιχειρη ́-
 στον προσφευ ́γοντα δωρεα ́ν κατοικι ́α· ματα που προβα ́λλονται στην υπο ́θεση Τ-248/99.
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ να καταβα ́λει στον προσφευ ́γοντα
 αποζημι ́ωση υ ́ψους 91 200 ευρω ́· (1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η προσφυγη ́ βα ́λλει κατα ́ της απο ́ 29 Ιουνι ́ου 1999 αρνη ́σεως Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Esso Nederland B.V. κατα ́ της
 της καθη ́ς να αναλα ́βει τα ́εξοδα ενοικι ́ου της κατοικι ́ας του Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις
 προσφευ ́γοντος, Γα ́λλου δημοσι ́ου υπαλλη ́λου αποσπασμε ́νου, 19 Οκτωβρι ́ου 1999
 με την ιδιο ́τητα του εμπειρογνω ́μονα, στην αντιπροσωπει ́α της
 Επιτροπη ́ς στην Πολωνι ́α.
 (Υπο ́θεση Τ-242/99)
 Προς στη ́ριξη των αιτημα ́των του, ο προσφευ ́γων επικαλει ́ται ιδι ́ως
 (2000/C 20/48)
 το γεγονο ́ς ο ́τι η απο ́φαση αυτη ́ ει ́ναι αντι ́θετη προς δεσμευ ́σεις
 τις οποι ́ες ει ́χε αναλα ́βει προηγουμε ́νως η Επιτροπη ́ ́εναντι αυτου ́.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 Προσθε ́τει ο ́τι δεν μπορει ́ να του αντιταχθει ́ το ο ́χι το ενοι ́κιο
 κατοικι ́ας δεν μπορει ́ να επιστραφει ́ σε δημο ́σιο υπα ́λληλο ο ́ταν,
 Η εταιρι ́α Esso Nederland B.V., με ́εδρα τη Χα ́γη (Κα ́τω Χω ́ρες),
 ο ́πως εν προκειμε ́νω, η κατοικι ́α αυτη ́ ει ́ναι ιδιοκτησι ́α της συζυ ́γου
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους M. H. van der Woude και
 του υπαλλη ́λου. Συγκεκριμε ́να, ουδε ́ποτε θα ει ́χε επιλε ́ξει να
 R. W. Wezenbeek-Geuke, δικηγο ́ρους Βρυξελλω ́ν, με αντι ́κλητο
 κατοικη ́σει σε διαμε ́ρισμα ανη ́κον στη συ ́ζυγο ́ του, αλλα ́ η
 στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο J. Loesch, 11, rue Goethe,
 κατα ́σταση αυτη ́ οφει ́λεται στη στα ́ση της Επιτροπη ́ς.
 α ́σκησε στις 19 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.


text:
 22.4.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 96/27
 Προσφυγή της 20ής Φεβρουαρίου 2006 — Elini κατά ΓΕΕΑ
 (Υπόθεση T-67/06)
 (2006/C 96/45)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ολλανδική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Elini N.V. (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: F. Cornette και S. Tilsley, advocaten)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Έτερο μέρος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Rolex S.A. (Γενεύη, Ελβετία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την από 12 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: ΓΕΕΑ) στην υπόθεση R-725/2004-4·
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Elini N.V.
 Σήμα προς καταχώριση: το εικονιστικό σήμα «Elini» για προϊόντα της κλάσεως 14 (είδη κοσμηματοποιίας, ρολόγια χειρός, μεταλλικά λουράκια ρολογιών χειρός, προστατευτικά γυαλιά για ρολόγια χειρός, μεταλλικά περιβλήματα ρολογιών χειρός, αλυσίδες για ρολόγια και πολύτιμοι λίθοι)
 Δικαιούχος τού κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Rolex S.A.
 Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το εικονιστικό κοινοτικό σήμα «Cellini» για προϊόντα που υπάγονται, μεταξύ άλλων, στη κλάση 14 (αριθμός καταχωρίσεως 1 456 102)
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: απόρριψη της ανακοπής
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
 Λόγοι ακυρώσεως: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94.


text:
 6.10.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 351/6
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (Ουγγαρία) στις 28 Ιουλίου 2014 — Herrenknecht AG κατά Hév-Sugár Kft.
 (Υπόθεση C-366/14)
 2014/C 351/07
 Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
 Αιτούν δικαστήριο
 Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Herrenknecht AG
 Καθού: Hév-Sugár Kft.
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Πως πρέπει να ερμηνευθεί το άρθρο 23, παράγραφος 1, του κανονισμού 44/2001/ΕΚ του Συμβουλίου (1), όσον αφορά το δικαστήριο το οποίο έχει αποκλειστική διεθνή δικαιοδοσία, όταν τα εμπλεκόμενα σε διαφορά συμβαλλόμενα μέρη έχουν, στους γενικούς όρους της συμβάσεώς τους, αναθέσει σε πλείονα διαφορετικά δικαστήρια την αρμοδιότητα για την επίλυση των διαφορών που ανακύπτουν από την εν λόγω σύμβαση: έχει το δικαίωμα ο καθού να επιλέξει ελευθέρως μεταξύ του καθορισθέντος δικαστηρίου με αποκλειστική δικαιοδοσία και αυτού με προαιρετική δικαιοδοσία, και δύναται να συναχθεί ότι το αιτούν δικαστήριο απολαύει αποκλειστικής διεθνούς δικαιοδοσίας;
 2)
 Πως πρέπει να ερμηνευθεί το άρθρο 3, παράγραφος 1, της Συμβάσεως της Ρώμης για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές (2), όσον αφορά το ζήτημα ποιο είναι το εσωτερικό δίκαιο του οποίου οι ουσιαστικοί κανόνες είναι εφαρμοστέοι κατά την εξέταση της συμβάσεως όταν τα συμβαλλόμενα μέρη έχουν, στους γενικούς όρους της συμβάσεως αυτής, καθορίσει το εσωτερικό δίκαιο πλειόνων κρατών μελών ως το εφαρμοστέο στη σύμβαση αυτή δίκαιο;
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ 2001, L 12, σ. 1).
 (2) 80/934/ΕΟΚ: Σύμβαση για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές, η οποία άνοιξε προς υπογραφή στη Ρώμη στις 19 Ιουνίου 1980 (EE 1980, L 266, σ. 1).


text:
 7.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/34
 Διάταξη του Πρωτοδικείου της 26ης Νοεμβρίου 2008 — Makhteshim-Agan Holding κ.λπ. κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-393/06) (1)
 (Προσφυγή ακυρώσεως - Προσφυγή κατά παραλείψεως - Οδηγία 91/414/ΕΟΚ - Φυτοπροστατευτικά προϊόντα - Δραστική ουσία azinphos-methyl - Καταχώριση στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ - Μη υποβολή νέας προτάσεως της Επιτροπής μετά την εναντίωση του Συμβουλίου - Άρθρο 5, παράγραφος 6, της αποφάσεως 1999/468/ΕΟΚ - Πράξη μη υπoκείμενη σε πρoσφυγή - Έλλειψη προσκλήσεως προς ενέργεια - Απαράδεκτο)
 (2009/C 32/65)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: Makhteshim-Agan Holding BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)· Makhteshim-Agan Italia Srl (Μπέργκαμο, Ιταλία) και Magan Italia Srl (Μπέργκαμο) (εκπρόσωποι: K. Van Maldegem και C. Mereu, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Parpala και B. Doherty)
 Παρεμβαίνουσα υπέρ των προσφευγουσών: European Crop Protection Association (ECPA) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: D. Waelbroeck και N. Rampal, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να μην υποβάλει πρόταση για την καταχώριση της δραστικής ουσίας azinphos-methyl στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (EE L 230, σ. 1), αποφάσεως η οποία υποστηρίζεται ότι περιέχεται σε έγγραφο της 12ης Οκτωβρίου 2006, ή, επικουρικώς, αίτημα να αναγνωριστεί παράλειψη της Επιτροπής, καθόσον αυτή παρανόμως παρέλειψε να υποβάλει τέτοια πρόταση.
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 2)
 Οι Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl και Magan Italia Srl φέρουν, πέραν των δικών τους δικαστικών εξόδων, και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.
 3)
 Η European Crop Protection Association φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) ΕΕ C 20 της 27.1.2007.


text:
 7.9.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 294/60
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Ιουνίου 2015 — Schumacher Packaging κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-265/14) (1)
 ((Κρατικές ενισχύσεις - Μέτρα ληφθέντα από τη Γερμανία υπέρ της ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές και υπέρ των μεγαλύτερων καταναλωτών ενέργειας - Απόφαση για την έναρξη της διαδικασίας του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ - Λήψη της τελικής αποφάσεως κατόπιν της ασκήσεως της προσφυγής - Κατάργηση της δίκης))
 (2015/C 294/73)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Schumacher Packaging GmbH (Schwarzenberg, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Janssen και G.-R. Engel, δικηγόρος-ι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και R. Sauer, επικουρούμενοι από τους A. Luke και C. Maurer, δικηγόρους)
 Αντικείμενο
 Αίτημα μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C(2013) 4424 τελικό της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2013, για την έναρξη της διαδικασίας του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ σχετικά με μέτρα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας υπέρ της ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές και υπέρ των μεγαλύτερων καταναλωτών ενέργειας [κρατική ενίσχυση SA.33995 (2013/C) (πρώην 2013/NN)].
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Καταργεί τη δίκη επί της παρούσας προσφυγής.
 2)
 Καταργεί τη δίκη επί της αιτήσεως παρεμβάσεως της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ.
 3)
 Η Schumacher Packaging GmbH φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 4)
 Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
 (1) ΕΕ C 223 της 14.7.2014.


text:
 25.2.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 48/31
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Δεκεμβρίου 2005 — RB Square Holdings Spain κατά ΓΕΕΑ
 (Υπόθεση T-384/04) (1)
 («Κοινοτικό σήμα - Εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό σημείο clean x - Ανακοπή του δικαιούχου των προγενέστερων λεκτικών και εικονιστικών εθνικών σημάτων CLEN - Απόρριψη της ανακοπής - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)
 (2006/C 48/59)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: RB Square Holdings Spain, SL (Granollers, Ισπανία) [εκπρόσωπος: K. Manhaeve, avocat]
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) [εκπρόσωποι: S. Pétrequin και A. Rassat]
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Unelko NV (Zingem, Βέλγιο)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Ιουνίου 2004 (υπόθεση R 652/2002-4), η οποία αφορά διαδικασία ανακοπής μεταξύ της RB Square Holdings Spain, SL και της Unelko NV
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2.
 Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 300 της 4.12.2004


text:
 30.4.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 106/35
 Προσφυγή της European Dynamics S.A. κατά της European Maritime Safety Agency που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2005
 (Υπόθεση T-70/05)
 (2005/C 106/71)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Η European Dynamics S.A. με έδρα την Αθήνα (Ελλάς), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Ν. Κορογιαννάκη, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 14 Φεβρουαρίου 2005, προσφυγή κατά της European Maritime Safety Agency.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της EMSA, να απορρίψει την προσφορά της και να κατακυρώσει τη σύμβαση στον επιλεγέντα έτερο προσφεύγοντα·
 —
 να ακυρώσει τις συνακόλουθες αποφάσεις της EMSA σε σχέση με τους υπό εξέταση, εν προκειμένω, υποβαλόντες προσφορές·
 —
 να καταδικάσει την EMSA στα δικαστικά της έξοδα και στα λοιπά σχετικά με την υπό κρίση προσφυγή έξοδα, έστω και σε περίπτωση απορρίψεως της προσφυγής.
 Νομικοί ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα εταιρία υπέβαλε προσφορές ανταποκρινόμενη στην πρόσκληση για υποβολή προσφορών της EMSA υπό τα στοιχεία EMSA C-1/0104-2004 (1) EMSA C.2/06/04 (2) για την επικύρωση και περαιτέρω ανάπτυξη του δικτύου SafeSeaNet και για προδιαγραφές και ανάπτυξη της βάσης δεδομένων των θαλάσσιων συμβάντων και του συστήματος κεντρικού δικτύου και διαχείρισης. Με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις απορρίφθηκαν οι προσφορές της προσφεύγουσας και κατακυρώθηκαν οι συμβάσεις σε άλλον προσφέροντα.
 Η προσφεύγουσα, προς στήριξη της προσφυγής της για την ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων, ισχυρίζεται, πρώτα απ' όλα, ότι η καθής αρχή έχει παραβιάσει τις αρχές της καλής πίστεως και της ορθής διαχειρίσεως, ενεργώντας με σημαντική καθυστέρηση και παραλείποντας να δώσει κατάλληλες απαντήσεις στα ερωτήματα του προσφέροντος πριν από την υποβολή των προσφορών. Η καθής αρνήθηκε να απαντήσει στα ερωτήματα της προσφεύγουσας για τον λόγο ότι δεν είχαν αυτά υποβληθεί εγκαίρως, και τούτο μολονότι εμμέσως παραδέχθηκε ότι τεχνικής υφής και υπό τον προσωπικό της έλεγχο προβλήματα είχαν εμποδίσει τη λήψη των ερωτημάτων. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι αν η καθής είχε απαντήσει στα ερωτήματά της εγκαίρως και προσηκόντως θα είχε μπορέσει να υποβάλει περισσότερο ανταγωνιστική προσφορά.
 Περαιτέρω, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η καθής έχει παραβεί τον Χρηματοδοτικό Κανονισμό (3) καθώς και το άρθρο 17, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/50 (4), χρησιμοποιώντας κριτήρια εκτιμήσεως, ειδικότερα την προηγούμενη εμπειρία των υποβαλλόντων προσφορές, τα οποία ούτε διευκρινίζονταν ούτε περιλαμβάνονταν στην πρόσκληση για υποβολή προσφορών.
 Επίσης, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η καθής έχει υποπέσει σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως θεώρωντας ότι η προσφορά του επιλεγέντος συμμετέχοντος υπερτερούσε αυτής της προσφεύγουσας. Σχετικώς, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι, για την εκτίμηση της προσφοράς της, δεν χρησιμοποιήθηκε καμία προκαθορισμένη αντικειμενική μεθοδολογία, ότι, αντιθέτως, τα χρησιμοποιηθέντα κριτήρια άφηναν περιθώριο για υποκειμενικές εκτιμήσεις και ότι, τελικώς, δεν υπήρξε καθαρή και αντικειμενική εκτίμηση.
 Τέλος, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η καθής παρέλειψε να της παράσχει την κατάλληλη ενημέρωση και να αιτιολογήσει τις πράξεις της, μη απαντώντας σε θεμιτά και εγκαίρως υποβληθέντα ερωτήματά της.
 (1) ΕΕ 2004/S 126-106254
 (2) ΕΕ 2004/S 128-108207
 (3) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 της 25ης Ιουνίου 2002 για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών (ΕΕ L 248, 16.09.2002, σ. 1)
 (4) Οδηγία του Συμβουλίου 92/50/ΕΟΚ της 18ης Ιουνίου 1992 για τον συντονισμό σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, ΕΕ L 209, 24.07.1992, σ. 1


text:
 6.5.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 108/7
 Αναίρεση που άσκησαν την 1η Μαρτίου 2006 η Giorgio Fedon & Figli SpA και η Fedon America, Inc. κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που εκδόθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2005 στην υπόθεση T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA και Fedon America, Inc. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 (Υπόθεση C-121/06 P)
 (2006/C 108/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσες: Giorgio Fedon & Figli SpA και Fedon America, Inc. [εκπρόσωποι: I. Van Bael, F. Di Gianni και R. Antonini, avvocati]
 Αντίδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Αιτήματα των αναιρεσειουσών
 Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2005,
 —
 να αποφανθεί επί της ουσίας, αφού κρίνει ότι η κατάσταση της δικογραφίας του το επιτρέπει, και να αναγνωρίσει στις αναιρεσείουσες δικαίωμα αποζημιώσεως λόγω ευθύνης των αναιρεσιβλήτων από νόμιμη ή παράνομη πράξη,
 —
 εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα τόσο της παρούσας όσο και της πρωτοβάθμιας διαδικασίας,
 —
 επικουρικά, να επιδικάσεις στις αναιρεσίβλητες εύλογη αποζημίωση λόγω της υπερβολικά μακράς διάρκειας της διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου,
 —
 να διατάξει οποιοδήποτε άλλο μέτρο κρίνει αναγκαίο βάσει της αρχής της επιείκειας.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Οι αναιρεσείουσες ισχυρίζονται ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση στερείται πλήρως αιτιολογίας σε σχέση με ένα από τα κυριότερα επιχειρήματα που είχαν διατυπωθεί, ότι δηλαδή, υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις που χαρακτηρίζουν την προκειμένη υπόθεση, οι αναιρεσείουσες έχουν το δικαίωμα να επικαλεστούν την απόφαση του οργάνου επιλύσεως διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου για να αποδείξουν τον παράνομο χαρακτήρα της στάσης της Κοινότητας, προκειμένου να τους επιδικαστεί αποζημίωση.


text:
 25.6.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 155/11
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ
 της 14ης Απριλίου 2005
 στην υπόθεση T-88/01, Sniace, SA, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 (Κρατικές ενισχύσεις - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Πράξη που αφορά την προσφεύγουσα άμεσα και ατομικά)
 (2005/C 155/21)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Στην υπόθεση T-88/01, Sniace, SA, με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους J. Baró Fuentes, Μ. Gómez de Liaño y Botella και F. Rodríguez Carretero, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου και J. Buendía Sierra, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζόμενη από τη Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: H. Dossi και M. Burgstaller, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), από τη Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG, με έδρα το Heiligenkreuz im Lafnitztal (Αυστρία), και από το Ομόσπονδο Κράτος του Burgenland (Αυστρία), εκπροσωπούμενες από τον δικηγόρο U. Soltész, με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2001/102/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 2000, σχετικά με την κρατική ενίσχυση την οποία χορήγησε η Αυστρία στη Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (ΕΕ 2001, L 38, σ. 33), το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους P. Lindh, πρόεδρο, García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi και M. E. Martins Ribeiro, δικαστές· γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 14 Απριλίου 2005, απόφαση με το εξής διατακτικό:
 1
 Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 2
 Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής.
 3
 Οι παρεμβαίνουσες φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 186 της 30.6.2001


text:
 3.10.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 364/55
 Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 18ης Ιουλίου 2016 — Possanzini κατά Frontex
 (Υπόθεση F-68/15) (1)
 ((Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό της Frontex - Έκτακτος υπάλληλος - Μη ανανέωση της συμβάσεως βάσει της εκθέσεως αξιολογήσεως του προσφεύγοντος για το έτος 2009 - Απόδειξη της κοινοποιήσεως της εκθέσεως - Απουσία - Ακύρωση από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης - Εκτέλεση της αποφάσεως - Κοινοποίηση της εκθέσεως αξιολογήσεως - Όψιμη κατάρτιση και κοινοποίηση της εκθέσεως))
 (2016/C 364/71)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων-ενάγων: Daniele Possanzini (Pise, Ιταλία) (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς, δικηγόρος)
 Καθού-εναγόμενος: Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: H. Caniard και V. Peres de Almeida, και D. Waelbroeck και A. Duron, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της εκθέσεως αξιολογήσεως του προσφεύγοντος για το έτος 2009 και αίτημα επιδικάσεως αποζημιώσεως προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που ισχυρίζεται ότι υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως προδήλως αβάσιμη.
 2.
 Ο Daniele Possanzini φέρει τα έξοδά του και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα που υποβλήθηκε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 (1) ΕΕ C 245 της 27/07/2015, σ. 49.


text:
 14.8.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 269/18
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Ιουνίου 2017 — L’Oréal κατά EUIPO — Guinot (MASTER SHAPE)
 (Υπόθεση T-180/16) (1)
 ([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MASTER SHAPE - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα MASTERS COLORS PARIS - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος - Άρθρο 126 του Κανονισμού Διαδικασίας])
 (2017/C 269/25)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: L’Oréal (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: T. de Haan και P. Péters, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Hanf)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Guinot (Παρίσι) (εκπρόσωπος: A. Sion, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Φεβρουαρίου 2016 (υπόθεση R 2907/2014-5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Guinot και L’Oréal.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την L’Oréal στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 222 της 20.6.2016.


text:
C 112/26 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.5.2003
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 της 25ης Φεβρουαρίου 2003
 της 6ης Μαρτίου 2003
 στην υπόθεση T-183/00: Strabag Benelux NV κατά Συμβου-
 λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
 στην υπόθεση T-57/00: Banan-Kompaniet AB και
 Skandinaviska Bananimporten AB κατά Συμβουλίου της («Συμβάσεις δημοσίων έργων — Ανυπαρξία της προσβαλ-
 Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο- λόμενης αποφάσεως — Αιτιολογία της αποφάσεως περί
 τήτων ( 1) αναθέσεως — Κριτήρια αναθέσεως — Προσφυγή ακυρώ-
 σεως — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας»)
 («Μπανάνες — Κοινή οργάνωση αγοράς — Απόφαση (2003/C 112/48)
 94/800/ΕΚ — Κανονισμός (ΕΚ) 478/95 — Καθεστώς των
 πιστοποιητικών εξαγωγής — Αγωγή αποζημιώσεως») (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Στην υπόθεση T-183/00, Strabag Benelux NV, με έδρα το
 (2003/C 112/47)
 Stabroek (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους Α. Delvaux και
 V. Bertrand, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
 κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: F. van
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) Craeyenest, M. Arpio Santacruz και J. Stuyck), με αντικείμενο,
 αφενός, προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως του Συμβουλίου
 της 12ης Απριλίου 2000, να αναθέσει στην εταιρία Εntreprises
 Louis De Waele τη σύμβαση που είχε ως αντικείμενο τη διαδικασία
 υποβολής προσφορών αριθ. 107865 που δημοσιεύθηκε στις
 Στην υπόθεση T-57/00, Banan-Kompaniet AB, με έδρα τη 30 Ιουλίου 1999 (ΕΕ S 146) σχετικά με τις γενικές εργασίες
 Στοκχόλμη (Σουηδία), Skandinaviska Bananimporten AB, με διαρρυθμίσεως και συντηρήσεως στα κτίρια του Συμβουλίου και,
 έδρα την Αrsta (Σουηδία), εκπροσωπούμενες από τον αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως για τη ζημία που φέρεται ότι
 B. O’Connor, solicitor, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της συμπεριφοράς του Συμβουλίου,
 κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. D. Cooke,
 S. Marquardt και J.-P. Hix) και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Πρόεδρο, R. García-Valdecasas και την P. Lindh, δικαστές,
 Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς P. Oliver και C. Van der γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις
 Hauwaert, και στη συνέχεια L. Visaggio και K. Fitch), με 25 Φεβρουαρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 αντικείμενο αγωγή αποζημιώσεως για την αποκατάσταση της
 ζημίας που οι ενάγουσες υπέστησαν λόγω της καθιερώσεως του 1) Απορρίπτει την προσφυγή/αγωγή.
 καθεστώτος πιστοποιητικών εξαγωγής με την απόφαση 94/800/ΕΚ
 του Συμβουλίου, της 22ας ∆εκεμβρίου 1994, σχετικά με την εξ 2) Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και
 ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύναψη των συμφωνιών εκείνα στα οποία υποβλήθηκε το Συμβούλιο.
 που απέρρευσαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου
 της Ουρουγουάης (1986-1994) καθόσον αφορά τα θέματα που (1 ) ΕΕ C 273 της 23.09.2000.
 εμπίπτουν στις αρμοδιότητές της (ΕΕ L 336, σ. 1), και με τον
 κανονισμό (ΕΚ) 478/95 της Επιτροπής, της 1ης Μαρτίου 1995,
 σχετικά με συμπληρωματικές λεπτομέρειες εφαρμογής του κανο-
 νισμού (ΕOΚ) 404/93 του Συμβουλίου όσον αφορά το καθεστώς
 δασμολογικής ποσόστωσης κατά την εισαγωγή μπανανών στην
 Κοινότητα και σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 1442/93 (ΕΕ L 49, σ. 13), το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα),
 της 11ης Μαρτίου 2003
 συγκείμενο από τους J. D. Cooke, Πρόεδρο, R. García-Valdecasas
 και P. Lindh, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, υπάλλη-
 στην υπόθεση T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl κατά
 λος διοικήσεως, εξέδωσε στις 6 Μαρτίου 2003, απόφαση με το
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 ακόλουθο διατακτικό:
 («Γεωργία — Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατο-
 λισμού και Εγγυήσεων, τμήμα Προσανατολισμού —
 1) Απορρίπτει την αγωγή. Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Άρθρο 24 του
 κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 — Αρχή της αναλογικότητας
 2) Οι ενάγουσες θα φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και τα — Αιτιολογία»)
 έξοδα του Συμβουλίου κα της Επιτροπής.
 (2003/C 112/49)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 ( 1) ΕΕ C 135 της 13.05.2000.
 Στην υπόθεση T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, με έδρα
 το San Lazzaro di Savena (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους


text:
 28.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 96/33
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 18ης Απριλίου 2007 — House of Donuts International κατά ΓΕΕΑ — Panrico (House of donuts)
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-333/04 και Τ-334/04) (1)
 («Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αιτήσεις καταχωρίσεως εικονιστικών κοινοτικών σημάτων House of Donuts - Προγενέστερα λεκτικά εθνικά σήματα donuts - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνοι συγχύσεως»)
 (2007/C 96/68)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: House of Donuts International (George Town, Grand Cayman) (εκπρόσωπος: N. Decker, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: S. Laitinen και A. Folliard-Monguiral)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Panrico, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: D. Pellisé Urquiza, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Δύο προσφυγές κατά των αποφάσεων του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Μαΐου 2004 (υποθέσεις R 1034/2001-4 και R 1036/2001-4) σχετικές με διαδικασίες ανακοπής μεταξύ των Panrico, SA και House of Donuts International.
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο διατάσσει:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2.
 Η προσφεύγουσα καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και της παρεμβαίνουσας.
 (1) EE C 300 της 4.12.2004.


text:
C 94/32 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 28.3.98
 Ç ma jasadijórei soty emacoleämoty diadiäjoty eiy okoäjkg- vanni Tria, Vito Stefano Tria jai Nicola Utzeri, ejpqorxpotä-
 qom rsa dijarsijó eänoda. lemoi apoä soty dijgcoäqoty Gregorio Leone jai Mark
 Clough, sxm dijgcoqijxäm rtkkoäcxm Likómot jai Komdiämot,
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco so dijgcoäqo Aloyse May, 31
 Grand rue, órjgram rsiy 9 Iamotaqiäot 1998, emxäpiom sot
 Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, acxcgä jasó
 Oi emócotrey, esaiqeiäey pot oäkey eiävam xy amsijeiälemo sgm
 Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy èmxrgy jai Episqopgäy sxm
 oqcómxrg sxm tpgqerixäm ejpqorxpgärexy emxäpiom sxm
 Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm.
 sekxmeiajxäm aqvxäm, sg diejpeqaiäxrg sekxmeiajxäm diastpxä-
 rexm eiäse apoä soty iädioty soty esaiäqoty pot eiävam rtrsgärei
 siy esaiqeiäey eiäse apoä soty tpakkgäkoty soty oi opoiäoi eiävam Oi emócomsey fgsotäm apoä so Pqxsodijeiäo:
 sgm idioäsgsa sot enotriodosgleämot ejsekxmirsgä, fgsotäm
 apojasórsarg sgy fgliäay pot tpeärsgram koäcx sgy, jasÂ Ç ma jqiämei oäsi oi emacoälemoi diódijoi ethtämomsai, jasó
 atseäy, naumijgäy jasaqcgärexy, som Iamotóqio sot 1993, sxm sgm eämmoia sot óqhqot 215 detäseqo edóuio sgy rtmhgäjgy
 sekxmeiajxäm diastpxärexm rso emdojoimosijoä elpoäqio, cia sg fgliäa pot pqoneämgram rsiy emócotrey esaiqeiäey oi
 jahxäy jai sgy apoä 1gy Iamotaqiäot 1995 jasaqcgärexy sxm epipsxäreiy pot eiävam epiä sxm dqarsgqiosgäsxm soty xy
 iädixm diastpxärexm cia siy vxäqey sgy EFER, le rtmeäpeia so enotriodosgleämxm ejsekxmirsxäm oi herpirheiärey apoä so
 otriarsijoä jkeiärilo sxm cqaueiäxm soty jai sgm apoäktrg Rtlbotäkio diasóneiy cia sgm oqcómxrg sgy eketäheqgy
 sxm tpakkgäkxm. jtjkouoqiäay sxm elpoqetlósxm rsom emiaiäo vxäqo sgy
 lecókgy acoqóy, vxqiäy ma kóbei sa amacjaiäa leäsqa cia
 Pqobókkesai rtmauxäy oäsi le so óqhqo 8 A sgy Rtmhgäjgy sg diautäkang sxm rtlueqoämsxm sxm emacotrxäm, jahxäy
 sgy Qxälgy, so opoiäo paqemebkgähg le sgm Emiaiäa Etqxpaøjgä jai apoä so cecomoäy oäsi g Episqopgä dem pqoäseime, so de
 Pqóng, dgliotqcgähgje rso joimosijoä diäjaio g eämmoia sgy Rtlbotäkio dem heärpire, sa amacjaiäa leäsqa cia sg moälilg
 erxseqijgäy acoqóy jai xy aposeäkerla sxm diasónexm sot diautäkang sxm dijaixlósxm sxm iädixm emacotrxäm,
 paqacxäcot dijaiäot pot herpiärsgjam cia sgm jtjkouoqiäa
 sxm elpoqetlósxm rtäluxma le sg meäa atsgä eämmoia, g emdo- Ç ma jasadijórei soty emacoleämoty diadiäjoty eiy okoäjkg-
 joimosijgä sekxmeiajgä dqarsgqioäsgsa jasaqcgähgje. qom rsa dijarsijó eänoda.
 Oi emócotrey tpocqalliäfotm oäsi, auemoäy, g Episqopgä paqeä- Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 keiwe ma pqoseiämei, so de Rtlbotäkio ma herpiärei, sa lesaba-
 sijó leäsqa pot ha epeäsqepam rsoty emdiaueqoleämoty ma Oi irvtqirloiä jai sa jtäqia epiveiqgälasa satsiäfomsai le sa
 pqoraqlorsotäm rsadiajó rsg meäa jasórsarg pqaclósxm pqobakkoälema rsgm tpoäherg S-12/98, Argon srl jai koipoiä
 jai, aueseäqot, sa kguheämsa apoä sa joimosijó oäqcama leäsqa jasó Rtlbotkiäot jai Episqopgäy.
 pqoy amsilesxäpirg atsxäm sxm leiomejsglósxm dem eiävam
 vaqajsgäqa apofglixärexy.
 Pqobókkesai enókkot oäsi, rso pkaiärio sgy jamomirsijgäy dqó-
 rexy sgy Joimoäsgsay pot pqojókere sg fgliäa, oi joimosijeäy
 aqveäy paqabiäaram sa jejsgleäma dijaixälasa sxm ejsekx- Acxcgä sgy asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman
 mirsxäm jahxäy jai siy cemijeäy aqveäy sgy dijaiokocgleämgy jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pot
 elpirsortämgy jai sgy apacoqetärexy sxm diajqiärexm. arjgähgje rsiy 14 Iamotaqiäot 1998
 (Tpoäherg T-15/98)
 Epijotqijxäy, oi emócotrey epijakotämsai, xy rsoiveiäa rsoi-
 (98/C 94/79)
 veiohesotämsa sgm amsijeilemijgä ethtämg sgy Joimoäsgsay, sgm
 paqabiäarg xy pqoy atseäy sgy aqvgäy sgy iroäsgsay sgy jasa-
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 molgäy sxm dgloriäxm baqxäm, jahxäy jai sgm enoloiäxrg sgy
 paqelbórexy sxm joimosijxäm oqcómxm pqoy apakkosqiäxrg
 sxm jejsgleämxm dijaixlósxm soty. G asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman, le eädqa sg
 Kieäcg (Beäkcio), ejpqorxpotälemg apoä sg dijgcoäqo Kieäcgy
 Bernadette Graulich, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco so
 dijgcoäqo Guy Arendt, 7, Val Sainte- Croix, órjgre rsiy
 14 Iamotaqiäot 1998, emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqx-
 paøjxäm Joimosgäsxm, acxcgä jasó Episqopgäy sxm Etqx-
 paøjxäm Joimosgäsxm.
 Acxcgä sot Carlo Chiappe jai koipxäm jasó Rtlbotkiäot
 sgy Etqxpaøjgäy èmxrgy jai Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm
 Joimosgäsxm, pot arjgähgje rsiy 9 Iamotaqiäot 1998 G emócotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo:
 (Tpoäherg T-13/98)
 Ç ma tpovqexärei sgm emacoleämg ma jasabókei rsgm emóco-
 (98/C 94/78) tra 12 323 006 bekcijó uqócja,
 (Ckxärra diadijariä ay: g isakijgä) Ç ma tpovqexärei sgm emacoleämg ma jasabókei rsgm emóco-
 tra soäjoty cia so poroä atsoä pqoy 8 % apoä 18gy Ojsx-
 Oi Carlo Chiappe, Giulio Comoglio, Sergio De Bona, Piero bqiäot 1990,
 Luciano Galbiati, Umberto Greco, Mario Malugani, Alessan-
 dro Michelucci, Luigi Pecetti, Nicola Maria Spadaccino, Gio- Ç ma jasadijórei sgm Episqopgä rsa dijarsijó eänoda.


text:
 25.3.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 74/26
 Προσφυγή της 29ης Δεκεμβρίου 2005 — Bang & Olufsen κατά ΓΕΕΑ
 (Υπόθεση T-460/05)
 (2006/C 74/49)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Bang & Olufsen AS (Struer, Δανία) (εκπρόσωπος: K. Wallberg, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την από 22 Οκτωβρίου 2005 απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση αριθ. R 0497/2005-1·
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Τρισδιάστατο σήμα με τη μορφή κάθετου ηχείου με σχήμα μολυβιού επί χαμηλής βάσεως για αγαθά των κλάσεων 9 και 20 — αίτηση αριθ. 3 354 371
 Απόφαση του εξεταστή: Άρνηση αποδοχής της αιτήσεως για όλα τα ζητούμενα αγαθά
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόριψη της προσφυγής
 Λόγοι ακυρώσεως: Το σήμα είναι σύμφωνο με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, έχει εγγενή διακριτικό χαρακτήρα για όλα τα αγαθά τα οποία αφορά η αίτηση, αλλά και αν ακόμα δεν είχε τέτοιο χαρακτήρα, τον απέκτησε σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού.


text:
 13.9.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 236/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Ιουλίου 2008 (Αίτηση του Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid — Ισπανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Ecologistas en Acción-CODA κατά Ayuntamiento de Madrid
 (Υπόθεση C-142/07) (1)
 (Οδηγίες 85/337/ΕΟΚ και 97/11/ΕΚ - Διαδικασία εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων έργων - Έργα ανακατασκευής και βελτίωσης αστικών οδών - Υποβολή)
 (2008/C 236/03)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Ecologistas en Acción-CODA
 κατά
 Ayuntamiento de Madrid
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid — Ερμηνεία της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον (EE L 175, σ. 40)
 Διατακτικό
 Η οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι προβλέπει την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των σχεδίων ανακατασκευής και βελτίωσης αστικών οδών όταν πρόκειται είτε για σχέδια του παραρτήματος Ι, σημείο 7, στοιχείο β' ή γ', της οδηγίας αυτής, είτε για σχέδια του παραρτήματος ΙΙ, σημεία 10, στοιχείο ε', ή 13, πρώτη περίπτωση, της εν λόγω οδηγίας, τα οποία μπορούν λόγω της φύσεώς τους, των διαστάσεών τους ή της θέσεώς τους και, ενδεχομένως, λαμβανομένης υπόψη της αλληλεπίδρασής τους με άλλα σχέδια έργων, να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον.
 (1) ΕΕ C 129 της 9.6.2007.


text:
 25.5.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 147/18
 Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-110/12 R)
 (Ασφαλιστικά μέτρα - Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα εις βάρος του Ιράν - Δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων - Αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων - Έλλειψη επείγοντος - Στάθμιση συμφερόντων)
 2013/C 147/33
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Αιτούσα: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωποι: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea και J. Iriarte Ángel, δικηγόροι)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: P. Plaza García και V. Piessevaux)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναστολής εκτελέσεως, αφενός, της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71), καθόσον η επωνυμία της αιτούσας ενεγράφη στο παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39), και, αφετέρου, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11), καθώς και του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), καθόσον οι κανονισμοί αυτοί αφορούν την αιτούσα.
 Διατακτικό
 Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
 2)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα.


text:
C 101/6 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 26.4.2003
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (έκτο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2003
 της 6ης Μαρτίου 2003
 στην υπόθεση C-59/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 τήτων κατά Ιταλικής ∆ημοκρατίας (1)
 στην υπόθεση C-14/01 (αίτηση του Verwaltungsgericht
 Hannover για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):
 Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG κατά («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 92/49/ΕΟΚ —
 Bezirksregierung Hannover (1) Τιμολογιακή ελευθερία και κατάργηση των προηγουμέ-
 νων ή συστηματικών ελέγχων επί των τιμών και των
 («Κοινή οργάνωση των αγορών — Γάλα και γαλακτο- συμβάσεων — Συλλογή πληροφοριών»)
 κομικά προϊόντα — Καθεστώς ενισχύσεων για το αποκο-
 ρυφωμένο γάλα — Κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 2799/ (2003/C 101/11)
 1999 — Αρμοδιότητα της Επιτροπής [άρθρο 11, παράγρα-
 φος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1255/1999] — Αρχή της
 απαγορεύσεως των διακρίσεων (άρθρο 34, παράγραφος 2, (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 ΕΚ) — Αρχές της ασφαλείας δικαίου και της προστασίας
 της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης»)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 (2003/C 101/10)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 Στην υπόθεση C-59/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί (εκπρόσωποι: C. Tufvesson και Α. Aresu), κατά Ιταλικής ∆ημοκρα-
 στη «Συλλογή της Νομολογίας») τίας (εκπρόσωπος: U. Leanza, επικουρούμενος από τον G. de
 Bellis), με αντικείμενο να αναγνωρισθεί ότι η Ιταλική ∆ημοκρατία,
 έχοντας θεσπίσει και διατηρήσει σε ισχύ ένα σύστημα παγώματος
 των τιμών, ισχύον για όλες τις ασφαλιστικές συμβάσεις για την
 Στην υπόθεση C-14/01, με αντικείμενο αίτηση του αστική ευθύνη που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων
 Verwaltungsgericht Hannover (Γερμανία) προς το ∆ικαστήριο, οχημάτων και καλύπτον κίνδυνο κείμενο στο ιταλικό έδαφος,
 κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ των ασφαλιστικών εταιριών που
 πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος έχουν την έδρα τους στην Ιταλία και αυτών που ασκούν εκεί τις
 δικαστηρίου μεταξύ Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH δραστηριότητές τους μέσω υποκαταστημάτων ή υπό καθεστώς
 & Co. KG και Bezirksregierung Hannover, η έκδοση προδικαστι- ελευθέρας παροχής υπηρεσιών, και τούτο κατά παράβαση:
 κής αποφάσεως ως προς το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 2799/
 1999 της Επιτροπής, της 17ης ∆εκεμβρίου 1999, για λεπτο-
 μέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1255/1999 όσον αφορά α) της αρχής της τιμολογιακής ελευθερίας και της καταργήσεως
 τη χορήγηση ενίσχυσης στο αποκορυφωμένο γάλα και στο των προηγουμένων ή συστηματικών ελέγχων επί των τιμών
 αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη που προορίζονται για τη διατροφή και των συμβάσεων, που προβλέπεται στα άρθρα 6, 29
 ζώων και για την πώληση του εν λόγω αποκορυφωμένου γάλακτος και 39 της οδηγίας 92/49/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της
 σε σκόνη (ΕΕ L 340, σ. 3), το ∆ικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών,
 από τους R. Schintgen, πρόεδρο του δευτέρου τμήματος, προ- κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την
 εδρεύοντα του έκτου τμήματος, Β. Σκουρή (εισηγητή), F. Macken, πρωτασφάλιση, εκτός της ασφάλειας ζωής και για την
 N. Colneric και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός τροποποίηση των οδηγιών 73/239/ΕΟΚ και 88/357/ΕΟΚ
 εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλλη- (τρίτη οδηγία για την πρωτασφάλιση εκτός της ασφάλειας
 λος διοικήσεως, εξέδωσε στις 6 Μαρτίου 2003, απόφαση με το ζωής) (ΕΕ L 228, σ. 1)·
 ακόλουθο διατακτικό:
 β) των διατάξεων του άρθρου 44 της ίδιας οδηγίας, σχετικά με
 Από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψαν το σύστημα συλλογής πληροφοριών όσον αφορά το ύψος
 στοιχεία ικανά να θέσουν υπό αμφισβήτηση το κύρος του κανο- των ασφαλίστρων, των ζημιών, των προμηθειών, όσον αφορά
 νισμού (ΕΚ) 2799/1999 της Επιτροπής, της 17ης ∆εκεμβρίου τη συχνότητα και το μέσο κόστος των ζημιών, καθώς και
 1999, για λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1255/ όσον αφορά τις ανταλλαγές μεταξύ των ελεγκτικών αρχών
 1999 όσον αφορά τη χορήγηση ενίσχυσης στο αποκορυφωμένο του κράτους μέλους καταγωγής και αυτών του κράτους
 γάλα και στο αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη που προορίζονται μέλους υποδοχής.
 για τη διατροφή ζώων και για την πώληση του εν λόγω αποκο-
 ρυφωμένου γάλακτος σε σκόνη. παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία, το
 ∆ικαστήριο, συγκείμενο από τους G. C. Rodríguez Iglesias,
 Πρόεδρο, J.-P. Puissochet, M. Wathelet και C. W. A. Tim-
 ( 1) ΕΕ C 79 της 10.3.2001. mermans, προέδρους τμήματος, D. A. O. Edward, P. Jann,
 F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues
 (εισηγητή) και Α. Rosas, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: S. Alber,


text:
 23.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 288/33
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 — Axis κατά ΓΕΕΑ — Etra Investigación y Desarrollo (ETRAX)
 (Υπόθεση T-70/08) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος ETRAX - Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα περιλαμβάνοντα τα λεκτικά στοιχεία ETRA I+D - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Παραδεκτό της προσφυγής ενώπιον του τμήματος προσφυγών - Κανόνας 49, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 και άρθρο 59 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 60 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)
 (2010/C 288/62)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Axis AB (Lund, Σουηδία) (εκπρόσωπος: J. Norderyd, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Etra Investigación y και Desarrollo, SA (Βαλένθια, Ισπανία)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 27ης Νοεμβρίου 2007 (υπόθεση R 334/2007-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Etra Investigación y Desarrollo, SA και Axis AB.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 27ης Νοεμβρίου 2007 (υπόθεση R 334/2007-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Etra Investigación y Desarrollo, SA και Axis AB.
 2)
 Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα έξοδα της Axis.
 (1) EE C 107 της 26.4.2008.


text:
C 184/54 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2.8.2003
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο: Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο
 Λουξεμβούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω-
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά παϊκών Κοινοτήτων, στις 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της
 με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1996, 1997 ή Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία ο
 προσφεύγων ήταν υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε ο Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την
 Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
 χρησιμοποιείται προς την Αθήνα· — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά
 με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1996,
 ή επικουρικώς: 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε
 επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1996 και ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό
 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία ο την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
 προσφεύγων ήταν υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών χρησιμοποιείται προς τα ελληνικά νησιά με υποχρεωτική
 Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο πέρασμα από το Brin- διέλευση μέσω Αθήνας και Πειραιά·
 disi προς τα διάφορα ελληνικά συνοριακά σημεία (Κέρκυρα,
 Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής εισιτηρίου αντιστοιχούντος
 σε «πολυθρόνα τύπου αεροπλάνου» (aircraft type seats)· ή επικουρικώς:
 — να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
 αποδοχών του προσφεύγοντος με τα οποία εφαρμόστηκαν οι — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να
 αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση· επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1993,
 1996 και 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά
 — να αποδοθούν στον προσφεύγοντα ολόκληρα τα ποσά που την οποία οι προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής
 δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο
 αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα πέρασμα από το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνο-
 ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως· ριακά σημεία (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής
 εισιτηρίου αντιστοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αερο-
 — να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων πλάνου» (aircraft type seats)·
 στα δικαστικά έξοδα.
 — να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
 αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
 Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, o προσφεύγων ζητεί την
 ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροποποίηση — να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που
 της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των εξόδων δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των
 ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα. αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα
 ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως·
 Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλε ο
 προσφεύγων προς στήριξη της προσφυγής του ταυτίζονται με — να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα.
 στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2).
 (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
 (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν
 την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο-
 Προσφυγή της Σταυρούλας Γκόγκου-Σκαρπατζή κ.λπ. κατά ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα.
 στις 11 Ιουνίου 2003
 (Υπόθεση Τ-208/03) Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι
 προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με
 (2003/C 184/113) τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες
 στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2).
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
 (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40.
 Η Σταυρούλα Γκόγκου-Σκαρπατζή, κάτοικος Waterloo (Βέλγιο),
 και 11 άλλοι υπάλληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους


text:
C 161/26 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 2.6.2001
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-350/99 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-150/00 (1)
 (2001/C 161/51) (2001/C 161/54)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 Με δια ́ταξη της 6ης Μαρτι ́ου 2001, o προ ́εδρος του πρω ́του Με δια ́ταξη της 13ης Μαρτι ́ου 2001, o προ ́εδρος του πρω ́του
 τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́- πενταμελου ́ς τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-350/99, Bogoljub Karic κ.λπ. τη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-150/00,
 κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως. Groupement Européen des Producteurs de Verre Plat (GEPV)
 κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 79 της 18.3.2000.
 (1) EE C 247 της 26.8.2000.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-29/00 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-168/00 (1)
 (2001/C 161/52) (2001/C 161/55)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́) (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 Με δια ́ταξη της 7ης Μαρτι ́ου 2001, o προ ́εδρος του τετα ́ρτου
 Με δια ́ταξη της 15ης Φεβρουαρι ́ου 2001, o προ ́εδρος του
 τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 πρω ́του τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-168/00, Düsseldorfer
 αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-29/00, Deutsche Post
 Senfspezialitäten κατα ́ Γραφει ́ου Εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της
 AG κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 εσωτερικη ́ς αγορα ́ς (εμπορικα ́ ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα).
 (1) EE C 135 της 13.5.2000. (1) EE C 259 της 9.9.2000.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-91/00 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-189/00 (1)
 (2001/C 161/53) (2001/C 161/56)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 Με δια ́ταξη της 22ας Φεβρουαρι ́ου 2001, o προ ́εδρος του
 Με δια ́ταξη της 15ης Φεβρουαρι ́ου 2001, o προ ́εδρος του δευτε ́ρου τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 δευτε ́ρου τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο- τη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-189/00, «Invest»
 τη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-91/00, Adolfo Import und Export GmbH και Ιnvest Commerce SARL κατα ́
 Kind κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 176 της 24.6.2000. (1) EE C 285 της 7.10.2000.


text:
 11.5.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 155/43
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 26ης Μαρτίου 2015 — Coedo Suárez κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση F-38/14) (1)
 ((Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Πειθαρχική διαδικασία - Πειθαρχική κύρωση - Ανάκληση με μείωση του επιδόματος αναπηρίας - Αναλογικότητα της κυρώσεως - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως - Έννοια της διαγωγής του υπαλλήλου κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας του - Τήρηση των ωραρίων εργασίας))
 (2015/C 155/62)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Ángel Coedo Suárez (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και C. Bernard-Glanz, δικηγόροι)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bauer και A. Bisch)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου να επιβάλει την ποινή παύσεως με μείωση του επιδόματος αναπηρίας ύψους 15 % έως την ηλικία συνταξιοδοτήσεως.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο Coedo Suárez φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 (1) EE C 212 της 7.7.2014, σ. 45.


text:
 4.8.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 183/25
 Προσφυγή της 14ης Ιουνίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-289/07)
 (2007/C 183/44)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Caeiros και D. Kukovec)
 Καθής: Πορτογαλική Δημοκρατία
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2004/17/EK (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 71, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της προαναφερθείσας οδηγίας 2004/17/ΕΚ·
 —
 επικουρικώς, να αναγνωρίσει ότι, εν πάση περιπτώσει, η Πορτογαλική Δημοκρατία, παραλείποντας να κοινοποιήσει στην Επιτροπή τις θεσπισθείσες διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την ίδια αυτή διάταξη·
 —
 να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο έληξε στις 31 Ιανουαρίου 2006.
 (1) EE L 134, σ. 1.