text:
 9.5.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 116/28
 Προσφυγή της 20ής Μαρτίου 2008 — Okalux κατά ΓΕΕΑ — Ondex (ONDACELL)
 (Υπόθεση T-126/08)
 (2008/C 116/52)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Γερμανία) (εκπρόσωπος: Μ. Beckensträter, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Ondex S.A.S.
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών της 22ας Ιανουαρίου 2008, η οποία της κοινοποιήθηκε στις 24 Ιανουαρίου 2008, και να αναγνωρίσει ότι η ανακοπή της 29ης Αυγούστου 2006 ασκήθηκε νομότυπα,
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα που μπορούν να αναζητηθούν, περιλαμβανομένων και των εξόδων της αρχικής διαδικασίας και των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε το πρόσωπο στο οποίο ανακοινώθηκε η διαδικασία.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Ondex S.A.S.
 Σήμα προς καταχώριση: Το σήμα «ONDACELL» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 6, 17 και 19 (αίτηση υπ' αριθ. 4 755 971).
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή λογίζεται μη ασκηθείσα.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Η προσφυγή απορρίπτεται.
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση των άρθρων 5 και 8 του κανονισμού (ΕΚ) 2869/95 (1), της απόφασης EX-96-1 (2) και της ανακοίνωσης 5/96 (3).
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 2869/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με τα πληρωτέα προς το Γραφείο Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) τέλη (ΕΕ L 303, σ. 33).
 (2) Απόφαση EX-96-1 του Προέδρου του Γραφείου, της 11ης Ιανουαρίου 1996, σχετικά με τις διαδικασίες ανοίγματος τρεχούμενων λογαριασμών στο Γραφείο (ΕΕ του ΓΕΕΑ 1996, σ. 48).
 (3) Ανακοίνωση 5/96 του Προέδρου του Γραφείου, της 8ης Αυγούστου 1996, σχετικά με τους τρεχούμενους λογαριασμούς (ΕΕ του ΓΕΕΑ 1996, σ. 1460).


text:
 28.7.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 245/16
 Προσφυγή της 3ης Απριλίου 2014 — Klement κατά ΓΕΕΑ — Bullerjan (Μορφή καμίνου)
 (Υπόθεση T-211/14)
 2014/C 245/22
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Toni Klement (Dippolddiswalde, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Weiser δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst, Γερμανία)
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 O προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να μεταρρυθμίσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 9ης Ιανουαρίου 2014 στην υπόθεση R 927/2013-1, δεχόμενο την προσφυγή που άσκησε ο προσφεύγων και κηρύσσοντας την έκπτωση του δικαιούχου του καταχωρισμένου κοινοτικού σήματος αριθ. 3723822·
 —
 επικουρικώς, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και, εφόσον συντρέχει περίπτωση, τον δικαιούχο του κοινοτικού σήματος/πιθανό παρεμβαίνοντα στα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης και της διαδικασίας προσφυγής ενώπιον του ΓΕΕΑ.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα ως προς το οποίο ζητείται η έκπτωση του δικαιούχου εκ των δικαιωμάτων του: Τρισδιάστατο σήμα που απεικονίζει κάμινο για προϊόντα της κλάσεως 11 — Καταχώριση κοινοτικού σήματος αριθ. 3 723 822
 Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
 Αιτών την έκπτωση του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος: Ο προσφεύγων
 Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απορρίπτει την αίτηση εκπτώσεως του δικαιούχου εκ των δικαιωμάτων του
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή
 Προβαλλόμενοι ισχυρισμοί: Παράβαση του άρθρου 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009 σε συνδυασμό με το άρθρο 15 του κανονισμού 207/2009

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
C 304/22 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.12.2003
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 Τοποθέτηση των δικαστών στα τμήματα ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 (2003/C 304/37)
 της 30ής Σεπτεμβρίου 2003
 στην υπόθεση Τ-158/00, Arbeitsgemeinschaft der
 Κατά τη διοικητική ολομέλεια της 9ης Οκτωβρίου 2003, το öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der
 Πρωτοδικείο αποφάσισε να συμπληρώσει ως εξής την απόφαση Bundesrepublik Deutschland (ARD) κατά της Επιτροπής
 περί της συνθέσεως των τμημάτων που είχε ληφθεί κατά τη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 διοικητική ολομέλεια της 2ας Ιουλίου 2003 (ΕΕ C 184 της
 2.8.2003, σ. 32):
 (Ανταγωνισμός — Συγκεντρώσεις — Παραδεκτό —
 Αγορές της συνδρομητικής τηλεοράσεως και των υπηρε-
 Σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού διαδικασίας του σιών ψηφιακής διαδραστικής (interactive) τηλεοράσεως
 Πρωτοδικείου, για την περίοδο από 9 Οκτωβρίου 2003 έως — Σοβαρές αμφιβολίες όσον αφορά τη συμβατότητα με
 31 Αυγούστου 2004, o δικαστής F. Dehousse τοποθετείται στο την κοινή αγορά — ∆εσμεύσεις κατά την πρώτη φάση
 πρώτο πενταμελές τμήμα, στο τρίτο τμήμα και στο τρίτο πενταμε- ελέγχου — Προθεσμία — Τροποποίηση δεσμεύσεων —
 λές τμήμα. Ανεπάρκεια δεσμεύσεων)
 (2003/C 304/39)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 Ορισμός του δικαστή που αναπληρώνει τον Πρόεδρο του
 Πρωτοδικείου ως δικαστής ασφαλιστικών μέτρων
 Στην υπόθεση 158/00, Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-
 (2003/C 304/38) rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik
 Deutschland (ARD) με έδρα την Κολωνία (Γερμανία) εκπροσωπού-
 μενη από τους P. Mailänder και Α. Bartosch, avocats, με τόπο
 επιδόσεων στο Λουξεμβούργο κατά της της Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος M.P. Wiedner), υποστη-
 Κατά τη διοικητική ολομέλεια της 9ης Οκτωβρίου 2003, το ριζομένης από την Kirch Pay-TV GmbH & Co. KGaA, με έδρα
 Πρωτοδικείο αποφάσισε να συμπληρώσει ως εξής την απόφαση το Unterföring (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον K. Metzlaff,
 που είχε ληφθεί κατά τη διοικητική ολομέλεια της 2ας Ιουλίου avocat, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, και την British
 2003 (ΕΕ C 184 της 2.8.2003, σ. 33) ως προς τον ορισμό του Sky Broadcasting Group plc (BSkyB), με έδρα το Ιsleworth
 δικαστή που αναπληρώνει τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου ως (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τους M.S. Wisking και
 δικαστής ασφαλιστικών μέτρων: D. Livingston, solicitors, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
 που έχει ως αντικείμενο αίτηση για την ακύρωση της αποφάσεως
 SG (2000) D/102552 της Επιτροπής, της 21ης Μαρτίου 2000
 (υπόθεση COMP/JV.37), με την οποία κηρύσσεται συμβατή με την
 Σύμφωνα με το άρθρο 106 του κανονισμού διαδικασίας του κοινή αγορά και με τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό
 Πρωτοδικείου, για την περίοδο από 9 Οκτωβρίου 2003 έως Χώρο η συγκέντρωση με την οποία η BskyB αποκτά τον κοινό
 31 Αυγούστου 2004, ορίζεται ότι η δικαστής V. Tiili αναπληρώνει έλεγχο της KirchPayTV, δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 1,
 τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου ως δικαστής ασφαλιστικών μέτρων στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89 του Συμβουλίου, της
 σε περίπτωση ταυτόχρονης απουσίας ή κωλύματος του Προέδρου 21ης ∆εκεμβρίου 1989, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων
 και του δικαστή R. García-Valdecasas. μεταξύ επιχειρήσεων (ΕΕ L 395, σ. 1), το ∆ικαστήριο (τρίτο
 τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, Πρόεδρο, K. Lenaerts και
 J. Azizi, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, κύριος υπάλληλος
 διοικήσεως, εξέδωσε στις 30 Σεπτεμβρίου 2003 απόφαση με το
 ακόλουθο διατακτικό:


text:
 11.9.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 228/44
 Διαγραφή της υποθέσεως T-310/99 (1)
 (2004/C 228/102)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
 Με διάταξη της 11ης Μαΐου 2004 ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-310/99, Strijbos en zoon BV, υποστηριζόμενη από το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 (1) ΕΕ C 63 της 4.3.2000.


text:
 20.11.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 317/12
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Σεπτεμβρίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου
 (Υπόθεση C-36/10) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγίες 96/82/ΕΚ και 2003/105/ΕΚ - Αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες - Άρθρο 12, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο - Εσφαλμένη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο)
 2010/C 317/23
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Sipos και J.-B. Laignelot)
 Καθού: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωπος: T. Materne)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως όλων των αναγκαίων διατάξεων προς συμμόρφωση με την οδηγία 96/82/ΕΚ του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 1996, για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες (ΕΕ 1997, L 10, σ. 13), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2003/105/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2003 (ΕΕ L 345, σ. 97)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εμπροθέσμως όλα τα αναγκαία μέτρα για την ορθή μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο του άρθρου 12, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 96/82/ΕΚ του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 1996, για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2003/105/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2003, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 80 της 27.3.2010


text:
C 246/40 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 28.8.1999
 Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας VELA s.r.l. κατα ́ της Επιτροπη ́ς των — Προ ́δηλη αντιφατικο ́τητα, ακαταλληλο ́τητα και ́ελλειψη
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 10 Ιουνι ́ου 1999 λογικη ́ς της αιτιολογι ́ας, καθο ́σον αφορα ́ την υποτιθε ́μενη μη
 συμμετοχη ́ στη συγχρηματοδο ́τηση, καθω ́ς και τη δικαιολο ́-
 (Υπο ́θεση T-141/99) γηση ορισμε ́νων δαπανω ́ν.
 (1999/C 246/79) — Παραβι ́αση των αρχω ́ν της ασφα ́λειας δικαι ́ου και της προστα-
 σι ́ας της δικαιολογημε ́νης εμπιστοσυ ́νης. Υποστηρι ́ζεται
 συναφω ́ς ο ́τι η προσφευ ́γουσα ́ελαβε ο ́λα τα με ́τρα και
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Γλω προε ́βη σε ο ́λες τις ενε ́ργειες που προβλε ́πει η απο ́φαση
 περι ́ χορηγη ́σεως της επιδοτη ́σεως, υποβληθει ́σα σε ο ́λες
 μνημονευο ́μενες στην απο ́φαση αυτη ́ δαπα ́νες. Το γεγονο ́ς
 Η εταιρι ́α Vela s.r.l., εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Piero A. αυτο ́, μαζι ́ με το θετικο ́ αποτε ́λεσμα των ελε ́γχων που
 M. Ferrari, Aurelio Pappalardo και Pier Francesco Meneghini, διεξη ́χθησαν απο ́ την καθη ́ς προτου ́ καταβληθει ́ κα ́θε δο ́ση της
 δικηγο ́ρους Ρω ́μης, Τρα ́πανι και Μιλα ́νου, με αντι ́κλητο στο κοινοτικη ́ς επιδοτη ́σεως, δημιου ́ργησε στην προσφευ ́γουσα
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Alain Lorang, 51, rue Albert 1er, δικαιολογημε ́νη εμπιστοσυ ́νη ο ́σον αφορα ́ το τυπικο ́ και
 α ́σκησε στις 10 Ιουνι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των ουσιαστικο ́ συ ́ννομο της συμπεριφορα ́ς της. Ειδικο ́τερα, η
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των προσφευ ́γουσα θεωρου ́σε, προτου ́ παραλα ́βει την επιστολη ́
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. αμφισβητη ́σεως της 3ης Απριλι ́ου 1998, ο ́τι ει ́χε νομι ́μως
 εκτελε ́σει το σχε ́διο, ιδι ́ως κατο ́πιν του δευτε ́ρου ελε ́γχου που
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: προηγη ́θηκε της καταβολη ́ς του υπολοι ́που της ενισχυ ́σεως.
 — κυρι ́ως, να ακυρω ́σει την απο ́φαση C (1999) 540 της
 Τε ́λος, η προσφευ ́γουσα προβα ́λλει παραβι ́αση της αρχη ́ς της
 Επιτροπη ́ς, της 9ης Μαρτι ́ου 1999, η ́, επικουρικω ́ς, να μειω ́σει
 αναλογικο ́τητας.
 το ποσο ́ της επιδοτη ́σεως που πρε ́πει να επιστραφει ́ στην
 Επιτροπη ́ στο επι ́πεδο που θα κρι ́νει το Πρωτοδικει ́ο·
 (1) Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 4256/88 του Συμβουλι ́ου, για διατα ́ξεις εφαρμο-
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. γη ́ς του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 2052/88 σχετικα ́ με το ΕΓΤΠΕ, τμη ́μα
 Προσανατολισμου ́ (EE L 337 της 24.12.1994, σ. 11).
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η προσφευ ́γουσα εταιρι ́α προσβα ́λλει την απο ́φαση C (1999) 540
 της Επιτροπη ́ς, της 9ης Μαρτι ́ου 1999, η οποι ́α καταργει ́ την
 ενι ́σχυση που της χορηγη ́θηκε με την απο ́φαση C (92) 1494 της
 Επιτροπη ́ς, της 30η ́ς Ιουνι ́ου 1992, σχετικα ́ με την χορη ́γηση
 ενισχυ ́σεως ΕΓΤΠΕ, τμη ́μα Προσανατολισμου ́, κατα ́ την ́εννοια
 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 4256/88 (1), στο πλαι ́σιο του σχεδι ́ου Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας VELA s.r.l., υπο ́ την ιδιο ́τητα της
 αριθ. 92.ΙΤ.06.001 με τι ́τλο «∆ρα ́ση υπο ́ μορφη ́ σχεδι ́ου επιδει ́- μητρικη ́ς εταιρι ́ας της SONDA s.r.l., κατα ́ της Επιτροπη ́ς
 ξεως για την εισαγωγη ́ και προαγωγη ́ της “Luffa cylindrica” σε των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 10 Ιουνι ́ου
 μειονεκτικε ́ς ευρωπαϊκε ́ς περιοχε ́ς». 1999
 Προς στη ́ριξη των αιτημα ́των της, η προσφευ ́γουσα προβα ́λλει (Υπο ́θεση Τ-142/99)
 τους εξη ́ς λο ́γους ακυρω ́σεως:
 (1999/C 246/80)
 — Παρα ́βαση και εσφαλμε ́νη εφαρμογη ́ της Συνθη ́κης και των
 διατα ́ξεων του παραγω ́γου δικαι ́ου, καθω ́ς και κατα ́χρηση
 εξουσι ́ας. Υποστηρι ́ζεται συναφω ́ς ο ́τι οι δυ ́ο νομικε ́ς βα ́σεις
 τις οποι ́ες χρησιμοποι ́ησε η Επιτροπη ́, η ́τοι το α ́ρθρο 23 του (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 προμνησθε ́ντος κανονισμου ́, επι ́ του οποι ́ου η καθη ́ς στη ́ριξε
 τον επιτο ́πιο ́ελεγχο που διεξη ́χθη απο ́ τις 10 ́εως τις Η εταιρι ́α Vela s.r.l., υπο ́ την ιδιο ́τητα της μητρικη ́ς εταιρι ́ας της
 12 Νοεμβρι ́ου 1997, και το α ́ρθρο 24 του ιδι ́ου κανονισμου ́, SONDA s.r.l., εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Piero A. M. Ferrari,
 επι ́ του οποι ́ου η καθη ́ς στη ́ριξε την επιστολη ́ αμφισβητη ́σεως Aurelio Pappalardo και Pier Francesco Meneghini, δικηγο ́ρους
 της 3ης Απριλι ́ου 1998 και την επακο ́λουθη απο ́φαση περι ́ Ρω ́μης, Τρα ́πανι και Μιλα ́νου, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 καταργη ́σεως και ανακλη ́σεως της επιδοτη ́σεως, ει ́ναι εσφαλμε ́- τον δικηγο ́ρο Alain Lorang, 51, rue Albert 1er, α ́σκησε στις
 νες. Η προσφευ ́γουσα υποστηρι ́ζει, αφετε ́ρου, ο ́τι, ει ́τε το 10 Ιουνι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 επι ́μαχο σχε ́διο υποβλη ́θηκε, υλοποιη ́θηκε και ελε ́γχθηκε χωρι ́ς Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 τη συμμετοχη ́ του ενδιαφερομε ́νου κρα ́τους με ́λους, οπο ́τε η Κοινοτη ́των.
 καθη ́ς δεν μπορου ́σε να εφαρμο ́σει τα α ́ρθρα 23 και 24
 του κανονισμου ́, εφο ́σον η εφαρμογη ́ των διατα ́ξεων αυτω ́ν
 προϋποθε ́τει την απο ́ κοινου ́ συμμετοχη ́ του κρα ́τους με ́λους Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 και της Κοινο ́τητας, ει ́τε, αν το σχε ́διο υποβλη ́θηκε, υλοποιη ́-
 θηκε και ελε ́γχθηκε απο ́ κοινου ́ με το κρα ́τος με ́λος, δεν γι ́νεται — κυρι ́ως, να ακυρω ́σει την απο ́φαση C (1999) 541 της
 αντιληπτο ́ς ο λο ́γος για τον οποι ́ο η Επιτροπη ́ ενε ́πλεξε την Επιτροπη ́ς, της 4ης Μαρτι ́ου 1999, η ́, επικουρικω ́ς, να μειω ́σει
 Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α μο ́νο στο στα ́διο της αμφισβητη ́σεως των το ποσο ́ της επιδοτη ́σεως που πρε ́πει να επιστραφει ́ στην
 παρατυπιω ́ν εκ με ́ρους του δικαιου ́χου της επιδοτη ́σεως, χωρι ́ς Επιτροπη ́ στο επι ́πεδο που θα κρι ́νει το Πρωτοδικει ́ο·
 ωστο ́σο να του παρα ́σχει την ευκαιρι ́α να διατυπω ́σει τις
 απο ́ψεις του στη διαδικασι ́α αυτη ́. — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.


text:
 7.12.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 359/7
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Biotronik SE κατά ΓΕΕΑ — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)
 (Υπόθεση T-416/11) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού του λεκτικού σήματος CARDIO MANAGER - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα CardioMessenger - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως - Μη απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)
 2013/C 359/11
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Biotronik SE & Co. KG (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. Reich, S. Pietzcker και R. Jacobs, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Π. Γερουλάκος)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Σάο Πάολο, Βραζιλία)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 27ης Μαΐου 2011 (υπόθεση R 1156/2010-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Biotronik SE & Co. KG και της Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη Biotronik SE & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 298 της 8.10.2011.


text:
24.1.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 21/15
 — Πλάνη περί το δίκαιο, διότι το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η επ' ονόματι της ασφαλιστικής εταιρίας και ο ασφαλιστικός κίνδυνος
 Επιτροπή δεν ήταν υποχρεωμένη να εκτιμήσει τον πραγματικό φέρεται από αυτήν, εμπίπτουν τότε στη χρησιμοποιούμενη στο
 επηρεασμό του ενδοκοινοτικού εμπορίου και του ανταγωνι- άρθρο 13, Β, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας (1) έννοια «συναφείς
 σμού κατά την εξέταση των επίδικων ενισχύσεων υπό το παροχές που πραγματοποιούνται από τους ασφαλιστικούς πράκτο-
 πρίσμα του άρθρου 87 ΕΚ. ρες» οι δραστηριότητες που ο πιο πάνω υποκείμενος στον φόρο
 ασκεί σε εκτέλεση της συμφωνίας αυτής;
 — Αλλοίωση των ισχυρισμών της προσφυγής και πλάνη περί το
 δίκαιο που συνίσταται σε παράβαση των δικονομικών
 κανόνων των σχετικών με το δικαίωμα άμυνας, διότι το (1) Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977
 Πρωτοδικείο δεν εξέτασε τους ισχυρισμούς περί υπάρξεως περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών
 εξαιρετικών περιστάσεων και περί προστασίας της δικαιολο- με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθε-
 γημένης εμπιστοσύνης. μένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001,
 σ. 49)
 — Αλλοίωση των ισχυρισμών της προσφυγής και πλάνη περί το
 δίκαιο που συνίσταται σε παράβαση των δικονομικών
 κανόνων των σχετικών με το δικαίωμα άμυνας, διότι το
 Πρωτοδικείο δεν εξέτασε τους ισχυρισμούς περί παραβάσεως
 του άρθρου 10 ΕΚ και της αρχής της χρηστής διοικήσεως εκ
 μέρους της Επιτροπής.
 — Πλάνη περί το δίκαιο, η οποία συνίσταται σε παράβαση των
 δικονομικών κανόνων των σχετικών με το δικαίωμα άμυνας, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
 διότι το Πρωτοδικείο δεν αποφάνθηκε επί του μέσου αποδεί- βαλε το Tribunale Ordinario di Milano — δέκατο ποινικό
 ξεως που προτάθηκε με την προσφυγή. τμήμα — με διάταξη της 23ης Οκτωβρίου 2003 στην ποινική
 δίκη κατά Αdelio Aggio, Paolo Berlusconi και Giovanni
 Butti
 (Υπόθεση C-473/03)
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ- (2004/C 21/28)
 βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden με απόφαση της
 7ης Νοεμβρίου 2003 στην υπόθεση Staatssecretaris van
 Financiën κατά της εταιρίας Αrthur Andersen & Co
 Accountants c.s. Με διάταξη της 23ης Οκτωβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
 (Υπόθεση C-472/03) 13 Νοεμβρίου 2003, το Tribunale Ordinario di Milano —
 δέκατο ποινικό τμήμα —, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης κατά
 Αdelio Aggio, Paolo Berlusconi και Giovanni Butti, που εκκρεμεί
 (2004/C 21/27) ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής
 αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
 — Έχει το άρθρο 6 της οδηγίας 68/151/ΕΟΚ (1) την έννοια ότι
 Με απόφαση της 7ης Νοεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
 υποχρεώνει τα κράτη μέλη να θεσπίζουν κατάλληλες
 Γραμματεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
 κυρώσεις όχι μόνο για την έλλειψη δημοσιότητας του
 12 Νοεμβρίου 2003, το Ηοge Raad der Nederlanden, στο
 ισολογισμού και των λογαριασμών αποτελεσμάτων χρήσεως
 πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Staatssecretaris van Financiën και
 των εμπορικών εταιριών, αλλά και για τη δημοσίευση ψευδών
 της εταιρίας Αrthur Andersen & Co Accountants c.s. που
 στοιχείων σχετικά με τον ισολογισμό ή τους λογαριασμούς
 εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση
 αυτούς, τις άλλες ανακοινώσεις της εταιρίας που απευθύ-
 προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
 νονται στους εταίρους ή στο κοινό ή με οποιαδήποτε
 πληροφορία την οποία η εταιρία υποχρεούται να παρέχει
 Αν ένας υποκείμενος στον φόρο όπως μια εταιρία ασφαλίσεων σχετικά με την οικονομική, την περιουσιακή ή τη χρηματική
 (ζωής) έχει συνάψει συμφωνία όπως η επίμαχη συμφωνία μεταξύ κατάσταση της ίδιας ή του ομίλου στον οποίο ανήκει;
 της ΑCMC και της UL, η οποία προβλέπει μεταξύ άλλων ότι ο
 πιο πάνω υποκείμενος στον φόρο θα ασκεί, έναντι ορισμένης — Αφορούν τα κριτήρια της αποτελεσματικότητας, αναλογικό-
 αποζημιώσεως και με τη βοήθεια ειδικευμένου διπλωματούχου τητας και αποτρεπτικότητας, με τα οποία το ∆ικαστήριο
 προσωπικού, το μεγαλύτερο μέρος των δραστηριοτήτων που στην διασαφήνισε, με την απόφαση της 21ης Σεπτεμβρίου 1989
 πράξη συνδέονται με την ασφάλιση — στις οποίες περιλαμβάνεται στην υπόθεση 66/88, την έννοια «κατάλληλη κύρωση», μόνο
 η κατά κανόνα λήψη δεσμευτικών για την εταιρία αποφάσεων τη φύση ή το είδος της κυρώσεως εν απολύτω ή και
 σχετικά με τη σύναψη ασφαλιστικών συμβάσεων και η διατήρηση τη συγκεκριμένη εφαρμογή της, αν ληφθούν υπόψη τα
 των επαφών με τους διαμεσολαβητές και εν ανάγκη με τους διαρθρωτικά χαρακτηριστικά της έννομης τάξης εντός της
 ασφαλιζομένους —, ενώ οι ασφαλιστικές συμβάσεις συνάπτονται οποίας προβλέπεται η κύρωση αυτή;
 ---pagebreak--- C 21/16 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 24.1.2004
 — Ανταποκρίνεται, τέλος, στα κριτήρια αυτά η ρύθμιση του Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 άρθρου 2621 του ιταλικού Αστικού Κώδικα (όπως τροπο- της ∆ημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 17 Νοεμ-
 ποιήθηκε με το νομοθετικό διάταγμα 61/11.4.2002), κατά βρίου 2003
 την οποία προβλέπεται ποινή κρατήσεως μέχρι δεκαοκτώ
 μήνες, με συνέπεια να ισχύει τριετής προθεσμία παραγραφής (Υπόθεση C-476/03)
 από τον χρόνο τελέσεως του εγκλήματος, η οποία μπορεί να
 φθάσει μέχρι τέσσερα έτη και έξι μήνες; Συναφώς πρέπει να (2004/C 21/30)
 ληφθεί υπόψη ότι στην οικεία έννομη τάξη προβλέπονται,
 μετά τη φάση της προκαταρκτικής εξετάσεως και την άσκηση
 της ποινικής διώξεως από τον εισαγγελέα, ο έλεγχος, εκ Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
 μέρους του Giudice dell’udienza preliminare, της συνδρο- τους Dr. Claudia Schmidt και Dr. Wouter Wils, με τόπο
 μής των αναγκαίων προϋποθέσεων για να διαταχθεί η επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 17 Νοεμβρίου 2003
 παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο και η ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
 ύπαρξη τριών βαθμών δικαιοδοσίας πριν υπάρξει αμετάκλητη κατά της ∆ημοκρατίας της Αυστρίας.
 δικαστική απόφαση και εκτελεστεί συνεπώς, σε περίπτωση
 καταδικαστικής αποφάσεως, η ποινή. Συναφώς πρέπει να Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
 ληφθεί υπόψη ο πολύπλοκος χαρακτήρας των εξακριβώσεων
 που επιβάλλει το άρθρο 2621 ΑΚ λόγω των καθοριζόμενων 1. να αναγνωρίσει ότι η ∆ημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις
 ορίων ποινικής λυσιτέλειας (βλέπε άρθρο 2621, παράγρα- υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 2001/12/ΕΚ του
 φοι 3 και 4). Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της
 26ης Φεβρουαρίου 2001 για τροποποίηση της οδηγίας
 91/440/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την ανάπτυξη των κοινο-
 (1) ΕΕ ειδ. έκδ. 06/001, σ. 80. τικών σιδηροδρόμων (1), καθόσον παρέλειψε να θεσπίσει
 τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
 διατάξεις για τη μεταφορά αυτής της οδηγίας στο εσωτερικό
 δίκαιο ή να κοινοποιήσει τις σχετικές διατάξεις στην
 Επιτροπή·
 2. να αναγνωρίσει ότι η ∆ημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ- υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 2001/13/ΕΚ του
 βαλε το Commissione Tributaria Provinciale di Cremona Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της
 με διάταξη της 9ης Οκτωβρίου 2003 στην υπόθεση Banca 26ης Φεβρουαρίου 2001, για τροποποίηση της οδηγίας
 Popolare di Cremona Soc. Coop.a.r.l. κατά της Αgenzia 95/18/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με την παροχή αδειών
 Entrate Ufficio Cremona (υπηρεσίας φορολογικών εσόδων, σε σιδηροδρομικές επιχειρήσεις (2),καθόσον παρέλειψε να
 γραφείο Cremona) θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητι-
 κές διατάξεις για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό
 δίκαιο ή να κοινοποιήσει τις σχετικές διατάξεις στην
 (Υπόθεση C-475/03) Επιτροπή·
 (2004/C 21/29) 3. να αναγνωρίσει ότι η ∆ημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις
 υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 2001/14/ΕΚ του
 Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της
 26ης Φεβρουαρίου 2001 σχετικά με την κατανομή της
 Με διάταξη της 9ης Οκτωβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη χωρητικότητας των σιδηροδρομικών υποδομών και τις χρεώ-
 Γραμματεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις σεις για τη χρήση σιδηροδρομικής υποδομής καθώς και
 17 Νοεμβρίου 2003, το Αgenzia Entrate Ufficio Cremona με την πιστοποίηση ασφαλείας (3), καθόσον παρέλειψε να
 [υπηρεσίας φορολογικών εσόδων, γραφείο Cremona] στο πλαίσιο θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητι-
 της διαφοράς μεταξύ Banca Popolare di Cremona Soc. κές διατάξεις για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό
 Coop.a.r.l. και Αgenzia Entrate Ufficio Cremona, που εκκρεμεί δίκαιο ή να κοινοποιήσει τις σχετικές διατάξεις στην
 ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής Επιτροπή·
 αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
 4. να καταδικάσει τη ∆ημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά
 έξοδα.
 Ερωτάται αν το άρθρο 33 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (1) (όπως
 τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/680/ΕΟΚ (2)) έχει την έννοια ότι
 απαγορεύει την επιβολή του ΙRAP επί της αξίας της άνευ φόρου Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 παραγωγής στα πλαίσια της συνήθους ασκήσεως δραστηριότητας
 ασκούμενης αυτοτελώς και αφορώσας την παραγωγή και την Η προθεσμία για τη μεταφορά των οδηγιών στο εσωτερικό δίκαιο
 ανταλλαγή αγαθών και όχι την παροχή υπηρεσιών. έληξε στις 15 Μαρτίου 2003.
 (1) ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49. (1) ΕΕ L 75 της 15ης Μαρτίου 2001, σ. 1.
 (2) ΕΕ L 376 της 31.12.1991, σ. 1. (2) ΕΕ L 75 της 15ης Μαρτίου 2001, σ. 26.
 (3) ΕΕ L 75 της 15ης Μαρτίου 2001, σ. 29.


text:
 7.8.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 201/1
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (πρώτο τμήμα)
 της 17ης Ιουνίου 2004
 στην υπόθεση C-30/02 [αίτηση του Tribunal Τributário de Primeira Instância de Lisboa (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: Recheio-Cash & Carry SA κατά Fazenda Pública/Registro Nacional de Pessoas Colectivas (1)
 (Αναζήτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων - Προθεσμία 90 ημερών για την άσκηση προσφυγής - Αρχή της αποτελεσματικότητας)
 (2004/C 201/02)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
 Στην υπόθεση C-30/02, με αντικείμενο αίτηση του Tribunal Τributário de Primeira Instância de Lisboa (Πορτογαλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Recheio-Cash & Carry SA και Fazenda Pública/Registro Nacional de Pessoas Colectivas, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου όσον αφορά την αναζήτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο του τμήματος, A. La Pergola (εισηγητή) και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 17 Ιουνίου 2004 απόφαση με το εξής διατακτικό:
 Δεν αντιβαίνει στην αρχή της αποτελεσματικότητας του κοινοτικού δικαίου, όσον αφορά την αίτηση επιστροφής φόρου εισπραχθέντος κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου, ο καθορισμός αποκλειστικής προθεσμίας 90 ημερών από τη λήξη της προθεσμίας οικειοθελούς πληρωμής του εν λόγω φόρου.
 (1) ΕΕ C 97 της 20.4.2002.


text:
13.3.1999 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 71/27
 P. Mengozzi, dijarseäy, cqallaseäay: H. Jung, eneädxre rsiy apohelasopoiägrg xy rsaheqopoigsijoä paqócomsa sxm aco-
 8 Dejelbqiäot 1998 diósang le so ajoäkotho diasajsijoä: qxäm. Rsa amxseäqx pqorsiähesai so cecomoäy oäsi oi aposekotä-
 rey so amsijeiälemo sgy tpoä jqiärg pqorutcgäy pqoraqloceäy
 1. Apoqqiäpsei sgm pqorutcgä xy apaqódejsg. ecjqiähgjam som Iotämio sot 1998 pqojeileämot ma sehotäm re
 irvtä jasó so oijomolijoä eäsoy pot aqviäfei sgm 1g Moelbqiäot
 2. Oi pqoruetäcotrey ueäqotm eiy okoäjkgqom sa dijarsijó 1998 jai oäsi dem eävei pqobkeuheiä jameäma lesabasijoä gä jkila-
 eänoäda. jxsoä jahersxäy otäse jópoio amsirsahlirsijoä gä rtlpkgqxla-
 sijoä leäsqo pot ma lpoqeiä ma lesqiórei siy ólerey cia som
 (1) EE C 137 sgy 2.5.1998. soleäa rtmeäpeiey. Enókkot, irvtqiäfesai g pqoruetäcotra, oi
 amaueqheiärey lesaqqthliäreiy eiämai dtmasoä ma jasaqcghotäm
 gä ma amsijasarsahotäm emsoäy sqixäm esxäm, peqiäodo irvtäoy sot
 pqorbakkoleämot jamomirlotä, pqócla pot, oäpxy eiämai utri-
 joä, pqojakeiä amaruókeia rsom soleäa, pot oävi loämo oueiäkei
 ma pqoraqlorheiä, jasó sqoäpo enamacjarsijoä, rso meäo jamo-
 Pqorutcgä sgy Unión de PequenÄos Agricultores (UPA) jasó mirsijoä pkaiärio akkó, epipkeäom, rseqeiäsai jai sgy paqali-
 sot Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy pot arjgähgje jqgäy bebaioäsgsay oärom auoqó sg rsaheqoäsgsa sxm meäxm
 rsiy 20 Ojsxbqiäot 1998 pqoraqlocxäm.
 (Tpoäherg T-173/98)
 Pqoy rsgäqing sxm anixärexäm sgy, g pqoruetäcotra pqobókkei
 (1999/C 71/52) soty ajoäkothoty koäcoty ajtqxärexy:
 (Ckxärra diadijariäay: g irpamijgä) Ç Paqóbarg sot óqhqot 190 sgy Rtmhgäjgy, rso leäsqo pot
 g aisiokociäa pot epijakeiäsai so Rtlbotäkio dem eiämai
 G Unión de PequenÄos Agricultores (UPA), le eädqa sg loämo apqoäruoqg, eruakleämg jai amepaqjgäy, akkó jai,
 Ladqiäsg, ejpqorxpotälemg apoä soty Javier Ledesma Bartret jasÂ otriäam, ajasókkgkg jai amsiuasijgä. Pqóclasi, so
 jai JoseÂ Ma JimeÂnez Laiglesia y de OnÄate, dijgcoäqoty ma vaqajsgqiäfomsai apkxäy xy Ûamacjaiäey pqoraqloceäyë
 Ladqiäsgy, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco sgm Concepción leäsqa oäpxy sa amxseäqx, sotäso rtmirsó apaqódejsg
 Llaser Moyano, 22, rue Wenkelhiel (Dalheim), órjgre emxä- paqapoiägrg sot jamomijotä mogälasoy sxm keänexm.
 piom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, rsiy Oloiäxy, g pqobakkoleämg aisiokociäa apkxäy, rtmirsó
 20 Ojsxbqiäot 1998, pqorutcgä jasó sot Rtlbotkiäot sgy apopqoramasokirloä dedoleämgy sgy amtpaqniäay anioäpi-
 Etqxpaøjgäy Emxärexy. rsxm rsoiveiäxm rvesijó le sg dolgä sgy lesaqqtählirgy,
 oäpxy qgsxäy amacmxqiäfesai rsgm aisiokocijgä rjeäwg 1
 G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo: sot pqorbakkoleämot jamomirlotä.
 Ç ma jgqtänei paqadejsgä, rtäluxma le so óqhqo 173 sgy Ç Paqóbarg sot óqhqot 39, paqócqauoy 1, sgy Rtmhgäjgy,
 Rtmhgäjgy, sgm tpoä jqiärg pqorutcgä ajtqxärexy, jai sotäso rso leäsqo pot o pqorbakkoälemoy jamomirloäy
 eävei pqobkeäwei leäsqa pqodgäkxy ajasókkgka cia sgm epi-
 Ç ma jgqtänei ójtqo som jamomirloä (EJ) aqih. 1638/98 sot diäxng sxm lmglometoleämxm rso em koäcx óqhqo rsoävxm
 Rtlbotkiäot, sgy 20gäy Iotkiäot 1998, cia sgm sqopopoiägrg sgy joimgäy acqosijgäy pokisijgäy. Epipkeäom, o pqolmglo-
 sot jamomirlotä 136/66/EOJ (1) peqiä joimgäy oqcamxärexy metheiäy jamomirloäy eävei xy lomadijoä rsoävo sg dglorio-
 acoqóy rsom soleäa sxm kipaqxäm otrixäm, le enaiäqerg so molijgä rtcjqósgrg g opoiäa, oäro jai am eiämai helisgä, dem
 jahersxäy emirvtärexm cia sgm episqapeäfia ekió pot pqo- peqikalbómesai lesantä sxm pqobkepoleämxm rso
 bkeäpesai rso óqhqo 5, paqócqauoy 4, sot jamomirlotä óqhqo 39, paqócqauoy 1, rsoävxm. Seäkoy, g pqoruetä-
 136/66/EOJ oäpxy sqopopoigähgje le som aposekotämsa so cotra epirtäqei sgm pqorovgä rso cecomoäy oäsi so Rtlbotä-
 amsijeiälemo sgy tpoä jqiärg diauoqóy jamomirloä jai kio tpeqeäbg sgm enotriäa pot ejsilgärexy amacmxqiäfo-
 msay qgsxäy, rsgm aisiokocijgä rjeäwg 1 sot jamomirlotä,
 Ç ma jasadijórei so Rtlbotäkio rsa dijarsijó eänoda. sgm eäkkeiwg aniopirsiäay sxm vqgrilopoigheämsxm rsoiveiä-
 xm, pqócla so opoiäo pqojakeiä eqxsgälasa rvesijó le
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa sgm tpetähtmg ejsiälgrg sxm lekkomsijxäm rtmepeixäm sxm
 tiohesgheämsxm leäsqxm.
 G pqoruetäcotra rsgm apoä jqiärg tpoäherg Asociación (eämx-
 rg) g opoiäa ejpqorxpeiä soty lijqotäy cexqcotäy jai pqo- Ç Paqóbarg sot óqhqot 39, paqócqauoy 2, sgy Rtmhgäjgy.
 arpiäfesai sa rtlueäqomsó soty amsisiähesai, le sgm tpoä jqiärg Jasó sg cmxälg sgy pqoruetäcotray, so Rtlbotäkio dem
 pqorutcgä, rsiy sqopopoigäreiy sgy joimgäy oqcamxärexy aco- eäkabe tpoäwg fxsijó cia sg qtählirg sgy acoqóy sot
 qóy episqapeäfiay ekióy pot eävotm ciämei le som pqorbakkoä- ekaiokódot rsoiveiäa otäse aisiokoäcgre sgm amócjg sot
 lemo jamomirloä. Jasó sg cmxälg sgy, sa rvediafoälema le som epeiäcomsoy sgy lesaqqthliärexy, herpiäfomsay, amsiheäsxy,
 em koäcx jamomirloä leäsqa dem lpoqotäm ma vaqajsgqirhotäm eämam apoktäsxy jasÂ enaiäqerg, koäcx sot epeiäcomsoy jai
 xy apkeäy pqoraqloceäy akkó irodtmalotäm le pqaclasijgä tpojeiälemot re paqacqaugä vaqajsgäqa sot, jamoäma.
 diaqhqxsijgä jai oqirsijgä amahexäqgrg sot soleäa sot ekai-
 okódot. Rvesijxäy, g pqoruetäcotra lmglometäei sgm jasóq- Ç Paqóbarg sot óqhqot 40, paqócqauoy 3, sgy Rtmhgäjgy
 cgrg sgy paqelbórexy jai sgy emirvtärexy cia jasamókxrg, tpoä sesqapkgä ópowg. Auemoäy, pqoäjeisai cia dtrlemgä
 sgm tioheäsgrg ehmijgäy bórexy cia sg leciärsg ecctgleämg diójqirg re bóqoy sxm lijqxäm paqacxcxäm jai sxm
 poroäsgsa, som peqioqirloä meäxm, le dijaiäxla emirvtärexy, paqadoriajxäm idiojsgsxäm ekaixämxm, euoärom, dedoleämot
 utseixäm, sgm jasóqcgrg sot jahersxäsoy cia soty lijqotäy oäsi atsoiä bqiärjomsai re jasórsarg diauoqesijgä re rveärg
 paqacxcotäy jai sgm epikocgä sgy emirvtärexy cia sgm idixsijgä le soty lecókoty paqacxcotäy, dem eiämai dtmasoä ma stc-
 ---pagebreak--- C 71/28 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 13.3.1999
 vómotm sgy iädiay lesaveiqiärexy. Aueseäqot, o pqorbak- sqópg g pqoärbarg re oqirleäma eäccqaua sot Jeämsqot Emg-
 koälemoy jamomirloäy peqikalbómei rsoiveiäa rtmirsxämsa leqxärexy, Lekesxäm jai Amsakkacxäm cia heälasa Artäkot
 dtrlemgä diójqirg re rveärg le soty Irpamotäy paqacx- (JELA), g opoiäa fgsgähgje dtmólei sgy apouórexy
 cotäy ekaiokódot, euoärom jahoqiäfei cia sgm Irpamiäa 93/731/EJ sot Rtlbotkiäot, sgy 20gäy Dejelbqiäot 1993, rve-
 ecctgleämg ehmijgä poroäsgsa rauxäy jasxäseqg sgy paqa- sijó le sgm pqoärbarg sot joimotä rsa eäccqaua pot Rtlbot-
 cxcgäy sxm dtäo seketsaiäxm esxäm, jai sotäso emxä jahoqiä- kiäot. Pqoäjeisai cia sa ajoäkotha eäccqaua:
 fei, cia sgm peqiäpsxrg sgy Isakiäay, ecctgleämg ehmijgä
 poroäsgsa otrixdxäy lecaktäseqg sgy paqacxcgäy sgy a) ejheäreiy rvesijó le sgm joimgä enxseqijgä pokisijgä jai
 jasó sgm seketsaiäa peqiäodo elpoqiäay. Oloiäxy, o jamomi- sgm pokisijgä aruókeiay (JEPPA), amaktäreiy jai ejsi-
 rloäy eirócei dtrlemeiäy diajqiäreiy rvesijó le so ekai- lgäreiy cia sa eäsg 1994 eäxy jai 1998, oi opoiäey ejpomgähg-
 oäkado xy leroceiajoä pqoøoäm re rveärg le ókka, jaktpsoä- jam apoä so JELA gä rtmeqcariäa le so JELA jai auo-
 lema apoä siy oqcamxäreiy acoqxäm, etqxpaøjó pqoøoämsa. qotäram sgm jasórsarg sxm sqiäsxm vxqxäm gä sxm peqio-
 Seäkoy, g aposekotära amsijeiälemo sgy diauoqóy lesaq- vxäm apoä siy opoiäey jasócesai lecókoy aqihloäy asoälxm
 qtählirg dem bariäfesai otäse re joimó jqisgäqia otäse re pot fgsotäm órtko gä rsiy opoiäey sa ósola atsó eiävam
 oloioäloquey lehoädoty tpokocirlotä. sgm jasoijiäa sotyç
 Ç Paqabiäarg sgy aqvgäy sgy amakocijoäsgsay. Eidijxäy eui- b) jóhe eäjherg joimxäm aporsokxäm gä ejheäreiy pqoy so
 rsósai g pqorovgä rsgm jasóqcgrg sot jahersxäsoy ena- JELA apoä eäma gä peqirroäseqa jqósg leäkg, oärom auoqó
 cxcxäm, jasóqcgrg pot g pqoruetäcotra vaqajsgqiäfei siy aporsokeäy re sqiäsey vxäqey pot pqaclasopoigähgjam
 xy rtmirsxära pqodgäkxy dtramókoco leäsqo. apoä atsoä gä atsó sa jqósg leäkgç
 Seäkoy, g pqoruetäcotra Asociación pqobókkei pqorbokgä sot c) jasókoco, jasaqsirheämsa apoä so JELA gä re rtmeqca-
 dijaixälasoy idiojsgriäay jai paqabiäarg sgy aqvgäy sgy eketä- riäa le so JELA, sxm asoälxm-rtmdeärlxm pot elpkeäjo-
 heqgy órjgrgy oijomolijgäy dqarsgqioäsgsay. msai re tpoheäreiy artäkot auoqxärey jqósg leäkg, jahxäy
 jai jóhe lesacemeärseqg lesabokgä sot jasakoäcot atsotä.
 (1) EE C 210 sgy 20.7.1998, r. 32.
 O pqoruetäcxm tporsgqiäfei oäsi g óqmgrg sot Rtlbotkiäot ma
 episqeäwei sgm pqoärbarg rsa fgsgheämsa eäccqaua rtmirsó
 Ç paqóbarg sgy apouórexy 93/731/EJ sot Rtlbotkiäot
 jai eidijoäseqa sxm óqhqxm 4, paqócqauoy 1, jai 1,
 Pqorutcgä sot Aldo Kuijer jasó sot Rtlbotkiäot sgy Etqx- paqócqauoy 2, sgy apouórexy atsgäy,
 paøjgäy Emxärexy pot arjgähgje rsiy 4 Dejelbqiäot 1998
 (Tpoäherg T-188/98) Ç paqóbarg sgy tpovqexärexy aisiokocgärexy sgy apouó-
 (1999/C 71/53) rexy jai
 (Ckxärra diadijariäay: g acckijgä) Ç paqabiäarg sgy helekixädoty aqvgäy sot joimosijotä
 dijaiäot rtäluxma le sgm opoiäa rsoty Etqxpaiäoty pokiä-
 sey pqeäpei ma episqeäpesai g etqtäseqg jai pkgqeärseqg
 O Aldo Kuijer, ejpqorxpotälemoy apoä soty dijgcoäqoty dtmasgä pqoärbarg rsa eäccqaua sxm oqcómxm sgy Etqx-
 Onno W. Brouwer jai FreÂdeÂric P. Louis, le amsiäjkgso rso paøjgäy Emxärexy.
 Kotnelbotäqco som dijgcoäqo Marc Loesch, 11, rue Goethe,
 órjgre rsiy 4 Dejelbqiäot 1998 emxäpiom sot Pqxsodijeiäot
 sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pqorutcgä jasó sot Rtlbot-
 kiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy.
 O pqoruetäcxm fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo: Pqorutcgä sgy Micro Leader Business (MLB) jasó sgy Epi-
 sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pot arjgähgje rsiy
 Ç ma ajtqxärei sgm pqorbakkoälemg apoäuarg, le sgm opoiäa 15 Dejelbqiäot 1998
 so Rtlbotäkio aqmgähgje sgm pqoärbarg rsa eäccqaua sxm (Tpoäherg T-198/98)
 opoiäxm fgäsgre ma kóbei cmxärg o pqoruetäcxm,
 (1999/C 71/54)
 Ç ma jasadijórei so Rtlbotäkio rsa dijarsijó eänoda sot
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 pqoruetäcomsoy, jasÂ euaqlocgäm sot óqhqot 87 sot
 Jamomirlotä Diadijariäay sot Pqxsodijeiäot, jahxäy jai
 rsa dijarsijó eänoda sxm stvoäm paqelbaimoämsxm. G esaiqiäa Micro Leader Business (MLB), le eädqa sgm Aulnay
 sous Bois (Cakkiäa), ejpqorxpotälemg apoä som Silvestre Tan-
 deau de Marsac, dijgcoäqo Paqiriotä, le amsiäjkgso rso Kot-
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 nelbotäqco som Jean Brucher, 10, rue de Vianden, órjgre
 emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm,
 O pqoruetäcxm fgseiä sgm ajtäqxrg sgy apouórexy sot Rtl- rsiy 15 Dejelbqiäot 1998, pqorutcgä jasó sgy Episqopgäy sxm
 botkiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy le sgm opoiäa dem sot epe- Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm.


text:
 27.5.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 149/25
 να τυγχα ́νει εφαρμογη ́ς και στις περιπτω ́ σεις κατα ́ τις οποι ́ες Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 εμπορευ ́ματα ο ́πως τα περιγραφο ́μενα λεπτομερε ́στερα στον εν της Ελληνικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας, που ασκη ́θηκε στις 15 Μαρτι ́ου
 λο ́γω κανονισμο ́, τα οποι ́α, κατα ́ τη διαμετακο ́μιση (transit) απο ́ 2000
 ́ενα κρα ́τος το οποι ́ο δεν ανη ́κει στην Ευρωπαϊκη ́ Κοινο ́τητα σε
 α ́λλο κρα ́τος το οποι ́ο δεν ανη ́κει στην Ευρωπαϊκη ́ Κοινο ́τητα,
 δεσμευ ́ονται προσωρινω ́ς απο ́ τις τελωνειακε ́ς αρχε ́ς εντο ́ς κρα ́τους (Υπο ́θεση C-98/00)
 με ́λους, βα ́σει του προαναφερθε ́ντος κανονισμου ́, κατο ́πιν αιτη ́σεως
 του δικαιου ́χου ση ́ματος καταχωρισθε ́ντος εντο ́ς κρα ́τους με ́λους
 της Ευρωπαϊκη ́ς Κοινο ́τητας, ο οποι ́ος επικαλει ́ται προσβολη ́ των (2000/C 149/46)
 δικαιωμα ́των του και του οποι ́ου η επιχει ́ρηση ́εχει την ́εδρα της
 εντο ́ς τρι ́του κρα ́τους;
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον κ. Richard Wainwright, κυ ́ριο Νομικο ́ Συ ́μβουλο στη Νομικη ́
 (1) EE 1999, L 27, σ. 1. Υπηρεσι ́α της Επιτροπη ́ς, και Παναγιω ́τη Παναγιωτο ́πουλο,
 εμπειρογνω ́μονα της εθνικη ́ς διοι ́κησης, αποσπασμε ́νο στη Νομικη ́
 Υπηρεσι ́α, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de
 la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της Επιτροπη ́ς, Centre
 Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις 15 Μαρτι ́ου 2000 ενω ́πιον του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της
 Ελληνικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Oberster Gerichtshof με δια ́ταξη της
 15ης Φεβρουαρι ́ου 2000 στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως Rudolf Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 Gabriel
 — Να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη ́εχοντας
 (Υπο ́θεση C-96/00)
 θεσπι ́σει και επικουρικω ́ς να κοινοποιη ́σει στην Επιτροπη ́,
 στην οριζο ́μενη προθεσμι ́α τις νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και
 (2000/C 149/45) διοικητικε ́ς διατα ́ξεις που απαιτου ́νται για να συμμορφωθει ́
 πλη ́ρως με την οδηγι ́α 92/13/ΕΟΚ (1) του Συμβουλι ́ου της
 Με δια ́ταξη της 15ης Φεβρουαρι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη 25ης Φεβρουαρι ́ου 1992, για το συντονισμο ́ των νομοθε-
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις τικω ́ν, κανονιστικω ́ν και διοικητικω ́ν διατα ́ξεων σχετικα ́ με την
 13 Μαρτι ́ου 2000, το Oberster Gerichtshof ζητει ́ απο ́ το εφαρμογη ́ των κοινοτικω ́ν κανο ́νων στις διαδικασι ́ες συ ́ναψης
 ∆ικαστη ́ριο, στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως Rudolf Gabriel, που συμβα ́σεων φορε ́ων οι οποι ́οι λειτουργου ́ν στους τομει ́ς του
 εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ υ ́δατος, της ενε ́ργειας, των μεταφορω ́ν και των τηλεπικοι-
 των εξη ́ς ερωτημα ́των: νωνιω ́ν, παρε ́λειψε να εκπληρω ́σει τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει
 δυνα ́μει της Συνθη ́κης και της οδηγι ́ας αυτη ́ς.
 Αποτελει ́ η αξι ́ωση που παρε ́χει στους καταναλωτε ́ς το α ́ρθρο 5j
 του αυστριακου ́ Konsumentenschutzgesetz (νο ́μου περι ́ προστα-
 — Να καταδικα ́σει την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́
 σι ́ας των καταναλωτω ́ν, στο εξη ́ς: KSchG), BGBl 1979, σ. 140,
 ́εξοδα.
 ο ́πως τροποποιη ́θηκε με το α ́ρθρο I Z 2 του αυστριακου ́
 Fernabsatz-Gesetz (νο ́μου περι ́ των εξ αποστα ́σεως πωλη ́σεων)
 BGBl I 1999 σ. 185, να μπορου ́ν δηλαδη ́ να απαιτου ́ν δικαστικω ́ς
 απο ́ τους επιχειρηματι ́ες το βραβει ́ο που φαινομενικα ́ κε ́ρδισαν,
 οσα ́κις οι τελευται ́οι αποστε ́λλουν (απε ́στειλαν) «υποσχε ́σεις» περι ́ Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 κε ́ρδους η ́ α ́λλες παρο ́μοιες ανακοινω ́σεις σε συγκεκριμε ́νους
 καταναλωτε ́ς και δημιουργου ́ν (δημιου ́ργησαν) την εντυ ́πωση, με
 τη μορφη ́ αυτω ́ν των αποστολω ́ν, ο ́τι ο καταναλωτη ́ς κε ́ρδισε Ο δεσμευτικο ́ς χαρακτη ́ρας των διατα ́ξεων του τρι ́του εδαφι ́ου των
 ορισμε ́νο βραβει ́ο, α ́ρθρων 249 και 10 ΕΚ (πρω ́ην α ́ρθρα 189 και 5 της Συνθη ́κης
 ΕΚ) επιβα ́λλει στα κρα ́τη με ́λη την υποχρε ́ωση να λαμβα ́νουν τα
 1) συμβατικη ́ αξι ́ωση κατα ́ το α ́ρθρο 13, σημει ́ο 3, αναγκαι ́α με ́τρα προκειμε ́νου να μεταφε ́ρουν τις οδηγι ́ες στην
 εσωτερικη ́ ́εννομη τα ́ξη πριν απο ́ την εκπνοη ́ της ταχθει ́σας για το
 η ́ σκοπο ́ αυτο ́ προθεσμι ́ας και να ανακοινω ́ νουν αμε ́σως τα με ́τρα
 αυτα ́ στην Επιτροπη ́. Η προθεσμι ́α αυτη ́ ́εληξε 1η Ιανουαρι ́ου
 2) συμβατικη ́ αξι ́ωση κατα ́ το α ́ρθρο 5, σημει ́ο 1, 1998 χωρι ́ς η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α να ́εχει ανακοινω ́σει στην
 Επιτροπη ́ τις διατα ́ξεις μεταφορα ́ς της εν λο ́γω οδηγι ́ας στο
 η ́ εσωτερικο ́ δι ́καιο.
 3) αξι ́ωση εξ αδικοπραξι ́ας κατα ́ το α ́ρθρο 5, σημει ́ο 3,
 της Συμβα ́σεως των Βρυξελλω ́ν για τη διεθνη ́ δικαιοδοσι ́α και την (1) EE L 76 της 23.3.1992, σ. 14.
 εκτε ́λεση αποφα ́σεων σε αστικε ́ς και εμπορικε ́ς υποθε ́σεις, της
 27.9.1968;


text:
 30.4.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 130/6
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2011 [αίτηση του Bundesfinanzhof (Γερμανία), για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, πρώην Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09) κατά Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09)
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-497/09, C-499/09, C-501/09 και C-502/09) (1)
 (Φορολογία - ΦΠΑ - Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ - Άρθρα 5 και 6 - Χαρακτηρισμός εμπορικής δραστηριότητας ως «παράδοση αγαθών» ή «παροχή υπηρεσιών» - Παροχή γευμάτων ή τροφίμων ετοίμων προς άμεση κατανάλωση από κιόσκια ή κινητές καντίνες - Προσφορά σε κινηματογραφικές αίθουσες ποπκόρν και τορτίγιας (νάτσος) προς άμεση κατανάλωση - Επιχείρηση τροφοδοσίας και διανομής κατ’ οίκον - Παράρτημα H, κατηγορία 1 - Ερμηνεία του όρου «τρόφιμα»)
 2011/C 130/10
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesfinanzhof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, πρώην Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)
 κατά
 Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09)
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία του άρθρου 5 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτη οδηγία του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49), καθώς και της έννοιας του όρου «τρόφιμα» που περιέχεται στο παράρτημα H της εν λόγω οδηγίας — Εξομοίωση ορισμένης εμπορικής δραστηριότητας με «παράδοση αγαθών» ή με «παροχή υπηρεσιών» — Πώληση από μικρό φορτηγό αυτοκίνητο (καμιονέτα) γευμάτων (λουκάνικων, τηγανητών πατατών κ.λπ.) προς άμεση κατανάλωση
 Διατακτικό
 1)
 Τα άρθρα 5 και 6 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/111/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1992, έχουν την έννοια ότι:
 —
 η προσφορά άρτι παρασκευασθέντων εδεσμάτων και τροφίμων προς άμεση κατανάλωση από κιόσκια ή κινητές καντίνες ή σε φουαγιέ κινηματογράφων συνιστά παράδοση αγαθών υπό την έννοια του εν λόγω άρθρου 5, εφόσον από την εξέταση της όλης πράξεως από ποιοτικής απόψεως προκύπτει ότι τα προσιδιάζοντα σε παροχή υπηρεσιών στοιχεία τα οποία προηγούνται και συνοδεύουν την παράδοση των τροφίμων δεν είναι τα προέχοντα·
 —
 εκτός των περιπτώσεων στις οποίες επιχείρηση τροφοδοσίας και διανομής περιορίζεται στην παράδοση τυποποιημένων εδεσμάτων χωρίς επιπλέον ενέργειες από τις οποίες να προκύπτει πρόσθετο στοιχείο υπηρεσίας ή οσάκις από άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις προκύπτει ότι η παράδοση εδεσμάτων αποτελεί το προέχον στοιχείο της πράξεως, η δραστηριότητα επιχειρήσεως τροφοδοσίας και διανομής κατ’ οίκον συνιστά παροχή υπηρεσιών υπό την έννοια του εν λόγω άρθρου 6.
 2)
 Σε περίπτωση παραδόσεως αγαθών, ο όρος «τρόφιμα» που περιλαμβάνεται στο παράρτημα H, κατηγορία 1, της έκτης οδηγίας 77/388, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/111, έχει την έννοια ότι καλύπτει επίσης τα παρασκευαζόμενα με βρασμό, ψήσιμο, τηγάνισμα ή άλλο τρόπο εδέσματα ή γεύματα προς άμεση κατανάλωση.
 (1) ΕΕ C 63 της 13.3.2010


text:
Αριθ. C 212/16 |_EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12 . 7 . 97
 ρυπάνσεως που προκαλείται από τις ουσίες που περιέχο i ) η ενάγουσα εργαζόταν στην εναγμένη ,
 νται στον κατάλογο II του παραρτήματος της οδηγίας 76/
 464/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 4ης Μαΐου 1976, περί ii ) κατά τη διάρκεια της σχέσεως εργασίας άσκησε
 ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες αγωγή κατά της εναγομένης επικαλούμενη διάκριση
 ουσίες που εκχέονται στο υδάτινο περιβάλλον της Κοινό λόγω φύλλου , η οποία κατέληξε σε συμβιβασμό,
 τητας ('), κατά παράβαση του άρθρου 7 της οδηγίας iii ) μετά τη λήξη της σχέσως εργασίας, η ενάγουσα
 αυτής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη συνθή προσπάθησε ανεπιτυχώς να βρει εργασία πλήρους
 κη ΕΚ-
 απασχολήσεως,
 2 , να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της iv) η εναγομένη προκάλεσε ή συνέβαλε στις δυσχέρειες
 Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. που αντιμετώπισε η ενάγουσα προκειμένου να βρει
 εργασία, αρνούμενη να χορηγήσει συστατική επιστο
 Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα λή σε υποψήφιους εργοδότες όταν του ζητήθηκε ,
 Από το γράμμα του άρθρου 7 παράγραφος 1 της οδηγίας σε v) η απόφαση του εργοδότη να αρνηθεί τη χορήγηση
 συνδυασμό με το άρθρο 1 αυτής, προκύπτει σαφώς ότι τα συστατικής επιστολής ελήφθη μετά τη λήξη της
 κράτη μέλη έχουν την υποχρέωση να καταρτίζουν προγράμ σχέσεως εργασίας με την ενάγουσα,
 ματα περιλαμβάνοντα ποιοτικούς στόχους με σκοπό τη
 μείωση της ρυπάνσεως των υδάτων εντός ορισμένης προθε νi ) o λόγος ή o κύριος λόγος για τον οποίο o εργοδότης
 σμίας. Κακώς η κυβέρνηση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατί αρνήθηκε να χορηγήσει συστατική επιστολή στην
 ας της Γερμανίας αντιτάσσει ότι οι περισσότερες από τις ενάγουσα ήταν ότι παλαιότερα τον είχε εναγάγει
 οικείες ουσίες καλύπτονται από αθροιστικές παραμέτρους επικαλεσθείσα διάκριση λόγω φύλου .
 και επιχειρεί να αποδείξει την ισοδυναμία των εθνικών
 ρυθμίσεων με τα πρότυπα αποβολής για μεμονωμένες ουσίες 2. Υποχρεώνει η οδηγία 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί
 και τα πλεονεκτήματα των ρυθμίσεων αυτών. Ομοίως , η της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών
 ύπαρξη γενικών προγραμμάτων για την εξυγίανση των και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση ,
 υδάτων, όπως αυτά στα οποία αναφέρθηκε η εν λόγω την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις
 κυβέρνηση (2 ). δεν μπορούν να θεωρηθούν ως επαρκής συνθήκες εργασίας, τα κράτη μέλη να περιλάβουν στην
 μεταφορά του άρθρου 7 στο εσωτερικό δίκαιο. οικεία εθνική έννομη τάξη τα μέτρα που είναι αναγκαία
 για να δώσουν τη δυνατότητα στους ενδιαφερομένους να
 (') ΕΕ ειδ . έκδ . 15/001 , σ. 138 . προσφεύγουν στα δικαστήρια υπό τις περιστάσεις που
 (2 ) Μεταξύ άλλων, το πρόγραμμα δράσεως για τον ποταμο Έλβα της περιγράφονται ανωτέρω στο ερώτημα 1 , με τη διαφορά
 διεθνούς επιτροπής για την προστασία του Έλβα (ΔΕΠΕ ), και το ότι:
 πρόγραμμα εργασίας της ΔΕΠΕ μέχρι το έτος 2000, το πρόγραμ
 μα δράσεως για τον Ρήνο της διεθνούς επιτροπής για την i ) η απόφαση της εναγομένης να αρνηθεί τη χορήγηση
 προστασία του Ρήνου ( ΔΕΠΡ), και το πρόγραμμα δράσεως που συστατικής επιστολής ελήφθη πριν από τη λήξη της
 έχει καταρτιστεί ήδη πριν από τη σύμβαση για τον Δούναβη . σχέσεως εργασίας της ενάγουσας , αλλά
 ii) η κατά κυριολεξία άρνηση , ή οι αρνήσεις, της χορη
 γήσεως συστατικής επιστολής διατυπώθηκε μετά τη
 λήξη της σχέσεως εργασίας της ενάγουσας.
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφασεως που υπέβαλε
 (') Οδηγία 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 9ης Φεβρουαρίου 1976,
 το Employaient Appeal Tribunal με διάταξη της 20ής περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και
 Νοεμβρίου 1996 στην υπόθεση B. J. Coote κατά Granada γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση , την
 Hospitality Ltd επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες
 (Υπόθεση C-185/97) εργασίας ( ΕΕ αριθ . L 05/002, σ. 70).
 (97/C 212/28)
 Με διάταξη της 20ής Νοέμβριου 1996, η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των ΕΚ στις 12 Μαΐου 1997, το
 Employment Appeal Tribunal, στο πλαίσιο της διαφοράς Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 μεταξύ B. J. Coote και Granada Hospitality Ltd. που εκκρεμεί κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που
 ασκήθηκε στις 15 Μαΐου 1997
 ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικα
 στικής αποφάσεως επί των ακολούθων ερωτημάτοαν: (Υπόθεση C-186/97)
 97/C 212/29 )
 1 . Yποχρεώνει η οδηγία 76/207/ΕΟΚ (' ) του Συμβουλίου , της
 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε
 ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την νη από τον Dr. Klaus-Dieter Borchardt, μέλος της νομικής
 πρόσβαση σε απασχόληση , την επαγγελματική εκπαίδευ υπηρεσίας της Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο
 ση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας, τα κράτη τον Carlos Gômez de la Cruz, μέλος της νομικής υπηρεσίας
 μέλη να περιλάβουν στην οικεία εθνική έννομη τάξη τα της Επιτροπής, Centre Wagner C-254, Kirchberg, Luxem
 μέτρα που θα δώσουν τη δυνατότητα στην ενάγουσα να bourg, άσκησε, στις 15 Μαΐου 1997, ενώπον του Δικαστηρίου
 προσφύγει στα δικαστήρια υπό τις ακόλουθες περιστά των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ομοσπον
 σεις : διακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97 EL I Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 212/17
 H προσφεύγουσα ζητεί απο το Δικαστήριο : τηθει αγωγό για τον απευθείας εφοδιασμο των τελικών
 καταναλωτών που ευρίσκονται εντός των ορίων του εν
 — να διαπιστώσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της λόγω οργανισμού , όταν σκοπός αυτής της υποχρεώσεως
 Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη είναι να προστατευθεί η ανήκουσα στον ίδιο τον οργανι
 συνθήκη ΕΚ και από την οδηγία 93/71/ΕΟΚ ( 1 ) της σμό τοπικής αυτοδιοικήσεως επιχείρηση εφοδιασμού από
 Επιτροπής, στο μέτρο που δεν θέσπισε εμπροθέσμως τα τον εντός των ορίων του εν λόγω οργανισμού ανταγωνι
 μέτρα που είναι αναγκαία για να συμμορφωθεί προς την σμό άλλων επιχειρήσεων μέσω χρήσεως των αγωγών
 οδηγία αυτή, εφοδιασμού ;
 — να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά 3 , σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στα υπ' αριθ . 1
 έξοδα. και 2 ερωτήματα:
 Ισχυρισμοί και κυρία επιχειρήματα Μπορεί ένας οργανισμός τοπικής αυτοδιοικήσεως ή μια
 επιχείρηση εφοδιασμού ανήκουσα σ' αυτόν, αλλά ανεξάρ
 O δεσμευτικός χαρακτήρας των διατάξεων του άρθρου 189 τητη από νομικής απόψεως, ( με την οποία o οργανισμός
 τρίτο εδάφιο και του άρθρου 5 πρώτο εδάφιο της συνθήκης τοπικής αυτοδιοικήσεως έχει συνάψει σύμβαση αποκλει
 ΕΚ υποχρεώνει τα κράτη μέλη να μεταφέρουν στο εσωτερικό στικής χρησιμοποιήσεως των δημοσίων οδών), όσον αφο
 δίκαιο τις διατάξεις των οδηγιών κατά τρόπον ώστε να ρά τη διανομή φυσικού αερίου στους τελικούς καταναλω
 αναπτύσσουν πλήρως τα αποτελέσματά τους κατά τη λήξη τές, να θεωρηθεί ως προσφέρων υπηρεσία γενικού οικο
 της προθεσμίας μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο. H προθε νομικού συμφέροντος, κατά την έννοια του άρθρου 90
 σμία αυτή έχει λήξει από τις 3 Αυγούστου 1994, χωρίς η παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, όταν δεν υφίσταται μεν
 Γερμανία να έχει εκδώσει τις αναγκαίες διατάξεις . κυριαρχική μεταβίβαση αυτών των καθηκόντων — τα
 οποία μπορούν να επιτελέσουν και καθαρώς ιδιωτικές
 (') ΕΕ αριθ. L 221 της 31 . 8. 1993 , σ. 27. επιχειρήσεις — στον οργανισμό τοπικής αυτοδιοικήσεως ,
 τα καθήκοντα όμως αυτά o οργανισμός τοπικής αυτοδι
 οικήσεως μπορεί να τα επιτελέσει ως μια από τις αρμο
 διότητές του , κατά την άσκηση δε αυτών των καθηκόντων
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που (εκ μέρους του ιδίου ή της επιχειρήσεως εφοδιασμού )
 υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 11ης Μαρτίου υπόκειται — όπως και οι ιδιωτικές επιχειρήσεις — σε
 1997, στην υπόθεση WINGAS GmbH (πρώην Wintershall κρατική εποπτεία και στη γενική υποχρέωση να προβαίνει
 στις συνδέσεις και τον εφοδιασμό ;
 Cas GmbH) κατά Δήμου Detmold
 (Υπόθεση C-187/97) 4, σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο υπ' αριθ . 1
 και 3 ερωτήματα:
 (97/C 212/30)
 εξετάζοντας αν συμφωνίες αυτού του είδους εξαιρούνται,
 Με διάταξη της 11ης Μαρτίου 1997, η οποία περιήλθε στη δυνάμει του άρθρου 90 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ,
 Γραμματεία του Δικαστηρίου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΚ,
 στις 15 Μαρτίου 1997, το Bundesgerichtshof στο πλαίσιο της πρέπει να ληφθούν υπόψη μόνο στοιχεία που αφορούν
 διαφοράς WINGAS GmbH ( πρώην Wintershall Gas GmbH) την ασφάλεια και τη χαμηλή τιμή για τον εφοδιασμό σε
 κατά Δήμου Detmold, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από φυσικό αέριο, ή μπορούν επίσης να ληφθούν υπόψη και
 το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί άλλα στοιχεία, που αφορούν άλλου είδους κοινά συμφέ
 των ακόλουθίον ερωτημάτων: ροντα ( ιδίως την προστασία του περιβάλλοντος);
 1 . αποκλείει το άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ την εγγυρότητα 5 , σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στα υπ' αριθ . 1
 συμφωνίας με την οποία ένας οργανισμός τοπικής αυτο και 3 ερωτήματα και μη εφαρμογής των κανόνων της
 διοικήσεως παραχώρησε σε αυτοτελή από νομικής από συνθήκης περί ανταγωνισμού , κατά το άρθρο 90 παρά
 ψεως αλλά ανήκουσα στον ίδιο επιχείρηση εφοδιασμού με γραφος 2 εδάφιο της συνθήκης ΕΚ :
 φυσικό αέριο το αποκλειστικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί
 το δημόσιο οδικό δίκτυο για την τοποθέτηση και τη μπορεί να θεωρηθεί ότι συμφωνίες του είδους αυτών στις
 συντήρηση αγωγών για την απευθείας τροφοδοσία με οποίες αναφέρονται τα υπ' αριθ. 1 και 2 ερωτήματα
 φυσικό αέριο των τελικών καταναλωτών, αποκλείοντας μεταξύ οργανισμών τοπικής αυτοδιοικήσεως και επιχει
 έτσι στην πράξη , εντός των ορίων του , τον ανταγωνισμό ρήσεων εφοδιασμού με φυσικό αέριο, οι οποίες αποκλεί
 ως προς τον εφοδιασμό με φυσικό αέριο, όταν η σχετική ουν τον ανταγωνισμό στον τομέα του εφοδιασμού με
 σύμβαση εντάσσεται σε μια δέσμη παρομοίων συμβάσεο:>ν φυσικό αέριο , παρακωλύουν την ανάπτυξη του εμπορίου
 (παραχωρήσεως), οι οποίες — σε συνδυασμό με συμβά κατά τρόπο που θίγει τα συμφέρονται του κοινωνικού
 σεις καθορισμού ορίων που συνάπτουν μεταξύ τους οι συνόλου ;
 επιχειρήσεις εφοδιασμού — έχει ως αποτέλεσμα να στε
 γανοποιούν το σύνολο της εθνικής αγοράς εφοδιασμού με
 φυσικό αέριο έναντι του εγχώριου ή του προερχόμενου
 από άλλα κράτη μέλη ανταγωνισμού στον τομέα του
 άμεσου εφοδιασμού σε φυσικό αέριο; Αίτηση αναιρεσεως του L. B. Rasmussen που υποβλήθηκε
 στις 15 Μαΐου 1997 κατά της αποφάσεως της 18ης Μαρτίου
 2 , αποκλείει το άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ, στο πλαίσιο 1997, την οποία εξέδωσε το πέμπτο τμήμα του Πρωτοδικείου
 σχέσεων όπως αυτές που εκτέθηκαν στο υπ ' αριθ. 1 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-35/96, L. B.
 ερώτημα, την εγκυρότητα μιας συμφωνίας την οποία ένας Rasmussen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 οργανισμός τοπικής αυτοδιοικήσεως, μέσω συμβάσεως (Υπόθεση C-188/97 P)
 που συνάπτει με μια επιχείρηση εφοδιασμού με φυσικό
 αέριο σχετικά με την τοποθέτηση αγωγών φυσικού αερίου (97/C 212/31 )
 εντός των ορίων του εν λόγω οργανισμού τοπικής αυτο
 διοικήσεως, επιβάλλει την υποχρέωση στην εν λόγω O L. B. Rasmussen, εκπροσωπούμενος απο τον Carlo Revol
 επιχείρηση να μη χρησιμοποιεί τον μέλλοντα να τοποθε dini, δικηγόρο Λουξεμβούργου , με αντίκλητο στο Λουξεμ


text:
 9.2.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/24
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2012 — Mische κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-641/11 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Διορισμός - Κατάταξη σε βαθμό και κλιμάκιο - Διαγωνισμός δημοσιευθείς πριν από την έναρξη της ισχύος του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων - Πρόσληψη από το Κοινοβούλιο και ταυτόχρονη μετάταξη στην Επιτροπή - Μερική κατάργηση της δίκης - Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως αβάσιμη)
 2013/C 38/43
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Harald Mische (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: R. Holland, J. Mische και M. Velardo, δικηγόροι)
 Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: J. Currall)· και Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: A.F. Jensen και J. Herrmann)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δεύτερο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-70/05, Mische κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Παρέλκει πλέον η απόφανση επί της αιτήσεως αναιρέσεως στο μέτρο που βάλλει κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δεύτερο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 2011, F-70/05, Mische κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή) καθόσον με την απόφαση αυτή απορρίπτεται το αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 11ης Νοεμβρίου 2004, με την οποία ο Harald Mische κατατάχθηκε στον βαθμό Α *6.
 2)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά.
 3)
 Ο Harald Mische φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.
 4)
 Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) EE C 49 της 18.2.2012.


text:
 15.2.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 59/28
 Aγωγή της 25ης Νοεμβρίου 2015 — HTTS κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-692/15)
 (2016/C 059/30)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Eνάγουσα: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: M. Schlingmann και M. Bever, δικηγόροι)
 Eναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Αιτήματα
 Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να υποχρεώσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καταβάλει στην ενάγουσα ποσό ύψους 2 516 221,50 ευρώ για αποκατάσταση της υλικής ζημίας και για ικανοποίηση της ηθικής βλάβης εξαιτίας της εγγραφής της ενάγουσας στον κατάλογο προσώπων, οντοτήτων και φορέων που περιλαμβάνονται στο Παράρτημα V του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 και στο παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010·
 —
 να υποχρεώσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καταβάλει τόκους υπερημερίας, υπολογιζόμενους με το επιτόκιο που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις πράξεις κύριας αναχρηματοδότησης προσαυξημένο κατά 2 μονάδες, από τις 17 Οκτωβρίου 2015 και μέχρι ολοσχερούς εξοφλήσεως του ως άνω ποσού·
 —
 να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα και ιδίως στα έξοδα της ενάγουσας.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της αγωγής η ενάγουσα προβάλλει έναν μόνο λόγο που αντλείται από την εκ μέρους του Συμβουλίου –το οποίο την αδίκως ενέγραψε στον κατάλογο προσώπων, οντοτήτων και φορέων, των οποίων δεσμεύθηκαν όλα τα κεφάλαια και οι οικονομικοί πόροι– παράβαση διατάξεων, οι οποίοι αποβλέπουν στην προστασία ατομικών συμφερόντων και δεν παρέχουν κανένα περιθώριο εκτιμήσεως.
 Η ενάγουσα υπέστη υλική ζημία και ηθική βλάβη ως άμεση συνέπεια των περιοριστικών μέτρων που αδίκως έλαβε το Συμβούλιο εις βάρος της.


text:
 1.2.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 31/10
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Δεκεμβρίου 2013 — Smartbook κατά ΓΕΕΑ (SMARTBOOK)
 (Υπόθεση T-123/12) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SMARTBOOK - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)
 2014/C 31/16
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Smartbook AG (Offenburg, Γερμανία) (εκπρόσωποι: C. Milbradt, A. Schwarz και F. Reiling, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)
 Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Qualcomm, Inc. (Dover, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: A. Renck, A. Leister και V. von Bomhard, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Δεκεμβρίου 2011 (υπόθεση R 799/2011-2), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου SMARTBOOK ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Smartbook AG στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 157 της 2.6.2012.


text:
21.6.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 146/5
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (πέμπτο τμήμα)
 (έκτο τμήμα)
 της 8ης Μαΐου 2003
 στην υπόθεση C-438/00 (αίτηση του Oberlandesgericht της 8ης Μαΐου 2003
 Hamm για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):
 Deutscher Handballbund eV κατά Maros Kolpak ( 1)
 στην υπόθεση C-15/01 (αίτηση του Regeringsrätten για την
 («Εξωτερικές σχέσεις — Συμφωνία Συνδέσεως Κοινο- έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Paranova Läkemedel
 τήτων-Σλοβακίας — Άρθρο 38, παράγραφος 1 — Ελεύ- AB κ.λπ. κατά Läkemedelsverket ( 1)
 θερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Αρχή της απαγο-
 ρεύσεως των διακρίσεων — Χειροσφαίριση — Περιο-
 ρισμός του αριθμού των υπηκόων τρίτων χωρών επαγγελ- («Ερμηνεία των άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ — Φάρμακα —
 ματιών παικτών που μπορούν να παρατάσσονται ανά Ανάκληση της αδείας παράλληλης εισαγωγής φαρμάκου
 ομάδα στο πρωτάθλημα αθλητικής ομοσπονδίας») κατόπιν παραιτήσεως από την άδεια κυκλοφορίας αναφο-
 ράς εκ μέρους του κατόχου της»)
 (2003/C 146/07)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) (2003/C 146/08)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 στη «Συλλογή της Νομολογίας») (Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική)
 Στην υπόθεση C-438/00, με αντικείμενο αίτηση του (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 Oberlandesgericht Hamm (Γερμανία) προς το ∆ικαστήριο, στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο
 πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος
 δικαστηρίου μεταξύ Deutscher Handballbund eV και Maros
 Kolpak, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία
 του άρθρου 38, παράγραφος 1, της ευρωπαϊκής συμφωνίας για Στην υπόθεση C-15/01, με αντικείμενο αίτηση του
 την εγκαθίδρυση συνδέσεως μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Regeringsträtten (Σουηδία) προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρμογήν
 και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Σλοβακικής ∆ημοκρα- του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της
 τίας, αφετέρου, εγκριθείσας εξ ονόματος των Κοινοτήτων με την διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ
 απόφαση 94/909/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου και της Paranova Läkemedel AB, Farmagon A/S, Medartuum AB, Net
 Επιτροπής, της 19ης ∆εκεμβρίου 1994 (ΕΕ L 359, σ. 1), το Pharma KG AB, Orifarm AB, Trans Euro Medical AB, Cross
 ∆ικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Pharma AB, MedImport Scandinavia AB και Läkemedelsverket,
 D. A. O. Edward, προεδρεύοντα του τμήματος, A. La Pergola η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των
 (εισηγητή), P. Jann, S. von Bahr και Α. Rosas, δικαστές, άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ, το ∆ικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο
 γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια από τους J.-P. Puissochet, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann
 υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 8 Μαΐου 2003, απόφαση με (εισηγητή), F. Macken, N. Colneric και J. N. Cunha Rodrigues,
 το ακόλουθο διατακτικό: δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας:
 H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 8 Μαΐου
 Το άρθρο 38, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της ευρωπαϊκής 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 συμφωνίας για την εγκαθίδρυση συνδέσεως μεταξύ των Ευρωπαϊ-
 κών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της
 Σλοβακικής ∆ημοκρατίας, αφετέρου, υπογραφείσας στις Βρυξέλ- Τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ αντίκεινται σε εθνική ρύθμιση
 λες στις 4 Οκτωβρίου 1993 και εγκριθείσας εξ ονόματος των σύμφωνα με την οποία η ανάκληση αδείας κυκλοφορίας αναφοράς,
 Κοινοτήτων με την απόφαση 94/909/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ του κατόπιν αιτήσεως του κατόχου της, συνεπάγεται, για τον λόγο
 Συμβουλίου και της Επιτροπής, της 19ης ∆εκεμβρίου 1994, αυτό και μόνον, την ανάκληση της αδείας παράλληλης εισαγωγής
 έχει την έννοια ότι αποκλείει την εφαρμογή επί επαγγελματία που έχει χορηγηθεί για το οικείο φάρμακο. Αντιθέτως, οι διατά-
 αθλητή σλοβακικής ιθαγενείας, ο οποίος απασχολείται νομοτύπως ξεις αυτές δεν αντίκεινται σε περιορισμούς των παραλλήλων
 από σύλλογο εγκατεστημένο σε κράτος μέλος κανόνα θεσπι- εισαγωγών του οικείου φαρμάκου, αν υφίσταται πράγματι κίνδυ-
 σθέντα από αθλητική ομοσπονδία του ιδίου κράτους, σύμφωνα νος για την υγεία των ανθρώπων λόγω της διατηρήσεως του
 με τον οποίο επιτρέπεται στους συλλόγους να παρατάσσουν, στα εν λόγω φαρμάκου στην αγορά του κράτους μέλους εισαγωγής.
 πλαίσια των αγώνων πρωταθλήματος ή κυπέλου, περιορισμένο
 αριθμό παικτών προερχομένων από τρίτες χώρες οι οποίες δεν
 είναι μέρη της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.
 (1 ) ΕΕ C 79 της 10.3.2001.
 ( 1) ΕΕ C 61 της 24.2.2001.


text:
 21.7.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 170/23
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Ιουνίου 2007 — MacLean-Fogg κατά ΓΕΕΑ (LOKTHREAD)
 (Υπόθεση T-339/05) (1)
 («Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος LOKTHREAD - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου της καταχωρίσεως - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)
 (2007/C 170/45)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: MacLean-Fogg Co. (Mundelein, Ιλινόις, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: S. Prückner και A. Franke, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Ó. Mondéjar)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Ιουνίου 2005 (υπόθεση R 1122/2004-1) σχετικά με την καταχώριση του λεκτικού σήματος LOKTHREAD ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2.
 Καταδικάζει την MacLean-Fogg Co. στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 296 της 26.11.2005.


text:
 C 355/12 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 9.12.2000
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 της Γαλλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας που ασκη ́θηκε στις 5 Οκτωβρι ́ου
 2000 1. να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο της Σουηδι ́ας, μη λαμβα ́-
 νοντας ο ́λα τα αναγκαι ́α με ́τρα για να διασφαλι ́σει τη
 συμβατο ́τητα της ποιο ́τητας των υδα ́των κολυμβη ́σεως προς
 (Υπο ́θεση C-367/00) τις οριακε ́ς τιμε ́ς της οδηγι ́ας 76/160/ΕΟΚ (1) του Συμβου-
 λι ́ου, της 8ης ∆εκεμβρι ́ου 1975, περι ́ της ποιο ́τητας των
 (2000/C 355/22) υδα ́των κολυμβη ́σεως, και μη συμμορφου ́μενο προς τις
 απαιτη ́σεις της οδηγι ́ας ο ́σον αφορα ́ την ελα ́χιστη συχνο ́τητα
 δειγματοληψιω ́ν, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ τα
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ α ́ρθρα 4, παρα ́γραφος 1, και 6, παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας,
 τη Marie Wolfcarius, νομικο ́ συ ́μβουλο, με αντι ́κλητο στο
 Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς 2. να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο της Σουηδι ́ας στα δικαστικα ́
 Υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις 5 Οκτωβρι ́ου ́εξοδα.
 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 προσφυγη ́ κατα ́ της Γαλλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 Συ ́μφωνα με τις υποχρεωτικε ́ς διατα ́ξεις του α ́ρθρου 249, τρι ́το
 — Να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Γαλλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, καθο ́σον δεν εδα ́φιο, ΕΚ και του α ́ρθρου 10, πρω ́το εδα ́φιο, ΕΚ τα κρα ́τη με ́λη
 θε ́σπισε τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητι- οφει ́λουν εντο ́ς της τασσομε ́νης προθεσμι ́ας να λαμβα ́νουν τα
 κε ́ς διατα ́ξεις για να συμμορφωθει ́ προς την οδηγι ́α 96/48/ΕΚ με ́τρα τα οποι ́α ει ́ναι απαραι ́τητα για τη συμμο ́ρφωση προς τις
 του Συμβουλι ́ου, της 23ης Ιουλι ́ου 1996, σχετικα ́ με οδηγι ́ες οι οποι ́ες απευθυ ́νονται στα κρα ́τη με ́λη. 'Οσον αφορα ́ τη
 τη διαλειτουργικο ́τητα του διευρωπαϊκου ́ σιδηροδρομικου ́ Σουηδι ́α, η οδηγι ́α 76/160/ΕΟΚ τε ́θηκε σε ισχυ ́ την 1η Ιανουαρι ́ου
 συστη ́ματος μεγα ́λης ταχυ ́τητας (1), παρε ́βη τις υποχρεω ́ σεις 1995 με την πρα ́ξη προσχωρη ́σεως (α ́ρθρο 2). Η Σουηδι ́α η ́ταν
 που υπε ́χει απο ́ την οδηγι ́α αυτη ́, συνεπω ́ς υποχρεωμε ́νη να συμμορφωθει ́ προς τις απαιτη ́σεις της
 οδηγι ́ας το αργο ́τερο με ́χρι την ημερομηνι ́α αυτη ́. Παρ' ο ́λ' αυτα ́,
 — Να καταδικα ́σει τη Γαλλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα. η Σουηδι ́α, με ́χρι την κολυμβητικη ́ περι ́οδο 1998, δεν ει ́χε λα ́βει
 ο ́λα τα αναγκαι ́α με ́τρα για να εκπληρω ́σει τις υποχρεω ́σεις που
 υπε ́χει απο ́ τα α ́ρθρα 4, παρα ́γραφος 1, και 6, παρα ́γραφος 1, της
 οδηγι ́ας.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 (1) ΕΕ ειδ. ́εκδ. 15/001, σ. 108.
 Οι ισχυρισμοι ́ και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα ει ́ναι ανα ́λογα προς
 εκει ́να της υποθε ́σεως C-366/00 (2)· η προθεσμι ́α μεταφορα ́ς στο
 εσωτερικο ́ δι ́καιο που θε ́τει το α ́ρθρο 23 της οδηγι ́ας 96/48/ΕΚ
 ́εληξε στις 8 Απριλι ́ου 1999.
 (1) EE L 235 της 17.9.1996, σ. 6.
 (2) EE C ... Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 της Ιρλανδι ́ας που ασκη ́θηκε στις 10 Οκτωβρι ́ου 2000
 (Υπο ́θεση C-372/00)
 (2000/C 355/24)
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ την Marie Wolfcarius, νομικη ́ συ ́μβουλο, με αντι ́κλητο στο
 του Βασιλει ́ου της Σουηδι ́ας, που ασκη ́θηκε στις Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς
 6 Οκτωβρι ́ου 2000 Υπηρεσι ́ας της Επιτροπη ́ς, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις
 10 Οκτωβρι ́ου 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 (Υπο ́θεση C-368/00) Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Ιρλανδι ́ας.
 (2000/C 355/23) Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ιρλανδι ́α, μη θεσπι ́ζοντας τις αναγκαι ́ες
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για τη
 τη Lena Ström, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με αντι ́κλητο στο συμμο ́ρφωση ́ της με την οδηγι ́α 96/48/ΕΚ του Συμβουλι ́ου,
 Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, με ́λος της ́διας ι της 23ης Ιουλι ́ου 1996, σχετικα ́ με τη διαλειτουργικο ́τητα
 υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις 6 Οκτωβρι ́ου του διευρωπαϊκου ́ σιδηροδρομικου ́ συστη ́ματος μεγα ́λης
 2000, ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, ταχυ ́τητας (1), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την
 προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου της Σουηδι ́ας. οδηγι ́α αυτη ́,


text:
 5.7.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 171/16
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden στις 14 Απριλίου 2008 — Siebrand BV κατά Staatssecretaris van Financiën
 (Υπόθεση C-150/08)
 (2008/C 171/27)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Hoge Raad der Nederlanden
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Siebrand B.V
 Αναιρεσίβλητος: Staatssecretaris van Financiën
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Μπορεί ένα ποτό που περιέχει σε κάποιο βαθμό αλκοόλη αποστάξεως, το οποίο όμως κατά τα λοιπά ανταποκρίνεται στην περιγραφή της κλάσεως 2206 της ΣΟ, να κατατάσσεται σ' αυτή την κλάση, όταν πρόκειται για προερχόμενο από ζύμωση ποτό, το οποίο συνεπεία προσθήκης νερού και ορισμένων ουσιών έχει χάσει τη γεύση, την οσμή και/ή την εμφάνιση ενός ποτού που παρασκευάζεται από ορισμένο φρούτο ή από ορισμένο φυσικό προϊόν;
 2)
 Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούμενο ερώτημα, βάσει ποιου κριτηρίου πρέπει να καθορίζεται αν το ποτό πρέπει παρά ταύτα, λόγω του ότι περιέχει αλκοόλη αποστάξεως, να κατατάσσεται στην κλάση 2208 της ΣΟ;


text:
 8.5.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 144/42
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 2017 — Pure Fishing κατά EUIPO — Łabowicz (NAPOFIL)
 (Υπόθεση T-323/13) (1)
 ((Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης NANOFIL NANOFIL - Κήρυξη ακυρότητας του προγενέστερου εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης NANO - Κατάργηση της δίκης))
 (2017/C 144/57)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Pure Fishing, Inc. (Spirit Lake, Iowa, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: J. Dickerson, solicitor)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: L. Rampini)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Edward Łabowicz (Kłodzko, Πολωνία) (εκπρόσωπος: M. Żygadło, avocat)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 15ης Απριλίου 2013 (υπόθεση R 1241/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ του E. Łabowicz και της Pure Fishing.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Καταργεί τη δίκη.
 2)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (1) EE C 252 της 31.8.2013.


text:
30. 12 . 95 bL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 351 /13
 H προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: H προσφεύγουσα-ενάγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η διαδι
 κασία που οδήγησε στη λήψη της προσβαλλομένης αποφά
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, υπό την σεως πάσχει πολλές παρατυπίες.
 ιδιότητά της ως ΑΔΑ , της 14ης Δεκεμβρίου 1994, η οποία
 απέρριψε την αίτηση της προσφεύγουσας-ενάγουσας περί Εξάλλου , επικαλείται την παραβίαση της αρχής της παροχής
 αναγνωρίσεως επαγγελματικής ασθενείας, της 8ης αρωγής καθώς και των αρχών ορθής διαχειρίσεως και
 Οκτωβρίου 1986, και, καθόσον καθίσταται αναγκαίο, την χρηστής διοικήσεως η οποία προκύπτει από την έλλειψη
 απόφαση περί σιωπηρής απορρίψεως της διοικητικής πνεύματος συνεργασίας, από την αρνητική διάθεση και από
 ενστάσεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας , την κωλυσιεργία την οποία , κατά τη γνώμη της , επέδειξε η
 ΑΔΑ καθόλη την εξέταση του φακέλου της.
 — να επιδικάσει στην προσφεύγουσα-ενάγουσα τόκους υπε
 ρημερίας προς 8 % ετησίως επί του ποσού το οποίο της Φρονεί επίσης ότι η εναγομένη υπέπεσε σε πλάνη κατά την
 οφείλεται κατ1 εφαρμογή του άρθρου 73 του ΚΥΚ , αιτιολόγηση , στο μέτρο που η προσβαλλομένη απόφαση
 στηρίζεται σε αντιφατικά επιχειρήματα.
 — να επιδικάσει στην προσφεύγουσα-ενάγουσα ένα Ecu,
 κατά προσωρινό υπολογισμό, ως χρηματική ικανοποίηση Τέλος, η προσφεύγουσα-ενάγουσα υπογραμμίζει ότι, για
 για την ηθική βλάβη που υπέστη η προσφεύγουσα πολλούς λόγους που έχουν σχέση με την αρνητική στάση της
 ενάγουσα , Επιτροπής στην υπόθεση αυτή , η Επιτροπή , παρεκκλίνοντας
 από την αποστολή της και τη συμμόρφωσή της προς το γενικό
 — να καταδικάσει την εναγομένη στο σύνολο των δικαστι συμφέρον, ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας .
 κών εξόδων.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 H προσφεύγουσα-ενάγουσα, χήρα κοινοτικού υπαλλήλου , o
 οποίος εργάστηκε 26 χρόνια στον πυρηνικό τομέα, εκθέτει ότι Προσφυγή των εταιρειών Hitachi Ltd, Matsushita Electronics
 o σύζυγος της απεβίωσε το 1986 κατόπιν μολύνσεως από τον Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, NEC Corpora
 ιό της ηπατίτιδας B , που εξελίχθηκε σε ενεργό χρόνια tion, Oki Electric Industry Co., Sanyo Electric Co., Sharp
 ηπατίτιδα. Σημειώνει ότι η μόλυνση από την οποία υπέφερε o Corporation και Toshiba Corporation κατά της Επιτροπής
 σύζυγος της εξελίσσεται σπάνια σε χρόνια πάθηση επιφέρου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
 σα τον θάνατο και υπογραμμίζει ότι, σύμφωνα με τις τότε 16 Οκτωβρίου 1995
 ιατρικές γνωματεύσεις, η ανεπάρκεια ανοσοποιητικής άμυ (Υπόθεση Τ-192/95)
 νας στον ιό HBV του συζύγου της μπορούσε να οφείλεται σε 95/C 351 /27 )
 εξωτερικές αιτίες, από τις οποίες η μόνη σοβαρή ήταν η
 έκθεση στις ακτινοβολίες που υπέστη κατά τη διάρκεια της
 εργασίας του στις πυρηνικές υπηρεσίες της Κοινότητας . (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Συνεπώς , η προσφεύγουσα-ενάγουσα υπέβαλε αίτηση , στις
 8 Οκτωβρίου 1986, για να επιτύχει την αναγνώριση της Οι εταιρείες Hitachi Ltd , Matsushita Electronics Corporation ,
 επαγγελματικής προελεύσεως της ασθενείας του συζύγου Mitsubishi Electric Corporation , NEC Corporation , Oki Elec
 της. Μετά από μακρά και περίπλοκη διαδικασία, και βάσει tric Industry Co ., Sanyo Electric Co., Sharp Corporation και
 δύο εκθέσεων της υγειονομικής επιτροπής που προβλέπεται Toshiba Corporation , εκπροσωπουμένες από τον Ivo Van
 στο άρθρο 23 της κανονιστικής ρυθμίσεως σχετικά με την Bael , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους
 κάλυψη των κινδύνων ατυχήματος και επαγγελματικής ασθε Loesch και Wolter, 11 , rue Goethe , άσκησαν προσφυγή
 νείας των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (η ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 κανονιστική ρύθμιση ), η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή στις 16 Οκτωβρίου 1995 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ
 ( ΑΔΑ ) απέρριψε , με απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 1994, την κών Κοινοτήτων.
 αίτηση της προσφεύγουσας-ενάγουσας.
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 H προσφεύγουσα-ενάγουσα φρονεί ότι, κατά την εξέταση της
 αιτήσεώς της περί αναγνωρίσεως επαγγελματικής ασθενείας , — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη
 η ΑΔΑ παρανόμησε πολλαπλώς. διαδικασία ενδιάμεσης επανεξέτασης που περιλαμβάνε
 ται στην ανακοίνωση 95/C 1 8 1 /04 της 15ης Ιουλίου 1995
 Κατά πρώτον, υποστηρίζει ότι η προσβαλλομένη απόφαση καθόσον αφορά τις αναλήψεις υποχρεώσεων που έγιναν
 παραβιάζει το άρθρο 73 του Κανονισμού Υπηρεσιακής δεκτές με τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 165/90 της Επιτρο
 Καταστάσεως των Υπαλλήλων και το άρθρο 3 παράγραφος 1 πής σχετικά με εισαγωγές ορισμένων τύπων ηλεκτρονικών
 της κανονιστικής ρυθμίσεως . Πράγματι, θεωρεί ότι, αφενός , μικροκυκλωμάτων γνωστά ως DRAM ( δυναμικές μνήμες
 έχει αποδειχθεί ότι o σύζυγος της εκτέθηκε σε ιονίζουσες τυχαίας προσπέλασης ) καταγωγής Ιαπωνίας,
 ακτινοβολίες και ότι το γεγονός ότι η ιώδης ηπατίτιδα
 κατέστη χρόνια μπορεί να προκλήθηκε από την έκθεση σε — να δεχθεί ότι οι προσφεύγουσες δεν δεσμεύονται πλέον
 αυτόν τον τύπο ακτινοβολιών και, αφετέρου , η ασθένεια από από μέτρα αντιντάμπινγκ επιβαλλόμενα επί των εισαγω
 την οποία απεβίωσε o σύζυγος της περιλαμβάνεται στον γών DRAM καταγωγής Ιαπωνίας και ότι , επομένως, δεν
 ευρωπαϊκό κατάλογο επαγγελματικών ασθενειών εφόσον μπορούν να θεωρούνται ως ενδιαφερόμενες όσον αφορά
 πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 3 παράγραφος 1 της τη διαδικασία ενδιάμεσης επανεξέτασης του οριστικού
 κανονιστικής ρυθμίσεως, η εναγομένη έπρεπε να εφαρμόσει δασμού αντιντάμπινγκ που επιβάλλεται σε εισαγωγές
 το άρθρο 73 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση DRAM καταγωγής Ιαπωνίας, η
 των Υπαλλήλων. οποία κινήθηκε με την ανακοίνωση 95/C181 /04 και
 ---pagebreak--- Αριθ . C 351 / 14 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 12 . 95
 — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα της Προσφυγή της Sveriges Betodlares Centralförening και του
 παρούσας προσφυγής, περιλαμβανομένων και εκείνων Sven Ake Henriksson κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 των προσφευγουσών. Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1995
 (Υπόθεση Τ-197/95)
 ( 95/C 351 /28 )
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Οι προσφεύγουσες, επτά ιδιωτικές εταιρείες συσταθείσες
 βάσει του ιαπωνικού δικαίου , παραγωγοί, μεταξύ άλλων, H Sveriges Betodlares Centralförening και o Sven Ake
 ορισμένων τύπων ηλεκτρονικών μικροκυκλωμάτων γνωστών Henriksson, εκπροσωπούμενοι από τον Dr. Otfried Lieber
 ως DRAM, προσβάλλουν την απόφαση της Επιτροπής να
 knecht, τον Dr. Michael Schütte και τον Dr. Wolfgang
 προβεί σε ενδιάμεση επανεξέταση των μέτρων αντιντάμπινγκ Kirchhoff, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Dr . Axel
 που ισχύουν για τις εισαγωγές DRAM καταγωγής Ιαπωνίας Bonn , Avenue Guillaume 62 , άσκησαν στις 16 Οκτωβρίου
 καθόσον αφορούν τις εκ μέρους των προσφευγουσών ανα 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 λήψεις υποχρεώσεων οι οποίες έγιναν δεκτές με τον κανονι των προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο
 σμό ( ΕΟΚ ) αριθ. 165/90 της Επιτροπής, επιβάλλοντας προ τήτων.
 σωρινό δασμό αντιντάμπινγκ επί των εισαγωγών προϊόντων
 αυτού του είδους.
 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο :
 Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 2112/90 το Συμβούλιο — Να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ ) αριθ . 1734/95 , καθόσον
 επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ ύψους 60% στις o κανονισμός αυτός παραλείπει τον καθορισμό , για την
 εισαγωγές DRAM καταγωγής Ιαπωνίας. Ωστόσο, τα DRAM περίοδο εμπορίας 1994/95 , της ειδικής γεωργικής ισοτιμί
 που παράγουν και εξάγουν στην Κοινότητα εταιρείες που ας των ελαχίστων τιμών των ζαχαροτεύτλων και ως προς
 αναλαβάνουν υποχρεώσεις όπως προαναφέρθηκε απαλάσ τη Σουηδία , για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1995
 σονται από τον οριστικό δασμό. H προσβαλλόμενη απόφαση μέχρι και την 30ή Ιουνίου 1995 .
 εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεως επανεξετάσεως, βάσει των άρ
 θρων 14 και 15 του κανονισμού (ΕΟΚ ) αριθ . 2423/88 του — Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Συμβουλίου , υποβληθείσας από την European Electronic
 Component Manufacturera ' Association ( ένωση ευρωπαίων
 κατασκευαστών ηλεκτρονικών κυκλωμάτων). Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση του κανονισμού
 Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η απόφαση να πραγμα ( ΕΚ) αριθ. 1734/95 της Επιτροπής, o οποίος αφορά τον
 τοποιηθεί η επίμαχη επανεξέταση αποτελεί πράξη δυνάμενη καθορισμό της ειδικής γεωργικής ισοτιμίας ως προς την
 να προσβληθεί βάσει του άρθρου 173 της συνθήκης ΕΚ. αγορά ζαχάρεως για το έτος εμπορίας ζαχάρεως 1994/95 ,
 Όπως ορίζει το άρθρο 15 παράγραφος 3 του κανονισμού καθόσον o κανονισμός αυτός παραλείπει ρητώς τον καθο
 ( ΕΟΚ) αριθ . 2423/88, η απόφαση περί της επανεξετάσεως έχει ρισμό ειδικής γεωργικής ισοτιμίας για τις σουηδικές κορώνες ,
 ως αποτέλεσμα την παράταση της ισχύος του οικείου μέτρου η οποία θα είχε εφαρμογή στη Σουηδία για το τμήμα του έτους
 αντιντάμπινγκ το οποίο διαφορετικά θα έληγε μετά από την εμπορίας ζαχάρεως 1994/ 1995 από την ημερομηνία της
 παρέλευση πενταετίας. Το έννομο αποτέλεσμα της αποφά προσχωρήσεως ως τις 30 Ιουνίου 1995 .
 σεως περί πραγματοποιήσεως της επίμαχης επανεξετάσεως
 είναι, επομένως, η συνέχιση της εφαρμογής στις προσφεύγου Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι η παράλειψη της Επι
 σες του μέτρου αντιντάμπινγκ. τροπής να καθορίσει αυτή την ειδική γεωργική ισοτιμία δεν
 ήταν ακούσια. Αντιθέτως, στον κανονισμό εκτίθεται σαφώς η
 συλλογιστική ότι η Επιτροπή ( εσφαλμένως) φρονεί ότι δεν
 Οι προσφεύγουσες διατείνονται περαιτέρω ότι η βαλλόμενη χρειάζεται να καθορισθεί ειδική γεωργική ισοτιμία όσον
 απόφαση είναι προφανώς παράνομη, καθόσον αφορά μέτρα αφορά τα τρία νέα κράτη μέλη , δηλαδή τη Φινλανδία, τη
 αντιντάμπινγκ που σαφώς δεν είναι δυνατόν να αποτελέσουν Σουηδία και την Αυστρία.
 νομίμως το αντικείμενο διαδικασίας ενδιάμεσης επανεξετά
 σεως διότι έληξαν πριν από την έναρξη της σχετικής διαδι Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η παράλειψη καθορι
 κασίας επανεξετάσεως. Όσον αφορά τα νομικά ζητήματα, το σμού συγκεκριμένης γεωργικής ισοτιμίας για τις σουηδικές
 άρθρο 1 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 3283/94 κορώνες στηρίζεται σε εσφαλμένη ερμηνεία του περιορισμέ
 προβλέπει τα πέντε έτη ως μέγιστο χρόνο ισχύος όλων των νου πεδίου εφαρμογής των μεταβατικών μέτρων που έχουν
 μέτρων αντιντάμπινγκ, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά με εφαρμογή στην αγορά ζαχάρεως στη Σουηδία κατά το έτος
 διαδικασίας επανεξετάσεως κινηθείσα προ της λήξεως της εμπορίας ζαχάρεως 1994/ 1995 , συνιστά παράβαση του άρ
 πενταετίας και εφόσον η παύση των μέτρων πιθανολογείται θρου 1 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1713/93
 ότι θα οδηγήσει σε συνέχιση του ντάμπινγκ και της σχετικής της Επιτροπής και προσβάλλει ευθέως τα δικαιώματά τους
 ζημίας. Συνεπώς, η απόφαση να κινηθεί η επίμαχη διαδικα διότι τους στερεί, χωρίς έννομη βάση , των βάσιμων δικαιω
 σία παραβλέπει ουσιώδεις διαδικαστικές επιταγές, καθόσον μάτων και προσδοκιών τους να μετάσχουν σε ένα από τα
 αφορά μέτρα που έχουν ήδη λήξει. βασικά στοιχεία της ρυθμίσεως της αγοράς ζαχάρεως: τη
 ρύθμιση των τιμών.


text:
 13.3.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 78/38
 Προσφυγή της 20ής Ιανουαρίου 2017 — Kwang Yang Motor κατά EUIPO — Schmidt (CK1)
 (Υπόθεση T-45/17)
 (2017/C 078/53)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Kwang Yang Motor Co., Ltd (Kaohsiung, Ταϊβάν) (εκπρόσωποι: A. González Hähnlein και A. Kleinheyer, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Udo Schmidt (Reken, Γερμανία)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
 Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
 Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «CK1» — Υπ’ αριθ. 12 514 956 αίτηση καταχωρίσεως
 Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 2ας Νοεμβρίου 2016 στην υπόθεση R 2193/2015-2
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
 Προβαλλόμενος λόγος
 —
 Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.


text:
 5.7.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 171/31
 Ορισμός του δικαστή που αντικαθιστά τον Πρόεδρο υπό την ιδιότητά του ως δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων
 (2008/C 171/54)
 Κατόπιν της παραιτήσεως του δικαστή J. D. Cooke, στις 12 Ιουνίου 2008 το Πρωτοδικείο αποφάσισε να τροποποιήσει την από 19 Σεπτεμβρίου 2007 απόφασή του και να ορίσει, σύμφωνα με το άρθρο 106 του Κανονισμού Διαδικασίας, τον δικαστή Σ. Παπασάββα για να αντικαθιστά τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου σε περίπτωση απουσίας ή κωλύματός του προς εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων, για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2008 μέχρι 30 Ιουνίου 2009.


text:
 23.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 288/16
 Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 7ης Ιουλίου 2010 [αίτηση του Corte suprema di cassazione (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Gennaro Curia κατά Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
 (Υπόθεση C-381/09) (1)
 (Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας - Έκτη οδηγία για τον ΦΠΑ - Πεδίο εφαρμογής - Απαλλαγές από τον ΦΠΑ - Άρθρο 13, Β, στοιχείο δ', σκέψη 1 - Χορήγηση, διαπραγμάτευση και διαχείριση πιστώσεων - Τοκογλυφικά δάνεια - Αθέμιτη, κατά την εθνική νομοθεσία, δραστηριότητα)
 (2010/C 288/26)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Corte suprema di cassazione
 Διάδικοι
 Gennaro Curia
 κατά
 Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
 Αντικείμενο
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής απόφασης — Ερμηνεία του άρθρου13, B, στοιχείο δ', σημείο 3, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Απαλλαγές — Πράξεις χορηγήσεως, διαπραγματεύσεως και διαχειρίσεως πιστώσεων — Δραστηριότητα τοκογλυφικού δανεισμού, η οποία συνιστά, κατά την εθνική νομοθεσία, παράνομη δραστηριότητα
 Διατακτικό
 Η δραστηριότητα τοκογλυφικού δανεισμού, η οποία αποτελεί παράβαση κατά το εθνικό ποινικό δίκαιο, εμπίπτει, παρά τον αθέμιτο χαρακτήρα της, στο πεδίο εφαρμογής της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση. Το άρθρο 13, Β, στοιχείο δ', της εν λόγω οδηγίας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι κράτος μέλος δεν μπορεί να επιβάλει στη δραστηριότητα αυτή φόρο προστιθεμένης αξίας ενώ η αντίστοιχη δραστηριότητα χορηγήσεως χρηματικών δανείων με μη υπερβολικό επιτόκιο απαλλάσσεται της επιβολής του φόρου αυτού.
 (1) ΕΕ C 282 της 21.11.2009.


text:
 11.6.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 143/29
 Διαγραφή της υποθέσεως C-273/02 (1)
 (2005/C 143/46)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Με διάταξη της 16ης Δεκεμβρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-273/02: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποστηριζομένου από την Ιρλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου.
 (1) ΕΕ C 219 της 14.09.2002


text:
 27.8.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 252/7
 Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 1ης Μαρτίου 2011 [αίτηση του tribunal de première instance de Liège (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Claude Chartry κατά État belge
 (Υπόθεση C-457/09) (1)
 (Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Άρθρο 234 ΕΚ - Εξέταση του συμβατού ενός εθνικού νόμου αφενός με το δίκαιο της Ένωσης και αφετέρου με το εθνικό Σύνταγμα - Εθνική ρύθμιση προβλέπουσα την προτεραιότητα της παρεμπίπτουσας διαδικασίας ελέγχου της συνταγματικότητας - Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Ανάγκη συνδέσμου προς το δίκαιο της Ένωσης - Πρόδηλη έλλειψη αρμοδιότητας του Δικαστηρίου)
 2011/C 252/10
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Τribunal de première instance de Liège
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Claude Chartry
 κατά
 État belge
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunal de première instance de Liège — Ερμηνεία των άρθρων 6 ΕΕ και 234 ΕΚ — Υποχρεωτική προηγούμενη υποβολή της υποθέσεως στο βελγικό συνταγματικό δικαστήριο από τα εθνικά δικαστήρια σε περίπτωση προβαλλομένης παραβίασης των θεμελιωδών δικαιωμάτων από εθνικό νόμο — Κύρος, από τη σκοπιά του κοινοτικού δικαίου, της διατάξεως που επιβάλλει την προηγουμένη υποβολή της υποθέσεως στο συνταγματικό δικαστήριο — Παραβίαση της αρχής της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας ελλείψει δικαιώματος των δικαστηρίων της ουσίας να ελέγχουν το συμβιβαστό των εθνικών κανόνων με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών — Παραγραφή της φορολογικής οφειλής «για έσοδα από ελευθέρια επαγγέλματα»
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να δώσει απάντηση στο ερώτημα που υπέβαλε το tribunal de première instance de Liège (Βέλγιο).
 (1) ΕΕ C 37 της 13.02.2010.