text:
Αριθ. C 268/26 pEL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 10. 95
 όργανο κατα τον χειρισμό του φακέλου που αφορά τις οποίους η Επιτροπή ειχε εξαρτήσει την έγκριση του επιδίκου
 συνέπειες του ατυχήματος της 10ης Αυγούστου 1982, πρέπει προγράμματος. Διαβεβαιώνει σχετικώς ότι συνεμορφώθη
 να υποχρεωθεί το όργανο αυτό να του καταβάλει αποζημίω σχολαστικώς τόσο προς την εν λόγω κοινοτική ρύθμιση, όσο
 ση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης και να του και προς τους παραπάνω όρους- εμμένει ειδικότερα στο ότι
 αποδώσει τις αμοιβές των ιατρών τους οποίους χρειάστηκε να ουδέποτε έγινε μνεία περί απαγορεύσεως της υπεργολαβίας.
 συμβουλευθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής. H προσφεύγουσα επικαλείται επίσης, εν προκειμένω, προ
 σβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης την οποία
 δημιούργησε η αρχική πράξη εγκρίσεως του σχεδίου .
 Προσφυγή του INEF — Instituto Europeu de Formaçao
 Profissional, Lda., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο
 τήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 1995
 (Υπόθεση Τ-151/95)
 (95/0 268/55 )
 Αγωγή της εταιρείας Odette Νίκος Πετριδης κατά της
 (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική) Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε
 στις 24 Ιουλίου 1995
 H INEF — Instituto Europeu de Formaçao Profissional, Lda.,
 με έδρα επί της Rua Breiner, n° 85 , Porto, εκπροσωπούμενη (Υπόθεση Τ-152/95)
 από τον Bolota Belchior, δικηγόρο της Vila Nova de Gaia , με (95/0 268/56)
 αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Jacques Schroe
 der, της δικηγορικής εταιρείας Faltz & Associés, 6, rue
 Heinrich Heine, Luxembourg, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιουλίου 1995
 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή H εταιρεία Odette Νίκος Πετριδης, με εδρα την Καβαλα
 των . (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τους Edouard Didier και
 Joël Grange, δικηγόρους Παρισίων, με τόπο επιδόσεων στο
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: Λουξεμβούργο το γραφείο του δικηγόρου Carlos Zeyen, 67 ,
 — να ακυρώσει την από 2 Δεκεμβρίου 1991 απόφαση της rue Ermesinde , άσκησε στις 24 Ιουλίου 1995 ενώπιον του
 Επιτροπής, που κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα με Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά
 από 12 Μαΐου 1995 επιστολή της Επιτροπής· της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 H ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 H προσφεύγουσα, sociedade por quotas του πορτογαλικού — να αναγνωρίσει την ευθύνη που υπέχει η Επιτροπή κατά
 δικαίου , προσβάλλει την απόφαση της Επιτροπής, με την το άρθρο 215 δεύτερο εδάφιο της Συνθήκης της Ρώμης,
 οποίαν αυτή έκρινε ότι ορισμένες δαπάνες για ένα πρόγραμ
 μα επαγγελματικής καταρτίσεως προοριζόμενο για 2 740 — να καταδικάσει, κατά συνέπεια, την Επιτροπή να αποκα
 νέους δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις χρηματοδοτήσεώς ταστήσει τη ζημία που υπέστη η ενάγουσα, καταβάλλο
 τους σύμφωνα με την κοινοτική ρύθμιση περί των παρεμβά ντος σε αυτή το ποσό των 20 403 788 Ecu,
 σεων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ). Βάσει
 αυτής της αποφάσεως, το DAFSE [Departamento para os — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
 assuntos do Fundo Social Europeo, Yπηρεσία Yποθέσεων του εξόδων, για το οποία τα δικαιολογητικά θα κατατεθούν
 ΕΚΤ] απαίτησε από την προσφεύγουσα να επιστρέψει τα αργότερα.
 ποσά των 17 323 265 και 14 173 151 εσκούδων (Esc), ποσά
 αντιστοίχως των συνεισφορών του ΕΚΤ και του Πορτογαλι
 κού Δημοσίου στο πλαίσιο χρηματοδοτήσεως του εν λόγω Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
 προγράμματος.
 H ενάγουσα, εταιρεία ελληνικού δικαίου, της οποίας η κύρια
 H προσφεύγουσα επικαλείται, πρώτον, παράβαση του άρ δραστηριότητα συνίσταται στην επεξεργασία και στην εμπο
 θρου 190 της συνθήκης, καθ' ό μέτρο η προσβαλλόμενη ρία καπνού στην Ελλάδα και στην αλλοδαπή, ζητεί αποζη
 απόφαση ουδόλως εμφαίνει τους λόγους που θα δικαιολο μίωση για τη ζημία που υπέστη λόγω της αρνήσεως της
 γούσαν το συμπέρασμα ότι οι επίδικες δαπάνες δεν πληρού Επιτροπής, τον Ιούνιο, Αύγουστο και Νοέμβριο του 1990, να
 σαν τις προϋποθέσεις χρηματοδοτήσεως. διαθέσει στην ενάγουσα παρτίδες καπνού που κατείχε o
 Δεύτερον, η απόφαση προσβάλλει τα δικαιώματα του αμυν ελληνικός οργανισμός παρεμβάσεως, ενώ η ενάγουσα είχε
 ομένου , εφόσον εκδόθηκε χωρίς να έχει ακουστεί προηγου υποβάλει τις καλύτερες προσφορές. Στη συνέχεια, τα αποθέ
 μένως η προσφεύγουσα. ματα αυτά επαναφέρθηκαν στην αγορά μόλις ένδεκα μήνες
 αργότερα, αλλά υπό συνθήκες εντελώς απρόσιτες για μια
 Τρίτον, και κατ' αντίθεση προς το άρθρο 6 του κανονισμού μεσαία επιχείρηση, όπως είναι η ενάγουσα.
 (ΕΟΚ) αριθ. 2950/83, η Επιτροπή δεν ακροάστηκε το Πορ
 τογαλικό Δημόσιο πριν λάβει την προσβαλλόμενη απόφα Συγκεκριμένα, η Επιτροπή αποφάσισε να προβεί στην πώλη
 ση . ση 105 986 276 χιλιογράμμων, χωρισμένων σε ένδεκα παρτί
 Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση της εφαρμο δες. H καθεμία από τις πατίδες αυτές απετελείτο από καπνό
 στέας κοινοτικής ρυθμίσεως, καθώς και των όρων από τους μιας συγκεκριμένης ποικιλίας που κατείχαν οι οργανισμοί
 ---pagebreak--- 14. 10. 95 [ EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 268/27
 παρεμβασεως των διάφορων ενδιαφερομένων κρατών μελών παραβαση του άρθρου 25 παράγραφος 2 του κανονισμού
 της Κοινότητας. H συγκέντρωση αυτή κατέστησε στην πράξη υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊ
 αδύνατη , για τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, την πρό κών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ).
 σβαση στον εν λόγω καπνό, αν ληφθούν υπόψη οι σημαντικές
 ποσότητες κάθε παρτίδας, η υποχρέωση συστάσεως εγγυο Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται επίσης ότι δεν τηρήθηκε η
 δοσίας υπέρ εκάστου οργανισμού παρεμβάσεως και η ανά προκήρυξη του διαγωνισμού , καθότι η προφορική δοκιμασία
 γκη διαθέσεως εμπορικού δικτύου σε κάθε κράτος μέλος. των υποψηφίων δεν έγινε κατά τον τρόπο που προβλέπει η
 Συνεπώς, η αντιταχθείσα στην ενάγουσα άρνηση επήλθε πιο πάνω προκήρυξη . Θεωρούν, εξάλλου , ότι οι υποψήφιοι
 εντός περιόδου ενός και ημίσεος έτους, κατά την οποία η που εργάζονται σε θέσεις γραμματείας, όπως συμβαίνει με
 εναγομένη , σε αντίθεση με την προηγούμενη πρακτική της, την περίπτωσή τους, έτυχαν δυσμενέστερης μεταχειρίσεως
 δεν προέβη σε καμία πώληση καπνού παρεμβάσεως ή απ' ό,τι οι συνυποψήφιοι τους που εργάζονται σε θέσεις που
 καλύτερα κράτησε τις πωλήσεις για τις πολύ μεγάλες πολυε σχετίζονται άμεσα με τον διοικητικό τομέα, τον τομέα του
 θνικές επιχειρήσεις, στερώντας τις μικρές και μεσαίες επιχει προϋπολογισμού τον οικονομικό, τον λογιστικό ή τον τεχνικό
 ρήσεις του τομέα του καπνού οποιαδήποτε δυνατότητας τομέα, καθότι τα ζητήματα στα οποία έπρεπε να εξεταστούν
 προμηθείας. οι υποψήφιοι αφορούσαν μόνον αυτούς τους τομείς και όχι
 τον τομέα της γραμματείας.
 H ενάγουσα φρονεί ότι υφίσταται εκ μέρους της Επιτροπής
 πρόδηλη παραβίαση υπερτέρων αρχών του δικαίου, όπως Υπογραμμίζουν, επί πλέον, ότι όλα τα μόνιμα μέλη της
 είναι οι αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, καθώς εξεταστικής επιτροπής δεν ήσαν παρόντα κατά την προφο
 και πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση , λόγω του ότι η ρική δοκιμασία όλων των υποψηφίων, πράγμα που έχει ως
 Επιτροπή απέκλεισε από τη συμμετοχή στις δημοπρασίες αποτέλεσμα ότι οι προσβαλλόμενες υποφάσεις έχουν ληφθεί
 συλλήβδην τις μικρές και μεσαίες ελληνικές επιχειρήσεις. H κατά παράβαση όχι μόνον των κανόνων που διέπουν τις
 ζημία που προκλήθηκε έτσι στην ενάγουσα υπερβαίνει κατά εργασίες της εξεταστικής επιτροπής, αλλά και των αρχών της
 πολύ τους φυσιολογικούς κινδύνους που είναι σύμφυτοι με απαγορεύσεως των δικαρίσεων και της ίσης μεταχειρίσεως
 τις δραστηριότητες στον συγκεκριμένο τομέα. των υποψηφίων.
 Τέλος, οι προσφεύγοντες φρονούν ότι η απόφαση να περιο
 ριστεί σε 120 o αριθμός των υποψηφίων που έγιναν δεκτοί
 Προσφυγή της Luigia Dricot και άλλων 29 προσώπων κατα στην προφορική δοκιμασία, ενώ η καθής είχε δεσμευτεί να
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθη καλύψει 60 κενές θέσεις που θα προέκυπταν από την
 κε στις 10 Αυγούστου 1995 αναβάθμιση θέσεων κατηγορτίας C σε θέσεις κατηγορίας B ,
 (Υπόθεση Τ-159/95) αποδεικνύει όχι μόνον παράβαση της υποχρεώσεως που
 (95/0 268/57) επιβάλλει το άρθρο 5 πέμπτο εδάφιο, του παραρτήματος III
 του ΚΥΚ, αλλά και πρόθεση να περιοριστεί εκ των προτέρων
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) o αριθμός των επιτυχόντων.
 Οι Luigia Dricot, Roland Cardoen, Carrelo da Cunha, Martine
 Cluyssen, Marie de Wasseige, Rosa De Briones, Marie
 Thérèse De Smedt, Anna Maria Del Grande, Pascaline
 Deuquet, Mari Doncel, Valente Erasmo, Karine Eulaerts,
 Lorella Feltrin, Yolanda Focci, Christa Forman, Rodriguez Προσφυγή του Lino Liao κατα του Συμβουλίου της Ευρω
 Guadalupe, Odette Hubert, Jocelyne Husson, Sheila Kinsella, παϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 1995
 Rosario Martinez Berzal, Maria Maurer-Reichl , Giordano (Υπόθεση Τ-161/95)
 Merletti, Erik Neesgaard , Marina Ogle, Soren Sorensen ,
 Luciana Tenivella, Christiane Unden, Myriam Van Dam, Rita (95/0 268/58
 Verschuren και Aurore Zanchet, εκπροσωπούμενοι από τους
 Jean-Noèl Louis, Thierry Demaseure , Véronique Leclercq και (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Ariane Tornei, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων
 στο Λουξεμβούργο την έδρα της Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue O Lino Liao, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος απο
 Glesener, άσκησαν στις 10 Αυγούστου 1995 ενώπιον του τους Pierre-Paul van Gehuchten και Constantin Nikis, δικη
 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή γόρους Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. δικηγόρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, άσκησε
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο: στις 18 Αυγούστου 1995 προσφυγή κατά του Συμβουλίου της
 — να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
 εσωτερικού διαγωνισμού COM/B/9/93 να βαθμολογήσει
 για την προφορική δοκιμασία τους προσφεύγοντες με O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 βαθμό χαμηλότερο από τον ελάχιστο απαιτούμενο και να
 μη τους εγγράψει στον κατάλογο των επιτυχόντων, — να ακυρώσει την επίμαχη έκθεση βαθμολογίας,
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. — να επιδικάσει ποσό 250 000 βελγικών φράγκων (Bfr), με
 την επιφύλαξη της αυξήσεως ή της μειώσεως του ποσού
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα: αυτού κατά την πορεία της δίκης, ως αποζημίωση για την
 Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται, πρώτον, ότι οι προσβαλλό περιουσιακή ζημία που υπέστη o προσφεύγων λόγω της
 μενες αποφάσεις στερούνται παντελώς αιτιολογίας, κατά απώλειας κάθε ευκαιρίας προαγωγής,


text:
Αριθ. C 199/38 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28 . 6 . 97
 Πραγματι, αν, όταν απέκτησε τη νέα εκμετάλλευση , εíχε στη 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 διάθεση του γαλακτοκομική ποσόστωση , θα μπορούσε τότε των , αγωγή κατα Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
 να μεταφέρει την ποσόστωση αυτή στη νέα του εκμετάλλευ
 ση . O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 (>) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1546/88 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου — να υποχρεώσει την Κοινότητα να του καταβάλει το ποσό
 1 988, σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής της των 120 559 ολλανδικών φιορινιών [δηλαδή το ποσό που
 συμπληρωματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του απορρέει από την εφαρμογή του κανονισμού ( ΕΟΚ )
 κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 804/68 του Συμβουλίου ( ΕΕ αριθ. L 139 αριθ . 2187/93 του Συμβουλίου (')], επί πλέον δε το ποσό
 της 4. 6. 1988, σ. 12 ), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό
 ( ΕΟΚ ) αριθ . 1033/89 της Επιτροπής ( ΕΕ αριθ . L 110 της 21 . 4 .
 της ζημίας που απορρέει από τη συνακόλουθη φορολογι
 1989 . σ. 27 ). κή επιβάρυνση , από την υποτίμηση του νομίσματος και
 από την απώλεια εισοδημάτων, εντόκως προς 8 % ετησίως
 επί του κεφαλαίου από τις 19 Μαΐου 1992 μέχρι την
 ολοσχερή εξόφληση .
 Αγωγή του C. de Keijzer κατα Ευρωπαϊκής Κοινότητας, — να καταδικάσει την Κοινότητα στα δικαστικά έξοδα.
 που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 1997
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 (Υπόθεση Τ-144/97)
 (97/C 199/87) Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα αντιστοιχούν προς
 της υποθέσεως Τ-532/93 .
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
 (') ΕΕ αριθ . L 196 της 5 . 8 . 1993 . σ. 6.
 O C. de Keijzer, κάτοικος Noordgouwe (Κάτω Χώρες),
 εκπροσωπούμενος από τον E. H. Pijnacker Hordijk, δικηγόρο
 Άμστερνταμ, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο L.
 Frieden, 62 , Avenue Guillaume , άσκησε στις 29 Απριλίου
 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 των. αγωγή κατά Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Αγωγή του J. M. M. Bakkers κατα Συμβουλίου και Επι
 τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο: 30 Απριλίου 1997
 (Υπόθεση Τ-146/97)
 — να υποχρεώσει την Κοινότητα να του καταβάλει το ποσό
 των 118 995 ολλανδικών φιορινιών [δηλαδή το ποσό που (97/C 199/89 )
 απορρέει από την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ )
 αριθ . 2187/93 του Συμβουλίου (')] , επί πλέον δε το ποσό (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
 της ζημίας που απορρέει από τη συνακόλουθη φορολογι
 κή επιβάρυνση , από την υποτίμηση του νομίσματος και O J. M. M. Bakkers , κάτοικος Diessen (Κάτω Χώρες),
 από την απώλεια εισοδημάτων, εντόκως προς 8 % ετησίως εκπροσωπούμενος από τον A. A. M. van Beek . δικηγόρο
 επί του κεφαλαίου από τις 19 Μαΐου 1992 μέχρι την Tilburg, άσκησε στις 30 Απριλίου 1997 , ενώπιον του Πρωτο
 ολοσχερή εξόφληση , δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά Συμβου
 λίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 — να καταδικάσει την Κοινότητα στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :
 Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα αντιστοιχούν προς — να κρίνει ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα ευθύ
 της υποθέσεως Τ-532/93 . νεται προς αποζημίωση έναντι του ενάγοντος,
 (') ΕΕ αριθ . L 196 της 5 . 8. 1993 , σ. 6. — να κρίνει ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα ευθύ
 νεται έναντι του ενάγοντος για την απώλεια εισοδήματος
 που αυτός υπέστη συνεπεία της εφαρμογής του κανονι
 σμού ( ΕΟΚ) αριθ . 857/84 του Συμβουλίου (') καθώς και
 της εφαρμογής του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 764/89 του
 Αγωγή του J. P. W. Vrencken κατά Ευρωπαϊκής Κοινότη Συμβουλίου (2), περί τροποποιήσεως του κανονισμού
 τας, που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 1997 ( ΕΟΚ) αριθ . 857/84, στο μέτρο που στους ανωτέρω
 κανονισμούς δεν προβλέπεται/προβλεπόταν ότι είναι
 (Υπόθεση Τ-145/97) δυνατόν να χορηγηθεί αντιπροσωπευτική ποσότητα ανα
 (97/C 199/88) φοράς στους παραγωγούς SLOM , οι οποίοι κατά το
 επιλεγέν από το οικείο κράτος μέλος έτος αναφοράς δεν
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική) παρέδωσαν γάλα σύμφωνα με υποχρέωση αναληφθείσα
 κατά την έννοια του κανονισμού ( ΕΟΚ ) αριθ . 1087/77 του
 O J. P. W. Vrencken, κάτοικος Beek ( Κάτω Χώρες), εκπρο Συμβουλίου .
 σωπούμενος από τον E. H. Pijnacker Hordijk, δικηγόρο
 Άμστερνταμ, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο L. — να ορίσει ότι o ενάγων υπέστη απώλεια εισοδήματος
 Frieden , 62, Avenue Guillaume , άσκησε στις 29 Απριλίου συνιστάμενη στη διαφορά μεταξύ , αφενός, των εισοδημά
 ---pagebreak--- 28 . 6 . 97 EL 1 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 199/39
 των, στα οποία περιλαμβανονται μεταξύ άλλων o κύκλος Κίνας ('), καθόσον αυτός αφορά τις προσφεύγουσες
 εργασιών και η αύξηση του ζωικού του κεφαλαίου , τα και
 οποία κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων θα είχε
 — να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
 πραγματοποιήσει από τις ποσότητες γάλακτος που θα
 είχε παραδώσει, αν κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 1ης Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Απριλίου 1984 [ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του κανο
 νισμού (ΕΟΚ) αριθ . 857/84] και 31ης Μαρτίου 1994 Οι Champion Stationery Mfg Co. Ltd. και Sun Kwong Métal
 (ημερομηνία λήξεως της περιόδου εισφοράς 1993/94) είχε Manufacturer Co. Ltd παράγουν μηχανισμούς με δακτυλίους
 στη διάθεσή του την ποσότητα αναφοράς που δικαιού για το δέσιμο φύλλων στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας. Και
 νταν και, αφετέρου , των εισοδημάτων που όντως πρα οι δύο εταιρείες πωλούν μηχανισμούς με δακτυλίους για το
 γματοποίησε κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα, δέσιμο φύλλων σε συνδεόμενη προς αυτές εταιρεία στις
 Ηνωμένες Πολιτείες, την US Ring Binder Corporation, η
 — να κρίνει ότι επί του ποσού της οφειλομένης στον οποία τους μεταπωλεί σε χώρες της Κοινότητας.
 ενάγοντα αποζημιώσεως πρέπει να του καταβληθούν Στις 20 Ιανουαρίου 1997, το Συμβούλιο εξέδωσε τον προ
 τόκοι με επιτόκιο 8% ετησίως, ή τουλάχιστον με το σβαλλόμενο κανονισμό, με τον οποίο καθορίστηκε οριστικός
 επιτόκιο που θα καθορίσει το Πρωτοδικείο κατά δίκαιη δασμός αντιντάμπινγκ επί των εισαγωγών από τη Λαϊκή
 κρίση , από την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως Δημοκρατία της Κίνας σε 39,4 % , εξαιρουμένων των εισαγω
 μέχρι την ημερομηνία ολοσχερούς εξοφλήσεως, γών από τη World Wide Stationery, στις οποίες επιβλήθηκε
 — να καταδικάσει τα καθών όργανα στα δικαστικά έξο οριστικός δασμός 32,5% .
 δα .
 Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι τα κοινοτικά θεσμικά
 όργανα, παραλείποντας να τους γνωστοποιήσουν την από
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα φασή τους για τον καθορισμό του οριστικού δασμού , τους
 O ενάγων, o οποίος το 1982 είχε μισθώσει μια εκμετάλλευση στέρησαν τη δυνατότητα να εκφράσουν αποτελεσματικώς
 SLOM , ως προς την οποία η υποχρέωση SLOM έληξε στις την άποψή τους. H θέσπιση σημαντικά υψηλότερου δασμού ,
 9 Ιουνίου 1984. έλαβε βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) χωρίς προηγούμενη γνωστοποίηση του οριστικού δασμού και
 αριθ . 2055/93 (3) ακόμη μία γαλακτοκομική ποσόστωση, την χωρίς παροχή δυνατότητας σχολιασμού του δασμού αυτού ,
 οποία όμως μπόρεσε να χρησιμοποιήσει μόλις κατά την είχε ως αποτέλεσμα, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου των
 έναρξη της περιόδου εισφοράς 1994/95 . Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, να στερηθούν οι προσφεύγουσες
 το θεμελιώδες δικαίωμά τους να πληροφορηθούν τα πραγ
 (') ΕΕ αριθ . L 90 της 1 . 4. 1984, σ. 13 . ματικά περιστατικά και τους λόγους βάσει των οποίων
 (-) ΕΕ αριθ . L 84 της 27 . 3 . 1989 , σ. 2 . προτίθεται να ενεργήσει η κοινοτική αρχή . Τα κοινοτικά
 ( 3) Κανονισμός ( ΕΟΚ) αριθ . 2055/93 του Συμβουλίου , της 19ης όργανα παρέλειψαν να καταβάλουν κάθε προσπάθεια ώστε
 Ιουλίου 1993, για τη χορήγηση μιας ειδικής ποσότητας αναφοράς να παράσχουν στις προσφεύγουσες πληροφοριακά στοιχεία
 σε ορισμένους παραγωγούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊ με την προάσπιση των συμφερόντων τους.
 όντων ( ΕΕ αριθ . L 187 της 29. 1. 1993, σ. 8 ).
 Για τους ανωτέρω λόγους, o προσβαλλόμενος κανονισμός
 πρέπει να ακυρωθεί, δεδομένου ότι τα κοινοτικά όργανα
 παράλειψαν να συμμορφωθούν με θεμελιώδεις διαδικαστι
 κούς κανόνες, παραβιάζοντας το κοινοτικό δίκαιο , πράγμα
 Προσφυγή των Champion Stationery Mfg Co. Ltd., Sun το οποίο θίγει το κύρος του .
 Kwong Métal Manufacturer Co. Ltd. και US Ring Binder
 (') ΕΕ αριθ . L 22 της 24. 1 . 1997, σ. 1 .
 Corporation κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
 που ασκήθηκε στις 30 Απριλίου 1997
 (Υπόθεση Τ-147/97)
 (97/C 199/90 Προσφυγή του David T. Keeling κατά Γραφείου Εναρ
 μονίσεως στην εσωτερική αγορά (σήματα, σχέδια και
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 5 Μαΐου 1997
 (Υπόθεση Τ-148/97)
 Οι Champion Stationery Mfg Co . Ltd., Sun Kwong Métal 97/C 199/91 )
 Manufacturer Co . Ltd . και US Ring Binder Corporation ,
 εκπροσωπούμενες από τον Richard Luff. του δικηγορικού (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 γραφείου Van Bael & Bellis, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ
 βούργο το δικηγορικό γραφείο Loesch & Wolter, 11 , rue O David T. Keeling, εκπροσωπούμενος απο τον καθηγητή
 Goethe , άσκησε στις 30 Απριλίου 1997, ενώπιον του Πρωτο A. A. Dashwood , εντολοδόχο του Edward Lewis, με αντί
 δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά κλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Arsène Kronshagen,
 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 22, rue Marie Adelaïde, άσκησε στις 5 Μαΐου 1997, ενώπιον
 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο: κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στην εσωτερική αγορά (σήμα
 τα, σχέδια και υποδείγματα).
 — να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 119/97 του
 O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 Συμβουλίου , της 20ής Ιανουαρίου 1997, για την επιβολή
 οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμέ — να ακυρώσει την απόφαση ADM-97-3 του Προέδρου του
 νων μηχανισμών με δακτυλίους για το δέσιμο φύλλων, Γραφείου , της 21ης Φεβρουαρίου 1997 , περί της οργανώ
 καταγωγής Μαλαισίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της σεως των τμημάτων προσφυγών, όπως τροποποιήθηκε

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
C 299/8 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 26.9.98
 (eirgcgsgä), dijarseäy,cemijoäy eiracckeeäay: J. Mischo, cqalla- xy ómx esaiqeiäay holding htcasqijeäy re ókka jqósg
 seäay: H. A. Rühl, jtäqioy tpókkgkoy dioijgärexy, eneädxre leäkg, enaqsó so dijaiäxla leixärexy sot uoäqot apoä sgm
 rsiy 16 Iotkiäot 1998 apoäuarg le so ajoäkotho diasajsijoä: pqoùpoäherg g dqarsgqioäsgsa sgy esaiqeiäay holding ma
 Cia ma pqordioqirseiä am lia eämdeing apobkeäpotra rsgm rtmiärsasai rsgm jasovgä apojkeirsijó gä jtqiäxy lesovxäm
 pqoxähgrg sxm pxkgärexm atcxäm dgliotqceiä jiämdtmo paqa- hacasqijxäm esaiqeixäm ecjasersgleämxm emsoäy sot jqó-
 pkamgärexy sot acoqarsgä, jasó paqóbarg sot óqhqot 10 soty leäkoty atsotä.
 paqócqauoy 2 rsoiveiäo e) sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 1970/ 2. Re peqirsóreiy oäpxy atseäy sgy diauoqóy sgy jtäqiay
 90 sot Rtlbotkiä ot, sot 26gy Iotmiäot 1990, rvesijó le oqi- diäjgy, so óqhqo 5 sgy rtmhgäjgy EJ dem epibókkei rsom
 rleämey pqodiacqaueäy elpoqiäay cia sa atcó, so ehmijoä ehmijoä dijarsgä otäse ma eqlgmetärei sg moloheriä a sot
 dijarsgäqio pqeäpei ma amaueqheiä rsgm sejlaiqoälemg pqordo- rtäluxma le so joimosijoä diä jaio otäse ma lgm euaqloärei
 jiäa pot eävei rvesijó le sgm eämdeing atsgä o leäroy jasamakx- sg moloheriäa atsgä re jasórsarg pot dem elpiäpsei rso
 sgäy, o opoiäoy eävei sg rtmgähg pkgqouoäqgrg jai eiämai etkoäcxy pediäo euaqlocgäy sot joimosijotä dijaiäot.
 pqorejsijoäy jai emgleqxleämoy. Xrsoäro, so joimosijoä diä jaio
 dem sot apacoqetäei, am amsilesxpiäfei idiaiäseqey dtrveäqeiey (1) EE C 269 sgy 14.9.1996.
 oärom auoqó sgm ejsiälgrg sot paqapkamgsijotä vaqajsgäqa
 sgy epiä lavgy emdeiä nexy, ma lpoqeiä ma pqorutäcei, tpoä siy
 pqobkepoälemey rso ehmijoä sot diä jaio pqoùpoheäreiy, re
 dglorjoäpgrg gä re pqaclasocmxlortämg pqojeileämot ma APOUARG SOT DIJARSGQIOT
 diauxsirseiä.
 (peälpso slgäla)
 (1) EE C 247 sgy 24.8.1996. sgy 16gy Iotkiäot 1998
 rsgm tpoäherg C-287/96 (aiäsgrg sot Bundesfinanzhof cia
 sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy): Kyritzer Stärke
 GmbH jasó Hauptzollamt Potsdam (1)
 APOUARG SOT DIJARSGQIOT (Cexqciäa Ç Joimgä oqcómxrg sxm acoqxäm Ç Epirsqoueäy
 sgy 16gy Iotkiäot 1998 rsgm paqacxcgä Ç Jahersxäy ecctgärexm Ç Pqoherliäey Ç
 rsgm tpoäherg C-264/96 (aiäsgrg sot House of Lords cia sgm Pqxsocemgäy apaiäsgrg Ç Sqisocemgäy apaiäsgrg)
 eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy): Imperial Chemical (98/C 299/14)
 Industries plc (ICI) jasó Kenneth Hall Colmer (Her
 Majesty's Inspector of Taxes) (1) (Ckxärra diadijariäay: g ceqlamijgä)
 (Dijaiäxla ecjasarsórexy Ç Uoäqoy esaiqeixäm Ç (Pqorxqimgä lesóuqargç g oqirsijgä lesóuqarg ha dglo-
 Lesauoqó apoä lia esaiqeiäa re ókkg, emsoäy sot iädiot oliä- rietheiä rsg ÛRtkkocgä sgy Molokociäay sot Dijarsgqiäotë)
 kot, sot dijaixälasoy leixärexy sot uoäqot koäcx elpoqijxäm Rsgm tpoäherg C-287/96, le amsijeiälemo aiäsgrg sot Bundesfi-
 fglixäm Ç Pqoùpoäherg rvesijó le sgm eädqa sxm esaiqeixäm nanzhof (Ceqlamiäa) pqoy so Dijarsgäqio, jasÂ euaqlocgäm sot
 pot aposekotäm som oäliko Ç Diauoqesijgä lesaveiäqirg koäcx óqhqot 177 sgy rtmhgäjgy EJ, le sgm opoiäa fgsgähgje, rso
 sgy eädqay Ç Tpovqexäreiy sot ehmijotä dijarsgqiäot) pkaiärio sgy diauoqóy pot ejjqeleiä emxäpiom sot aisotämsoy
 (98/C 299/13) dijarsgqiäot lesantä Kyritzer Stärke GmbH jai Hauptzollamt
 Potsdam, g eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy xy pqoy sgm
 (Ckxärra diadijariäay: g acckijgä) eqlgmeiäa sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 2220/85 sgy Epi-
 (Pqorxqimgä lesóuqargç g oqirsijgä lesóuqarg ha dglo- sqopgäy, sgy 22ay Iotkiäot 1985, cia som jahoqirloä sxm
 rietheiä rsg ÛRtkkocgä sgy Molokociä ay sot Dijarsgqiäotë) joimxäm kepsoleqeixäm euaqlocgäy sot jahersxäsoy ecctgärexm
 cia sa cexqcijó pqoøoämsa (EE L 205 sgy 3.8.1995, r. 5), re
 Rsgm tpoäherg C-264/96, le amsijeiälemo aiäsgrg sot House of
 Lords (Gmxleämo Bariäkeio) pqoy so Dijarsgäqio, jasÂ euaq- rtmdtarloä le som jamomirloä (EOJ) aqih. 1722/93 sgy Epi-
 locgäm sot óqhqot 177 sgy rtmhgäjgy EJ, le sgm opoiäa sqopgäy, sgy 30gäy Iotmiäot 1993, peqiä kepsoleqxäm jamoämxm
 fgsgähgje, rso pkaiärio sgy diauoqóy pot ejjqeleiä emxäpiom euaqlocgäy sxm jamomirlxäm (EOJ) aqih. 1766/92 jai (EOJ)
 sot aisotämsoy dijarsgqiäot lesantä Imperial Chemical Indu- aqih. 1418/76 sot Rtlbotkiäot, oärom auoqó siy rvesijó le sa
 jahersxäsa epirsqoueäy rsgm paqacxcgä rsoty soleiäy sxm
 stries plc (ICI) jai Kenneth Hall Colmer (Her Majesty's
 risgqxäm jai sot qtfiotä, amsirsoiävxy (EE L 159 sgy 1.7.1993,
 Inspector of Taxes), g eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy xy
 pqoy sgm eqlgmeiäa sxm óqhqxm 5 jai 52 sgy rtmhgäjgy EJ, r. 112), so Dijarsgäqio (peälpso slgäla), rtcjeiälemo apoä soty
 so Dijarsgäqio, rtcjeiälemo apoä soty G. C. Rodríguez Igle- C. Gulmann, pqoäedqo slgälasoy, M. Wathelet, D. A. O.
 sias, Pqoäedqo, H. Ragnemalm, M. Wathelet (eirgcgsgä) jai R. Edward, P. Jann (eirgcgsgä) jai L. Sevón, dijarseäy, cemijoäy
 Schintgen, pqoeädqoty slgälasoy, G. F. Mancini, J. C. Moi- eiraccekeäay: P. LeÂger, cqallaseäay: L. Hewlett, tpókkgkoy
 tinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O, Edward, P. Jann, L. dioijgärexy, eneädxre rsiy 16 Iotkiäot 1998 apoäuarg le so
 Sevón jai J. L. Ixómmot, dijarseäy, cemijoäy eiraccekeäay: G. ajoäkotho diasajsijoä:
 Tesauro, cqallaseäay: L. Hewlett, tpókkgkoy dioijgärexy, So óqhqo 10 paqócqauoy 1 sot jamomirlotä (EOJ)
 eneädxre rsiy 16 Iotkiäot 1998 apoäuarg le so ajoäkotho dia- aqih. 1722/93 sgy Episqopgäy, sgy 30gäy Iotmiäot 1993, peqiä
 sajsijoä: kepsoleqxäm jamoämxm euaqlocgäy sxm jamomirlxäm (EOJ)
 1. So óqhqo 52 sgy rtmhgäjgy EJ elpodiäfei sgm euaqlocgä aqih. 1766/92 jai (EOJ) aqih. 1418/76 sot Rtlbotkiä ot oärom
 moloheriäay jqósoty leäkoty g opoiäa, oärom auoqó siy auoqó siy rvesijó le sa jahersxäsa epirsqoueäy rsgm
 ecjasersgleämey emsoäy sot jqósoty leäkoty atsotä esai- paqacxcgä rsoty soleiäy sxm risgqxäm jai sot qtfiotä, amsi-
 qeiäey pot eiämai leäkg consortium leärx sot opoiäot jaseä- rsoiä vxy, pqeäpei ma eqlgmetheiä xy engäy:
 votm esaiqeiäa holding jai arjotäm so dijaiäxla sgy eketä- Ç g epibakkoälemg apoä sg diósang atsgä vqgrilopoiä grg
 heqgy ecjasarsórexy cia ma dgliotqcgärotm leärx sgy emoäy pqoøoämsoy tpocoleämot rsom jxdijoä RO 3505 10 50


text:
 14.5.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 145/24
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 2011 — Freistaat Sachsen κ.λπ. κατά Επιτροπής
 (Υποθέσεις T-443/08 και T-455/08) (1)
 (Κρατικές ενισχύσεις - Ενίσχυση υπέρ του αεροδρομίου της Λειψίας-Halle - Χρηματοδότηση των επενδύσεων για την κατασκευή του νέου νότιου διαδρόμου απογειώσεως και προσγειώσεως - Απόφαση κηρύττουσα την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά - Προσφυγή ακυρώσεως - Έλλειψη εννόμου συμφέροντος - Απαράδεκτο - Έννοια της επιχειρήσεως - Έννοια της οικονομικής δραστηριότητας - Αερολιμενική υποδομή)
 2011/C 145/38
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγοντες: Freistaat Sachsen (Γερμανία) και Land Sachsen-Anhalt (Γερμανία) (εκπρόσωπος: U. Soltész, δικηγόρος) (υπόθεση T-443/08)· Mitteldeutsche Flughafen AG (Λειψία, Γερμανία) και Flughafen Leipzig-Halle GmbH (Λειψία) (εκπρόσωπος: M. Núñez-Müller, δικηγόρος) (υπόθεση T-455/08)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: K. Gross, B. Martenczuk και E. Righini)
 Παρεμβαίνουσες υπέρ των προσφευγόντων: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: M. Lumma και B. Klein) και Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen eV (ADV) (εκπρόσωπος: L. Giesberts, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Αίτηση μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως 2008/948/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 2008, για μέτρα που έλαβε η Γερμανία υπέρ των εταιριών DHL και Flughafen Leipzig-Halle (ΕΕ L 346, σ. 1).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Οι υποθέσεις T-443/08 και T-455/08 ενώνονται προς έκδοση κοινής αποφάσεως.
 2)
 Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή στην υπόθεση T-443/08.
 3)
 Ακυρώνει το άρθρο 1 της αποφάσεως 2008/948/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 2008, για μέτρα που έλαβε η Γερμανία υπέρ των εταιριών DHL και Flughafen Leipzig-Halle, καθόσον καθορίζει σε 350 εκατομμύρια ευρώ το ύψος της κρατικής ενισχύσεως την οποία η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας σχεδιάζει να χορηγήσει στο αεροδρόμιο της Λειψίας-Halle για την κατασκευή νέου νότιου διαδρόμου και των συναφών αερολιμενικών υποδομών.
 4)
 Απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση T-455/08 κατά τα λοιπά.
 5)
 Καταδικάζει τους Freistaat Sachsen και Land Sachsen-Anhalt να φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην υπόθεση T-443/08.
 6)
 Καταδικάζει τις Mitteldeutsche Flughafen AG και Flughafen Leipzig-Halle GmbH στα δικαστικά έξοδά τους.
 7)
 Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδά της στην υπόθεση T-455/08.
 8)
 Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen eV (ADV) φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους στις υποθέσεις T-443/08 και T-455/08.
 (1) EE C 237 της 20.12.2008.


text:
 22.12.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 315/45
 Προσφυγή της 5ης Οκτωβρίου 2007 — Duta κατά Δικαστηρίου
 (Υπόθεση F-103/07)
 (2007/C 315/88)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Radu Duta (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (Εκπρόσωπος: F. Krieg, δικηγόρος)
 Καθού: Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει τις προσβαλλόμενες αποφάσεις·
 —
 να αναπέμψει την υπόθεση στην αρμόδια αρχή και
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Ο προσφεύγων βάλλει κατά της απορρίψεως της υποψηφιότητάς του για θέση εισηγητή σε γραφείο δικαστή του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η υποψηφιότητά του απορρίφθηκε με έγγραφο της 24ης Ιανουαρίου 2007, καίτοι ο εν λόγω δικαστής είχε εκδηλώσει κατά το παρελθόν ζωηρό ενδιαφέρον για την υποψηφιότητα του προσφεύγοντος.
 Ο προσφεύγων προβάλλει, πρώτον, την ακυρότητα της αποφάσεως περί απορρίψεως της διοικητικής του ενστάσεως. Συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι η σύνθεση της αρμόδιας για την εξέταση των διοικητικών ενστάσεων επιτροπής του Πρωτοδικείου, η οποία επιλήφθηκε της ενστάσεώς του, δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις δίκαιης δίκης που θέτει το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών. Ειδικότερα, τα μέλη του Πρωτοδικείου από τα οποία συγκροτήθηκε το διοικητικό αυτό όργανο δεν ήταν δυνατό να αποφανθούν αμερόληπτα επί υποθέσεως που αφορούσε έναν εκ των συναδέλφων τους.
 Δεύτερον, ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι έτυχε δυσμενούς μεταχειρίσεως, καθόσον ο εν λόγω δικαστής δεν άσκησε τη διακριτική του ευχέρεια μετά λόγου γνώσεως.
 Τέλος, ισχυρίζεται ότι, εν πάση περιπτώσει, οι προσβαλλόμενες αποφάσεις παραβιάζουν τις γενικές αρχές της διαφάνειας, της καλής πίστης και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.


text:
 16.5.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 113/1
 2009/C 113/01
 Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 EE C 102 της 1.5.2009
 Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων
 EE C 90 της 18.4.2009
 EE C 82 της 4.4.2009
 EE C 69 της 21.3.2009
 EE C 55 της 7.3.2009
 EE C 44 της 21.2.2009
 EE C 32 της 7.2.2009
 Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:
 EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


text:
 30.1.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 24/80
 Προσφυγή-αγωγή της 23ης Οκτωβρίου 2009 — Z κατά Δικαστηρίου
 (Υπόθεση F-88/09)
 2010/C 24/154
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Z (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: L. Levi και M. Vandenbussche, δικηγόροι)
 Καθού-εναγόμενο: Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Αφενός, να ακυρωθεί η απόφαση περί μετατάξεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας σε άλλη διεύθυνση προς το συμφέρον της υπηρεσίας και, αφετέρου, να υποχρεωθεί το καθού-εναγόμενο σε καταβολή χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης.
 Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας
 Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 18ης Δεκεμβρίου 2008 περί μετατάξεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας στη διεύθυνση βιβλιοθήκης από 1ης Ιανουαρίου 2009·
 —
 να ακυρώσει, κατά το μέτρο που είναι αναγκαίο, την απόφαση της 9ης Ιουλίου 2009, η οποία περιήλθε στην προσφεύγουσα-ενάγουσα στις 13 Ιουλίου 2009, περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως·
 —
 να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να καταβάλει το ποσό των 50 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης·
 —
 να καταδικάσει το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.


text:
8.3.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 55/1
 I
 (Ανακοινώσεις)
 ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
 ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 2) Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή ∆ημοκρατία της Γερμανίας
 της 28ης Ιανουαρίου 2003 στα δικαστικά έξοδα.
 στην υπόθεση C-334/99: Ομοσπονδιακή ∆ημοκρατία της (1 ) ΕΕ C 366 της 18.12.1999.
 Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1)
 («Συνθήκες ΕΚΑΧ και ΕΚ — Κρατικές ενισχύσεις —
 Σύνθεση της Επιτροπής — Κοινοποίηση ενισχύσεων και
 σχεδίων ενισχύσεων στην Επιτροπή — Έννοια και περιεχό- ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 μενο της κοινοποιήσεως — Πεδίο εφαρμογής της Συνθήκης
 ΕΚΑΧ — Πέμπτος κώδικας ενισχύσεων στη σιδηρουργία της 21ης Ιανουαρίου 2003
 — Αρμοδιότητα ratiοne tempοris της Επιτροπής —
 Άρθρο 87, παράγραφος 2, στοιχείο γ', ΕΚ — ∆ιαδικασία στην υπόθεση C-512/99: Ομοσπονδιακή ∆ημοκρατία της
 ιδιωτικοποιήσεως — Κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή — Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 Πρόσκληση προς υποβολή προσφορών — ∆ιαφάνεια»)
 («Προσέγγιση των νομοθεσιών — Οδηγία 97/69/EK —
 (2003/C 55/01) Επικίνδυνες ουσίες — Αυστηρότερες εθνικές διατάξεις —
 ∆ιαχρονική εφαρμογή του άρθρου 95 ΕΚ — Καθήκον
 πιστής συνεργασίας — Προϋποθέσεις εγκρίσεως νέων
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) εθνικών διατάξεων»)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί (2003/C 55/02)
 στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 Στην υπόθεση C-334/99, Ομοσπονδιακή ∆ημοκρατία της Γερμα- στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 νίας (εκπρόσωπος: C.-D. Quassοwski, επικουρούμενος από τον
 J. Sedemund) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (εκπρόσωποι: ∆. Τριανταφύλλου και K.-D. Bοrchardt), με αντικεί- Στην υπόθεση C-512/99, Ομοσπονδιακή ∆ημοκρατία της Γερμα-
 μενο την ακύρωση των άρθρων 4 έως 7 της αποφάσεως νίας (εκπρόσωποι: W.-D. Plessing και B. Muttelsee-Schön) κατά
 1999/720/ΕΚ, ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 8ης Ιουλίου 1999, Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. zur
 σχετικά με την κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Γερμανία στη Hausen) υποστηριζομένης από τη ∆ημοκρατία της Φινλανδίας
 Gröditzer Stahlwerke GmbH και στη θυγατρική της Walzwerk (εκπρόσωποι: T. Pynnä και Ε. Bygglin), με αντικείμενο την
 Burg GmbH (EE L 292, σ. 27), το ∆ικαστήριο, συγκείμενο ακύρωση της αποφάσεως 1999/836/ΕΚ της Επιτροπής, της
 από τους G. C. Rοdríguez Iglesias, Πρόεδρο, J.-P. Puissοchet, 26ης Οκτωβρίου 1999, σχετικά με τις εθνικές διατάξεις περί
 M. Wathelet, R. Schintgen και C. W. A. Timmermans, προέ- ορυκτών ινών οι οποίες κοινοποιήθηκαν από την Ομοσπονδιακή
 δρους τμήματος, C. Gulmann, D. A. Ο. Edward, A. La Pergοla, ∆ημοκρατία της Γερμανίας και οι οποίες παρεκκλίνουν από την
 Β. Σκουρή (εισηγητή), S. νοn Bahr και J. N. Cunha Rοdrigues, οδηγία 97/69/ΕΚ για την εικοστή τρίτη προσαρμογή στην τεχνική
 δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabο Cοlοmer, γραμμα- πρόοδο της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγί-
 τέας: H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις σεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων
 28 Ιανουαρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: που αφορούν την ταξινόμηση, συσκευασία και επισήμανση των


text:
 2.5.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 156/17
 Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 3ης Μαρτίου 2016 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatssecretaris van Financiën κατά Customs Support Holland BV
 (Υπόθεση C-144/15) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Κοινό δασμολόγιο - Συνδυασμένη Ονοματολογία - Κλάσεις 2304, 2308 και 2309 - Κατάταξη ενός συμπυκνώματος πρωτεϊνών σόγιας))
 (2016/C 156/23)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Hoge Raad der Nederlanden
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Staatssecretaris van Financiën
 κατά
 Customs Support Holland BV
 Διατακτικό
 Η Συνδυασμένη Ονοματολογία που περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη Δασμολογική και Στατιστική Ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 948/2009 της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2009, έχει την έννοια ότι ένα συμπύκνωμα πρωτεϊνών σόγιας, όπως το επίμαχο στην κύρια δίκη, εμπίπτει στην κλάση 2309 της ονοματολογίας αυτής.
 (1) ΕΕ C 198 της 15.6.2015.


text:
 11.8.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 261/43
 Προσφυγή της 16ης Ιουνίου 2014 — TAO/AFI και SFIE κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-456/14)
 2014/C 261/69
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: Association des Fonctionnaires Indépendants pour la Défense de la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) (Βρυξέλλες, Βέλγιο)· και Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Casado García-Hirschfeld, δικηγόρος)
 Καθών: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
 Αιτήματα των προσφευγουσών
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να κρίνει παραδεκτή την παρούσα προσφυγή ακυρώσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου·
 —
 να ακυρώσει τους προσβαλλόμενους κανονισμούς με όλες τις έννομες συνέπειες·
 —
 να καταδικάσει τα καθών στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγουσες προβάλλουν έναν λόγο ακυρώσεως, αντλούμενο από προσβολή των δικαιωμάτων που έχουν ως επαγγελματικές και συνδικαλιστικές οργανώσεις, ήτοι του δικαιώματος διαβουλεύσεως και του δικαιώματος διαπραγματεύσεως.
 Ειδικότερα, δεν έγινε διαβούλευση με τις προσφεύγουσες, ούτε κατά το στάδιο της προετοιμασίας των προτάσεων, ούτε κατά το στάδιο της διαπραγματεύσεως των προσβαλλόμενων κανονισμών.


text:
 23.6.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 184/11
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Μαΐου 2012 — Yoshida Metal Industry κατά ΓΕΕΑ — Pi-Design κ.λπ. (Παράσταση επιφάνειας με μικρούς μαύρους κύκλους)
 (Υπόθεση T-416/10) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας - Εικονιστικό κοινοτικό σήμα που παριστάνει επιφάνεια με μικρούς μαύρους κύκλους - Μορφή του προϊόντος που είναι αναγκαία για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ε', περίπτωση ii, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)
 2012/C 184/19
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Yoshida Metal Industry Co., Ltd (Tsubame-shi, Ιαπωνία) (εκπρόσωποι: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)
 Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Pi-Design AG (Triengen, Ελβετία), Bodum France (Neuilly sur Seine, Γαλλία), Bodum Logistics A/S (Billund, Δανία) (εκπρόσωπος: H. Pernez)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Μαΐου 2010 (υπόθεση R 1237/2008-1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας μεταξύ των Pi Design AG, Bodum France και Bodum Logistics A/S και Yoshida Metal Industry Co. Ltd
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 20ής Μαΐου 2010 (υπόθεση R 1237/2008-1).
 2)
 Το ΓΕΕΑ φέρει, πλέον των εξόδων του, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Yoshida Metal Industry Co. Ltd.
 3)
 Οι Pi-Design AG, Bodum France και Bodum Logistics A/S φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
 (1) EE C 328 της 4.12.2010.


text:
 19.2.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 45/28
 (2005/C 45/61)
 Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 ΕΕ C 31 της 5.2.2005
 Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων
 ΕΕ C 19 της 22.1.2005
 ΕΕ C 6 της 8.1.2005
 ΕΕ C 314 της 18.12.2004
 ΕΕ C 300 της 4.12.2004
 ΕΕ C 273 της 6.11.2004
 ΕΕ C 262 της 23.10.2004
 Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:
 EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
 CELEX: http://europa.eu.int/celex


text:
 22.8.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 305/19
 Αναίρεση που άσκησε στις 6 Ιουλίου 2016 η Aughinish Alumina Ltd κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο πενταμελές τμήμα) στις 22 Απριλίου 2016 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-50/06 RENV II και T-69/06 RENV II, Ιρλανδία και Aughinish Alumina Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
 (Υπόθεση C-373/16 P)
 (2016/C 305/28)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Aughinish Alumina Ltd (στο εξής: AAL) (εκπρόσωποι: C. Little και C. Waterson, solicitors)
 Έτεροι διάδικοι: Ιρλανδία και Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Απριλίου 2016 στην υπόθεση T-69/06 RENV ΙΙ.
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της AAL στις δίκες αυτές.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η AAL προβάλλει δύο λόγους αναιρέσεως.
 Πρώτος λόγος: πλάνη περί το δίκαιο κατά την εκτίμηση των εξαιρετικών περιστάσεων· παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης· έλλειψη αιτιολογίας
 Η AAL προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την αξιολόγηση της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης της AAL, και ιδίως κατά την εκτίμηση της συνδρομής «εξαιρετικών περιστάσεων». Ο λόγος αυτός έχει τέσσερα σκέλη:
 Πρώτο σκέλος: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη όσον αφορά την έκταση εφαρμογής και τα αποτελέσματα της αποφάσεως του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-272/12 P.
 Δεύτερο σκέλος: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη επειδή έκρινε ότι η κατάσταση της AAL πρέπει να διακριθεί από εκείνη στην υπόθεση 223/85 RSV.
 Τρίτο σκέλος: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη επειδή ερμήνευσε τη νομολογία Demesa (απόφαση στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-183/02 P και C-187/02 P) ως δίνουσα τέλος στη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη της AAL ως προς τη μη ανάκτηση.
 Τέταρτο σκέλος: το Γενικό Δικαστήριο έσφαλε επειδή δεν προέβη στην απαιτούμενη στάθμιση μεταξύ δημοσίου και ιδιωτικού συμφέροντος. Έτσι, το Γενικό Δικαστήριο παραβίασε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, και επιβάρυνε το σφάλμα του μη παραθέτοντας αιτιολογία.
 Δεύτερος λόγος: πλάνη περί το δίκαιο ως προς τη ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο βʹ, σημείο i, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου
 (1)
 Η AAL προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο εκθέτοντας και εφαρμόζοντας τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες μια ενίσχυση δύναται να χαρακτηριστεί ως υφιστάμενη ενίσχυση. Ειδικότερα, η AAL διατείνεται ότι το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε εσφαλμένως το άρθρο 1, στοιχείο βʹ, σημείο i, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ (EE 1999, L 83, σ. 1).


text:
 14.5.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 115/1
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (τρίτο τμήμα)
 της 3ης Μαρτίου 2005
 στην υπόθεση C-428/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Vestre Landsret): Fonden Marselisborg Lystbådehavn κατά Skatteministeriet, και Skatteministeriet κατά Fonden Marselisborg Lystbådehavn (1)
 (Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Άρθρο 13, Β, στοιχείο β' - Απαλλαγές - Μίσθωση ακινήτων - Μισθώσεις χώρων για τη στάθμευση αυτοκινήτων - Θέσεις ελλιμενισμού σκαφών - Εναπόθεση σκαφών στη στεριά)
 (2005/C 115/01)
 Γλώσσα διαδικασίας: η δανική
 Στην υπόθεση C-428/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Vestre Landsret (Δανία), με απόφαση της 15ης Νοεμβρίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Νοεμβρίου 2002, στο πλαίσιο της δίκης Fonden Marselisborg Lystbådehavn κατά Skatteministeriet, και Skatteministeriet κατά Fonden Marselisborg Lystbådehavn, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas, πρόεδρο τμήματος, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský και U. Lõhmus (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 3 Μαρτίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1
 Το άρθρο 13, Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών. Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/111/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1992, πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι ο όρος μίσθωση ακινήτων περιλαμβάνει τη μίσθωση θέσεων που προβλέπονται για το δέσιμο σκαφών στο νερό, καθώς και θέσεων για την εναπόθεση των εν λόγω σκαφών στη στεριά εντός του λιμενικού χώρου.
 2
 Το άρθρο 13, Β, στοιχείο β', σημείο 2, της έκτης οδηγίας 77/388, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/111, πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι ο όρος «køretøjer» («αυτοκίνητα») περιλαμβάνει τα σκάφη.
 (1) ΕΕ C 55 της 8.3.2003.


text:
 26.2.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 63/27
 Προσφυγή της 17ης Δεκεμβρίου 2010 — Environmental Manufacturing κατά ΓΕΕΑ — Wolf (Απεικόνιση κεφαλιού λύκου)
 (Υπόθεση T-570/10)
 2011/C 63/53
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Environmental Manufacturing LLP (Stowmarket, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: S. Malynicz, barrister, και M. Atkins, solicitor)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Société Elmar Wolf, SAS (Wissembourg, Γαλλία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 6ης Οκτωβρίου 2010 στην υπόθεση R 425/2010-2 και
 —
 να καταδικάσει το καθού και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.
 Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα που απεικονίζει ένα κεφάλι λύκου, για προϊόντα της κλάσης 7 — αίτηση καταχώρισης κοινοτικού σήματος υπ’ αριθ. 4971511.
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 99786007 γαλλικό εικονιστικό σήμα «WOLF Jardin» για προϊόντα των κλάσεων 1, 5, 7, 8, 12 και 31· το καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 1480873 γαλλικό εικονιστικό σήμα «Outils WOLF» για προϊόντα των κλάσεων 7 και 8· το καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 154431 διεθνές εικονιστικό σήμα «Outils WOLF» για προϊόντα των κλάσεων 7 και 8· το καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 352868 διεθνές εικονιστικό σήμα «Outils WOLF» για προϊόντα των κλάσεων 7, 8, 12 και 21.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της απόφασης του τμήματος ανακοπών.
 Λόγοι ακυρώσεως: Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στο άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, διότι το τμήμα προσφυγών κακώς δεν προσδιόρισε, εντός της κατηγορίας των προϊόντων για τα οποία είχαν καταχωριστεί τα προγενέστερα σήματα, μια υποκατηγορία με συνοχή, που να μπορεί να εξατομικευτεί σε σχέση με την ευρύτερη κατηγορία, και, επομένως, κακώς δεν οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ότι το μόνο που είχε αποδειχτεί ήταν ότι ουσιαστική χρήση του σήματος είχε γίνει για μέρος μόνο των προϊόντων για τα οποία προστατεύονταν τα σήματα.
 Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στο άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, διότι το τμήμα προσφυγών δεν εξατομίκευσε ορθά τον σχετικό καταναλωτή, κατέληξε κακώς στο συμπέρασμα ότι υπάρχει σχετικός σύνδεσμος και δεν εφάρμοσε το κριτήριο του αποτελέσματος επί της οικονομικής συμπεριφοράς του σχετικού καταναλωτή ούτε το κριτήριο ότι το σήμα, για να θεωρηθεί αθέμιτο, πρέπει να βελτιώνει τη φήμη των προϊόντων του μεταγενέστερου χρήστη ή να προωθεί κατά κάποιον τρόπο τις πωλήσεις τους, πράγμα που δεν συνέβαινε εν προκειμένω. Το τμήμα προσφυγών δεν έλαβε άλλωστε υπόψη ούτε ότι ο δικαιούχος του προγενέστερου σήματος δεν είχε καν προβάλει προσηκόντως τον ισχυρισμό ότι είχε υποστεί βλάβη κατά τα προβλεπόμενα από το άρθρο 8, παράγραφος 5, ή ότι ήταν πιθανή η πρόκληση τέτοιας βλάβης και, συνεπώς, δεν έλαβε υπόψη ότι ο δικαιούχος αυτός δεν είχε συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις του αυτές.


text:
 12.4.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 92/38
 Αναίρεση που άσκησε στις 8 Φεβρουαρίου 2008 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 27 Νοεμβρίου 2007 στην υπόθεση F-122/06, Roodhuijzen κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-58/08 P)
 (2008/C 92/77)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και D. Martin)
 Αντίδικος κατ' αναίρεση: Anton Pieter Roodhuijzen (Λουξεμβούργο, Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου)
 Αιτήματα της αναιρεσείουσας
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να αναιρέσει την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 27ης Νοεμβρίου 2007 στην υπόθεση F-122/06, Roodhuijzen κατά Επιτροπής,
 —
 να απορρίψει την προσφυγή του A. P. Roodhuijzen,
 —
 να αποφασίσει ότι έκαστος διάδικος θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα που αφορούν την παρούσα διαδικασία και τη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Με την παρούσα αίτηση αναιρέσεως, η Επιτροπή ζητεί την αναίρεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 27ης Νοεμβρίου 2007, που εκδόθηκε στην υπόθεση F-122/06, Roodjuijzen κατά Επιτροπής, και με την οποία ακυρώθηκε η απόφαση της Επιτροπής με την οποία δεν αναγνωρίστηκε η σχέση συμβίωσης του προσφεύγοντος σχετικά με υπαγωγή στο σύστημα υγειονομικής ασφάλισης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, η Επιτροπή προβάλλει τρεις λόγους αναιρέσεως.
 Με τον πρώτο λόγο, η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφάνθηκε ultra vires κατά παράβαση του άρθρου 1, παράγραφος 2, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ και κατά παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθόσον απέρριψε τη σχετική επιχειρηματολογία του προσφεύγοντος και την αντικατέστησε με τη δική του χωρίς ωστόσο να παράσχει στην Επιτροπή τη δυνατότητα να απαντήσει και, συνεπώς, προσβάλλοντας τα δικαιώματα άμυνας της Επιτροπής.
 Ο δεύτερος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την ερμηνεία της εννοίας της «σχέσης συμβίωσης», όπως περιέχεται στο άρθρο 1, παράγραφος 2, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ, η οποία παρέχει δικαίωμα υπαγωγής στο κοινή σύστημα υγειονομικής περίθαλψης για τον σύντροφο υπαλλήλου.
 Ο τρίτος λόγος, που προβάλλεται επικουρικώς, αντλείται από εσφαλμένη ερμηνεία της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων.


text:
 25.8.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 282/36
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2014 — Construcción, Promociones e Instalaciones κατά ΓΕΕΑ — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
 (Υπόθεση T-345/13) (1)
 ((Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος CPI COPISA INDUSTRIAL - Προγενέστερο εικονιστικό ισπανικό σήμα Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. και προγενέστερη εμπορική επωνυμία Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Δεν αποδείχθηκε η ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος - Δεν αποδείχθηκε η χρήση της προγενέστερης εμπορικής επωνυμίας στις συναλλαγές))
 2014/C 282/46
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: E. Seijo Veiguela και J. L. Rivas Zurdo, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Ισπανία) (εκπρόσωπος: T. González Martínez, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 10ης Απριλίου 2013 (υπόθεση R 1935/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, και της Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2.
 Καταδικάζει την Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 245 της 24.8.2013.


text:
20.11.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 333/13
 — Παρα ́βαση του κοινοτικου ́ δικαι ́ου, στο με ́τρο που με την 1. Ερωτα ́ται αν συμφωνει ́προς το κοινοτικο ́ δι ́καιο, και ειδικο ́τερα
 αναιρεσιβαλλο ́μενη δια ́ταξη προβα ́λλεται α ́ρνηση παροχη ́ς προς την οδηγι ́α 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου (1), της
 στους προσφευ ́γοντες αποτελεσματικη ́ς ́εννομης προστασι ́ας, 17ης Ιουλι ́ου 1969, α ́ρθρα 10 και 12, η κατα ́ το α ́ρθρο 11,
 και του ́το αντι ́θετα προς τις διατα ́ξεις του α ́ρθρου 6 της παρα ́γραφος 1, του ιταλικου ́ νο ́μου 448 της 23ης ∆εκεμβρι ́ου
 Ευρωπαϊκη ́ς Συμβα ́σεως για την Προστασι ́α των ∆ικαιωμα ́των 1998 (GURI αριθ. 302 της 29ης ∆εκεμβρι ́ου 1998,
 του Ανθρω ́που σε συνδυασμο ́ με το α ́ρθρο 6, παρα ́γραφος 2, supplemento ordinario) προ ́βλεψη, συ ́μφωνα με την οποι ́α
 της Συνθη ́κης για την Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση, εφο ́σον κακω ́ς οφει ́λεται, ετησι ́ως και κατ' αποκοπη ́ν, ανταποδοτικο ́ τε ́λος
 θεωρει ́ται το προδικαστικο ́ ερω ́τημα ως ́ενα με ́σο υποχρεωτικη ́ς υπε ́ρ του ∆ημοσι ́ου για την καταχω ́ριση «των λοιπω ́ν εταιρικω ́ν
 ́εννομης προστασι ́ας των συμφερο ́ντων των ιδιωτω ́ν. πρα ́ξεων» κατα ́ το δια ́στημα των ετω ́ν 1985 ́εως 1992, τε ́λος
 υ ́ψους 750 000 λιρω ́ν για τις μετοχικε ́ς εταιρι ́ες και τις
 ετερο ́ρρυθμες μετοχικε ́ς εταιρι ́ες, και υ ́ψους 400 000 λιρω ́ν
 για τις εταιρι ́ες περιορισμε ́νης ευθυ ́νης.
 2. Ερωτα ́ται αν συμφωνει ́ προς το κοινοτικο ́ δι ́καιο η προ ́βλεψη
 του α ́ρθρου 11, παρα ́γραφος 3, του προαναφερθε ́ντος νο ́μου
 Αιτη ́σεις για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που 448/98, συ ́μφωνα με την οποι ́α οι το ́κοι επι ́ των επιστρεπτε ́ων
 υπε ́βαλε το Tribunale di Brescia (τρι ́το πολιτικο ́ τμη ́μα) με ποσω ́ν που ει ́χαν καταβληθει ́ αχρεωστη ́τως κατα ́ την
 διατα ́ξεις της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1999, στα πλαι ́σια των υποθε ́- παρα ́γραφο 1, υπολογι ́ζονται βα ́σει του νομι ́μου επιτοκι ́ου
 σεων 1) Markfactor SpA και 2) F. Apollonio & C. SpA που ́σχυε
 ι κατα ́ τον χρο ́νο που τε ́θηκε σε εφαρμογη ́ ο νο ́μος
 κατα ́ Ministero delle Finanze (2,5 % ετησι ́ως) και ο ́χι συ ́μφωνα με τη δια ́ταξη του α ́ρθρου 5
 το οποι ́ο αναπε ́μπει στο α ́ρθρο 1 του νο ́μου 29 της 26ης Ια-
 (Υποθε ́σεις C-303/99 και C-304/99) νουαρι ́ου 1961, ο ́πως τροποποιη ́θηκε μεταγενε ́στερα.
 (1999/C 333/27)
 (1) ΕΕ ειδ. ́εκδ. 9/001, σ. 20.
 Με διατα ́ξεις της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1999, οι οποι ́ες περιη ́λθαν στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 12
 Αυγου ́στου 1999, το Tribunale di Brescia (τρι ́το πολιτικο ́ τμη ́μα),
 υπε ́βαλε στο ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στα πλαι ́σια
 των υποθε ́σεων 1) Markfactor SpA και 2) F. Apollonio &
 C. SpA κατα ́ Ministero delle Finanze, το ακο ́λουθο προδικαστικο ́
 ερω ́τημα: Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Finanzgericht Hamburg με δια ́ταξη της 29ης Απρι-
 Ερωτα ́ται αν συμφωνει ́ προς το κοινοτικο ́ δι ́καιο, και ειδικο ́τερα λι ́ου 1999 στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς Banque Internationale
 προς την οδηγι ́α 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου (1), της 17ης pour l’Afrique Occidentale S.A. (BIAO), υπο ́ εκκαθα ́ριση,
 Ιουλι ́ου 1969, α ́ρθρα 10 και 12, η κατα ́ το α ́ρθρο 11, παρα ́γραφος κατα ́ Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
 1, του ιταλικου ́ νο ́μου 448 της 23ης ∆εκεμβρι ́ου 1998 (GURI
 αριθ. 302 της 29ης ∆εκεμβρι ́ου 1998, supplemento ordinario) (Υπο ́θεση C-306/99)
 προ ́βλεψη, συ ́μφωνα με την οποι ́α οφει ́λεται, ετησι ́ως και κατ' απο-
 κοπη ́ν, ανταποδοτικο ́ τε ́λος υπε ́ρ του ∆ημοσι ́ου για την καταχω ́- (1999/C 333/29)
 ριση «των λοιπω ́ν εταιρικω ́ν πρα ́ξεων» κατα ́ το δια ́στημα των ετω ́ν
 1985 ́εως 1992, τε ́λος υ ́ψους 750 000 λιρω ́ν για τις μετοχικε ́ς
 εταιρι ́ες και τις ετερο ́ρρυθμες μετοχικε ́ς εταιρι ́ες, και υ ́ψους Με δια ́ταξη της 29ης Απριλι ́ου 1999, η οποι ́α περιη ́λθε στην
 400 000 λιρω ́ν για τις εταιρι ́ες περιορισμε ́νης ευθυ ́νης. Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 13 Αυγου ́στου 1999, το
 Finanzgericht Hamburg ζητει ́απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς Banque Internationale
 (1) ΕΕ ειδ. ́εκδ. 9/001, σ. 20. pour l’Afrique Occidentale S.A. (BIAO), υπο ́ εκκαθα ́ριση, κατα ́
 Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg, που εκκρεμει ́
 ενω ́πιον του, την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς
 ερωτημα ́των:
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- I. Αρμοδιο ́τητα του ∆ικαστηρι ́ου
 βαλε το Tribunale di Brescia (τρι ́το πολιτικο ́ τμη ́μα) με
 δια ́ταξη της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1999, στα πλαι ́σια της υποθε ́σεως Στο πλαι ́σιο της κατα ́ το παλαιο ́ α ́ρθρο 177 της Συνθη ́κης ΕΚ [νυν
 Leglerdata SpA κατα ́ Ministero delle Finanze α ́ρθρο 234 ΕΚ ο ́πως διατυπω ́θηκε και ισχυ ́ει απο ́ την 1η Μαρτι ́ου
 1999 με τη Συνθη ́κη του 'Αμστερνταμ της 2ας Οκτωβρι ́ου 1997]
 (Υπο ́θεση C-305/99) διαδικασι ́ας για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως, ει ́ναι το
 ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αρμο ́διο για την ερμηνει ́α
 (1999/C 333/28) της τετα ́ρτης οδηγι ́ας του Συμβουλι ́ου της 25ης Ιουλι ́ου 1978,
 περι ́ των ετησι ́ων λογαριασμω ́ν εταιριω ́ν ορισμε ́νων μορφω ́ν
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1999, η οποι ́α περιη ́λθε στη (οδηγι ́α περι ́ ισολογισμου ́, 78/660/ΕΟΚ, ΕΕ ειδ. εκδ. 06/002,
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 12 σ. 17) μο ́νο σε περι ́πτωση αμφιβολιω ́ν ως προς τη συ ́μφωνη
 Αυγου ́στου 1999, το Tribunale di Brescia (τρι ́το πολιτικο ́ τμη ́μα) προς την οδηγι ́α εφαρμογη ́ του εθνικου ́ δικαι ́ου περι ́ εμπορικου ́
 υπε ́βαλε στο ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στα πλαι ́σια ισοζυγι ́ου για τις κεφαλαιουχικε ́ς εταιρι ́ες (εν προκειμε ́νω α ́ρθρα
 της υποθε ́σεως Leglerdata SpA κατα ́ Ministero delle Finanze, τα 264 επ. του γερμανικου ́ εμπορικου ́ κω ́δικα, στο εξη ́ς HGB), η ́
 ακο ́λουθα προδικαστικα ́ ερωτη ́ματα: ει ́ναι επι ́σης αρμο ́διο:


text:
 29.8.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 314/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Ιουνίου 2016 [αίτηση του Rechtbank van Koophandel te Gent (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — New Valmar BVBA κατά Global Pharmacies Partner Health Srl
 (Υπόθεση C-15/15) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Απαγόρευση των μέτρων ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικούς περιορισμούς επί των εξαγωγών - Άρθρο 35 ΣΛΕΕ - Εταιρία εγκατεστημένη στην ολλανδόφωνη περιφέρεια του Βασιλείου του Βελγίου - Νομοθεσία επιβάλλουσα τη σύνταξη των τιμολογίων στην ολλανδική γλώσσα επί ποινή απόλυτης ακυρότητας - Σύμβαση εμπορικής αντιπροσωπείας διασυνοριακού χαρακτήρα - Περιορισμός - Δικαιολόγηση - Έλλειψη αναλογικότητας))
 (2016/C 314/05)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Rechtbank van Koophandel te Gent
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 New Valmar BVBA
 κατά
 Global Pharmacies Partner Health Srl
 Διατακτικό
 Το άρθρο 35 ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε κανονιστική ρύθμιση ομόσπονδης οντότητας κράτους μέλους, όπως η Φλαμανδική Κοινότητα του Βασιλείου του Βελγίου, η οποία επιβάλλει σε κάθε επιχείρηση η οποία έχει την έδρα εκμεταλλεύσεώς της στο έδαφος της οντότητας αυτής να διατυπώνει το σύνολο των στοιχείων που αναγράφονται στα τιμολόγια τα οποία αφορούν διασυνοριακές συναλλαγές αποκλειστικώς στην επίσημη γλώσσα αυτής της ομόσπονδης οντότητας, επί ποινή ακυρότητας των τιμολογίων, την οποία το δικαστήριο οφείλει να διαπιστώνει αυτεπαγγέλτως.
 (1) ΕΕ C 118 της 13.4.2015.


text:
 8.12.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 297/16
 Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Σεπτεμβρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-465/06) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2003/98/ΕΚ - Περαιτέρω χρήση πληροφοριών του δημόσιου τομέα - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο)
 (2007/C 297/25)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: E. Montaguti και R. Vidal Puig)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: M. Muñoz Pérez)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης θεσπίσεως, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2003/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2003, για την περαιτέρω χρήση πληροφοριών του δημόσιου τομέα (ΕΕ L 345, σ. 90)
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία 2003/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2003, για την περαιτέρω χρήση πληροφοριών του δημόσιου τομέα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 326 της 30.12.2006.


text:
 6.11.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 301/31
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Σεπτεμβρίου 2010 — Marcuccio κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-157/09 P) (1)
 (Αναίρεση - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Εύλογη προθεσμία για την άσκηση αγωγής αποζημιώσεως - Εκπρόθεσμο - Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)
 2010/C 301/52
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Luigi Marcuccio (Tricase, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Cipressa, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και C. Berardis-Kayser, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως της διατάξεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 18ης Φεβρουαρίου 2009, F-42/08, Marcuccio κατά Επιτροπής (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Ο L. Marcuccio φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.
 (1) EE C 141 της 20.6.2009.


text:
A QL Ø. C 189/12 fELl Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 22 . 7 . 95
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που Court of Justice, Queen's Bench Division, οτο πλαίσιο των
 υπέβαλε το Supremo Tribunal Administrativo μες απόφαση υποθέσεων The Queen κατά Ministry of Agriculture Fisheries
 της 25ης Ιανουαρίου 1995 στην υπόθεση Fábrica de Queijo and Food, ex parte: B. L. Lay και The Queen κατά Ministry of
 ERU Portuguesa, Lda., κατά Alfândega de Lisboa Agriculture Fisheries and Food, ex parte: D. G. Gage και D. J.
 (Υπόθεση C-164/95) Gage, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής
 αποφάσεως επί των ακολούθων ερωτημάτων:
 (95/C 189/23 )
 Με απόφαση της 25ης Ιανουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη 1 . Ενόψει του προσδιορισμού του δικαιώματος για ποσότη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα αναφοράς κατά το άρθρο 1 παράγραφος 2 και το
 στις 29 Μαΐου 1995, το Supremo Tribunal Administrativo, στο άριθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2055/93 του
 πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Fâbrica de Queijo ERU Συμβουλίου της 19ης Ιουλίου 1993 για τη χορήγηση μιας
 Portuguesa, Lda, και Alfândega de Lisboa, που εκκρεμεί ειδικής ποσότητας αναφοράς σε ορισμένους παραγωγούς
 ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικα γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων (') που έχει o
 στικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων: αποκτών μέρος εκμεταλλεύσεως, οφείλει το κράτος μέλος,
 βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2055/93 και των
 γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου , της δικαιολογη
 1 . Εν όψει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 316/91 ( ] ) της μένης εμπιστοσύνης, της αναλογικότητας και του σεβα
 Επιτροπής, της 7ης Φεβρουαρίου 1991 , πρέπει το παρα σμού του δικαιώματος κυριότητας, να κατανείμει την
 πάνω τυρί (2) να καταταγεί στη δασμολογική κλάση ποσότητα αναφοράς μεταξύ μεταβιβάζοντος και αποκ
 0406 20 90, στα «τυρία τριμμένα ή σε σκόνη , κάθε τύπου», τώντος μέρος της εκμεταλλεύσεως, με βάση το τμήμα
 ή στη δασμολογική κλάση 0406 9011 , στα «άλλα τυρία αυτής που εχρησιμοποιείτο για παραγωγή γάλακτος κατά
 που προορίζονται για μεταποίηση»; τον χρόνο της εκ μέρους του μεταβιβάζοντος αναλήψεως
 2. Είναι o εν λόγω κανονισμός ερμηνευτικός και, επομένως, της υποχρεώσεως μη εμπορίας και στη συνέχεια αναλό
 αναδρομικώς εφαρμοστέος στην εισαγωγή του παραπά γως του ποσοστού της χρησιμοποιουμένης για παραγωγή
 νω τυριού ; γάκακτος εκτάσεως που μεταβιβάζεται στον αποκτώ
 ντα ;
 3 . Σε περίπτωση αποφατικής απαντήσεως σε ένα από τα
 παραπάνω ερωτήματα, πρέπει στην υπό κρίση περίπτωση 2. Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 1 ,
 να ληφθούν οι επεξηγηματικές σημειώσεις της συνδυα είναι το άρθρο 1 παράγραφος 2 και το αριθ. 2 του
 σμένης ονοματολογίας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2055/93 ανίσχυρα ως παραβι
 δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊ άζοντα τις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου της
 κών Κοινοτήτων αριθ . C 263 της 18. 10. 1990, σ. 10, ή οι δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, της αναλογικότητας και
 προϊσχύσασες αυτών επεξηγηματικές σημειώσεις; του σεβασμού του δικαιώματος κυριότητας;
 4. Εν πάση περιπτώσει, σε ποια από τις δύο προαναφερθεί 3 . Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στα ερωτήματα 1
 σες δασμολογικές κλάσεις πρέπει να καταταγεί το παρα και 2, για τον προσδιορισμό του δικαιώματος του προς ον
 πάνω τυρί; η μεταβίβαση μέρους της εκμεταλλεύσεως για ποσότητα
 αναφοράς κατα το άρθρο 1 παράγραφος 2 και το άρθρο 2
 (!) ΕΕ αριθ. L 37 της 9. 2. 1991 , σ. 25 . του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2055/93 , μπορεί το κράτος
 (2) Τυρί προερχόμενο από κοινοτική κώρα, το οποίο o εξαγωγέας μέλος να κατανείμει την ποσότητα αναφοράς μεταξύ
 χαρακτήρισε τυρί τριμμένο («grated cheese»), το οποίο, αφού
 θρυμματιστεί, υποβάλλεται σε βιομηχανική επεξεργασία αντικα μεταβιβάζοντος και αποκτώντος αναλόγως του τμήματος
 ταστάσεως του οξυγόνου με έγχυση διαλύματος αζώτου/002, της εκμεταλλεύσεως που μεταβιβάζεται στον αποκτώ
 χάριν μακρύτερης συντηρήσεώς του , στη συνέχεια συσκευάζεται ντα ;
 και συμπιέζεται μέσα σε πλαστικές σακκούλες, περιεχομένου 15
 kg εκάστη , με υψηλό βαθμό υγρασίας, αποκτώντας την όψη (!) ΕΕ αριθ. L 187 της 29. 7. 1993, σ. 8.
 συμπαγούς μάζας ή ζύμης, μετά δε την αποσυσκευασία του και
 έκθεση του σε συνθήκες του περιβάλλοντος, θρυμματίζεται σε
 ακανόνιστους κόκκους .
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
 υπέβαλε το tribunal administratif d'Amiens (τρίτο τμήμα), με
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε απόφαση της 22ας Μαΐου 1995 στην υπόθεση Société
 το High Court of Justice, Queen's Bench Division, με διάταξη sucrière agricole de Maizy και Société sucrière de Berneuil
 της 26ης Απριλίου 1995 στην υπόθεση The Queen κατά sur-Aisne κατά Directeur régional des impôts
 Ministry of Agriculture Fisheries and Food, ex parte: B. L. Lay (Υπόθεση C-172/95)
 και The Queen κατά Ministry of Agriculture Fisheries and (95/C 189/25)
 Food, ex parte: D. G. Gage και D. J. Gage
 (Υπόθεση C-165/95) Με απόφαση της 22ης Μαίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
 (95/C 189/24) γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 στις 6 Ιουνίου 1995 , το tribunal administratif d'Amiens (τρίτο
 Με διαταξη της 26ης Απριλίου 1995 , η οποία περιήλθε στη τμήμα), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Société sucrière
 Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 30 Μαΐου 1995, το High agricole de Maizy και Société sucrière de Berneuil-sur-Aisne
 ---pagebreak--- 22 . 7 . 95 1 EL I Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ApiO . C 189/13
 κατα Directeur régional des impôts που εκκρεμεί ενώπιον 2. Αν, ενόψει της αρχής της αναλογικότητας, το εφαρμοσθεν
 του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής με την απόφαση της Επιτροπής της 6ης Μαΐου 1993
 αποφάσεως. κριτήριο της «τεχνικής καταλληλότητας για την εσωτερι
 κή ναυσιπλοΐα» το οποίο συνεπάγεται ότι και τα σκάφη τα
 Το tribunal administratif d'Amiens ζητεί από το Δικαστήριο οποία πράγματι δεν χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά
 να αποφανθεί επί: επί του δικτύου αλληλοσυνδεόμενων πλωτών οδών της
 ΕΚ υπόκεινται στην υποχρέωση καταβολής εισφοράς στο
 — Του γενεσιουργού λόγου της εισφοράς αποθεματοποιήσε πλαίσιο της ρυθμίσεως «το παλαιό για το καινούριο»αν
 ως η οποία προβλέπεται στο άρθρο 8 του κανονισμού τίκειται ενδεχομένως προς τον σκοπό και τους στόχους
 (ΕΟΚ) αριθ . 1785/81 ( ! ) του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1101/89 του Συμβουλίου της
 1981 περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα της 27ης Απριλίου 1989 σχετικά με τη διαρθρωτική εξυγίανση
 ζάχαρης, στο άρθρο 12 του κανονισμού (ΕΟΚ) της εσωτερικής ναυσιπλοΐας.
 αριθ . 1998/78 (2) της Επιτροπής της 18ης Αυγούστου 1978
 περί των λεπτομερειών εφαρμογής του συστήματος αντι
 σταθμίσεως των εξόδων αποθεματοποιήσεως στον τομέα 3. Αν, ενόψει του αντικειμένου , του γενικού σκοπού και των
 της ζάχαρης, και στο άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΟΚ) ειδικών στόχων του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1101 /89 του
 αριθ. 1358/77 (3) του Συμβουλίου της 20ής Ιουνίου 1977 Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 1989 σχετικά με τη διαρ
 περί καθορισμού των γενικών αρχών αντισταθμίσεως των θρωτική εξυγίανση της εσωτερικής ναυσιπλοΐας, μια
 εξόδων αποθεματοποιήσεως στον τομέα της ζάχαρης. απλώς θεωρητική ακαταλληλότητα σκάφους εσωτερικής
 ναυσιπλοΐας, υπό την έννοια ότι το σκάφος μόνίχ κατόπιν
 — Της χρονικής περιόδου όπου καθίστανται απαιτητές οι χρονοβόρας, περίπλοκης και, επομένως, οικονομικώς
 εισφορές απορροφήσεως οι οποίες προβλέπονται στο απραγματοποίητης αναπροσαρμογής, μπορεί να κατα
 άρθρο 32α του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 934/86 (4) του στεί κατάλληλο για την εσωτερική ναυσιπλοΐα ή υπό την
 Συμβουλίου της 24ης Μαρτίου 1986 περί κοινής οργανώ έννοια ότι η χρησιμοποίηση του σκάφους για μεταφορές
 σεως αγοράς στον τομέα της ζάχαρης, και στον κανονισμό στην εσωτερική ναυσιπλοΐα θα είναι από οικονομικής
 (ΕΟΚ) αριθ . 1914/87 του Συμβουλίου της 2ας Ιουλίου απόψεως μη αποδοτική , λόγω του γεγονότος ότι το
 1987 o οποίος καθιέρωσε ειδική εισφορά απορροφήσεως σκάφος δεν έχει σχεδιασθεί ή εξοπλισθεί για την εσωτε
 στον τομέα της ζάχαρης για την περίοδο εμπορίας ρική ναυσιπλοΐα, αρκεί για την επιβολή της υποχρεώσεως
 1986/87 . εισφορών στο πλαίσιο της ρυθμίσεως «το παλαιό για το
 καινούριο».
 (0 EE agiØ. L 177 tïiç 1 . 7 . 1981 , o. 4.
 0 EE eiô. éxô. 03/022, o. 152. 4. Αν, ενόψει του αντικειμένου , του γενικού και των ειδικών
 h) EE eiô. éxô. 03/018, o. 161. στόχων του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1101/89, η απόφαση
 (4) ΕΕ αριθ . L 87 της 2 . 4. 1986, σ. 1 . της επιτροπής της 6ης Μαΐου 1993 που αφορά το mts
 Smaragd μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη , δεδομένου ότι
 επιβάλλει υποχρέωση εφάπαξ εισφοράς στο πλαίσιο της
 ρυθμίσεως «το παλαιό για το καινούριο» ως προς σκάφος
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που το οποίο έχει ειδικά σχεδιασθεί, ναυπηγηθεί και εξοπλι
 υπέβαλε το rechtbank van koophandel te Antwerpen με σθεί ως σκάφος ανεφοδιασμού με αποκλειστικικό προορι
 απόφαση της 6ης Ιουνίου 1995 στην υπόθεση ΝΥ Wiljo κατά σμό τον εφοδιασμό ποντοπόρων πλοίων με καύσιμα, ούτε
 βελγικού δημοσίου δε είναι ειδικά κατάλληλο ούτε προορίζεται για μεταφο
 ρές για λογαριασμό τρίτων, ή ακόμη και για ίδιο λογα
 (Υπόθεση C-178/95) ριασμό, προϊόντων καυσίμων στις εσωτερικές πλωτές
 (95/C 189/26) οδούς και επομένως δεν επέρχεται αύξηση της ολικής ή
 καθαρής χωρητικότητας εσωτερικής ναυσιπλοΐας.
 Με απόφαση της 6ης Ιουνίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
 γραμματεία του Δικαστηρίου στις 8 Ιουνίου 1995 , το recht 5 . Αν η εφαρμογή από την Επιτροπή του κριτηρίου της
 bank van koophandel te Antwerpen, στο πλαίσιο της διαφο τεχνικής καταλληλότητας αντί της πραγματικής χρησιμο
 ράς μεταξύ NV Wiljo και βελγικού δημοσίου που εκκρεμεί t ποιήσεως του σκάφους συνιστά ενδεχομένως παράβαση
 ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικα της απαγορεύσεως των διακρίσεων, δεδομένου ότι,
 στικής αποφάσεως επι των εξής ερωτημάτων: σύμφωνα με το εφαρμοστέο από την Επιτροπή κριτήριο
 για τα σκάφη που χρησιμοποιούνται στο Βέλγιο, τις Κάτω
 1 . Αν, ενόψει του αντικειμένου , του γενικού σκοπού και των Χώρες, το Λουξεμβούργο, τη Γερμανία και τη Γαλλία
 ειδικών στόχων του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1101/89 του οφείλεται εφάπαξ εισφορά σε ορισμένες περιπτώσεις
 Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 1989 σχετικά με τη διαρ χωρίς το πλοίο να χρησιμοποιείται πράγματι για την
 θρωτική εξυγίανση της εσωτερικής ναυσιπλοΐας, o όρος εσωτερική ναυσιπλοΐα και, επομένως, δεν συμβάλλει στην
 «εξειδικευμένα σκάφη » του άρθρου 8 παράγραφος 3 αύξηση της χωρητικότητας εσωτερικής ναυσιπλοΐας, ενώ
 στοιχείο γ) του εν λόγω κανονισμού αφορά σκάφη των η εφάπαξ εισφορά επί της δρομολογήσεως σκάφους εντός
 οποίων η ολική ή καθαρή χωρητικότητα εσωτερικής των άλλων κρατών μελών οφείλεται μόνο όταν η πραγ
 ναυσιπλοΐας δεν αυξάνεται λόγω της ειδικής τους κατα ματική χρησιμοποίηση (επί του δικτύου αλληλοσυνδεόμε
 σκευής και του ειδικού τους εξοπλισμού ή της ειδικής τους νων πλωτών οδών της Κοινότητας) αποτελεί λόγο για την
 χρησιμοποιήσεως και, επομένως, δεν μπορούν να επηρε επιβολή της εισφοράς αυτής.
 άσουν τα διαρθρωτικά πλεονάσματα μεταφορικής ικανό
 τητας επί του δικτύου αλληλοσυνδεόμενων πλωτών οδών
 των κρατών της ΕΚ.


text:
 17.11.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 355/20
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Σεπτεμβρίου 2012 — Tuzzi fashion κατά ΓΕΕΑ — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
 (Υπόθεση T-535/08) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος Emidio Tucci - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα και προγενέστερη διεθνής καταχώριση TUZZI - Προγενέστερη εμπορική επωνυμία Tuzzi fashion GmbH - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 73 και άρθρο 62, παράγραφος 2, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 75 και άρθρο 64, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009) - Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών - Άρθρο 74 του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 76 του κανονισμού 207/2009) - Άρθρο 79 του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 83 του κανονισμού 207/2009))
 2012/C 355/40
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Γερμανία) (εκπρόσωποι: R. Kunze και G. Würtenberger, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: El Corte Inglés, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς J. L. Rivas Zurdo και E. Lôpez Camba, στη συνέχεια J. L. Rivas Zurdo, E. Lôpez Camba και E. Seijo Veiguela, και τέλος J. L. Rivas Zurdo και E. Seijo Veiguela, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 23ης Σεπτεμβρίου 2008 (υπόθεση R 1561/2007-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Tuzzi fashion GmbH και El Corte Inglés, SA.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Tuzzi fashion GmbH στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 55 της 7.3.2009.


text:
 2.4.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 82/6
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Arbeidshof te Brussel με διάταξη της 23ης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Rijksdienst voor Sociale Zekerheid κατά N. V. Herbosch Kiere
 (Υπόθεση C-2/05)
 (2005/C 82/14)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Με διάταξη της 23ης Δεκεμβρίου 2004, η oπoία περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Ιανουαρίου 2005, τo Arbeidshof te Brussel, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Rijksdienst voor Sociale Zekerheid και N. V. Herbosch Kiere, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από τo Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής προδικαστικών ερωτημάτων:
 Επιτρέπεται σε δικαστήριο του κράτους μέλους υποδοχής να εξετάσει και/ή να κρίνει αν υφίσταται ο οργανικός σύνδεσμος μεταξύ της αποστέλλουσας επιχειρήσεως και του αποσπώμενου μισθωτού, λαμβανομένου υπόψη ότι κατά την έννοια της φράσεως «επιχειρήσεως στην οποία κανονικά υπάγεται» του άρθρου 14, παράγραφος 1,στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 (1) απαιτείται (σύμφωνα με την απόφαση 128) να εξακολουθεί να υφίσταται οργανικός σύνδεσμος κατά τη διάρκεια του χρονικού διαστήματος της αποσπάσεως;
 Επιτρέπεται σε δικαστήριο άλλου κράτους μέλους από αυτό που χορήγησε το μνημονευθέν πιστοποιητικό (το έντυπο E 101) να αγνοήσει το πιστοποιητικό αυτό και/ή να το κηρύξει άκυρο, όταν από τα πραγματικά περιστατικά που υποβάλλονται στην κρίση του διαπιστώνεται ότι δεν υπήρχε μεταξύ του αποσταλλέντος μισθωτού και της επιχειρήσεως που τον απέστειλε ο οργανικός σύνδεσμος κατά τη διάρκεια του χρονικού διαστήματος της αποσπάσεως;
 Δεσμεύεται ο αρμόδιος φορέας του κράτους μέλους αποστολής από την απόφαση του δικαστηρίου του κράτους μέλους υποδοχής, το οποίο, υπό τις προεκτεθείσες περιστάσεις, αγνοεί και/ή κηρύσσει άκυρο το μνημονευθέν πιστοποιητικό (το έντυπο E 101);
 (1) Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73).


text:
 10.11.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 343/18
 Προσφυγή της 11ης Σεπτεμβρίου 2012 — Intrasoft International κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-403/12)
 2012/C 343/31
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Intrasoft International SA (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε η Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία της Σερβίας στις 10 Αυγούστου 2012 (αριθ. RH(2012) 3471), καθώς και την εκ μέρους της σιωπηρή απόρριψη της ενστάσεως που υπέβαλε προσφεύγουσα στις 10 Αυγούστου 2012, προκειμένου να επιτραπεί στην προσφεύγουσα να μετάσχει στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, και
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
 1)
 Πρώτον, παραβίαση τόσο των όρων της συγγραφής υποχρεώσεων όσο και της αρχής της χρηστής διοικήσεως. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι πρόσθετες πληροφορίες-διευκρινίσεις που δόθηκαν από την αναθέτουσα αρχή σε όλους τους διαγωνιζομένους κατόπιν της διαδικασίας του διαγωνισμού συμπλήρωναν τους όρους της συγγραφής υποχρεώσεων, αποτελούσαν τμήμα του νομικού πλαισίου το οποίο διέπει τον επίμαχο διαγωνισμό και, επομένως, ήσαν δεσμευτικοί για όλα τα μέρη, περιλαμβανομένης της αναθέτουσας αρχής. Οι όροι όμως αυτοί δεν τηρήθηκαν εν προκειμένω από την Επιτροπή.
 2)
 Δεύτερον, παράβαση του άρθρου 94 του δημοσιονομικού κανονισμού (1), καθόσον:
 —
 η προσφεύγουσα αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό λόγω συγκρούσεως συμφερόντων χωρίς να της παρασχεθεί η δυνατότητα να αποδείξει, με συγκεκριμένα στοιχεία, ότι δεν συντρέχει τέτοια περίπτωση, και
 —
 η διοίκηση παρέλειψε να εξετάσει αν η προηγούμενη συμμετοχή της προσφεύγουσας σε άλλο διαγωνισμό μπορούσε να έχει συνέπειες επί του επίμαχου διαγωνισμού και να αιτιολογήσει συναφώς την απόφασή της.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248, σ. 1)


text:
C 184/12 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2.8.2003
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ όπως είναι η Bundes-Vergabekontrollkommission, που θεσπίστηκε με
 τον Bundesgesetz über die Vergabe von Aufrägen (Bundesvergabege-
 setz) 1977 (ομοσπονδιακό νόμο του 1997 για τη σύναψη δημοσίων
 (έκτο τμήμα) συμβάσεων).
 της 19ης Ιουνίου 2003 (1) ΕΕ C 31 της 2.2.2002.
 στην υπόθεση C-410/01 (αίτηση του Bundesvergabeamt για
 την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Fritsch, Chiari &
 Partner, Ziviltechniker GmbH κ.λπ. κατά Αutobahnen-
 und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) (1)
 («Δημόσιες συμβάσεις — Οδηγία 89/665/ΕΟΚ — Διαδι- ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 κασίες εκδικάσεως προσφυγής στον τομέα της συνάψεως
 δημοσίων συμβάσεων — Άρθρο 1, παράγραφος 3 — (τρίτο τμήμα)
 Πρόσωπα που νομιμοποιούνται να ασκήσουν προσφυγή —
 Έννοια του “συμφέροντος προς ανάληψη συγκεκριμένης
 δημόσιας συμβάσεως”») της 19ης Ιουνίου 2003
 στην υπόθεση C-420/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 (2003/C 184/21) τήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (1)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) («Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη κυκλοφορία των
 εμπορευμάτων — Άρθρα 28 EK και 30 ΕΚ — Απαγό-
 ρευση διαθέσεως στο εμπόριο τονωτικών ποτών των
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί οποίων η περιεκτικότητα σε καφεΐνη υπερβαίνει ορισμένο
 στη «Συλλογή της Νομολογίας») όριο — Δημόσια υγεία — Διατήρηση σε ισχύ εθνικής
 διατάξεως αντιβαίνουσας στο κοινοτικό δίκαιο»)
 Στην υπόθεση C-410/01, με αντικείμενο αίτηση του Bundesverga- (2003/C 184/22)
 beamt (Αυστρία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του
 άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ
 Fritsch, Chiari & Partner, Ziviltechniker GmbH κ.λπ. και Αuto-
 bahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag), η (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 άρθρου 1, παράγραφος 3, της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ του Συμβου-
 λίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, για τον συντονισμό των νομο-
 θετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της εφαρ- Στην υπόθεση C-420/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 μογής των διαδικασιών [εκδικάσεως] προσφυγής στον τομέα της (εκπρόσωπος: H. van Lier και R. Amorosi) κατά Ιταλικής Δημο-
 σύναψης συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων κρατίας (εκπρόσωπος: U. Leanza, επικουρούμενος από τον
 (EE L 395, σ. 33), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/50/ M. Fiorilli), με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημο-
 ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό κρατία, εφαρμόζοντας στα ποτά που παρασκευάζονται και διατί-
 των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών (ΕΕ θενται στο εμπόριο, εντός άλλων κρατών μελών, ένα σύστημα
 L 209, σ. 1), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους απαγορεύσεως της διαθέσεως στο εμπόριο, εντός της Ιταλίας, των
 J.-P. Puissochet, πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen (εισηγητή), τονωτικών ποτών των οποίων η περιεκτικότητα σε καφεΐνη υπερ-
 Β. Σκουρή, F. Macken και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, βαίνει ορισμένο όριο, χωρίς να αποδεικνύει ότι το όριο αυτό είναι
 γενικός εισαγγελέας: J. Mischo, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια απαραίτητο και ανάλογο για την προστασία της δημόσιας υγείας,
 υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 19 Ιουνίου 2003, απόφαση παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 EK και
 με το ακόλουθο διατακτικό: 30 ΕΚ, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τον
 J.-P. Puissochet, πρόεδρο τμήματος, την F. Macken (εισηγήτρια)
 και τον J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας:
 Το άρθρο 1, παράγραφος 3, της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ του
 J. Mischo, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε, στις 19 Ιουνίου 2003,
 Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, για τον συντονισμό των
 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της
 εφαρμογής των διαδικασιών [εκδικάσεως] προσφυγής στον τομέα
 της σύναψης συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων 1) Η Ιταλική Δημοκρατία, εφαρμόζοντας στα ποτά που παρα-
 έργων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/50/ΕΟΚ του σκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο, εντός άλλων
 Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των κρατών μελών, ένα σύστημα απαγορεύσεως της διαθέσεως
 διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, εμποδίζει στο εμπόριο, εντός της Ιταλίας, των τονωτικών ποτών των
 όπως ένας επιχειρηματίας ο οποίος συμμετείχε σε διαδικασία οποίων η περιεκτικότητα σε καφεΐνη υπερβαίνει ορισμένο
 συνάψεως δημοσίας συμβάσεως θεωρηθεί ότι έχει απολέσει το όριο, χωρίς να αποδεικνύει ότι το όριο αυτό είναι απαραί-
 συμφέρον του προς σύναψη της συμβάσεως αυτής επειδή, πριν τητο και ανάλογο για την προστασία της δημόσιας υγείας,
 κινήσει τη διαδικασία προσφυγής που προβλέπει η εν λόγω παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 EK
 οδηγία, παρέλειψε να προσφύγει σε επιτροπή συμφιλιώσεως, και 30 ΕΚ.
 ---pagebreak--- 2.8.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 184/13
 2) Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (πέμπτο τμήμα)
 (1) ΕΕ C 31 της 2.2.2002.
 της 12ης Ιουνίου 2003
 στην υπόθεση C-425/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 τήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας (1)
 («Παράβαση κράτους μέλους — Ατελής μεταφορά της
 οδηγίας 89/391/ΕΟΚ — Ασφάλεια και υγεία των εργαζο-
 μένων»)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (2003/C 184/24)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
 (πέμπτο τμήμα)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 της 26ης Ιουνίου 2003
 Στην υπόθεση C-425/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 στην υπόθεση C-422/01 [αίτηση του Regeringsrätten (εκπρόσωποι: H. Kreppel και M. França) κατά Πορτογαλικής
 (Σουηδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: Försä-
 Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: L. Fernandes και F. Ribeiro Lopes),
 kringsaktiebolaget Skandia (publ), Ola Ramstedt κατά Riks-
 με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία,
 skatteverket (1)
 παραλείποντας να θεσπίσει τις σχετικές με τη διαδικασία εκλογής
 εκπροσώπων των εργαζομένων στον τομέα της ασφάλειας και της
 (Συμπληρωματική συνταξιοδοτική ασφάλιση διά κεφαλαιο- υγείας διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα
 ποιήσεως — Ασφάλιση σε επιχείρηση εγκατεστημένη σε άρθρα 4 και 10 έως 12 της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συμβου-
 άλλο κράτος μέλος — Διαφορετική φορολογική μεταχεί- λίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων
 ριση — Συμβιβαστό με το άρθρο 49 ΕΚ) για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας
 των εργαζομένων κατά την εργασία (ΕΕ L 183, σ. 1), το Δικα-
 στήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Wathelet,
 (2003/C 184/23) πρόεδρο τμήματος, C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von
 Bahr (εισηγητή) και Α. Rosas, δικαστές, γενική εισαγγελέας:
 (Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική) C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 12 Ιουνίου
 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 στη «Συλλογή της Νομολογίας») 2) Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα
 δικαστικά έξοδα.
 Στην υπόθεση C-422/01, με αντικείμενο αίτηση του Regerings- (1) ΕΕ C 348 της 8.12.2001.
 rätten (Σουηδία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του
 άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς
 που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Försä-
 kringsaktiebolaget Skandia (publ), Ola Ramstedt και Riksskatte-
 verket, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της Συνθήκης ΕΚ και, ιδίως, του άρθρου 49 ΕΚ, το Δικαστήριο
 (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Wathelet (εισηγητή), (πέμπτο τμήμα)
 πρόεδρο τμήματος, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, της 5ης Ιουνίου 2003
 P. Jann και Α. Rosas, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger,
 γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 26 Ιουνίου 2003 απόφαση με στην υπόθεση C-438/01 (αίτηση του Cour de cassation για
 το ακόλουθο διατακτικό: την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Design Concept SA
 κατά Flanders Expo SA (1)
 Το άρθρο 49 ΕΚ δεν επιτρέπει ασφαλιστική σύμβαση συναφθείσα («Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρο 9, παράγραφος 2,
 με επιχείρηση εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος, η οποία στοιχείο ε' — Τόπος των φορολογητέων πράξεων — Φορο-
 πληροί όλες τις κατά την εθνική νομοθεσία προϋποθέσεις μιας λογική υπαγωγή — Παροχή διαφημιστικών υπηρεσιών»)
 συμπληρωματικής συνταξιοδοτικής ασφαλίσεως, πλην εκείνης που
 αφορά τη σύναψη της ασφαλιστικής συμβάσεως με ασφαλιστική (2003/C 184/25)
 επιχείρηση εγκατεστημένη εντός του εθνικού εδάφους, να αντιμε- (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 τωπίζεται διαφορετικά από φορολογικής απόψεως, με συνέπειες
 ως προς τον φόρο εισοδήματος, οι οποίες, αναλόγως των δεδο- (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 μένων της συγκεκριμένης υποθέσεως, μπορεί να είναι λιγότερο στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 ευνοϊκές.
 Στην υπόθεση C-438/01, με αντικείμενο αίτηση του Cour de
 (1) ΕΕ C 84 της 6.4.2002. cassation (Λουξεμβούργο) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν
 του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της
 διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ