text:
22.7.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 211/13
 — να καταδικα ́σει την Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα. 2. να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Κατα ́ το α ́ρθρο 249, τρι ́το εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ΕΚ, η οδηγι ́α Η απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 8ης Ιουλι ́ου 1999 ει ́ναι για την
 δεσμευ ́ει κα ́θε κρα ́τος με ́λος στο οποι ́ο απευθυ ́νεται, ο ́σον αφορα ́ Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας, ως αποδε ́κτρια αυτη ́ς,
 το επιδιωκο ́μενο αποτε ́λεσμα. Κατα ́ το α ́ρθρο 10, πρω ́το εδα ́φιο, δεσμευτικη ́ ως προς ο ́λα τα με ́ρη της, συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 249,
 της ́διας
 ι Συνθη ́κης, τα κρα ́τη με ́λη λαμβα ́νουν κα ́θε γενικο ́ η ́ παρα ́γραφος 4, ΕΚ και πρε ́πει να μεταφερθει ́ πα ́ραυτα στο εσωτε-
 ειδικο ́ με ́τρο κατα ́λληλο να εξασφαλι ́σει την εκπλη ́ρωση των ρικο ́ δι ́καιο. Συγκεκριμε ́να, η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της
 υποχρεω ́σεων που απορρε ́ουν απο ́ τη Συνθη ́κη η ́ προκυ ́πτουν απο ́ Γερμανι ́ας ει ́ναι υποχρεωμε ́νη απο ́ τη 4η Αυγου ́στου 1999,
 πρα ́ξεις των οργα ́νων της Κοινο ́τητας. συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 2 της αποφα ́σεως, να λα ́βει ο ́λα τα αναγκαι ́α
 με ́τρα προκειμε ́νου να καταργη ́σει τις παρανο ́μως χορηγηθει ́σες
 ενισχυ ́σεις και να τις αναζητη ́σει απο ́ τον λη ́πτη τους. Συ ́μφωνα με
 Η Επιτροπη ́ διαπιστω ́νει ο ́τι, με ́χρι ση ́μερα, παρα ́ την παρε ́λευση το α ́ρθρο 3, η Γερμανι ́α πρε ́πει εντο ́ς δυ ́ο μηνω ́ν απο ́ την
 των προβλεπομε ́νων προθεσμιω ́ν, η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α δεν ́εχει κοινοποι ́ηση της αποφα ́σεως να ανακοινω ́ σει στην Επιτροπη ́ τα
 θεσπι ́σει τις εσωτερικε ́ς διατα ́ξεις εφαρμογη ́ς προς την οδηγι ́α με ́τρα που λη ́φθηκαν προς εφαρμογη ́ της αποφα ́σεως. Οι προσφυ-
 97/36/ΕΚ και, επομε ́νως, πρε ́πει να γι ́νει δεκτο ́ ο ́τι η Ιταλικη ́ γε ́ς (1) που ασκη ́θηκαν κατα ́ της αποφα ́σεως δεν ́εχουν, συ ́μφωνα με
 ∆ημοκρατι ́α παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει η απο ́ το α ́ρθρο 2 το α ́ρθρο 242 ΕΚ, ανασταλτικο ́ αποτε ́λεσμα· αι ́τηση δε αναστολη ́ς
 της εν λο ́γω οδηγι ́ας. εκτελε ́σεως της προσβαλλομε ́νης πρα ́ξεως, τη δυνατο ́τητα υποβο-
 λη ́ς της οποι ́ας προβλε ́πει η δια ́ταξη αυτη ́, δεν υποβλη ́θηκε. Οι
 με ́χρι του ́δε γενο ́μενες προτα ́σεις της Ομοσπονδιακη ́ς Κυβερ-
 (1) EE L 202, της 30.7.97, σ. 60.
 (2) EE L 298, της 17.10.89, σ. 23.
 νη ́σεως για μεταφορα ́ της αποφα ́σεως στο εσωτερικο ́ δι ́καιο
 (3) EE L 298, της 17.10.89, σ. 23. απορρι ́φθηκαν απο ́ την Επιτροπη ́. Η πραγματικη ́ επιστροφη ́ των
 χορηγηθεισω ́ν ενισχυ ́σεων δεν πραγματοποιη ́θηκε ου ́τε εντο ́ς μιας
 τελευται ́ας προθεσμι ́ας.
 (1) της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της Γερμανι ́ας (C-376/99), της
 Westdeutsche Landesbank Girozentrale (Τ-228/99) και του Land
 Nordrhein-Westfalen (T-233/99).
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της Γερμανι ́ας που ασκη ́-
 θηκε στις 25 Μαι ̈́ου 2000
 (Υπο ́θεση C-209/00)
 Αι ́τηση για ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως, που υπε ́βαλε
 (2000/C 211/22) το tribunal de travail του Mons (δευ ́τερο τμη ́μα), με
 απο ́φαση της 24ης Μαι ̈́ου 2000, στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως
 Salvatore Stallone κατα ́ Εθνικου ́ Γραφει ́ου Απασχο ́λησης
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον Francisco Santaolalla, Hauptrechtsberater και τον Dr. Klaus-
 Dieter Borchardt, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της Επιτροπη ́ς (Υπο ́θεση C-212/00)
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 τον C. Gómez de la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της (2000/C 211/23)
 Επιτροπη ́ς, Centre Wagner C 254, Kirchberg, α ́σκησε ενω ́πιον
 του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 25 Μαι ̈́ου Με απο ́φαση του tribunal de travail του Mons (δευ ́τερο τμη ́μα)
 2000 προσφυγη ́ κατα ́ της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της της 24ης Μαι ̈́ου 2000, που εκδο ́θηκε στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως
 Γερμανι ́ας. Salvatore Stallone κατα ́ Εθνικου ́ Γραφει ́ου Απασχο ́λησης και που
 περιη ́λθε στη Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 30 Μαι ̈́ου 2000,
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: το ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των καλει ́ται να εκδω ́σει
 προδικαστικη ́ απο ́φαση. Το tribunal du travail του Mons (δευ ́τερο
 1. να διαπιστω ́σει ο ́τι η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμα- τμη ́μα) ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο να αποφανθει ́ επι ́ του εξη ́ς
 νι ́ας, μη λαμβα ́νοντας εμπροθε ́σμως ο ́λα τα αναγκαι ́α με ́τρα ερωτη ́ματος:
 προκειμε ́νου να καταργη ́σει τις ενισχυ ́σεις και να αναζητη ́σει
 τις η ́δη χορηγηθει ́σες ενισχυ ́σεις απο ́ την Westdeutsche Αντιβαι ́νει το α ́ρθρο 110, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́α 1 και 2, του
 Landesbank Girozentrale, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει βασιλικου ́ διατα ́γματος της 25ης Νοεμβρι ́ου 1991, περι ́ ανεργι ́ας,
 απο ́ το α ́ρθρο 249 ΕΚ καθω ́ς και απο ́ το α ́ρθρο 3 της στο πρωτογενε ́ς και παρα ́γωγο ευρωπαϊκο ́ δι ́καιο, ειδικο ́τερα δε,
 αποφα ́σεως Ε (1999) 2265 τελικο ́ της Επιτροπη ́ς, της προς τα α ́ρθρα 1, στοιχει ́ο στ', και 68, παρα ́γραφος 2 του
 8ης Ιουλι ́ου 1999, με την οποι ́α κρι ́θηκαν ασυμβι ́βαστες με κανονισμου ́ (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλι ́ου, της 2ας ∆εκεμβρι ́ου
 την κοινη ́ αγορα ́ οι κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις που χορη ́γησε η 1996 (1), ως ́εχουν ση ́μερα, η ́ ως ει ́χαν κατα ́ την περι ́οδο απο ́
 Γερμανι ́α στην Westdeutsche Landesbank Girozentrale κατα ́ 1ης ∆εκεμβρι ́ου 1990 ́εως ση ́μερα, καθο ́σον η εθνικη ́ αυτη ́
 τα ́ετη 1992 ́εως 1998· νομοθετικη ́ δια ́ταξη εξαρτα ́ τη χορη ́γηση ευνοϊκο ́τερου επιδο ́ματος
 ---pagebreak--- C 211/14 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 22.7.2000
 ανεργι ́ας απο ́ τον ο ́ρο της συγκατοικη ́σεως με ορισμε ́να με ́λη της διαχει ́ριση υπο ́κειται σε ́ελεγχο εκ με ́ρους των τελευται ́ων,
 οικογε ́νειας και ο ́χι αποκλειστικα ́ απο ́ τον ο ́ρο της κυ ́ριας η ́ η ́ των οποι ́ων τα ο ́ργανα διοικη ́σεως, διευθυ ́νσεως η ́
 ουσιαστικη ́ς επιβα ́ρυνσης με τη συντη ́ρηση ́ τους; εποπτει ́ας αποτελου ́νται απο ́ με ́λη την πλειοψηφι ́α των
 οποι ́ων διορι ́ζει το κρα ́τος, οι οργανισμοι ́ τοπικη ́ς αυτο-
 διοικη ́σεως η ́ α ́λλοι οργανισμοι ́ δημοσι ́ου δικαι ́ου·
 (1) Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλι ́ου, της 2ας ∆εκεμβρι ́ου 1996,
 για τροποποι ́ηση και ενημε ́ρωση του κανονισμου ́ (ΕΚ) 1408/71 περι ́ — να επιτρε ́πει την α ́σκηση προσφυγω ́ν κατα ́ ο ́λων των
 εφαρμογη ́ς των συστημα ́των κοινωνικη ́ς ασφαλι ́σεως στους μισθωτου ́ς, αποφα ́σεων που λαμβα ́νουν οι αναθε ́τουσες αρχε ́ς,
 στους μη μισθωτου ́ς και στα με ́λη των οικογενειω ́ν τους που
 περιλαμβανομε ́νων ο ́λων των διαδικαστικω ́ν πρα ́ξεων, κατα ́
 διακινου ́νται εντο ́ς της Κοινο ́τητας, και του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 574/72
 περι ́ του τρο ́που εφαρμογη ́ς του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 τη διαδικασι ́α συνα ́ψεως της δημοσι ́ας συμβα ́σεως·
 (EE L 28 της 30.1.1997, σ. 1).
 — να προβλε ́πει τη δυνατο ́τητα λη ́ψεως κα ́θε ει ́δους χρη ́σιμων
 προσωρινω ́ν με ́τρων σε σχε ́ση με τις αποφα ́σεις που
 λαμβα ́νουν οι αναθε ́τουσες αρχε ́ς, περιλαμβανομε ́νων των
 με ́τρων που αποβλε ́πουν στη αναστολη ́ μιας διοικητικη ́ς
 αποφα ́σεως, εξαλει ́φοντας κα ́θε ει ́δους δυσχε ́ρεια η ́ εμπο ́-
 διο και, ειδικο ́τερα, την ανα ́γκη ασκη ́σεως προηγου ́μενης
 προσφυγη ́ς κατα ́ της αποφα ́σεως της αναθε ́τουσας αρχη ́ς,
 το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ απο ́ το κοινοτικο ́ δι ́καιο.
 του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας που ασκη ́θηκε στις 30 Μαι ̈́ου
 2000
 2. να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (Υπο ́θεση C-214/00)
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 (2000/C 211/24)
 Τα εθνικα ́ με ́τρα που μεταφε ́ρουν στο ισπανικο ́ δι ́καιο τις διατα ́ξεις
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ της οδηγι ́ας 89/665/ΕΟΚ και τα οποι ́α ουδε ́ποτε κοινοποιη ́θηκαν
 τον Gregorio Valero Jordana, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με στην Επιτροπη ́, δηλαδη ́ ο νο ́μος 29/1998 Reguladora de la
 αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Jurisdicción Contencioso-Administrativa, της 13ης Ιουλι ́ου
 με ́λος της ́διας
 ι υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε 1998, ο νο ́μος 30/1992 περι ́ του Régimen Jurı́dico de las
 στις 30 Μαι ̈́ου 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Administraciones Públicas και περι ́ Procedimiento Administra-
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας. tivo Común, της 26ης Νοεμβρι ́ου 1992, που τροποποιη ́θηκε με
 τον νο ́μο 4/1999, της 13ης Ιανουαρι ́ου 1999, ο νο ́μος 13/1995,
 Contratos de las Administraciones Públicas, της 18ης Μαι ̈́ου
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: 1995 και το ισπανικο ́ συ ́νταγμα, ́εχουν μικρο ́τερο πεδι ́ο εφαρμο-
 γη ́ς απο ́ αυτο ́ της οδηγι ́ας 89/665/ΕΟΚ. Στις πρα ́ξεις κατα ́ των
 1. να κρι ́νει ο ́τι το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας, παρελει ́ποντας να λα ́βει οποι ́ων μπορει ́ να ασκηθει ́ προσφυγη ́ συ ́μφωνα με την εν λο ́γω
 ο ́λα τα αναγκαι ́α με ́τρα για την πλη ́ρη εφαρμογη ́ των διατα ́ξεων νομοθεσι ́α δεν περιλαμβα ́νονται ο ́λες οι διαδικαστικε ́ς πρα ́ξεις. Η
 των α ́ρθρων 1 και 2 της οδηγι ́ας 89/665/ΕΟΚ (1) του Συμβου- αι ́τηση λη ́ψεως προσωρινω ́ν με ́τρων επιβα ́λλει στην πλειονο ́τητα
 λι ́ου, της 21ης ∆εκεμβρι ́ου 1989, για τον συντονισμο ́ των των περιπτω ́σεων, συ ́μφωνα με την ισπανικη ́ νομοθεσι ́α, την α ́σκηση
 νομοθετικω ́ν, κανονιστικω ́ν και διοικητικω ́ν διατα ́ξεων περι ́ της προηγου ́μενης τακτικη ́ς προσφυγη ́ς.
 εφαρμογη ́ς των διαδικασιω ́ν προσφυγη ́ς στον τομε ́α της
 συ ́ναψης συμβα ́σεων κρατικω ́ν προμηθειω ́ν και δημοσι ́ων
 ́εργων και ειδικο ́τερα:
 (1) EE L 395 της 30.12.1989, σ. 33.
 (2) Η οδηγι ́α 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου της 18ης Ιουνι ́ου 1992 για
 — να επεκτει ́νει το συ ́στημα των προσφυγω ́ν που εξασφαλι ́ζει το συντονισμο ́ των διαδικασιω ́ν συ ́ναψης δημο ́σιων συ ́ναψης δημο ́σιων
 η παρατεθει ́σα οδηγι ́α κατα ́ των αποφα ́σεων που λαμβα ́- συμβα ́σεων υπηρεσιω ́ν (EE L 209 της 24.7.1992, σ. 1).
 νουν ο ́λες οι αναθε ́τουσες αρχε ́ς, κατα ́ την ́εννοια που (3) Οδηγι ́α 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου της 14ης Ιουνι ́ου 1993 περι ́
 ορι ́ζει η παρα ́γραφος 1, του α ́ρθρου 1 των οδηγιω ́ν συντονισμου ́ των διαδικασιω ́ν για τη συ ́ναψη συμβα ́σεων δημοσι ́ων
 92/50/ΕΟΚ (2), 93/36/ΕΟΚ (3) και 93/37/ΕΟΚ (4), περι- προμηθειω ́ν (EE L 199 της 9.8.1993, σ. 1).
 λαμβανομε ́νων των εταιριω ́ν ιδιωτικου ́ δικαι ́ου οι οποι ́ες (4) Οδηγι ́α 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου της 14ης Ιουνι ́ου 1993 περι ́
 συστα ́θηκαν προς ικανοποι ́ηση ειδικο ́τερα αναγκω ́ν γενι- συντονισμου ́ των διαδικασιω ́ν για τη συ ́ναψη συμβα ́σεων δημοσι ́ων
 ́εργων (EE L 199 της 9.8.1993, σ. 54).
 κου ́ συμφε ́ροντος και δεν ́εχουν βιομηχανικο ́ η ́ εμπορικο ́
 χαρακτη ́ρα, ́εχουν νομικη ́ προσωπικο ́τητα, η δε δραστηριο ́-
 τητα των χρηματοδοτει ́ται κατα ́ το μεγαλυ ́τερο με ́ρος απο ́
 το δημο ́σιο, τους οργανισμου ́ς τοπικη ́ς αυτοδιοικη ́σεως η ́
 α ́λλους οργανισμου ́ς δημοσι ́ου δικαι ́ου, η ́ των οποι ́ων η


text:
 22.12.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 399/17
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Νοεμβρίου 2012 — Prysmian και Prysmian Cavi e Sistemi Energia κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-140/09) (1)
 (Ανταγωνισμός - Διοικητική διαδικασία - Προσφυγή ακυρώσεως - Πράξεις εκδοθείσες κατά τη διάρκεια ελέγχου - Ενδιάμεσα μέτρα - Απαράδεκτο - Απόφαση διατάσσουσα τη διενέργεια ελέγχου - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Προστασία της ιδιωτικής ζωής - Επαρκώς σοβαρές ενδείξεις - Δικαστικός έλεγχος)
 2012/C 399/28
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Prysmian SpA (Μιλάνο, Ιταλία) και Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl (Μιλάνο) (εκπρόσωποι: A. Pappalardo, F. Russo, L. Stasi, C. Tesauro και L. Armati, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς V. Di Bucci και X. Lewis, στη συνέχεια V. Di Bucci και N. von Lingen)
 Αντικείμενο
 Πρώτον, αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως C(2009) 92/2 της Επιτροπής, της 9ης Ιανουαρίου 2009, με την οποία διατάσσεται η διενέργεια ελέγχου στην Prysmian SpA και σε όλες τις επιχειρήσεις που ελέγχονται άμεσα ή έμμεσα από αυτήν, συμπεριλαμβανομένης της Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, δυνάμει του άρθρου 20, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002 για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 [ΕΚ] και 82 [ΕΚ] (ΕΕ 2003, L 1, σ. 1) (υπόθεση COMP/39.610), δεύτερον, αίτημα με το οποίο ζητείται από το Γενικό Δικαστήριο να κρίνει παράνομη την απόφαση που έλαβε η Επιτροπή κατά τη διάρκεια του ελέγχου αυτού να λάβει αντίγραφα ορισμένων ψηφιακών αρχείων προκειμένου να τα εξετάσει στα γραφεία της, και, τρίτον, αίτημα με το οποίο ζητείται από το Γενικό Δικαστήριο να διατάξει την Επιτροπή να απόσχει από τη χρησιμοποίηση οποιουδήποτε παρανόμως ληφθέντος εγγράφου και να εγχειρίσει στις Prysmian και Prysmian Cavi e Sistemi Energia τα παρανόμως ληφθέντα έγγραφα.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση C(2009) 92/2 της Επιτροπής, της 9ης Ιανουαρίου 2009, με την οποία διατάσσεται η διενέργεια ελέγχου στην Prysmian SpA και σε όλες τις επιχειρήσεις που ελέγχονται άμεσα ή έμμεσα από αυτήν, συμπεριλαμβανομένης της Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, δυνάμει του άρθρου 20, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002 για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 [ΕΚ] και 82 [ΕΚ], καθόσον αφορά άλλα ηλεκτρικά καλώδια και συναφή υλικά, πέραν των υποβρύχιων και των υπόγειων ηλεκτρικών καλωδίων υψηλής τάσεως.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Η Prysmian και η Prysmian Cavi e Sistemi Energia φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα καθώς και το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή.
 4)
 Η Επιτροπή φέρει το ήμισυ των δικών της δικαστικών εξόδων.
 (1) ΕΕ C 141 της 20.6.2009.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 9.5.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 116/10
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Nógrád Megyei Bíróság (Ουγγαρία) στις 30 Ιανουαρίου 2008 — PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. κατά Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
 (Υπόθεση C-74/08)
 (2008/C 116/18)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
 Αιτούν δικαστήριο
 Nógrád Megyei Bíróság
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft.
 Καθής: Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Την 1η Μαΐου 2004, ημερομηνία προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ήταν συμβατό το καθεστώς που θεσπίζει το άρθρο 38, παράγραφος 1, στοιχείο α, του la általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény [Afa.tv.] (νόμου LXXIV του 1992, περί φόρου κύκλου εργασιών) με τις διατάξεις του άρθρου 17 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (1);
 2)
 Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, έχει η προσφεύγουσα τη δυνατότητα να επικαλεστεί ευθέως, κατά την άσκηση του δικαιώματός της προς έκπτωση, το άρθρο 17 της έκτης οδηγίας έναντι των διατάξεων του άρθρου 38, παράγραφος 1, στοιχείο α, του Áfa.tv.;
 (1) ΕΕ ειδ. έκδ. 09/01, σ. 49.


text:
 25.5.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 147/12
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Arbeidshof te Antwerpen (Βέλγιο) στις 11 Μαρτίου 2013 — Theodora Hendrika Bouman κατά Rijksdienst voor Pensioenen
 (Υπόθεση C-114/13)
 2013/C 147/22
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Arbeidshof te Antwerpen
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Εκκαλούσα: Theodora Hendrika Bouman
 Εφεσίβλητο: Rijksdienst voor Pensioenen
 Προδικαστικό ερώτημα
 Μπορεί το τμήμα της παροχής που χορηγεί ο AOW σε κάτοικο Κάτω Χωρών και το οποίο στηρίζεται σε περίοδο ασφάλισης κατά τη διάρκεια της οποίας ο εν λόγω κάτοικος Κάτω Χωρών δύναται, κατόπιν απλής αιτήσεώς του, να εξαιρεθεί από την υπαγωγή στην ολλανδική κανονιστική ρύθμιση και, ως εκ τούτου, να απαλλαγεί από την υποχρέωση καταβολής των προβλεπόμενων εισφορών, πράγμα το οποίο όντως έπραξε για περιορισμένο χρονικό διάστημα, να εξομοιωθεί με επίδομα χορηγούμενο δυνάμει προαιρετικής συνέχισης ασφάλισης κατά την έννοια του άρθρου 46α, παράγραφος 3, στοιχείο γ', του κανονισμού 1408/71 (1), με αποτέλεσμα να μην μπορεί να συνεκτιμηθεί στο πλαίσιο εφαρμογής του κανόνα που απαγορεύει τη σώρευση και ο οποίος περιλαμβάνεται στο άρθρο 52, παράγραφος 1, του βελγικού βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 περί θεσπίσεως του γενικού κανονιστικού πλαισίου που αφορά τη σύνταξη γήρατος και τη σύνταξη επιζώντος για τους εργαζόμενους;
 (1) Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73).


text:
 18.11.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 281/28
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2006 — Sinaga κατά Επιτροπής
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-217/99, T-321/00 και T-222/01) (1)
 («Ζάχαρη - Πρόγραμμα POSÉIMA - Ισοζύγιο των προβλέψεων εφοδιασμού σε ζάχαρη των Αζορών - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Έννοια παραδοσιακών αποστολών προς τη λοιπή Κοινότητα - Αιτιολογία - Τήρηση ουσιώδους τύπου»)
 (2006/C 281/45)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas (Sinaga) SA (Ponta Delgada, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: Marques Mendes, δικηγόρος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: στην υπόθεση T-217/99, αρχικά A. Alves Vieira και P. Oliver, ακολούθως G. Berscheid, επικουρούμενοι από τον F. Costa Leite, δικηγόρο, και στις υποθέσεις T-221/01 και T-321/00, αρχικά A. Alves Vieira καιG. Berscheid, ακολούθως G. Berscheid, επικουρούμενοι αρχικά από τον de N. Castro Marques, δικηγόρο, ακολούθως από τον F. Costa Leite, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Ακύρωση, πρώτον, του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) 1434/99 της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 1999, για την κατάρτιση του ισοζυγίου των προβλέψεων εφοδιασμού σε ζάχαρη των Αζορών, της Μαδέρας και των Καναρίων Νήσων, για την περίοδο εμπορίας 1999/2000, που προβλέπεται από τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 1600/92 και (ΕΟΚ) 1601/92 του Συμβουλίου (ΕΕ 1999, L 166, σ. 58)· δεύτερον, του κανονισμού 1481/2000 της Επιτροπής, της 6ης Ιουλίου 2000, για την κατάρτιση του ισοζυγίου των προβλέψεων εφοδιασμού σε ζάχαρη των Αζορών, της Μαδέρας και των Καναρίων Νήσων, για το 2000/01, που προβλέπεται από τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 1600/92 και (ΕΟΚ) 1601/92 του Συμβουλίου (ΕΕ 2000, L 167, σ. 6), καθώς και του παραρτήματος αυτού, και, τρίτον, του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) 1281/2001 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 2001, για την κατάρτιση του ισοζυγίου των προβλέψεων εφοδιασμού σε ζάχαρη των Αζορών, της Μαδέρας και των Καναρίων Νήσων, για την περίοδο από την 1 Ιουλίου έως τις 31 Δεκεμβρίου 2001, η οποία προβλέπεται από τους κανονισμούς του Συμβουλίου (ΕΟΚ) 1600/92 και (ΕΟΚ) 1601/92 (ΕΕ 2001, L 176, σ. 12), καθ' όσον καθορίζουν τις ποσότητες ζάχαρης που θεωρούνται αναγκαίες για τον εφοδιασμό των Αζορών.
 Διατακτικό
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999


text:
 26.3.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 95/6
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Commissione Tributaria Provinciale di Benevento στις 14 Ιανουαρίου 2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & C. κατά Camera di Commercio di Benevento και Equitalia Polis SpA
 (Υπόθεση C-21/11)
 2011/C 95/09
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Commissione Tributaria Provinciale di Benevento
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Ανακόπτουσα: Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & C.
 Καθών: Camera di Commercio di Benevento και Equitalia Polis SpA
 Προδικαστικό ερώτημα
 Ερωτάται αν συνάδουν προς την οδηγία 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969 (1), και, ιδίως, προς τα άρθρα 10, στοιχείο γ', και 12, στοιχείο ε', η εισφορά λόγω εγγραφής στο ιταλικό εμπορικό επιμελητήριο και το άρθρο 18, παράγραφος 3, του νόμου 580, της 29ης Δεκεμβρίου 1993, περί αναδιοργανώσεως των εμπορικών, βιομηχανικών, βιοτεχνικών και γεωργικών επιμελητηρίων, όπως έχει συμπληρωθεί και τροποποιηθεί.
 (1) ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001 σ. 20.


text:
 11.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 246/20
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Tribunal Supremo (Ισπανία) στις 7 Ιουνίου 2010 — Campsa Estaciones de Servicio, S.A. κατά Administración del Estado
 (Υπόθεση C-285/10)
 ()
 2010/C 246/33
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunal Supremo
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Campsa Estaciones de Servicio, S.A.
 Αναιρεσίβλητη: Administración del Estado
 Προδικαστικό ερώτημα
 Επέτρεπε η έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, στα κράτη μέλη να προβλέπουν, για πράξεις μεταξύ συνδεδεμένων μεταξύ τους συμβαλλομένων, όταν η συμφωνηθείσα τιμή ήταν προδήλως χαμηλότερη της συνήθους στην αγορά, βάση επιβολής του φόρου διαφορετική από την καθοριζόμενη στο άρθρο 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο α', ως γενικώς ισχύουσα –ήτοι την αντιπαροχή– μέσω της επέκτασης της εφαρμογής των κανόνων περί ιδιοχρησίας αγαθών και υπηρεσιών (όπως προέβλεπε το άρθρο 79, παράγραφος 5, του νόμου περί ΦΠΑ, πριν αυτός τροποποιηθεί από τον νόμο 36/2006 της 29ης Νοεμβρίου [2006], χωρίς να ακολουθήσουν την ειδική διαδικασία του άρθρου 27 της εν λόγω οδηγίας ώστε να τους χορηγηθεί άδεια παρέκκλισης από τον γενικό κανόνα, άδεια την οποία η Ισπανία δεν είχε λάβει έως την έκδοση της απόφασης του Συμβουλίου της 15ης Μαΐου 2006;
 (1) Περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001,σ. 49).


text:
 27.1.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 28/3
 του α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν
 οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς
 αυτου ́ του δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ The Queen και Secretary of State που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ The
 for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: First Queen και Secretary of State for the Home Department, ex
 Corporate Shipping Ltd, παρισταμε ́νων των: World Wide Fund parte: Nana Yaa Konadu Yiadom, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς
 for Nature UK (WWF) και Ανοn Wildlife Trust, η ́εκδοση αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α των α ́ρθρων 8 και 9 της οδηγι ́ας
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α των α ́ρθρων 2, 64/221/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 25ης Φεβρουαρι ́ου 1964,
 παρα ́γραφος 3, και 4, παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας 92/43/ΕΟΚ περι ́ του συντονισμου ́ των ειδικω ́ν με ́τρων για τη διακι ́νηση και
 του Συμβουλι ́ου, της 21ης Μαι ̈́ου 1992, για τη διατη ́ρηση των τη διαμονη ́ αλλοδαπω ́ν, τα οποι ́α δικαιολογου ́νται για λο ́γους
 φυσικω ́ν οικοτο ́πων καθω ́ς και της α ́γριας πανι ́δας και χλωρι ́δας δημοσι ́ας τα ́ξεως, δημοσι ́ας ασφαλει ́ας η ́ δημοσι ́ας υγει ́ας (ΕΕ ειδ.
 (EE L 206, σ. 7), το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο απο ́ τους ́εκδ. 05/001, σ. 16), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο, C. Gulmann (εισηγητη ́), απο ́ τους M. Wathelet, προ ́εδρο του πρω ́του τμη ́ματος, προε-
 M. Wathelet και Β. Σκουρη ́, προε ́δρους τμη ́ματος, D. A. O. δρευ ́οντα του πε ́μπτου τμη ́ματος, D. A. O. Edward και L. Sevón
 Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, και R. Schintgen, (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: P. Léger, γραμματε ́ας:
 δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: P. Léger, γραμματε ́ας: H. A. Rühl, L. Hewlett, υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 9 Νοεμβρι ́ου
 κυ ́ριος υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 7 Νοεμβρι ́ου 2000 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 Το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας 92/43/ΕΟΚ του
 Συμβουλι ́ου, της 21ης Μαι ̈́ου 1992, για τη διατη ́ρηση των
 φυσικω ́ ν οικοτο ́πων καθω ́ ς και της ́αγριας πανι ́δας και χλωρι ́δας,
 Τα ́αρθρα 8 και 9 της οδηγι ́ας 64/221/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου,
 ́εχει την ́εννοια ́οτι ́ενα κρα ́τος με ́λος δεν μπορει ́ να λαμβα ́νει
 της 25ης Φεβρουαρι ́ου 1964, περι ́ του συντονισμου ́ των ειδικω ́ν
 υπο ́ψη τους τις οικονομικε ́ς, κοινωνικε ́ς και πολιτιστικε ́ς απαι-
 με ́τρων για τη διακι ́νηση και τη διαμονη ́ αλλοδαπω ́ ν, τα οποι ́α
 τη ́σεις, καθω ́ ς και τις περιφερειακε ́ς και τοπικε ́ς ιδιομορφι ́ες, τις
 δικαιολογου ́νται για λο ́γους δημοσι ́ας τα ́ξεως, δημοσι ́ας ασφα-
 οποι ́ες αναφε ́ρει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 3, της εν λο ́γω οδηγι ́ας,
 λει ́ας ́η δημοσι ́ας υγει ́ας, πρε ́πει να ερμηνευθου ́ν υπο ́ την ́εννοια
 κατα ́ την επιλογη ́ και την οριοθε ́τηση των το ́πων που πρε ́πει
 ́οτι δεν μπορει ́ να χαρακτηρι ́ζεται απο ́φαση περι ́ εισο ́δου, ́οπως
 να προτει ́νει στην Επιτροπη ́ ως το ́πους δυναμε ́νους να χαρακτη-
 νοει ́ται κατα ́ το εν λο ́γω ́αρθρο 8, η απο ́φαση που ́ελαβαν οι
 ρισθου ́ν κοινοτικη ́ς σημασι ́ας.
 αρχε ́ς κρα ́τους με ́λους με την οποι ́α αρνου ́νται σε κοινοτικο ́
 υπη ́κοο, στερου ́μενο τι ́τλο διαμονη ́ς, το δικαι ́ωμα εισο ́δου στην
 (1) EE C 397 της 19.12.1998. επικρα ́τεια, σε περι ́πτωση ́οπως εκει ́νη της κυ ́ριας δι ́κης, ́οπου
 στον ενδιαφερο ́μενο επετρα ́πη προσωρινα ́ η ει ́σοδος στην εν
 λο ́γω επικρα ́τεια, εν αναμονη ́ της αποφα ́σεως που πρε ́πει να
 ληφθει ́ μετα ́ τις ́ερευνες που ει ́ναι αναγκαι ́ες προς εξε ́ταση του
 φακε ́λου του, και ́ετσι παρε ́μεινε επι ́ επτα ́ σχεδο ́ν μη ́νες στην
 επικρα ́τεια αυτη ́ προτου ́ του κοινοποιηθει ́ η εν λο ́γω απο ́φαση,
 αφου ́ ο υπη ́κοος αυτο ́ς πρε ́πει να μπορει ́ να απολαυ ́ει των
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ διαδικαστικω ́ ν εγγυη ́σεων του ́αρθρου 9 της οδηγι ́ας 64/221.
 (πε ́μπτο τμη ́μα)
 της 9ης Νοεμβρι ́ου 2000
 Ο χρο ́νος που παρη ́λθε μετα ́ την απο ́φαση της αρμοδι ́ας αρχη ́ς
 στην υπο ́θεση C-357/98 [(αι ́τηση του Court of Appeal λο ́γω ασκη ́σεως δικαστικη ́ς προσφυγη ́ς με ανασταλτικο ́ αποτε ́-
 (England & Wales) για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́- λεσμα, αφενο ́ς, και η ́αδεια ασκη ́σεως επαγγε ́λματος εν αναμονη ́
 σεως]: The Queen κατα ́ Secretary of State for the Home εκδικα ́σεως της προσφυγη ́ς αυτη ́ς, αφετε ́ρου, δεν μπορου ́ν να
 Department, ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom (1) ́εχουν επι ́πτωση στον χαρακτηρισμο ́ της εν λο ́γω αποφα ́σεως εν
 ́οψει της οδηγι ́ας 64/221.
 («Ελευ ́θερη κυκλοφορι ́α των προσω ́ πων — Παρεκκλι ́σεις
 — Αποφα ́ σεις αφορω ́ σες τον ́ελεγχο των αλλοδαπω ́ν —
 Προσωρινη ́ α ́ δεια εισο ́δου — ∆ικαστικε ́ς εγγυη ́σεις —
 Προσφυγε ́ς — 'Αρθρα 8 και 9 της οδηγι ́ας 64/221/ΕΟΚ»)
 (2001/C 28/05) (1) EE C 358 της 21.11.1998.
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 (Γλω
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ θα δημοσιευθει ́ στη «Συλ-
 λογη ́ της Νομολογι ́ας του ∆ικαστηρι ́ου»)
 Στην υπο ́θεση C-357/98, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Court of
 Appeal (England & Wales) (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο) προς το ∆ικαστη ́-


text:
 17.7.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 204/37
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-27/97 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-7/99 P (1)
 (1999/C 204/86) (1999/C 204/90)
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Απριλι ́ου 1999 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Απριλι ́ου 1999, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́- ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 σεως C-27/97: (αι ́τηση του Tribunale di Genova για την ́εκδοση υποθε ́σεως C-7/97 P: Franco Campoli κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Ligure Piemontese SpA (Società
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 d’Intermediazione Mobiliare) κατα ́ Amministrazione delle
 Finanze dello Stato.
 (1) EE C 71 της 13.3.1999.
 (1) EE C 74 της 8.3.1997.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-28/97 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-326/98 (1)
 (1999/C 204/87)
 (1999/C 204/91)
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Απριλι ́ου 1999 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́- Με δια ́ταξη της 6ης Μαι ̈́ου 1999, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 σεως C-28/97: (αι ́τηση του Tribunale di Genova για την ́εκδοση των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́-
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): SO.ME.FI Srl κατα ́ Amministrazione σεως C-326/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των κατα ́
 delle Finanze dello Stato. Γαλλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 (1) EE C 74 της 8.3.1997. (1) EE C 312 της 10.10.1998.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-29/97 (1)
 (1999/C 204/88) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-320/98 (1)
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Απριλι ́ου 1999 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου (1999/C 204/92)
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́-
 σεως C-29/97: (αι ́τηση του Tribunale di Genova για την ́εκδοση Με δια ́ταξη της 7ης Μαι ̈́ου 1999, ο προ ́εδρος του τρι ́του τμη ́ματος
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Società Anonima Immobiliare του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη
 Alessandro SrL (SAIA) κατα ́ Amministrazione delle Finanze διαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-320/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν
 dello Stato. Κοινοτη ́των κατα ́ Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ργου.
 (1) EE C 74 της 8.3.1997.
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-30/97 (1)
 (1999/C 204/89) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-73/98 (1)
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Απριλι ́ου 1999 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́- (1999/C 204/93)
 σεως C-30/97: (αι ́τηση του Tribunale di Genova για την
 ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): SVIN Servizi SpA κατα ́ Με δια ́ταξη της 10ης Μαι ̈́ου 1999 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστηρι ́ου
 Amministrazione delle Finanze dello Stato. των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́-
 σεως C-73/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των κατα ́
 Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας.
 (1) EE C 74της 8.3.1997.
 (1) EE C 151 της 16.5.1998.


text:
 24.7.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 239/11
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2017 [αίτηση του Okresný súd Dunajská Streda (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — ERGO Poist’ovňa, a.s. κατά Alžbeta Barlíková
 (Υπόθεση C-48/16) (1)
 ([Προδικαστική παραπομπή - Εμπορικοί αντιπρόσωποι (ανεξάρτητοι επαγγελματίες) - Οδηγία 86/653/ΕΟΚ - Προμήθεια εμπορικού αντιπροσώπου - Άρθρο 11 - Μερική μη εκτέλεση συμβάσεως συναφθείσας μεταξύ τρίτου και του αντιπροσωπευόμενου - Συνέπειες όσον αφορά το δικαίωμα λήψεως προμήθειας - Έννοια της φράσεως «γεγονότα για τα οποία είναι υπαίτιος ο αντιπροσωπευόμενος»])
 (2017/C 239/14)
 Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβακική
 Αιτούν δικαστήριο
 Okresný súd Dunajská Streda
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 ERGO Poist’ovňa, a.s.
 κατά
 Alžbeta Barlíková
 Διατακτικό
 1)
 Το άρθρο 11, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες), έχει την έννοια ότι δεν αφορά μόνον τις περιπτώσεις ολικής μη εκτελέσεως της συναφθείσας μεταξύ του αντιπροσωπευομένου και του τρίτου συμβάσεως, αλλά και τις περιπτώσεις μερικής μη εκτελέσεως, όπως είναι η μη επίτευξη του προβλεπομένου από τη σύμβαση όγκου πράξεων ή τη μη τήρηση της προβλεπομένης διάρκειας ισχύος της εν λόγω συμβάσεως.
 2)
 Το άρθρο 11, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας 86/653 έχει την έννοια ότι η ρήτρα συμβάσεως εμπορικής αντιπροσωπείας, βάσει της οποίας ο εμπορικός αντιπρόσωπος οφείλει να επιστρέψει, αναλογικώς, ποσοστό επί της προμήθειάς του σε περίπτωση μερικής μη εκτελέσεως της συναφθείσας μεταξύ του αντιπροσωπευομένου και του τρίτου συμβάσεως, δεν συνιστά «παρέκκλιση εις βάρος του εμπορικού αντιπροσώπου», κατά το εν λόγω άρθρο 11, παράγραφος 3, εφόσον το ποσοστό επί της προμήθειας που πρέπει να επιστραφεί είναι ανάλογο του εύρους της μη εκτελέσεως της συμβάσεως αυτής και υπό τον όρο ότι η μη εκτέλεση αυτή δεν οφείλεται σε περιστάσεις για τις οποίες είναι υπαίτιος ο αντιπροσωπευόμενος.
 3)
 Το άρθρο 11, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση, της οδηγίας 86/653 έχει την έννοια ότι η φράση «γεγονότα για τα οποία είναι υπαίτιος ο αντιπροσωπευόμενος» δεν αφορά αποκλειστικώς τους νομικής φύσεως λόγους που είχαν ως άμεση συνέπεια τη λύση της συναφθείσας μεταξύ του αντιπροσωπευομένου και του τρίτου συμβάσεως, αλλά αφορά το σύνολο των νομικών και πραγματικών περιστάσεων για τις οποίες είναι υπαίτιος ο αντιπροσωπευόμενος και στις οποίες οφείλεται η μη εκτέλεση της συμβάσεως αυτής.
 (1) ΕΕ C 136 της 18.4.2016.


text:
 8.5.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 144/32
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen Sad — Varna (Βουλγαρία) στις 28 Φεβρουαρίου 2017 — Komisia za zashtita na potrebitelite κατά Evelina Kamenova
 (Υπόθεση C-105/17)
 (2017/C 144/41)
 Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
 Αιτούν δικαστήριο
 Administrativen Sad — Varna
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Komisia za zashtita na potrebitelite (Επιτροπή Προστασίας Καταναλωτή)
 Αναιρεσίβλητη: Evelina Kamenova
 Προδικαστικό ερώτημα
 1.
 Έχει το άρθρο 2, στοιχεία β' και δ', της οδηγίας 2005/29/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, την έννοια ότι η δραστηριότητα φυσικού προσώπου που είναι καταχωρισμένο σε ιστοσελίδα με σκοπό την πώληση προϊόντων και ταυτόχρονα έχει δημοσιεύσει οκτώ συνολικά αγγελίες για την πώληση διαφόρων προϊόντων μέσω του ιστότοπου, συνιστά δραστηριότητα εμπορευόμενου κατά την έννοια του νομικού ορισμού που περιέχεται στο άρθρο 2, στοιχείο β', αποτελεί εμπορική πρακτική των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές, κατά την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο δ', και εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας, σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1;
 (1) Οδηγία 2005/29/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά και για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των οδηγιών 97/7/ΕΚ, 98/27/ΕΚ, 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) 2006/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου («Οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές») (EE 2005, L 149, σ. 22).


text:
 8.9.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 303/34
 Προσφυγή της 11ης Ιουνίου 2014 — ClientEarth κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-424/14)
 2014/C 303/43
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: ClientEarth (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: O. Brouwer, F. Heringa και J. Wolfhagen, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της καθής με την οποία δεν επιτράπηκε στην προσφεύγουσα η πρόσβαση στα έγγραφα που αφορούσε η αίτηση που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, και η οποία απόφαση της κοινοποιήθηκε στις 3 Απριλίου 2014 με το έγγραφο υπ’ αριθ. πρωτοκόλλου SG.B.4/LR/rc — sg.dsg2.b.4(2014) 1028887,
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας, βάσει του άρθρου 87 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, περιλαμβανομένων των εξόδων τυχόν παρεμβαινόντων.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Με την παρούσα προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής να μην της επιτρέψει την πρόσβαση στην Έκθεση Εκτιμήσεως Επιπτώσεων, την οποία κατάρτισε η Επιτροπή, καθώς και στη γνωμοδότηση της Επιτροπής Εκτιμήσεως Επιπτώσεων σχετικά με την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα, όσον αφορά την εφαρμογή του τρίτου πυλώνα της Συμβάσεως του Aarhus στο πλαίσιο του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του δικαίου των κρατών μελών.
 Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως.
 1.
 Με τον πρώτο λόγο η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001 (1) και ότι η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε την απόφασή της. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή ερμήνευσε εσφαλμένα την προβλεπόμενη στο άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, εξαίρεση από την πρόσβαση στα έγγραφα και εσφαλμένα την επικαλέστηκε, διότι τα έγγραφα που αφορούσε η αίτηση της προσφεύγουσας έπρεπε να διαχωριστούν από τη διαδικασία λήψεως αποφάσεων της Επιτροπής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ακόμα ότι η Επιτροπή δεν παρέθεσε καμία αιτιολογία για το ότι έχει εφαρμογή το άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο.
 2.
 Με τον δεύτερο λόγο η προσφεύγουσα προβάλλει, επικουρικώς, πλημμελή εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001 και έλλειψη αιτιολογίας. Κατά την προσφεύγουσα, ακόμη και στην περίπτωση που γίνει δεκτό ότι έχει εφαρμογή το άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η γνωστοποίηση των εγγράφων που είχαν ζητηθεί θα έθιγε τη διαδικασία λήψεως αποφάσεων και δεν παρέθεσε ειδική αιτιολογία επ’ αυτού.
 3.
 Με τον τρίτο λόγο η προσφεύγουσα προβάλλει, επικουρικώς, κακή εφαρμογή του προβλεπόμενου στο άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001 κριτηρίου του υπερισχύοντος δημοσίου συμφέροντος και έλλειψη αιτιολογίας. Κατά την προσφεύγουσα, ακόμη και στην περίπτωση που γίνει δεκτό ότι έχει εφαρμογή το άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, η Επιτροπή εφάρμοσε πλημμελώς και ερμήνευσε εσφαλμένα το κριτήριο σταθμίσεως του υπερισχύοντος δημοσίου συμφέροντος και δεν απέδειξε ότι δεν υπήρχε υπέρτερο δημόσιο συμφέρον για τη γνωστοποίηση των εγγράφων που είχαν ζητηθεί. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή δεν παρέθεσε επ’ αυτού επαρκή αιτιολογία.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 43).


text:
 21.8.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 277/44
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Ιουλίου 2017 – Bodson κ.λπ. κατά ΕΤΕπ
 (Υπόθεση T-506/16) (1)
 ((Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό της ΕΤΕπ - Συμβατική φύση της σχέσεως εργασίας - Αποδοχές - Μεταρρύθμιση του συστήματος αποδοχών και μισθολογικής αναπροσαρμογής - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Ασφάλεια δικαίου - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Αναλογικότητα - Καθήκον μέριμνας - Άρθρο 11, παράγραφος 3, εσωτερικού Κανονισμού της ΕΤΕπ))
 (2017/C 277/66)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγoντες: Jean-Pierre Bodson (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) και οι 483 λοιποί προσφεύγοντες το όνομα των οποίων παρατίθεται στο παράρτημα της αποφάσεως (εκπρόσωπος: L. Levi, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) (εκπρόσωποι: αρχικά C. Gómez de la Cruz, G. Nuvoli και T. Gilliams, στη συνέχεια T. Gilliams και G. Faedo, επικουρούμενοι από τον P.-E. Partsch, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Αίτημα, βάσει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, αφενός για την ακύρωση των αποφάσεων που περιλαμβάνονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα μισθοδοσίας Απριλίου 2013 και τα μεταγενέστερα αυτών, με τις οποίες εφαρμόζεται για τους προσφεύγοντες η από 18 Δεκεμβρίου 2012 απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΕΤΕπ και η από 29 Ιανουαρίου 2013 απόφαση της διευθύνουσας επιτροπής της ΕΤΕπ, καθώς και το άρθρο που αναρτήθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 2013 και το οποίο ενημέρωνε το προσωπικό για την έκδοση των δύο αυτών αποφάσεων και, αφετέρου, να υποχρεωθεί η ΕΤΕπ να καταβάλει στους προσφεύγοντες ποσό ίσο με τη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που κατεβλήθησαν κατ’ εφαρμογήν των ανωτέρω αποφάσεων και αυτών που οφείλονταν κατ’ εφαρμογήν του προγενέστερου καθεστώτος, καθώς και αποζημίωση για τη βλάβη που υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες ότι υπέστησαν λόγω απώλειας της αγοραστικής τους δύναμης.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο Jean-Pierre Bodson και τα λοιπά μέλη του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) το όνομα των οποίων παρατίθενται στο παράρτημα καταδικάζονται στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 207 της 20.7.2013 (υπόθεση η οποία αρχικά πρωτοκολλήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με αριθμό F-45/13 και μεταφέρθηκε στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης την 1.9.2016).


text:
 14.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 82/20
 Προσφυγή της 1ης Φεβρουαρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-46/07)
 (2007/C 82/36)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Pignataro-Nolin και M. van Beek)
 Καθής: Ιταλική Δημοκρατία
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 —
 να αναγνωρισθεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ μια διάταξη βάσει της οποίας οι δημόσιοι υπάλληλοι δικαιούνται σύνταξη λόγω γήρατος σε διαφορετική ηλικία ανάλογα με το φύλο τους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 141 EΚ.
 —
 να καταδικαστεί η Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το καθεστώς συνταξιοδοτήσεως που έχει καθιερώσει το INPDAP (Εθνικό ίδρυμα κοινωνικής ασφαλίσεως των δημοσίων υπαλλήλων) αποτελεί επαγγελματικό καθεστώς εισάγον δυσμενείς διακρίσεις και, ως εκ τούτου, αντίθετο προς το άρθρο 141 ΕΚ, στο μέτρο που προβλέπει ως γενικό κατώτατο όριο ηλικίας συνταξιοδοτήσεως το 65ο έτος για τους άνδρες και το 60ό για τις γυναίκες.


text:
 8.4.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 86/36
 Προσφυγή/αγωγή της 13ης Φεβρουαρίου 2006 — Bruno Gollnisch κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
 (Υπόθεση T-42/06)
 (2006/C 86/73)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων/ενάγων:
 Bruno Gollnisch (Limonest, Γαλλία) [Εκπρόσωπος: W. de Saint Just, avocat]
 Καθού/εναγόμενος: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
 Αιτήματα του προσφεύγοντος/ενάγοντος
 Ο προσφεύγων/ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την από 13 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου περί εγκρίσεως της εκθέσεως Α6-376/2005,
 —
 να καταβάλει στον Gollnisch ποσό 8 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη,
 —
 να καταβάλει επιπλέον στον προσφεύγοντα/ενάγοντα ποσό 4 000 ευρώ για τα έξοδα νομικών συμβουλών και προετοιμασίας της προσφυγής του.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Με την παρούσα προσφυγή/αγωγή, ο προσφεύγων/ενάγων, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ζητεί την ακύρωση της πράξεως που ψηφίστηκε από την ολομέλεια του οργάνου αυτού κατά τη συνεδρίαση της 13ης Δεκεμβρίου 2005, με την οποία εγκρίθηκε η έκθεση της νομικής επιτροπής Α6-376/2005 που αφορούσε τις απόψεις που εξέθεσε ο προσφεύγων/ενάγων στο πλαίσιο συνεντεύξεως Τύπου και, ως εκ τούτου, δεν προασπίσθηκαν η κοινοβουλευτική ασυλία και τα προνόμιά του. Επιπλέον, ζητεί την αποκατάσταση της ζημίας που υποτίθεται ότι υπέστη λόγω της εκδόσεως της προσβαλλομένης πράξεως.
 Προς στήριξη της προσφυγής/αγωγής του, ο προσφεύγων/ενάγων προβάλλει σειρά λόγων, οι οποίοι αντλούνται, μεταξύ άλλων, από τον μη σύννομο τύπο της πράξεως του Κοινοβουλίου της οποίας ζητείται η ακύρωση, από το περιεχόμενό της το οποίο θεωρεί αντίθετο προς τις γενικές αρχές του δικαίου, όπως π.χ. προς την αρχή της ασφάλειας δικαίου και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθώς και από τις προβαλλόμενες παρατυπίες στη διαδικασία εκδόσεώς της. Ο προσφεύγων/ενάγων υποστηρίζει επίσης ότι η προσβαλλόμενη πράξη αντιβαίνει στην πάγια νομολογία της επιτροπής νομικών υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στον τομέα της ελευθερίας εκφράσεως και του fumus persecutionis και ότι θίγει την ανεξαρτησία του βουλευτή, καθόσον, όπως ισχυρίζεται ο προσφεύγων/ενάγων, θεωρήθηκε μεμπτή η παρέμβασή του, στο πλαίσιο των εθνικών και κοινοτικών πολιτικών δραστηριοτήτων του, στην οικεία συνέντευξη Τύπου.


text:
C 6/34 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 8.1.2000
 Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Gebr. Jongste B.V. κατα ́ της Επιτρο- Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις
 22 Οκτωβρι ́ου 1999 α) να κηρυ ́ξει την προσφυγη ́ παραδεκτη ́·
 β) να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 20η ́ς Ιουλι ́ου
 (Υπο ́θεση Τ-249/99) 1999 [C (1999) 2539 τελικο ́] (1) περι ́ κρατικη ́ς ενισχυ ́σεως
 των Κα ́τω Χωρω ́ ν υπε ́ρ 633 ολλανδικω ́ν πρατηρι ́ων βενζι ́νης
 (2000/C 6/60) στα συ ́νορα με τη Γερμανι ́α·
 γ) να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η εταιρι ́α Gebr. Jongste B.V., με ́εδρα το IJssel (Κα ́τω Χω ́ρες),
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον R. van Gelder, δικηγο ́ρο Voorschoten, Η υπο ́θεση αυτη ́ ει ́ναι συναφη ́ς με την υπο ́θεση Τ-210/99. Η
 α ́σκησε στις 22 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται, μεταξυ ́ α ́λλων, ο ́τι παραβια ́στηκε η
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των αρχη ́ της δικαιολογημε ́νης εμπιστοσυ ́νης και ο ́τι ει ́ναι αδυ ́νατον να
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. κατανοηθει ́ η αιτιολογι ́α της αποφα ́σεως, καθο ́τι η προσφευ ́γουσα
 μετακυ ́λισε την επιδο ́τηση στους πελα ́τες της, οι οποι ́οι ́ετσι ει ́ναι
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: οι πραγματικοι ́ αποδε ́κτες της επιδοτη ́σεως αυτη ́ς.
 α) να ακυρω ́σει, εν ο ́λω η ́ τουλα ́χιστον κατα ́ το με ́ρος που την (1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
 αφορα ́, την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 20η ́ς Ιουλι ́ου 1999
 [C (1999) 2539 τελικο ́] (1) περι ́ κρατικη ́ς ενισχυ ́σεως των
 Κα ́τω Χωρω ́ ν υπε ́ρ 633 ολλανδικω ́ν πρατηρι ́ων βενζι ́νης στα
 συ ́νορα με τη Γερμανι ́α·
 β) να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Tankstation Jagt b.v. κατα ́ της
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα 26 Οκτωβρι ́ου 1999
 Ταυτι ́ζονται με τους λο ́γους ακυρω ́σεως και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα (Υπο ́θεση Τ-259/99)
 που προβλη ́θηκαν στην υπο ́θεση Τ-210/99.
 (2000/C 6/62)
 ( 1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 Η εταιρι ́α Tankstation Jagt b.v., με ́εδρα το Coevorden (Κα ́τω
 Χω ́ρες), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον J. J. L. M. Johannink, δικηγο ́ρο
 Coevorden, α ́σκησε στις 26 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρω-
 τοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτρο-
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Oliehandel Van den Belt B.V. κατα ́
 της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο να ακυρω ́σει κατα ́ το
 στις 25 Οκτωβρι ́ου 1999 με ́ρος που την αφορα ́ την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 20η ́ς Ιου-
 λι ́ου 1999 [C (1999) 2539 τελικο ́] (1) περι ́ κρατικη ́ς ενισχυ ́σεως
 (Υπο ́θεση Τ-253/99) των Κα ́τω Χωρω ́ν υπε ́ρ 633 ολλανδικω ́ν πρατηρι ́ων βενζι ́νης στα
 συ ́νορα με τη Γερμανι ́α.
 (2000/C 6/61)
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́) Ταυτι ́ζονται με τους λο ́γους ακυρω ́σεως και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 που προβλη ́θηκαν στην υπο ́θεση Τ-210/99.
 Η εταιρι ́α Oliehandel Van den Belt B.V., με ́εδρα το Drachten
 (Κα ́τω Χω ́ρες), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον J. F. Verwilligen, (1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
 δικηγο ́ρο Drachten, α ́σκησε στις 25 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον
 του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́
 της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.


text:
Aριθ . C 159/2 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24 . 6 . 95
 F. A. Schockweiler, πρόεδρο τμήματος, P. J. G. Kapteyn ελληνικές υφαντουργικές βιομηχανίες και μη δημοσιεύ
 (εισηγητή ), G. F. Mancini, K. N. Κακούρη και G. Hirsch, οντας τη σχετική ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα
 δικαστές, γενικός εισαγγελέας: G. Tesauro, γραμματέας: των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις
 H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις που υπέχει από την οδηγία 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου
 4 Μαΐου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: της 21ης Δεκεμβρίου 1976 περί συντονισμού των διαδικα
 σιών συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών, όπως
 H έννοια τον τέκνου σύμφωνα με το άρθρο 12 του κανονι τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 88/295/ΕΟΚ.
 σμού (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 του Συμβουλίου της 15ης Οκτω
 βρίου 1968 περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομέ 2. Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά
 νων στο εσωτερικό της Κοινότητας δεν υπόκειται στις ίδιες έξοδα.
 προϋποθέσεις περί ορίου ηλικίας ή υποχρεώσεως συντηρή
 σεως, όπως συμβαίνει ως προς τα δικαιώματα που ρυθμίζο O ) EE αριθ . C 132 της 14. 5 . 1994.
 νται με τα άρθρα 10 παράγραφος 1 και 11 του εν λόγω (2) ΕΕ αριθ. L 13 της 15. 1 . 1977, σ. 1· ΕΕ ειδ. έκδ. 17/001 , σ. 24.
 κανονισμού. (3 ) ΕΕ αριθ . L 127 της 20. 5 . 1988, σ. 1 .
 C ) EE αριθ . C 59 της 26. 2. 1994.
 (2) ΕΕ αριθ. L 257 της 19. 10. 1968, σ. 2 ' ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001 ,
 σ . 33 .
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (έκτο τμήμα)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της 4ης Μαΐου 1995
 στην υπόθεση C-218/94: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο
 (πέμπτο τμήμα) τήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (')
 της 4ÎIÇ Mαϊου 1995 («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/263/ΕΟΚ — Μη
 στην υπόθεση C-79/94: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο μεταφορά οδηγίας στο εθνικό δίκαιο»)
 τήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (') (95/C 159/04)
 («Παράβαση κράτους — Οδηγία 77/62/ΕΟΚ — Συμφωνία
 πλαίσιο για την αποκλειστική προμήθεια υλικού επιδέσμου (Τλώσσα διαδικασίας: 7] γαλλική)
 προς χρήση των ελληνικών νοσοκομείων και του ελληνικού
 στρατού») (Προσωρινή μετάφραση- η οριστική μετάφραση θα δημο
 (95/C 159/03) σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου»)
 (Τλώσσα διαδικασίας ri ελληνική) Στην υπόθεση C-218/94, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο
 τήτων (εκπρόσωποι: Anders Jessen και Jean-Francis Pas
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο quier) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: Jan Devad
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου») der), που έχει ως αντικείμενο να διαπιστωθεί ότι το Βασίλειο
 του Βελγίου , μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές,
 Στην υπόθεση C-79/94, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτή κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να
 των (εκπρόσωπος: Ξ . A. Γιαταγάνας) κατά Ελληνικής συμμορφωθεί προς τις διατάξεις της οδηγίας 91/263/ΕΟΚ του
 Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: B. Κοντόλαιμος και E. M. Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 1991 για την προσέγγιση των
 Μαμούνα), που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τον τερμα
 Ελληνική Δημοκρατία, συνάπτοντας συμφωνία-πλαίσιο για τικό εξοπλισμό τηλεπικοινωνιών περιλαμβανομένης και της
 την αποκλειστική προμήθεια υλικού επιδέσμου προς χρήση αμοιβαίας αναγνωρίσεως της πιστότητας (2), παρέβη τις υπο
 των νοσοκομείων και του στρατού από έξι ελληνικές υφα χρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 189 τρίτο εδάφιο της
 ντουργικές βιομηχανίες και μη δημοσιεύοντας τη σχετική συνθήκης ΕΚ, καθώς και από το άρθρο 17 της προπαρατε
 ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών θείσας οδηγίας 91/263/ΕΟΚ, επικουρικώς δε ότι, εν πάση
 Κοινοτήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την περιπτώσει, μη ενημερώνοντας αμέσως την Επιτροπή γι'
 οδηγία 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1976 αυτά τα μέτρα, το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις υποχρε
 περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων ώσεις που υπέχει από τις ίδιες διατάξεις, το Δικαστήριο (έκτο
 κρατικών προμηθειών (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία τμήμα), συγκείμενο από τους F. A. Schockweiler, πρόεδρο
 από την οδηγία 88/295/ΕΟΚ (3), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήματος, G. F. Mancini (εισηγητή), J. L. Marray, G. Hirsch
 τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, πρόεδρο τμήμα και H. Ragnemalm, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. O.
 τος, J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητή ), D. A. O. Edward, Lenz, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 4 Μαΐου 1995
 J.-P. Puissochet και L. Sevón, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 C. O. Lenz, γραμματέας: L. Hewlett, υπάλληλος διοικήσεως,
 εξέδωσε στις 4 Μαΐου 1995 απόφαση με το ακόλουθο 1 . Το Βασίλειο τον Βελγίου, μη θεσπίζοντας εντός της
 διατακτικό : ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανο
 νιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να
 1 . H Ελληνική Δημοκρατία, συνάπτοντας συμφωνία-πλαί συμμορφωθεί προς την οδηγία 91/263/ΕΟΚ του Συμβου
 σιο για την αποκλειστική προμήθεια υλικού επιδέσμου λίου της 29ης Απριλίου 1991 για την προσέγγιση των
 προς χρήση των νοσοκομείων και του στρατού από έξι νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τον


text:
 27.4.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 138/23
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
 (Υπόθεση C-238/14) (1)
 ((Παράβαση κράτους μέλους - Κοινωνική πολιτική - Οδηγία 1999/70/ΕΚ - Συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου συναφθείσα από τη CES, την UNICE και το CEEP - Συμβασιούχοι ορισμένου χρόνου στον τομέα του θεάματος - Διαδοχικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου - Ρήτρα 5, σημείο 1 - Μέτρα για την πρόληψη της καταχρήσεως των διαδοχικών συμβάσεων ορισμένου χρόνου - Έννοια των «αντικειμενικών λόγων» που δικαιολογούν τις συμβάσεις αυτές))
 (2015/C 138/31)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Enegren και D. Martin)
 Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: D. Holderer)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, διατηρώντας σε ισχύ παρεκκλίσεις από τα μέτρα που αποσκοπούν στην πρόληψη της καταχρήσεως των διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου οι οποίες συνάπτονται με τους συμβασιούχους ορισμένου χρόνου στον τομέα του θεάματος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη ρήτρα 5 της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου, η οποία συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP.
 2)
 Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 235 της 21.7.2014.


text:
 5.2.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 31/5
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 16 Νοεμβρίου 2004
 (Υπόθεση C-477/04)
 (2005/C 31/12)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Chiara Cattabriga και Barry Doherty, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 16 Νοεμβρίου 2004 προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία 2002/11/EK (1) του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 68/193/ΕΟΚ (2) περί εμπορίας υλικών αγενούς πολλαπλασιασμού της αμπέλου και την κατάργηση της οδηγίας 74/649/ΕΟΚ, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας ανακοινώσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3 της εν λόγω οδηγίας,
 —
 να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 3 Φεβρουαρίου 2003.
 (1) ΕΕ L 53 της 23.2.2002, σ. 20.
 (2) ΕΕ ειδ. έκδ. 03/011, σ. 133.


text:
 22.12.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 315/38
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Νοεμβρίου 2007 — Charlott κατά ΓΕΕΑ — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)
 (Υπόθεση T-169/06) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος Charlott France Entre Luxe et Tradition - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Charlot - Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)
 (2007/C 315/72)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Charlott SARL (Chaponost, Γαλλία) (εκπρόσωποι: L. Conrad, T. Parisot και L. Tremeaud, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA.
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 24ης Απριλίου 2006 (υπόθεση R 223/2005-2) σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής μεταξύ Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA και Charlott SARL.
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Charlott SARL στα δικαστικά έξοδα, πλην των εξόδων της παρεμβαίνουσας.
 3)
 Η Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) ΕΕ C 212 της 2.9.2006.


text:
 2.12.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 294/45
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 27ης Σεπτεμβρίου 2006 — Koistinen κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-259/04) (1)
 («Υπάλληλοι - Αποδοχές - Επίδομα αποδημίας - Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του ΚΥΚ - Έννοια της συνήθους κατοικίας»)
 (2006/C 294/94)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Anne Koistinen (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Orlandi, X. Martin Membiela, A. Coolen, J.-N. Louis και É. Marchal, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και L. Lozano Palacios)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 18ης Ιουλίου 2003, με την οποία η τελευταία αρνήθηκε τη χορήγηση του επιδόματος αποδημίας που προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1.
 Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής της 18ης Ιουλίου 2003, με την οποία η τελευταία αρνήθηκε να χορηγήσει στην προσφεύγουσα το επίδομα αποδημίας που προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 2.
 Η Επιτροπή θα φέρει το σύνολο των δικαστικών εξόδων.
 (1) EE C 262 της 23.10.2004.


text:
11.1.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 7/19
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ και Α. Dal Ferro), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως του
 κανονισμού (ΕΚ) 896/2001 της Επιτροπής, της 7 Μαΐου 2001,
 της 25ης Σεπτεμβρίου 2002 περί των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93
 του Συμβουλίου, σχετικά με το καθεστώς εισαγωγής μπανανών
 στην υπόθεση T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL κατά στην Κοινότητα (EE L 126, σ. 6), το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα),
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) συγκείμενο από τον J. D. Cooke, πρόεδρο, τον R. García-
 Valdecasas και την P. Lindh, δικαστές, γραμματέας: H. Jung,
 (Μπανάνες — Κανονισμός 896/2001 — Προσφυγή ακυρώ- εξέδωσε στις 25 Σεπτεμβρίου 2002 διάταξη με το ακόλουθο
 σεως — Άμεσα ενδιαφερόμενος — Παραδεκτό) διατακτικό:
 (2003/C 7/38) 1) Η προσφυγή είναι απαράδεκτη.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) 2) Η προσφεύγουσα θα φέρει το σύνολο των δικαστικών
 εξόδων.
 Στην υπόθεση T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL, εκπροσωπού-
 μενη από τους Α. Bozzi, C. Gatti και B. Telchini, δικηγόρους, (1 ) ΕΕ C 289 της 13.10.01.
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι:
 L. Visaggio και Α. Dal Ferro), με αντικείμενο αίτηση περί
 ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 896/2001 της Επιτροπής, της
 7 Μαΐου 2001, περί των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού
 (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου, σχετικά με το καθεστώς εισα-
 γωγής μπανανών στην Κοινότητα (EE L 126, σ. 6), το Πρωτοδικείο
 (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τον J. D. Cooke, πρόεδρο, τον
 R. García-Valdecasas και την P. Lindh, δικαστές, γραμματέας: Προσφυγή της Η.O. Sports Company, Inc. κατά του Γρα-
 H. Jung, εξέδωσε στις 25 Σεπτεμβρίου 2002 διάταξη με το φείου Εναρμονίσεως εντός της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπο-
 ακόλουθο διατακτικό: ρικά Σήματα, Σχέδια και Πρότυπα) που ασκήθηκε στις
 11 Οκτωβρίου 2002
 1) Η προσφυγή είναι απαράδεκτη.
 (Υπόθεση T-318/02)
 2) Η προσφεύγουσα θα φέρει το σύνολο των δικαστικών
 εξόδων.
 (2003/C 7/40)
 ( 1) ΕΕ C 289 της 13.10.01.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Η Η. O. Sports Company, Inc., Redmond, Washington, ΗΠΑ,
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Fabrizio Jacobacci, άσκησε
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
 της 25ης Σεπτεμβρίου 2002 11 Οκτωβρίου 2002, προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως
 εντός της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά Σήματα, Σχέδια και
 Πρότυπα).
 στην υπόθεση T-179/01, Dilexport SRL κατά Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1)
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 (Μπανάνες — Κανονισμός 896/2001 — Προσφυγή ακυρώ-
 σεως — Άμεσα ενδιαφερόμενος — Παραδεκτό) — να μεταρρυθμίσει την απόφαση της 17ης Ιουλίου 2002
 (Φάκελος αριθ. R 140/2002-3) του Τρίτου Τμήματος
 (2003/C 7/39) Προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως εντός της Εσωτερι-
 κής Αγοράς (Εμπορικά Σήματα, Σχέδια και Πρότυπα) και να
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) κάνει δεκτή την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
 αναφορικά με τα ακόλουθα προϊόντα:
 Στην υπόθεση T-179/01, Dilexport SRL, εκπροσωπούμενη από — «σακίδια· τσάντες ταξιδιού· μακρόστενοι σάκοι για
 τους Α. Bozzi, C. Gatti και B. Telchini, δικηγόρους, κατά πρακτική άσκηση στη σανίδα ολισθήσεως» της διεθνούς
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Visaggio κλάσεως 18·
 ---pagebreak--- C 7/20 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11.1.2003
 — «αθλητικά ενδύματα, χιτώνια· σουέτερς, μπλουζάκια Προβαλλόμενοι λόγοι: Η απόφαση είναι αντιφατική, στο
 πόλο, σόρτς για βόλλεϋ, σόρτς γυμναστικής και παντε- μέτρο που μολονότι το Τμήμα
 λονάκια· μαγιώ· σκούφιες· φόρμες για θαλάσσια σπορ· Προσφυγών αναγνωρίζει ότι όλες
 καπελάκια· υποδήματα για θαλάσσια σπορ· φόρμες οι παρατηρήσεις και έγγραφα που
 στεγνώματος για μετά τα θαλάσσια σπορ, υποδήματα έχουν κατατεθεί από την Η.O.
 για θαλάσσιο σκι· γιλέκα για θαλάσσιο σκι· γάντια για Sports, Inc. αναφέρονται, στο
 θαλάσσιο σκι· απλώστες κνημών, κάθε προϊόν που σύνολό τους, στην ειδική αγορά
 θεωρείται ότι χρησιμεύει για την πρακτική άσκηση επί των σανίδων ολισθήσεως. Παρ' όλα
 σανίδας ολισθήσεως» της διεθνούς κλάσεως 25· αυτά, σύμφωνα με την εν λόγω
 απόφαση, μόνον όσον αφορά
 — «σχοινιά ελκύσεως για θαλάσσια σπορ· χειρολαβές ορισμένα προϊόντα έχει κτηθεί δια-
 ελκύσεως για θαλάσσια σπορ· πλωτήρες ελκύσεως για κριτικός χαρακτήρας, βάσει του
 θαλάσσια σπορ· φουσκωτοί σωλήνες για χαλάρωση στο άρθρου 7, παράγραφος 3 του κανο-
 νερό· ελκόμενα θαλάσσια παιχνίδια σχεδιασμένα να νισμού 40/94 ( 1).
 μεταφέρουν αναβάτη· σανίδες ολισθήσεως· εξαρτήματα
 προσδέσεως για σανίδες ολισθήσεως· πτερύγια για
 σανίδες ολισθήσεως· θαλάσσια σκι· θαλάσσια σκι για (1 ) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) 40/94 της 20.12.1993 περί του
 ελιγμούς· θαλάσσια σκι για άλματα· εξαρτήματα προσ- κοινοτικού εμπορικού σήματος (ΕΕ L 11, σ. 1).
 δέσεως θαλάσσιου σκι· προσαρμοζώμενα πτερύγια για
 σκι· ιμάντες προσδέσεως για σκάφη που έλκουν θαλάσ-
 σια σκι· γάντια θαλασσίου σκι· σανίδες για γονατιστούς
 αναβάτες· σανίδες για θαλάσσια σπορ· ειδικοί σάκοι
 εξοπλισμού για θαλάσσια σπορ· σάκοι για σανίδες
 ολισθήσεως και σανίδες ολισθήσεως με γονατιστό τον
 αναβάτη· προϊόντα θαλασσίων σπορ· αποσβεστήρες Προσφυγή της Η.O. Sports Inc. κατά του Γραφείου Εναρμονί-
 ταλαντώσεως για χρήση σε θαλάσσια σκι· σανίδες σεως εντός της Εσωτερικής Αγοράς (Σήματα, Σχέδια και
 ολισθήσεως για τον περιορισμό των κραδασμών και την Υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2002
 προσαρμογή της κάμψεως των ποδών, κάθε προϊόν που
 θεωρείται ότι χρησιμεύει για την πρακτική άσκηση επί (Υπόθεση T-319/02)
 της σανίδας ολισθήσεως» της διεθνούς κλάσεως 28.
 — Να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει όλα τα έξοδα (2003/C 7/41)
 που αφορούν την υπό κρίση υπόθεση, την προηγηθείσα
 διαδικασία καθώς και τις προσφυγές ενώπιον, αντιστοίχως, (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 του Γραφείου Εναρμονίσεως εντός της Εσωτερικής Αγοράς,
 Τμήμα Εξετάσεων καθώς και ενώπιον του Τρίτου Τμήματος
 προσφυγών.
 Η Η.O. Sports Inc., Redmond, Washington, Η.Π.Α, εκπροσωπού-
 μενη από τον δικηγόρο Fabrizio Jacobacci, άσκησε ενώπιον του
 Νομικοί λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 11 Οκτωβρίου
 2002, προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως εντός της
 Το σχετικό εμπορικό Το λεκτικό σήμα «HYPERLITE» — Εσωτερικής Αγοράς (Σήματα, Σχέδια και Πρότυπα).
 σήμα: αίτηση αριθ. 997122
 Σχετικά προϊόντα ή Προϊόντα των κλάσεων 18, 25 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 υπηρεσίες: και 28
 Η προσβαλλόμενη Άρνηση καταχωρίσεως σήματος — να μεταρρυθμίσει την απόφαση της 17ης Ιουλίου 2002
 ενώπιον του Τμήματος από τον εξεταστή (Φάκελος αριθ. R 140/2002-3) του Τρίτου Τμήματος
 Προσφυγών απόφαση: Προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως εντός της Εσωτερι-
 κής Αγοράς (Εμπορικά Σήματα, Σχέδια και Πρότυπα) και να
 Απόφαση του Τμήματος Ακύρωση της αποφάσεως του εξε- κάνει δεκτή την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
 Προσφυγών: ταστή, στο μέτρο που με αυτήν αναφορικά με τα ακόλουθα προϊόντα:
 απορρίφθηκε η σχετική αίτηση
 καταχωρίσεως για «σανίδες ολισθή- — «σακίδια· τσάντες ταξιδιού· μακρόστενοι σάκοι για
 σεως», εξαρτήματα προσδέσεως επί πρακτική άσκηση στη σανίδα ολισθήσεως» της διεθνούς
 τέτοιων σανίδων· πτερύγια επί κλάσεως 18·
 τέτοιων σανίδων· σάκους επί τέτοιων
 σανίδων· αποσβεστήρες ταλαντώ- — «αθλητικά ενδύματα, χιτώνια· σουέτερς, μπλουζάκια
 σεως που χρησιμοποιούνται σε τέ- πόλο, σόρτς για βόλλεϋ, σόρτς γυμναστικής και παντε-
 τοιες σανίδες για τον περιορισμό λονάκια· μαγιώ· σκούφιες· φόρμες για θαλάσσια σπορ·
 των κραδασμών και την προσαρ- καπελάκια· υποδήματα για θαλάσσια σπορ· φόρμες
 μογή της κάμψης, άπαντα τα στεγνώματος για μετά τα θαλάσσια σπορ, υποδήματα
 ανωτέρω προϊόντα της κλάσεως 28, για θαλάσσιο σκι· γιλέκα για θαλάσσιο σκι· γάντια για
 καθώς και αποδοχή της σχετικής θαλάσσιο σκι· απλώστες κνημών, κάθε προϊόν που
 αιτήσεως καταχωρίσεως για τα υπό- θεωρείται ότι χρησιμεύει για την πρακτική άσκηση επί
 λοιπα. σανίδας ολισθήσεως» της διεθνούς κλάσεως 25·


text:
 30.4.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 106/55
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ
 της 3ης Μαρτίου 2004
 Στην υπόθεση Τ-48/01, François Vainker και Brenda Vainker κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (1)
 (Υπάλληλοι - Επαγγελματική νόσος - Άρθρο 73 του ΚΥΚ - Αγωγή αποζημιώσεως - Παρατυπίες κατά τη διάρκεια της διαδικασίας με σκοπό την αναγνώριση της επαγγελματικής αιτίας της νόσου - Ζημία - Ζημία την οποία υπέστη η σύζυγος πρώην υπαλλήλου)
 (2004/C 106/106)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Στην υπόθεση Τ-48/01, François Vainker, πρώην υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, και Brenda Vainker, σύζυγός του, κάτοικοι Middlesex (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενοι από τους J. Grayston και A. Bywater, δικηγόρους, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (εκπρόσωποι: H. von Herzen, D. Moore και D. Waelbroeck), με αντικείμενο τρεις αγωγές αποζημιώσεως ασκηθείσες βάσει των άρθρων 236 ΕΚ και 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, με σκοπό την αποκατάσταση των ζημιών που φέρεται ότι υπέστησαν, αφενός, ο F. Vainker λόγω του ότι έχει προσβληθεί από επαγγελματική νόσο και, αφετέρου, οι ενάγοντες, λόγω της μη ορθής εξετάσεως εκ μέρους του εναγομένου οργάνου, της προβλεπόμενης στον Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως αιτήσεως αποζημιώσεως του άρθρου 73 του ΚΥΚ, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους N. J. Forwood, πρόεδρο, J. Pirrung και A.W.H. Meij, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 13 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1)
 Υποχρεώνει το Κοινοβούλιο να καταβάλει στον ενάγοντα F. Vainker το ποσόν των 60 000 ευρώ.
 2)
 Υποχρεώνει το Κοινοβούλιο να καταβάλει στον ενάγοντα F. Vainker το ποσόν των 8 244,94 GBP ως επιστροφή των αμοιβών των δικηγόρων κατά τη διάρκεια της διαδικασίας με σκοπό την αναγνώριση της επαγγελματικής αιτίας της νόσου του F. Vainker.
 3)
 Υποχρεώνει το Κοινοβούλιο να καταβάλει στον ενάγοντα F. Vainker αντισταθμιστικούς τόκους επί του ποσού των 617 617,94 ευρώ, από της 29ης Νοεμβρίου 1999 και μέχρι της 9ης Ιανουαρίου 2002. Το ποσοστό των τόκων αυτών υπολογίζεται βάσει του σταθερού επιτοκίου που καθορίζεται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες εργασίες αναχρηματοδοτήσεως, εφαρμοστέου κατά την εν λόγω χρονική περίοδο, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες.
 4)
 Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά.
 (1) EE C 186 της 30.6.01.


text:
20.3.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 71/23
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 της 16ης ∆εκεμβρίου 2003 της 17ης ∆εκεμβρίου 2003
 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-5/00 και T-6/00,
 στην υπόθεση T-146/01, DLD Trading Co. κατά Συμβουλίου
 Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel
 της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
 op Elektrotechnisch Gebied και Technische Unie BV κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 (Εξωσυμβατική ευθύνη — Αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ
 («Συμφωνίες — Πώληση ηλεκτροτεχνικών εξαρτημάτων της προσαπτομένης ενέργειας και της προβαλλομένης
 στις Κάτω Χώρες — Εθνική ένωση χονδρεμπόρων — ζημίας — ∆εν υφίσταται)
 Συλλογικές συμφωνίες αποκλειστικής εμπορίας και καθο-
 ρισμού των τιμών — Πρόστιμα»)
 (2004/C 71/41)
 (2004/C 71/40)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
 Στην υπόθεση T-146/01, DLD Trading Co., με έδρα το Brno
 Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-5/00 και T-6/00, (∆ημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από τους
 Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op J. Hintermay, G. Minichmayr, P. Burgstaller και M. Krüger,
 Elektrotechnisch Gebied, με έδρα τη Χάγη (Κάτω Χώρες), δικηγόρους, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρό-
 εκπροσωπούμενη από τους Ε. Pijnacker Hordijk και S. B. Noë, σωποι: M.-C. Giorgi, A.-M. Colaert και J.-P. Hix), υποστηριζομέ-
 δικηγόρους, και Technische Unie BV, με έδρα το Αmstelveen νου από τη ∆ημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι:
 (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους P. Bos και C. Pesendorfer, W. Okresek και Η. Dossi), από την Επιτροπή των
 B. Eschweiler, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Schieferer), και από
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: τη ∆ημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωποι: T. Pynnä και
 W. Wils και Η. Gilliams), υποστηριζομένης από τη CEF City Α. Guimaraes-Purokoski), με αντικείμενο αγωγή με την οποία
 Electrical Factors BV, με έδρα το Ρότερνταμ (Κάτω Χώρες) και ζητήθηκε η αποκατάσταση της ζημίας που η ενάγουσα διατείνεται
 από τη CEF Holdings Ltd, με έδρα το Kenilworth (Ηνωμένο ότι έχει υποστεί λόγω του παράνομου χαρακτήρα, αφενός, του
 Βασίλειο), εκπροσωπούμενες από τους C. Vinken-Geijselaers και κανονισμού (ΕΚ) 2744/98 του Συμβουλίου, της 14ης ∆εκεμβρίου
 J. Stuyck, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 355/94 και την
 αντικείμενο αίτηση για την ακύρωση της αποφάσεως 2000/117/ΕΚ παράταση των προσωρινών μέτρων παρέκκλισης που εφαρμόζονται
 της Επιτροπής, της 26ης Οκτωβρίου 1999, σχετικά με διαδικασία στη Γερμανία και την Αυστρία (ΕΕ L 345, σ. 9), και, αφετέρου, της
 εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση ΙV/33.884 οδηγίας 69/169/EOK του Συμβουλίου, της 28ης Μαΐου 1969,
 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel περί εναρμόνισης των νομοθετικών κανονιστικών και διοικητικών
 op Elektrotechnisch Gebied και Technische Unie) (ΕΕ 2000, διατάξεων που αφορούν τις εκπτώσεις φόρου κύκλου εργασιών
 L 39, σ. 1), το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους και τους δασμούς που καταβάλλονται κατά την εισαγωγή στα
 B. Vesterdorf, Πρόεδρο, N. J. Forwood και Η. Legal, δικαστές, πλαίσια της διεθνούς διακίνησης επιβατών (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001,
 γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις σ. 17), όπως έχει τροποποιηθεί, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα),
 16 ∆εκεμβρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο, P. Lindh και
 Η. Legal, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοι-
 κήσεως, εξέδωσε στις 17 ∆εκεμβρίου 2003, απόφαση με το
 1) Απορρίπτει τις προσφυγές. ακόλουθο διατακτικό:
 2) Η προσφεύγουσα στην υπόθεση T-5/00 θα φέρει τα
 δικαστικά της έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλή- 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 θηκαν η Επιτροπή και οι παρεμβαίνουσες, περιλαμβανομέ-
 νων των εξόδων στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων T- 2) Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς
 5/00 R. και αυτά του Συμβουλίου.
 3) Η προσφεύγουσα στην υπόθεση T-6/00 θα φέρει τα 3) Η Επιτροπή, η ∆ημοκρατία της Αυστρίας και η ∆ημοκρατία
 δικαστικά της έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλή- της Φινλανδίας φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.
 θηκαν η Επιτροπή και οι παρεμβαίνουσες.
 (1) EE C 149 της 27.5.00. (1) EE C 289 της 13.10.01.


text:
 12.5.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 142/51
 Προσφυγή της 20ής Μαρτίου 2014 — Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-178/14)
 2014/C 142/65
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss GmbH (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Höfler, C. Kahle και V. Winkler, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της καθής στην υπόθεση Κρατική Ενίσχυση SA.33995 (2013/C) — Γερμανία, στήριξη για την ηλεκτροπαραγωγή από ανανεώσιμες πηγές και μειωμένη επιβάρυνση EEG για τους μεγαλύτερους καταναλωτές ενέργειας, για την έναρξη της τυπικής διαδικασίας του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ που κοινοποιήθηκε με την πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων (ΕΕ 2014, C 37, σ. 73)·
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα υποστηρίζει κατ’ ουσίαν τα εξής:
 1.
 Παράβαση ουσιώδους τύπου
 —
 Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ως προς το σημείο αυτό ότι η καθής δεν αιτιολόγησε επαρκώς, σύμφωνα με το άρθρο 296, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, την απόφασή της να κινήσει τυπική διαδικασία ελέγχου σύμφωνα με το άρθρο 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ. Η περί ενάρξεως της διαδικασίας απόφαση δεν περιέχει ειδική ουσιαστική εκτίμηση, βασιζόμενη σε πραγματικά και νομικά κριτήρια, όσον αφορά την ύπαρξη όλων των στοιχείων κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ.
 2.
 Παράβαση των Συνθηκών
 —
 Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ως προς το σημείο αυτό ότι η απόφαση της Επιτροπής περί ενάρξεως της διαδικασίας αντιβαίνει προς το άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ. Αναφέρει στο πλαίσιο αυτό ότι το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί με την απόφασή του της 13ης Μαρτίου 2001, C-379/98, PreussenElektra (Συλλογή 2001, σ. I-2099) ότι ο νόμος για την προτεραιότητα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (στο εξής: EEG) δεν χορηγεί ενισχύσεις. Ο EEG ουσιαστικά εξακολουθεί να ισχύει αμετάβλητος. Ειδικότερα, έμειναν αμετάβλητες οι ουσιώδεις για την κατά το περί ενισχύσεων δίκαιο εκτίμηση πτυχές. Το ίδιο ισχύει για την απόφαση της καθής της 22ας Μαΐου 2002 (ΕΕ C 164, σ. 5), με την οποία η καθής διαπίστωσε ότι ο EEG δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση.
 —
 Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο περιορισμός της επιβαρύνσεως EEG δεν πληροί τις κατά το περί ενισχύσεων δίκαιο προϋποθέσεις του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ. Συναφώς αναφέρει ειδικότερα ότι ο περιορισμός της επιβαρύνσεως EEG δεν αποτελεί ευνοϊκή μεταχείριση που μια επιχείρηση δεν θα ελάμβανε υπό κανονικές συνθήκες αγοράς, ότι δεν έχει επιλεκτικό χαρακτήρα, ότι δεν πρόκειται για ενίσχυση που χορηγείται από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και ότι δεν έχει ως αποτέλεσμα ούτε τη νόθευση του ανταγωνισμού ούτε ενδεχόμενη ζημία των μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγών.
 3.
 Συμβατότητα με την κοινή αγορά
 —
 Αν το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι υφίσταται κρατική ενίσχυση, τότε, κατά την άποψη της προσφεύγουσας, αυτή θα συμβιβάζεται με την κοινή αγορά σύμφωνα με το άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχεία β' και γ', ΣΛΕΕ.


text:
 28.8.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 234/15
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 1ης Ιουλίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-363/09) (1)
 (Παράβαση κράτους - Οδηγία 91/414/ΕΟΚ - Φυτοπροστατευτικά προϊόντα - Αίτηση άδειας για τη διάθεση στην αγορά - Προστασία των δεδομένων)
 2010/C 234/21
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Parpala και F. Jimeno Fernández)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: J. López-Medel Bascones)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους — Παράβαση του άρθρου 13 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (ΕΕ 1991, L 230, σ. 1) — Πληροφορίες που συνοδεύουν την αίτηση — Χρήση και προστασία των δεδομένων — Εμπιστευτικότητα
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Βασίλειο της Ισπανίας, διατηρώντας σε ισχύ το άρθρο 38 του νόμου 43/2002 περί φυτοϋγειονομικής προστασίας (ley 43/2002 de sanidad vegetal), της 20ής Νοεμβρίου 2002, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 13 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 267 της 7.11.2009


text:
 10.11.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 395/44
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 1ης Οκτωβρίου 2014 — Ιταλία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-256/13) (1)
 ((Κοινωνική πολιτική - Προγράμματα κοινοτικής δράσεως στον τομέα της νεολαίας - Μερική επιστροφή της καταβληθείσας χρηματοδοτήσεως - Μη επιλεξιμότητα ορισμένων ποσών - Υπέρβαση του ορίου που προβλέπεται για συγκεκριμένη κατηγορία δράσεων - Εφαρμογή εκ μέρους των εθνικών οργανισμών διαδικασιών ανακτήσεως από τους τελικούς δικαιούχους ποσών που δεν χρησιμοποιήθηκαν νομοτύπως))
 (2014/C 395/54)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: G. Palmieri, επικουρούμενος από τον W. Ferrante, avvocato dello Stato)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: C. Cattabriga)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως, πρώτον, της επιστολής της Επιτροπής με στοιχεία Ares (2013) 237719, της 22ας Φεβρουαρίου 2013, προς την Agenzia nazionale per i giovani (εθνικό οργανισμό για τους νέους, Ιταλία), η οποία ενημερώνει σχετικά με την έκδοση χρεωστικού σημειώματος για ποσό συνολικού ύψους 1 486 485,90 ευρώ, στο μέτρο που στο ποσό αυτό περιλαμβάνονται 52 036,24 ευρώ για δαπάνες για εκπαιδευτικές δραστηριότητες σχετικά με την ευρωπαϊκή εθελοντική υπηρεσία και 183 729,72 ευρώ για ποσά που δεν ανέκτησε δικαιούχους η Agenzia nazionale per i giovani και αφορούν την περίοδο 2000 έως 2004, και, δεύτερον, της επιστολής της Επιτροπής με στοιχεία Ares (2013) 267064, της 28ης Φεβρουαρίου 2013, προς το Dipartimento della gioventù e del servizio civile nazionale (τμήμα νεολαίας και εθνικής υπηρεσίας κοινωνικής εργασίας, Ιταλία), με την οποία κοινοποιεί τα συμπεράσματα επί της τελικής αξιολογήσεως της διαχειριστικής δηλώσεως και της ετήσιας εκθέσεως του ανωτέρω οργανισμού για το έτος 2011.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 178 της 22.6.2013.


text:
 23.10.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 262/42
 Προσφυγή του Francesco Ianiello κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουλίου 2004
 (Υπόθεση T-308/04)
 (2004/C 262/81)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Ο Francesco Ianiello, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 19 Ιουλίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του δευτεροβαθμίου αξιολογητή της 8ης Σεπτεμβρίου 2003, περί καταρτίσεως της εκθέσεως σχετικά με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος για τα έτη 2001-2002,
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση του άρθρου 8 των γενικών διατάξεων για την εκτέλεση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η διάταξη αυτή είναι παράνομη, καθόσον προβλέπει των ορισμό μελών της επιτροπής ίσης εκπροσωπήσεως σε θέματα αξιολογήσεως τα οποία είναι είτε του ιδίου βαθμού είτε χαμηλότερου βαθμού από τον προσφεύγοντα και, έτσι, δεν διαθέτουν όλες τις εγγυήσεις ανεξαρτησίας ούτε τα απαιτούμενα προσόντα. Ο προσφεύγων προσθέτει ότι, μολονότι ασκεί καθήκοντα συνδικαλιστικού εκπροσώπου, ο διευθυντής προσωπικού ή ο αναπληρωτής του δεν ζήτησαν να εξαιρεθούν και μετέσχαν στην εξέταση της διοικητικής του προσφυγής.
 Ο προσφεύγων επικαλείται επίσης παραβίαση του καθήκοντος εχεμύθειας των μελών της επιτροπής ίσης εκπροσωπήσεως, παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας της επιτροπής ίσης εκπροσωπήσεως, προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και παραβίαση της αρχής της κατ' αντιπαράθεση συζητήσεως της υποθέσεως, παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως και πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως, καθώς και ασυνέπεια μεταξύ των σχολίων και της βαθμολογίας.


text:
24.5.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 124/19
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 της 19ης Μαρτίου 2003
 της 19ης Μαρτίου 2003
 στην υπόθεση T-273/01: Innova Privat-Akademie GmbH
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1)
 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-188/01, T-189/01 και
 T-190/01, Βασίλειος Τσαρνάβας κατά Επιτροπής των («Πρόγραμμα ΕCIP — Έργο που συνίσταται στην ίδρυση
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) μεικτής εταιρίας για την επαγγελματική εκπαίδευση στην
 Ινδία — Μη χρηματοδότηση — Αγωγή αποζημιώσεως»)
 (2003/C 124/33)
 (Υπάλληλοι — Παραδεκτό — Προαγωγή — Συγκριτικός
 έλεγχος προσόντων μεταξύ υπαλλήλων διαφορετικών
 υπηρεσιών) (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 (2003/C 124/32) Στην υπόθεση T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH, με
 έδρα το Βερολίνο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον
 R. Wöstmann, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 τήτων (εκπρόσωποι: M. de Pauw και B. Martenczuk), με αντικεί-
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) μενο αίτημα αποζημιώσεως για την αποκατάσταση της ζημίας που
 η ενάγουσα φέρεται ότι υπέστη λόγω της μη χρηματοδοτήσεως,
 στο πλαίσιο του χρηματοδοτικού μέσου ΕCIP (European
 Community Investment Partners), ενός έργου που συνίστατο
 στην ίδρυση μεικτής εταιρίας για την επαγγελματική εκπαίδευση
 στην Ινδία, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους
 Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-188/01, T-189/01 και T-190/ K. Lenaerts, Πρόεδρο, J. Azizi και M. Jaeger, δικαστές, γραμμα-
 01, Βασίλειος Τσαρνάβας, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊ- τέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις
 κών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τον 19 Μαρτίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 Ν. Lhoëst, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: D. Martin),
 με αντικείμενο την ακύρωση των αποφάσεων της Επιτροπής 1) Απορρίπτει την αγωγή.
 περί μη προαγωγής του προσφεύγοντος κατά την περίοδο των
 2) Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 προαγωγών των ετών 1998, 1999 και 2000, το Πρωτοδικείο
 (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, πρόεδρο, και
 τους R. M. Moura Ramos και Η. Legal, δικαστές· γραμματέας: (1 ) ΕΕ C 3 της 5.1.2002.
 B. Pastor, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 19 Μαρτίου 2003
 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1) Ακυρώνει τις αποφάσεις της Επιτροπής περί μη προαγωγής
 του προσφεύγοντος κατά την περίοδο των προαγωγών των
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 ετών 1998 και 1999.
 της 5ης Μαρτίου 2003
 2) Απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση T-190/01 ως
 απαράδεκτη. στην υπόθεση T-293/01, Donatella Ineichein κατά Επιτρο-
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 3) Στις υποθέσεις T-188/01 και T-189/01, καταδικάζει την
 Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. (Έκτακτοι υπάλληλοι — Ημερήσια αποζημίωση — Τόπος
 προσλήψεως — Αποδεικτικά μέσα)
 4) Στην υπόθεση T-190/01, κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά (2003/C 124/34)
 του έξοδα.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 ( 1) ΕΕ C 317 της 10.11.01 και C 303 της 27.10.01.
 Στην υπόθεση T-293/01, Donatella Ineichein, έκτακτη υπάλλη-
 λος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελ-
 λών, εκπροσωπούμενη από τον M.-A. Lucas, δικηγόρο, κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall),


text:
 14.5.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 145/31
 Προσφυγή της 11ης Μαρτίου 2011 — GS κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-149/11)
 2011/C 145/52
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (Eigeltingen, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Schmidt, Rechtsanwalt)
 Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει το άρθρο 8, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 1210/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 2010, σχετικά με την εξακρίβωση της γνησιότητας των κερμάτων ευρώ και τη διαχείριση κερμάτων ευρώ ακατάλληλων για κυκλοφορία·
 —
 να καταδικάσει τα καθών στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τους εξής λόγους:
 1)
 Ο πρώτος λόγος αφορά την παράβαση των άρθρων 15 και 16 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνεπεία της εφαρμογής της προσβαλλομένης διατάξεως
 —
 Στο πλαίσιο αυτό, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το άρθρο 8, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 1210/2010 (1) θίγει την ελευθερία της να ασκεί επάγγελμα και την επιχειρηματική της ελευθερία, καθόσον μετά την έναρξη ισχύος της προσβαλλομένης διατάξεως υπέστη απώλειες στον κύκλο εργασιών της.
 2)
 Ο δεύτερος λόγος αφορά την παράβαση του άρθρου 17 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνεπεία της εφαρμογής της προσβαλλομένης διατάξεως
 —
 Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το άρθρο 8, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 1210/2010 θίγει το δικαίωμα ιδιοκτησίας της, καθόσον η διάταξη αυτή περιορίζει το δικαίωμά της να αναπτύσσει και να ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα.
 —
 Περαιτέρω, η προσβαλλόμενη διάταξη συνεπάγεται την προσβολή της κυριότητας της προσφεύγουσας καθόσον τα ευρισκόμενα στην κυριότητά της κέρματα ευρώ αφαιρούνται από την κατοχή της χωρίς αποζημίωση.
 3)
 Ο τρίτος λόγος αφορά το γεγονός ότι η προσβαλλόμενη διάταξη δεν είναι πρόσφορη για την επίτευξη του επιδιωκόμενου με τους σχετικούς κανόνες σκοπού και είναι αντίθετη προς την αρχή της αναλογικότητας
 —
 Στο πλαίσιο αυτό, η προσφεύγουσα εκθέτει ότι είναι δυνατό να επιβληθούν περιορισμοί στην ελευθερία ασκήσεως επαγγέλματος, στην επιχειρηματική ελευθερία και στο δικαίωμα ιδιοκτησίας, εφόσον οι περιορισμοί αυτοί ανταποκρίνονται όντως σε σκοπούς με τους οποίους εξυπηρετείται το γενικό συμφέρον και δεν έχουν δυσανάλογο χαρακτήρα σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό. Η προσφεύγουσα έχει την άποψη ότι η προσβαλλόμενη διάταξη δεν είναι δικαιολογημένη ούτε πρόσφορη για την επίτευξη του επιδιωκόμενου με τους σχετικούς κανόνες σκοπού, οπότε δημιουργεί εμπόδια. Επομένως, δεν είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας ούτε και πρόσφορη προκειμένου να δικαιολογηθούν οι περιορισμοί στα θεμελιώδη δικαιώματά της.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1210/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 2010, σχετικά με την εξακρίβωση της γνησιότητας των κερμάτων ευρώ και τη διαχείριση κερμάτων ευρώ ακατάλληλων για κυκλοφορία (ΕΕ L 339, σ. 1).


text:
C 118/16 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 18.5.2002
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (δευ ́τερο τμη ́μα)
 (δευ ́τερο τμη ́μα)
 της 7ης Μαρτι ́ου 2002
 της 7ης Μαρτι ́ου 2002
 στην υπο ́θεση C-39/01: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 τη ́των κατα ́ Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας
 και Βο ́ρειας Ιρλανδι ́ας (1) στην υπο ́θεση C-64/01: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 τη ́των κατα ́ Ελληνικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (1)
 («Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Παρα ́λειψη μεταφορα ́ς
 στην εσωτερικη ́ ́εννομη τα ́ ξη της οδηγι ́ας 96/61/ΕΚ»)
 («Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Μη μεταφορα ́ της οδηγι ́ας
 96/61/ΕΚ στο εσωτερικο ́ δι ́καιο»)
 (2002/C 118/24)
 (2002/C 118/25)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ελληνικη ́)
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Στην υπο ́θεση C-39/01, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των Στην υπο ́θεση C-64/01, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 (εκπρο ́σωπος: R. B. Wainwright) κατα ́ Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου (εκπρο ́σωποι: R. B. Wainwright και Π. Παναγιωτο ́πουλος), κατα ́
 της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βο ́ρειας Ιρλανδι ́ας (εκπρο ́σωπος: Ελληνικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (εκπρο ́σωπος: N. ∆αφνι ́ου), με αντικει ́μενο
 R. Magrill, επικουρου ́μενη απο ́ τον R. Anderson, barrister), με να διαπιστωθει ́ ο ́τι η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη θεσπι ́ζοντας
 αντικει ́μενο να διαπιστωθει ́ ο ́τι το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο της Μεγα ́λης και, επικουρικω ́ς, μη ανακοινω ́νοντας στην Επιτροπη ́ εντο ́ς της
 Βρετανι ́ας και Βο ́ρειας Ιρλανδι ́ας, παραλει ́ποντας να θεσπι ́σει τα ταχθει ́σας προθεσμι ́ας τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και
 αναγκαι ́α νομοθετικα ́, κανονιστικα ́ και διοικητικα ́ με ́τρα προκειμε ́- διοικητικε ́ς διατα ́ξεις προκειμε ́νου να συμμορφωθει ́ πλη ́ρως προς
 νου να συμμορφωθει ́ προς την οδηγι ́α 96/61/ΕΚ του Συμβουλι ́ου, την οδηγι ́α 96/61/ΕΚ του Συμβουλι ́ου, της 24ης Σεπτεμβρι ́ου
 της 24ης Σεπτεμβρι ́ου 1996, σχετικα ́ με την ολοκληρωμε ́νη 1996, σχετικα ́ με την ολοκληρωμε ́νη προ ́ληψη και ́ελεγχο της
 προ ́ληψη και ́ελεγχο της ρυ ́πανσης (ΕΕ L 257, σ. 26), η ́, εν πα ́ση ρυ ́πανσης (ΕΕ L 257, σ. 26), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει
 περιπτω ́σει, παραλει ́ποντας να τα γνωστοποιη ́σει στην Επιτροπη ́, απο ́ τη Συνθη ́κη ΕΚ, το ∆ικαστη ́ριο (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο
 παρε ́βη τις υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει απο ́ την ανωτε ́ρω οδηγι ́α, το απο ́ τη Ν. Colneric, προ ́εδρο τμη ́ματος, και τους R. Schintgen
 ∆ικαστη ́ριο (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ την Ν. Colneric, (εισηγητη ́) και Β. Σκουρη ́, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: P. Léger,
 προ ́εδρο τμη ́ματος, και τους R. Schintgen (εισηγητη ́) και γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 7 Μαρτι ́ου 2002 απο ́φαση με
 Β. Σκουρη ́, δικαστε ́ς, γενικη ́ εισαγγελε ́ας: C. Stix-Hackl, γραμμα- το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 τε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 7 Μαρτι ́ου 2002 απο ́φαση με το
 ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη θεσπι ́ζοντας εντο ́ς της ταχθει ́-
 1) Το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βο ́ρειας σας προθεσμι ́ας τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς
 Ιρλανδι ́ας, παραλει ́ποντας να θεσπι ́σει εμπροθε ́σμως ́ολες και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις προκειμε ́νου να συμμορφωθει ́προς
 τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς την οδηγι ́α 96/61/ΕΚ του Συμβουλι ́ου, της 24ης Σεπτεμ-
 διατα ́ξεις προκειμε ́νου να συμμορφωθει ́ προς την οδηγι ́α βρι ́ου 1996, σχετικα ́ με την ολοκληρωμε ́νη προ ́ληψη και
 96/61/ΕΚ του Συμβουλι ́ου, της 24ης Σεπτεμβρι ́ου 1996, ́ελεγχο της ρυ ́πανσης, παρε ́βη τις υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει
 σχετικα ́ με την ολοκληρωμε ́νη προ ́ληψη και ́ελεγχο της απο ́ την εν λο ́γω οδηγι ́α.
 ρυ ́πανσης, παρε ́βη τις υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει απο ́ την
 οδηγι ́α αυτη ́.
 2) Καταδικα ́ζει την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́
 ́εξοδα.
 2) Καταδικα ́ζει το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας
 και Βο ́ρειας Ιρλανδι ́ας στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (1) ΕΕ C 108 της 7.4.2001.
 (1) ΕΕ C 79 της 10.3.2001.


text:
 11.3.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 60/12
 ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (πέμπτο τμήμα)
 της 23ης Σεπτεμβρίου 2005
 στην υπόθεση C-357/04 P: Antonio Andolfi κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 (Αναίρεση - Πρόγραμμα JOP - Σχέδιο ιδρύσεως κοινής ιταλορουμανικής επιχειρήσεως - Κατάργηση της αρχικώς εγκριθείσας χρηματοοικονομικής συνδρομής - Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)
 (2006/C 60/25)
 Γλώσσα της διαδικασίας: η ιταλική
 Στην υπόθεση C-357/04 P, με αντικείμενο αναίρεση δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, υποβληθείσα στις 17 Αυγούστου 2004, Antonio Andolfi, κάτοικος Ρώμης (Ιταλία), (δικηγόρος: S. Amato) όπου ο αντίδικος ήταν: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: E. Montaguti, επικουρούμενη από τον: A. Dal Ferro), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann και P. Kūris (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 23 Σεπτεμβρίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
 1.
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2.
 Καταδικάζει τον M. Andolfi στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 284 της 20.11.2004.