text:
C 234/24 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 25.7.98
 APOUARG SOT PQXSODIJEIOT APOUARG SOT PQXSODIJEIOT
 sgy 9gy Iotmiäot 1998 sgy 9gy Iotmiäot 1998
 rsgm tpoäherg T-172/95, Valentino Chesi j.kp. jasó Rtlbot- rsgm tpoäherg T-173/95, Erich Biedermann j.kp. jasó
 kiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy (1) Ekecjsijotä Rtmedqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (1)
 (Tpókkgkoi Ç Rtämsang Ç Dioqhxsijoäy rtmsekersgäy Ç (Tpókkgkoi Ç Rtämsang Ç Dioqhxsijoäy rtmsekersgäy Ç
 Akkacgä pqxsetäotray Ç Amadqolijoäsgsa Ç Jamomirloäy Akkacgä pqxsetäotray Ç Amadqolijoäsgsa Ç Jamomirloäy
 (EJAV, EJ, Etqasoäl) aqih. 3161/94 Ç Pqorutcgä ajtqxä- (EJAV, EJ, Etqasoäl) aqih. 3161/94 Ç Pqorutcgä ajtqxä-
 rexy Ç Paqadejsoä Ç Bkapsijgä pqóng) rexy Ç Paqadejsoä Ç Bkapsijgä pqóng)
 (98/C 234/46) (98/C 234/47)
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 Rsgm tpoäherg S-173/95, Erich Biedermann, Walter Hedderich
 Rsgm tpoäherg S-172/95, Valentino Chesi, Margot Jost jai jai Alfred Wienrich, pqxägm tpókkgkoi sot Ekecjsijotä
 Ralph Loebisch, pqxägm tpókkgkoi sot Rtlbotkiäot sgy Rtmedqiäot, jósoijoi amsirsoiävxy, Holzkirchen, Dreieich jai
 Etqxpaøjgäy Emxärexy, jósoijoi amsirsoiävxy, Lomóvot, Jaqkrqotägy (Ceqlamiäa), ejpqorxpotälemoi apoä soty Geor-
 Koblenz jai Berg (Ceqlamiäa), ejpqorxpotälemoi apoä soty ges Vandersanden jai Laure Levi, dijgcoäqoty Bqtnekkxäm, le
 Georges Vandersanden jai Laure Levi, dijgcoäqoty Bqtnek- soäpo epidoärexm rso Kotnelbotäqco sg fiduciaire Myson
 kxäm, le soäpo epidoärexm rso Kotnelbotäqco sg fiduciaire SARL, 30, rue de Cessange, Jasó Ekecjsijotä Rtmedqiäot sxm
 Myson SARL, 30, rue de Cessange, jasó Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (ejpqoärxpoi: Jean-Marie Stenier,
 Etqxpaøjgäy Emxärexy (ejpqoärxpoi: aqvijó, Yves Cretien, Jan Inghelram jai Paolo Giusta), tporsgqifoleämot apoä so
 Antonio Lucidi jai Diego Canga Fano, rsg rtmeäveia de Rtlbotäkio sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy (ejpqoärxpoi: aqvijó,
 apojkeirsijó oi Lucidi jai Canga Fano), apoä sgm Olorpom- Yves Cretien, Antonio Lucidi jai Diego Canga Fano, rsg
 diajgä Dglojqasiäa sgy Ceqlamiäay (ejpqoärxpoi: Sabine rtmeäveia de apojkeirsijó oi Lucidi jai Canga Fano), apoä
 Maass, Ernst Röder jai Bernd Kloke) jai apoä so Bariäkeio sgm Olorpomdiajgä Dglojqasiäa sgy Ceqlamiäay (ejpqoärxpoi:
 sxm Jósx Vxqxäm (ejpqoärxpoi: Marc Fierstra jai Johannes Sabine Maass, Ernst Röder jai Bernd Kloke) jai apoä so
 van den Oostenkamp), le amsijeiälemo, auemoäy, aiäsgrg Bariäkeio sxm Jósx Vxqxäm (ejpqoärxpoi: Marc Fierstra jai
 ajtqxärexy sxm ejjahaqirsijxäm rgleixlósxm rtmsónexy Johannes van den Oosterkamp), le amsijeiälemo, auemoäy,
 sxm pqoruetcoämsxm cia som Dejeälbqio 1994, rso leäsqo pot aiäsgrg ajtqxärexy sxm ejjahaqirsijxäm rgleixlósxm rtmsó-
 sa em koäcx ejjahaqirsijó rgleixälasa euaqloäfotm som nexy sxm pqoruetcoämsxm cia som Dejeälbqio 1994, rso leäsqo
 jamomirloä (EJAV, EJ, Etqasoäl) aqih. 3161/94 sot Rtlbot- pot sa em koäcx ejjahaqirsijó rgleixälasa euaqloäfotm som
 kiäot, sgy 19gy Dejelbqiäot 1994, pot amapqoraqloäfei, apoä jamomirloä (EJAV, EJ, Etqasoäl) aqih. 3161/94 sot Rtlbot-
 sgm 1g Iotkiäot 1994, siy apodoveäy jai siy rtmsóneiy (EE kiäot, sgy 19gy Dejelbqiäot 1994, pot amapqoraqloäfei, apoä
 L 335 sgy 23.12.1994 r. 1), jai, aueseäqot, aiäsgrg apojasa- sgm 1g Iotkiäot 1994, siy apodoveäy jai siy rtmsóneiy (EE
 rsórexy sxm pqoruetcoämsxm rso rtämoko sxm rtmsaniodo- L 335 sgy 23.12.1994, r. 1), jai, aueseäqot, aiäsgrg apojasa-
 sijxäm soty dijaixlósxm, tpokocifoleämxm le dioqhxsijoä rsórexy sxm pqoruetcoämsxm rso rtämoko sxm rtmsaniodo-
 rtmsekersgä oqifoälemo bórei sot joärsoty fxgäy rso Beqokiämo, sijxäm soty dijaixlósxm, tpokocifoleämxm le dioqhxsijoä
 apoä siy 3 Ojsxbqiäot 1990, jahxäy jai aiäsgrg jasabokgäy rtmsekersgä oqifoälemo bórei sot joärsoty fxgäy rso Beqokiämo,
 soäjxm tpeqgleqiäay le episoäjio 10 % esgriäxy, so Pqxsodi- apoä siy 3 Ojsxbqiäot cia soty Hedderich jai Wienrich jai
 jeiäo (sqiäso slgäla), rtcjeiälemo apoä soty B. Vesterdorf, apoä sgm 1g Iamotaqiäot 1991 cia som Biedermann, jahxäy jai
 Pqoäedqo, C. P. BrieÈt jai A. Potocki, dijarseäy, cqallaseäay: aiäsgrg jasabokgäy soäjxm tpeqgleqiäay le episoäjio 10 %
 H. Jung, eneädxre rsiy 9 Iotmiäot 1998, apoäuarg le so ajoä- esgriäxy, so Pqxsodijeiäo (sqiäso slgäla), rtcjeiälemo apoä soty
 kotho diasajsijoä: B. Vesterdorf, Pqoäedqo, C. P. BrieÈt jai A. Potocki, dijarseäy,
 cqallaseäay: H. Jung, eneädxre rsiy 9 Iotmiäot 1998, apoäuarg
 le so ajoäkotho diasajsijoä:
 1. Apoqqiäpsei siy pqorutceäy xy apaqódejsey.
 1. Apoqqiäpsei siy pqorutceäy xy apaqódejsey.
 2. Jóhe diódijoy ueäqei sa dijarsijó sot eänoda.
 2. Jóhe diódijoy ueäqei sa dijarsijó sot eänoda.
 (1) EE C 315 sgy 25.11.1995.
 (1) EE C 315 sgy 25.11.1995.


text:
 11.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 246/43
 Προσφυγή/αγωγή της 9ης Ιουλίου 2010 — Μοσχονάκη κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-55/10)
 ()
 2010/C 246/76
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα/ενάγουσα: Χρυσάνθη Μοσχονάκη (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: N. Lhoëst)
 Καθής/εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Ακύρωση της αποφάσεως με την οποία δεν ελήφθη υπόψη η υποψηφιότητα της προσφεύγουσας για τη θέση βοηθού βιβλιοθηκάριου και καταβολή εκ μέρους της Επιτροπής αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη η προσφεύγουσα.
 Αιτήματα της προσφεύγουσας/ενάγουσας
 Η προσφεύγουσα/ενάγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ, της 30ής Σεπτεμβρίου 2009, με την οποία δεν ελήφθη υπόψη η υποψηφιότητα της προσφεύγουσας κατόπιν δημοσιεύσεως της προκηρύξεως κενής θέσεως COM/2009/1379 για την πλήρωση της θέσεως βοηθού βιβλιοθηκάριου στη Γενική Διεύθυνση Μετάφρασης (DGT.D.3)·
 —
 να ακυρώσει, κατά το μέτρο του αναγκαίου, την απόφαση της ΑΔΑ, της 31ης Μαρτίου 2010, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση που υπέβαλε η προσφεύγουσα, στις 28 Δεκεμβρίου 2009, δυνάμει του άρθρου 90, παράγραφος 2, του Κ.Υ.Κ.
 —
 να υποχρεώσει την Επιτροπή να της καταβάλει αποζημίωση ύψους 30 000 ευρώ προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη·
 —
 να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 23.11.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 344/7
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Τσεχικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-269/11) (1)
 (Παράλειψη κράτους μέλους - Φορολογία - ΦΠΑ - Οδηγία 2006/112/ΕΚ - Άρθρα 306 έως 310 - Ειδικό καθεστώς των πρακτορείων ταξιδίων - Αποκλίσεις μεταξύ γλωσσικών αποδόσεων - Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα την εφαρμογή του ειδικού καθεστώτος σε πρόσωπα που δεν είναι ταξιδιώτες - Έννοιες «ταξιδιώτης» και «πελάτης»)
 2013/C 344/08
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Lozano Palacios και M. Šimerdová)
 Καθής: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek και J. Očková)
 Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: Ε.-Μ. Μαμουνά), Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: S. Centeno Huerta), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και J.-S. Pilczer), Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωπος: B. Majczyna), Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωπος: J. Heliskoski)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 306 έως 310, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ L 347, σ. 1) — Εθνική νομοθεσία που προβλέπει την εφαρμογή του ειδικού καθεστώτος φορολόγησης των ταξιδιωτικών πρακτορείων σε πράξεις που πραγματοποιούν τα εν λόγω πρακτορεία προς πρόσωπα που δεν είναι ταξιδιώτες
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα στα οποία υπεβλήθη ηΤσεχική Δημοκρατία.
 3)
 Η Ελληνική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Ισπανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Πολωνίας και η Δημοκρατία της Φινλανδίας φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
 (1) ΕΕ C 232 της 6.8.2011.


text:
 5.9.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 326/19
 Διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 9ης Ιουνίου 2016 [αίτηση του Østre Landsret (Δανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Delta Air Lines Inc. κατά Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor, Peter Lindstrøm Jensen
 (Υπόθεση C-305/15) (1)
 (2016/C 326/31)
 Γλώσσα διαδικασίας: η δανική
 Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.
 (1) ΕΕ C 294 της 7.9.2015.


text:
 24.2.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 42/46
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 16ης Ιανουαρίου 2007 — Genette κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-92/05) (1)
 (Υπάλληλοι - Συντάξεις - Συνταξιοδοτικό δικαίωμα κτηθέν πριν από την πρόσληψη στην υπηρεσία των Κοινοτήτων - Μεταφορά στο κοινοτικό σύστημα - Απόσυρση της αιτήσεως μεταφοράς με σκοπό την εφαρμογή νέων ευνοϊκότερων διατάξεων)
 (2007/C 42/79)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Emmanuel Genette (Gorze, Γαλλία) (εκπρόσωπος: M.-A. Lucas, δικηγόρος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Joris και D. Martin)
 Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωπος: L. Van den Broeck)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής περί απορρίψεως του αιτήματος του προσφεύγοντος να αποσύρει την αίτησή του μεταφοράς στο κοινοτικό σύστημα των κτηθέντων στο Βέλγιο συνταξιοδοτικών του δικαιωμάτων, προκειμένου να υποβάλει νέα αίτηση στηριζόμενη σε νέες ευνοϊκότερες διατάξεις
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1.
 Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 25ης Ιανουαρίου 2005.
 2.
 Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και σε εκείνα του Ε. Genette.
 3.
 Το Βασίλειο του Βελγίου φέρει τα έξοδά του.
 (1) EE C 315 της 10.12.2005, σ. 14 (υπόθεση που είχε αρχικώς πρωτοκολληθεί στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με αριθμό T-361/05 και μεταφέρθηκε στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με διάταξη της 15.12.2005).


text:
 18.1.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 16/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 19ης Νοεμβρίου 2015 [αίτηση του Högsta förvaltningsdomstolen (Σουηδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Skatteverket κατά Hilkka Hirvonen
 (Υπόθεση C-632/13) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Ίση μεταχείριση - Φόρος εισοδήματος - Εισοδήματα φορολογουμένων κατοίκων εξωτερικού στους οποίους επιβάλλεται παρακράτηση στην πηγή - Αποκλεισμός από κάθε φορολογική έκπτωση που συνδέεται με την προσωπική κατάσταση του φορολογουμένου - Δικαιολόγηση - Δυνατότητα των φορολογουμένων κατοίκων εξωτερικού να υπαχθούν στο καθεστώς που ισχύει για τους φορολογουμένους κατοίκους ημεδαπής και να τύχουν των εν λόγω εκπτώσεων))
 (2016/C 016/04)
 Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Högsta förvaltningsdomstolen
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Skatteverket
 κατά
 Hilkka Hirvonen
 Διατακτικό
 Tο γεγονός ότι, στο πλαίσιο της φορολογήσεως των εισοδημάτων, εθνική ρύθμιση δεν παρέχει σε φορολογουμένους κατοίκους εξωτερικού που εισπράττουν το μεγαλύτερο μέρος των εισοδημάτων τους από άλλο κράτος και οι οποίοι έχουν επιλέξει να υπαχθούν στο σύστημα φορολογήσεως στην πηγή τις ίδιες προσωπικές εκπτώσεις με εκείνες που αναγνωρίζονται υπέρ των κατοίκων ημεδαπής στο πλαίσιο του συνήθους συστήματος φορολογήσεως δεν αποτελεί δυσμενή διάκριση αντίθετη προς το άρθρο 21 ΣΛΕΕ εφόσον οι φορολογούμενοι κάτοικοι εξωτερικού δεν έχουν φορολογική επιβάρυνση συνολικά υψηλότερη από εκείνη των φορολογουμένων κατοίκων ημεδαπής και των εξομοιωνόμενων προς αυτούς προσώπων που βρίσκονται σε κατάσταση συγκρίσιμη με τη δική τους.
 (1) ΕΕ C 31 της 1.2.2014.


text:
1.6.2002 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 131/13
 2. να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο του Βελγι ́ου στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Λο ́γοι της προσφυγη ́ς και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η προθεσμι ́α για τη μεταφορα ́ της οδηγι ́ας ́εχει λη ́ξει απο ́ τις
 29 Μαι ̈́ου 1999.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 (1) ΕΕ L 181 της 9.7.1997, σ. 1.
 Η προθεσμι ́α για τη μεταφορα ́ της οδηγι ́ας στην εσωτερικη ́ ́εννομη
 τα ́ξη, ́εληξε στις 14 Μαρτι ́ου 2000.
 (1) ΕΕ L 77 της 14.3.1998, σ. 36.
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 του Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ργου που ασκη ́θηκε
 στις 16 Απριλι ́ου 2002
 (Υπο ́θεση C-142/02)
 (2002/C 131/25)
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της Γερμανι ́ας που ασκη ́-
 θηκε στις 11 Απριλι ́ου 2002
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τη Μ. Πατακια ́, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, α ́σκησε
 (Υπο ́θεση C-135/02) προσφυγη ́ ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 στις 16 Απριλι ́ου 2002 κατα ́ του Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του
 Λουξεμβου ́ργου.
 (2002/C 131/24)
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 1. να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου,
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 παραλει ́ποντας να θεσπι ́σει τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανο-
 τον Josef Christian Schieferer, νομικο ́ συ ́μβουλο της Επιτροπη ́ς
 νιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις προκειμε ́νου να συμμορφω-
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 θει ́ προς την οδηγι ́α 98/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου
 τον Luis Escobar Guerrero, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της
 και του Συμβουλι ́ου, της 16ης Φεβρουαρι ́ου 1998, για
 Επιτροπη ́ς, Centre Wagner C 254, Kirchberg, α ́σκησε στις
 τη διευκο ́λυνση της μο ́νιμης α ́σκησης του δικηγορικου ́
 11 Απριλι ́ου 2002 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 επαγγε ́λματος σε κρα ́τος με ́λος δια ́φορο εκει ́νου στο οποι ́ο
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της
 αποκτη ́θηκε ο επαγγελματικο ́ς τι ́τλος (1), παρε ́βη τις υποχ-
 Γερμανι ́ας.
 ρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την οδηγι ́α αυτη ́·
 2. να καταδικα ́σει το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 1. Να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμα-
 νι ́ας, παραλει ́ποντας να κοινοποιη ́σει εμπροθε ́σμως η ́ να
 θεσπι ́σει τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητι- Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 κε ́ς διατα ́ξεις που ει ́ναι αναγκαι ́ες προκειμε ́νου να συμμορφω-
 θει ́ με την οδηγι ́α 97/23/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβου-
 λι ́ου και του Συμβουλι ́ου της 29ης Μαι ̈́ου 1997 για την Η προθεσμι ́α για τη μεταφορα ́ της οδηγι ́ας στην εσωτερικη ́ ́εννομη
 προσε ́γγιση των νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν σχετικα ́ με τα ́ξη, ́εληξε στις 14 Μαρτι ́ου 2000.
 τον εξοπλισμο ́ υπο ́ πι ́εση, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει
 απο ́ τη Συνθη ́κη ΕΚ και απο ́ την ανωτε ́ρω οδηγι ́α.
 (1) ΕΕ L 77 της 14.3.1998, σ. 36.
 2. Να καταδικα ́σει την Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμα-
 νι ́ας στα δικαστικα ́ ́εξοδα.


text:
 30.4.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 130/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 8ης Μαρτίου 2011 [αίτηση του Najvyšší súd Slovenskej republiky (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Lesoochranárske zoskupenie VLK κατά Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
 (Υπόθεση C-240/09) (1)
 (Περιβάλλον - Σύμβαση του Ώρχους - Συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε θέματα περιβάλλοντος - Άμεσο αποτέλεσμα)
 2011/C 130/07
 Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβακική
 Αιτούν δικαστήριο
 Najvyšší súd Slovenskej republiky
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Lesoochranárske zoskupenie VLK
 κατά
 Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Ερμηνεία των άρθρων 9, παράγραφος 3, της Συμβάσεως (του Ώρχους) για σύναψη, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, της συμβάσεως για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε θέματα περιβάλλοντος, με την απόφαση του Συμβουλίου της 17ης Φεβρουαρίου 2005 (ΕΕ L 124, σ. 1) — Άμεσο αποτέλεσμα της διατάξεως αυτής –Ερμηνεία της έννοιας «πράξεις των δημόσιων αρχών» — Περιλαμβάνονται ή δεν περιλαμβάνονται αποφάσεις της δημόσιας αρχής ο παράνομος χαρακτήρας των οποίων σχετίζεται με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις
 Διατακτικό
 Το άρθρο 9, παράγραφος 3, της συμβάσεως για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε θέματα περιβάλλοντος, η οποία εγκρίθηκε εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 2005/370/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2005, δεν αναπτύσσει άμεσο αποτέλεσμα στο δίκαιο της Ένωσης. Εντούτοις, απόκειται στο αιτούν δικαστήριο να ερμηνεύσει, στο μέτρο του δυνατού, το δικονομικό δίκαιο περί των προϋποθέσεων από τις οποίες εξαρτάται η άσκηση διοικητικής ή ένδικης προσφυγής σύμφωνα τόσο με τους σκοπούς του άρθρου 9, παράγραφος 3, της συμβάσεως αυτής όσο και τον σκοπό της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας των δικαιωμάτων που απορρέουν από την έννομη τάξη της Ένωσης ώστε ένωση προστασίας του περιβάλλοντος, όπως η Lesoochranárske zoskupenieK, να μπορεί να προσβάλει ενώπιον δικαστηρίου απόφαση ληφθείσα κατόπιν διοικητικής διαδικασίας, ενδεχομένως αντίθετη προς το δίκαιο της Ένωσης για το περιβάλλον.
 (1) ΕΕ C 233 της 26.9.2009


text:
 15.2.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 59/46
 Προσφυγή της 22ας Δεκεμβρίου 2015 — Biofa κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-746/15)
 (2016/C 059/53)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Biofa AG (Münsingen, Γερμανία) (εκπρόσωποι: C. Stallberg και S. Knoblich)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/2069 της Επιτροπής, της 17ης Νοεμβρίου 2015, για την έγκριση της βασικής ουσίας «όξινο ανθρακικό νάτριο» (ΕΕ L 301 της 18ης Νοεμβρίου 2015, σ. 42)·
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει επτά λόγους ακυρώσεως.
 1.
 Πρώτος λόγος: παράβαση των κανόνων περί προστασίας δεδομένων
 Τα δεδομένα της προσφεύγουσας για το φυτοπροστατευτικό προϊόν της VitiSan® καλύπτονται από την προστασία δεδομένων που παρέχει το άρθρο 59 του κανονισμού (ΕΚ) 1107/2009 (1). Η χρήση των δεδομένων αυτών για την έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως βασικής ουσίας προσβάλλει συνεπώς το δικαίωμα προστασίας των δεδομένων της προσφεύγουσας.
 2.
 Δεύτερος λόγος: παραβίαση της αρχής της επικουρικότητας στο πλαίσιο της διαδικασίας εγκρίσεως των βασικών ουσιών
 Η έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως βασικής ουσίας παραβιάζει την αρχή της επικουρικότητας στο πλαίσιο των κανόνων φυτοπροστασίας, καθόσον, με το φυτοπροστατευτικό προϊόν VitiSan® της προσφεύγουσας, το οποίο περιέχει τη δραστική ουσία όξινο ανθρακικό κάλιο, είναι διαθέσιμο ένα εγκεκριμένο φυτοπροστατευτικό προϊόν με παρόμοια δραστική ουσία.
 3.
 Τρίτος λόγος: παραβίαση της αρχής της προτεραιότητας στο πλαίσιο της διαδικασίας εγκρίσεως των βασικών ουσιών
 Σύμφωνα με την αρχή της προτεραιότητας, η αιτηθείσα εκ μέρους της προσφεύγουσας έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως δραστικής ουσίας αποκλείει την έγκριση αυτής της ουσίας ως βασικής ουσίας.
 4.
 Τέταρτος λόγος: προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας της προσφεύγουσας
 Η μη εγκεκριμένη χρήση των δεδομένων της προσφεύγουσας για την έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως βασικής ουσίας προσβάλλει το δικαίωμά της πνευματικής ιδιοκτησίας, βάσει του άρθρου 17, παράγραφος 2, του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: Χάρτης).
 5.
 Πέμπτος λόγος: παραβίαση της αρχής της προστασίας των εμπορικών πληροφοριών εμπιστευτικού χαρακτήρα
 Η μη εγκεκριμένη χρήση των δεδομένων της προσφεύγουσας για την έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως βασικής ουσίας αντίκειται επίσης στην προστασία των εμπορικών πληροφοριών εμπιστευτικού χαρακτήρα βάσει του άρθρου 7 του Χάρτη.
 6.
 Έκτος λόγος: παραβίαση της γενικής αρχής της ίσης μεταχειρίσεως
 Η μη εγκεκριμένη χρήση των δεδομένων της προσφεύγουσας για την έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως βασικής ουσίας παραβιάζει επίσης την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως. Ενώ η προσφεύγουσα έπρεπε να πραγματοποιήσει επενδύσεις σημαντικού μεγέθους προκειμένου να συλλέξει τα αναγκαία για τη χορήγηση εγκρίσεως δεδομένα, η καθής χρησιμοποίησε τα δεδομένα αυτά προς όφελος τρίτων, οι οποίοι δεν χρειάστηκε να προβούν στις εν λόγω ενέργειες.
 7.
 Έβδομος λόγος: παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης
 Η μη εγκεκριμένη χρήση των δεδομένων της προσφεύγουσας για την έγκριση του όξινου ανθρακικού νατρίου ως βασικής ουσίας οδηγεί τέλος σε παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Η προσφεύγουσα μπορούσε δικαιολογημένα να αναμένει ότι τα σχετικά με το φυτοπροστατευτικό προϊόν VitiSan® δεδομένα της θα χρησιμοποιούνταν μόνον τηρουμένων των κανόνων περί προστασίας των δεδομένων.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά και την κατάργηση των οδηγιών 79/117/ΕΟΚ και 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου (EE L 309, σ. 1).


text:
 27.8.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 252/56
 Προσφυγή της 21ης Απριλίου 2011 — ΖΖ κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-51/11)
 2011/C 252/124
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: ΖΖ (εκπρόσωποι: Π. Γιαταγαντζίδης και Κ. Κυριαζή, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Υπαλληλική υπόθεση — Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της EPSO να κινήσει εκ νέου τη διαδικασία του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/77/06 και να καλέσει τον προσφεύγοντα να συμμετάσχει εκ νέου στο πρώτο στάδιο του διαγωνισμού αυτού.
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της EPSO να κινήσει εκ νέου τη διαδικασία του διαγωνισμού,
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της EPSO της 11ης Μαρτίου 2011,
 —
 να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.


text:
Αριθ. C 77/8 ELJ Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16 . 3 . 96
 2. Πρέπει οι ενδεχομένως απαιτούμενες ευνοϊκες για την National d'Assurance Maladie Invalidité και 2) Union natio
 υγεία ιδιότητες να προκύπτουν επίσης από την έλλειψη ή nale des mutualités libres, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί
 τη μικρή περιεκτικότητα των διαλαμβανομένων στο από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση
 παράρτημα I, μέρος I, αριθ . 1 , στοιχείο α), συστατικών προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
 (π.χ. νερό πτωχό σε νάτριο);
 1 . Ανάγεται η επανεξέταση των δικαιωμάτων του θιγομένου
 3 . Πώς οριοθετούνται μεταξύ τους οι έννοιες «ευνοϊκές για αναπήρου εργαζομένου , στην περίπτωση κατά την οποία
 την υγεία ιδιότητες» στο μέρος I , αριθ . 2, του παράρτη η αρμόδια αρχή κράτους μέλους δεν τηρεί τις διατάξεις
 ματος I και «ορισμένα αποτελέσματα» στο μέρος I, αριθ . 1 , του άρθρου 51 του κανονισμού (ΕΟΚ ) αριθ . 1408/71 του
 στοιχείο α), ( βλέπε επίσης: μέρος II , αριθ . 1.4.1 του Συμβουλίου ('), περί της εφαρμογής τοτν συστημάτων
 παραρτήματος I); κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μι
 σθωτούς και στα μέλη της οικογενείας τους που διακινού
 ί 1 ) ΕΕ ειδ. έκδ. 13/009, σ. 132 . νται εντός της Κοινοτήτας, στην ημερομηνία ενάρξεως
 καταβολής της παροχής αναπηρίας ή στην περίοδο των
 δύο ετών που προηγήθηκαν της αιτήσεως εκδόσεως
 τροποποιητικής αποφάσεως που υπέβαλε o εργαζόμενος
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων αυτός, όπως ορίζει η εθνική νομοθεσία του κράτους
 κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις μέλους , ήτοι εν προκειμένου το άρθρο 106 του νόμου της
 19 Ιανουαρίου 1996 9ης Αυγούστου 1963 , περί θεσπίσεως και οργανώσεως
 (Υπόθεση C-18/96) συστήματος υποχρεωτικής ασφαλίσεως ασθενείας και
 αναπηρίας;
 (96/C 77/15 )
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε 2. Καθορίζεται η προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να
 νη από τους Hendrik van Lier και Jean-Francis Pasquier, με υποβληθεί η αίτηση χορηγήσεως συντάξεως αναπηρίας
 αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Cruz, διακινουμένου εργαζομένου από την εθνική νομοθεσία
 Centre Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 19 Ιανουαρίου 1996 κάθε κράτους μέλους;
 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ί 1 ) ΕΕ 1971 , L 149 , σ. 2 .
 προσφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου .
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το
 Δικαστήριο:·
 — να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την
 υποχρεώσεις που υπέχει από τη συνθήκη επειδή δεν έλαβε οποία υπέβαλε o Social Security Commissioner, με απόφαση
 εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις απαραίτητες νομοθε της 17ης Ιανουαρίου 1996, στην υπόθεση Kelvin Albert
 τικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου Snares κατά Adjudication Officer
 να συμμορφωθεί προς την οδηγία 91/338/ΕΟΚ του
 Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1991 ('), περί περιορισμού (Υπόθεση C-20/96)
 της κυκλοφορίας στην αγορά και της χρήσεως μερικών ( 96/C 77/ 17
 επικινδύνων ουσιών και παρασκευασμάτων,
 Με απόφαση της 17ης Ιανουαρίου 1996, η οποία περιήλθε στη
 — να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 22 Ιανουαρίου 1996, o
 έξοδα. Social Security Commissioner, στο πλαίσιο της διαφοράς που
 εκκρεμεί ενώπιον του μεταξύ Kelvin Albert Snares και
 Οι λόγοι και κύρια επιχειρήματα είναι όμοιοι με εκείνους της Adjudication Officer, υπέβαλε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα
 υποθέσεως C-5/96 (2)· η προθεσμία που είχε τάξει η οδηγία προδικαστικά ερωτήματα:
 έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 1992 .
 0 ) ΕΕ αριθ. L 186 της 12 . 7. 1991 , σ. 59. 1 . Έχουν οι διατάξεις των άρθρων 4, παράγραφος 2α, και
 (2) Βλέπε σελίδα 7 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας. 10α, που προστέθηκαν στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ .
 1408/71 (') του Συμβουλίου , με ισχύ από 1ης Ιουνίου 1992,
 με τον κανονισμό (ΕΟΚ ) αριθ . 1247/92 (2) του Συμβου
 λίου , ως συνέπεια ότι δεν εμπίπτει πλέον στο πεδίο
 εφαρμογής του άρθρου 4, παράγραφος 1 , του κανονισμού
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που ( ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 παροχή η οποία, πριν από την 1η
 υπέβαλε το Tribunal du Travail de Nivelles με απόφαση της Ιουνίου 1992, θα είχε αναγνωριστεί, στην περίπτωση
 16ης Ιανουαρίου 1996 στην υπόθεση Vito Casano κατά 1) προσώπου το οποίο, λόγω προηγουμένης επαγγελματικής
 Institut National d'Assurance Maladie Invalidité και 2) Union
 nationale des mutualités libres
 απασχολήσεως υπαγόταν ή είχε στο παρελθόν υπαχθεί
 στη νομοθεσία του αρμοδίου κράτους μέλους, ως εμπί
 (Υπόθεση C-19/96) πτουσα στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 4, παράγρα
 96/C 77/16) φος 1 , οπότε ένα πρόσωπο το οποίο, μετά την 1η Ιουνίου
 1992, αποκτά δικαίωμα επί τέτοιας παροχής κατά τη
 Με απόφαση της 19ης Ιανουαρίου 1996, η οποία περιήλθε στη νομοθεσία ενός κράτους μέλους δεν μπορεί να επικαλε
 Γραμματεία του Δικαστήριου στις 22 Ιανουαρίου 1996, το στεί τις διατάξεις του άρθρου 10, παράγραφος 1 , του
 Tribunal du Travail de Nivelles, στο πλαίσιο της διαφοράς κανονισμού (ΕΟΚ ) αριθ . 1408/71 προκειμένου να αμφι
 μεταξύ , αφενός, Vito Casano και, αφετέρου , 1 ) Institut σβητήσει την κατάργηση του δικαιώματος του όταν αυτή


text:
 14.1.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 10/24
 Προσφυγή ασκηθείσα στις 10 Οκτωβρίου 2005 — Buendia Sierra κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-380/05)
 (2006/C 10/47)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: José Luis Buendia Sierra (κάτοικος Βρυξελλών, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: M. van der Woude, V. Landes, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 —
 να ακυρωθεί η απόφαση του γενικού διευθυντή της νομικής υπηρεσίας να του χορηγηθούν μόνον τέσσερα μόρια προτεραιότητας από τη γενική διεύθυνση στο πλαίσιο των προαγωγών του 2004, απόφαση που επικυρώθηκε και οριστικοποιήθηκε με την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ), με την οποία απορρίφθηκε η ένστασή του·
 —
 να ακυρωθεί η απόφαση της ΑΔΑ να μην του χορηγήσει κανένα ειδικό μόριο προτεραιότητας από την «Comité de promotion pour travail accompli dans l'intérêt de l'institution» (Επιτροπή προαγωγών λόγω εργασίας παρασχεθείσας προς το συμφέρον της υπηρεσίας) κατά τις προαγωγές του 2004·
 —
 να ακυρωθούν η απόφαση της ΑΔΑ να του χορηγήσει συνολικά 20 μόρια στο πλαίσιο των προαγωγών του 2004 και συνολικά 40 μόρια για την προαγωγή στον βαθμό Α4 κατά την τρέχουσα διαδικασία προαγωγών, ο κατάλογος προακτέων υπαλλήλων στον βαθμό Α5 κατά τις προαγωγές του 2004, ο κατάλογος των προαχθέντων στον βαθμό Α4 υπαλλήλων κατά τις προαγωγές του 2004 και, σε κάθε περίπτωση, η απόφαση να μην περιληφθεί το όνομά του στους ως άνω καταλόγους·
 —
 να ακυρωθεί, καθόσον είναι απαραίτητο, η απόφαση περί απορρίψεως της ενστάσεώς του·
 —
 να καταδικαστεί η καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων επικαλείται επιχειρήματα παρόμοια με αυτά που προέβαλε στο πλαίσιο της υποθέσεως T-311/04 (1), επί προσφυγής που άσκησε ο ίδιος.
 (1) ΕΕ C 262 της 23.10.2004, σ. 44


text:
C 285/6 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 7.10.2000
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 βαλε το High Court of Justice (England & Wales), Queen’s του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ ν που ασκη ́θηκε στις 9 Αυγου ́-
 Bench Division (Crown Office), με δια ́ταξη της στου 2000
 26ης Ιανουαρι ́ου 2000 στην υπο ́θεση Regina κατα ́ Ministry
 of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
 (Υπο ́θεση C-306/00)
 W. H. Strawson (Farms) Ltd και J. A. Gagg & Sons (εταιρι ́α)
 (Υπο ́θεση C-304/00) (2000/C 285/11)
 (2000/C 285/10) Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον Chr. van der Hauwaert, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με
 Με δια ́ταξη της 26ης Ιανουαρι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον C. Gómez de la Cruz, με ́λος
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις της ́διας
 ι υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, α ́σκησε στις 9 Αυγου ́στου
 10 Αυγου ́στου 2000, το High Court of Justice (England & 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office), στο πλαι ́σιο προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ν.
 της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Regina και Ministry of Agriculture,
 Fisheries and Food, ex parte: W. H. Strawson (Farms) Ltd και
 J. A. Gagg & Sons (εταιρι ́α), που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ του εξη ́ς
 ερωτη ́ματος: — να διαπιστω ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν, μη
 θεσπι ́ζοντας εμπρο ́θεσμα τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανο-
 νιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για την εφαρμογη ́ της
 «Εφο ́σον οδηγι ́ας 97/76/EK (1) του Συμβουλι ́ου, της 16ης ∆εκεμβρι ́ου
 1997, για τροποποι ́ηση των οδηγιω ́ν 77/99/ΕΟΚ και
 (i) η αρμο ́δια αρχη ́ ανακαλυ ́πτει, κατο ́πιν επιθεωρη ́σεως, ο ́τι 72/462/ΕΟΚ ο ́σον αφορα ́ τους κανο ́νες που εφαρμο ́ζονται
 ́ενας αιτω ́ν βα ́σει του Arable Area Payments Scheme στον κιμα ́, στα παρασκευα ́σματα κρε ́ατος και σε ορισμε ́να
 (καθεστω ́τος καταβολω ́ν για τις αροτριαι ́ες εκτα ́σεις) υπε ́πεσε α ́λλα προϊο ́ντα ζωικη ́ς προελευ ́σεως, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις
 σε σφα ́λμα (το οποι ́ο δεν η ́ταν εσκεμμε ́νο ου ́τε οφειλο ́ταν σε που υπε ́χει απο ́ τη Συνθη ́κη·
 βαρια ́ αμε ́λεια) με αποτε ́λεσμα τη δη ́λωση μεγαλυ ́τερης
 εκτα ́σεως απο ́ την αληθη ́ στην αι ́τηση για την καταβολη ́ — να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν στα δικαστικα ́
 ενισχυ ́σεως· και ́εξοδα.
 (ii) η αρμο ́δια αρχη ́ ει ́ναι βε ́βαιη, βα ́σει της επιθεωρη ́σεως αυτη ́ς
 και α ́λλων ελε ́γχων, ο ́τι ο αιτω ́ν υπε ́πεσε σε ανα ́λογο σφα ́λμα
 κατα ́ τα προηγου ́μενα ́ετη με αποτε ́λεσμα τη δη ́λωση, σε Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 καθε ́να απο ́ τα ́ετη αυτα ́, μεγαλυ ́τερης εκτα ́σεως απο ́ την
 αληθη ́ στην αι ́τηση για την καταβολη ́ ενισχυ ́σεως: Λο ́γω του δεσμευτικου ́ χαρακτη ́ρα των α ́ρθρων 249, τρι ́το εδα ́φιο,
 ΕΚ και 10, πρω ́το εδα ́φιο, ΕΚ τα κρα ́τη με ́λη ει ́ναι υποχρεωμε ́να να
 πρε ́πει η αρμο ́δια αρχη ́ να μειω ́σει την καθορισθει ́σα κατα ́ θεσπι ́ζουν τα αναγκαι ́α με ́τρα για τη συμμο ́ρφωση ́ τους προς τις
 την επιθεω ́ρηση πραγματικη ́ ́εκταση συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 9, οδηγι ́ες που τους απευθυ ́νονται, και μα ́λιστα πριν απο ́ την
 παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 3887/92 της Επιτροπη ́ς (1) παρε ́λευση της προθεσμι ́ας που τα ́σσουν οι οδηγι ́ες αυτε ́ς. Η
 για τον υπολογισμο ́ της οφειλομε ́νης για τα προηγου ́μενα ́ετη προθεσμι ́α που τα ́σσεται απο ́ το α ́ρθρο 4 της οδηγι ́ας 97/76
 ενισχυ ́σεως;» παρη ́λθε την 1η Ιανουαρι ́ου 1999 χωρι ́ς οι Κα ́τω Χω ́ρες να ́εχουν
 θεσπι ́σει, με εξαι ́ρεση την η ́δη υφιστα ́μενη «Regeling keuring en
 (1) της 23ης ∆εκεμβρι ́ου 1992, για τις λεπτομε ́ρειες εφαρμογη ́ς του handelsverkeer vleesproducten 1993» (ρυ ́θμιση του 1993 περι ́
 ολοκληρωμε ́νου συστη ́ματος διαχει ́ρισης και ελε ́γχου σχετικα ́ με ελε ́γχου και εμπορι ́ας των προϊο ́ντων κρε ́ατος), τις αναγκαι ́ες
 ορισμε ́να καθεστω ́τα κοινοτικω ́ν ενισχυ ́σεων (EE L 391 της διατα ́ξεις.
 31.12.1992, σ. 36).
 (1) EE 1998, L 10, σ. 25.


text:
 19.6.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 161/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
 (Υπόθεση C-160/08) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών - Άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ - Οδηγία 92/50/ΕΟΚ και 2004/18/ΕΚ - Δημόσιες υπηρεσίες πρώτων βοηθειών - Επείγουσα μεταφορά ασθενών και εξειδικευμένη μεταφορά ασθενών - Υποχρέωση διαφάνειας - Άρθρο 45 ΕΚ - Δραστηριότητες που συνδέονται με την άσκηση δημοσίας εξουσίας - Άρθρο 86, παράγραφος 2, ΕΚ - Υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος)
 (2010/C 161/05)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Kellerbauer και D. Kukovec)
 Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: M. Lumma και J. Möller)
 Παρεμβαίνουσα προς στήριξη των αιτημάτων της καθής: Βασίλειο των Κάτω Χωρών, (εκπρόσωποι: C. M. Wissels και Y. de Vries)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 43 και 49 ΕΚ, των οδηγιών 92/50/EOK του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών (ΕΕ L 209, σ. 1), και 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (EE L 134, σ. 114) — Πρακτική των τοπικών αρχών που συνίσταται στην απευθείας σύναψη δημοσίων συμβάσεων και συμβάσεων παραχωρήσεως για την παροχή υπηρεσιών έκτακτης ιατρικής βοήθειας, χωρίς να διεξάγονται προηγουμένως ανοικτοί διαγωνισμοί, κατά παράβαση των αρχών της διαφάνειας και της απαγόρευσης των διακρίσεων
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 10 της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, σε συνδυασμό με το άρθρο 16 της εν λόγω οδηγίας ή, από την 1η Φεβρουαρίου 2006, δυνάμει του άρθρου 22 της οδηγίας 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, σε συνδυασμό με το άρθρο 35, παράγραφος 4, της εν λόγω οδηγίας, στο πλαίσιο των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων για την παροχή υπηρεσιών επείγουσας μεταφοράς ασθενών και εξειδικευμένης μεταφοράς ασθενών κατά το πρότυπο της υποβολής προσφοράς στα ομόσπονδα κράτη της Σαξονίας-Άνχαλτ, της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας, της Κάτω Σαξονίας και της Σαξονίας, λόγω του ότι δεν δημοσίευσε προκηρύξεις με τα αποτελέσματα της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων.
 2)
 Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.
 3)
 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φέρουν έκαστος τα δικαστικά τους έξοδα.
 (1) ΕΕ C 209 της 15.8.2008


text:
C 271/20 j EL I Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 6 . 9 . 97
 συζητήθηκαν και κατά τεκμήριο ψηφίστηκαν τα προταθέντα Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν οτι είναι . αντιπροσωπευτι
 από τις υπηρεσίες της Επιτροπής μέτρα συμπεριλαμβάνει όχι κές οργανώσεις και ανεγνωρισμένοι εκπρόσωποι των εργαζο
 μόνον εκπροσώπους των υπουργείων αλλά και ενδιαφερομέ μένων κατά το γαλλικό δίκαιο και ότι, κατά συνέπεια,
 νων για τη χρηματοδότηση ερευνητικών ιδρυμάτων. νομιμοποιούνται να υπερασπισθούν τα συμφέροντα των
 εργαζομένων στην επιχείρηση.
 Ο ) ΕΕ L 334 της 22. 12. 1994, σ. 59. Υποστηρίζουν ότι η επίδικη απόφαση , στο μέτρο που χαρα
 κτηρίζει τις καταβολές ως ενισχύσεις και, επικουρικώς, στο
 μέτρο που τις χαρακτηρίζει συλλήβδην και αδιακρίτως
 ενισχύσεις, πάσχει λόγω ελλιπούς αιτιολογίας, ελλιπούς
 χαρακτηρισμού , πλάνης περί τα πράγματα και υπερβάσεως
 εξουσίας.
 Όσον αφορά τον επηρεασμό των συναλλαγών μεταξύ κρα
 τών μελών κατά την έννοια του άρθρου 92 παράγραφοι 1 και
 Προσφυγή του Comité d'entreprise de la Société française de 2 της συνθήκης ΕΚ, η απόφαση δεν είναι, κατά τους
 Production και λοιπών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών προσφεύγοντες, επαρκώς αιτιολογημένη και θεμελιωμένη.
 Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Ιουνίου 1997
 (Υπόθεση Τ-189/97) Επικουρικώς, και για την περίπτωση κατά την οποία γίνει
 (97/C 271/32) δεκτός o χαρακτηρισμός των καταβολών αυτών ως ενισχύσε
 ων, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι, όσον αφορά τη
 νομιμότητα των επιδίκων καταβολών από πλευράς του
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) άρθρου 92 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ, η
 επίδικη απόφαση γίνεται δύσκολα καταληπτή , καθόσον τα
 περισσότερα από τα στοιχεία της θεωρούνται εμπιστευτικά.
 Το Comité d'entreprise de la Société française de Production, Όσαν αφορά τη νομιμότητα των επιδίκων καταβολών από
 με έδρα το Bry-sur-Marne (Γαλλία), το Syndicat national de πλευράς του άρθρου 92 παράγραφος 3 στοιχείο δ) της
 radio-diffusion et de télévision SNRT-CGT, το Syndicat unifié συνθήκης ΕΚ, η απόφαση είναι αντιφατική καθώς και
 de radio et de télévision SURT-CFDT, το Syndicat national ανεπαρκώς αιτιολογημένη.
 Force ouvrière de radio-diffusion et de télévision και το
 Syndicat national de l'encadrement audiovisuel SNEA-CFE Τέλος, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η επίδικη απόφα
 CGC, όλα με έδρα το Παρίσι, εκπροσωπούμενα από την ση στηρίζεται αποκλειστικά σε κριτήρια οικονομικής φύσε
 Hélène Masse-Dessen, δικηγόρο Παρισιού στο Conseil d'État ως, που συνίστανται στη σύγκριση των δαπανών λειτουργίας,
 και στο Cour de cassation, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το και δεν λαμβάνει υπόψη τις κοινωνικές και πολιτιστικές
 δικηγόρο Guy Thomas, 77 , boulevard de la Grande-Duchesse παραμέτρους των ληφθεισών αποφάσεων. Σύμφωνα με τη
 Charlotte , άσκησαν στις 24 Ιουνίου 1997, ενώπιον του νομολογία του Δικαστηρίου , η Επιτροπή όφειλε τουλάχιστον
 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή να εξετάσει τα κριτήρια αυτά.
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ( ] ) ΕΕ L 95 της 10. 4. 1997, σ. 19.
 Οι προσφεύγοντες ζητούν απο το Πρωτοδικείο:
 — να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση ,
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα και,
 κατ' εφαρμογή του άρθρου 87 παράγραφος 3 και του Προσφυγή των Jean-François Aguinaga κ.λπ. κατα Επιτρο
 άρθρου 91 στοιχείο β) του κανονισμού διαδικασίας, να πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 την υποχρεώσει να καταβάλει σε κάθε έναν από τους 30 Ιουνίου 1997
 προσφεύγοντες το ποσό των 2Θ 000 Ecu προς κάλυψη των (Υπόθεση Τ-199/97)
 δικαστικών του εξόδων. (97/C 271 /33 )
 Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Με την προσβαλλόμενη απόφαση κρίθηκε παράνομη και Οι Jean-François Aguinaga, κάτοικος Βρυξελλών, Robert
 ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά η ενίσχυση ύψους, 1,110 Donkers, κάτοικος Hoeilaart (Βέλγιο), και Patricia Maugain,
 δισεκατομμυρίων γαλλικών φράγκων, η οποία χορηγήθηκε κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενοι από τον Nicolas
 κατά την περίοδο 1993-1996 στη Société de production Lhoëst, δικηγόρο Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λου
 audiovisuelle , γαλλική εταιρεία οπτικοακουστικής παραγω ξεμβούργο τα γραφεία της Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rue de
 γής, με την αιτιολογία ότι είχε χορηγηθεί κατά παράβαση της Cessange , άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω
 διαδικασίας του άρθρου 93 παράγραφος 3 της συνθήκης παϊκών Κοινοτήτων, στις 30 Ιουνίου 1997, προσφυγή κατά
 ΕΚ ('). Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 6. 9 . 97 I EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 271 /21
 Οι προσφεύγοντες ζητούν απο το Πρωτοδικείο: αυτή , όλες οι συμβάσεις έκτακτων υπαλλήλων που εμπί
 πτουν στο άρθρο 2α του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί
 — να αποφανθεί ότι τυγχάνει εφαρμογής, ως προς αυτούς, η του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 απόφαση της Επιτροπής, της 18ης Μαρτίου 1992, δυνάμει περιορίζονται για συγκεκριμένη περίοδο τριών ετών, με
 της οποίας οι συμβάσεις των εκτάκτων υπαλλήλων μπο δυνατότητα παρατάσεως ένα το πολύ έτος,
 ρούν να παρατείνονται για περίοδο δύο ετών,
 — να ακυρώσει τις αποφάσεις της Επιτροπής, της 26ης — να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των εξόδων της
 Αυγούστου 1996, με τις οποίες απορρίφθηκαν ρητώς οι δίκης.
 αιτήσεις τους για ενδεχόμενη παράταση των συμβάσεών
 τους μέχρι πέντε συνολικώς έτη ,
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 — στο μέτρο που παρίσταται ανάγκη , να ακυρώσει τις
 αποφάσεις με τις οποίες απορρίφθηκαν ρητώς οι διοικη Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοιοι
 τικές τους ενστάσεις, προς αυτούς της υποθέσεως Τ-185/97 (').
 — να κηρύξει παράνομη την απόφαση της Επιτροπής, της
 13ης Νοεμβρίου 1996, κατά το μέτρο που με την απόφαση C ) ΕΕ C 252 της 16 . 8 . 1997, σ. 37 .


text:
 C 202/12 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 24.8.2002
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με βαλε το Bundesfinanzhof με δια ́ταξη της 7ης Μαι ̈́ου 2002
 απο ́φαση της 12ης Ιουνι ́ου 2002 στην υπο ́θεση J. Slob κατα ́ στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως Ηauptzollamt Hamburg-Hafen
 Productschap Zuivel κατα ́ Kazimieras Viluckas
 (Υπο ́θεση C-236/02) (Υπο ́θεση C-238/02)
 (2002/C 202/15)
 (2002/C 202/17)
 Με απο ́φαση της 12ης Ιουνι ́ου 2002, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις Με δια ́ταξη της 7ης Μαϊου 2002, η οποι ́α περιη ́λθε στη Γραμμα-
 27 Ιουνι ́ου 2002, το College van Beroep voor het bedrijfsleven τει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 28 Ιουνι ́ου
 στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ J. Slob και Productschap 2002, το Bundesfinanzhof, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́
 Zuivel, που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την Ηauptzollamt Hamburg-Hafen και Kazimieras Viluckas, που
 ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ του εξη ́ς ερωτη ́ματος: εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των:
 ∆υ ́ναται απο ́ το α ́ρθρο 7, παρα ́γραφος 1, αρχη ́ και στοιχει ́ο στ–,
 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 536/93 (1) να συναχθει ́ υποχρε ́ωση του 1. 'Εχει το α ́ρθρο 4, σημει ́ο 19, του τελωνειακου ́ κω ́δικα την
 παραγωγου ́ να τηρει ́ λογιστικα ́ στοιχει ́α απο ́ τα οποι ́α να προ- ́εννοια ο ́τι κατα ́ την ενημε ́ρωση των τελωνειακω ́ν αρχω ́ν
 κυ ́πτουν, μεταξυ ́ α ́λλων, η διαθεσιμο ́τητα, η παραγωγη ́, η αποθη ́- σχετικα ́ με το ο ́τι τα εισκομισθε ́ντα στο τελωνειακο ́ ́εδαφος
 κευση, η χρη ́ση, η επεξεργασι ́α και η εξα ́λειψη του γα ́λακτος και/η ́ της Κοινο ́τητας εμπορευ ́ματα βρι ́σκονται στον ορισθε ́ντα
 των γαλακτοκομικω ́ν προϊο ́ντων στην εκμετα ́λλευση ́ του, η οποι ́α το ́πο, πρε ́πει να επισημαι ́νεται ρητω ́ς η υ ́παρξη κρυμμε ́νων η ́
 «λογιστικη ́ αποθη ́κης» πρε ́πει περαιτε ́ρω να αναφε ́ρει, ανα ́ μη ́να και με ́σω ειδικω ́ν προς του ́το μηχανισμω ́ν συγκεκαλυμμε ́νων
 ανα ́ προϊο ́ν, την ποσο ́τητα του πωληθε ́ντος γα ́λακτος και/η ́ των εμπορευμα ́των;
 πωληθε ́ντων γαλακτοκομικω ́ν προϊο ́ντων, η ́ καθιστα ́ η δια ́ταξη
 αυτη ́ υποχρεωτικη ́ μο ́νο την καταχω ́ριση των πιο πα ́νω στοιχει ́ων 2. Σε περι ́πτωση καταφατικη ́ς απαντη ́σεως στο πρω ́το ερω ́τημα:
 που αφορου ́ν τις πωλη ́σεις; 'Εχει το α ́ρθρο 40 του τελωνειακου ́ κω ́δικα την ́εννοια ο ́τι
 υποχρε ́ωση για την υποβολη ́ της δηλω ́σεως αυτη ́ς προς
 (1) ΕΕ 1993, L 57, σ. 12. ενημε ́ρωση των τελωνειακω ́ ν αρχω ́ν ́εχει και ο οδηγο ́ς η ́
 ο ́εχων τα αυτα ́ δικαιω ́ματα συνοδηγο ́ς ενο ́ς οχη ́ματος
 ρυμουλκη ́σεως ο οποι ́ος δεν γνω ́ριζε ου ́τε ο ́φειλε να γνωρι ́ζει
 την υ ́παρξη κρυμμε ́νων η ́ συγκεκαλυμμε ́νων εμπορευμα ́των
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- στο ο ́χημα ρυμουλκη ́σεως;
 βαλε το Bundesgerichtshof με δια ́ταξη της 2ας Μαϊου
 2002 στην υπο ́θεση Freiburger Kommunalbauten GmbH 3. Σε περι ́πτωση καταφατικη ́ς απαντη ́σεως στο δευ ́τερο
 Baugesellschaft & Co. KG κατα ́ Ulrike Hofstetter και ερω ́τημα:
 Ludger Hofstetter 'Εχει σημασι ́α το ποιος πρα ́γματι υπε ́βαλε την (ελλιπη ́)
 (Υπο ́θεση C-237/02) δη ́λωση για την απα ́ντηση στο ερω ́τημα σχετικα ́ με το ποιος
 ει ́ναι ο υπο ́χρεος για την καταβολη ́ του δασμου ́ συ ́μφωνα με
 (2002/C 202/16) το α ́ρθρο 202, παρα ́γραφος 3, πρω ́τη περι ́πτωση, του
 τελωνειακου ́ κω ́δικα;
 Με δια ́ταξη της 2ας Μαϊου 2002, η οποι ́α περιη ́λθε στη Γραμμα-
 τει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 27 Ιουνι ́ου
 2002, το Bundesgerichtshof στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́
 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG
 και Ulrike Hofstetter και Ludger Hofstetter, που εκκρεμει ́
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς
 βαλε το Recthtbank van Koophandel te Hasselt με απο ́φαση
 αποφα ́σεως επι ́ του εξη ́ς ερωτη ́ματος:
 της 28ης Ιουνι ́ου 2002 στην υπο ́θεση, αφενο ́ς, Douwe
 Πρε ́πει να θεωρηθει ́ καταχρηστικη ́, υπο ́ την ́εννοια του α ́ρθρου 3, Egberts NV κατα ́ 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr.
 παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου (1), της Souranis, αφετε ́ρου, NV Douwe Egberts κατα ́ BVBA FICS-
 5ης Απριλι ́ου 1993, σχετικα ́ με τις καταχρηστικε ́ς ρη ́τρες των WORLD
 συμβα ́σεων που συνα ́πτονται με καταναλωτε ́ς, η περιλαμβανο ́μενη
 στους γενικου ́ς ο ́ρους συναλλαγω ́ν ενο ́ς πωλητη ́ ρη ́τρα, κατα ́ την (Υπο ́θεση C-239/02)
 οποι ́α ο αγοραστη ́ς ενο ́ς υπο ́ κατασκευη ́ οικοδομικου ́ ́εργου πρε ́πει
 (2002/C 202/18)
 να καταβα ́λει το συ ́νολο της τιμη ́ς που οφει ́λεται για το ́εργο αυτο ́
 ανεξαρτη ́τως της προο ́δου των οικοδομικω ́ν εργασιω ́ν, εα ́ν ο
 πωλητη ́ς ́εχει συστη ́σει προηγου ́μενως υπε ́ρ αυτου ́ εγγυ ́ηση πιστω- Με απο ́φαση της 28ης Ιουνι ́ου 2002, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 τικου ́ ιδρυ ́ματος, η οποι ́α ασφαλι ́ζει τις χρηματικε ́ς αξιω ́σεις που Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των την
 μπορου ́ν να γεννηθου ́ν υπε ́ρ του αγοραστη ́ λο ́γω πλημμελου ́ς 1η Ιουλι ́ου 2002, το Recthtbank van Koophandel te Hasselt,
 εκπληρω ́σεως η ́ μη εκπληρω ́σεως των υποχρεω ́σεων που απορρε ́ουν στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́, αφενο ́ς, Douwe Egberts NV
 απο ́ τη συ ́μβαση; και 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr. Souranis, αφετε ́ρου, NV
 Douwe Egberts και BVBA FICS-WORLD, που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν
 (1) EE L 95, της 21.4.1993, σ. 29. του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́-
 σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των:


text:
c 370/4 H el Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων 6 . 12. 97
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπε του Συμβουλίου , της 23ης Νοεμβρίου 1993 , σχετικά με τις
 βαλε το Centrale Raad van Beroep, με απόφαση της 24ης ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας κατά την
 Σεπτεμβρίου 1997, στην υπόθεση H. Nijhuis κατά Landelijk εργασία στα αλιευτικά σκάφη (*) ή/και καθόσον παρέ
 instituut sociale verzekeringen λειψε να ενημερώσει την Επιτροπή σχετικά
 (Υπόθεση C-360/97)
 και
 (97/C 370/07)
 β) να καταοικασει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.
 Με απόφαση της 24ης Σεπτεμβρίου 1997, η οποία περιήλθε
 στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοι Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 νοτήτων στις 22 Οκτωβρίου 1997, το Centrale Raad van
 Beroep, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ H. Nijhuis και Το άρθρο 189 της συνθήκης ΕΚ, κατά το οποίο η οδηγία δε
 Landelijk instituut sociale verzekeringen που εκκρεμεί ενώ σμεύει κάθε κράτος μέλος όσον αφορά το επιδιωκόμενο απο
 πιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής τέλεσμα, συνεπάγεται υποχρέωση των κρατών μελών να
 αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων: τηρούν την προβλεπόμενη από την οδηγία προθεσμία θεσπί
 σεως μέτρων για τη συμμόρφωσή τους προς την εν λόγω οδη
 1 . Έχει το σημείο 4 στοιχείο α) του μέρους Θ του γία. H προθεσμία αυτή εξέπνευσε στις 23 Νοεμβρίου 1995 ,
 παραρτήματος VI του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 χωρίς η Ιρλανδία να έχει θέσει σε ισχύ τις αναγκαίες διατά
 (όπως ίσχυε κατά το χρόνο που έχει εν προκειμένω ξεις για τα συμμορφωθεί με την οδηγία την οποία αφορά το
 σημασία) την έννοια ότι, όσον αφορά ένα πρόσωπο που αίτημα της Επιτροπής.
 εργάστηκε αποκλειστικά στις Κάτω Χώρες κατά το χρο
 νικό διάστημα από τις 15 Οκτωβρίου 1968 έως την (') ΕΕ L 307 της 13. 12. 1993, σ. 1 .
 1η Απριλίου 1974 και καθόλη τη διάρκεια της εν λόγω
 περιόδου ήταν ασφαλισμένο κατ' αναπηρίας βάσει
 ειδικής ρυθμίσεως για δημοσίους υπαλλήλους, πρέπει
 κατά τον υπολογισμό παροχών αναπηρίας να ληφθεί
 επίσης υπόψη, κατά την εφαρμογή του άρθρου 46
 παράγραφος 2, σε συνδυασμό με το άρθρο 45 Αίτηση του Tribunale civile e penale di Firenze για
 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 , την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με
 ενόψει και των άρθρων 48 και 51 της συνθήκης ΕΚ, το διάταξη της 8ης Οκτωβρίου 1997 στα πλαίσια ποινικής
 αμέσως προαναφερθέν χρονικό διάστημα βάσει του δίκης κατά των Massimo και Paolo Romanelli
 αναφερθέντος τμήματος του παραρτήματος; (Υπόθεση C-366/97)
 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, πρέπει τότε να (97/C 370/09)
 θεωρηθεί, ως προς τον υπολογισμό παροχών βάσει
 αυτών των περιόδων, ως αρμόδιος φορέας o φορέας που Με διάταξη της 8ης Οκτωβρίου 1997 , η οποία περιήλθε στη
 αναφέρεται στο παράρτημα 2 μέρος 2 στοιχείο β) του Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 ή o κατά το εθνικό στις 24 Οκτωβρίου 1997, το Tribunale civile e penale di
 δίκαιο για την ασφάλιση δημοσίων υπαλλήλων κατ' Firenze υπέβαλε στο Δικαστήριο, στα πλαίσια της ποινικής
 αναπηρίας αρμόδιος φορέας παρά το γεγονός ότι o δίκης κατά των Massimo και Paolo Romanelli, το ακόλουθο
 φορέας αυτός δεν αναφέρεται στο αμέσως προαναφερ προδικαστικό ερώτημα:
 θέν παράρτημα;
 Ερωτάται αν η έκφραση επιστρεπτέα κεφάλαια της οδηγίας
 89/646/ΕΟΚ (') αναφέρεται αποκλειστικώς στα χρηματοοικο
 νομικά προϊόντα, ίδιο χαρακτηριστικό γνώρισμα των οποίων
 είναι η επιστροφή, ή αν η έκφραση αυτή αναφέρεται και στα
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων χρηματοοικονομικά εκείνα προϊόντα τα οποία, μολονότι δεν
 κατά της Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 1997 διαθέτουν το ίδιο αυτό χαρακτηριστικό γνώρισμα, αποτελούν
 (Υπόθεση C-364/97) αντικείμενα συμφωνίας περί επιστροφής των εισπραχθέντων.
 (97/C 370/08) (') ΕΕ L 386 της 30. 12. 1989, σ. 1 .
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη
 από τον Pieter Jan Kuijper, νομικό σύμβουλο, με αντίκλητο
 στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Cruz, μέλος
 της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, Centre Wagner,
 Kirchberg, άσκησε, στις 22 Οκτωβρίου 1997, ενώπιον του Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, που ασκήθηκε στις
 της Ιρλανδίας. 24 Οκτωβρίου 1997
 (Υπόθεση C-367/97)
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 (97/C 370/10)
 α) να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις
 που υπέχει από τη συνθήκη ΕΚ, καθόσον δεν εξέδωσε H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη
 τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές από τον B. J. Drijber, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
 διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία 93/103/ΕΚ C. Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre
 ---pagebreak--- 6. 12. 97 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων C 370/5
 Wagner, Kirchberg, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Λόγοι της προσφυγής και κυρία επιχειρήματα
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 24 Οκτωβρίου 1997, προ
 σφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών. Οι λόγοι της προσφυγής και τα κύρια επιχειρήματα αντιστοι
 χούν προς τους λόγους και τα επιχειρήματα της υποθέσεως
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο: C-367/97 (2).
 (') ΕΕ L 319 της 12. 12. 1994, σ. 20.
 1 , να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη (2) Βλεπε σ. 4 βλοψκ; της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές και διοικητικές
 διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/57/ΕΚ
 του Συμβουλίου , της 22ας Νοεμβρίου 1994, σχετικά με
 κοινούς κανόνες και πρότυπα για τους οργανισμούς επι
 θεώρησης και εξέτασης πλοίων και για τις συναφείς
 δραστηριότητες των ναυτικών αρχών ('), παρέβη τις Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ
 υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και από τη βαλε το Oberster Gerichtshof der Republik Osterreich, με
 συνθήκη ΕΚ, διάταξη της 7ης Οκτωβρίου 1997, στην υπόθεση Schutzver
 band gegen unlauteren Wettbewerb κατά F. W. Woolworth Co
 2, να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα Gesellschaft mbH
 δικαστικά έξοδα. (Υπόθεση C-369/97)
 (97/C 370/12
 Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
 Με διάταξη της 7ης Οκτωβρίου 1997, η οποία περιήλθε στη
 Συνεπεία του επιτακτικού χαρακτήρα του άρθρου 189 τρίτο Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 εδάφιο και του άρθρου 5 πρώτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, στις 27 Οκτωβρίου 1997, το Oberster Gerichtshof der Repu
 τα κράτη μέλη υποχρεούνται να θεσπίζουν τα αναγκαία blik Osterreich — τέταρτο τμήμα — στο πλαίσιο της διαφο
 μέτρα για να συμμορφώνονται προς τις οδηγίες που απευ ράς μεταξύ Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb και
 θύνονται σ' αυτά, μάλιστα δε πριν από την παρέλευση της F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH, που εκκρεμεί ενώπιον
 τασσόμενης με τις οδηγίες αυτές προθεσμίας. H προθεσμία του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής
 αυτή έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 1995, χωρίς οι Κάτω Χώρες αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
 να έχουν θεσπίσει τις αναγκαίες διατάξεις.
 Αντιβαίνει προς το άρθρο 30 της συνθήκης ΕΚ μια ρύθμιση
 (■) EE L 319 της 12. 12. 1994, σ. 20. η οποία αναθέτει την προσαρμογή και διάθεση διορθωτικών
 γυαλιών και, επομένως, και την πώληση γυαλιών μοντέ
 αποκλειστικά σε οπτικούς, οι οποίου έχουν το δικαίωμα να
 ασκούν τη βιοτεχνική τους δραστηριότητα μόνον κατόπιν
 προσκομίσεως τίτλου επαγγελματικής επάρκειας, εάν ληφθεί
 υπόψη ότι:
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων α) τα γυαλιά που έχουν προσαρμοστεί από οπτικούς είναι
 κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις
 24 Οκτωβρίου 1997
 σημαντικώς ακριβότερα από τα γυαλιά μοντέ και, επο
 μένως, οι οπτικοί ενδιαφέρονται περισσότερο για την
 (Υπόθεση C-368/97) πώληση των γυαλιών που έχουν προσαρμόσει οι ίδιοι
 (97/C 370/11 παρά για την πώληση γυαλιών μοντέ και
 β) τα γυαλιά μοντέ προέρχονται (και) από το εξωτερικό,
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη ενώ τα γυαλιά που προσαρμόζουν οι οπτικοί αποτελούν
 από τον J. B. Drijber, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον τμήμα της εγχώριας παραγωγής;
 C. Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre
 Wagner, Kirchberg, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 24 Οκτωβρίου 1997, προ
 σφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου.
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπε
 βαλε το Tribunale civile e penale di Venezia, πρώτο τμήμα,
 με διάταξη της 7ης Οκτωβρίου 1997 στα πλαίσια της εκκρε
 1 , να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου , μη θεσπί μούς ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου υποθέσεως μεταξύ
 ζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές και διοικητικές δια Cinzia Gozza κ.λπ., αφενός, και 1. Πανεπιστημίου Πάδουας,
 τάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/57/ΕΚ 2. Υπουργείου Πανεπιστημίων και Επιστημονικής και
 του Συμβουλίου , της 22ας Νοεμβρίου 1994, σχετικά με Τεχνολογικής Έρευνας, 3. Υπουργείου Υγείας και 4. Υπουρ
 κοινούς κανόνες και πρότυπα για τους οργανισμούς επι γείου Δημοσίας Εκπαιδεύσεως, αφετέρου
 θεώρησης και εξέτασης πλοίων και για τις συναφείς
 δραστηριότητες των ναυτικών αρχών ('), παρέβη τις (Υπόθεση C-371797)
 υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και από τη (97/C 370/13)
 συνθήκη ΕΚ,
 Με διάταξη της 7ης Οκτωβρίου 1997, η οποία περιήλθε στη
 2, να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 έξοδα. στις 27 Οκτωβρίου 1997, το Tribunale civile e penale di


text:
 27.2.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 51/9
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 23ης Δεκεμβρίου 2009 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl κατά Comune di Milano
 (Υπόθεση C-376/08) (1)
 (Συμβάσεις δημοσίων έργων - Οδηγία 2004/18/ΕΚ - Άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Κοινοπραξίες επιχειρήσεων - Απαγόρευση σε «consorzio stabile» («μόνιμη κοινοπραξία») και σε εταιρία ανήκουσα σ’ αυτή να μετάσχουν στον ίδιο διαγωνισμό, έστω και ως ανταγωνίστριες)
 2010/C 51/13
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl
 κατά
 Comune di Milano
 Παρισταμένων των: Bora Srl Construzioni edili, Unione consorzi stabili Italia (UCSI), Associazione nazionale imprese edili (ANIEM)
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Ερμηνεία των άρθρων 39, 43, 49 και 81 ΕΚ και του άρθρου 4 της οδηγίας 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (ΕΕ L 134, σ. 114) — Εθνική κανονιστική ρύθμιση προβλέπουσα τον αυτόματο αποκλεισμό των επιχειρήσεων που ανήκουν σε κοινοπραξία επιχειρηματιών, σε περίπτωση συμμετοχής της κοινοπραξίας αυτής στη διαδικασία
 Διατακτικό
 Το κοινοτικό δίκαιο έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει εθνική ρύθμιση όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία προβλέπει, στο πλαίσιο της διαδικασίας συνάψεως δημόσιας συμβάσεως, της οποίας το ποσό είναι χαμηλότερο από το όριο που προβλέπει το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, αλλά η οποία έχει κάποιο διασυνοριακό ενδιαφέρον, τον αυτόματο αποκλεισμό από τη διαδικασία αυτή και την επιβολή ποινικών κυρώσεων τόσο κατά μόνιμης κοινοπραξίας όσο και κατά των επιχειρήσεων που μετέχουν σ’ αυτήν, εφόσον οι επιχειρήσεις αυτές έχουν υποβάλει προσφορές ανταγωνιστικές προς αυτές της κοινοπραξίας στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας, μολονότι η προσφορά της εν λόγω κοινοπραξίας δεν έχει κατατεθεί για λογαριασμό και προς το συμφέρον των επιχειρήσεων αυτών.
 (1) ΕΕ C 327 της 20.12.2008.


text:
 27.6.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 232/20
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2016 — CX κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-496/15 P) (1)
 ((Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Πειθαρχική διαδικασία - Πειθαρχική ποινή - Υποβιβασμός - Δικαιώματα άμυνας - Άρθρα 4 και 6 του ΚΥΚ - Άρθρο 9 του παραρτήματος ΙΧ του ΚΥΚ - Αρχή της αναλογικότητας - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως))
 (2016/C 232/26)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: CX (Enghien, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: É. Boigelot, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: C. Ehrbar και F. Simonetti)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2015, CX κατά Επιτροπής (F-27/13, EU:F:2015:60).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει τον CΧ στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 371 της 9.11.2015.


text:
24.1.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 26/5
 PQXSODIJEIO
 APOUARG SOT PQXSODIJEIOT APOUARG SOT PQXSODIJEIOT
 sgy 27gy Moelbqiäot 1997 sgy 9gy Dejelbqiäot 1997
 rsgm tpoäherg T-290/94, Kaysersberg SA jasó Episqopgäy rsiy rtmejdijafoälemey tpoheäreiy T-195/94 jai T-202/94,
 sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (1) Friedhelm Quiller jai Johann Heusmann jasó Rtlbotkiäot
 sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy jai Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm
 (Amsacxmirloäy Ç Jamomirloäy (EOJ) aqih. 4064/89 Ç Joimosgäsxm (1)
 Apoäuarg jgqtärrotra rtcjeämsqxrg rtlbasgä le sgm joimgä
 acoqó Ç Tpovqexäreiy Ç Pqoøoämsa ctmaijeiäay tcieimgäy Ç (Acxcgä apofglixärexy Ç Enxrtlbasijgä ethtämg Ç Cóka
 Pqorutcgä ajtqxärexy Ç Paqadejsoä Ç Paqóbarg Ç Rtlpkgqxlasijgä eiruoqó Ç Poroäsgsa amauoqóy Ç
 otrixdxäm stäpxm Ç Diabotäketrg le sqiäsoty Ç Derpoäfot- Jamomirloäy (EOJ) aqih. 2055/93 Ç Apofgliäxrg
 ra heärg) paqacxcxäm Ç Paqacqaugä)
 (98/C 26/09) (98/C 26/10)
 (Ckxärra diadijariä ay: g ceqlamijgä)
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 Rsiy rtmejdijarheiärey tpoheäreiy S-195/94, Friedhelm Quiller,
 Rsgm tpoäherg S-290/94, Kaysersberg SA, le eädqa sgm Kay- jósoijoy Lienen (Ceqlamiäa), jai S-202/04, Johann Heusmann,
 sersberg (Cakkiäa), ejpqorxpotälemg apoä soty Dominique jósoijoy Loxstedt (Ceqlamiäa), ejpqorxpotälemoi apoä soty
 Voillemot jai Jacques-Philippe Gunther, dijgcoäqoty Paqi- Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
 riotä, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som dijgcoäqo Jacques Frank Schultze jai Winfried Haneklaus, dijgcoäqoty Münster,
 Loesch, 11, rue Goethe, jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm le soäpo epidoärexm rso Kotnelbotäqco so dijgcoqijoä
 Joimosgäsxm (ejpqoärxpoi: aqvijxäy, Francisco GonzaÂlez Díaz cqaueiäo sxm Lambert Dupong jai Guy Kosbrück, 14 A, rue
 jai GeÂraud de Bergues jai, rsg rtmeäveia, Giuliano Marenco des Bains, jasó Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy
 jai Guy Charrier), tporsgqifoleämgy apoä sgm Procter & (ejpqoärxpoi: Arthur Brautigam, Hans-Jürgen Rabe jai
 Gamble GmbH, le eädqa so Schwalbach (Ceqlamiäa), ejpqo- Georg M. Berrish) jai Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joi-
 rxpotälemg apoä soty Mario Siragusa, dijgcoäqo Qxälgy, mosgäsxm (Ejpqoärxpoi: Dierk Booû, Hans-Jürgen Rabe jai
 Giuseppe Scasselati-Sforzolini, dijgcoäqo Lpokoämia, jai som Georg M. Berrisch), le amsijeiälemo aiäsgla apofglixärexy,
 Nicolas Levy, Barrister, sot Dijgcoqijotä Rtkkoäcot Acckiäay jasÂ euaqlocgäm sxm óqhqxm 178 jai 215 detäseqo edóuio sgy
 jai Otakiäay, le soäpo epidoärexm rso Kotnelbotäqco so dijg- rtmhgäjgy EJ, cia siy fgliäey pot tpeärsgram oi emócomsey
 coqijoä cqaueiäo sxm Elvinger jai Hoss, place Winston Chur- koäcx sot oäsi elpodiärsgjam ma elpoqethotäm cóka jasÂ euaq-
 chill, le amsijeiälemo sgm ajtäqxrg sgy apouórexy 94/893/EJ locgäm sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 857/84 sot Rtlbotkiäot,
 sgy Episqopgäy, sgy 21gy Iotmiäot 1994, rvesijó le diadijariäa sgy 31gy Laqsiäot 1984, peqiä cemijxäm jamoämxm cia sgm euaq-
 euaqlocgäy sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 4064/89 sot locgä sgy eiruoqóy pot amaueäqesai rso óqhqo 5c sot jamo-
 Rtlbotkiäot, le sgm opoiäa liäa rtcjeämsqxrg jgqtärresai mirlotä (EOJ) aqih. 804/68 rsom soleäa sot cókajsoy jai sxm
 rtlbasgä pqoy sgm joimgä acoqó jai sg keisotqciäa sgy rtlux- cakajsojolijxäm pqoøoämsxm (2), oäpxy rtlpkgqxähgje apoä
 miäay cia som Etqxpaøjoä Oijomolijoä Vxäqo [IV/M.430 Ð som jamomirloä (EOJ) aqih. 1371/84 sgy Episqopgäy, sgy 16gy
 Procter & Gamble/VP Schickedanz (II)] (2), so Pqxsodijeiäo Laðot 1984 (3), jai rsg rtmeäveia sqopopoigähgje apoä som
 (detäseqo pemsalekeäy slgäla), rtcjeiälemo apoä soty C. W. Bel- jamomirloä (EOJ) aqih. 764/89 sot Rtlbotkiäot, sgy 20gäy
 lamy,, Pqoäedqo, C. P. BrieÈt, A. Jakoceqoäpotko, A. Potocki Laqsiäot 1989 (4) so Pqxsodijeiäo (pqxäso pemsalekeäy slgäla),
 jai M. Jaeger, dijarseäy, cqallaseäay: J. Palacio GonzaÂlez, rtcjeiälemo apoä soty A. Saggio, Pqoäedqo, C. P. BrieÈt, A.
 tpókkgkoy dioijgärexy, eneädxre rsiy 27 Moelbqiäot 1997 Jakoceqoäpotko, V. Tiili jai R. M. Moura Ramos, dijarseäy,
 apoäuarg le so ajoäkotho diasajsijoä: cqallaseäay: A. Mair, tpókkgkoy dioijgärexy, eneädxre rsiy
 9 Dejelbqiäot 1997 apoäuarg le so ajoäkotho diasajsijoä:
 1. Apoqqiäpsei sgm pqorutcgä.
 1. Sa emacoälema joimosijó oäqcama tpovqeotämsai ma apo-
 jasarsgärotm siy fgliäey pot tpeärsgram oi emócomsey,
 auemoäy, koäcx sgy euaqlocgäy sot jamomirlotä (EOJ)
 2. Jasadijófei sgm pqoruetäcotra rsa dijarsijó eänoda aqih. 857/84 sot Rtlbotkiäot, sgy 31gy Laqsiäot 1984,
 rtlpeqikalbamoleämxm jai atsxäm sgy paqelbaiämotray peqiä cemijxäm jamoämxm cia sgm euaqlocgä sgy eiruoqóy
 P & G. pot amaueäqesai rso óqhqo 5c sot jamomirlotä (EOJ)
 aqih. 804/68 rsom soleäa sot cókajsoy jai sxm cakajso-
 jolijxäm pqoøoämsxm, oäpxy rtlpkgqxähgje apoä som jamo-
 (1) EE C 316 sgy 12.11.1994. mirloä (EOJ) aqih. 1371/84 sgy Episqopgäy, sgy 16gy
 (2) EE L 354 sgy 31.12.1994, r. 32.
 Laðot 1984, cia som jahoqirloä sxm kepsoleqeixäm euaq-
 locgäy sgy rtlpkgqxlasijgäy eiruoqóy pot amaueäqesai
 rso óqhqo 5c sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 804/68, rso
 leäsqo pot le soty jamomirlotäy atsotäy dem pqobkeäuhgje
 ---pagebreak--- C 26/6 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 24.1.98
 g voqgäcgrg poroäsgsay amauoqóy cia siy ejlesakketäreiy Wallonie ASBL (FeÂd. Horeca-Wallonie), le eädqa so Namur
 xy pqoy siy opoiäey tuiä rsaso deärletrg amakguheiära (Beäkcio), ejpqorxpotälemg apoä som Gilles BouneÂou, dijg-
 dtmólei sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 1078/77 sot coäqo Kotnelbotäqcot, jai soty Jean Materne jai Alain Ber-
 Rtlbotkiäot, sgy 17gy Laðot 1977, peqiä herpiärexy nard, dijgcoäqoty Kieäcgy, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco
 rtrsgälasoy pqilodosgärexm cia sg lg elpoqiäa sot som dijgcoäqo G. BouneÂou, 15, avenue du Bois, jasó Epi-
 cókajsoy jai sxm cakajsojolijxäm pqoøoämsxm jai g sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (ejpqoärxpoy: GeÂrard
 lesasqopgä sxm acekxäm booeidxäm cakajsojolijgäy Rozet), le jtäqio amsijeiälemo sgm ajtäqxrg sgy peqievoälemgy
 jasethtämrexy, orójiy oi paqacxcoiä dem eiävam paqadxä- rso eäccqauo SG(96) D/8253, sgy 24gy Repselbqiäot 1996,
 rei cóka jasó so eäsoy amauoqóy pot eiäve epikeänei so apodeäjsgy sot opoiäot gäsam so Bariäkeio sot Bekciäot,
 jqósoy leäkoy, jai, aueseäqot, koäcx sgy euaqlocgäy sot apouórexy sgy Episqopgäy ma lgm pqobókei amsiqqgäreiy cia
 iädiot jamomirlotä (EOJ) aqih. 857/84, oäpxy sqopo- sgm ej leäqoty sgy Peqiueäqeiay sgy Bakomiäay euaqlocgä emoäy
 poigähgje apoä som jamomirloä (EOJ) aqih. 764/89 sot rvediäot apouórexy rvesijgäy le som joimxmijoä sotqirloä, so
 Rtlbotkiäot, sgy 20gäy Laqsiäot 1989, rso leäsqo pot, le Pqxsodijeiäo (detäseqo pemsalekeäy slgäla), rtcjeiälemo apoä
 so óqhqo sot 3a paqócqauoy 1 detäseqg peqiäpsxrg, soty A. Jakoceqoäpotko, Pqoäedqo, C. P. BrieÈt, C. W. Bel-
 apojkeiä rsgjam apoä sg voqgäcgrg eidijgäy poroäsgsay lamy, A. Potocki jai J. Pirrung, dijarseäy, cqallaseäay: H.
 amauoqóy oi kaboämsey pqilodoäsgrg voqgcgheiära dtmó- Jung, eneädxre rsiy 20 Moelbqiäot 1997 diósang le so ajoä-
 lei sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 1078/77. kotho diasajsijoä:
 2. G peqiäodoy cia sgm opoiäa oi emócomsey pqeäpei ma apo- 1. Apoqqiäpei sgm pqorutcgä xy apaqódejsg.
 fglixhotäm cia siy fgliäey pot tpeärsgram koäcx sgy euaq-
 locgäy sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 857/84 eiämai, rsgm
 tpoäherg S-195/94, g peqiä odoy lesantä 12gy Iamotaqiäot 2. Jasadijófei sgm pqoruetäcotra rsa dijarsijó eänoda.
 1989 jai 28gy Iotkiäot 1993 jai, rsgm tpoäherg S-202/94, g
 peqiä odoy lesantä 3gy Repselbqiäot 1987 jai 31gy Iamota-
 (1) EE C 166 sgy 31.5.1997.
 qiä ot 1993.
 3. Oi diódijoi ha dgkxärotm rso Pqxsodijeiäo, emsoäy pqo-
 herliä ay dxädeja lgmxäm apoä sgy paqotäray apouórexy,
 sa jasabkgseäa poró pqordioqirheämsa jasoäpim joimgäy
 rtluxmiäay.
 DIASANG SOT PQXSODIJEIOT
 4. Ekkeiäwei rtluxmiäay, pqeäpei ma jasaheärotm rso Pqxso- sgy 24gy Moelbqiäot 1997
 dijeiäo, emsoäy sgy idiäay pqoherliäay, sa aisgälasó soty rsgm tpoäherg T-266/94 (92), Foreningen af Jernskibs- og
 lesó sxm rvesijxäm aqihlgsijxäm rsoiveiäxm. Maskinbyggerier i Danmark, Skibsvñrftsforeningen j.kp.
 jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (1)
 5. Epiutkórresai xy pqoy sa dijarsijó eänoda. (Jqasijeäy emirvtäreiy Ç Matpgcijeäy eqcariäey Ç Jahoqi-
 rloäy sxm dijarsijxäm enoädxm)
 (1) EE C 188 sgy 9.7.1994 jai C 218 sgy 6.8.1994.
 (2) EE L 90 sgy 1.4.1984, r. 13. (98/C 26/12)
 (3) EE L 132 sgy 18.5.1984, r. 11.
 (4) EE L 84 sgy 29.3.1989, r. 2.
 (Ckxärra diadijariä ay: g acckijgä)
 Rsgm tpoäherg S-266/94 (92), Foreiningen af Jernskibs- og
 Maskinbyggerier i Danmark, Skibsvñrftsforeningen, le eädqa
 sgm Jopecvócg, Assens Skibsvñrft A/S, le eädqa so Assens
 DIASANG SOT PQXSODIJEIOT (Damiäa), Burmeister & Wain Skibsvñrft A/S, le eädqa sgm
 sgy 20gäy Moelbqiäot 1997 Jopecvócg, Danyard A/S, le eädqa so Frederikshavn (Damiäa),
 Fredericia Skibsvñrft A/S, le eädqa so Fredericia (Damiäa),
 rsgm tpoäherg T-85/97, Interprovinciale des feÂdeÂrations Odense Staalskibsvñrft A/S, le eädqa so Odense (Damiäa),
 d'hôteliers, restaurateurs, cafetiers et entreprises assimileÂes Svendborg Vñrft A/S, le eädqa so Svendborg (Damiäa), érskov
 de Wallonie ASBL (FeÂd. Horeca-Wallonie) jasó Episqopgäy Christensens Staalskibsvñrft A/S, le eädqa so Frederikshavn
 sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (1) (Damiäa), Aarhus Flydedok A/S, le eädqa so rhus (Damiäa),
 ejpqorxpotälemey apoä som Jan-Erik Svensson, dijgcoäqo
 (Diadijariäa Ç Pqoherliäey Ç Sqoäpoy tpokocirlotä Ç
 Jopecvócgy, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som dijgcoäqo
 Apaqódejso)
 Philippe Dupont, 8-10, rue Mathias Hardt, tporsgqifoälemey
 (98/C 26/11) apoä so Bariäkeio sgy Damiäay (ejpqoärxpoy: Peter Biering)
 jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (ejpqoärxpoi:
 Anders Christian Jessen jai Ben Smulders), tporsgqifoälemgy
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 apoä sgm Olorpomdiajgä Dglojqasiäa sgy Ceqlamiäay (Ejpqoä-
 rxpoi: Ernst Röder, Bernd Kloke jai, jasó sgm pqouoqijgä
 Rsgm tpoäherg S-85/97, Interprovinciale des feÂdeÂrations diadijariäa, Michael Schütte), jai sgm MTW Schiffswerft
 d'hôteliers, restaurateurs, cafetiers et entreprises assimileÂes de GmbH (pqxägm Meerestechnik Werft), le eädqa so Wismar


text:
27.7.2002 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 180/35
 Προσφυγη ́ του Giorgio Lebedef κατα ́ της Επιτροπη ́ς των ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-113/97 (1)
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις 7 Ιουνι ́ου 2002
 (2002/C 180/61)
 (Υπο ́θεση Τ-175/02)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (2002/C 180/60)
 Με δια ́ταξη της 21ης Φεβρουαρι ́ου 2002 o προ ́εδρος του
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω πρω ́του τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-113/97, Pierre
 Tomarchio κατα ́ Ελεγκτικου ́ Συνεδρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 τη ́των.
 Ο Giorgio Lebedef, κα ́τοικος Senningerberg (Λουξεμβου ́ργο),
 εκπροσωπου ́μενος απο ́ τον Gilles Bounéou, δικηγο ́ρο, με το ́πο
 επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, α ́σκησε ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου (1) EE C 199 της 28.6.97.
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στις 7 Ιουνι ́ου 2002, προσφυγη ́
 κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 Ο προσφευ ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-2/01 (1)
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση 9567 της 28 Φεβρουαρι ́ου 2002
 του Γενικου ́ Γραμματε ́α της Γ∆ ΑDMIN περι ́ μη περιλη ́ψεως (2002/C 180/62)
 του ονο ́ματος του προσφευ ́γοντος στον πι ́νακα των ικανο ́-
 τερων υπαλλη ́λων και περι ́μη προαγωγη ́ς του στον βαθμο ́ Β1 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 στο πλαι ́σιο των προαγωγω ́ν του 2000·
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Με δια ́ταξη της 29ης Απριλι ́ου 2002, o προ ́εδρος του πρω ́του
 τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-2/01, Vereniging Nederlandse
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Cementindustrie κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 95 της 24.3.01.
 Ο προσφευ ́γων, υπα ́λληλος της καθη ́ς, βα ́λλει κατα ́ της αρνη ́σεως
 της Α∆Α να τον προαγα ́γει στον βαθμο ́ Β1 στο πλαι ́σιο των
 προαγωγω ́ν του 2000.
 Προς στη ́ριξη των ισχυρισμω ́ν του προβα ́λλει:
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-3/01 (1)
 — Παρα ́βαση του α ́ρθρου 45, παρα ́γραφος 1, του ΚΥΚ, καθω ́ς
 και της αρχη ́ς της απαγορευ ́σεως των διακρι ́σεων. (2002/C 180/63)
 — Παραβι ́αση των δικαιωμα ́των α ́μυνας. (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 — Μη τη ́ρηση της υποχρεω ́ σεως αιτιολογη ́σεως.
 Με δια ́ταξη της 29ης Απριλι ́ου 2002, o προ ́εδρος του πρω ́του
 — Παραβι ́αση της αρχη ́ς της προστασι ́ας της δικαιολογημε ́νης τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 εμπιστοσυ ́νης καθω ́ς και του καθη ́κοντος αρωγη ́ς της διοι- σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-3/01, Eerste Nederlandse
 κη ́σεως. Cement Industrie κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 95 της 24.3.01.


text:
C 55/28 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.3.2003
 — vα υπoχρεώσει τηv Επιτροπή, ως αρμόδια για τους διο- Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 ρισμούς αρχή, vα εφαρμόσει τo από 19 Αυγούστου 2002
 σχέδιο διανομής τoυ δικαστικού επιμελητή Μ, εv πάση — να ακυρώσει την απόφαση του καθού Γραφείου της
 περιπτώσει όσον αφορά τo ποσό της συvτάξεώς τoυ, τo 25ης Σεπτεμβρίου 2002 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της
 οποίο απολαμβάνει, κατά τo βελγικό δίκαιο, προστασίας διαδικασίας R 338/2001-1·
 κατά ενδεχομένης κατασχέσεως από τον δικαστικό επιμε-
 λητή V στις 18 Μαρτίου 2002·
 — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 — να υποχρεώσει την Επιτροπή ως μέλος της αρμόδιας για τους
 διορισμούς αρχής να αποκαταστήσει το σύνολο της ζημίας
 που υπέστη ο προσφεύγων, ιδίως με την απόδοση τόκων για
 τη λήψη δανείου για τη μεταβατική περίοδο, καθώς και την Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 ηθική βλάβη κατά τη δίκαιη κρίση του δικαστηρίου, εν πάση
 περιπτώσει τουλάχιστον 1 ευρώ, καθώς και να αποδώσει τα
 έξοδα στα οποία υποβλήθηκε για να διεκδικήσει τα δικαιώ- Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «SnTEM» —
 ματά του λόγω του ότι από το Μάιο του 2002 διαβίβαζε το Καταχώριση αριθ. 1421734
 σύνολο της συντάξεώς του στο δικαστικό επιμελητή και
 έπρεπε να είναι γνωστό ότι τούτο αποτελεί παράνομη Προϊόντα ή υπηρεσίες: Προϊόντα της κατηγορίας 6: (μεταξύ
 συμπεριφορά, ακόμη και αν τούτο δεν είχε τονιστεί ιδιαιτέ- άλλων, ημιτελή μεταλλικά προϊόντα
 ρως, ενώ το ύψος της —υλικής— ζημίας λόγω της διαρκούς υπό τη μορφή λαμαρίνας, φύλλου,
 παρανομίας μπορεί να υπολογιστεί μόνον αφού γίνει δεκτό ταινίας, σύρματος, σωλήνα, ειδών με
 το αναγνωριστικό αίτημα. καθορισμένη μορφή και ράβδων.
 Η ενώπιον του τμήματος Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
 προσφυγών προσβαλλο- ρίσεως από τον εξεταστή.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα μένη απόφαση:
 Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της προσφυγής.
 Ο προσφεύγων, τέως προσωρινός υπάλληλος, που είναι συνταξιού- προσφυγών:
 χος, λαμβάνει σύνταξη σύμφωνα με τον κανονισμό συντάξεων των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Κατά τον προσφεύγοντα, η Επιτροπή Λόγοι ακυρώσεως προ- — Παράβαση του άρθρου 7,
 παρέλειψε παρανόμως να καταβάλει διατροφή στην τέως σύζυγο βαλλόμενοι με την πα- παράγραφος 1, στοιχεία β' και
 του προσφεύγοντος από τη σύνταξή του.
 ρούσα προσφυγή: γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/
 94, διότι το σήμα δεν είναι
 Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έκανε περικοπές στη περιγραφικό.
 σύνταξή του κατά παράβαση των διοικητικών και των νομοθετικών
 διατάξεων. Περαιτέρω, παραβίασε το δικαίωμά του ακροάσεως.
 Προσφυγή της Wieland-Werke AG κατά του Γραφείου
 Προσφυγή της Wieland-Werke AG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
 Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
 σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 9 ∆εκεμβρίου 2002
 9 ∆εκεμβρίου 2002
 (Υπόθεση Τ-368/02)
 (Υπόθεση Τ-367/02)
 (2003/C 55/78)
 (2003/C 55/77)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 Η Wieland-Werke AG, Ulm (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από Η Wieland-Werke AG, Ulm (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από
 τους δικηγόρους St. Gruber και F. Graf von Stosch, άσκησε στις τους δικηγόρους St. Gruber και F. Graf von Stosch, άσκησε στις
 9 ∆εκεμβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών 9 ∆εκεμβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο
 πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και
 υποδείγματα). υποδείγματα).
 ---pagebreak--- 8.3.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 55/29
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 — να ακυρώσει την απόφαση του καθού Γραφείου της Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «SnMIX» —
 25ης Σεπτεμβρίου 2002 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της Καταχώριση αριθ. 1422294
 διαδικασίας R 337/2001-1·
 Προϊόντα ή υπηρεσίες: Προϊόντα της κατηγορίας 6: (μεταξύ
 — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. άλλων, ημιτελή μεταλλικά προϊόντα
 υπό τη μορφή λαμαρίνας, φύλλου,
 ταινίας, σύρματος, σωλήνα, ειδών με
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα καθορισμένη μορφή και ράβδων.
 Η ενώπιον του τμήματος Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
 Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «SnPUR» — προσφυγών προσβαλλο- ρίσεως από τον εξεταστή.
 Καταχώριση αριθ. 1421775 μένη απόφαση:
 Προϊόντα ή υπηρεσίες: Προϊόντα της κατηγορίας 6: (μεταξύ Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της προσφυγής.
 άλλων, ημιτελή μεταλλικά προϊόντα προσφυγών:
 υπό τη μορφή λαμαρίνας, φύλλου,
 ταινίας, σύρματος, σωλήνα, ειδών με Λόγοι ακυρώσεως προ- — Παράβαση του άρθρου 7,
 καθορισμένη μορφή και ράβδων. βαλλόμενοι με την πα- παράγραφος 1, στοιχεία β' και
 ρούσα προσφυγή: γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/
 Η ενώπιον του τμήματος Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
 94, διότι το σήμα δεν είναι
 προσφυγών προσβαλλο- ρίσεως από τον εξεταστή. περιγραφικό.
 μένη απόφαση:
 Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της προσφυγής.
 προσφυγών:
 Λόγοι ακυρώσεως προ- — Παράβαση του άρθρου 7,
 βαλλόμενοι με την πα- παράγραφος 1, στοιχεία β' και
 Προσφυγή της Αlpenhain-Camembert-Werk Gottfried
 ρούσα προσφυγή: γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/ Hain GmbH & Co. KG και έξι άλλων επιχειρήσεων κατά
 94, διότι το σήμα δεν είναι
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
 περιγραφικό.
 στις 12 ∆εκεμβρίου 2002
 (Υπόθεση Τ-370/02)
 (2003/C 55/80)
 Προσφυγή της Wieland-Werke AG κατά του Γραφείου
 Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
 9 ∆εκεμβρίου 2002
 Η Αlpenhain-Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co.
 (Υπόθεση Τ-369/02) KG, Lehen/Pfaffing (Γερμανία), η Bayerland eG, Νυρεμβέργη
 (Γερμανία), η Bergpracht-Milchwerk GmbH & Co, Tettnang
 (2003/C 55/79) (Γερμανία), η Ηοchland AG, Heimenkirch (Γερμανία), η Käserei
 Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, Lauben (Γερμανία),
 η Milchwerk Crailsheim-Dinkelsbühl eG, Crailsheim (Γερμανία),
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) και η Rücker GmbH, Aurich (Γερμανία), εκπροσωπούμενες από
 τους δικηγόρους J. Salzwedel και M. J. Werner, με τόπο
 επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν στις 12 ∆εκεμβρίου 2002
 Η Wieland-Werke AG, Ulm (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
 τους δικηγόρους St. Gruber και F. Graf von Stosch, άσκησε στις κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 9 ∆εκεμβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και
 υποδείγματα). — να κρίνει άκυρη την καταχώριση της ονομασίας «Φέτα» ως
 προστατευομένης ονομασίας προελεύσεως σύμφωνα με τον
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: κανονισμό (ΕΚ) 1829/2002 της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβ-
 ρίου 2002, για την τροποποίηση του παραρτήματος του
 — να ακυρώσει την απόφαση του καθού Γραφείου της κανονισμού (ΕΚ) 1107/96 της Επιτροπής, όσον αφορά την
 25ης Σεπτεμβρίου 2002 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της ονομασία «Φέτα», στο μητρώο προστατευομένων ονομασιών
 διαδικασίας R 335/2001-1· προελεύσεως·
 — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.


text:
 11.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 246/15
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 15ης Ιουλίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
 (Υπόθεση C-8/10) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2006/46/ΕΚ - Ετήσιοι και ενοποιημένοι λογαριασμοί των εταιριών - Ελλιπής μεταφορά της οδηγίας κατά την εκπνοή της ταχθείσας προθεσμίας)
 2010/C 246/25
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Braun και L. de Schietere de Lophem)
 Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: C. Schiltz)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης θεσπίσεως ή γνωστοποιήσεως των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2006/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2006, για την τροποποίηση της οδηγίας 78/660/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των ετήσιων λογαριασμών εταιρειών ορισμένων μορφών, της οδηγίας 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους ενοποιημένους λογαριασμούς, της οδηγίας 86/635/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τους ετήσιους και ενοποιημένους λογαριασμούς των τραπεζών και λοιπών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και της οδηγίας 91/674/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τους ετήσιους και τους ενοποιημένους λογαριασμούς των ασφαλιστικών επιχειρήσεων (ΕΕ L 224, σ. 1)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2006/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2006, για την τροποποίηση της οδηγίας 78/660/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των ετήσιων λογαριασμών εταιρειών ορισμένων μορφών, της οδηγίας 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους ενοποιημένους λογαριασμούς, της οδηγίας 86/635/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τους ετήσιους και ενοποιημένους λογαριασμούς των τραπεζών και λοιπών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και της οδηγίας 91/674/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τους ετήσιους και τους ενοποιημένους λογαριασμούς των ασφαλιστικών επιχειρήσεων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 80 της 27.3.2010.


text:
8. 4 . 95 I EL 1 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 87/9
 kundige Werken, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπροσωποι: A. Brautigam και G.
 Άμστερνταμ, Oostnederlandse-Vereniging-Aanbestedings- Houttuin), υποστηριζομένου από την Επιτροπή των Ευρω
 Regeling, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Delden παϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: X. Lewis), που είχε ως
 (Κάτω Χώρες), Provinciale Vereniging van Bouwbedrijven in αντικείμενο, αφενός, προσφυγή με την οποία ζητήθηκε, βάσει
 Groningen en Drenthe, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το του άρθρου 173 της συνθήκης, η ακύρωση του κανονισμού
 Groningen (Κάτω Χώρες), Rotterdamse Aannemersvereni (ΕΟΚ) αριθ. 3814/92 του Συμβουλίου της 28ης Δεκεμβρίου
 ging, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Ρόττερνταμ, 1992 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1785/
 Aannemersvereniging «de Rijnstreek», ένωση ολλανδικού 81 και για την εφαρμογή στην Ισπανία των τιμών στον τομέα
 δικαίου με έδρα το Ρόττερνταμ, Stichting Aanbestedingsre της ζάχαρης που προβλέπονται σε αυτόν τον κανονισμό (2),
 geling van de Samenwerkende Bouwbedrijven in Friesland, και αφετέρου , αγωγή με την οποία ζητήθηκε, βάσει των
 ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Leeuwarden, Samenw άρθρων 178 και 215 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης, η επιδί
 erkende Prijsregelende Vereniging Nijmegen en Omstreken, καση αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα),
 ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Nijmegen (Κάτω συγκείμενο από τους R. Schintgen, Πρόεδρο, R. García-
 Χώρες), Samenwerkende Patroons Verenigingen in de Bouw Valdecasas, H. Kirschner, B. Vesterdorf και C. W. Bellamy,
 bedrijven Noord-Holland-Noord, ένωση ολλανδικού δικαίου δικαστές, γραμματέας H. Jung, εξέδωσε στις 21 Φεβρουαρίου
 με έδρα το Alkmaar (Κάτω Χώρες), Utrechtse Aannemers 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 Vereniging, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα την Ουτρέ
 χτη , Vereniging Wegenbouw Aannemers Combinatie Neder 1 . Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή ακυρώσεως
 land, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Zeist (Κάτω του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3814/92 του Συμβουλίου της
 Χώρες), και Zuid Nederlandse Aannemers Vereniging, ένωση 28ης Δεκεμβρίου 1992 για την τροποποίηση του κανονι
 ολλανδικού δικαίου με έδρα το Heeze (Κάτω Χώρες), σμού (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 και για την εφαρμογή στην
 εκποσωπούμενες από τους Louis H. van Lennep, δικηγόρο Ισπανία των τιμών στον τομέα της ζάχαρης που προβλέ
 Χάγης, και Erik H. Pijnacker Hordijk, δικηγόρο Άμστερνταμ, πονται σε αυτόν τον κανονισμό.
 με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Luc Frieden,
 6, avenue Guillaume , κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών 2. Απορρίπτει ως αβάσιμη την αγωγή αποζημιώσεως.
 Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: B. J. Drijber και P. Glazener), που
 είχε ως αντικείμενο την αναγνώριση του ανυποστάτου ή , 3. Οι προσφεύγουσες θα φέρουν τα έξοδά τους και καταδι
 επικουρικά, την ακύρωση της αποφάσεως 92/2Θ4/ΕΟΚ της κάζονται εις ολόκληρον στα δικαστικά έξοδα του
 Επιτροπής της 5ης Φεβρουαρίου 1992 όσον αφορά διαδικα Συμβουλίου.
 σία εφαρμογής του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.572
 και IV/32.571 — Βιομηχανία κατασκευών στις Κάτω 4. H Επιτροπή θα φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
 Χώρες) (2), το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από
 τους R. Schintgen, Πρόεδρο, H. Kirschner, B. Vesterdorf, K. Ο ) ΕΕ αριθ. C 135 της 14. 5 . 1993.
 Lenaerts και C. W. Bellamy, δικαστές, γραμματέας H. Jung, (2) ΕΕ αριθ. L 387 της 31 . 12. 1992, σ. 7.
 εξέδωσε στις 21 Φεβρουαρίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο
 διατακτικό:
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 2. Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα εις
 ολόκληρον, περιλαμβανομένων και των εξόδων της δια της 7ης Μαρτίου 1995
 δικασίας ασφαλιστικών μέτρων. στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-432/93, Τ-433/93 και
 Τ-434/93, Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo,
 f1) ΕΕ αριθ. C 142 της 4. 6. 1992. Lda κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 (2) ΕΕ αριθ . L 92 της 7. 4. 1992 , σ. 1 .
 των (')
 (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Απόφαση μειώνουσα το
 ύψος μιαςχρηματοδοτικής συνδρομής — Προσφυγή ακυρ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ώσεως — Ανυπόστατη απόφαση — Παραδεκτό — Παράβα
 της 21ης Φεβρουάριου 1995 ση ουσιώδους τύπου)
 στην υπόθεση Τ-472/93, Campo Ebro Industriel, SA, κ.λπ. (95/C 87/20)
 κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (')
 (Προσφυγή ακυρώσεως — Κανονισμός — Εξίσωση της (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
 τιμής της ζάχαρης στην Ισπανία προς την κοινή τιμή —
 Καμία αντιστάθμιση για τους παραγωγούς ισογλυκόζης — Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-432/93 , Τ-433/93 και
 Παραδεκτό — Αγωγή αποζημιώσεως — Κανονιστική πρά Τ-434/93 , Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo,
 ξη που ενέχει επιλογές οικονομικής πολιτικής) Lda, Quavi — Revestimentos de Cortiça, Lda, και Stec —
 Sociedade Transformadora de Carnes, Lda, εταιρείες πορτο
 (95/C 87/19) γαλικού δικαίου , εγκατεστημένες στο Pau Queimado (Πορ
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) τογαλία), εκπροσωπούμενες από τους Carlos Botelho Moniz
 και Antonio Magalhães Cardoso, δικηγόρους Λισαβόνας, με
 Στην υπόθεση Τ-472/93, Campo Ebro Industrial, SA, Levan αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Guy Harles, 8-10,
 tina Agricola Industrial, SA, Cerestar Iberica, SA, εταιρείες rue Mathias Hardt, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι
 ισπανικού δικαίου , εκπροσωπούμενες από τον Paul Glaze νοτήτων, (εκπρόσωποι: N. Khan και F. de Sousa Fialho), που
 ner, δικηγόρο Ρόττερνταμ, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο είχαν ως αντικείμενο προσφυγή με την οποία ζητήθηκε να
 τον δικηγόρο Marc Loesch, 11 , rue Goethe, κατά Συμβουλίου κηρυχθεί νομικώς ανυπόστατη , για τον προ της 10ης Ιουλίου
 ---pagebreak--- Αριθ . C 87/10 | EL [ Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8 . 4 . 95
 1991 χρόνο, η απόφαση με την οποία η Επιτροπή μείωσε τη ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 συνδρομή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου για το της 8ης Μαρτίου 1995
 πρόγραμμα αριθ. 860012/Ρ1 , σχετικά με δραστηριότητες
 επαγγελματικής καταρτίσεως των προσφευγουσών κατά το στην υπόθεση Τ-493/93, Hansa-Fisch GmbH κατά Επιτροπής
 1986, να ακυρωθεί η απόφαση αυτή από 10ης Ιουλίου 1991 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 και να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει το υπόλοιπο της (Αλιεία — Συμφωνία ΕΟΚ/Μαρόκου — Έκδοση αδειών —
 κοινοτικής συνδρομής που φέρεται ότι οφείλεται βάσει του Πράξη προσχωρήσεως τηςΙσπανίας και τηςΠορτογαλίας—
 προγράμματος αριθ . 860012/Ρ1 , το Πρωτοδικείο (πρώτο Σχετική σταθερότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη)
 τμήμα), συγκείμενο από του J. L. Cruz Vilaça, Πρόεδρο, H. (95/C 87/22
 Kirschner και A. Καλογερόπουλο, δικαστές, γραμματέας: J.
 Palacio Gonzalez, εξέδωσε στις 7 Μαρτίου 1995 απόφαση με (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 το ακόλουθο διατακτικό:
 1 . Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής περίμειώσεως της Στην υπόθεση Τ-493/93 , Hansa-Fisch GmbH, εταιρεία γερμα
 χρηματοδοτικής συνδρομής που χορήγησε το Ευρωπαϊκό νικού δικαίου , με έδρα την Schenefeld (Γερμανία), εκπροσω
 Κοινωνικό Ταμείο για το πρόγραμμα 860012/Ρ1, το οποίο πούμενη, αρχικώς, από τον Heinrich-Werner Goltz, και, στη
 αφορούσε δραστηριότητες επαγγελματικής καταρτίσεως συνέχεια, από τον Rafaël Barber-Llorente, αμφότεροι δικη
 στην πορτογαλία το 1986. γόροι Αμβούργου , κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο
 τήτων, (εκπρόσωποι: T. van Rijn και U. Wölker), που έχει ως
 αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής με
 2. Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. την οποία το εν λόγω κοινοτικό όργανο αρνήθηκε να
 διαβιβάσει στις μαροκινές αρχές, κατ' εφαρμογήν του παραρ
 3. Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών τήματος I της συμφωνίας για τις σχέσεις στον τομέα της
 εξόδων. θαλάσσιας αλιείας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 Κοινότητας και του Βασιλείου του Μαρόκου , όπως εγκρίθη
 0 ) ΕΕ αριθ . C 291 της 8. 11 . 1991 . κε με τους κανονισμούς (ΕΟΚ) αριθ . 2054/88 και αριθ . 3954/
 92 του Συμβουλίου , της 23ης Ιoυνίου 1988 και της 19ης
 Δεκεμβρίου 1992 (2), την αίτηση για έκδοση αδείας αλιείας
 που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα, το Πρωτοδικείο (τέταρ
 το τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο, R.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ Schintgen και R. García-Valdecasas, δικαστές, γραμματέας:
 H. Jung, εξέδωσε στις 8 Μαρτίου 1995 απόφαση με το
 της 8ης Μαρτίου 1995 ακόλουθο διατακτικό :
 στην υπόθεση Τ-34/93, Société générale κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') I. Απορρίπτει την προσφυγή.
 (Ανταγωνισμός — Αίτηση παροχής πληροφοριών με από
 φαση δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος5 του κανονισμού 2. Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 17 — Αιτιολογία — Δικαιώματα άμυνας)
 (95/C 87/21 ) (!) ΕΕ αριθ. C 231 της 27. 8. 1993.
 (2) ΕΕ αριθ. L 181 της 12. 7. 1988, σ. 1 , και ΕΕ αριθ. L 407 της 31 . 12.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) 1992, o. 1 αντίστοιχα.
 Στην υπόθεση Τ-34/93, Société générale με έδρα το Παρίσι,
 εκπροσώπου μένη από τον Robert Saint-Esteban, δικηγόρο
 Παρισιού , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο
 Aloyse May, 31 , Grand-rue, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊ
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 κών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: E. Traversa και H. Lehman),
 που είχε ως αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση της αποφά της 13ης Ιανουαρίου 1995
 σεως της Επιτροπής της 1ης Απριλίου 1993, σχετικά με στην υπόθεση Τ-524/93, Humphrey Hennessy κ.λπ. κατα
 διαδικασία του άρθρου 11 παράγραφος 5 του κανονισμού 17 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των
 και, αφετέρου , την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζε Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( ν)
 ται ότι υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της αποφάσεως αυτής,
 το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. (Μερική διαγραφή)
 Lenaerts, πρόεδρο, R. Schintgen και R. García-Valdecasas, (95/C 87/23 )
 δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε, στις 8 Μαρτίου
 1995, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή. Στην υπόθεση Τ-524/93 , Humphrey Hennessy, κάτοικος
 Timoleague (Ιρλανδία), και άλλοι γαλακτοπαραγωγοί, τα
 2. Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. ονόματα των οποίων επισυνάπτονται ως παράρτημα της
 διατάξεως, εκπροσωπούμενοι από τους James O'Reilly, SC,
 (') ΕΕ αριθ. C 188 της 10. 7. 1993. του ιρλανδικού δικηγορικού συλλόγου , και Philippa Watson,
 barrister, κατόπιν παραγγελίας του Oliver Ryan-Purcell,
 solicitor, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία