text:
 18.2.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 49/26
 Προσφυγή της 2ας Δεκεμβρίου 2011 — Sky Deutschland και Sky Deutschland Fernsehen κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-626/11)
 2012/C 49/47
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: Sky Deutschland AG (Unterföhring, Γερμανία) και Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (εκπρόσωποι: A. Cordewener, F. Kutt και C. Jehke, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα των προσφευγουσών
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει ολικώς την απόφαση της καθής, της 26ης Ιανουαρίου 2011, στη διαδικασία κρατικής ενισχύσεως C 7/2010 (πρώην CP 250/2009 και NN 5/2010)] «KStG, Sanierungsklausel»·
 —
 επικουρικώς, να ακυρώσει την προαναφερθείσα απόφαση στο μέτρο τουλάχιστον που δεν προβλέπει προς όφελος επιχειρήσεων ευρισκόμενων στη θέση των προσφευγουσών κάποια εξαίρεση, βάσει της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, από την ορισθείσα στα άρθρα 4 και 5 υποχρέωση ανακτήσεως ούτε, τουλάχιστον, κάποιο αποτελεσματικό μεταβατικό καθεστώς προς όφελος τέτοιων επιχειρήσεων·
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν ουσιαστικά τα ακόλουθα:
 —
 Στην προσβαλλόμενη απόφαση, η καθής καταλήγει εσφαλμένως στο συμπέρασμα ότι η ρήτρα περί εξυγιάνσεως (Sanierungsklausel) του άρθρου 8c, παράγραφος 1a, του γερμανικού νόμου περί φορολογίας επιχειρήσεων (Körperschaftsteuergesetz, KStG) πρόκειται περί παράνομης ενισχύσεως κατά το άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν σχετικώς, μεταξύ άλλων, ότι η καθής εσφαλμένως συμπεραίνει ότι η ρύθμιση του άρθρου 8c, παράγραφος 1a, KStG, έχει επιλεκτικό χαρακτήρα και αποτελεί αδικαιολόγητη εξαίρεση από την ενσωματωμένη στο άρθρο 8c, παράγραφος 1, KStG, αρχή, κατά την οποία οι φορολογικές ζημιές μιας επιχειρήσεως καταπίπτουν υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις σε περίπτωση μεταβολής των μετόχων αυτής. Κατά την άποψη των προσφευγουσών, η καθής αδίκως εκτιμά ότι η ρύθμιση του άρθρου 8c, παράγραφος 1, KStG, συνιστά το οικείο εσωτερικό σύστημα αναφοράς για την εξέταση της ενισχύσεως.
 —
 Το οικείο εσωτερικό σύστημα αναφοράς αποτελεί την υφιστάμενη καταρχήν στο γερμανικό δίκαιο δυνατότητα συμψηφισμού των ζημιών μεταξύ διαφορετικών οικονομικών ετών, η οποία απορρέει από τη λεγόμενη αρχή του αντικειμενικού προσδιορισμού των καθαρών αποτελεσμάτων. Κατά την άποψη των προσφευγουσών, το σύστημα αυτό αναφοράς απλώς επιβεβαιώνεται από την ρήτρα περί εξυγιάνσεως του άρθρου 8c, παράγραφος 1a, KStG. Επιπλέον, το άρθρο 8c, παράγραφος 1a, KStG, δεν μπορεί εξάλλου να συνιστά το οικείο εσωτερικό σύστημα και για τον λόγο ότι, βάσει του Γερμανικού Συντάγματος, ο κανόνας αυτός δικαίου είναι αντισυνταγματικός.
 —
 Η ρύθμιση του άρθρου 8c, παράγραφος 1a, KStG, συνιστά επιπλέον ένα λεγόμενο γενικό μέτρο, το οποίο δύναται να ωφελήσει κάθε οικονομικό φορέα που παρουσιάζει ζημίες και με το οποίο δεν ευνοείται κάποια συγκεκριμένη ομάδα παραγόντων της αγοράς. Κατά την άποψη των προσφευγουσών, η ρήτρα περί εξυγιάνσεως δεν έχει, επομένως, επιλεκτικό χαρακτήρα.
 —
 Η ρήτρα περί εξυγιάνσεως του άρθρου 8c, παράγραφος 1a, KStG, δικαιολογείται επίσης από τη φύση και την εσωτερική δομή του γερμανικού φορολογικού συστήματος, διότι ο κανόνας αυτός μειώνει τα αποτελέσματα του περιορισμού της έκπτωσης των ζημιών του άρθρου 8c, παράγραφος 1a, KStG. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν σχετικώς ότι, στην αρχική του διατύπωση, το άρθρο 8c, KStG επρόκειτο περί μίας καταστήσασας πολύ ευρείας ρυθμίσεως προς αποτροπή των καταχρήσεων και ότι η εκ των υστέρων (και δη αναδρομική) τροποποίηση της διατάξεως αυτής από το άρθρο 8c, παράγραφος 1a, KStG, περιορίζει απλώς το υπερβάλλον περιεχόμενο του άρθρου 8c, παράγραφος 1, KStG και αποκαθιστά επομένως, την ισχύ του γενικού συμψηφισμού των ζημιών μεταξύ διαφορετικών οικονομικών ετών ως το οικείο σύστημα αναφοράς.
 —
 Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι χαίρουν προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, διότι η αρνητική απόφαση της καθής δεν ήταν προβλέψιμη και, επίσης, διότι η καθής δεν επέκρινε τον παρόμοιο προγενέστερο κανόνα στο άρθρο 8, παράγραφος 4, KStG, στην παλαιά του διατύπωση, ούτε συγκρίσιμες ρυθμίσεις σε άλλα κράτη μέλη.


text:
Αριθ . C 166/4 [ EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31 . 5 . 97
 αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής , η Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 οποία κοινοποιήθηκε με έγγραφο της 6ης Ιουλίου 1995 και υπέβαλε, με διάταξη της 8ης Ιανουαρίου 1997, το Landge
 δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών richt München I, στις υποθέσεις WSC Windsurfing Chiemsee
 Κοινοτήτων (2), περί παρατάσεως , αναδρομικώς από 1ης Produktions und Vertriebs GmbH κατά Boots- und Segelzu
 Ιανουαρίου 1995 , της αποφάσεως της 23ης Δεκεμβρίου 1992, behör Walter Huber, αφενός, και κατά Attenberger Franz,
 η οποία είχε παρατείνει την ισχύ του κοινοτικού πλαισίου για αφετέρου
 τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα των αυτοκινήτων , το (Υποθέσεις C-108/97 και C-109/97)
 Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους G. F. Mancini,
 πρόεδρο τμήματος, K. N. Κακούρη, P. J. G. Kapteyn , G. ( 97/C 166/07
 Hirsch και R. Schintgen (εισηγητή ), δικαστές, γενικός εισαγ
 γελέας: C. O. Lenz, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις Με διάταξη της 8ης Ιανουαρίου 1 997, η οποία περιήλθε στη
 15 Απριλίου 1997 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 14 Μαρτίου 1997 , το
 Landgericht München I , στο πλαίσιο των διαφορών που
 1 . Ακυρώνει την κοινοποιηθείσα με έγγραφο της 6ης Απρι εκκρεμούν ενώπιον του μεταξύ , αφενός , WSC Windsurfing
 λίου 1995 απόφαση της Επιτροπής περί παρατάσεως, Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH και, αφετέρου .
 αναδρομικώς από 1ης Ιανουαρίου 1995, της ισχύος της Boots- und Segelzubehör Walter Huber (υπόθεση C-108/97 )
 αποφάσεως της Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 1992, η και Attenberger Franz (υπόθεση C-109/97 ), ζητεί από το
 οποία παρέτεινε την ισχύ του κοινοτικού πλαισίου για τις Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προ
 κρατικές ενισχύσεις στον τομέα των αυτοκινήτων. δικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερωτημάτων:
 2. Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. 1 . Σχετικά με το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο γ) της
 οδηγίας 89/ 1 Θ4/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('):
 (>) ΕΕ αριθ . C 299 της 11 . 11 . 1995 .
 ( 2 ΕΕ αριθ . C 284 της 28. 1 θ. 1995 , σ. 3 .
 Έχει το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο γ) την έννοια ότι
 αρκεί να υπάρχει η δυνατότητα χρήσεως μιας ονομασίας
 προς δήλωση της γεωγραφικής προελεύσεως ή πρέπει η
 δυνατότητα αυτή να έχει λάβει συγκεκριμένη μορφή (υπό
 την έννοια ότι άλλες επιχειρήσεις αυτού του είδους
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ χρησιμοποιούν ήδη τη λέξη αυτή προς δήλωση της
 γεωγραφικής προελεύσεως των ομοειδών προϊόντων τους
 της 4ης Μαρτίου 1997 ή ότι υφίστανται, τουλάχιστον, συγκεκριμένες ενδείξεις
 στην υπόθεση C-46/96: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της περί του ότι τούτο πρέπει να αναμένεται ότι θα συμβεί στο
 Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή εγγύς μέλλον) ή πρέπει ακόμη να υπάρχει ανάγκη χρήσε
 των (') ως της ονομασίας αυτής προς δήλωση της γεωγραφικής
 (Κατάργηση της δίκης) προελεύσεως των επίμαχων προϊόντων ή πρέπει επιπλέον
 να υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη χρήσεως της εν λόγο.)
 (97/C 166/06 ονομασίας προελεύσεως, επειδή , π .χ. , τα προϊόντα αυτού
 του είδους που παράγονται στην οικεία περιοχή χαίρουν
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) ιδιαίτερης φήμης;
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο Έχει σημασία για την ευρεία ή στενή ερμηνεία της εννοίας
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου ») των ενδείξεων γεωγραφικής προελεύσεως που προβλέ
 πονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο γ), το γεγονός
 Στην υπόθεση C-46/96, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερ ότι τα αποτελέσματα του σήματος είναι περιορισμένα,
 μανίας (εκπρόσωπος: Ernst Rôder) κατά Επιτροπής των σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β):
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( εκπρόσωποι: Anders Christian Εμπίπτουν στις ενδείξεις γεωγραφικής προελεύσεως κατά
 Jessen και Paul F. Nemitz, επικουρούμενοι από τους δικηγό την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο γ ), μόνον
 ρους Hans-Jürgen Rabe και Georg M. Berrisch ), με αντικεί εκείνες που αναφέρονται στον τόπο παραγωγής των
 μενο την ακύρωση της αποφάσεως C(95) 3319 τελικό, της προϊόντων ή αρκεί να διατίθενται τα εν λόγω προϊόντα
 Επιτροπής, της 29ης Νοεμβρίου 1995 , περί της χορηγήσεως στο εμπόριο στον τόπο αυτό ή από τον τόπο αυτό ή , τέλος,
 φορολογικών ενισχύσεων υπό μορφή αποσβέσεων υπέρ στην περίπτωση της παραγωγής υφασμάτων , αρκεί τα
 γερμανικών εταιρειών, το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους υφάσματα να σχεδιάζονται στην εν λόγο) περιοχή , μολο
 G. C. Rodriguez Iglesias , Πρόεδρο , G. F. Mancini , J. C. νότι στη συνέχεια, στο πλαίσιο της επ ' αμοιβή διαδικασίας
 Moitinho de Almeida , J. L. Murray και L. Sevón , προέδρους παραγωγής, παράγονται αλλού :
 τμήματος , J.-P. Puissochet , G. Hirsch , P. Jann ( εισηγητή ), H.
 Ragnemalm , M. Wathelet και R. Schintgen, δικαστές, γενικός 2 . Σχετικά με το άρθρο 3 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο της
 εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, οδηγίας 89/ 104/ΕΟΚ:
 εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο
 διατακτικό : Ποιές προϋποθέσεις επιβάλλει η διάταξη αυτή όσον
 αφορά τη δυνατότητα καταχωρίσεως μιας περιγραφικής
 1 . Καταργεί τη δίκη. ονομασίας, σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1
 στοιχείο γ);
 2. Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Ειδικότερα: Είναι οι προϋποθέσεις αυτές πανομοιότυπες
 (!) ΕΕ αριθ . C 108 της 13 . 4. 19% . σε όλες τις περιπτώσεις ή διαφέρουν ανάλογα με το
 μέγεθος της ανάγκης που υπάρχει να παραμείνει η
 ονομασία στη διάθεση όλων;
 ---pagebreak--- 31.5.97 LU Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 166/5
 Είναι, ειδικότερα, σύμφωνη με τη διάταξη αυτή η μέχρι των εν λογω καυστήρων σε κατοικημένους χώρους, οταν
 τούδε κρατούσα άποψη στη γερμανική νομολογία, κατά πρόκειται για κατά πρώτον ή εκ νέου τοποθέτηση ή αναδιάρ
 την οποία, στην περίπτωση περιγραφικών ονομασιών οι θρωση των θερμικών εγκατατάσεων.
 οποίες πρέπει να παραμείνουν στη διάθεση όλων, είναι
 αναγκαία και πρέπει να αποδεικνύεται η επικράτησή τους H συγκεκριμένη αυτή απαγόρευση παραβιάζει το άρθρο 4
 στις εμπορικές συναλλαγές, και συγκεκριμένα σε ποσοστό της οδηγίας 9Θ/396/ΕΟΚ, υπό την έννοια ότι παρακωλύει τη
 μεγαλύτερο του 50 % των οικείων εμπορικών κύκλων; λειτουργία συσκευών επί των οποίο)ν τυγχάνει εφαρμογής η
 οδηγία και οι οποίες τηρούν τις προβλεπόμενες συναφώς
 Επιβάλλει η διάταξη αυτή προϋποθέσεις όσον αφορά τον βασικές προϋποθέσεις.
 τρόπο διαπιστώσεως του διακριτικού χαρακτήρα που έχει
 αποκτηθεί με τη χρήση ; H επιχειρηματολογία, σύμφωνα με την οποία το άρθρο 5
 παράγραφος 10 του προεδρικού διατάγματος αριθ . 412/93
 (') Πρώτη οδηγία 89/ 104/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 21ης Δεκεμ συμβιβάζεται προς την οδηγία 9Θ/396/ΕΟΚ λόγω των προ
 βρίου 1988, για την προσέγγιση τιον νομοθεσιών TOJV κρατών διαγραφών ασφαλείας που αποτελούν το νομικό θεμέλιο του ,
 μελών περί σημάτων (ΕΕ αριθ . L 40 της 11.2. 1989, σ. 1 ). είναι αβάσιμη . Συγκεκριμένα, οι βασικές προϋποθέσεις που
 προβλέπει η οδηγία σχετικά με την τοποθέτηση και χρήση των
 συσκευών αερίου — συμπεριλαμβανομένων των «μη στεγα
 νοποιημένων» συσκευών — είναι εξαντλητικές, υπό την
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων έννοια ότι καλύπτουν όλες τις συναφείς προδιαγραφές περί
 κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Μαρτίου ασφαλείας και συνεπάγονται καταναγκασμό. Στην περίπτω
 1997 ση αυτή οι εθνικές αρχές δεν διαθέτουν πλέον την ευχέρεια να
 (Υπόθεση C-112/97) διατηρούν σε ισχύ ούτε να εκδίδουν εθνικές διατάξεις που
 προβλέπουν την τήρηση περαιτέρω προϋποθέσεων, εφόσον
 (97/C 166/08) σε διαφορετική περίπτωση η εφαρμογή και λειτουργία της
 εσωτερικής αγοράς θα προσέκρουε σε παράνομα εμπόδια.
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε
 νη από τους Paolo Stancanelli και Hans Stovlbaek, μέλη της Το επιχείρημα, σύμφωνα με το οποίο το άρθρο 5 παράγρα
 Νομικής Υπηρεσίας της, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον φος 10 του προεδρικού διατάγματος αριθ . 412/93 αποτελεί
 Carlos Gômez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, άσκησε επιτρεπτή παρέκκλιση από την αρχή της ελεύθερης κυκλο
 στις 18 Μαρτίου 1997 , ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρω φορίας των προϊόντων, δυνάμει του άρθρου 36 και του
 παϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Ιταλικής Δημοκρα άρθρου 100 A , παράγραφος 4 ή του άρθρου 129 A της
 τίας. συνθήκης ΕΚ , είναι επίσης αβάσιμο.
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο : (') ΕΕ αριθ . L 196 της 26. 7 . 1990, σ. 15 .
 απορρίπτοντας κάθε περί του αντιθέτου αίτημα, ένσταση ή
 πρόταση ,
 — να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 και διατηρώντας σε ισχύ σύστημα που προβλέπει υπο κατά Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις 19 Μαρ
 χρεωτικά την εγκατάσταση σε κατοικημένους χώρους τίου 1997
 αποκλειστικά και μόνο καυστήρων «στεγανοποιημένων», (Υπόθεση C-114/97)
 απαγορεύοντας δηλαδή έμμεσα την εγκατάσταση καυ
 στήρων άλλου μεν τύπου αλλά σύμφωνων προς την (97/C 166/09)
 οδηγία 9Θ/396/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('), παρέβη τις υπο
 χρεώσεις που υπέχει από το κοινοτικό δίκαιο , H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε
 νη από τους A. Caeiro και F. Castillo de la Torre , με αντίκλητο
 — να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά στο Λουξεμβούργο τον C. Gômez de la Cruz, Centre Wagner
 έξοδα. C 254, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων, στις 19 Μαρτίου 1997, προσφυγή κατά Βασιλεί
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα ου της Ισπανίας.
 Το άρθρο 5 παράγραφος 10 του προεδρικού διατάγματος H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 αριθ. 412 , της 26ης Αυγούστου 1993 ( στο εξής: προεδρικό
 διάταγμα αριθ. 412/93 ) προβλέπει ότι, σε περιπτώσεις το — v' αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, διατηρώντας
 πρώτον ή εκ νέου τοποθετήσεως ή αναδιαρθρώσεως θερμι σε ισχύ τα άρθρα 7, 8 και 10 του νόμου αριθ . 23/ 1992 (') της
 κών εγκαταστάσεων που συνοδεύονται και από την τοποθέ 30ής Ιουλίου 1992, κατά το μέτρο που αυτά εξαρτούν τη
 τηση ατομικών καυστήρων, αποκλειομένων των περιπτώσε χορήγηση αδείας για την άσκηση των δραστηριοτήτων
 ων της απλής υποκαταστάσεως , μπορούν να χρησιμοποιη παροχής υπηρεσιών ιδιωτικής ασφάλειας, για την περί
 θούν καυστήρες που έχουν μονωθεί σε σχέση με τον κατοι πτωση των γνωστών ως «επιχειρήσεων παροχής υπηρε
 κημένο περιβάλλοντα χώρο ή συσκευές οποιουδήποτε τύπου , σιών ασφαλείας», από την προϋπόθεση να είναι η σχετική
 εφόσον έχουν εγκατασταθεί σε εξωτερικούς χώρους ή σε επιχείρηση ισπανικού δικαίου καθώς και, όσον αφορά
 κατάλληλους από τεχνική άποψη χώρους. τους διαχειριστές και διευθυντές τους, από την προϋπό
 θεση να είναι αυτοί κάτοικοι Ισπανίας και, αναφορικά με
 Γεγονός είναι ότι το άρθρο 5 παράγραφος 1 0 του προεδρικού το «προσωπικό ασφαλείας», από την προϋπόθεση να
 διατάγματος αριθ . 412/93 δεν απαγορεύει την εμπορία μη διαθέτει αυτό την ισπανική ιθαγένεια, δεν έχει εκπληρώ
 μονωμένων (του τύπου «μη στεγανοποιημένων») καυστή σει τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη συνθήκη , ειδικό
 ρων, ούτε περιέχει οποιαδήποτε γενική απαγόρευση τοποθε τερα από τα άρθρα της 48, 52 και 59,
 τήσεώς τους, αλλ' είναι εξίσου γεγονός ότι η διάταξη αυτή
 απαγορεύει συγκεκριμένα, έστω και έμμεσα, την τοποθέτηση — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 23.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 288/5
 Κριτήρια της αναθέσεως των υποθέσεων στα τμήματα
 (2010/C 288/08)
 Στις 20 Σεπτεμβρίου 2010 το Γενικό Δικαστήριο καθόρισε ως ακολούθως τα κριτήρια για την ανάθεση των υποθέσεων στα τμήματα για την περίοδο από 20 Σεπτεμβρίου 2010 μέχρι 31 Αυγούστου 2010, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Κανονισμού Διαδικασίας:
 1.
 Οι αιτήσεις αναιρέσεως κατά των αποφάσεων του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης ανατίθενται, ήδη από την κατάθεση του σχετικού δικογράφου, με την επιφύλαξη μεταγενέστερης εφαρμογής των άρθρων 14 και 51 του Κανονισμού Διαδικασίας, στο τμήμα αναιρέσεων.
 2.
 Οι λοιπές υποθέσεις πέραν αυτών της παραγράφου 1 ανατίθενται, ήδη από την κατάθεση του εισαγωγικού της δίκης εγγράφου και με την επιφύλαξη μεταγενέστερης εφαρμογής των άρθρων 14 και 51 του Κανονισμού Διαδικασίας, στα τριμελή τμήματα.
 Οι υποθέσεις περί των οποίων γίνεται λόγος στην παρούσα παράγραφο κατανέμονται μεταξύ των τμημάτων με βάση τρεις διαφορετικές σειρές σε συνάρτηση με τη σειρά πρωτοκολλήσεώς τους στη Γραμματεία:
 —
 για τις υποθέσεις που αφορούν την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού οι οποίοι ισχύουν για τις επιχειρήσεις, των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων και των κανόνων περί μέτρων εμπορικής άμυνας·
 —
 για τις υποθέσεις που αφορούν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 130, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας·
 —
 για όλες τις άλλες υποθέσεις.
 Στο πλαίσιο καθεμιάς από τις σειρές αυτές, τα δύο τριμελή τμήματα που απαρτίζονται από τέσσερις δικαστές θα λαμβάνονται υπόψη δύο φορές κάθε τρίτη φορά που έρχεται η σειρά τους.
 Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να παρεκκλίνει από τις ως άνω σειρές προκειμένου να λάβει υπόψη τη συνάφεια ορισμένων υποθέσεων ή για να εξασφαλίσει την ισόρροπη κατανομή του όγκου εργασίας.


text:
 16.6.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 174/15
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Γερμανία) στις 8 Μαρτίου 2012 — Magdeburger Mühlenwerke GmbH κατά Finanzamt Magdeburg
 (Υπόθεση C-129/12)
 2012/C 174/23
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Magdeburger Mühlenwerke GmbH
 Καθού: Finanzamt Magdeburg
 Προδικαστικό ερώτημα
 Καταλείπει η απόφαση C(1998) 1712 της Επιτροπής, της 20ής Μαΐου 1998 (1), στον Γερμανό νομοθέτη περιθώριο διακριτικής ευχέρειας όσον αφορά τη διαμόρφωση του περιεχομένου του άρθρου 2, παράγραφος 2, εδάφιο 2, σημείο 4, του Investitionszulagengesetz (InvZulG 1996), όπως τροποποιήθηκε από τον Steuerentlastungsgesetz (νόμος περί φορολογικών απαλλαγών) του 1999, της 19ης Δεκεμβρίου 1998, ώστε η διακριτική αυτή ευχέρεια να καλύπτει ρύθμιση που περιέχει ευνοϊκές διατάξεις για τις οικείες επενδύσεις, στην περίπτωση των οποίων οι μεν δεσμευτικές αποφάσεις για την πραγματοποίησή τους ελήφθησαν πριν την παρέλευση της προθεσμίας για την εφαρμογή της αποφάσεως της Επιτροπής, ήτοι πριν τη δημοσίευση των επίμαχων μέτρων στο Bundessteuerblatt (BStBl), η δε παράδοση του επενδυτικού αγαθού και ο καθορισμός και η καταβολή της επιδοτήσεως έπονται αυτής;
 (1) Απόφαση 1999/183/ΕΚ της Επιτροπής σχετικά με κρατικές ενισχύσεις για τη μεταποίηση και εμπορία γεωργικών προϊόντων που θα μπορούσαν να χορηγηθούν στη Γερμανία βάσει των υφισταμένων καθεστώτων περιφερειακής ενίσχυσης (ΕΕ 1999, L 60, σ. 61).


text:
 26.10.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 354/57
 Προσφυγή-αγωγή της 21ης Αυγούστου 2015 — ΖΖ κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-121/15)
 (2015/C 354/69)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: ΖΖ (εκπρόσωπος: M. Casado García-Hirschfeld, δικηγόρος)
 Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Ακύρωση της αποφάσεως περί απορρίψεως της υποψηφιότητας της προσφεύγουσας — ενάγουσας για διορισμό στη θέση την οποία αφορούσε η ανακοίνωση κενής θέσεως COM/2014/2036, λόγω μη τηρήσεως του όρου περί διακοπής της συμβάσεως για διάστημα έξι μηνών πριν την πρόσληψη υπαλλήλου ο οποίος ήταν προηγουμένως συμβασιούχος με βαθμό AT2c, κατ’ εφαρμογήν του υπηρεσιακού σημειώματος D(2005)18064 της 28ης Ιουλίου της ΓΔ Ανθρωπίνων Πόρων, καθώς και αποκατάσταση της υλικής ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που η προσφεύγουσα — ενάγουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη.
 Αιτήματα της προσφεύγουσας — ενάγουσας
 Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της 22ας Μαΐου 2014 με την οποία η ΓΔ Ανθρωπίνων Πόρων αντιτίθεται στη πρόσληψη της προσφεύγουσας — ενάγουσας·
 —
 να ακυρώσει, στο μέτρο που κρίνεται αναγκαίο, την απόφαση της 14ης Νοεμβρίου 2014 περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως·
 —
 να διατάξει την αποκατάσταση της υλικής ζημίας και την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης της προσφεύγουσας — ενάγουσας που προκύπτει από τις εν λόγω αποφάσεις και εκτιμάται, με την επιφύλαξη επανεκτιμήσεως, στο ποσό των 3 26 275 ευρώ, πλέον των τιμαριθμικά αναπροσαρμοζόμενων τόκων υπερημερίας·
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.


text:
 6.10.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 235/9
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Ιταλία) στις 12 Ιουλίου 2007 — Termoraggi SpA κατά Comune di Monza κ.λπ.
 (Υπόθεση C-323/07)
 (2007/C 235/14)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Termoraggi SpA
 Καθών: Comune di Monza κ.λπ..
 Προδικαστικά ερωτήματα
 Έχει το άρθρο 6 της οδηγίας 92/50 (1) της 18ης Ιουνίου 1992 εφαρμογή στο επίδικο στην υπό κρίση υπόθεση ζήτημα, και πώς πρέπει να ερμηνευθεί το άρθρο αυτό προκειμένου να επαληθευτεί η συμβατότητα των προσβαλλομένων διατάξεων με την κοινοτική νομοθεσία, όπως αναφέρθηκε στο σκεπτικό;
 (1) EE L 209, σ. 1-24.


text:
 4.8.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 235/12
 Διάταξη του προέδρου του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2012 [αίτηση του Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Clément Amedee κατά Garde des sceaux, Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État
 (Υπόθεση C-572/10) (1)
 2012/C 235/23
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.
 (1) ΕΕ C 72 της 5.3.2011.


text:
 7.4.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 102/32
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2014 — LG Display και LG Display Taiwan κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-128/11) (1)
 ([Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Παγκόσμια αγορά οθονών υγρών κρυστάλλων (LCD) - Συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές σε θέματα τιμών και ικανότητας παραγωγής - Εσωτερικές πωλήσεις - Δικαιώματα άμυνας - Πρόστιμα - Μερική απαλλαγή από το πρόστιμο - Ενιαία και διαρκής παράβαση - Αρχή ne bis in idem])
 2014/C 102/50
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: LG Display Co. Ltd (Σεούλ (Νότια Κορέα)· και LG Display Taiwan Co. Ltd Ταϊπέι (Ταϊβάν) (εκπρόσωποι: A. Winckler και F.-C. Laprévote, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Van Nuffel και F. Ronkes Agerbeek, επικουρούμενοι από την S. Kingston, barrister)
 Αντικείμενο
 Αίτηση μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C(2010) 8761 τελικό της Επιτροπής, της 8ης Δεκεμβρίου 2010, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 [ΣΛΕΕ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (υπόθεση COMP/39.309 — LCD), και μειώσεως του ποσού του προστίμου που επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες με την απόφαση αυτή.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Καθορίζει το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε αλληλεγγύως στην LG Display Co. Ltd και στην LG Display Taiwan Co. Ltd με το άρθρο 2 της αποφάσεως C(2010) 8761 τελικό της Επιτροπής, της 8ης Δεκεμβρίου 2010, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 [ΣΛΕΕ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (υπόθεση COMP/39.309 — LCD), σε 210 000 000 ευρώ.
 2)
 Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.
 3)
 Η LG Display και η LG Display Taiwan φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 4)
 Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών της εξόδων.
 (1) ΕΕ C 130 της 30.4.2011.


text:
 15.2.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 45/34
 Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Ιανουαρίου 2014 — Stichting Sona και Nao κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-505/13 R)
 (Ασφαλιστικά μέτρα - Καθεστώς συνδέσεως των υπερποντίων χωρών και εδαφών - Δέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης - Κανόνες εφαρμογής - Ολλανδικές Αντίλλες - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Αίτηση προσωρινών μέτρων - Παραδεκτό)
 2014/C 45/59
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Διάδικοι
 Αιτούσες: Stichting Sona (Κουρασάο, Ολλανδικές Αντίλλες) και Nao NV (Κουρασάο) (εκπρόσωποι: R. Martens, K. Beirnaert και A. Van Vaerenbergh, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. van Beek, G. Wils και S. Pardo Quintillán)
 Αντικείμενο
 Αφενός, αίτημα αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να ορίσει τον οργανισμό International Management Group ως εντεταλμένο οργανισμό στο πλαίσιο της έμμεσης συγκεντρωτικής διαχειρίσεως των πόρων για την εκτέλεση του ενιαίου εγγράφου προγραμματισμού για τις Ολλανδικές Αντίλλες βάσει του δέκατου Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης και, αφετέρου, αίτημα να διαταχθεί προσωρινώς η Επιτροπή να προβεί με καλή πίστη σε διαπραγματεύσεις με τις αιτούσες προκειμένου να συναφθεί συμφωνία αναθέτουσα στην πρώτη αιτούσα την εκτέλεση όσον αφορά το δέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης σχετικά με τις Ολλανδικές Αντίλλες μέχρι την παράδοση από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης της οριστικής εκθέσεώς της μετά την έρευνα ως προς το σχέδιο αποχετευτικού δικτύου του νησιού Bonnaire.
 Διατακτικό
 Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
 2)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.


text:
 4.7.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 153/26
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) στις 24 Απριλίου 2009 — Hotel Alpenhof GesmbH κατά Oliver Heller
 (Υπόθεση C-144/09)
 2009/C 153/47
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Oberster Gerichtshof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Hotel Alpenhof GesmbH
 Αναιρεσιβαλλόμενος: Oliver Heller
 Προδικαστικό ερώτημα
 Αρκεί η δυνατότητα πρόσβασης σε διαδικτυακό τόπο του αντισυμβαλλόμενου του καταναλωτή στο Internet για να θεωρηθεί ότι η δραστηριότητα «κατευθύνεται» [προς το κράτος κατοικίας του καταναλωτή] υπό την έννοια του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 (του «κανονισμού Βρυξέλλες I») (1);
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ 2001, L 12, σ. 1).


text:
 28.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 96/36
 Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 16ης Μαρτίου 2007 — V κατά Κοινοβουλίου
 (Υπόθεση T-345/05 R)
 («Ασφαλιστικά μέτρα - Άρση της ασυλίας μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων - Παραδεκτό - Επείγων χαρακτήρας»)
 (2007/C 96/74)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: V (εκπρόσωποι: J. Lofthouse, M. Monan, barristers, και E. Hayes, solicitor)
 Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: H. Krück, D. Moore και M. Windisch)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση, πρώτον, αναστολής εκτελέσεως του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [απόρρητο στοιχείο παραλείπεται], με το οποίο ήρθη η ασυλία του προσφεύγοντος, δεύτερον, λήψεως προσωρινών μέτρων προκειμένου να αποτραπεί η εκ νέου κίνηση ποινικής διώξεως μέχρι να εκδοθεί η οριστική απόφαση του Πρωτοδικείου επί της κύριας προσφυγής, τρίτον, προστασίας της ανωνυμίας του προσφεύγοντος και μη γνωστοποιήσεως της υπό κρίση αιτήσεως μέχρι να αποφανθεί το Πρωτοδικείο επί της κύριας προσφυγής και να περατωθεί ενδεχόμενη δίκη ενώπιον εθνικού δικαστηρίου, παροχής αδείας στον προσφεύγοντα προκειμένου αυτός να κοινοποιήσει τα υπομνήματα των διαδίκων, τα οποία κατατέθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων και της κύριας προσφυγής, στην αρμόδια διωκτική αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου και στο εθνικό δικαστήριο ενώπιον του οποίου θα παραπεμφθεί η υπόθεση σε εθνικό επίπεδο και, πέμπτον, διεξαγωγής το ταχύτερο δυνατό της επ' ακροατηρίου συζητήσεως για την εκδίκαση της κύριας προσφυγής.
 Διατακτικό της διατάξεως
 Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου διατάσσει:
 1.
 Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.
 2.
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.


text:
 29.3.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 79/14
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Ισπανία) στις 27 Δεκεμβρίου 2007 — José Manuel Blanco Pérez και María del Pilar Chao Gómez κατά Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias και Celso Fernandez Gómez
 (Υπόθεση C-571/07)
 (2008/C 79/24)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunal Superior de Justicia de Asturias
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγοντες: José Manuel Blanco Pérez και María del Pilar Chao Gómez
 Καθών: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles και Celso Fernandez Gómez
 Προδικαστικό ερώτημα
 Είναι αντίθετο το άρθρο 43 ΕΚ προς τη ρύθμιση που προβλέπει η νομοθεσία του Πριγκιπάτου των Αστουριών σχετικά με τη χορήγηση άδειας εγκαταστάσεως φαρμακείου;


text:
 14.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 82/11
 Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 26ης Ιανουαρίου 2006 (αίτηση του Handelsgericht Wien — Αυστρία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Auto Peter Petschenig GmbH κατά Toyota Frey Austria GmbH
 (Υπόθεση C-273/06) (1)
 (Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού διαδικασίας - Ανταγωνισμός - Συμφωνία διανομής αυτοκινήτων - Απαλλαγή κατά κατηγορία - Κανονισμός (ΕΚ) 1475/95 - Άρθρο 5, παράγραφος 3 - Λύση εκ μέρους του προμηθευτή - Έναρξη ισχύος του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 - Ανάγκη αναδιοργάνωσης του δικτύου διανομής)
 (2007/C 82/21)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν Δικαστήριο
 Handelsgericht Wien
 Διάδικοι στην κύρια δίκη
 Προσφεύγων: Auto Peter Petschenig GmbH
 Καθής: Toyota Frey Austria GmbH
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Handelsgericht Wien — Ερμηνεία του άρθρου 5 παράγραφος 3, εδάφιο 1, πρώτο στοιχείο, του κανονισμού (ΕΚ) 1475/95 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3 της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής, πώλησης και εξυπηρέτησης μετά την πώληση αυτοκινήτων (ΕΕ L 145, σ. 25) και του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 81, παράγραφος 3, της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας (ΕΕ L 203, σ. 30) — Λύση της συμφωνίας διανομής εκ μέρους του προμηθευτή κατόπιν προειδοποιήσεως πριν από ένα έτος, η οποία δικαιολογείται από την ανάγκη αναδιοργάνωσης του συνόλου ή ουσιώδους τμήματος του δικτύου λόγω της έναρξης ισχύος του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002.
 Διατακτικό της διατάξεως
 Το Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Η έναρξη ισχύος του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 81, παράγραφος 3, της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας δεν καθιστούσε, αφ' εαυτής, αναγκαία την αναδιοργάνωση του δικτύου διανομής των προμηθευτών υπό την έννοια του άρθρου 5 παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, πρώτο στοιχείο, του κανονισμού (ΕΚ) 1475/95 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου [81], παράγραφος 3 της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής, πώλησης και εξυπηρέτησης μετά την πώληση αυτοκινήτων. Εντούτοις, η έναρξη ισχύος του κανονισμού αυτού, ανάλογα με την ειδικότερη οργάνωση του δικτύου διανομής κάθε προμηθευτή, επέβαλε αλλαγές τόσο μεγάλης σημασίας που συνιστούν πραγματική αναδιοργάνωση του εν λόγω δικτύου υπό την έννοια της διάταξης αυτής.
 2)
 Η οργάνωση εκ μέρους ενός προμηθευτή, μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού 1400/2002, ενός επιλεκτικού συστήματος διανομής, στο πλαίσιο του οποίου, αφενός, δεν περιορίζεται η επικράτεια εντός της οποίας οι διανομείς μπορούν να πωλούν τα προϊόντα για τα οποία έχουν σύμβαση και, αφετέρου, τα επίσημα συνεργεία μπορούν να περιορίσουν τις δραστηριότητές τους μόνο στην παροχή υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης, μπορεί να συνιστά αναδιοργάνωση δικτύου υπό την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, πρώτο στοιχείο, του κανονισμού 1475/95. Επαφίεται στα εθνικά δικαστήρια και στους διαιτητικούς θεσμούς να εκτιμήσουν εάν πρόκειται για τέτοια περίπτωση ανάλογα με το σύνολο των συγκεκριμένων στοιχείων της ενώπιόν τους διαφοράς και, ειδικότερα, των αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται προς τούτο από τον προμηθευτή.
 (1) ΕΕ C 212 της 2.9.2006.


text:
 28.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 96/19
 Διάταξη του Δικαστηρίου της 17ης Απριλίου 2007 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem κατά Comptroller-General of Patents
 (Υπόθεση C-202/05) (1)
 (Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας - Δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - Φάρμακα - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1768/92 - Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας για τα φάρμακα - Έννοια του «προϊόντος» - Έννοια της «συνθέσεως δραστικών ουσιών»)
 (2007/C 96/33)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Αιτούν δικαστήριο
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Διάδικοι
 Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem
 κατά
 Comptroller-General of Patents
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — High Court of Justice (Chancery Division) — Ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1768/92 του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με την καθιέρωση συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα (ΕΕ L 182, σ. 1) — Έννοια του «προϊόντος »— Έννοια της «συνθέσεως δραστικών ουσιών ενός φαρμάκου »— Φάρμακο που αποτελείται από δύο συστατικά στοιχεία, εκ των οποίων το ένα έχει αναγνωρισμένη θεραπευτική δράση για ορισμένη πάθηση και το άλλο καθιστά δυνατή τη χορήγηση του φαρμάκου κατά τέτοιο τρόπο ώστε να έχει αποτελεσματικότητα το εν λόγω φάρμακο
 Διατακτικό της διατάξεως
 Το άρθρο 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1768/92 του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με την καθιέρωση συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα, όπως προκύπτει από την Πράξη περί των όρων προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας και των προσαρμογών των Συνθηκών επί των οποίων βασίζεται η Ένωση, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, στην περίπτωση κατά την οποία το κύριο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας προστατεύει μια δεύτερη ιατρική εφαρμογή μιας δραστικής ουσίας, η εφαρμογή αυτή δεν αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο του ορισμού του προϊόντος.
 (1) ΕΕ C 193 της 6.8.2005.


text:
C 19/32 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25.1.2003
 1) Απορρίπτει τις προσφυγές. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. της 23ης Οκτωβρίου 2002
 στην υπόθεση T-104/01: Claudia Oberhauser κατά Γραφείου
 ( 1) ΕΕ C 186 της 30.6.2001. Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα,
 σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)
 («Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Προγενέστερο εικο-
 νιστικό σήμα περιλαμβάνον τον όρο “miss fifties” —
 Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού σήματος της λέξως
 Fifties — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγ-
 χύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)
 της 26ης Νοεμβρίου 2002 (2003/C 19/60)
 στην υπόθεση T-103/01, Michael Cwik κατά Επιτροπής των (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1)
 Στην υπόθεση T-104/01, Claudia Oberhauser, κάτοικος Μονά-
 (Υπάλληλοι — Αναδιοργάνωση των διοικητικών υπηρε- χου (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον M. Graf, δικηγόρο, κατά
 σιών της Επιτροπής — Μετακίνηση υπαλλήλου — Αιτιο- Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 λογία — Συμφέρον της υπηρεσίας — Κατάχρηση εξουσίας
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος:
 — Καθήκον αρωγής) G. Schneider), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του
 τμήματος προσφυγών του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
 (2003/C 19/59) εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα): Petit
 Liberto, SA, με έδρα στο Vidreres (Ισπανία), με αντικείμενο
 προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυ-
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) γών του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
 αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 28ης Φεβρουαρίου
 2001 (υπόθεση R 757/1999-2), το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα),
 συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, Πρόεδρο, V. Tiili και
 Στην υπόθεση T-103/01, Michael Cwik, υπάλληλος της Επιτρο- P. Mengozzi, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Tervuren (Βέλγιο), διοικήσεως, εξέδωσε στις 23 Οκτωβρίου 2002, απόφαση με το
 εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Ν. Lhoëst, με τόπο επιδόσεων ακόλουθο διατακτικό:
 στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (εκπρόσωποι: J. Currall, D. Waelbroeck και J. Waldron), που είχε 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 ως αντικείμενο, αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της
 Επιτροπής περί μεταθέσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος από τη 2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 διοικητική μονάδα «Πληροφόρηση, δημοσιεύσεις και οικονομική
 τεκμηρίωση», η οποία μετονομάστηκε αρχικά σε διοικητική μονάδα
 «Πληροφόρηση: ΕΥΡΩ και ΟΝΕ» και μεταγενέστερα σε διοικητική (1 ) ΕΕ C 227 της 11.8.2001.
 μονάδα 4 «Επικοινωνιακή πολιτική περί της νομισματικής
 ενώσεως», προς τη διοικητική μονάδα «Γενικός συντονισμός,
 ανθρώπινοι πόροι και διοίκηση», η οποία μετονομάστηκε σε ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 διοικητική μονάδα 1 «Συντονισμός, ανθρώπινοι πόροι, πληροφό-
 ρηση και διοίκηση», στο πλαίσιο της γενικής διευθύνσεως «Οικονο- της 7ης Νοεμβρίου 2002
 μικές και δημοσιονομικές υποθέσεις» και, αφετέρου, αίτημα αποζη-
 μιώσεως, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους στην υπόθεση T-199/01, G κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 R. M. Moura Ramos, πρόεδρο, J. Pirrung και Α. W. H. Meij, Κοινοτήτων (1)
 δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως,
 εξέδωσε στις 26 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το ακόλουθο (Υπάλληλοι — Κοινωνική ασφάλιση — Άρνηση επιστρο-
 διατακτικό: φής εξόδων ιατρικής περιθάλψεως — Μη λειτουργική
 ιατρική αγωγή)
 1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
 (2003/C 19/61)
 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 ( 1) ΕΕ C 227 της 11.8.2001.
 Στην υπόθεση T-199/01, η G, υπάλληλος της Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Ιspra (Ιταλία), εκπροσωπούμενη
 ---pagebreak--- 25.1.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 19/33
 από τον O. Slusny, avocat, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall), με αντικείμενο προσφυγή
 περί ακυρώσεως της σιωπηρής αποφάσεως με την οποία απορρίφ- 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 θηκε η διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας κατά της από
 30 Νοεμβρίου 2000 αποφάσεως του γραφείου εκκαθαρίσεως περί (1 ) ΕΕ C 317 της 10.11.01.
 μη αποδόσεως των εξόδων για φαρμακευτικά παρασκευάσματα
 που συνέστησε ο θεράπων ιατρός, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα),
 συγκείμενο από τους M. Jaeger, Πρόεδρο, και K. Lenaerts και ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 J. Azizi, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος
 διοικήσεως, εξέδωσε στις 7 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το της 12ης Νοεμβρίου 2002
 ακόλουθο διατακτικό:
 στην υπόθεση T-271/01, José Manuel López Cejudo κατά
 1) Απορρίπτει την προσφυγή. Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα συντηρούμενων
 τέκνων και σχολικό επίδομα που καταβάλλονται στο γονέα
 που έχει την επιμέλεια των τέκνων — Άρνηση αναγνω-
 ( 1) ΕΕ C 317 της 10.11.01. ρίσεως υπέρ του άλλου γονέα του ευεργετήματος των
 επιδομάτων για τον υπολογισμό της μειώσεως φόρου και
 της αποζημιώσεως αποδημίας — Τόκοι υπερημερίας)
 (2003/C 19/63)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 Στην υπόθεση T-271/01, José Manuel López Cejudo, υπάλληλος
 της 5ης Νοεμβρίου 2002 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελών,
 εκπροσωπούμενος από τους G. Vandersanden και L. Levi,
 avocats, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσω-
 στην υπόθεση T-205/01, André Ronsse κατά Επιτροπής των πος: J. Currall), με αντικείμενο, αφενός, προσφυγή περί ακυρώσεως
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) της αποφάσεως της Επιτροπής, η οποία δεν αναγνωρίζει στον
 προσφεύγοντα, για το διάστημα από τον Οκτώβριο του 2000
 έως τον Ιούλιο του 2001, το ευεργέτημα του επιδόματος
 (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα στέγης — Αναζήτηση
 συντηρούμενων τέκνων και του σχολικού επιδόματος προκειμένου
 των αχρεωστήτως καταβληθέντων)
 να υπολογιστεί η μείωση του φόρου και η αποζημίωση αποδημίας
 και, αφετέρου, αγωγή για την καταβολή τόκων υπερημερίας επί
 (2003/C 19/62) των παρανόμως παρακρατηθέντων ή μη καταβληθέντων ποσών, το
 Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους R. M. Moura
 Ramos, Πρόεδρο, και J. Pirrung και Α. W. H. Meij, δικαστές,
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις
 12 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1) Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής, που απορρέει από
 Στην υπόθεση T-205/01, André Ronsse, υπάλληλος της Επιτρο- το εκκαθαριστικό σημείωμα αποδοχών του Οκτωβρίου
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσω- 2000 του προσφεύγοντος και η οποία δεν του αναγνωρίζει
 πούμενος από τον Ε. Boigelot, avocat, με τόπο επιδόσεων στο το δικαίωμα λήψεως επιδόματος συντηρούμενων τέκνων
 Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και σχολικού επιδόματος από τον Ιούλιο του 1999 προκειμέ-
 (εκπρόσωποι: J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart και B. Wägen- νου να υπολογιστεί η μείωση του φόρου και η αποζημίωση
 baur), με αντικείμενο αίτημα, αφενός, περί ακυρώσεως των αποδημίας, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την απόφαση της
 αποφάσεων της Επιτροπής που περιέχονται στα από 9 και Επιτροπής της 16ης Ιουλίου 2001, στο μέτρο που με τη
 23 Νοεμβρίου 2000 έγγραφα και, εφόσον κριθεί αναγκαίο, στο δεύτερη απόφαση αναγνωρίζεται η κατανομή των επίμαχων
 από 15 Ιανουαρίου 2001 έγγραφο, καθώς και της σιωπηρής επιδομάτων και των απ' αυτά απορρεόντων ευεργετημάτων
 αποφάσεως περί απορρίψεως της ενστάσεως που υπέβαλε στις μόνο για το μέλλον·
 8 Φεβρουαρίου 2001, όλες σχετικές με την ανάκτηση ποσού
 22 443,07 ευρώ που αντιστοιχεί στο επίδομα στέγης που 2) Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον
 καταβλήθηκε στον προσφεύγοντα από την 1η Ιανουαρίου 1994 προσφεύγοντα:
 μέχρι την 1η Νοεμβρίου 2000 και, αφετέρου, αίτημα να του
 επιστραφούν νομιμοτόκως τα ποσά που παρακρατήθηκαν για τον — τόκους υπερημερίας από το Νοέμβριο 2000, για το
 σκοπό αυτό από τη σύνταξή του από τον ∆εκέμβριο του 2000, το ποσό των 1 193,85 ευρώ και για κάθε μήνα από το
 Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, ∆εκέμβριο του 2000 έως το Σεπτέμβριο του 2001,
 πρόεδρο, και τους Ν. J. Forwood και Η. Legal, δικαστές, για κάθε ποσό 1 200 ευρώ που καθίσταται απαιτητό,
 γραμματέας: J. Palacio González, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε έως την απόδοση των ποσών αυτών στον
 στις 5 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: προσφεύγοντα·


text:
 9.2.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/21
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2012 — Α κατά κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-595/11 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Κοινωνική ασφάλιση - Επαγγελματική νόσος - Ολική μόνιμη αναπηρία - Πρόσβαση στον ατομικό φάκελο - Επιστροφή εξόδων ταξιδιού - Αίτημα αποζημιώσεως)
 2013/C 38/36
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Α (P., Γαλλία) (εκπρόσωποι: B. Cambier, A. Paternostre και L. Levi, δικηγόροι)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και J. Baquero Cruz)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-12/09, Α κατά Επιτροπής (η οποία δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Παρέλκει πλέον η απόφανση επί της αιτήσεως αναιρέσεως στο μέτρο που βάλλει κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-12/09, Α κατά Επιτροπής (η οποία δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), καθόσον η απόφαση αυτή αφορά το αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της 28ης Απριλίου 2008 στο μέτρο που συνιστά άρνηση καταβολής της προσωρινής αποζημιώσεως του άρθρου 19, παράγραφος 4, της κοινής ρυθμίσεως και εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 73, παράγραφος 2, στοιχείο β', του ΚΥΚ, καθώς και το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει την αποζημίωση την οποία προβλέπει το άρθρο αυτό.
 2)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά.
 3)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) EE C 49 της 18.2.2012.


text:
C 6/26 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 8.1.2000
 Προσφυγη ́ της European Council of Transport Users ASBL Περαιτε ́ρω, ισχυρι ́ζεται ο ́τι η εν λο ́γω απαλλαγη ́ δεν μπορει ́ να
 κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́- πληροι ́ την προϋπο ́θεση ο ́τι οι μεταφορει ́ς θα πρε ́πει να απολαυ ́ουν
 θηκε στις 7 Οκτωβρι ́ου 1999 δικαι ́ου μεριδι ́ου των προβαλλομε ́νων οικονομικω ́ν οφελω ́ν, εφο ́-
 σον η σαφη ́ς προ ́θεση των αναθεωρημε ́νων διατα ́ξεων της TACA
 ει ́ναι να αυξηθου ́ν οι τιμε ́ς για τις μεταφορε ́ς και ειδικο ́τερα, για
 (Υπο ́θεση Τ-224/99) τις θαλα ́σσιες μεταφορε ́ς. 'Εστω κι αν οι εξαιρεθει ́σες διατα ́ξεις
 η ́ταν αναγκαι ́ες για το προβαλλο ́μενο ο ́φελος της σταθερο ́τητας,
 (2000/C 6/48) θα ει ́χαν ως συνε ́πεια την εξα ́λειψη του πραγματικου ́ ανταγωνισμου ́
 βα ́σει των ναυ ́λων.
 Επιπλε ́ον, η ́εκθεση της Multi-modal Group καθιστα ́ σαφε ́ς,
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) κατα ́ την προσφευ ́γουσα, ο ́τι η Επιτροπη ́ οφει ́λει να διερευνη ́σει
 ορισμε ́να κρι ́σιμα ζητη ́ματα και, ειδικο ́τερα να εξασφαλι ́σει ο ́τι
 Η European Council of Transport Users ASBL, εκπροσωπου ́μενη υπα ́ρχουν επαρκει ́ς εγγυη ́σεις για τους φορτωτε ́ς πριν εξετα ́σει την
 απο ́ τον Marc Clough QC, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο ́εγκριση του κανο ́να για μεταφορε ́ς κα ́τω του κο ́στους. Εντου ́τοις,
 το γραφει ́ο του Aloyse May, 31 Grand Rue, α ́σκησε ενω ́πιον του η Επιτροπη ́ παρε ́λειψε να λα ́βει υπο ́ψη της τα σχετικα ́ αυτα ́
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 7 Οκτωβρι ́ου ζητη ́ματα και συνεπω ́ς η συλλογιστικη ́ της στην προσβαλλο ́μενη
 1999 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. απο ́φαση πρε ́πει να θεωρηθει ́ πλημμελη ́ς.
 Επιπλε ́ον, η προσφευ ́γουσα υποστηρι ́ζει ο ́τι το καθου ́ ο ́ργανο
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: ενη ́ργησε κατα ́ κατα ́χρηση των εξουσιω ́ν του η ́ πε ́ραν της αρμοδιο ́-
 τητα ́ς του παρε ́χοντας ουσιαστικα ́ απαλλαγη ́ βα ́σει του κανονισμου ́
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς, 4056/86 για ́ενα ει ́δος καθορισμου ́ των τιμω ́ν με σκοπο ́ την
 αυ ́ξηση των τιμω ́ν στις θαλα ́σσιες μεταφορε ́ς, ενω ́ οι εσωτερικε ́ς
 μεταφορε ́ς ́επρεπε να μει ́νουν ́εξω απο ́ το ρυθμιστικο ́ πεδι ́ο του
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα της κανονισμου ́ αυτου ́.
 προσφευ ́γουσας,
 Τε ́λος, η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση δεν ́επρεπε να εκδοθει ́ με τη
 — να διατα ́ξει ο ́ποια με ́τρα κρι ́νει αναγκαι ́α για τη διεξαγωγη ́ διαδικασι ́α που εφαρμο ́ζεται στις καταγγελι ́ες που υποβα ́λλονται
 αποδει ́ξεων. βα ́σει των α ́ρθρων 10 και 11, παρα ́γραφος 3 των κανονισμω ́ν
 1017/68 και 4056/86.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η παρου ́σα προσφυγη ́ αφορα ́ την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς να μην
 εγει ́ρει σοβαρε ́ς αμφιβολι ́ες δυνα ́μει του α ́ρθρου 12, παρα ́γραφος
 3, του κανονισμου ́ 1017/68 σε σχε ́ση με τις διατα ́ξεις της Προσφυγη ́-αγωγη ́ των Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit
 Europe Ltd & Co κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 αναθεωρημε ́νης Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA)
 που εμπι ́πτουν στο πεδι ́ο εφαρμογη ́ς του κανονισμου ́ 1017/68. Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 8 Οκτωβρι ́ου 1999
 Συνεπει ́α της πρα ́ξεως αυτη ́ς, ο κανο ́νας της μη παροχη ́ς μεταφο-
 ρικω ́ν υπηρεσιω ́ν κα ́τω του κο ́στους του α ́ρθρου 10 και των (Υπο ́θεση T-225/99)
 συναφω ́ν διατα ́ξεων της TACA, ο ́πως αναθεωρη ́θηκε, απολαυ ́ει
 ατομικη ́ς απαλλαγη ́ς για τρι ́α χρο ́νια με ́χρι τις 5 Μαι ̈́ου 2002. Η (2000/C 6/49)
 απαλλαγη ́ δι ́νει στις γραμμε ́ς της TACA τη δυνατο ́τητα να
 συμφωνου ́ν ο ́τι δεν θα μεταπωλου ́ν τις εσωτερικε ́ς μεταφορικε ́ς
 υπηρεσι ́ες που αγορα ́ζουν στην Ευρω ́πη κα ́τω του κο ́στους αγορα ́ς (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 των.
 Οι Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co,
 εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους Bernard O’Connor, Solicitor, και
 Η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται, κατ' αρχα ́ς, ο ́τι η βαλλο ́μενη πρα ́ξη Bonifacio Garcı́a Porras, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο
 δεν πληροι ́ καμι ́α απο ́ τις προϋποθε ́σεις για ατομικη ́ απαλλαγη ́ το γραφει ́ο του Arsène Kronshagen, 22, rue Marie Adélaïde,
 που προβλε ́πονται στο α ́ρθρο 5 του κανονισμου ́ 1017/68 και α ́σκησαν ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των,
 αντιστοι ́χως στο α ́ρθρο 81, παρα ́γραφος 3, της Συνθη ́κης ΕΚ. στις 8 Οκτωβρι ́ου 1999, προσφυγη ́-αγωγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς
 Συγκεκριμε ́να, η απο ́φαση της Επιτροπη ́ς ει ́ναι αντι ́θετη προς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 προηγου ́μενες αποφα ́σεις και προτα ́σεις της εκθε ́σεως της Multi-
 modal Group του 1997 που υποβλη ́θηκε στον Επι ́τροπο Van Οι προσφευ ́γουσες-ενα ́γουσες (στο εξη ́ς: προσφευ ́γουσες) ζητου ́ν
 Miert. Η Επιτροπη ́ θα ́επρεπε να καταστη ́σει σαφε ́ς ο ́τι ο καθο- απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 ρισμο ́ς τιμω ́ν στις εσωτερικε ́ς μεταφορε ́ς απο ́ τη ∆ια ́σκεψη των
 τακτικω ́ν γραμμω ́ν δεν παρε ́χει οικονομικα ́ οφε ́λη (και ειδικο ́τερα, — να κηρυ ́ξει α ́κυρο, συ ́μφωνα με τα α ́ρθρα 230 και 231 ΕΚ, τον
 την προβαλλο ́μενη σταθερο ́τητα των τιμολογι ́ων της διασκε ́ψεως κανονισμο ́ (ΕΚ) 1586/99 που καθορι ́ζει τον συντελεστη ́
 των τακτικω ́ν γραμμω ́ν για τις θαλα ́σσιες μεταφορε ́ς) και ο ́τι, ́εστω μειω ́σεως ο ́σον αφορα ́ τον προσδιορισμο ́ της ποσο ́τητας
 κι αν υπη ́ρχε τε ́τοιο ο ́φελος, δεν θα η ́ταν αναγκαι ́οι οι περιορισμοι ́ μπανανω ́ν που προ ́κειται να χορηγηθου ́ν σε κα ́θε εμπορικο ́
 του ανταγωνισμου ́ για την επι ́τευξη ́ του. φορε ́α για το ́ετος 1999·
 ---pagebreak--- 8.1.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 6/27
 — να υποχρεω ́σει την Επιτροπη ́, συ ́μφωνα με τα α ́ρθρα 235 και Προσφυγη ́ της Kvaerner Warnow Werft GmbH κατα ́ της
 288 ΕΚ, να καταβα ́λει αποζημι ́ωση, μετα ́ των σχετικω ́ν το ́κων, Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις
 για τη ζημι ́α που υπε ́στησαν οι προσφευ ́γουσες λο ́γω της 11 Οκτωβρι ́ου 1999
 εσφαλμε ́νης θεσπι ́σεως του κανονισμου ́ 1586/99·
 (Υπο ́θεση Τ-227/99)
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (2000/C 6/50)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η Kvaerner Warnow Werft GmbH, Rostock-Warnemünde
 (Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας), εκπροσωπου ́μενη απο ́
 Η υπο ́ κρι ́ση προσφυγη ́-αγωγη ́ αφορα ́ τη εκ με ́ρους της Επιτροπη ́ς τον Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Helle Löber,
 εφαρμογη ́ των κανο ́νων που διε ́πουν τη χορη ́γηση στις προσφευ ́γο- Βρυξε ́λλες, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 υσες των ετησι ́ων ποσοτη ́των, βα ́σει πιστοποιητικω ́ν εισαγωγη ́ς, γραφει ́ο Bonn & Schmitt, 7, Val Ste. Croix, α ́σκησε στις
 μπανανω ́ν στο πλαι ́σιο των δασμολογικω ́ν ποσοστω ́σεων για τρι ́τες 11 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 χω ́ρες, που ́εχουν θεσπιστει ́ με το α ́ρθρο 18 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 404/93 του Συμβουλι ́ου, της 13ης Φεβρουαρι ́ου 1993, ο ́πως Κοινοτη ́των.
 αυτο ́ς ́εχει ουσιωδω ́ς τροποποιηθει ́ με τον κανονισμο ́ (ΕΟΚ)
 1637/98 της 20η ́ς Ιουλι ́ου 1998. Αιτι ́α της προσφυγη ́ς αποτελει ́
 πρα ́γματι η εκ με ́ρους της Επιτροπη ́ς θε ́σπιση συντελεστη ́ μειω ́σεως Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο,
 στηριζομε ́νου σε μια προβαλλομε ́νη ως ανακριβη ́ ποσο ́τητα αναφο-
 ρα ́ς, πρα ́γμα που μειω ́νει την ποσο ́τητα που καλυ ́πτεται απο ́ τα 1. να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς, της 8.7.1999,
 πιστοποιητικα ́ των προσφευγουσω ́ν για την περι ́οδο εμπορι ́ας
 1999. επικουρικω ́ς: να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς καθο ́-
 σον η Επιτροπη ́ ́ελαβε εσφαλμε ́νως ως βα ́ση για τον υπολο-
 γισμο ́ της επιστροφη ́ς συνολικο ́ ποσο ́ αποδεσμευθει ́σας
 ενισχυ ́σεως υ ́ψους 1 249,9 εκατομμυρι ́ων γερμανικω ́ν μα ́ρκων
 Οι προσφευ ́γουσες προβα ́λλουν τους ακο ́λουθους ισχυρισμου ́ς: (DEM) (μει ́ον 27 εκατομμυ ́ρια ενισχυ ́σεως για το κλει ́σιμο)
 αντι ́ του συνολικου ́ ποσου ́ της πρα ́γματι χορηγηθει ́σας
 — Η οριστικη ́ ποσο ́τητα αναφορα ́ς για το 1999 ει ́ναι ανακριβη ́ς. ενισχυ ́σεως για τη λειτουργι ́α,
 Πρα ́γματι, η Επιτροπη ́ γνω ́ριζε, ο ́ταν θε ́σπισε τον οριστικο ́
 2. να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 συντελεστη ́ μειω ́σεως για το 1999, ο ́τι οι πρα ́γματι εισαγο ́με-
 νες ποσο ́τητες μπανανω ́ν η ́ τα χρησιμοποιου ́μενα πιστοποιη-
 τικα ́ η ́σαν σαφω ́ς κατω ́τερα των δηλωθεισω ́ν απο ́ τους εμπο- Λο ́γοι και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 ρικου ́ς φορει ́ς ποσοτη ́των αναφορα ́ς·
 Με την προσβαλλο ́μενη απο ́φαση, η οποι ́α απευθυ ́νεται στην
 — Το να επιτρε ́πονται διπλοι ́ λογιστικοι ́ υπολογισμοι ́ και καταχ- Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας, κρι ́θηκε ως ασυμβι ́-
 ρηστικε ́ς δηλω ́σεις 4 % η ́ 3 % δεν μπορει ́ να θεωρηθει ́ ως βαστη με το α ́ρθρο 87, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης ΕΚ
 περι ́πτωση ασκη ́σεως απο ́ την Επιτροπη ́ διακριτικη ́ς εξουσι ́ας. ενι ́σχυση την οποι ́α οι γερμανικε ́ς αρχε ́ς χορη ́γησαν υπε ́ρ της
 Η Επιτροπη ́ δεν διαθε ́τει διακριτικη ́ εξουσι ́α. 'Εχει απλω ́ς το προσφευ ́γουσας, υ ́ψους 41,5 εκατομμυρι ́ων ευρω ́. Η Επιτροπη ́ με
 καθη ́κον να προσδιορι ́σει τον συντελεστη ́ μειω ́σεως συ ́μφωνα σειρα ́ προκαταρκτικω ́ν αποφα ́σεω ́ν της ́εθεσε ως προϋπο ́θεση
 με τον νο ́μο, πρα ́γμα που το εν λο ́γω πιστωτικο ́ ο ́ργανο δεν εγκρι ́σεως της ενισχυ ́σεως τον περιορισμο ́ της ετη ́σιας ναυπηγικη ́ς
 τη ́ρησε· ικανο ́τητας της προσφευ ́γουσας. Με την απο ́φαση ́ της καταλη ́γει
 στο συμπε ́ρασμα ο ́τι η προσφευ ́γουσα δεν εκπλη ́ρωσε την υπο-
 χρε ́ωση ́ της να προβει ́ σ' αυτο ́ν τον περιορισμο ́. Συνεπω ́ς, κατα ́ το
 — Η Επιτροπη ́ δεν εφα ́ρμοσε ορθω ́ς του κανο ́νες εφο ́σον, ́εχοντας με ́ρος που υπερβαι ́νει την εγκεκριμε ́νη ικανο ́τητα, η ενι ́σχυση δεν
 πλη ́ρη γνω ́ση, αποδε ́χθηκε ́ενα 4 % η ́ 3 % καταχρηστικω ́ν συμβιβα ́ζεται με την κοινη ́ αγορα ́.
 δηλω ́σεων ποσοτη ́των αναφορα ́ς. Επιπλε ́ον, η Επιτροπη ́ δεν
 μπορει ́ να δικαιολογη ́σει τα λα ́θη αυτα ́ ισχυριζο ́μενη ο ́τι Οι λο ́γοι που επικαλει ́ται η προσφευ ́γουσα για την ακυ ́ρωση της
 συναντου ́σε δυσχε ́ρειες ο ́σον αφορα ́ τον προσδιορισμο ́ των αποφα ́σεως ει ́ναι οι ακο ́λουθοι:
 ακριβω ́ν ποσοτη ́των μπανανω ́ν που ει ́χαν εισαχθει ́. Ο υπολο-
 γισμο ́ς του συντελεστη ́ μειω ́σεως το 1999 δεν αφορα ́ πλε ́ον
 τις ποσο ́τητες διατιθεμε ́νων στο εμπο ́ριο μπανανω ́ν κατα ́ τα Π α ρ α β ́α
 ι σ η ο υ σ ι ω δ ω ́ ν τ υ ́ π ω ν
 προηγου ́μενα της κοινη ́ς οργανω ́σεως της αγορα ́ς μπανανω ́ν
 ́ετη αλλα ́ στηρι ́ζεται στις πρα ́γματι εισαγο ́μενες μπανα ́νες η ́ — Κατα ́ τον χρο ́νο εκδο ́σεως της προσβαλλομε ́νης αποφα ́σεως η
 στηρι ́ζεται στα πιστοποιητικα ́ εισαγωγη ́ς που χρησιμοποιη ́θη- συ ́σταση της Επιτροπη ́ς δεν η ́ταν η δε ́ουσα, δεδομε ́νου ο ́τι δεν
 καν κατα ́ τα ́ετη 1994, 1995, και 1996. υπη ́ρχε καμι ́α νομικη ́ βα ́ση για τη θε ́ση «εν αδει ́α» του
 επιτρο ́που κ. Bangemann. Εξα ́λλου, δυ ́ο με ́λη της Επιτροπη ́ς,
 ο προ ́εδρος της κ. Santer και η κα Bonino, ει ́χαν η ́δη εκλεγει ́
 με ́λη του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου, ιδιο ́τητα που η ́ταν
 ασυμβι ́βαστη με την α ́σκηση των καθηκο ́ντων του με ́λους της
 Επιτροπη ́ς.


text:
 21.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 44/48
 Προσφυγή της 20ής Νοεμβρίου 2008 — Rundpack κατά ΓΕΕΑ (Αναπαράσταση κυπέλλου)
 (Υπόθεση T-503/08)
 (2009/C 44/85)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Rundpack AG (εκπρόσωπος: R. Chmilewsky-Lehner, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση (R 1400/2006-1) του καθού, της 3ης Σεπτεμβρίου 2008, και να αναπέμψει στο ΓΕΕΑ την αίτηση καταχώρισης αριθ. 003 317 591 για να συνεχιστεί η διαδικασία καταχώρισης και να καταδικάσει το καθού σε όλα τα έξοδα που προκλήθηκαν από τη διαφορά, μεταξύ των οποίων, ειδικότερα, τα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών,
 —
 επικουρικά, να ακυρώσει την απόφαση του καθού της 3ης Σεπτεμβρίου 2008 και να αναπέμψει στο ΓΕΕΑ την αίτηση καταχώρισης αριθ. 003 317 591 για να συνεχιστεί η διαδικασία καταχώρισης για πιο περιορισμένη κατηγορία προϊόντων και να καταδικάσει το καθού σε όλα τα έξοδα που προκλήθηκαν από τη διαφορά, μεταξύ των οποίων, ειδικότερα, τα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Το τρισδιάστατο σήμα «BECHER RUND» για προϊόντα των κλάσεων 16, 17 και 20 (αίτηση αριθ. 3 317 591).
 Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αίτησης.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1), διότι το σήμα που αφορά η αίτηση πληροί τις ελάχιστες προϋποθέσεις για τον απαιτούμενο διακριτικό χαρακτήρα.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).


text:
C 318/22 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 10. 97
 Alfred de Vigny, Παρίσι, άσκησε, στις 15 Ιουλίου 1997, ενώ Λογοί ακνρωσεως και κυρία επιχειρήματα
 πιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προ
 σφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα της προ
 σφεύγουσας, η οποία κατά το χρονικό διάστημα από την
 O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο να ακυρώσει τον 1η Ιανουαρίου 1991 έως τις 15 Ιανουαρίου 1994 εισήγε αδια
 κανονισμό (ΕΚ) αριθ, 1103/97 του Συμβουλίου . λείπτως έγχρωμες συσκευές τηλεοράσεως από την Τουρκία
 και βάλλει επίσης κατά αποφάσεως της Επιτροπής που
 απευθύνεται στη Γερμανία, κατά την οποία απόφαση δεν
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα κρίνεται δικαιολογημένη η διαγραφή χρέους εισαγωγικών
 δασμών στην περίπτωση της προσφεύγουσας, ταυτίζονται με
 τους λόγους ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα στις υπο
 O προσφεύγων, που είναι ευρωβουλευτής, στρέφεται κατά θέσεις Τ-187/97 (') και Τ-192/97 (2).
 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1103/97 του Συμβουλίου, της 17ης
 Ιουνίου 1997, σχετικά με ορισμένες διατάξεις που αφορούν
 την εισαγωγή του ευρώ ('), o οποίος μεταξύ άλλων τροπο (') Βλεπε σ. 18 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 (2) Βλεπε σ. 19 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 ποιεί, σε κάθε νομική πράξη της Κοινότητας, κάθε αναφορά
 στο Ecu, αντικαθιστώντας την με αναφορά στο ευρώ. H προ
 σφυγή αυτή ασκείται κατόπιν της ασκήσεως προηγουμένως
 άλλης, με την οποία o προσφεύγων έβαλε κατά της από
 16 Οκτωβρίου αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία πρό
 τεινε στο Συμβούλιο το κείμενο του προαναφερθέντος κανο
 νισμού [υπόθεση Τ-175/96 (2)]. Αυτή η πρώτη προσφυγή Προσφυγή της εταιρείας Hertie Waren- und Kaufhaus
 κρίθηκε προδήλως απαράδεκτη από το Πρωτοδικείο. O προ GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που
 σφεύγων είχε ήδη αναφέρει, με το πρώτο υπόμνημά του , ότι ασκήθηκε στις 15 Ιουλίου 1997
 αν το Πρωτοδικείο ακολουθήσει τη συλλογιστική της Επι (Υπόθεση Τ-211/97)
 τροπής περί απαραδέκτου, θα ασκούσε εκ νέου προσφυγή
 κατά του ίδιου του κανονισμού . Επομένως, οι λόγοι ακυρώ (97/C 318/44)
 σεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρόμοια προς τα
 επικληθέντα στην υπόθεση Τ-175/96. (Γλωσσά διαδικασίας: η γερμανική)
 O ΕΕ L 162 της 19. 6. 1997, σ. 1 . H εταιρεία Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH, με εδρα το
 (2) ΕΕ C 9 της 11 . 1 . 1997, σ. 19. Frankfurt am Main , εκπροσωπούμενη από τους Ehle & Schil
 ler, δικηγόρους Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο
 τον δικηγόρο Marc Lucius, 6 rue Michel Welter, άσκησε, στις
 27 Ιουνίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω
 παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Προσφυγή της εταιρείας Grundig AG κατα Επιτροπής των H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 Ευρωπαϊκών κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Ιουλίου
 1997
 — να ακυρώσει την από 19 Φεβρουαρίου 1997 (στο εξής:
 (Υπόθεση Τ-210/97) REM: 18/96) απόφαση της Επιτροπής, με την οποία
 (97/C 318/43) απορρίφθηκε αίτηση διαγραφής χρέους ύψους 593 110,16
 γερμανικών μάρκων (DM),
 (Γλωσσά διαδικασίας: η γερμανική)
 — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 H εταιρεία Grundig AG, με εδρα το Fiirth (Ομοσπονδιακή Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενη από τους Ehle
 & Schiller, δικηγόρους Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμ
 βούργο τον δικηγόρο Marc Lucius, 6 rue Michel Welter, Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα της προ
 άσκησε, στις 15 Ιουλίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των σφεύγουσας, η οποία κατά το χρονικό διάστημα από την 1η
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής Σεπτεμβρίου 1992 έως την 1η Μαρτίου 1993 εισήγαγε έγχρω
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. μες συσκευές τηλεοράσεως από την Τουρκία και βάλλει
 επίσης κατά αποφάσεως της Επιτροπής που απευθύνεται
 στη Γερμανία, κατά την οποία απόφαση δεν κρίνεται δικαιο
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: λογημένη η διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών στην
 περίπτωση της προσφεύγουσας, ταυτίζονται με τους λόγους
 ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα στις υποθέσεις Τ-186/
 — να ακυρώσει την από 19 Φεβρουαρίου 1997 (στο 97 (') και Τ-191/97 (2).
 εξής: REM: 17/96) απόφαση της Επιτροπής, με την
 οποία απορρίφθηκε αίτηση διαγραφής χρέους ύψους
 (') Βλεπε σ. 17 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 6 596 210,31 γερμανικών μάρκων (DM), (2) Βλεπε σ. 19 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.


text:
2.8.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 184/55
 Προσφυγή του Νικολάου Ανδρικάκη κ.λπ. κατά της Επιτροπής τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιουνίου στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2).
 2003
 (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
 (Υπόθεση Τ-209/03) (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40.
 (2003/C 184/114)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Ο Νικόλαος Ανδρικάκης, κάτοικος Βελγίου, και 9 άλλοι υπάλ- Προσφυγή του Κωνσταντίνου Αθανασόπουλου κ.λπ. κατά της
 ληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Gilles Bounéou και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν 11 Ιουνίου 2003
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών (Υπόθεση Τ-210/03)
 Κοινοτήτων.
 (2003/C 184/115)
 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1996,
 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω- Ο Κωνσταντίνος Αθανασόπουλος, κάτοικος Kraainem (Bέλγιο), και
 παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε 4 άλλοι υπάλληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Gilles
 ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό Bounéou και Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
 την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που βούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 χρησιμοποιείται προς τη μείζονα περιφέρεια Αθηνών· Κοινοτήτων, στις 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ή επικουρικώς:
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1993,
 1996 και 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά
 την οποία οι προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1996, 1997 ή
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 πέρασμα από το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνο- προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
 ριακά σημεία (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε
 εισιτηρίου αντιστοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αερο- ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό
 πλάνου» (aircraft type seats)· την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
 χρησιμοποιείται προς την Αθήνα·
 — να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
 αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι ή επικουρικώς:
 αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να
 — να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1996 και
 δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
 ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως· παϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο πέρασμα από
 το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνοριακά σημεία
 — να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής εισιτηρίου αντι-
 στα δικαστικά έξοδα. στοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αεροπλάνου» (aircraft
 type seats)·
 — να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι
 αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
 Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν — να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που
 την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο- δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των
 ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα
 εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα. ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως·
 Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι — να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 184/56 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2.8.2003
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Διαγραφή της υποθέσεως T-377/02 (1)
 Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν (2003/C 184/117)
 την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο-
 ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα.
 Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι
 προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με Με διάταξη της 15ης Μαΐου 2003, o πρόεδρος του δευτέρου
 τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2). σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-377/02, P κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
 (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40. (1) ΕΕ C 44 της 22.2.2003.
 Διαγραφή της υποθέσεως T-22/00 (1)
 Διαγραφή της υποθέσεως T-92/03 (1)
 (2003/C 184/116)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) (2003/C 184/118)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Με διάταξη της 23ης Μαΐου 2003, o πρόεδρος του τετάρτου
 τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T 22/00, Enrico Sabbioni κατά Με διάταξη της 12ης Μαΐου 2003, o πρόεδρος του δευτέρου
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-92/03, Luis Escobar Guerrero
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 (1) ΕΕ C 122 της 29.4.2000.
 (1) EE C 112 της 10.5.2003.


text:
C 118/28 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 21.4.2001
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-506/99 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-479/98 (1)
 (2001/C 118/70) (2001/C 118/73)
 Με δια ́ταξη της 22ας Νοεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη- Με δια ́ταξη της 4ης ∆εκεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 υποθε ́σεως C-506/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των υποθε ́σεως C-479/98: Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 κατα ́ Πορτογαλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας. Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 79 της 18.3.2000. (1) EE C 71 της 13.3.1999.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-189/99 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-209/99 (1)
 (2001/C 118/71) (2001/C 118/74)
 Με δια ́ταξη της 28ης Νοεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη- Με δια ́ταξη της 6ης ∆εκεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 υποθε ́σεως C-189/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των υποθε ́σεως C-209/99 (αι ́τηση του Αrbeitsgericht Bonn για την
 κατα ́ Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας. ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Birgit Frings κατα ́
 Blendermann GmbH.
 (1) EE C 226 της 7.8.1999.
 (1) EE C 204 της 17.7.1999.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-468/99 (1)
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-312/99 (1)
 (2001/C 118/72)
 (2001/C 118/75)
 Με δια ́ταξη της 28ης Νοεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της Με δια ́ταξη της 6ης ∆εκεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 υποθε ́σεως C-468/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 κατα ́ του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βο ́ρειας υποθε ́σεως C-312/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 Ιρλανδι ́ας. κατα ́ Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 (1) EE C 34 της 5.2.2000. (1) EE C 299 της 16.10.1999.


text:
 28.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 95/14
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 18ης Ιανουαρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Τσεχικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-203/06) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 93/16/ΕΟΚ - Ιατροί - Αμοιβαία αναγνώριση διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη)
 (2007/C 95/23)
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: K. Walkerova και H. Stovlbaek)
 Καθής: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: T. Bocek)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη της οδηγίας 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων τους (ΕΕ L 165, σ. 1)
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων τους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 44 της οδηγίας αυτής.
 2)
 Καταδικάζει την Τσεχική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 143 της 17.6.2006.


text:
 10.2.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 45/3
 2) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ τα λοιπα ́. 4) Η Sarrió SA φε ́ρει τα δικα ́ της δικαστικα ́ ́εξοδα, καθω ́ς
 και τα δυ ́ο τρι ́τα των αφορω ́ ντων την παρου ́σα διαδικασι ́α
 3) Αναπε ́μπει την υπο ́θεση στο Πρωτοδικει ́ο. εξο ́δων της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των.
 4) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα. 5) Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των φε ́ρει το ́ενα
 τρι ́το των αφορω ́ ντων την παρου ́σα διαδικασι ́α δικαστικω ́ν
 της εξο ́δων.
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (πε ́μπτο τμη ́μα) (πε ́μπτο τμη ́μα)
 της 16ης Νοεμβρι ́ου 2000 της 16ης Νοεμβρι ́ου 2000
 στην υπο ́θεση C-291/98 P: Sarrió SA κατα ́ Επιτροπη ́ς των στην υπο ́θεση C-294/98 P: Metsä-Serla Oyj κ.λπ. κατα ́
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 («Αι ́τηση αναιρε ́σεως — Ανταγωνισμο ́ς — 'Αρθρο 85, («Αι ́τηση αναιρε ́σεως — 'Αρθρο 15, παρα ́ γραφος 2, του
 παρα ́ γραφος 1, της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ ρθρο 81, παρα ́γρα- κανονισμου ́ 17 — Αλληλε ́γγυα ευθυ ́νη για την πληρωμη ́
 φος 1, ΕΚ) — 'Εννοια ενιαι ́ας παραβα ́σεως — Ανταλλαγη ́ του προστι ́μου»)
 πληροφοριω ́ ν — ∆ιαταγη ́ — Προ ́στιμο — Επιμε ́τρηση —
 Με ́θοδος υπολογισμου ́ — Αιτιολογι ́α — Ελαφρυντικε ́ς (2001/C 45/06)
 περιστα ́ σεις»)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (2001/C 45/05)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Γλω στη Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ Στην υπο ́θεση C-294/98 P, Metsä-Serla Oyj, πρω ́ην Metsä-Serla
 στη Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας) Oy, με ́εδρα το Εspoo (Φινλανδι ́α), UPM-Kymmene Oyj, πρω ́ην
 United Paper Mills Ltd, με ́εδρα το Ελσι ́νκι (Φινλανδι ́α), Tamrock
 Oy, πρω ́ην Tampella Corporation, με ́εδρα το Tampere (Φινλαν-
 Στην υπο ́θεση C-291/98 P, Sarrió SA, με ́εδρα τη Βαρκελω ́νη δι ́α), Kyro Oyj Abp, πρω ́ην Oy Kyro Ab, με ́εδρα το Tampere,
 (Ισπανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Α. Mazzoni, δικηγο ́ρο εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους Η. Hellmann, δικηγο ́ρο Κολωνι ́ας,
 Μιλα ́νου, M. Siragusa, δικηγο ́ρο Ρω ́μης, και F. Maria Moretti, και Η.-J. Hellmann, δικηγο ́ρο Mannheim, με αντικλη ́τους στο
 δικηγο ́ρο Βενετι ́ας, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το Λουξεμβου ́ργο τους δικηγο ́ρους Loesch & Wolter, 11, rue
 δικηγορικο ́ γραφει ́ο Εlvinger, Hoss & Prussen, 2, place Winston Goethe, με αντικει ́μενο αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως
 Churchill, με αντικει ́μενο αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως που εξε ́δωσε στις 14 Μαι ̈́ου 1998 το Πρωτοδικει ́ο των Ευρωπαϊκω ́ν
 που εξε ́δωσε στις 14ης Μαι ̈́ου 1998 το Πρωτοδικει ́ο των Κοινοτη ́των (τρι ́το πενταμελε ́ς τμη ́μα) στις συνεκδικασθει ́σες υπο-
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (τρι ́το πενταμελε ́ς τμη ́μα) στην υπο ́θεση θε ́σεις Τ-339/94 ́εως Τ-342/94, Metsä-Serla κ.λπ. κατα ́ Επιτροπη ́ς
 Τ-334/94, Sarrió κατα ́ Επιτροπη ́ς (Συλλογη ́ 1998, σ. ΙΙ-1439), (Συλλογη ́ 1998, σ. ΙΙ-1727), με την οποι ́α ζητει ́ται η εξαφα ́νιση
 με την οποι ́α ζητη ́θηκε η εξαφα ́νιση της αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που ο της αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που ο ́ετερος δια ́δικος ει ́ναι η Επιτροπη ́
 ́ετερος δια ́δικος ει ́ναι η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: R. Lyal, επικουρου ́μενο
 (εκπρο ́σωποι: R. Lyal, επικουρου ́μενος απο ́ τον Α. Dal Ferro), το απο ́ τον D. Schroeder), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο
 ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους Α. La Pergola, απο ́ τους Α. La Pergola, προ ́εδρο τμη ́ματος, M. Wathelet
 προ ́εδρο τμη ́ματος, M. Wathelet (εισηγητη ́), D. A. O. Edward, (εισηγητη ́), D. A. O. Edward, P. Jann και L. Sevón, δικαστε ́ς,
 P. Jann και L. Sevón, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε
 γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 16 Νοεμβρι ́ου 2000 απο ́φαση στις 16 Νοεμβρι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως.
 1) Αναιρει ́ την παρα ́γραφο 2 του διατακτικου ́ της αποφα ́σεως
 του Πρωτοδικει ́ου της 14ης Μαι ̈́ου 1998, Τ-334/94, Sarrió 2) Καταδικα ́ζει τις Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj,
 κατα ́ Επιτροπη ́ς. Tamrock Oy και Kyro Oyj Abp στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 2) Ορι ́ζει το ποσο ́ του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στη Sarrió
 SA σε 13 750 000 ευρω ́. (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 3) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ τα λοιπα ́.


text:
 20.11.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 317/18
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Centrale Raad van Beroep (Κάτω Χώρες) στις 13 Σεπτεμβρίου 2010 — J.C. van Ardennen κατά Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
 (Υπόθεση C-435/10)
 ()
 2010/C 317/32
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Centrale Raad van Beroep
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Εφεσείων: J.C. van Ardennen
 Εφεσίβλητος: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Πρέπει η οδηγία περί αφερεγγυότητας (1), και ειδικότερα τα άρθρα της 4, 5 και 10, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι εν γένει ασύμβατη με αυτήν μια εθνική ρύθμιση η οποία υποχρεώνει τους μισθωτούς, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη τους και για να ισχύσει (πλήρως) το δικαίωμά τους να αναλάβει ο οργανισμός εγγυήσεως ανεξόφλητες οφειλές μισθών, να καταχωριστούν, ως πρόσωπα που ζητούν εργασία, το αργότερο την πρώτη εργάσιμη ημέρα μετά την ημέρα κατά την οποία η σχέση εργασίας καταγγέλθηκε ή εύλογα έπρεπε να καταγγελθεί;
 2)
 Πρέπει η οδηγία περί αφερεγγυότητας, και ειδικότερα τα άρθρα της 4, 5 και 10, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι ασύμβατη με αυτήν μια εθνική ρύθμιση η οποία επιβάλλει αυτή την υποχρέωση καταχωρίσεως και στους μισθωτούς που κατά τον χρόνο προειδοποιήσεως άσκησαν δραστηριότητες ως αυτοαπασχολούμενοι;
 3)
 Πρέπει η οδηγία περί αφερεγγυότητας, και ειδικότερα τα άρθρα της 4, 5 και 10, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι ασύμβατη με αυτήν μια εθνική ρύθμιση βάσει της οποίας η μη (εμπρόθεσμη) τήρηση αυτής της υποχρεώσεως καταχωρίσεως δύναται να οδηγήσει στη μερική μη καταβολή της παροχής λόγω αφερεγγυότητας, όταν για το ύψος και τη διάρκεια του μέτρου είναι καθοριστικό και το χρονικό σημείο στο οποίο τηρήθηκε η υποχρέωση αυτή;
 (1) Οδηγία 80/987/EOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/004, σ. 35).


text:
 29.7.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 178/7
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 8ης Ιουνίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — L.u.P. GmbH κατά Finanzamt Bochum-Mitte
 (Υπόθεση C-106/05) (1)
 (Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Απαλλαγές - Άρθρο 13, Α, παράγραφοι 1, στοιχεία β' και γ', και 2, στοιχείο α' - Παροχή ιατρικής περιθάλψεως από οργανισμούς πλην των οργανισμών δημοσίου δικαίου - Περίθαλψη παρεχόμενη στο πλαίσιο ασκήσεως ιατρικού επαγγέλματος - Ιατρικές αναλύσεις πραγματοποιούμενες σε ιδιωτικού δικαίου εργαστήριο, ανεξάρτητο νοσηλευτικού ιδρύματος, κατόπιν εντολής γενικού ιατρού - Προϋποθέσεις χορηγήσεως της απαλλαγής - Εξουσία εκτιμήσεως των κρατών μελών - Όρια)
 (2006/C 178/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesfinanzhof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 L.u.P. GmbH
 κατά
 Finanzamt Bochum-Mitte
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία του άρθρου 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 2, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτη οδηγία του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Απαλλαγές — Πράξεις στενά συνδεόμενες με νοσοκομειακή ή ιατρική περίθαλψη — Ιατρικές εργαστηριακές αναλύσεις τις οποίες ζητούν οι παθολόγοι
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το άρθρο 13, Α, παράγραφοι 1, στοιχεία β' και γ', και 2, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχει την έννοια ότι οι ιατρικές αναλύσεις που αποσκοπούν στην προληπτική παρακολούθηση και εξέταση των ασθενών, οι οποίες πραγματοποιούνται, όπως αυτές της κύριας δίκης, από ιδιωτικού δικαίου εργαστήριο ανεξάρτητο νοσηλευτικού ιδρύματος, κατόπιν εντολής γενικών ιατρών, δύνανται να τύχουν της απαλλαγής που προβλέπει η εν λόγω διάταξη ως παροχές ιατρικής περιθάλψεως παρεχόμενες από άλλο ίδρυμα ιδιωτικού δικαίου δεόντως αναγνωρισμένο, κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως.
 Το άρθρο 13, A, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 2, στοιχείο α', της εν λόγω οδηγίας δεν αποκλείουν εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά την απαλλαγή τέτοιων ιατρικών αναλύσεων από προϋποθέσεις οι οποίες, αφενός, δεν ισχύουν για την απαλλαγή παροχών ιατρικής περιθάλψεως εκ μέρους γενικών ιατρών οι οποίοι δίδουν την εντολή πραγματοποιήσεώς τους και, αφετέρου, διαφέρουν εκείνων που ισχύουν για πράξεις στενά συνδεόμενες με τις παροχές ιατρικών υπηρεσιών, κατά την έννοια της πρώτης των ως άνω διατάξεων.
 Το άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής αποκλείει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά την απαλλαγή ιατρικών αναλύσεων πραγματοποιουμένων από ιδιωτικού δικαίου εργαστήριο ανεξάρτητο νοσηλευτικού ιδρύματος από την προϋπόθεση να πραγματοποιούνται υπό ιατρικό έλεγχο. Αντιθέτως, η διάταξη αυτή δεν αποκλείει η ίδια αυτή κανονιστική ρύθμιση να εξαρτά την απαλλαγή των εν λόγω αναλύσεων από την προϋπόθεση να αφορούν, κατά ποσοστό 40 % τουλάχιστον, ασφαλισμένους οργανισμούς κοινωνικής ασφαλίσεως.
 (1) ΕΕ C 115 της 14.5.2005.


text:
 28.8.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 217/33
 Προσφυγή-αγωγή του Philippe Combescot κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Ιουνίου 2004
 (Υπόθεση T-250/04)
 (2004/C 217/60)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Ο Philippe Combescot, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Alberto Maritati και νiola Messa, άσκησε στις 21 Ιουνίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή (στο εξής: προσφυγή) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να κηρύξει παράνομη την απόφαση περί απορρίψεως της αιτήσεώς του συμμετοχής στον διαγωνισμό για την πλήρωση της θέσεως προϊσταμένου της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Κολομβία, που δημοσιεύθηκε στις 28 Μαΐου 2003 (ανακοίνωση κενής θέσεως CΟM/091/03)· συναφώς, να κηρύξει άκυρη τη διαδικασία του διαγωνισμού στο σύνολό της, καθώς και τη συνακόλουθη απόφαση περί πληρώσεως της προκηρυχθείσας θέσεως· να αναγνωρίσει ότι, λόγω της παράνομης αποφάσεως περί αποκλεισμού του από τον διαγωνισμό, ο Philipe Cοmbescοt υπέστη βλάβη στην προσωπικότητά του και στην επαγγελματική του ζωή, με σοβαρό αντίκτυπο στην ψυχική του ισορροπία· να του επιδικάσει, ως αποζημίωση, το ποσό των 100 000 ευρώ.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:
 Στην παρούσα υπόθεση, ο προσφεύγων βάλλει κατά της απορρίψεως, εκ μέρους της καθής, της υποψηφιότητάς του για την κενή θέση προϊσταμένου της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Κολομβία.
 Προς στήριξη των αιτημάτων του, ο προσφεύγων προβάλλει τα ακόλουθα επιχειρήματα:
 —
 παράβαση των όρων της ανακοινώσεως κενής θέσεως, καθόσον οι λόγοι για τους οποίους απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του (το γεγονός ότι δεν διέθετε διετή εμπειρία ως προϊστάμενος μονάδας) δεν προβλέπονταν στην προκήρυξη,
 —
 παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθόσον έγιναν δεκτές οι υποψηφιότητες άλλων υπαλλήλων που βρίσκονταν σε κατάσταση παρόμοια με αυτήν του προσφεύγοντος,
 —
 έλλειψη αιτιολογίας και πλάνη εκτιμήσεως, καθόσον η Επιτροπή έκρινε ότι η αποστολή και τα καθήκοντα που εκτέλεσε κατ' ουσίαν ο προσφεύγων, έστω και υπό την τυπική ιδιότητα του Συμβούλου στη Γουατεμάλα, δεν είναι ισότιμα προς αυτά του προϊσταμένου μονάδας, παρά το γεγονός ότι ο προσφεύγων εκτελούσε καθήκοντα διοικήσεως της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στη Γουατεμάλα υπό καθεστώς πλήρους διαχειριστικής και οικονομικής αυτονομίας.


text:
14.9.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 219/13
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-450/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-490/01 (1)
 (2002/C 219/30) (2002/C 219/33)
 Με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου Με διάταξη της 7ης Μαι ̈́ου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ- των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ-
 σεως C-450/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά σεως C-490/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Βασιλείου της Σουηδίας.
 ( 1) EE C 17 της 19.1.2002. (1 ) EE C 56 της 2.3.2002.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-451/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-16/02 ( 1)
 (2002/C 219/31) (2002/C 219/34)
 Με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου Με διάταξη της 26ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ- των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ-
 σεως C-451/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά σεως C-16/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Γαλλικής ∆ημοκρατίας.
 ( 1) EE C 17 της 19.1.2002. (1 ) EE C 56 της 2.3.2002.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-453/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-17/02 ( 1)
 (2002/C 219/32) (2002/C 219/35)
 Με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου Με διάταξη της 18ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ- των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ-
 σεως C-453/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά σεως C-17/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Ιταλικής ∆ημοκρατίας.
 ( 1) EE C 17 της 19.1.2002. (1 ) EE C 68 της 16.3.2002.


text:
 22.3.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 85/18
 Προσφυγή της 24ης Ιανουαρίου 2014 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας
 (Υπόθεση C-36/14)
 2014/C 85/33
 Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: K. Herrmann και Μ. Πατακιά)
 Καθής: Δημοκρατία της Πολωνίας
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας, προβαίνοντας σε κρατική παρέμβαση χωρίς χρονικό περιορισμό (i) που υποχρεώνει τις επιχειρήσεις ενεργείας να ακολουθούν τις τιμές φυσικού αερίου τις οποίες εγκρίνει ο πρόεδρος της ρυθμιστικής αρχής ενεργείας, ενώ το εθνικό δίκαιο δεν επιβάλλει στις εθνικές διοικητικές αρχές να εξετάζουν ανά τακτά διαστήματα την ανάγκη εφαρμογής και τις λεπτομέρειες εφαρμογής του εν λόγω μέτρου στον τομέα του αερίου σε συνάρτηση με τον βαθμό αναπτύξεως του τομέα αυτού, και (ii) που έχει ως χαρακτηριστικό την εφαρμογή σε μια απεριόριστη ομάδα χρηστών, χωρίς να διακρίνει μεταξύ των πελατών, και χωρίς διάκριση με βάση την κατάσταση των εμπλεκόμενων επιχειρηματιών και την υπαγωγή τους σε διάφορες κατηγορίες, εφαρμόζει ένα μέτρο αντίθετο προς την αρχή της αναλογικότητας και μη σύμφωνο προς το άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 2009/73/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 2003/55/ΕΚ (1), παραβαίνοντας τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 2, της εν λόγω οδηγίας·
 —
 να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Πολωνίας στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η υποχρέωση που προβλέπει, επί ποινή επιβολής προστίμου, το άρθρο 47 του νόμου για την ενέργεια σχετικά με την εκ μέρους του προέδρου της ρυθμιστικής αρχής ενεργείας έγκριση των τιμών παροχής φυσικού αερίου, δεδομένου ότι επιβάλλεται στο σύνολο των επιχειρήσεων ενεργείας για την παροχή ενεργείας άλλων χρήσεων πέραν την οικιακής, αποτελεί κρατική παρέμβαση συνιστάμενη σε προσδιορισμό των τιμών, πράγμα το οποίο δεν είναι σύμφωνο προς την αρχή της αναλογικότητας και το οποίο, παράλληλα, συνιστά παράβαση του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2009/73/ΕΚ.
 Ακόμη, η επίμαχη κρατική παρέμβαση δεν πληροί τα κριτήρια που έχει θέσει το Δικαστήριο με την απόφασή του της 20ής Απριλίου 2010, C-265/08, Federutility κ.λπ., διότι το ισχύον εθνικό δίκαιο (ο νόμος για την ενέργεια της 10ης Απριλίου 1997) προβλέπει μιαν υποχρέωση τηρήσεως των εγκρινόμενων τιμών που υπερβαίνει τα όρια του αναγκαίου για την επίτευξη γενικού οικονομικού συμφέροντος (της προστασίας από τον προσδιορισμό υπερβολικών τιμών αερίου). Ειδικότερα, η υποχρέωση να ζητείται η έγκριση των τιμών φυσικού αερίου δεν περιορίζεται χρονικά και δεν υπόκειται σε καμία εξέταση της καταστάσεως της αγοράς αερίου που να δικαιολογεί μια τέτοια παρέμβαση. Επιπλέον, το σύνολο των επιχειρήσεων ενεργείας στις οποίες δεν έχει παραχωρηθεί ρητώς σχετική εξαίρεση από τον πρόεδρο της ρυθμιστικής αρχής ενεργείας υπέχει την ίδια υποχρέωση, ανεξαρτήτως της θέσεώς τους στην αγορά αερίου και χωρίς να προβλέπεται καμία διάκριση σε συνάρτηση με την κατηγορία των πελατών της παροχής ενεργείας: οι τελικοί βιομηχανικοί πελάτες, οι χονδρέμποροι και τα νοικοκυριά τυγχάνουν της ίδιας μεταχειρίσεως.
 (1) ΕΕ L 211, σ. 94.


text:
 24.2.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 42/48
 Προσφυγή της 27 Δεκεμβρίου 2006 — Dragoman κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-147/06)
 (2007/C 42/84)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Adriana Dragoman (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (Εκπρόσωπος: S. Mihailescu, avocat)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της επιτροπής του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/44/06-CJ για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα προσλήψεων γλωσσομαθών νομικών που έχουν ως κύρια γλώσσα τους τη ρουμανική, την απόφαση βαθμολογήσεως της προσφεύγουσας με βαθμό 18/40 στις γραπτές εξετάσεις b) και τη μη κλήση της τελευταίας στις προφορικές εξετάσεις του εν λόγω διαγωνισμού·
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους, από τους οποίους ο πρώτος έχει δύο σκέλη. Το πρώτο σκέλος αφορά την παράβαση των κανόνων που διέπουν τις εργασίες της επιτροπής, στο μέτρο που αυτή αξιολόγησε τα γραπτά των εξετάσεων λαμβάνοντας υπόψη κυρίως την κατανόηση των προς μετάφραση κειμένων παρά την ακρίβεια της μετάφρασης στα ρουμανικά. Το δεύτερο σκέλος αφορά την παράβαση των διατάξεων της προκηρύξεως του διαγωνισμού σχετικά με την ορθή σύσταση και τη δημοσίευση των ονομάτων της επιτροπής. Η δημοσίευση αυτή πρέπει να γίνει 3 μέρες πριν την ημερομηνία των εξετάσεων, ενώ η προκήρυξη του διαγωνισμού προέβλεπε κατ' ελάχιστο 15 μέρες.
 Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση της αρχής της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, στο μέτρο που η εκτίμηση της επιτροπής δεν παρείχε καμία διευκρίνιση ως προς τα κριτήρια που χρησιμοποίησε κατά τη διόρθωση των γραπτών.


text:
 9.3.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 71/30
 Προσφυγή της 13ης Δεκεμβρίου 2012 — ZZ κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-152/12)
 2013/C 71/53
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: ZZ (εκπρόσωποι: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και E. Marchal, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Ακύρωση της αποφάσεως περί υπολογισμού βάσει των νέων ΓΕΔ των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχαν αποκτηθεί πριν την ανάληψη υπηρεσίας.
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της 26ης Μαρτίου 2012 περί υπολογισμού των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχε αποκτήσει πριν αναλάβει υπηρεσία στην Επιτροπή κατ’ εφαρμογή του άρθρου 11, παράγραφος 2, του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ·
 —
 καθόσον είναι αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση της 3ης Σεπτεμβρίου 2012 με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική του ένσταση κατά της αποφάσεως περί υπολογισμού στο συνταξιοδοτικό σύστημα της Ένωσης των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχε αποκτήσει πριν αναλάβει υπηρεσία ·
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.