text:
11.4.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 113/11
 2. Jasadijófei sgm Episqopgä rsa dijarsijó eänoda. APOUARG SOT PQXSODIJEIOT
 sgy 17gy Uebqotaqiäot 1998
 ( ) EE C 180 sgy 22.6.1996.
 1
 rsgm tpoäherg T-105/96, Pharos SA jasó Episqopgäy sxm
 Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (1)
 [Jamomirloäy (EOJ) aqih. 2377/90 Ç Tpacxcgä sgy rolaso-
 fóklgy rsom piämaja sxm otrixäm pot dem tpoäjeimsai re amxä-
 saso oäqio jasakoiäpxm Ç Pqorutcgä jasó paqakeiäwexy Ç
 Acxcgä apofglixärexy]
 (98/C 113/28)
 APOUARG SOT PQXSODIJEIOT
 sgy 17gy Uebqotaqiäot 1998
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 rsgm tpoäherg T-91/96, Nicole Hankart jasó Rtlbotkiäot sgy
 Etqxpaøjgäy Emxärexy (1)
 (Tpókkgkoi Ç Cemijoäy diacxmirloäy Ç Pqajsijeäy kepsoleä- Rsgm tpoäherg S-105/96, Pharos SA, le eädqa so Seraing (Beäk-
 qeiey dienacxcgäy Ç Apxäkeia liay cqapsgäy dojilariäay Ç cio), ejpqorxpotälemg apoä som Alexandre Vandencasteele,
 Apojkeirloäy apoä sgm epoälemg dojilariäa) dijgcoäqo Bqtnekkxäm, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som
 dijgcoäqo Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, jasó Epi-
 (98/C 113/27) sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (ejpqoärxpoi: Fer-
 nando Castillo de la Torre jai Michel Nolin), le amsijeiälemo,
 pqxäsom, pqorutcgä, bórei sot óqhqot 175 sgy rtmhgäjgy EJ,
 le sgm opoiäa fgseiäsai ma diapirsxheiä oäsi g Episqopgä paqeä-
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä) keiwe paqamoälxy ma rtmeviärei sg diadijariäa tpacxcgäy sgy
 paqacoälemgy apoä sgm pqoruetäcotra rolasofóklgy rsom
 piämaja sxm otrixäm pot dem tpoäjeimsai re amxäsaso oäqio
 jasakoiäpxm sot paqaqsgälasoy II sot jamomirlotä (EOJ)
 Rsgm tpoäherg S-91/96, Nicole Hankart, tpókkgkoy sgy Epi- aqih. 2377/90 sot Rtlbotkiäot, sgy 26gy Iotmiäot 1990, cia sg
 sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, jósoijoy Rhode- heärpirg joimosijgäy diadijariäay cia som jahoqirloä amxä-
 Saint-GeneÁse (Beäkcio), ejpqorxpotälemg apoä soty Jean-NoeÈl sasxm oqiäxm jasakoiäpxm jsgmiasqijxäm uaqlójxm rsa
 Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel jai VeÂronique sqoäuila fxijgäy pqoeäketrgy (EE L 224, r. 1), jai, detäseqom,
 Leclercq, dijgcoäqoty Bqtnekkxäm, le soäpo epidoärexm rso acxcgä, bórei sxm óqhqxm 178 jai 215, detäseqo edóuio, sgy
 Kotnelbotäqco sa cqaueiäa sgy esaiqeiäay fiduciaire Myson rtmhgäjgy, le sgm opoiäa fgseiäsai ma tpovqexheiä g Episqopgä
 SA Á RL, 30, rue de Cessange, jasó Rtlbotkiäot sgy Etqx- ma apojasarsgärei sg fgliäa pot g pqoruetäcotra-emócotra
 paøjgäy Emxärexy (ejpqoärxpoy: TheÂreÁse Blanchet), le amsi- hexqeiä oäsi eävei tporseiä koäcx sgy paqakeiäwexy atsgäy, so
 jeiälemo sgm ajtäqxrg sgy apouórexy sgy enesarsijgäy epi- Pqxsodijeiäo (sqiäso slgäla), rtcjeiälemo apoä soty B. Vester-
 sqopgäy sot cemijotä diacxmirlotä Rtlbotäkio/C/360 sgy 13gy dorf, Pqoäedqo, C. P. BrieÈt jai A. Potocki, dijarseäy, cqalla-
 Laqsiäot 1996 ma apojkeiärei sgm pqoruetäcotra apoä so seäay: B. Pastor, jtäqia tpókkgkoy dioijgärexy, eneädxre rsiy
 detäseqo leäqoy sxm cqapsxäm dojilarixäm sot amxseäqx diacx- 17 Uebqotaqiäot 1998 apoäuarg le so ajoäkotho diasajsijoä:
 mirlotä, so Pqxsodijeiäo (sqiäso slgäla), rtcjeiälemo apoä sg V.
 Tiili, pqoäedqo, jai soty C. P. BrieÈt jai A. Potocki, dijarseäy,
 cqallaseäay: B. Pastor, jtäqia tpókkgkoy dioijgärexy, 1. Paqeäkjei g apodovgä sot aisgälasoy sgy Episqopgäy peqiä
 eneädxre rsiy 17 Uebqotaqiäot 1998 apoäuarg le so ajoäkotho enesórexy sxm lesoävxm-dameirsxäm.
 diasajsijoä:
 2. Paqeäkjei g eäjdorg apouórexy epiä sgy pqorutcgäy jasó
 1. Ajtqxämei sgm apoäuarg sgy enesarsijgäy episqopgäy sot paqakeiä wexy.
 diacxmirlotä Rtlbotäkio/C/360 sgy 13gy Laqsiäot 1996 ma
 apojkeiärei sgm N. Hankart apoä so detäseqo leäqoy sxm
 cqapsxäm dojilarixäm sot diacxmirlotä. 3. Apoqqiäpsei sgm acxcgä apofglixärexy xy abórilg.
 2. So Rtlbotäkio ueäqei sa dijarsijó eänoda. 4. Jasadijófei sgm pqoruetäcotra-emócotra rsa dija-
 rsijó eänoda.
 (1) EE C 233 sgy 10.8.1996.
 (1) EE C 269 sgy 14.9.1996.


text:
 9.5.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 116/20
 Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 14ης Μαρτίου 2008 — Huta Buczek κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-440/07 R)
 (Ασφαλιστικά μέτρα - Αίτηση αναστολής της εκτέλεσης - Παραδεκτό - Δεν συντρέχει επείγον)
 (2008/C 116/36)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
 Διάδικοι
 Αιτούσα: Huta Buczek sp. z o.o. (Sosnowiec, Πολωνία) (εκπρόσωπος: D. Szlachetko-Reiter, δικηγόρος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: K. Gross, M. Kaduczak και A. Styobiecka-Kuik)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης C(2007) 5087 τελικό της Επιτροπής, της 23ης Οκτωβρίου 2007, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 23/2006 (ex NN 35/2006) που χορήγησε η Δημοκρατία της Πολωνίας στον όμιλο εταιριών παραγωγής χάλυβα Grupa Technologie Buczek.
 Διατακτικό
 Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
 2)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 8.6.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 164/16
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Απριλίου 2013 — Metropolis Immobiliarias y Restauraciones κατά ΓΕΕΑ — MIP Metro (METROINVEST)
 (Υπόθεση T-284/11) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος METROINVEST - Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα METRO - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων - Δικαίωμα σε δίκαιη δίκη)
 2013/C 164/28
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Metropolis Immobiliarias y Restauraciones, SL (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. Carbonell Callicó, P. Craddock και B. Vanbrabant, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Ντύσελντορφ, Γερμανία) (εκπρόσωποι: M. Berger, R. Kaase και J.-C. Plate, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 17ης Μαρτίου 2011 (υπόθεση R 954/2010-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG και της Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 232 της 6.8.2011.


text:
 23.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 288/4
 Η συγκρότηση του τμήματος μείζονος συνθέσεως
 (2010/C 288/06)
 Στις 14 Σεπτεμβρίου 2010 το Γενικό Δικαστήριο αποφάσισε ότι, για την περίοδο από 20 Σεπτεμβρίου 2010 μέχρι 31 Αυγούστου 2013, οι δεκατρείς δικαστές που απαρτίζουν το τμήμα μείζονος συνθέσεως σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας είναι ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου, οι επτά πρόεδροι τμήματος που προέρχονται από τμήματα τα οποία δεν είχαν επιληφθεί της υποθέσεως και οι δικαστές του πενταμελούς τμήματος που θα εκδίκαζαν την οικεία υπόθεση αν αυτή είχε ανατεθεί σε πενταμελές τμήμα.


text:
 3.11.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 388/9
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Σεπτεμβρίου 2014 — Ipatau κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-646/11) (1)
 ((Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας - Δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων - Περιορισμοί σχετικά με την είσοδο στο έδαφος της Ένωσης και τη διέλευση από το έδαφος της Ένωσης - Προσφυγή ακυρώσεως - Προθεσμία για την άσκηση προσφυγής - Παραδεκτό - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Πλάνη περί την εκτίμηση))
 2014/C 388/09
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Vadzim Ipatau (Μινσκ, Λευκορωσία) (εκπρόσωπος: M. Michalauskas, δικηγόρος)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: F. Naert και B. Driessen)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2011/666/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 10ης Οκτωβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/639/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας (ΕΕ L 265, σ. 17), κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1000/2011 του Συμβουλίου, της 10ης Οκτωβρίου 2011, που εκδόθηκε κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος ορισμένων αξιωματούχων της Λευκορωσίας (ΕΕ L 265, σ. 8), κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα, της αποφάσεως του Συμβουλίου της 14ης Νοεμβρίου 2011 με την οποία απορρίφθηκε αίτηση του προσφεύγοντος να διαγραφεί το όνομά του από την απόφαση 2011/69/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 31ης Ιανουαρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/639/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος ορισμένων αξιωματούχων της Λευκορωσίας (ΕΕ L 28, σ. 40), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 84/2011 του Συμβουλίου, της 31ης Ιανουαρίου 2011, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος του Προέδρου Λουκασένκο και ορισμένων αξιωματούχων της Λευκορωσίας (ΕΕ L 28, σ. 17), και ακύρωση της αποφάσεως 2012/642/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας (ΕΕ L 285, σ. 1), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1017/2012, του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2012, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος της Λευκορωσίας (ΕΕ L 307, σ. 7), κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο Vadzim Ipatau φέρει, πέρα από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 (1) ΕΕ C 258 της 25.8.2012.


text:
 30.6.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 194/27
 Αναίρεση που άσκησε στις 11 Μαΐου 2012 ο Luigi Marcuccio κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 29 Φεβρουαρίου 2012 στην υπόθεση F-3/11, Marcuccio κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-207/12 P)
 2012/C 194/45
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Luigi Marcuccio (Tricase, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Cipressa, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα του αναιρεσείοντος
 Ο αναιρεσείων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει εν όλω και άνευ εξαιρέσεως την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη·
 —
 κυρίως, να κάνει δεκτά όλα τα πρωτοδίκως υποβληθέντα από τον νυν αναιρεσείοντα αιτήματα περί των οποίων γίνεται λόγος και στην παρούσα αναιρετική διαδικασία·
 —
 να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στην καταβολή προς τον αναιρεσείοντα των εξόδων αυτού στην παρούσα αναιρετική διαδικασία·
 —
 επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης προκειμένου τούτο, υπό διαφορετική σύνθεση, να αποφανθεί εκ νέου επί της ουσίας όλων των αιτημάτων περί των οποίων γίνεται λόγος στα προηγούμενα σημεία.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά της διατάξεως της 29ης Φεβρουαρίου 2012, εκδοθείσας στην υπόθεση F-3/11, με την οποία απορρίφθηκε ως προδήλως απαράδεκτη προσφυγή-αγωγή με αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση της προβαλλομένης αρνήσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να καταθέσει ένα έγγραφο στον φάκελο τον σχετικό με το ατύχημα του νυν αναιρεσείοντος και, αφετέρου, να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στον νυν αναιρεσείοντα το ποσό των 1000 ευρώ προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτός υπέστη.
 Προς στήριξη της αναιρέσεως ο αναιρεσείων προβάλλει δύο λόγους.
 1)
 Ο πρώτος λόγος αντλείται από παντελή έλλειψη αιτιολογίας όσον αφορά την κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστή περί του προδήλως απαραδέκτου χαρακτήρα της ασκηθείσας προσφυγής-αγωγής, λαμβανομένης ιδίως υπόψη της πρόδηλης περιπλοκότητας, του παραλογισμού, της παραμορφώσεως των πραγματικών περιστατικών, του αυταπόδεικτου, του παραλόγου, της ανακολουθίας, του μη εύλογου χαρακτήρα, της παραβάσεως της υποχρεώσεως σαφούς διατυπώσεως, της παραλείψεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης να αποφανθεί επί ενός αιτήματος που προέβαλε ο νυν αναιρεσείων, της εσφαλμένης, ανακριβούς και ανορθολογικής ερμηνείας και εφαρμογής:
 —
 των άρθρων 26 και 26α του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
 —
 των κανόνων δικαίου που αφορούν την έννοια της πράξεως που είναι δεκτική προσφυγής (βλ. ιδίως σκέψεις 30 έως 47 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως)· και
 —
 των κανόνων δικαίου που αφορούν την επεξεργασία και την πρόσβαση των πολιτών στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα οποία τους αφορούν και τα οποία έχει στην κατοχή του ένα θεσμικό όργανο της Ένωσης.
 2)
 Ο δεύτερος λόγος αντλείται από τον παράνομο χαρακτήρα των κρίσεων του πρωτοβάθμιου δικαστή επί των δικαστικών εξόδων (βλ. το σχετικό απόσπασμα της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως του οποίου ο τίτλος εμφαίνεται μεταξύ των σκέψεων 47 και 48 της διατάξεως αυτής).


text:
C 124/22 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 24.5.2003
 Αγωγή της Αlsen AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών περίπτωση δεν επιτρέπεται να επιφορτισθεί η ενάγουσα με τα έξοδα
 Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2003 εγγυήσεων που απαιτούνται για την επιδίωξη των δικαιωμάτων
 της.
 (Υπόθεση T-28/03)
 (1 ) Απόφαση 94/815/ΕΚ της 30.11.1994 στις υποθέσεις ΙV/33.126 και
 33.122 (Τσιμέντα).
 (2003/C 124/39) (2 ) Απόφαση της 15.3.2000 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-25/95
 κ.λπ., Συλλογή 2000, σ. II-491.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 H Alsen AG, Αμβούργο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους
 δικηγόρους K. Moosecker και F. Wiemer, άσκησε στις 31 Ιανουα- Προσφυγή της Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG
 ρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο- κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκή-
 τήτων αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. θηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2003
 (Υπόθεση T-52/03)
 Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 (2003/C 124/40)
 — να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα
 ποσό ύψους 139 002,21 Ευρώ συν τους τόκους με συντε- (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 λεστή κατ' αποκοπή 5,75 % για την περίοδο από 15 Απριλίου
 2000 έως την ολική πληρωμή·
 H Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Iphofen (Γερμα-
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 νία), εκπροσωπουμένη από τους δικηγόρους M. Klusmann και
 F. Wiemer, άσκησε στις 13 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον του
 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 Η ενάγουσα ζητεί την πληρωμή των εξόδων εγγυήσεως από την — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2002) 4570
 Επιτροπή. Σύμφωνα με την ενάγουσα, τα έξοδα αυτά ανέκυψαν τελικό της 27.11.2002, καθόσον αφορά την προσφεύγουσα·
 επειδή η Επιτροπή επέβαλε στην ενάγουσα πρόστιμο με απόφαση
 περί προστίμου ( 1) λόγω παραβάσεως του άρθρου 81 ΕΚ. Η — επικουρικώς, να μειώσει προσηκόντως το ποσό του προστί-
 απόφαση αυτή ακυρώθηκε με απόφαση της 15ης Μαρτίου μου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με την προσβαλλο-
 2000 (2) από το Πρωτοδικείο, καθόσον αφορούσε την ενάγουσα. μένη απόφαση·
 Κατά τη διάρκεια της ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασίας, η
 ενάγουσα, κατά την χρονική περίοδο μεταξύ Απριλίου/Μαΐου — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 1995 και Μαΐου 2000, υποχρεώθηκε να παρακαταθέσει για το
 ποσό του προστίμου ασφάλειες υπό τη μορφή δύο τραπεζικών
 εγγυήσεων, για τις οποίες τις χρεώθηκαν από τις εκδίδουσες
 τράπεζες προμήθειες εγγυήσεως ανερχόμενες στο πιο πάνω ανα- Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
 φερθέν ποσό.
 Με την προσβαλλομένη απόφαση, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η
 Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι έχει αξίωση επιστροφής των εξόδων προσφεύγουσα και τρεις άλλες επιχειρήσεις παρέβησαν το
 άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ συμμετέχοντας σε ένα σύνολο
 εγγυήσεως κατά της Επιτροπής βάσει του άρθρου 233 ΕΚ. Η
 Επιτροπή υποχρεούται να λάβει τα προκύπτοντα από την απόφαση συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών στον τομέα των
 της 15ης Μαρτίου 2000 μέτρα, και στα μέτρα αυτά ανήκει επίσης γύψινων πλακών. Στην προσφεύγουσα επιβλήθηκε πρόστιμο
 85,8 εκατομμυρίων Ευρώ.
 η επιστροφή εξόδων εγγυήσεων του νικήσαντος διαδίκου. Το
 Πρωτοδικείο ανέφερε και στην απόφαση ότι η επιστροφή εξόδων
 εγγυήσεων ανήκει στα μέτρα τα οποία η Επιτροπή οφείλει να λάβει Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως αυτής και ισχυρίζε-
 σύμφωνα με το άρθρο 233 ΕΚ. ται ότι η απόφαση προσβάλλει τα δικαιώματα άμυνας της
 προσφεύγουσας και παραβιάζει την αρχή της νόμιμης ακροάσεως.
 Η προσφεύγουσα αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η απόφαση στηρίζε-
 Περαιτέρω, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή υποχρεούται ται σε επιβαρυντικά αποδεικτικά μέσα, στα οποία η προσφεύγουσα
 και από το άρθρο 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, σε συνδυασμό με το ουδέποτε είχε πρόσβαση αν και υπέβαλε σχετικές αιτήσεις. Εξάλ-
 άρθρο 235 ΕΚ, να επιστρέψει τα έξοδα εγγυήσεων. Σε καμία λου, προσεβλήθη το δικαίωμα της νόμιμης ακροάσεως λόγω
 ---pagebreak--- 24.5.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 124/23
 ανεπαρκών γλωσσικών γνώσεων των αρμοδίων για την επεξεργασία από τον δικηγόρο P. Steinhauser, με τόπο επιδόσεων στο
 της διαδικασίας διεκπεραιωτών της υποθέσεως της καθής, ή λόγω Λουξεμβούργο, άσκησε στις 26 Φεβρουαρίου 2003, ενώπιον του
 της άκαιρης αλλαγής τους. Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του
 Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.
 Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικα-
 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται περαιτέρω ότι δεν μπορεί να της σία ήταν η Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
 καταλογιστεί παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ.
 Προσάπτει στην καθής τη μη αλληλένδυτη παρουσίαση των
 πραγματικών εξελίξεων, στις οποίες η καθής έχει βασίσει την
 απόφασή της. Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 πάντως, δεν μπορούσε να έχει υπάρξει ενιαία παράβαση μακράς
 διάρκειας. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μικρότερη βαρύτητα της — να ακυρώσει την απόφαση της 17ης ∆εκεμβρίου 2002 που
 πράξεως και παραγραφή ατομικών πράξεων οι οποίες έλαβαν χώρα εξέδωσε το δεύτερο τμήμα προσφυγών στο πλαίσιο της
 περισσότερο από πέντε χρόνια πριν από την έναρξη της διώξεως. υποθέσεως R 270/2001-2·
 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ακόμη ότι η απόφαση παραβιάζει το — να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά του έξοδα.
 άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17/62 αναφορικώς
 προς το ανώτερο όριο του προστίμου. Η προσφεύγουσα δεν είναι
 η ελέγχουσα εταιρία ενός «Unternehmensgruppe Knauf» (ομίλου
 επιχειρήσεων Knauf) και δεν είναι δυνατός ο καταλογισμός της
 συμπεριφοράς άλλων εταιριών διότι οι επιχειρήσεις Knauf δεν Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 συνδέονται μεταξύ τους μέσω ενός ενιαίου νομικού προσώπου
 ως κυριαρχούσας εταιρίας του ομίλου. Στο πλαίσιο αυτό, η
 προσφεύγουσα προσάπτει επίσης στην καθής ότι παρέλειψε να Αιτούσα την καταχώριση Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
 διενεργήσει τις συναφώς απαιτούμενες προκαταρκτικές εξετάσεις. κοινοτικού σήματος:
 Πέραν αυτού, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη Σήμα του οποίου ζητείται Εικονιστικό σήμα «GALAXIA», για
 το άρθρο 253 ΕΚ, καθώς και το άρθρο 15, παράγραφος 2, του η καταχώριση: «καφέ» της κατηγορίας 30 (αριθ.
 κανονισμού 17/62, λόγω εσφαλμένης χρήσεως της διακριτικής αιτήσεως 812073)
 της ευχέρειας κατά την επιμέτρηση του προστίμου. Ακόμη, η
 Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως, διότι δεν ∆ικαιούχος του σήματος KΟFFIEBRANDERIJ EN
 μείωσε το πρόστιμο της προσφεύγουσας αν και η προσφεύγουσα ή σημείου, ανακόπτων: THEEHANDEL «DRIE MOLLEN
 συνεργάστηκε με την καθής στο πλαίσιο της διαδικασίας στον SINDS 1818» B.V.
 αυτό βαθμό με την BPB plc., της οποίας το πρόστιμο μειώθηκε
 κατά 30 %.
 Σήμα ή σημείο επί του Εθνικά σήματα «GALA» για
 οποίου βασίζεται η ανα- ορισμένα προϊόντα της κατηγο-
 Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει την υπερβολικά μακρά διά- κοπή: ρίας 30
 ρκεια της διαδικασίας ως παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1,
 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την προστασία των ανθρωπίνων Απόφαση του τμήματος Η ανακοπή απορρίπτεται
 δικαιωμάτων. ανακοπών:
 Απόφαση του τμήματος Η προσφυγή του ανακόπτοντος
 προσφυγών: απορρίπτεται
 Αιτιάσεις: — Εσφαλμένη εφαρμογή των
 Προσφυγή της Koffiebranderij en Theehandel «Drie Mollen άρθρων 42, παράγραφος 1,
 και 8, παράγραφος 1, στοι-
 sinds 1818» B.V. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο
 χείο β', του κανονισμού
 πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια
 και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2003 40/94 ( 1).Η αιτούσα βάλλει
 κατά της διαπιστώσεως του
 τμήματος προσφυγών ότι δεν
 (Υπόθεση Τ-66/03) υφίσταται πιθανότητα συγ-
 χύσεως μεταξύ των δύο
 (2003/C 124/41) σημάτων.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 (1 ) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής ∆εκεμβρίου
 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).
 Η Koffiebranderij en Theehandel «Drie Mollen sinds 1818» B.V.,
 με έδρα το 's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη


text:
 1.8.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 180/12
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2009 [αίτηση του Krajský soud v Ústi nad Labem (Τσεχική Δημοκρατία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — RLRE Tellmer Property s.r.o. κατά Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
 (Υπόθεση C-572/07) (1)
 (Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - ΦΠΑ - Απαλλαγή της μίσθωσης ακινήτων - Καθαρισμός των κοινόχρηστων χώρων που αφορά η μίσθωση - Παρεπόμενες υπηρεσίες)
 2009/C 180/19
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Αιτούν δικαστήριο
 Krajský soud v Ústi nad Labem
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 RLRE Tellmer Property s.r.o.
 κατά
 Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Krajský Soud v Ustí nad Labem — Ερμηνεία των άρθρων 6 και 13, Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Έκταση της απαλλαγής από τον ΦΠΑ της μίσθωσης ακινήτων — Περιλαμβάνονται τα έξοδα καθαρισμού των κοινοχρήστων χώρων κατοικίας
 Διατακτικό
 1)
 Για την εφαρμογή του άρθρου 13, Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, η μίσθωση ακινήτου και η υπηρεσία καθαρισμού των κοινοχρήστων χώρων του πρέπει να θεωρηθούν, υπό τις περιστάσεις της κύριας δίκης, ως αυτοτελείς πράξεις που μπορούν να χωριστούν η μία από την άλλη και συνεπώς η υπηρεσία αυτή δεν εμπίπτει στην εν λόγω διάταξη.
 (1) ΕΕ C 79 της 29.3.2008.


text:
 4.2.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 2011 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου
 (Υπόθεση C-250/08) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Αγορά ακινήτου προοριζόμενου για νέα κύρια κατοικία - Υπολογισμός φορολογικού πλεονεκτήματος - Φόρος καταχωρίσεως - Συνοχή του φορολογικού συστήματος)
 2012/C 32/02
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. van Nuffel, R. Lyal και W. Roels)
 Καθού: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωποι: L. Van den Broeck, B. van de Walle de Ghelcke, advocaat)
 Παρεμβαίνουσα προς στήριξη των αιτημάτων του καθού: Δημοκρατία της Ουγγαρίας (εκπρόσωποι: R. Somssich, K. Borvölgyi και M.Z. Fehér)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 18 ΕΚ, 43 ΕΚ και 56 ΕΚ και των άρθρων 31 ΕΟΧ και 40 ΕΟΧ — Υπολογισμός ενός φορολογικού πλεονεκτήματος για την αγορά ακινήτου προοριζόμενου για νέα κύρια κατοικία — Συνεκτίμηση του ποσού του φόρου καταχωρίσεως που καταβλήθηκε κατά την αγορά μιας προηγούμενης κύριας κατοικίας, μόνον όταν η κατοικία αυτή βρίσκεται στην Περιφέρεια της Φλάνδρας
 Διατακτικό
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 223 της 30.8.2008.


text:
27.3.1999 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 86/11
 1990, sot óqhqot 17 sot Fernstraûengesetz (moälot peqiä heiä pqoy sgm odgciäa 93/119/EOJ sot Rtlbotkiäot (1), sgy
 odxäm lecókxm aporsórexm) sgy 14gy Apqikiäot 1994 jai 22ay Dejelbqiäot 1993, cia sgm pqorsariäa sxm fxäxm
 sot óqhqot 8 sot Luftverkehrsgesetz (moälot peqiä emaeä- jasó sg ruacgä gä/jai sg hamósxrgä soty, paqeäbg siy tpo-
 qiay jtjkouoqiäay) sgy 17gy Dejelbqiäot 1997, enaiqeiä, vqexäreiy pot tpeävei apoä sg Rtmhgäjg EJ jai apoä sgm
 tpoä oqirleämey pqoùpoheäreiy, rveädia eäqcxm apoä sgm tpo- odgciäa atsgä,
 vqexsijgä diadijariäa ejsilgärexy sxm epipsxärexäm soty
 rso peqibókkom, paqeäbg siy tpovqexäreiy pot tpeävei apoä
 sa óqhqa 2, paqócqauoy 1, jai 4, paqócqauoy 1, sgy 2. ma jasadijórei sgm jahgäy rsa dijarsijó eänoda.
 odgciäay 85/337/EOJ (1) sot Rtlbotkiäot, sgy 27gy Iotmiäot
 1985, cia sgm ejsiälgrg sxm epipsxärexm oqirleämxm rve- Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 diäxm dgloriäxm jai idixsijxäm eäqcxm rso peqibókkom,
 2. ma jasadijórei sgm Olorpomdiajgä Dglojqasiäa sgy Ceq- Oi irvtqirloiä jai sa jtäqia epiveiqgälasa eiämai pamoloioästpa
 lamiäay rsa dijarsijó eänoda. le ejeiäma rsgm tpoäherg C-20/99 (2).
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa (1) EE L 340 sgy 31.12.1993, r. 21.
 (2) Bkeäpe r. 9 sgy paqotäray sgy Epiärglgy Eugleqiäday.
 Oi amaueqheiärey rso pkaiärio sot pqxäsot aisgälasoy diasó-
 neiy sgy ceqlamijgäy moloheriäay episqeäpotm, tpoä siy pqoùpo-
 heäreiy pot amaueäqotm, sgm tkopoiägrg rvediäxm jasarjetgäy
 odxäm jai rvediäxm pot auoqotäm aeqokileämey, sxm opoiäxm oi
 epipsxäreiy rso peqibókkom ha eäpqepe ma stävotm ejsilgärexy,
 dedoleämot oäsi pqoäjeisai cia rveädia pot elpiäpsotm rso Pqorutcgä sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 paqóqsgla I sgy odgciäay, vxqiäy ma apaisotäm sgm euaqlocgä jasó sot Lecókot Dotjósot sot Kotnelbotäqcot pot
 diadijariäay peqiä epiärglgy ecjqiärexäy soty Ç jai óqa otäse arjgähgje rsiy 3 Uebqotaqiäot 1999
 jai sgm ejsiälgrg sxm epipsxärexäm soty rso peqibókkom. Rtäl-
 (Tpoäherg C-26/99)
 uxma le siy diasóneiy sgy ceqlamijgäy moloheriäay, dem apai-
 seiäsai ejsiälgrg sxm epipsxärexm rso peqibókkom, euoärom dem (1999/C 86/22)
 hiäcomsai dgloäria rtlueäqomsa otäse dijaixälasa sqiäsxm gä
 euoärom eävei rtmauheiä le soty dijaiotävoty seäsoixm dijaixló-
 sxm rtälbarg le rjopoä sgm tkopoiägrg sxm oijeiäxm rvediäxm. G Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, ejpqorxpotälemg
 Amsiheäsxy, dem ciämesai amauoqó rsiy diasóneiy sgy odgciäay apoä som Pieter Jan Kuijper, molijoä rtälbotko, jai sgm Nicola
 85/337/EOJ otäse kalbómomsai tpoäwg oi pqoùpoheäreiy pot Yerrell, ehmijoä dgloärio tpókkgko aporparleämo rsg Molijgä
 heäsotm oi diasóneiy atseäy. Tpgqeriäa, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som Carlos
 Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, órjgre emxä-
 (1) EE L 175 sgy 5.7.1985, r. 40. piom sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, rsiy
 3 Uebqotaqiäot 1999, pqorutcgä jasó sot Lecókot Dotjó-
 sot sot Kotnelbotäqcot.
 G Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm fgseiä apoä so
 Dijarsgäqio:
 Pqorutcgä sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 jasó sgy Dglojqasiäay sgy Atrsqiäay, pot arjgähgje rsiy
 3 Uebqotaqiäot 1999 Ç ma amacmxqiärei oäsi so Lecóko Dotjóso sot Kotnel-
 (Tpoäherg C-25/99) botäqcot, lg herpiäfomsay gä/jai lg cmxrsopoixämsay rsgm
 Episqopgä siy molohesijeäy, jamomirsijeäy jai dioijgsijeäy
 (1999/C 86/21) diasóneiy pot gäram amacjaiäey cia sg rtlloäquxrgä
 sot pqoy sgm odgciäa 95/30/EJ sgy Episqopgäy, sgy
 30gäy Iotmiäot 1995, cia sgm pqoraqlocgä rsgm sevmijgä
 G Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, ejpqorxpotälemg
 pqoäodo sgy odgciäay 90/679/EOJ sot Rtlbotkiäot, cia
 apoä som Michael Niejahr, leäkoy sgy Molijgäy Tpgqeriäay sgy
 sgm pqorsariäa sxm eqcafoleämxm apoä jimdtämoty pot dia-
 Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, le amsiäjkgso rso
 sqeävotm koäcx sgy eäjhergäy soty re biokocijotäy paqócom-
 Kotnelbotäqco som Carlos Gómez de la Cruz, leäkoy sgy
 sey jasó sgm eqcariäa (1), paqeäbg siy tpovqexäreiy pot
 Molijgäy Tpgqeriäay sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimo-
 tpeävei apoä sg Rtmhgäjg EJ,
 sgäsxm, Centre Wagner C 254, Kirchberg, órjgre rsiy
 3 Uebqotaqiäot 1999, emxäpiom sot Dijarsgqiäot sxm Etqx-
 paøjxäm Joimosgäsxm, pqorutcgä jasó sgy Dglojqasiäay sgy Ç ma jasadijórei so Lecóko Dotjóso sot Kotnelbotäqcot
 Atrsqiäay. rsa dijarsijó eänoda.
 G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Dijarsgäqio:
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 1. ma amacmxqiärei oäsi g Dglojqasiäa sgy Atrsqiäay, lg ejdiä-
 domsay elpqoheärlxy oäkey siy amacjaiäey molohesijeäy O amacjarsijoäy vaqajsgäqay sot óqhqot 189, paqócqauoy 3,
 jamomirsijeäy jai dioijgsijeäy diasóneiy cia ma rtlloqux- jai sot óqhqot 5, paqócqauoy 1 sgy Rtmhgäjgy EJ epibók-
 ---pagebreak--- C 86/12 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 27.3.1999
 kei rsa jqósg leäkg ma kalbómotm, pqim apoä sgm ejpmogä sgy som Michael Shotter, dgloärio tpókkgko jqósoty leäkoty apo-
 pqoy sotäso pqobkepoleämgy pqoherliäay, sa leäsqa pot eiämai rparleämo rsgm Episqopgä, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco
 amacjaiäa cia sg rtlloäquxrgä soty pqoy odgciäa sgy opoiäay som Carlos Gómez de la Cruz, leäkoy sgy Molijgäy Tpgqeriäay,
 eiämai apodeäjsey. G pqoherliäa atsgä, pot eiäve, le so óqhqo 2, Centre Wagner, órjgre rsiy 5 Uebqotaqiäot 1999, emxäpiom
 paqócqauoy 1 sgy odgciäay 95/30/EJ, oqirseiä cia siy sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pqorutcgä
 30 Moelbqiäot 1996, eneäpmetre vxqiäy so Lecóko Dotjóso jasó sgy Iqkamdiäay.
 sot Kotnelbotäqcot ma eävei kóbei sa amacjaiäa leäsqa.
 G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Dijarsgäqio:
 (1) EE L 155 sgy 6.7.1995, r. 41.
 1. ma amacmxqiärei oäsi g Iqkamdiäa
 Ç apacoqetäomsay sgm elpoqiäa rsgm Iqkamdiäa, le sgm
 peqicqaugä jai sgm amauoqó sgy jahaqoäsgsay pot
 ueäqotm rsg vxäqa jasacxcgäy soty, sxm sevmotqcgló-
 Pqorutcgä sot Barikeiäot sgy Irpamiäay jasó sot Rtlbot- sxm pot aposekotämsai apoä poktäsila leäsakka (vqt-
 kiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy pot arjgähgje rsiy roä, óqctqo gä ketjoävqtro) jai sa opoiäa moälila
 5 Uebqotaqiäot 1999 jasarjetófomsai jai diasiähemsai rso elpoäqio re
 (Tpoäherg C-27/99) ókka jqósg leäkg akkó dem rtmódotm le siy iqkamdi-
 (1999/C 86/23) jeäy diasóneiy pot auoqotäm soty jamoämey peqiä Ûsiäs-
 kotë gä epibókkomsay rsa eiracoälema atsó eiädg sgm
 amsijasórsarg sot rgälasoy cmgrioäsgsay pot ueäqotm
 So Bariäkeio sgy Irpamiäay, ejpqorxpotälemo apoä sgm Rosario le ejeiämo pot amsirsoiveiä rsom jasxäsaso epiärglo
 Silva de Lapuerta, le soäpo epidoärexm rso Kotnelbotäqco sgm iqkamdijoä Ûsiäskoë,
 Irpamijgä Pqerbeiäa, 4-6, boulevard E. Servais, órjgre emxä-
 piom sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm rsiy Ç apaisxämsay sa aposekotälema apoä poktäsila leäsakka
 5 Uebqotaqiäot 1999 pqorutcgä jasó sot Rtlbotkiäot sgy (vqtroä, óqctqo gä ketjoävqtro) sevmotqcgälasa pot
 Etqxpaøjgäy Emxärexy. eirócomsai apoä ókko jqósoy leäkoy jai diasiähemsai
 rso elpoäqio rsgm Iqkamdiäa, ma ueäqotm ecvóqajsg
 So pqoruetäcom fgseiä apoä so Dijarsgäqio: ruqaciäda ethtämgy pot ma amaueäqei so pqoärxpo pot
 jasarjetófei, jaseqcófesai gä elpoqetäesai seäsoia
 sevmotqcgälasa jai so opoiäo eiämai jasavxqirleämo
 Ç ma ajtqxärei so rvesijoä le sgm amsrotäcia rgleiäo sot apoä sgm esaiqeiäa pot oqiäfei som Assay Master (so
 paqaqsgälasoy I sot jamomirlotä (EJ) aqih. 48/99 (1) sot pqoärxpo pot pqaclasopoieiä som eäkecvo) apoä som
 Rtlbotkiäot, sgy 18gy Dejelbqiäot 1998, jasó so leäsqo opoiäo sa sevmotqcgälasa atsó pqoäjeisai ma ruqaci-
 pot le atsoä jahoqiäfomsai sa rtmokijó episqepoälema rsotäm le so ecjejqileämo rgäla cmgrioäsgsay, rsiy
 akietälasa rtcjejqileämxm pkghtrlxäm jai olódxm pkg- peqipsxäreiy pot sa em koäcx sevmotqcgälasa ueäqotm
 htrlxäm ivhtäxm cia so 1999 jahxäy jai oi rtcjejqileämey gädg ruqaciäda ethtämgy rtäluxmg pqoy sg moloheriäa
 pqoùpoheäreiy tpoä siy opoiäey episqeäpesai g akieiäa soty, sot jqósoty leäkoty jasacxcgäy,
 jai
 Ç apaisxämsay sa aposekotälema apoä poktäsila leäsakka
 Ç ma jasadijórei so jahotä oäqcamo rsa dijarsijó eänoda. (vqtroä, óqctqo gä ketjoävqtro) sevmotqcgälasa, pot
 eirócomsai apoä ókko jqósoy leäkoy jai diasiähemsai
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa rso elpoäqio rsgm Iqkamdiäa jai sa opoiäa eävotm
 moälila ruqacirseiä emsoäy ókkot jqósoty leäkoty le
 rgäla cmgrioäsgsay episeheäm apoä oqcamirloä o opoiäoy
 Oi koäcoi ajtqxärexy jai sa jtäqia epiveiqgälasa eiämai paqoä- pqorueäqei ecctgäreiy amenaqsgriäay jai sgm jasók-
 loia pqoy atsó sgy tpoheärexy C-179/95 (2). kgkg pkgqouoäqgrg rsoty jasamakxseäy, ma ueäqotm
 ecjejqileämo rgäla cmgrioäsgsay episeheäm apoä som
 (1) EE L 13 sgy 18.1.1999, r. 1. Assay Master o opoiäoy oqiäfesai apoä sgm esaiqeiäa
 (2) EE C 208 sgy 12.8.1995, r. 10. Wardens and Commonalty of Goldsmiths of the city
 of Dublin,
 Ç eirócomsay diauoqeäy lesantä sxm ecjejqileämxm
 rglósxm cmgrioäsgsay le sa opoiäa ruqaciäfomsai sa
 sevmotqcgälasa pot jasarjetófomsai rsgm Iqkamdiäa
 Pqorutcgä sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm jai sxm rglósxm cmgrioäsgsay sot iädiot eiädoty le sa
 jasó sgy Iqkamdiäay, pot arjgähgje rsiy 5 Uebqotaqiäot opoiäa eävotm ruqacirseiä sa sevmotqcgälasa pot eiró-
 1999 comsai apoä ókka jqósg leäkg,
 (Tpoäherg C-30/99)
 paqeäbg siy tpovqexäreiy pot tpeävei apoä so óqhqo 30
 (1999/C 86/24) sgy Rtmhgäjgy peqiä idqtärexy sgy Etqxpaøjgäy Joimoä-
 sgsay,
 G Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, ejpqorxpotälemg
 apoä som Richard B. Wainwright, jtäqio molijoä rtälbotko, jai 2. ma jasadijórei sgm Iqkamdiäa rsa dijarsijó eänoda.


text:
10. 1. 98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 7/7
 APOUARG SOT DIJARSGQIOT soty Vito Vacchi jai Lucia Bora, dijgcoäqoty Ukxqemsiäay, le
 (pqxäso slgäla) amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som Paolo Benocci, 50, rue de
 Vianden.
 sgy 20gäy Moelbqiäot 1997
 rsgm tpoäherg C-188/96 P: Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joi- G pqoruetäcotra fgseiä eidijoäseqa sgm ajtäqxrg emoäy
 mosgäsxm jasó V (1) rgleixälasoy sgy Episqopgäy (Cemijgä Dietähtmrg Cexqciäay)
 (Tpókkgkoi Ç Oqirsijgä patärg Ç Aisiokociäa) jai liay pqónexy le sgm opoiäa g Episqopgä jasóqcgre sg
 vqglasodosijgä rtmdqolgä pot pqooqifoäsam, rso pkaiärio sot
 (98/C 7/13) leroceiajotä okojkgqxleämot pqocqóllasoy, cia so rveädio
 tpÂ aqih. 88.20.IS.006.0 (eäqca paqovgäy poriälot tädasoy rsgm
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 Sorjómg).
 (Pqorxqimgä lesóuqargç g oqirsijgä lesóuqarg ha dglo-
 rietheiä rsg ÛRtkkocgä sgy Molokociäay sot Dijarsgqiäotë) Le diósang sgy 1gy Ojsxbqiäot 1997 so Dijarsgäqio, dtmólei
 sot óqhqot 47 sot Oqcamirlotä sot Dijarsgqiäot, paqeäpelwe
 Rsgm tpoäherg C-188/96 P, Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joi- sgm pqorutcgä emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm
 mosgäsxm (ejpqoärxpoi: Ana Maria Alves Vieira, epijot- Joimosgäsxm.
 qotälemg apoä som Denis Waelbroeck), le amsijeiälemo aiäsgrg
 amaiqeärexy pot arjgähgje jasó sgy apouórexy pot
 eneädxre, rsiy 28 Laqsiäot 1996, so Pqxsodijeiäo sxm Etqx-
 paøjxäm Joimosgäsxm (Peälpso slgäla) rsgm tpoäherg S-40/95,
 V jasó Episqopgäy (Rtkkocgä Tp. Tp. 1996, r. II-461), jai le
 sgm opoiäa fgsgähgje g amaiäqerg sgy apouórexy atsgäy, oäpot Aiäsgrg cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy pot tpeä-
 o eäseqoy diódijoy eiämai o V, pqxägm tpókkgkoy sgy Epi- bake so Pqxsodijeiäo Ahgmxäm, le apoäuarg sgy 24gy
 sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, ejpqorxpotälemoy Iotmiäot 1997, rsgm tpoäherg Diomtärioy Dialamsgäy jasó 1.
 apoä soty Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂronique Ekkgmijotä Dgloriäot jai 2. Oqcamirlotä Oijomolijgäy
 Leclercq jai Ariane Tornel, dijgcoäqoty Bqtnekkxäm, le soäpo Amartcjqoäsgrgy Epiveiqgärexy (OAE)
 epidoärexm rso Kotnelbotäqco sa cqaueiäa sgy fiduciaire
 Myson, 30, rue de Cessange, so Dijarsgäqio (pqxäso slgäla), (Tpoäherg C-373/97)
 rtcjeiälemo apoä soty D. A. O. Edward, pqoedqetäomsa sot (98/C 7/15)
 pqxäsot slgälasoy, P. Jann (eirgcgsgä) jai L. Sevón, dijarseäy,
 cemijoäy eiraccekeäay: M. B. Elmer, cqallaseäay: R. Grass,
 eneädxre rsiy 20 Moelbqiäot 1997 apoäuarg le so ajoäkotho Le apoäuarg sgy 24gy Iotmiäot 1997, g opoiäa peqigäkhe rsg
 diasajsijoä: Cqallaseiäa sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 rsiy 31 Ojsxbqiäot 1997, so Pqxsodijeiäo Ahgmxäm, rso pkaiä-
 1. Amaiqeiä sgm apoäuarg sot Pqxsodijeiäot sxm Etqx- rio sgy diauoqóy lesantä Diomtriäot Dialamsgä jai 1. Ekkgmi-
 paøjxäm Joimosgäsxm sgy 28gy Laqsiäot 1996, S-40/95, V jotä Dgloriäot jai 2. Oqcamirlotä Oijomolijgäy Amart-
 jasó Episqopgäy, jahoärom, auemoäy, ajtäqxre, koäcx ame- cjqoäsgrgy Epiveiqgärexm, pot ejjqeleiä emxäpioäm sot, fgseiä
 paqjotäy aisiokociäay, sgm apoäuarg sgy Episqopgäy sgy apoä so Dijarsgäqio sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy
 18gy Iamotaqiä ot 1995 peqiä oqirsijgäy patärexy sot V jai, epiä sxm engäy eqxsglósxm:
 aueseäqot, jasadiäjare sgm Episqopgä rsa dijarsijó
 eänoda, peqikalbamoleämxm jai sxm enoädxm sgy diadija- A. Am, tpoä sa rtcjejqileäma jai ejsiheälema rso rjepsijoä
 riäay sxm aruakirsijxäm leäsqxm. sgy aisgärexy, pqaclasijó peqirsasijó, siähesai heäla
 soäro molijgäy oäro jai otriarsijgäy euaqlocgäy sot
 2. Amapeälpei sgm tpoäherg rso Pqxsodijeiäo cia ma óqhqot 281 sot AJ peqiä jasavqgrsijgäy arjgärexy sot
 apouamheiä epiä sxm koipxäm koäcxm ajtqxärexy pot pqoeä- dijaixälasoy sot emócomsoy re rveärg le so óqhqo 25
 bake pqxsodiä jxy o V. paqócqauoy 1 jai so óqhqo 29 paqócqauoy 1 sgy
 detäseqgy odgciäay,
 3 Epiutkórresai xy pqoy sa dijarsijó eänoda.
 B. Re peqiäpsxrg pot so Dijarsgäqio jqiämei bórilg jasó so
 (1) EE C 210 sgy 20. 7. 1996.
 moälo jai sgm otriäa sgy sgm amxseäqx eämrsarg, poio ha
 eiämai so aposeäkerla epiä sot jtäqoty sxm tpotqcijxäm
 apouórexm peqiä atngärexy jai leixärexy sot jeuakaiäot
 sgy eämdijgy esaiqeiäay, sgy opoiäay leäsovoy stcvómei o
 emócxm, jai jasÂ epeäjsarg am oi diasóneiy sot aqhqot 8
 Pqorutcgä sgy Regiona Toscana, pot arjgähgje sgm 1g paqócqauoy 8 jai sot óqhqot 10 paqócqauoy 1 sot
 Apqikiäot 1997, jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joi- M. 1386/1993 eiämai rtlbaseäy pqoy so joimosijoä diäjaio, em
 mosgäsxm oäwei sot oäsi, vxqiäy sg rtmdqolgä sgy diasónexy sot
 óqhqot 281 sot AJ, eävei jqiheiä jasó sa amxseäqx oäsi
 (Tpoäherg C-180/97) atseäy amsiäjeimsai rsiy qthliäreiy sgy odgciäay 77/91/
 (98/C 7/14) EOJ (1).
 Sgm 1g Apqikiäot 1997, so Dijarsgäqio epekgäuhg pqorutcgäy (1) EE L 26 sgy 31. 1. 1977, r. 1.
 arjgheiäray jasó sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joi-
 mosgäsxm apoä sg Regione Toscana, ejpqorxpotälemg apoä


text:
 20.10.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 247/10
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Ιταλία) στις 31 Ιουλίου 2007 — Schering Plough SpA κατά Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) κ.λπ.
 (Υπόθεση C-355/07)
 (2007/C 247/13)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Schering Plough SpA
 Καθών: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) κ.λπ.
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Μετά τις διατάξεις των άρθρων 2 και 3 [της οδηγίας 89/105] (1), οι οποίες διαμορφώνουν τη σχέση μεταξύ των δημόσιων αρχών των κρατών μελών και των φαρμακευτικών επιχειρήσεων -προβλέποντας ότι ο καθορισμός της τιμής ενός φαρμακευτικού ιδιοσκευάσματος ή η αύξησή της πραγματοποιείται με βάση τα στοιχεία που παρέχουν οι [επιχειρήσεις] αυτές, αλλά στον βαθμό που εγκρίνει η αρμόδια αρχή, δηλαδή με βάση διαβουλεύσεις μεταξύ των εν λόγω επιχειρήσεων και των αρχών που είναι αρμόδιες για τον έλεγχο των φαρμακευτικών δαπανών- το άρθρο 4, παράγραφος 1, [της ίδιας οδηγίας] προβλέπει την «καθήλωση των τιμών των φαρμάκων ή ορισμένων κατηγοριών φαρμάκων» ως μέτρο γενικού χαρακτήρα, το οποίο υπόκειται σε ετήσια τουλάχιστον εξακρίβωση, με βάση τις επικρατούσες στο οικείο κράτος μέλος μακροοικονομικές συνθήκες, προκειμένου να αποφασιστεί αν θα διατηρηθεί σε ισχύ.
 Η εν λόγω διάταξη τάσσει στις αρμόδιες αρχές προθεσμία 90 ημερών για να λάβουν απόφαση και προβλέπει ότι οι εν λόγω αρχές οφείλουν, κατά τη λήξη της προθεσμίας αυτής, να ανακοινώνουν τις αυξήσεις ή μειώσεις των τιμών που ενδεχομένως έγιναν.
 Ερωτάται αν η εν λόγω διάταξη, καθόσον αναφέρεται στις «μειώσεις που ενδεχομένως προβλέφθηκαν», πρέπει να ερμηνευθεί με την έννοια ότι προβλέπεται επίσης, πέρα από το γενικό μέσο της καθήλωσης των τιμών των φαρμάκων ή ορισμένων κατηγοριών φαρμάκων, ένα άλλο γενικό μέσο, το οποίο συνίσταται στη δυνατότητα μείωσης των τιμών των φαρμάκων ή ορισμένων κατηγοριών φαρμάκων, ή με την έννοια ότι η φράση «ενδεχόμενες μειώσεις» αφορά μόνο τα φάρμακα των οποίων έχουν ήδη καθηλωθεί οι τιμές.
 2)
 Ερωτάται αν το άρθρο 4, παράγραφος 1 [της οδηγίας 89/105] -καθόσον επιβάλλει στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών την υποχρέωση, σε περίπτωση καθήλωσης των τιμών, να εξετάζουν, τουλάχιστον μία φορά τον χρόνο, αν οι μακροοικονομικές συνθήκες δικαιολογούν τη συνέχιση της καθήλωσης αυτής- πρέπει να ερμηνευθεί, εφόσον με την απάντηση στο πρώτο ερώτημα γίνει δεκτό ότι επιτρέπεται η μείωση των τιμών, με την έννοια ότι είναι δυνατή η εφαρμογή του μέτρου αυτού κατ' επανάληψη εντός του ίδιου έτους και επί σειρά ετών (από το 2002 και μέχρι το 2010).
 3)
 Ερωτάται αν, κατά το προαναφερθέν άρθρο 4 [της οδηγίας 89/105] -που πρέπει να ερμηνευθεί σύμφωνα με τις αιτιολογικές σκέψεις της που τονίζουν ότι ο πρωταρχικός σκοπός των μέτρων ελέγχου των τιμών των φαρμάκων είναι «η προστασία της δημόσιας υγείας, μέσω της εξασφάλισης διαθέσιμων επαρκών φαρμάκων σε εύλογο κόστος, και η ανάγκη αποφυγής διαφορών στα μέτρα αυτά που θα μπορούσαν να εμποδίζουν ή να στρεβλώνουν το ενδοκοινοτικό εμπόριο φαρμάκων»- μπορεί να θεωρηθεί συμβατή με την κοινοτική ρύθμιση η θέσπιση μέτρων με βάση «εκτιμήσεις» των οικονομικών μεγεθών των δαπανών και όχι «διαπιστώσεις» σχετικά με τα μεγέθη αυτά (το ερώτημα αφορά αμφότερες τις περιπτώσεις).
 4)
 Ερωτάται αν οι απαιτήσεις για τήρηση των ανώτατων ορίων των φαρμακευτικών δαπανών, τα οποία είναι αρμόδιο να καθορίζει κάθε κράτος μέλος, πρέπει να συναρτώνται εκάστοτε αποκλειστικά και μόνο προς τις φαρμακευτικές δαπάνες ή μπορεί να γίνει δεκτό ότι εμπίπτει οπωσδήποτε στην εξουσία των εθνικών κρατών η ευχέρεια να λαμβάνονται επίσης υπόψη στοιχεία που αφορούν άλλες δαπάνες υγειονομικής περίθαλψης.
 5)
 Ερωτάται αν οι συναγόμενες από την οδηγία αρχές της διαφάνειας και της συμμετοχής των επιχειρήσεων που έχουν συμφέρον σε σχέση με τις αποφάσεις καθήλωσης ή γενικευμένης μείωσης των τιμών των φαρμάκων πρέπει να ερμηνευθούν με την έννοια ότι είναι αναγκαίο να προβλέπονται πάντοτε και οπωσδήποτε αφενός δυνατότητα παρέκκλισης από την επιβαλλόμενη τιμή (άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας [89/105]) και αφετέρου συγκεκριμένη συμμετοχή της αιτούσας επιχείρησης, πράγμα που σημαίνει ότι η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να αιτιολογεί την ενδεχόμενη άρνησή της.
 (1) Οδηγία 89/105/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με τη διαφάνεια των μέτρων που ρυθμίζουν τον καθορισμό των τιμών των φαρμάκων για ανθρώπινη χρήση και τη κάλυψη του κόστους των στα πλαίσια των εθνικών ασφαλιστικών συστημάτων υγείας (ΕΕ L 40, σ. 8).


text:
C 246/44 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 28.8.1999
 Προσφυγη ́ του Luciano Simonella κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Προσφυγη ́ της Nordisk Færgefart A/S κατα ́ του Συμβουλι ́ου
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 22 Ιουνι ́ου 1999 της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως που ασκη ́θηκε στις 28 Ιουνι ́ου
 1999
 (Υπο ́θεση T-153/99)
 (Υπο ́θεση T-156/99)
 (1999/C 246/86)
 (1999/C 246/87)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω
 Ο Luciano Simonella, κα ́τοικος Howald (Λουξεμβου ́ργο), εκπρο- (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 σωπου ́μενος απο ́ την Rosario Grasso, δικηγο ́ρο Λουξεμβου ́ργου,
 με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το γραφει ́ο της πληρεξου-
 σι ́ου του δικηγο ́ρου, 35, rue Notre-Dame, α ́σκησε ενω ́πιον Η Nordisk Færgefart A/S, με ́εδρα το Faaborg (∆ανι ́α), εκπροσω-
 του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στις 22 Ιουνι ́ου που ́μενη απο ́ τους δικηγο ́ρους Ulrich Schrömbges, Klaus Landry
 1999, προσφυγη ́-αγωγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν και Lothar Harings, του δικηγορικου ́ γραφει ́ου Graf von
 Κοινοτη ́των. Westphalen Fritze & Modest, με αντι ́κλητους στο Λουξεμβου ́ργο
 τους δικηγο ́ρους Arendt et Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt,
 Ο προσφευ ́γων-ενα ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: α ́σκησε ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 στις 28 Ιουνι ́ου 1999 προσφυγη ́ κατα ́ του Συμβουλι ́ου της
 — να ακυρω ́σει τη σιωπηρη ́ απορριπτικη ́ της διοικητικη ́ς του Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως.
 ενστα ́σεως απο ́φαση που πρωτοκολλη ́θηκε υπο ́ τα στοιχει ́α
 682/98 με ημερομηνι ́α 25 Νοεμβρι ́ου 1998·
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 — να υποχρεω ́σει την Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των να
 του καταβα ́λει το ποσο ́ των 2 000 000 βελγικω ́ν φρα ́γκων 1. να ακυρω ́σει την οδηγι ́α 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της
 (FB) προς αποκατα ́σταση της υλικη ́ς ζημι ́ας και ικανοποι ́ηση 25ης Φεβρουαρι ́ου 1992, σχετικα ́ με το γενικο ́ καθεστω ́ς, την
 της ηθικη ́ς βλα ́βης που ́εχει υποστει ́· κατοχη ́, την κυκλοφορι ́α και τους ελε ́γχους των προϊο ́ντων
 — να υποχρεω ́σει την Επιτροπη ́ στην πληρωμη ́ των εξο ́δων που που υπο ́κεινται σε ειδικου ́ς φο ́ρους κατανα ́λωσης (EE L 76,
 αυτο ́ς ζη ́τησε με την προσθη ́κη της 11ης Σεπτεμβρι ́ου 1998, σ. 1), ο ́πως τροποποιη ́θηκε με την οδηγι ́α 92/108/ΕΟΚ του
 Συμβουλι ́ου (EE L 390, σ. 124), την οδηγι ́α 94/74/ΕΚ του
 με την οποι ́α θεωρει ́ ο ́τι συμπληρω ́νει τη διοικητικη ́ του
 Συμβουλι ́ου (EE L 365, σ. 46) και την οδηγι ́α 96/99/ΕΚ του
 ́ενσταση αριθ. 586/98 της 6ης Αυγου ́στου 1998 αποτε-
 Συμβουλι ́ου (EE 1997, L 8, σ. 12)
 λω ́ντας ανπο ́σπαστο τμη ́μα αυτη ́ς, ληφθε ́ντος υπο ́ψη ο ́τι αυτα ́
 τα ́εξοδα ́εχουν εκτιμηθει ́ στις 150 000 000 λι ́ρες Ιταλι ́ας α) καθο ́σον περιορι ́ζει με ́χρι τις 30 Ιουνι ́ου 1999 την ισχυ ́
 (ITL)· των κανο ́νων που θε ́τει με το α ́ρθρο 28,
 — να καταδικα ́σει την καθη ́ς-εναγομε ́νη στο συ ́νολο δικαστικω ́ν
 εξο ́δων. η ́, επικουρικω ́ς,
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα β) καθο ́σον ́εχει ως αποτε ́λεσμα να προκαλει ́ κωλυ ́ματα στο
 εμπο ́ριο, στο πλαι ́σιο ενδοκοινοτικω ́ν θαλα ́σσιων πλο ́ων,
 Ο προσφευ ́γων-ενα ́γων προσβα ́λλει την α ́ρνηση της Α∆Α να τον κατα ́ την ́εννοια του α ́ρθρου 28.
 προαγα ́γει στον βαθμο ́ Β 1 για το ́ετος 1996, α ́λλως για το 1997,
 το αργο ́τερο. 2. να καταδικα ́σει το καθου ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Προς στη ́ριξη των αιτημα ́των του, ο προσφευ ́γων-ενα ́γων προβα ́λ-
 λει κυρι ́ως την παρα ́βαση: Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 — του α ́ρθρου 26 του ΚΥΚ, στο με ́τρο που ο ατομικο ́ς του
 φα ́κελος δεν η ́ταν πλη ́ρης κατα ́ τον χρο ́νο που η Α∆Α Η προσφευ ́γουσα εκμεταλλευ ́εται δυ ́ο γραμμε ́ς οχηματαγωγω ́ν
 επρο ́κειτο να εκτιμη ́σει τα προσο ́ντα του. Ου ́τε α ́λλωστε η μεταξυ ́ Γερμανι ́ας και ∆ανι ́ας, μεταφε ́ροντας προ ́σωπα και οχη ́ματα,
 προ ́ταση ́ της περι ́ προαγωγη ́ς ει ́χε κατατεθει ́ στον εν λο ́γω διαθε ́τουσα επι ́ των πλοι ́ων της αφορολο ́γητα προϊο ́ντα. Εξα ́λλου,
 φα ́κελο. μι ́α θυγατρικη ́ της εταιρι ́α εκμεταλλευ ́εται κατα ́στημα το οποι ́ο
 προσφε ́ρει στους επιβα ́τες γερμανικα ́ προϊο ́ντα και παρε ́χει υπηρε-
 — του α ́ρθρου 43 του ΚΥΚ, στο με ́τρο που οι εκθε ́σεις βαθμολο- σι ́ες σχετικε ́ς με την εξευ ́ρεση οικημα ́των για διακοπε ́ς η ́ συ ́ντομη
 γι ́ας για τα ́ετη 1990-1993, 1993-1995 και 1995-1997 παραμονη ́. Η προσφευ ́γουσα σημειω ́νει ο ́τι απο ́ 1ης Ιουλι ́ου 1999
 δεν του κοινοποιη ́θηκαν εγκαι ́ρως, στερω ́ντας του ́ετσι τη θα διακο ́ψει τη λειτουργι ́α των δυ ́ο γραμμω ́ν και θα απολυ ́σει το
 δυνατο ́τητα να κα ́νει τις παρατηρη ́σεις που θα ́εκρινε χρη ́σιμες συ ́νολο των μισθωτω ́ν που απασχολει ́, με το αιτιολογικο ́ ο ́τι ει ́ναι
 για την προαγωγη ́ του. Επι ́ του σημει ́ου αυτου ́, ο προσφευ ́γων- δυνατη ́ η πραγματοποι ́ηση κερδω ́ν μο ́νον υπο ́ το ειδικο ́ καθεστω ́ς
 ενα ́γων ισχυρι ́ζεται επι ́σης ο ́τι απο ́ τις 15.6.1998, υπο ́ την που ́σχυε
 ι ́εως τις 30 Ιουνι ́ου 1999 (πω ́ληση αφορολογη ́των επι ́
 επιφυ ́λαξη πλε ́ον ακριβου ́ς ημερομηνι ́ας, φαι ́νεται ο ́τι η ́εκθεση ́ του πλοι ́ου).
 του βαθμολογι ́ας για το 1995-1997 εξακολουθει ́ να παραμε ́-
 νει, χωρι ́ς βα ́σιμο λο ́γο, εκκρεμη ́ς. 'Οσον αφορα ́ το παραδεκτο ́ της προσφυγη ́ς, η προσφευ ́γουσα
 — του α ́ρθρου 45 του ΚΥΚ, στο με ́τρο που δεν υπη ́ρξε, ο ́πως ισχυρι ́ζεται ο ́τι, κατο ́πιν μακρω ́ν συζητη ́σεων μεταξυ ́ κρατω ́ν μελω ́ν
 επιβα ́λλεται απο ́ τη δια ́ταξη αυτη ́, συγκριτικη ́ εξε ́ταση των καθορι ́στηκε με σαφη ́νεια μο ́λις κατα ́ τη Συ ́νοδο Κορυφη ́ς της
 προσο ́ντων των υποψηφι ́ων για προαγωγη ́. Συναφω ́ς, ο Κολωνι ́ας, στις 3 και 4 Ιουνι ́ου 1999, ο ́τι δεν θα παραταθει ́ το
 προσφευ ́γων-ενα ́γων διατει ́νεται ο ́τι, επ' ευκαιρι ́α της διυπη- «καθεστω ́ς αφορολογη ́των πωλη ́σεων». Μο ́λις απο ́ της ημερομηνι ́ας
 ρεσιακη ́ς συνεδρια ́σεως της 27.10.1994, αποφασι ́στηκε ο ́τι αυτη ́ς κατε ́στη δυνατη ́ η προσβολη ́ της οδηγι ́ας, η οποι ́α εξα ́λλου
 αυτο ́ς ́επρεπε να προαχθει ́ κατα ́ το ́ετος 1996, η ́, το αργο ́τερο, την αφορα ́ α ́μεσα και ατομικα ́. Για τον λο ́γο αυτο ́ η προθεσμι ́α
 1997. ασκη ́σεως προσφυγη ́ς δεν μπορου ́σε να αρχι ́σει πριν απο ́ τις
 5 Ιουνι ́ου 1999.
 ---pagebreak--- 28.8.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 246/45
 Κατα ́ την προσφευ ́γουσα, η οδηγι ́α 92/12/ΕΚ παραβια ́ζει ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-538/93 (1)
 — την κοινοτικη ́ αρχη ́ της νομιμο ́τητας, διο ́τι περιε ́χει αντιφατι-
 κου ́ς και ασαφει ́ς κανο ́νες, (1999/C 246/90)
 — τους σκοπου ́ς της Συνθη ́κης τους σχετικου ́ς με την εγκα-
 θι ́δρυση της εσωτερικη ́ς αγορα ́ς, κατα ́ το α ́ρθρο 14 ΕΚ (παλαιο ́ (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 α ́ρθρο 7α της Συνθη ́κης ΕΚ),
 — την απαγο ́ρευση των τελωνειακω ́ν δασμω ́ν και των επιβαρυ ́ν- Με δια ́ταξη της 30η ́ς Μαρτι ́ου 1999, ο Προ ́εδρος του τετα ́ρτου
 σεων ισοδυνα ́μου αποτελε ́σματος που προβλε ́πει το α ́ρθρο 25 πενταμελου ́ς τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 ΕΚ (παλαιο ́ α ́ρθρο 12 της Συνθη ́κης ΕΚ), τη ́των διε ́ταξε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-538/93, John Harris
 κατα ́ του Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς 'Ενωσης και της Επιτροπη ́ς
 — τις απαγορευ ́σεις που προβλε ́πουν τα α ́ρθρα 28 ΕΚ (παλαιο ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 α ́ρθρο 30 της Συνθη ́κης ΕΚ) και 29 ΕΚ (παλαιο ́ α ́ρθρο 34 της
 Συνθη ́κης ΕΚ),
 — το α ́ρθρο 93 ΕΚ (παλαιο ́ α ́ρθρο 99 της Συνθη ́κης ΕΚ), το (1) EE C 319 της 26.11.1993.
 οποι ́ο επιτρε ́πει την εναρμο ́νιση των εμμε ́σων φο ́ρων,
 — την αρχη ́ της αναλογικο ́τητας, ως μη συνα ́δουσα προς την
 εσωτερικη ́ αγορα ́,
 — την αρχη ́ της δικαιολογημε ́νης εμπιστοσυ ́νης,
 — καθω ́ς και σειρα ́ δικαιωμα ́των και θεμελιωδω ́ ν ελευθεριω ́ν,
 ο ́πως την ελευθερι ́α ασκη ́σεως επαγγελματικη ́ς δραστηριο ́τη- ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-548/93 (1)
 τας, το δικαι ́ωμα της ιδιοκτησι ́ας και το δικαι ́ωμα ασκη ́σεως
 εμπορι ́ου η ́ βιομηχανικη ́ς δραστηριο ́τητας.
 (1999/C 246/91)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-278/93 (1) Με δια ́ταξη της 1ης Μαρτι ́ου 1999, ο προ ́εδρος του πρω ́του
 πενταμελου ́ς τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 (1999/C 246/88) τη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-548/93,
 Ladbroke Racing Ltd κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο-
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) τη ́των.
 Με δια ́ταξη της 10ης Μαρτι ́ου 1999, ο προ ́εδρος του τε ́ταρτου
 πενταμελου ́ς τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο- (1) EE C 319 της 26.11.1993.
 τη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-278/93, David
 Alwyn Jones και Mary Bridget Jones κατα ́ Συμβουλι ́ου της
 Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως και Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 165 της 2.7.1992.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-72/95 (1)
 Μερικη ́ διαγραφη ́ των ενωθεισω ́ ν υποθε ́σεων T-294/93, (1999/C 246/92)
 T-392/93 και T-413/93 EE C 158 της 10.6.1993 και C 197
 της 21.7.1993.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 (1999/C 246/89)
 Με δια ́ταξη της 17ης Μαι ̈́ου 1999, ο προ ́εδρος του πε ́μπτου
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως T-72/95, Comafrica SpA και
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Μαρτι ́ου 1999, ο προ ́εδρος του τε ́ταρτου Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 πενταμελου ́ς τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο- Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 τη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ των υποθε ́σεων T-294/93, Sean
 Coughlan κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως και Επιτρο-
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, και T-413/93, Patrick (1) EE C 268 της 14.10.1995.
 Heffernan κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως και Επιτρο-
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.


text:
C 333/20 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 20.11.1999
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Arbeitsgericht Bremen με δια ́ταξη της 25ης Αυγου ́-
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ιρλανδι ́α, μη θεσπι ́ζοντας τις αναγκαι ́ες στου 1999, στην υπο ́θεση Wolfgang Lange κατα ́ Firma
 νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς η ́ διοικητικε ́ς διατα ́ξεις ω ́στε να Georg Schünemann GmbH
 συμμορφωθει ́ προς την οδηγι ́α 95/50/ΕΚ του Συμβουλι ́ου,
 της 6ης Οκτωβρι ́ου 1995, σχετικα ́ με την καθιε ́ρωση ενιαι ́ων
 διαδικασιω ́ν στον τομε ́α του ελε ́γχου των οδικω ́ν μεταφορω ́ν (Υπο ́θεση C-350/99)
 επικι ́νδυνων εμπορευμα ́των (1), η ́, εν πα ́ση περιπτω ́σει, μη
 γνωστοποιω ́ντας στην Επιτροπη ́ τα με ́τρα αυτα ́, παρε ́βη τις (1999/C 333/44)
 υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την οδηγι ́α αυτη ́·
 Με δια ́ταξη της 25ης Αυγου ́στου 1999, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 — να καταδικα ́σει την Ιρλανδι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 22
 Σεπτεμβρι ́ου 1999, το Landesarbeitsgericht Bremen, στο πλαι ́σιο
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Wolfgang Lange και Firma Georg
 Schünemann GmbH που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το
 Το α ́ρθρο 249 ΕΚ (παλαιο ́ α ́ρθρο 189 της Συνθη ́κης ΕΚ), κατα ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς
 οποι ́ο η οδηγι ́α δεσμευ ́ει κα ́θε κρα ́τος με ́λος στο οποι ́ο απευθυ ́νεται ερωτημα ́των:
 ο ́σον αφορα ́ το επιδιωκο ́μενο αποτε ́λεσμα, συνεπα ́γεται την υπο-
 χρε ́ωση των κρατω ́ ν μελω ́ν να τηρου ́ν την προθεσμι ́α εφαρμογη ́ς 1. Αφορα ́ το α ́ρθρο 2, παρα ́γραφος 2, στοιχει ́ο θ' της οδηγι ́ας
 που καθορι ́ζεται με κα ́θε οδηγι ́α. Στην προκειμε ́νη περι ́πτωση η του Συμβουλι ́ου, της 14ης Οκτωμβρι ́ου 1991, σχετικα ́ με την
 προθεσμι ́α αυτη ́ ́εληξε την 1η Ιανουαρι ́ου 1997 χωρι ́ς η Ιρλανδι ́α υποχρε ́ωση του εργοδο ́τη να ενημερω ́νει τον εργαζο ́μενο για
 να ́εχει θεσπι ́σει τις αναγκαι ́ες διατα ́ξεις για να συμμορφωθει ́ προς τους ο ́ρους που διε ́πουν τη συ ́μβαση η ́ τη σχε ́ση εργασι ́ας
 την οδηγι ́α την οποι ́α αναφε ́ρει η Επιτροπη ́. (91/533/ΕΟΚ) (στο εξη ́ς: οδηγι ́α περι ́ ενημερω ́σεως ΕΕ της
 18ης Οκτωβρι ́ου 1991, L 228, σ. 32.) — ΕΚ της
 (1) EE L 249, 17.10.1995, σ. 35. 18.10.1991, L 288, σ. 32 επ. — επι ́σης συμφωνι ́ες τις οποι ́ες
 συνα ́πτει ο εργαζο ́μενος και απο ́ τις οποι ́ες απορρε ́ει γενικη ́
 υποχρε ́ωση ́ του για παροχη ́ υπερωριω ́ν;
 2. Επιβα ́λλει το α ́ρθρο 2 της ως α ́νω οδηγι ́ας να ερμηνευ ́εται
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ εθνικο ́ς νο ́μος εκδοθει ́ς προς μεταφορα ́ της στην εσωτερικη ́
 του Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ργου που ασκη ́θηκε ́εννομη τα ́ξη υπο ́ την ́εννοια ο ́τι συμφωνι ́ες οι οποι ́ες δεν ́εχουν
 στις 20 Σεπτεμβρι ́ου 1999 την απαιτου ́μενη κατα ́ τη δια ́ταξη αυτη ́ ακρι ́βεια, αλλα ́ το
 περιεχο ́μενο ́ τους συνεπα ́γεται για τον εργαζο ́μενο ασαφη ́
 (Υπο ́θεση C-348/99) μονομερη ́ δικαιω ́ματα, ει ́ναι επι ́σης ουσιαστικω ́ς ανι ́σχυρος;
 (1999/C 333/43) 3. α) Επιβα ́λλει η ως α ́νω οδηγι ́α την εφαρμογη ́, με ́σω συ ́μφωνης
 προς το κοινοτικο ́ δι ́καιο ερμηνει ́ας τους, αρχω ́ν της
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ εθνικη ́ς ́εννομης τα ́ξεως κατα ́ τις οποι ́ες δεν υφι ́σταται
 την Marie Wolfcarius, νομικο ́ συ ́μβουλο, και τον Manuel απο ́δειξη στην περι ́πτωση που ́ενας δια ́δικος δεν ́εχει
 Desantes, εθνικο ́ δημο ́σιο υπα ́λληλο αποσπασμε ́νο στη Νομικη ́ εκπληρω ́σει την εκ του νο ́μου προβλεπο ́μενη υποχρε ́ωση
 Υπηρεσι ́α, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez τεκμηριω ́σεως, στην περι ́πτωση που εργοδο ́της δεν ́εχει
 de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε ενω ́πιον του παρα ́σχει ενημερωτικα ́ στοιχει ́α κατα ́ την ́εννοια της
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στις 20 Σεπτεμβρι ́ου οδηγι ́ας;
 1999, προσφυγη ́ κατα ́ του Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ρ-
 γου. β) Σε περι ́πτωση αρνητικη ́ς απαντη ́σεως στο υπο στοιχει ́ο α
 ερω ́τημα, απαγορευ ́ει το α ́ρθρο 6, τρι ́τη περι ́πτωση, της
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστηρι ́ο: ως α ́νω οδηγι ́ας την εφαρμογη ́ αρχω ́ν της εθνικη ́ς ́εννομης
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου, τα ́ξεως υπο ́ την εκτεθει ́σα υπο ́ το στοιχει ́ο α ́εννοια;
 μη θεσπι ́ζοντας τις νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς
 διατα ́ξεις που η ́σαν αναγκαι ́ες για τη συμμο ́ρφωση ́ του προς
 την οδηγι ́α 96/9/ΕΚ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του
 Συμβουλι ́ου σχετικα ́ με τη νομικη ́ προστασι ́α των βα ́σεων
 δεδομε ́νων (1), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την εν
 λο ́γω οδηγι ́α·
 Αι ́τηση αναιρε ́σεως που ασκη ́θηκε στις 22 Σεπτεμβρι ́ου 1999
 — να καταδικα ́σει το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου στα απο ́ το Συμβου ́λιο της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως κατα ́ της αποφα ́-
 δικαστικα ́ ́εξοδα. σεως που εξε ́δωσε στις 19 Ιουλι ́ου 1999 το Πρωτοδικει ́ο
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των στην υπο ́θεση Τ-14/98 (1), Heidi
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Hautala, μελος του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου, υποστηριζο ́-
 ́
 μενη απο ́ τη ∆ημοκρατι ́α της Φινλανδι ́ας και το Βασι ́λειο της
 Κατα ́ την εκπνοη ́ της προθεσμι ́ας για τη μεταφορα ́ της οδηγι ́ας Σουηδι ́ας, κατα ́ του Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως,
 στο εσωτερικο ́ δι ́καιο, δηλαδη ́ την 1η Ιανουαρι ́ου 1998, το υποστηριζομε ́νου απο ́ τη Γαλλικη ́ ∆ημοκρατι ́α
 Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου δεν ει ́χε λα ́βει τα με ́τρα
 που η ́σαν αναγκαι ́α για τη συμμο ́ρφωση ́ του προς την οδηγι ́α ου ́τε (Υπο ́θεση C 353/99 Ρ)
 ει ́χε ανακοινω ́σει στην Επιτροπη ́ τις προς του ́το θεσπισθει ́σες
 διατα ́ξεις εσωτερικου ́ δικαι ́ου. (1999/C 333/45)
 (1) ΕΕ L 77 της 27.3.1996, σ. 20.
 Το Συμβου ́λιο της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως, εκπροσωπου ́μενο απο ́ τη
 Jill Aussant, διευθυ ́ντρια, τον Giorgio Maganza, διευθυντη ́,


text:
 1.5.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 113/21
 Αναίρεση που άσκησε στις 9 Φεβρουαρίου 2010 η European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (έκτο τμήμα) στις 19 Νοεμβρίου 2009 στην υπόθεση T-40/08: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (Υπόθεση C-75/10 P)
 2010/C 113/33
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (εκπρόσωπος: J. Kuhbier, Rechtsanwalt)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της αναιρεσείουσας
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να κηρύξει τη διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 19ης Νοεμβρίου 2009 στην υπόθεση T-40/08, EREF κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, άκυρη·
 —
 να αναπέμψει την υπόθεση προς εκδίκαση στο έκτο τμήμα του Γενικού Δικαστηρίου·
 —
 να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της κατ’ αναίρεση δίκης.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο να κηρύξει άκυρη τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 19ης Νοεμβρίου 2009 στην υπόθεση T-40/08 και να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προς εκ νέου εκδίκαση.
 Η αναιρεσείουσα αμφισβητεί το συμπέρασμα του Πρωτοδικείου ότι ο δικηγόρος της, Δρ Fouquet, δεν μπορούσε να την εκπροσωπήσει ενώπιον του Πρωτοδικείου και ότι η προσφυγή της ήταν, ως εκ τούτου, απαράδεκτη.
 Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι επειδή ο Δρ Fouquet διορίστηκε διευθυντής της EREF στις 29 Ιουνίου 2004 δεν μπορούσε πλέον να θεωρηθεί ανεξάρτητος τρίτος. Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι ο Δρ Fouquet δεν είχε διορισθεί επισήμως διευθυντής της EREF — σύμφωνα με το βελγικό δίκαιο ένας τέτοιος διορισμός θα απαιτούσε επίσημη εγγραφή στις αρμόδιες βελγικές αρχές. Η ιδιότητα του Δρ Fouquet ως διευθυντή της EREF ήταν κατ’ όνομα μόνον και δεν συνοδευόταν, ή μόνο σε πολύ περιορισμένο βαθμό, από εξουσία εκπροσώπησης.
 Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει επίσης ότι ακόμη και αν υποτεθεί ότι ο Δρ Fouquet είχε πραγματικές εξουσίες διευθυντή, το Πρωτοδικείο εφάρμοσε εσφαλμένα τα κριτήρια για την αξιολόγηση του δικηγόρου ως ανεξάρτητου τρίτου. Προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε πλάνη τόσο ως προς τη νομική κατάσταση του εκπροσώπου της EREF ενώπιον του Δικαστηρίου όσο και ως προς την πραγματική κατανομή των καθηκόντων και υποχρεώσεων μεταξύ του Δρ Fouquet και της EREF. Σύμφωνα με το γερμανικό δίκαιο, η θέση του Δρ Fouquet ως διευθυντή της EREF του επέτρεπε να εκπροσωπεί την αναιρεσείουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου.


text:
 30.1.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 30/12
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 24ης Νοεμβρίου 2016 [αίτηση του Hessisches Landesarbeitsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Jürgen Webb-Sämann κατά Christopher Seagon (ενεργούντος υπό την ιδιότητα του συνδίκου πτωχεύσεως της Baumarkt Praktiker DIY GmbH
 (Υπόθεση C-454/15) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Κοινωνική πολιτική - Οδηγία 2008/94/ΕΚ - Άρθρο 8 - Προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη τους - Διατάξεις που αφορούν την κοινωνική ασφάλιση - Περιεχόμενο - Αναγκαία μέτρα για την προστασία των κεκτημένων δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων προσδοκίας των μισθωτών στο πλαίσιο επικουρικού συνταξιοδοτικού συστήματος - Υποχρέωση προβλέψεως δικαιώματος αποχωρισμού από την πτωχευτική περιουσία των συνταξιοδοτικών εισφορών που δεν έχουν καταβληθεί - Δεν υφίσταται))
 (2017/C 030/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Hessisches Landesarbeitsgericht
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Jürgen Webb-Sämann
 κατά
 Christopher Seagon (ενεργούντος υπό την ιδιότητα του συνδίκου πτωχεύσεως της Baumarkt Praktiker DIY GmbH)
 Διατακτικό
 Το άρθρο 8 της οδηγίας 2008/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν επιβάλλει, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, να εξαιρούνται από την πτωχευτική περιουσία οι παρακρατήσεις επί των αποδοχών πρώην μισθωτού που έχουν μετατραπεί σε συνταξιοδοτικές εισφορές, τις οποίες ο εργοδότης θα έπρεπε να έχει καταβάλει σε συνταξιοδοτικό λογαριασμό υπέρ του μισθωτού.
 (1) ΕΕ C 389 της 23.11.2015.


text:
 7.7.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 155/22
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 16ης Μαΐου 2007 — Trek Bicycle κατά ΓΕΕΑ — Audi (ALLTREK)
 (Υπόθεση T-158/05) (1)
 («Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος ALLTREK - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα TREK - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Απουσία ομοιότητας προϊόντων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)
 (2007/C 155/42)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Trek Bicycle Corp. (Waterloo, Wisconsin, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής) (εκπρόσωποι: J. Kroher και A. Hettenkofer, avocats)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικώς B. Müller, στη συνέχεια G. Schneider)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Audi AG (Ingolstadt, Γερμανία) (εκπρόσωποι: L. von Zumbush και M. Groebl, avocats)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), της 2ας Φεβρουαρίου 2005 (R 587/2004-4), σχετική με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Trek Bicycle Corp. και της Audi AG.
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).
 3)
 Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) EE C 171 της 9.7.2005.


text:
4.11.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 316/37
 Προσφυγη ́ της Gabriele Stauner και 21 α ́λλων μελω ́ ν του α ́λλων, η προσφυγη ́ ακυρω ́σεως βα ́λλει κατα ́ των κανο ́νων και
 Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου κατα ́ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβου- διαδικασιω ́ν σχετικα ́ με τη διαβι ́βαση απορρη ́των πληροφοριω ́ν
 λι ́ου και της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που απο ́ την Επιτροπη ́ και με την επεξεργασι ́α τους στο Κοινοβου ́λιο
 ασκη ́θηκε στις 7 Σεπτεμβρι ́ου 2000 που προβλε ́πονται στην προσβαλλο ́μενη συμφωνι ́α. Οι εν λο ́γω
 κανο ́νες και διαδικασι ́ες περιε ́χονται στην παρα ́γραφο 17 της
 (Υπο ́θεση Τ-236/00) προσβαλλο ́μενης συμφωνι ́ας και στην παρα ́γραφο 29 του
 παραρτη ́ματος III της συμφωνι ́ας-πλαι ́σιο.
 (2000/C 316/69)
 Οι προσφευ ́γοντες υποστηρι ́ζουν ο ́τι η προσβαλλο ́μενη συμφωνι ́α
 περιορι ́ζει ανεπι ́τρεπτα τη θε ́ση τους ως βουλευτω ́ν, κυρι ́ως δε τις
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (Γλω σχετικε ́ς με τον ́ελεγχο της Επιτροπη ́ς εξουσι ́ες τους. Μεταξυ ́
 α ́λλων, η προσβαλλο ́μενη συμφωνι ́α και το τρι ́το παρα ́ρτημα ́ της
 Η Gebriele Stauner και 21 α ́λλα με ́λη του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβου- δεν προβλε ́πουν τη δυνατο ́τητα παροχη ́ς ́εννομης προστασι ́ας
 λι ́ου, εκπροσωπου ́μενοι απο ́ τον δικηγο ́ρο Βερολι ́νου Jochim ́εναντι με ́τρων με τα οποι ́α η Επιτροπη ́ και το Κοινοβου ́λιο
 Sedemund, του δικηγορικου ́ γραφει ́ου Freshfields Bruckhaus περιορι ́ζουν τα δικαιω ́ματα ενημε ́ρωσης των βουλευτω ́ν. Περαι-
 Deringer, α ́σκησαν στις 7 Σεπτεμβρι ́ου 2000, ενω ́πιον του Πρωτο- τε ́ρω, με τη συμφωνι ́α-πλαι ́σιο επιβα ́λλονται στους προσφευ ́γοντες
 δικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, προσφυγη ́ κατα ́ του Ευρωπα- υποχρεω ́σεις η τη ́ρηση των οποι ́ων θα συνιστου ́σε παραβι ́αση της
 ϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο- Συνθη ́κης καθω ́ς και παρα ́βαση των διατα ́ξεων του δημοσιονομικου ́
 τη ́των. κανονισμου ́ της Ευρωπαϊκη ́ς Κοινο ́τητας και του Κανονισμου ́
 Λειτουργι ́ας του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου.
 Οι προσφευ ́γοντες ζητου ́ν απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 — να ακυρω ́σει την «συμφωνι ́α-πλαι ́σιο για τις σχε ́σεις μεταξυ ́
 του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και της Επιτροπη ́ς» (ε ́γγραφα
 υπ' αριθ. C5-0349/2000), η οποι ́α συνα ́φθηκε στις
 5 Ιουλι ́ου 2000 μεταξυ ́ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-150/98 (1)
 της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των καθω ́ς και
 α ́παντα τα παραρτη ́ματα ́ της, ιδι ́ως δε το παρα ́ρτημα III της
 εν λο ́γω συμφωνι ́ας-πλαι ́σιο· (2000/C 316/70)
 — να καταδικα ́σει τους καθω ́ν στα δικαστικα ́ ́εξοδα. (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Με δια ́ταξη της 6ης Ιουλι ́ου 2000, o προ ́εδρος του τρι ́του
 τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 Η παρου ́σα προσφυγη ́ ακυρω ́σεως συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 230 της σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-150/98, De Haan Beheer BV
 Συνθη ́κης ΕΚ βα ́λλει κατα ́ της συμφωνι ́ας-πλαι ́σιο της 5ης Ιουλι ́ου κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 2000 μεταξυ ́ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και της Ευρωπαϊκη ́ς
 Επιτροπη ́ς σχετικα ́ με τις σχε ́σεις μεταξυ ́ των δυ ́ο οργα ́νων. Μεταξυ ́ (1) ΕΕ C 378 της 5.12.1998.


text:
 9.4.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 113/15
 Προσφυγή της 25ης Ιανουαρίου 2011 — Kastenholz κατά ΓΕΕΑ — qwatchme (πλάκες ρολογιών)
 (Υπόθεση T-68/11)
 2011/C 113/30
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Erich Kastenholz (Troisdorf, Γερμανία) (εκπρόσωπος: L. Acker, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: qwatchme A/S (Vejle East, Δανία)
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 O προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 2ας Νοεμβρίου 2010 στην υπόθεση R 1086/2009-3,
 —
 να αναπέμψει την υπόθεση στο τμήμα ακυρώσεως, προς εξέταση της προστασίας την οποία επικαλείται ο προσφεύγων και το εν λόγω τμήμα παρέλειψε να εξετάσει επαρκώς κατά νόμο,
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: το υπ’ αριθ. 602636-0003 κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα πλάκας ρολογιού
 Δικαιούχος του κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος: qwatchme A/S
 Αιτών την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: ο προσφεύγων
 Λόγοι στους οποίους στηρίζεται η αίτηση περί κηρύξεως της ακυρότητας: παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 4, καθώς και του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 (1), λόγω ελλείψεως νεωτερικότητας και λόγω προσβολής των δικαιωμάτων επί του καλλιτεχνικού έργου του Paul Heimbach, τα οποία προστατεύονται δυνάμει της νομοθεσίας περί δικαιωμάτων του δημιουργού.
 Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: απόρριψη της αιτήσεως περί ακυρώσεως
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής
 Λόγοι ακυρώσεως: παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με τα άρθρα 5 και 6 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002, καθώς το τμήμα προσφυγών δεν διαφοροποίησε, με την απόφασή του, τα χαρακτηριστικά της «νεωτερικότητας» και του «ατομικού χαρακτήρα», καθώς και παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ' του κανονισμού αυτού, καθώς το τμήμα προσφυγών και το τμήμα ακυρώσεων του ΓΕΕΑ δεν ανέλυσαν επαρκώς αν το κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα συνιστά μη επιτρεπόμενη χρησιμοποίηση έργου προστατευόμενου από τη γερμανική νομοθεσία περί του δικαιώματος του δημιουργού.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα (ΕΕ L 3, σ. 1).


text:
C 83/20 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 5.4.2003
 1) Ακυρώνει την από 25 Νοεμβρίου 1999 απόφαση της Προσφυγή της Colette Di Marzio κατά της Επιτροπής των
 Επιτροπής περί μη χορηγήσεως συντάξεως ορφανού στη Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιανουαρίου
 θυγατέρα της προσφεύγουσας. 2003
 2) Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, εξαιρουμέ-
 νων των εξόδων του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Υπόθεση Τ-14/03)
 και των εξόδων που προκάλεσε στην προσφεύγουσα η
 παρέμβαση του Συμβουλίου.
 (2003/C 83/47)
 3) Το Συμβούλιο φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 ( 1) ΕΕ C 335 της 25.11.00.
 Η Colette Di Marzio, κάτοικος Ginasservis (Γαλλία), εκπροσωπο-
 ύμενη από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και Laure
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Levi, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 τήτων, στις 10 Ιανουαρίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής
 της 28ης Ιανουαρίου 2003 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 στην υπόθεση T-138/01, F κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 (Υπάλληλοι — Ανατοποθέτηση — ∆ικαιολογημένη — να ακυρώσει την απόφαση της Α∆Α να γίνει κράτηση επί του
 εμπιστοσύνη — Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζη- μισθού της προσφεύγουσας για ποσό αντιστοιχούν, όσον
 μιώσεως) αφορά τους μήνες Οκτώβριο, Νοέμβριο και ∆εκέμβριο
 2001, στον γαλλικό διορθωτικό συντελεστή και στο επίδομα
 (2003/C 83/46) αποδημίας·
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) — να ακυρώσει την, αγνώστου ημερομηνίας, απόφαση με την
 οποία αυτή στερήθηκε, από τον Οκτώβριο του 2000,
 κατ' αποκοπήν επιδόματος (γνωστού ως επιδόματος γραμμα-
 Στην υπόθεση T-138/01, F, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου τείας) που προβλέπεται στο άρθρο 4α του παραρτήματος VII
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσω- του ΚΥΚ·
 πούμενος από τον P. Goergen, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο
 Λουξεμβούργο, κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών — να ακυρώσει την, αγνώστου ημερομηνίας, απόφαση με την
 Κοινοτήτων européennes (εκπρόσωποι: J.-M. Stenier, P. Giusta οποία καταργήθηκε ως προς αυτήν, όσον αφορά το έτος
 και B. Schäfer), με αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση της από 2001, το ετήσιο επίδομα εξόδων ταξιδίου που προβλέπεται
 4 ∆εκεμβρίου 2000 αποφάσεως του Ελεγκτικού Συνεδρίου περί στο άρθρο 8 του παραρτήματος VII ΚΥΚ·
 ανατοποθετήσεως της προσφεύγουσας στην μεταφραστική υπηρε-
 σία, και, αφετέρου, την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που η
 προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη, το Πρωτοδικείο (δεύτερο — να αποκαταστήσει την προσφεύγουσα σε όλα τα, οικονομικής
 τμήμα), συγκείμενο από τους R. M. Moura Ramos, πρόεδρο, και φύσεως, δικαιώματά της καθόσον αφορά την εφαρμογή του
 τους J. Pirrung και Α.W.H. Meij, δικαστές, γραμματέας: διορθωτικού συντελεστή για τη Γαλλία και την καταβολή του
 J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 28 Ιανουαρίου επιδόματος αποδημίας για τους μήνες Οκτώβριο, Νοέμβριο
 2003 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: και ∆εκέμβριο 2001, την καταβολή του κατ' αποκοπήν
 επιδόματος (γνωστού ως επιδόματος γραμματείας) που προ-
 βλέπεται στο άρθρο 4α του παραρτήματος VII του ΚΥΚ, για
 1) Ακυρώνει την από 4 ∆εκεμβρίου 2000 απόφαση του την περίοδο ύστερα από την 1η Ιανουαρίου 2001, την
 Ελεγκτικού Συνεδρίου περί ανατοποθετήσεως της
 καταβολή του ετησίου επιδόματος εξόδων ταξιδίου που
 προσφεύγουσας στη μεταφραστική υπηρεσία. προβλεπεται στο άρθρο 8 του παραρτήματος VII ΚΥΚ για
 ολόκληρο το έτος 2001, ληφθέντος υπόψη ότι τα οφειλό-
 2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 μενα ποσά πρέπει να καταβληθούν αυξημένα, με επιτόκιο
 3) Καταδικάζει το Ελεγκτικό Συνέδριο στα δικαστικά έξοδα, 5,25 % ετησίως, και μέχρι πλήρους εκκαθαρίσεως·
 συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφα-
 λιστικών μέτρων στην υπόθεση T-138/01 R. — να υποχρεώσει την καθής στην καταβολή αποζημιώσεως,
 εκτιμωμένης, ex æquo et bono, σε 10 000 ευρώ·
 ( 1) ΕΕ C 259 της 15.9.2001.
 — να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
 εξόδων.
 ---pagebreak--- 5.4.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 83/21
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα — να του επιδικάσει ποσό 1 000 ευρώ, καθοριζόμενο ex aequo
 et bono, για ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη·
 Η προφεύγουσα είναι μόνιμη υπάλληλος της Επιτροπής. Είχε
 τοποθετηθεί στην Cadarache και στη συνέχεια τοποθετήθηκε εκ — να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
 νέου στις Βρυξέλλες. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την απόφαση εξόδων.
 εκείνη περί εκ νέου τοποθετήσεως με την προσφυγή Τ-335/01, η
 οποία κατέληξε σε διακανονισμό με την Επιτροπή και στην
 απόσπαση της προσφεύγουσας στην Cadarache. Ωστόσο, η
 Επιτροπή θεώρησε ότι η προσφεύγουσα είχε άνευ νομίμου αιτίας Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 επωφεληθεί του διορθωτικού συντελεστή για τη Γαλλία και του
 επιδόματος αποδημίας. Εξάλλου, καταργήθηκε, για την
 προσφεύγουσα, το επίδομα το γνωστό ως επίδομα γραμματείας Με την προσφυγή του ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής,
 καθώς και η κατ' αποκοπήν αποζημίωση για τα έξοδα ταξιδίου. αμφισβητεί το κύρος της οριστικής εκθέσεως βαθμολογίας του για
 την περίοδο 1995-1997 και ζητεί να του επιδικασθεί αποζημίωση
 για τα σφάλματα στα οποία φέρεται ότι υπέπεσε η Επιτροπή κατά
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τη σύνταξη της εκθέσεως αυτής.
 παράβαση των άρθρων 59 και 64 καθώς και του άρθρου 4 του
 παραρτήματος VII του ΚΥΚ, παράβαση του άρθρου 71 του ΚΥΚ
 καθώς και των άρθρων 5 έως 10 του παραρτήματος VII του Ισχυρίζεται ότι η έκθεση συνιστά παράβαση του άρθρου 43 του
 ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης τη μη τήρηση της ΚΥΚ και των διατάξεων του Οδηγού Βαθμολογίας. Έτσι, παρά
 υποχρεώσεως αιτιολογίας καθώς και παραβίαση της αρχής της
 τη γνωμοδότηση της επιτροπής ίσης εκπροσωπήσεως για τη
 απαγορεύσεως των διακρίσεων. βαθμολογία, με την οποία επισημαίνονται σημαντικές διαδικαστι-
 κές και ουσιαστικές παρατυπίες, o δευτεροβάθμιος βαθμολογητής
 Επικουρικώς, καθόσον αφορά τον διορθωτικό συντελεστή για τη δεν έκρινε αναγκαίο να τις διορθώσει. Επιπλέον, η έκθεση ολοκλη-
 Γαλλία και το επίδομα αποδημίας, η προσφεύγουσα προβάλλει ρώθηκε εντός μη εύλογης προθεσμίας, πράγμα για το οποίο
 παράβαση του άρθρου 85 του ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα επικαλείται αποκλειστικώς υπεύθυνη ήταν η Επιτροπή. Επίσης, οι βαθμολογη-
 επίσης παράβαση του άρθρου 4α, του παραρτήματος IV του ΚΥΚ, τές αρνήθηκαν συστηματικά να προβούν στην προβλεπόμενη
 παραβίαση της γενικής αρχής patere legem quem ipse fecisti από τον οδηγό βαθμολογίας προηγούμενη συζήτηση με τον
 καθώς και μη τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογίας, όσον αφορά προσφεύγοντα. Ακόμη, η παντελώς παράτυπη κατάρτιση της
 το επίδομα το γνωστό ως επίδομα γραμματείας. εκθέσεως αυτής ανήκει σε μια γενικότερη συμπεριφορά παρενοχ-
 λήσεως (mobbing) που αντιμετωπίζει ο προσφεύγων εδώ και
 χρόνια.
 Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της γενικής αρχής
 της εύρυθμης διαχειρίσεως και χρηστής διοικήσεως καθώς και του
 καθήκοντος μέριμνας. O προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι πολύ αρνητικές εκτιμήσεις της
 εκθέσεως είναι προδήλως αβάσιμες και ότι η Επιτροπή παραβίασε
 το καθήκον αρωγής και χρηστής διοικήσεως.
 Προσφυγή του Αlbano Ferrer de Moncada κατά της Επιτρο-
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 13 Ιανουαρίου 2003
 Προσφυγή της Σπυριδούλας Κωνσταντοπούλου κατά του
 (Υπόθεση Τ-16/03)
 ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
 στις 22 Ιανουαρίου 2003
 (2003/C 83/48)
 (Υπόθεση T-19/03)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (2003/C 83/49)
 Ο Albano Ferrer de Moncada, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπρο-
 σωπούμενος από τους Georges Vandersanden, Laure Levi και (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Αurore Finchelstein, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 13 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή
 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Η Σπυριδούλα Κωνσταντοπούλου, κάτοικος Ιωαννίνων, εκπροσω-
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο: πούμενη από τον Εric Boigelot, δικηγόρο, άσκησε ενώπιον του
 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Ιανουαρίου
 — να ακυρώσει την έκθεση βαθμολογίας για την περίοδο 2003 προσφυγή κατά του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 αναφοράς 1995-1997· τήτων.


text:
 23.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 288/17
 Διάταξη του Δικαστηρίου της 10ης Ιουνίου 2010 — Thomson Sales Europe κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
 (Υπόθεση C-498/09 P) (1)
 (Αναίρεση - Τελωνειακός κώδικας - Διαγραφή τελωνειακών δασμών - Μη είσπραξη εκ των υστέρων - Δασμοί αντιντάμπινγκ - Απουσία πρόδηλης αμέλειας - Πολυπλοκότητα της κανονιστικής ρυθμίσεως - Επαγγελματική εμπειρία - Επιμέλεια του επιχειρηματία - Έγχρωμοι τηλεοπτικοί δέκτες κατασκευασμένοι στην Ταϊλάνδη - Πράξεις δυνάμενες να προσβληθούν)
 (2010/C 288/28)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Thomson Sales Europe (εκπρόσωποι: F. Foucault και F. Goguel, avocats)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Bouyon και H. van Vliet)
 Αντικείμενο
 Αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα), της 29ης Σεπτεμβρίου 2009, Thomson Sales Europe κατά Επιτροπής (συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-225/07 και Τ/364-07), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή της νυν αναιρεσείουσας για την ακύρωση της αποφάσεως REM 03/05 της Επιτροπής, της 7ης Μαΐου 2007, με την οποία η Επιτροπή ενημέρωσε τις γαλλικές αρχές ότι δεν δικαιολογείται η διαγραφή των τελωνειακών δασμών για έγχρωμους τηλεοπτικούς δέκτες κατασκευασμένους στην Ταϊλάνδη τους οποίους αφορούσε το από 14 Σεπτεμβρίου 2005 αίτημα των γαλλικών αρχών, καθώς και για την ακύρωση του από 20 Ιουλίου 2007 εγγράφου της Επιτροπής, με το οποίο δεν επιβεβαιώθηκε η χορήγηση του ευεργετήματος περί μη εισπράξεως εκ των υστέρων εισαγωγικών δασμών για τους εν λόγω δέκτες — Διαδικασία επί αιτήσεως διαγραφής δασμών υποβληθείσας κατ’ εφαρμογή του άρθρου 239 του τελωνειακού κώδικα καθώς και επί αιτήσεως μη εισπράξεως εκ των υστέρων των εν λόγω δασμών κατ’ εφαρμογή του άρθρου 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του ως άνω κώδικα — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας — Εσφαλμένος νομικός χαρακτηρισμός των πραγματικών περιστατικών
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει την Thomson Sales Europe στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 80 της 27.3.2010


text:
18.3.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 79/3
 1) Αναιρει ́ τα σημει ́α 2 και 3 του διατακτικου ́ της αποφα ́σεως ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 του Πρωτοδικει ́ου της 19ης Φεβρουαρι ́ου 1998, Τ-369/94
 και Τ-85/95, DIR International Film κ.λπ. κατα ́ Επιτροπη ́ς.
 (τε ́ταρτο τμη ́μα)
 2) Αναπε ́μπει την απο ́φαση ενω ́ πιον του Πρωτοδικει ́ου.
 3) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 της 9ης ∆εκεμβρι ́ου 1999
 (1) EE C 184 της 13.6.1998.
 στην υπο ́θεση C-299/98 P: CPL Imperial 2 SpA και Unifrigo
 Gadus Srl κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 [«Αι ́τηση αναιρε ́σεως — Εκ των υστε ́ρων ει ́σπραξη
 δασμω ́ ν — Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 1697/79 — Κανονισμο ́ς
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΕΟΚ) 2454/93 — Αι ́τηση αναιρε ́σεως προδη ́λως απαρα ́-
 δεκτη και προδη ́λως αβα ́ σιμη»]
 της 26ης Νοεμβρι ́ου 1999
 στην υπο ́θεση C-192/98 (αι ́τηση του Corte dei Conti για (2000/C 79/06)
 την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): διαδικασι ́α ελε ́γχου a
 posteriori που κινη ́θηκε κατα ́ Azienda nazionale autonoma
 delle strade (ANAS) (1)
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 («'Αρθρο 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρο 234 ΕΚ) —
 'Εννοια του δικαστηρι ́ου κρα ́ τους με ́λους — Οδηγι ́α
 92/50/ΕΟΚ — ∆ιαδικασι ́ες συ ́ναψης δημοσι ́ων συμβα ́-
 σεων υπηρεσιω ́ ν») (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 (2000/C 79/05)
 Στην υπο ́θεση C-299/98 P, CPL Imperial 2 SpA, με ́εδρα την
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́) Pescara (Ιταλι ́α), και Unifrigo Gadus Srl, με ́εδρα τη Νεα ́πολη
 (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τον G. Celona, δικηγο ́ρο Μιλα ́νου,
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο G. Margue, 20,
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») rue Philippe II, με αντικει ́μενο αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ της
 αποφα ́σεως που εξε ́δωσε στις 9 Ιουνι ́ου 1998 το Πρωτοδικει ́ο των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (τε ́ταρτο τμη ́μα) στις συνεκδικασθει ́σες
 Στην υπο ́θεση C-192/98, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Corte dei υποθε ́σεις Τ-10/97 και Τ-11/97, Unifrigo και CPL Imperial 2
 Conti (Ιταλι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου κατα ́ Επιτροπη ́ς (Συλλογη ́ 1998, σ. ΙΙ-2231), με την οποι ́α ζητει ́ται
 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την οποι ́α η εξαφα ́νιση της αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που ο ́ετερος δια ́δικος
 ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο διαδικασι ́ας ελε ́γχου a posteriori που ει ́ναι η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος:
 κινη ́θηκε ενω ́πιο ́ν του κατα ́ Azienda nazionale autonoma delle P. Stancanelli), το ∆ικαστη ́ριο (τε ́ταρτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́
 strade (ANAS), η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς τους D. A. O. Edward (εισηγητη ́), προ ́εδρο τμη ́ματος,
 την ερμηνει ́α της οδηγι ́ας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της P. J. G. Kapteyn και H. Ragnemalm, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγε-
 18ης Ιουνι ́ου 1992, για τον συντονισμο ́ των διαδικασιω ́ν συ ́ναψης λε ́ας: N. Fennelly, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις
 δημοσι ́ων συμβα ́σεων υπηρεσιω ́ν (ΕΕ L 209, σ. 1), το ∆ικαστη ́ριο, 9 ∆εκεμβρι ́ου 1999 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 συγκει ́μενο απο ́ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο,
 J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (εισηγητη ́),
 L. Sevón και R. Schintgen, προε ́δρους τμη ́ματος, 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως.
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P.-J. Puissochet, G. Hirsch,
 P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet και Β. Σκουρη ́, δικαστε ́ς,
 γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: Γ. Κοσμα ́ς, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε 2) Καταδικα ́ζει τις CPL Imperial 2 SpA και Unifrigo Gadus Srl
 στις 26 Νοεμβρι ́ου 1999 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Το ∆ικαστη ́ριο δεν ει ́ναι αρμο ́διο να απαντη ́σει στα ερωτη ́ματα
 που υπε ́βαλε το Corte dei Conti με την απο ́φαση ́ του περι ́
 παραπομπη ́ς της 7ης Απριλι ́ου 1998. (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 (1) EE C 234 της 25.7.1998.


text:
 25.11.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 335/19
 Η μονομερη ́ς επιβολη ́ απο ́ ́ενωση παρεχο ́ντων περι ́θαλψη στους 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως.
 υπαλλη ́λους των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των υψηλοτε ́ρων τιμω ́ν
 για την παρεχο ́μενη σε περι ́πτωση μητρο ́τητας ιατρικη ́ και νοσο-
 κομειακη ́ περι ́θαλψη απο ́ τις ισχυ ́ουσες για τους ασφαλισμε ́νους 2) Καταδικα ́ζει την Ιndustrie des poudres sphériques στα
 στο εθνικο ́ συ ́στημα κοινωνικη ́ς ασφαλι ́σεως συνιστα ́ δυσμενη ́ δικαστικα ́ ́εξοδα.
 δια ́κριση λο ́γω ιθαγενει ́ας απαγορευο ́μενη απο ́ το ́αρθρο 6,
 πρω ́ το εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́σεως,
 3) Η Péchiney électrométallurgie, η Chambre syndicale de
 ́αρθρο 12, πρω ́ το εδα ́φιο, ΕΚ), ελλει ́ψει αντικειμενικη ́ς δικαιολο-
 l’électrométallurgie et d’électrochimie και η Επιτροπη ́ των
 γη ́σεως προς του ́το.
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των φε ́ρουν τα δικαστικα ́ τους ́εξοδα.
 (1) EE C 20 της 23.1.1999.
 (1) EE C 48 της 20.2.1999.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (πε ́μπτο τμη ́μα)
 της 3ης Οκτωβρι ́ου 2000
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 στην υπο ́θεση C-458/98 P: Industrie des poudres
 sphériques κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως (1)
 (ε ́κτο τμη ́μα)
 («Αι ́τηση αναιρε ́σεως — Αντιντα ́μπινγκ — Κανονισμο ́ς
 (ΕΟΚ) 2423/88 — Μεταλλικο ́ ασβε ́στιο — Παραδεκτο ́ —
 Επανα ́ ληψη διαδικασι ́ας αντιντα ́ μπινγκ κατο ́πιν ακυρω ́- της 3ης Οκτωβρι ́ου 2000
 σεως του κανονισμου ́ για την επιβολη ́ δασμου ́
 αντιντα ́μπινγκ — ∆ικαιω ́ ματα α ́μυνας»)
 στην υπο ́θεση C-9/99 (αι ́τηση του cour d’appel de Grenoble
 (2000/C 335/34) για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Échirolles
 Distribution SA κατα ́ Αssociation du Dauphiné κ.λπ. (1)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 («Εθνικη ́ νομοθεσι ́α περι ́ της τιμη ́ς του βιβλι ́ου»)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») (2000/C 335/35)
 Στην υπο ́θεση C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques,
 με ́εδρα το Αnnemasse (Γαλλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τη (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 C. Momège, δικηγο ́ρο Παρισι ́ων, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 τον δικηγο ́ρο Α. May, 398, route d’Esch, με αντικει ́μενο αναι ́ρεση
 ασκηθει ́σα κατα ́ της αποφα ́σεως του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊ-
 κω ́ν Κοινοτη ́των (πε ́μπτο πενταμελε ́ς τμη ́μα) της 15ης Οκτωβρι ́ου (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 1998 στην υπο ́θεση Τ-2/95, Industrie des poudres sphériques στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 κατα ́ Συμβουλι ́ου (Συλλογη ́ 1998, σ. ΙΙ-3939), και με την οποι ́α
 ζητει ́ται η εξαφα ́νιση της αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που οι λοιποι ́
 δια ́δικοι ει ́ναι το Συμβου ́λιο της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως (εκπρο ́σω- Στην υπο ́θεση C-9/99, με αντικει ́μενο αι ́τηση του cour d’appel de
 πος: S. Marquardt, επικουρου ́μενος απο ́ τον P. Bentley), η Grenoble (Γαλλι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του
 Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: N. Khan και α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την οποι ́α
 X. Lewis), η Péchiney électrométallurgie, με ́εδρα το Courbevoie ζητει ́ται, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του
 (Γαλλι ́α), και η Chambre syndicale de l’électrométallurgie et de αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Échirolles Distribution SA και
 l’électrochimie, με ́εδρα το Παρι ́σι (Γαλλι ́α), εκπροσωπου ́μενες Αssociation du Dauphiné κ.λπ., το ∆ικαστη ́ριο (ε ́κτο τμη ́μα),
 απο ́ τους O. d’Ormesson και O. Prost, δικηγο ́ρους Παρισι ́ων, το συγκει ́μενο απο ́ τους J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητη ́),
 ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους προ ́εδρο τμη ́ματος, R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet
 D. A. O. Edward, προ ́εδρο τμη ́ματος, P. J. G. Kapteyn, A. La και Β. Σκουρη ́, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: S. Alber, γραμμα-
 Pergola, P. Jann και Η. Ragnemalm (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς τε ́ας: D. Louterman-Hubeau, κυ ́ρια υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́-
 εισαγγελε ́ας: Γ. Κοσμα ́ς, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις δωσε στις 3 Οκτωβρι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο δια-
 3 Οκτωβρι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: τακτικο ́:
 ---pagebreak--- C 335/20 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 25.11.2000
 Τα ́αρθρα 3, στοιχει ́α γ' και ζ', της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 τροποποιη ́σεως, ́αρθρο 3, στοιχει ́α γ' και ζ', ΕΚ), 3 Α και 5 της
 Συνθη ́κης ΕΚ (νυν ́αρθρων 4 ΕΚ και 10 ΕΚ), 7 Α, δευ ́τερο της 5ης Οκτωβρι ́ου 2000
 εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́σεως,
 ́αρθρο 14, δευ ́τερο εδα ́φιο, ΕΚ), καθω ́ ς και 102 Α και 103 της
 Συνθη ́κης ΕΚ (νυν ́αρθρα 98 ΕΚ και 99 ΕΚ), δεν απαγορευ ́ουν στην υπο ́θεση C-16/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 την εφαρμογη ́ εθνικη ́ς νομοθεσι ́ας η οποι ́α υποχρεω ́ νει τους τη ́των κατα ́ Γαλλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (1)
 εκδο ́τες να επιβα ́λλουν στους βιβλιοπω ́ λες σταθερη ́ τιμη ́ μεταπω-
 λη ́σεως του βιβλι ́ου. («Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Οδηγι ́α 93/38/ΕΟΚ —
 ∆ημο ́σιες συμβα ́ σεις στους τομει ́ς του υ ́δατος, της ενε ́ρ-
 (1) EE C 71 της 13.3.1999. γειας, των μεταφορω ́ ν και των τηλεπικοινωνιω ́ ν — Εργα-
 σι ́ες ηλεκτροδοτη ́σεως και φωτισμου ́ δημοσι ́ων χω ́ ρων στο
 διαμε ́ρισμα Vendée — 'Εννοια του ́εργου»)
 (2000/C 335/37)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (πε ́μπτο τμη ́μα)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 της 5ης Οκτωβρι ́ου 2000 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 στην υπο ́θεση C-288/96: Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Στην υπο ́θεση C-16/98, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 Γερμανι ́ας κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 (εκπρο ́σωποι: H. van Lier και O. Couvert-Castéra) κατα ́ Γαλλικη ́ς
 ∆ημοκρατι ́ας (εκπρο ́σωποι: K. Rispal-Bellanger και P. Lalliot), με
 [«Κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις — Ενι ́σχυση λειτουργι ́ας — Κατευ- αντικει ́μενο να διαπιστωθει ́ ο ́τι, κατα ́ τη διαδικασι ́α συνα ́ψεως
 θυντη ́ριες γραμμε ́ς στον τομε ́α της αλιει ́ας — 'Αρθρο 92, συμβα ́σεων που κι ́νησε το Syndicat départemental
 παρα ́ γραφοι 1 και 3, στοιχει ́ο γ', της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, d’électrification de la Vendée τον ∆εκε ́μβριο 1994 για την
 κατο ́πιν τροποποιη ́σεως, α ́ρθρο 87, παρα ́ γραφοι 1 και 3, ανα ́θεση των εργασιω ́ν ηλεκτροδοτη ́σεως και φωτισμου ́ δημοσι ́ων
 στοιχει ́ο γ', ΕΚ) — ∆ικαιω ́ ματα α ́ μυνας — Αιτιολογι ́α»] χω ́ρων, η Γαλλικη ́ ∆ημοκρατι ́α παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει
 απο ́ τα α ́ρθρα 4, παρα ́γραφος 2, 14, παρα ́γραφοι 1, 10 και 13,
 (2000/C 335/36) καθω ́ς και απο ́ τα α ́ρθρα 21, 24 και 25 της οδηγι ́ας 93/38/ΕΟΚ
 του Συμβουλι ́ου, της 14ης Ιουνι ́ου 1993, περι ́ συντονισμου ́ των
 διαδικασιω ́ν συ ́ναψης συμβα ́σεων στους τομει ́ς του υ ́δατος, της
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́) ενε ́ργειας, των μεταφορω ́ν και των τηλεπικοινωνιω ́ν (EE L 199,
 σ. 84), το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο απο ́ τους G. C. Rodrı́guez
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ Iglesias, Προ ́εδρο, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón και
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») R. Schintgen, προε ́δρους τμη ́ματος, P. J. G. Kapteyn,
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, M. Wathelet και Β. Σκουρη ́ (ειση-
 γητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: F. G. Jacobs, γραμματε ́ας:
 Στην υπο ́θεση C-288/96, Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμα-
 D. Louterman-Hubeau, κυ ́ρια υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε
 νι ́ας (εκπρο ́σωπος: B. Kloke, επικουρου ́μενος απο ́ τον M. Schütte)
 στις 5 Οκτωβρι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος:
 P. F. Nemitz, επικουρου ́μενος απο ́ τον R. M. Bierwagen), με
 1) ∆εδομε ́νου ́οτι οι γαλλικοι ́ φορει ́ς που ́ησαν αρμο ́διοι για
 αντικει ́μενο την ακυ ́ρωση της αποφα ́σεως 96/563/ΕΚ της Επιτρο-
 τη διαδικασι ́α συνα ́ψεως της δημο ́σιας συμβα ́σεως στον
 πη ́ς, της 29ης Μαι ̈́ου 1996, σχετικα ́ με την ενι ́σχυση του Land
 της Κα ́τω Σαξονι ́ας προς την εταιρι ́α JAKO Jadekost GmbH & τομε ́α της ηλεκτροδοτη ́σεως, η οποι ́α προκηρυ ́χθηκε στο
 διαμε ́ρισμα Vendée τον ∆εκε ́μβριο του 1994,
 Co. KG (EE L 246, σ. 43), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα),
 συγκει ́μενο απο ́ τους D. A. O. Edward (εισηγητη ́), προ ́εδρο τμη ́-
 ματος, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet και — προε ́βησαν στην κατα ́τμηση του ́εργου αυτου ́,
 M. Wathelet, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: H. A. Rühl, κυ ́ριος υπα ́λλη-
 λος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 5 Οκτωβρι ́ου 2000 απο ́φαση με το — παρε ́λειψαν να δημοσιευ ́σουν στην Επι ́σημη Εφημερι ́δα
 ακο ́λουθο διατακτικο ́: των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των προκη ́ρυξη διαγωνισμου ́
 για το συ ́νολο των δημοσι ́ων συμβα ́σεων οι οποι ́ες
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́. απαρτι ́ζουν το ́εργο αυτο ́ και των οποι ́ων η αξι ́α
 υπερβαι ́νει το κατω ́ τατο ́οριο που προβλε ́πει το
 2) Καταδικα ́ζει την Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας ́αρθρο 14, παρα ́γραφος 10, δευ ́τερο εδα ́φιο, τελευ-
 στα δικαστικα ́ ́εξοδα. ται ́α περι ́οδος, της οδηγι ́ας 93/38/ΕΟΚ του Συμβου-
 λι ́ου, της 14ης Ιουνι ́ου 1993, περι ́ συντονισμου ́ των
 διαδικασιω ́ ν συ ́ναψης συμβα ́σεων στους τομει ́ς του
 (1) EE C 354 της 23.11.1996.
 ́υδατος, της ενε ́ργειας, των μεταφορω ́ ν και των τηλεπι-
 κοινωνιω ́ ν, αλλα ́ περιορι ́στηκαν στη δημοσι ́ευση για
 6 μο ́νον απο ́ τις συμβα ́σεις αυτε ́ς,