text:
Αριθ. C 181/10 |_EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 6 . 97
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που 4. Πότε πρέπει να εφαρμόζεται το νομικό αυτό κριτήριο σε
 υπέβαλε το House of Lords, με διάταξη της 13ης Μαρτίου μέτρο θεσπισθέν από κράτος μέλος; Ειδικότερα, σε ποιο
 1997, στην υπόθεση Regina κατά Secretary of State for από τα επόμενα χρονικά σημεία — ή σε ποιο άλλο χρονικό
 Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith και σημείο — πρέπει το εν λόγω κριτήριο να εφαρμόζεται:
 Laura Perez
 α) κατά τη θέσπιση του μέτρου -
 (Υπόθεση C-167/97)
 (97/C 181 /18 β) κατά τη έναρξη της ισχύος του μέτρου -
 Με διάταξη της 13ης Μαρτίου 1997 , η οποία περιήλθε στη γ) κατά την απόλυση του αργαζομένου ;
 Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 2 Μαΐου 1997, το House of
 Lords, στο πλαίσιο της διαφοράς Regina κατά Secretary of 5 . Ποιες είναι οι νομικές προϋποθέσεις για να αποδειχθεί ότι
 State for Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith και ένα μέτρο που θεσπίστηκε από κράτος μέλος σε εκτέλεση
 Laura Perez, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το της κοινωνικής πολιτικής του δικαιολογείται αντικειμενι
 Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προ κά , για τους σκοπούς της κατά το άρθρο 119 έμμεσης
 δικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερώτηματων: δυσμενούς διακρίσεως; Ειδικότερα, τι στοιχεία χρειάζεται
 ένα κράτος μέλος να προσκομίσει προς στήριξη των
 1 . Αποτελεί η επιδικαζομένη αποζημίωση για την προσβολή λόγων που αυτό προβάλλει ως αιτιολογία;
 του δικαιώματος προστασίας από παράνομη απόλυση
 δυνάμει εθνικής νομοθεσίας, όπως είναι o Employment (') Οδηγία 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 9ης Φεβρουαρίου 1976,
 Protection (Consolidation) Act 1978, «αμοιβή» υπό την περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και
 έννοια του άρθρου 119 της συνθήκης ΕΚ; γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την
 επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες
 2. Αν η απάντηση στο ερώτημα 1 είναι καταφατική , εμπί εργασίας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/002, σ. 70).
 πτουν οι προϋποθέσεις που καθορίζουν αν ένας εργαζό
 μενος έχει το δικαίωμα να μη απολυθεί κατά τρόπο πα
 ράνομο εντός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 119 ή σ'
 αυτό της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ (1 );
 Διαγραφή της υποθέσεως C-317/96 ( 1 )
 3. Ποιο είναι το νομικό κριτήριο προκειμένου να κριθεί αν 97/C 181/19)
 ένα μέτρο θεσπισθέν από κράτος μέλος έχει σε τέτοιο
 βαθμό διαφορετικά αποτελέσματα μεταξύ ανδρών και Με διάταξη της 29ης Ιανουαρίου 1997 , o Πρόεδρος του
 γυναικών ώστε να ισοδυναμεί με έμμεση δυσμενή διάκρι Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
 ση κατά την έννοια του άρθρου 119 της συνθήκης ΕΚ, διαγραφή της υποθέσεως C-317/96: Επιτροπή των Ευρωπαϊ
 εκτός αν αποδεικνύεται ότι βασίζεται σε άλλους, αντι κών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.
 κειμενικά δικαιολογημένους παράγοντες, εκτός του
 φύλου ; (') ΕΕ αριθ . C 336 της 9. 11 . 1996.
 ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ δικηγόρο Charles Duro, 4, boulevard Royal, κατά Επιτροπής
 της 9ης Απριλίου 1997 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Θεοφάνης Χρι
 στοφόρου , Yves Renouf και Gérard Berscheid), υποστηριζό
 στην υπόθεση Τ-47/95, Terres rouges consultant SA κ.λπ. μενης από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρό
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') σωποι: Arthur Brautigam και Jürgen Huber), το Βασίλειο της
 (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Καθεστώς Ισπανίας (εκπρόσωπος: Rosario Silva de Lapuerta) και τη
 εισαγωγών — Συμφωνία-πλαίσιο για τις μπανάνες πον Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Catherine de Salins και
 σννήφθη στο πλαίσιο των πολυμερών εμπορικών διαπραγ Frédéric Pascal), με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως του
 ματεύσεων τον Γύρου της Ουρουγουάης — Κανονισμός κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3224/94 της Επιτροπής, της 21ης Δε
 (ΕΚ) αριθ. 3224/94 — Μεταβατικά κοινοτικά μέτρα προς κεμβρίου 1994, για τον καθορισμό των μεταβατικών μέτρων
 εφαρμογή της συμφωνίας-πλαισίου — Προσφυγή ακυρώ για την εφαρμογή της συμφωνίας-πλαισίου για τις μπανάνες
 σεως — Απαράδεκτη) που συνήφθη στο πλαίσιο των πολυμερών εμπορικών δια
 (97/C 181/20) πραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης (2), το Πρωτο
 δικείο (τέταρτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τον
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) K. Lenaerts, Πρόεδρο, την P. Lindh, τους J. Azizi, J. D. Cooke
 και M. Jaeger, δικαστές, γραμματέας: A. Mair, υπάλληλος
 Στην υπόθεση Τ-47/95 , Terres rouges consultant SA, εγκατε
 διοικήσεως, εξέδωσε στις 9 Απριλίου 1997 απόφαση με το
 στημένη στο Παρίσι, Cobana import SARL, εγκατεστημένη ακόλουθο διατακτικό :
 στο Rungis (Γαλλία), SIPEF NV, εγκατεστημένη στην Αμβέρ
 σα (Βέλγιο), εκπροσωπούμενες από τον Michel Aurillac,
 δικηγόρο Παρισιού , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη .
 ---pagebreak--- 14. 6. 97 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 181/11
 2. Καταδικάζει τις προσφεύγουσες εις ολόκληρον στα ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η καθής. της 16ης Απριλίου 1997
 στην υπόθεση Τ-541/93, James Connaughton κ.λπ. κατά
 3. Οι παρεμβαίνοντες διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (')
 έξοδα. (Προσφυγή ακυρώσεως — Γάλα — Πρόσθετη εισφορά —
 Ποσότητα αναφοράς — Παραγωγοί που ανέλαβαν υποχρε
 ώσεις μη εμπορίας ή μετατροπής — Αποζημίωση — Κανο
 (!) ΕΕ αριθ. C 101 της 22. 4. 1995 . νισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2187/93 — Έννομα αποτελέσματα —
 (2) ΕΕ αριθ . L 337 της 24. 12. 1994, σ. 72. Παραδεκτό
 (97/C 181/22)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ Στην υπόθεση Τ-541/93 , James Connaughton, Thomas Fitzsi
 της 15ης Απριλίου 1997 mons και Patrick Griffin, κάτοικοι, αντιστοίχως, Kilbeggan,
 Askeaton και Clonmel (Ιρλανδία), εκπροσωπούμενοι από
 στην υπόθεση Τ-390/94, Aloys Schroder, Jan και τον James O'Reilly, SC, του Δικηγορικού Συλλόγου Ιρλανδί
 Karl-Julius Thamann κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών ας, και τη Philippa Watson, barrister, του Δικηγορικού
 Κοινοτήτων (') Συλλόγου Ιρλανδίας, ενεργούντες κατ' εντολή του Oliver
 (Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας — Καταπολέμηση Ryan-Purcell, solicitor, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούρ
 της κλασικής πανώλης των χοίρων στην Ομοσπονδιακή γο τα γραφεία του Fyfe Business Centre , 29, rue Jean-Pierre
 Δημοκρατία της Γερμανίας) Brasseur, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 (97/C 181 /21 ) (εκπρόσωποι: Arthur Brautigam και Michael Bishop), υπο
 στηριζομένου από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 των (εκπρόσωποι: Gérard Rozet και Xavier Lewis) και το
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας
 Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικά John. D. Colahan, στη
 συνέχεια M. S. T. Braviner), με αντικείμενο αίτημα ακυρώ
 Στην υπόθεση Τ-390/94, Aloys Schroder, Jan και Karl-Julius σεως, κατ' εφαρμογή του άρθρου 173 της συνθήκης ΕΟΚ, του
 Thamann, εταίροι της Zuchtschweine Epe GbR, εταιρείας κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2187/93 του Συμβουλίου , της 22ας
 γερμανικού δικαίου , με έδρα το Neuenkirchen (Γερμανία), Ιουλίου 1993 , για την προσφορά αποζημιώσεως σε ορισμέ
 εκπροσωπούμενοι από τους Wilhelm Clages, Gerd Rentz νους παραγωγούς γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων
 mann και Rudolf Brenken, δικηγόρους Quakenbrück, με οι οποίοι εμποδίστηκαν προσωρινά να ασκήσουν τη δραστη
 τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο ριότητά τους (2), και ειδικότερα των άρθρων 8 και 14, το
 Michel Molitor, Pierre Feltgen και André Harpes, 14 A, rue Πρωτοδικείο (πρώτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από
 des Bains, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τους A. Saggio, Πρόεδρο, C. W. Bellamy, A. Καλογερόπουλο,
 (εκπρόσωποι: Claudia Schmidt και Georg M. Berrisch), με V. Tiili και R. M. Moura Ramos, δικαστές, γραμματέας:
 αντικείμενο αγωγή αποζημιώσεως ασκηθείσα δυνάμει του H. Jung, εξέδωσε στις 16 Απριλίου 1997 απόφαση με το
 άρθρου 178 και του άρθρου 215 δεύτερο εδάφιο της συνθή ακόλουθο διατακτικό :
 κης ΕΚ, με την οποία ζητείται να υποχρεωθεί η Επιτροπή να
 αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστησαν οι ενάγοντες από
 μια σειρά αποφάσεων που εξέδωσε η Επιτροπή στο πλαίσιο 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 της καταπολεμήσεως της κλασικής πανώλης των χοίρων στην
 Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, το Πρωτοδικείο
 (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Garcia-Valdecasas,
 Πρόεδρο , J. Azizi και M. Jaeger, δικαστές, γραμματέας: 2. Οι προσφεύγοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και
 A. Mair, εξέδωσε στις 15 Απριλίου 1997 απόφαση με το εκείνα του Συμβουλίου.
 ακόλουθο διατακτικό :
 1 . Απορρίπτει την αγωγή. 3. Το Ηνωμένο Βασίλειο και η Επιτροπή φέρουν τα δικα
 στικά τους έξοδα.
 2. Καταδικάζει τους ενάγοντες στα δικαστικά έξοδα.
 (') ΕΕ αριθ . C 319 της 26 . 11 . 1993 .
 (2 ) ΕΕ αριθ . L 196 της 5 . 8 . 1993 , σ. 6 .
 (1) ΕΕ αριθ . C 392 της 31 . 12 . 1994.


text:
18. 10. 97 I EL 1 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 318/11
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπε 2. Συμβιβάζεται με το ισχύον κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε με
 βαλε, με διάταξη της 29ης Μαΐου 1997, το High Court της το άρθρο 52 σε συνδυασμό με το άρθρο 58 της συνθήκης
 Ιρλανδίας, στο πλαίσιο της υποθέσεως Connemara Machine ΕΟΚ, το γεγονός ότι, στην περίπτωση των ευρισκομένων
 Turf Company κατά Coillte Teoranta στη Γερμανία εγκαταστάσεων κεφαλαιουχικής εταιρείας
 (Υπόθεση C-306/97) εδρεύουσας σε άλλο κράτος μέλος, o εισπραχθείς φόρος
 εντός τρίτης χώρας επί των κερδών μιας εκεί εγκατε
 (97/C 318/19) στημένης θυγατρικής εταιρείας των ευρισκομένων στη
 Γερμανία εγκαταστάσεων δεν υπολογίστηκε στο γερμα
 νικό φόρο νομικών προσώπων υπό τις ίδιες προϋποθέ
 Με διάταξη της 29ης Μαΐου 1997, η οποία περιήλθε στη σεις όπως στην περίπτωση κεφαλαιουχικών εταιρειών με
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έδρα τη Γερμανία;
 στις 2 Σεπτεμβρίου 1997, το High Court της Ιρλανδίας
 ζήτησε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του
 μεταξύ Connemara Machine Turf Company και Coillte 3. Συμβιβάζεται με το ισχύον κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε με
 Teoranta, από το Δικαστήριο ίων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το άρθρο 52 σε συνδυασμό με το άρθρο 58 της συνθήκης
 την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερω ΕΟΚ, το γεγονός ότι δεν χορηγήθηκε στις ευρισκόμενες
 τημάτων: στη Γερμανία εγκαταστάσεις κεφαλαιουχικής εταιρείας
 εδρεύουσας σε άλλο κράτος μέλος το φορολογικό προνό
 μιο (εκ συμμετοχής κεφαλαιουχικής εταιρείας σε άλλη
 1 . Αποτελεί η καθής «αναθέτουσα αρχή» εμπίπτουσα στον κεφαλαιουχική εταιρεία) όσον αφορά το φόρο επί της
 όρο «αναθέτουσες αρχές» του άρθρου 1 στοιχείο β) της περιουσίας υπό τις ίδιες προϋποθέσεις όπως στις κεφα
 οδηγίας 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('); λαιουχικές εταιρείες εδρεύουσες στη Γερμανία;
 2. Αποτελεί η καθής «αναθέτουσα αρχή» εμπίπτουσα στον
 όρο «αναθέτουσες αρχές» του άρθρου 1 στοιχείο β) της
 οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου (2);
 (') Οδηγία 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1976, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων κρα υπέβαλε η Pretura circondariale di Bari, με διάταξη της
 τικών προμηθειών (ΕΕ ειδ. έκδ. 17/001 , σ. 24). 19ης Αυγούστου 1997, στην υπόθεση Giuseppe Manfredi
 (2) Οδηγία 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί
 συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων κρατικών κατά Regione Puglia
 προμηθειών (ΕΕ L 199 της 9. 8. 1993, σ. 1 ). (Υπόθεση C-308/97)
 (97/C 318/21 )
 Με διάταξη της 19ης Αυγουστου 1997, η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπε στις 3 Σεπτεμβρίου 1997, η Pretura circondariale di Bari, στο
 βαλε το Finanzgericht Köln, με διάταξη της 30ής Ιουνίου πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον της μεταξύ Giu
 1997, στην υπόθεση Compagnie de Saint-Gobain, Zweignie seppe Manfredi και Regione Puglia, ζητεί από το Δικαστήριο
 derlassung Deutschland, κατά Finanzamt Aachen-Innenstadt την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως σχετικά με την επέ
 (Υπόθεση C-307/97)
 κταση της απαγορεύσεως φυτεύσεως νέων αμπελώνων, του
 άρθρου 6 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87
 (97/C 318/20)" του Συμβουλίου (] ) και στους αμπελώνες που προορίζονται
 για την παραγωγή επιτραπέζιων σταφυλιών.
 Με διάταξη της 30ής Ιουνίου 1997, η οποία περιήλθε στη (') ΕΕ L 84 της 27. 3 . 1987, σ. 1 .
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 στις 2 Σεπτεμβρίου 1997, το Finanzgericht Köln, στο πλαίσιο
 της διαφοράς μεταξύ Compagnie de Saint-Gobain, Zweignie
 derlassung Deutschland, και Finanzamt Aachen-Innenstadt,
 που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την
 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτη
 μάτων: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 4 Σεπτεμβρίου 1997
 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της απο
 φάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 1 . Συμβιβάζεται με το ισχύον κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε με (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 10ης Ιουλίου 1997 στην
 το άρθρο 52 σε συνδυασμό με το άρθρο 58 της συνθήκης υπόθεση Τ-227/95, AssiDomän Kraft Products ΑΒ κ.λπ. κατά
 ΕΟΚ, το γεγονός ότι δεν χορηγήθηκε σε ευρισκόμενες Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 στη Γερμανία εγκαταστάσεις κεφαλαιουχικής εταιρείας
 εδρεύουσας σε άλλο κράτος μέλος φορολογικό προνόμιο (Υπόθεση C-310/97 P)
 (εκ συμμετοχής κεφαλαιουχικής εταιρείας σε άλλη κεφα (97/C 318/22
 λαιουχική εταιρεία) για μερίσματα, βάσει συμφωνίας
 περί αποφυγής της διπλής φορολογίας με τρίτη χώρα,
 υπό τις ίδιες προϋποθέσεις που χορηγείται στις κεφα H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη
 λαιουχικές εταιρείες εδρεύουσες στη Γερμανία; από τον Wouter Wils, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 C 122/18 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ T-35/95, Dyckerhoff AG, με ́εδρα το Wiesbaden (Γερμανι ́α),
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Claus Tessin και Frank Montag,
 της 15ης Μαρτι ́ου 2000 δικηγο ́ρους Κολωνι ́ας, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον
 δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, T-36/95, Syndicat
 στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις Τ-25/95, Τ-26/95, Τ-30/95, national de l’industrie cimentière (SFIC), με ́εδρα το Παρι ́σι,
 Τ-31/95, Τ-32/95, Τ-34/95, Τ-35/95, Τ-36/95, Τ-37/95, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Édouard Didier και Jean-Claude
 Τ-38/95, Τ-39/95, Τ-42/95, Τ-43/95, Τ-44/95, Τ-45/95, Rivalland, δικηγο ́ρους Παρισιου ́, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 Τ-46/95, Τ-48/95, Τ-50/95, Τ-51/95, Τ-52/95, Τ-53/95, τη δικηγο ́ρο Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel,
 Τ-54/95, Τ-55/95, Τ-56/95, Τ-57/95, Τ-58/95, Τ-59/95, T-37/95, Vicat SA, με ́εδρα το Παρι ́σι, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους
 Τ-60/95, Τ-61/95, Τ-62/95, Τ-63/95, Τ-64/95, Τ-65/95, Édouard Didier και Jean-Claude Rivalland, δικηγο ́ρους Παρισιου ́,
 Τ-68/95, Τ-69/95, Τ-70/95, Τ-71/95, Τ-87/95, Τ-88/95, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τη δικηγο ́ρο Katia Manhaeve,
 Τ-103/95 και Τ-104/95, Cimenteries CBR κ.λπ. κατα ́ Επιτρο- 56-58, rue Charles Martel, T-38/95, Groupe Origny SA, με
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των(1) ́εδρα το Παρι ́σι, δια ́δοχος της Cedest SA, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τους Xavier de Roux και Marie-Pia Hutin, δικηγο ́ρους Παρισιου ́,
 («Ανταγωνισμο ́ς — 'Αρθρο 85, παρα ́ γραφος 1, της Συνθη ́- με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Jacques Loesch,
 κης ΕΚ (νυν α ́ρθρο 81, παρα ́ γραφος 1, ΕΚ) — Αγορα ́ του 11, rue Goethe, T-39/95, Ciments français SA, με ́εδρα το
 τσιμε ́ντου — ∆ικαιω ́ ματα α ́ μυνας — Προ ́σβαση στον Παρι ́σι, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Antoine Winckler, δικηγο ́ρο
 φα ́ κελο — Ενιαι ́α και διαρκη ́ς παρα ́ βαση — Γενικη ́ συμφω- Παρισιου ́, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 νι ́α και εφαρμογη ́ της — Καταλογισμο ́ς παραβα ́ σεως — γραφει ́ο Elvinger, Hoss et Prussen, 2, place Winston Churchill,
 Απο ́δειξη της συμμετοχη ́ς στη γενικη ́ συμφωνι ́α και στην T-42/95, Heideberger Zement AG, με ́εδρα τη Χαϊδελβε ́ργη
 εφαρμογη ́ της — Αντικειμενικη ́ και υποκειμενικη ́ σχε ́ση (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Rainer Bechtold, δικηγο ́ρο
 μεταξυ ́ της γενικη ́ς συμφωνι ́ας και των περιπτω ́ σεων εφαρ- Στουτγα ́ρδης, και Hans-Jörg Niemeyer, δικηγο ́ρο Στουτγα ́ρδης
 μογη ́ς της — Προ ́στιμο — Καθορισμο ́ς του ποσου ́») και Βρυξελλω ́ν, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγο-
 ρικο ́ γραφει ́ο Loesch et Wolter, 11, rue Goethe, T-43/95,
 Lafarge Coppée SA, με ́εδρα το Παρι ́σι, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 (2000/C 122/39)
 τον Henry Lesguillons, δικηγο ́ρο Παρισιου ́, με αντι ́κλητο στο
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Marc Loesch, 11, rue Goethe,
 (Γλω ́ σσες διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́, η δανικη ́, η γερμανικη ́, η T-44/95, Aalborg Portland A/S, με ́εδρα το Aalborg (∆ανι ́α),
 ελληνικη ́, η αγγλικη ́, η γαλλικη ́, η ιταλικη ́, η ολλανδικη ́ και η εκπροσωπου ́μενη απο ́ την Karen Dyekjær-Hansen και την Katja
 πορτογαλικη ́) Hoegh, δικηγο ́ρους Κοπεγχα ́γης, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο
 τον δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, T-45/95, Alsen AG,
 Στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις Τ-25/95, Cimenteries CBR πρω ́ην Alsen-Breitenburg Zement- und Kalkwerke GmbH,
 SA, με ́εδρα τις Βρυξε ́λλες, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Michel με ́εδρα το Αμβου ́ργο (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους
 Waelbroeck, Alexandre Vandencasteele και Denis Waelbroeck, Karlheinz Moosecker και Martin Klusmann, δικηγο ́ρους Ντυ ́σ-
 αρχικω ́ς δε επι ́σης απο ́ τον Olivier Speltdoorn, δικηγο ́ρους σελντορφ, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Alex
 Βρυξελλω ́ν, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Ernest Bonn, 7, Val Sainte-Croix, T-46/95, Alsen AG, πρω ́ην
 Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, T-26/95, Cembureau — Nordcement AG, με ́εδρα το Αμβου ́ργο (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́-
 Association européenne du ciment, με ́εδρα τις Βρυξε ́λλες, μενη απο ́ τους Karlheinz Moosecker και Martin Klusmann,
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Julian Ellison, solicitor, και Mark δικηγο ́ρους Ντυ ́σσελντορφ, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον
 Clough, barrister, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο δικηγο ́ρο Alex Bonn, 7, Val Sainte-Croix, T-48/95,
 Aloyse May, 31, Grand-rue, T-30/95, Fédération de l’industrie Bundesverband der Deutschen Zementindustrie eV, με ́εδρα την
 cimentière belge ASBL, με ́εδρα τις Βρυξε ́λλες, εκπροσωπου ́μενη Κολωνι ́α (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Jochen Burrichter,
 απο ́ τους Onno Willem Brouwer, δικηγο ́ρο 'Αμστερνταμ, και δικηγο ́ρο Ντυ ́σσελντορφ, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον
 Frédéric P. Louis, δικηγο ́ρο Βρυξελλω ́ν, με αντι ́κλητο στο Λουξεμ- δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, T-50/95, Unicem SpA,
 βου ́ργο τον δικηγο ́ρο Marc Loesch, 11, rue Goethe, T-31/95, με ́εδρα το Τορι ́νο (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Franzo
 Eerste Nederlandse Cementindustrie NV (ENCI), με ́εδρα το Grande Stevens και Andrea Gandini, δικηγο ́ρους Τορι ́νου,
 's-Hertogenbosch (Κα ́τω Χω ́ρες), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους GianDomenico Magrone και Cristoforo Osti, δικηγο ́ρους Ρω ́μης,
 Mark B. W. Biesheuvel, δικηγο ́ρο Χα ́γης, και T. Martijn Snoep, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Marc Loesch, 11,
 δικηγο ́ρο Ρο ́τερνταμ, με αντικλη ́τους στο Λουξεμβου ́ργο τους rue Goethe, T-51/95, Fratelli Buzzi SpA, με ́εδρα το Casale
 δικηγο ́ρους Alex Bonn και Alex Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, Monferrato (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Guido Brosio,
 T-32/95, Vereniging Nederlandse Cementindustrie (VNC), με Carlo Pavesio και Nicola Ceraolo, δικηγο ́ρους Τορι ́νου, Claudia
 ́εδρα το 's-Hertogenbosch (Κα ́τω Χω ́ρες), εκπροσωπου ́μενη απο ́ Crescenzi και Silvia D’Alberti, δικηγο ́ρους Ρω ́μης, με αντι ́κλητο
 τους Piet A. Wackie Eysten, δικηγο ́ρο Χα ́γης, και T. Martijn στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο René Faltz, 6, rue Heinrich
 Snoep, δικηγο ́ρο Ρο ́τερνταμ, με αντικλη ́τους στο Λουξεμβου ́ργο Heine, T-52/95, Compañia Valenciana de Cementos Portland
 τους δικηγο ́ρους Alex Bonn και Alex Schmitt, 7, Val SA, με ́εδρα τη Μαδρι ́τη, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Santiago
 Sainte-Croix, T-34/95, Ciments luxembourgeois SA, με ́εδρα Martı́nez Lage και Jaime Pérez-Bustamante Köster, δικηγο ́ρους
 το Esch-sur-Alzette (Λουξεμβου ́ργο), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Μαδρι ́της, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Aloyse
 Joachim Sedemund, δικηγο ́ρο Κολωνι ́ας, με αντι ́κλητο στο May, 31, Grand-rue, T-53/95, The Rugby Group plc, με ́εδρα
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, το Rugby (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τη Lynda
 ---pagebreak--- 29.4.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 122/19
 Martin Alegi, solicitor Λονδι ́νου, και τον Jacques Bourgeois, σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́ γραφει ́ο Elvinger, Hoss
 δικηγο ́ρο Βρυξελλω ́ν, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον et Prussen, 2, place Winston Churchill, T-68/95, Holderbank
 δικηγο ́ρο Marc Loesch, 11, rue Goethe, T-54/95, British Financière Glarus AG, με ́εδρα την Jona (Ελβετι ́α), εκπροσωπου ́-
 Cement Association, με ́εδρα το Berkshire (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο), μενη απο ́ τους Cornelis Canenbley και Michael Esser-Wellié,
 εκπροσωπου ́μενη αρχικω ́ς απο ́ τους Kenneth Parker, QC, Robert δικηγο ́ρους Ντυ ́σσελντορφ, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον
 Tudway και Dorcas Rogers, solicitors Λονδι ́νου, στη συνε ́χεια δε δικηγο ́ρο Alex Bonn, 7, Val Sainte-Croix, T-69/95, Hornos
 αποκλειστικω ́ς απο ́ τους Kenneth Parker και Robert Tudway, με Ibéricos Alba SA (Hisalba), με ́εδρα τη Μαδρι ́τη, εκπροσωπου ́μενη
 το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́ γραφει ́ο Arendt απο ́ τους Michael Schütte, δικηγο ́ρο Βερολι ́νου, Luis Suárez de
 et Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, T-55/95, Asland SA, Lezo Mantilla, δικηγο ́ρο Μαδρι ́της, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́-
 με ́εδρα τη Βαρκελω ́νη (Ισπανι ́α), εκπροσωπου ́μενη αρχικω ́ς απο ́ ργο τον δικηγο ́ρο Alex Bonn, 7, Val Sainte-Croix, T-70/95,
 τους Antonio Creus Carreras και Xavier Ruiz Calzado, δικηγο ́- Aker RGI ASA, με ́εδρα το 'Οσλο, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους
 ρους Βαρκελω ́νης, και τον Antonio Hierro Hernández Mora, Nicholas Forwood, QC, John Cook, Geert Goeteyn και Trevor
 δικηγο ́ρο Μαδρι ́της, στη συνε ́χεια δε απο ́ τους Antonio Creus Soames, solicitors, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το
 Carreras, Antonio Hierro Hernández Mora και Marta Ventura δικηγορικο ́ γραφει ́ο Arendt et Medernach, 8-10, rue Mathias
 Arasanz, δικηγο ́ρο Βαρκελω ́νης, του δικηγορικου ́ γραφει ́ου Hardt, T-71/95, Scancem (publ) AB, πρω ́ην Euroc AB, με
 Cuatrecasas, 78, avenue d’Auderghem, Βρυξε ́λλες, T-56/95, ́εδρα το Malmö (Σουηδι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Nicholas
 Castle Cement Ltd, με ́εδρα το Birmingham (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο), Forwood, QC, John Cook, Geert Goeteyn και Trevor Soames,
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Nicholas Forwood, QC, John Cook, solicitors, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 Geert Goeteyn και Trevor Soames, solicitors, με αντι ́κλητο στο γραφει ́ο Arendt et Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt,
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias T-87/95, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, με ́εδρα τη
 Hardt, T-57/95, Ανω ́νυμος Γενικη ́ Εταιρι ́α Τσιμε ́ντων Ηρακλη ́ς, με Ρω ́μη, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Gian Michele Roberti και
 ́εδρα την Αθη ́να, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Κω ́στα Λουκο ́πουλο, Antonio Tizzano, δικηγο ́ρους Νεαπο ́λεως, με αντι ́κλητο στο
 Σωτη ́ριο Φε ́λιο και Ειρη ́νη Γκορτσι ́λα, δικηγο ́ρους Αθηνω ́ν, και Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Alain Lorang, 51, rue Albert 1er,
 τους Sebastian Farr και Ciaran Walker, solicitors, με αντι ́κλητο T-88/95, Blue Circle Industries plc, με ́εδρα το Λονδι ́νο,
 στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Jos Stoffel, 8, rue Willy εκπροσωπου ́μενη αρχικω ́ς απο ́ τους Jeremy Lever, QC, Nicholas
 Goergen, T-58/95, Corporación Uniland SA, με ́εδρα τη Green και Jessica Simor, barristers, Laura Carstensen και Sarah
 Βαρκελω ́νη (Ισπανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Luis de Carlos Vaughan, solicitors, στη συνε ́χεια δε απο ́ τους Nicholas Green,
 Bertrán και Edurne Navarro Varona, δικηγο ́ρους Βαρκελω ́νης, Jessica Simor και Laura Carstensen και απο ́ τον Marc Israel,
 με αντικλη ́τους στο Λουξεμβου ́ργο τους δικηγο ́ρους Alex Bonn solicitor, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 και Alex Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, T-59/95, Agrupación de γραφει ́ο Elvinger, Hoss et Prussen, 2, place Winston Churchill,
 Fabricantes de Cemento de España (Oficemen), με ́εδρα τη T-103/95, 'Ενωση Τσιμεντοβιομηχανιω ́ν Ελλα ́δος, με ́εδρα την
 Μαδρι ́τη, εκπροσωπου ́μενη αρχικω ́ς απο ́ τους Jaime Folguera Αθη ́να, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Ιωα ́ννη Γεωργακα ́κη και Μαρι ́α
 Crespo και Ramón Vidal Puig, δικηγο ́ρους Μαδρι ́της, στη Γκολφινοπου ́λου, δικηγο ́ρους Αθηνω ́ν, με αντι ́κλητο στο Λουξεμ-
 συνε ́χεια δε αποκλειστικω ́ς απο ́ τον Jaime Folguera Crespo, με βου ́ργο τον δικηγο ́ρο Tom Loesch, 11, rue Goethe και
 αντικλη ́τους στο Λουξεμβου ́ργο τους δικηγο ́ρους Alex Bonn και T-104/95, Τσιμε ́ντα Χαλκι ́δος ΑΕ, με ́εδρα την Αθη ́να, εκπροσωπο-
 Alex Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, T-60/95, Irish Cement Ltd, υ ́μενη απο ́ τον Παναγιω ́τη Μαρι ́νου Μπερνι ́τσα, δικηγο ́ρο Αθηνω ́ν,
 με ́εδρα το ∆ουβλι ́νο, εκπροσωπου ́μενη αρχικω ́ς απο ́ τον John με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Philippe Dupont,
 D. Cooke, SC, στη συνε ́χεια δε απο ́ τον Paul Sreenan, SC, 8-10, rue Mathias Hardt, κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 εντολοδο ́χους του δικηγορικου ́ γραφει ́ου Gerrard, Scallan και Κοινοτη ́των [εκπρο ́σωποι: Richard Lyal (σε ο ́λες τις υποθε ́σεις),
 O’ Brien, solicitors ∆ουβλι ́νου, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμ- Julian Currall (στην υπο ́θεση Τ-26/95), Wouter Wils (στις
 βου ́ργο το δικηγορικο ́ γραφει ́ο Faltz et associés, 6, rue Heinrich υποθε ́σεις Τ-31/95 και Τ-32/95), Norbert Lorenz (αρχικω ́ς,
 Heine, T-61/95, Cimpor — Cimentos de Portugal SA, με ́εδρα στις υποθε ́σεις Τ-34/95, Τ-35/95, Τ-42/95, Τ-45/95, Τ-46/95,
 τη Λισαβο ́να, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Carlos Botelho Moniz, Τ-48/95 και Τ-68/95), Hans Peter Hartvig (στην υπο ́θεση
 Teresa Mendes, Amadeu Brandão Colaço και Adelino Duarte, Τ-44/95), Klaus Wiedner (αντικαταστα ́τη του Norbert Lorenz
 δικηγο ́ρους Λισαβο ́νας, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον στις υποθε ́σεις Τ-34/95, Τ-35/95, Τ-42/95, Τ-45/95, Τ-46/95,
 δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, T-62/95, Secil — Τ-48/95 και Τ-68/95), Francisco Enrique González-Dı́az (αρχι-
 Companhia Geral de Cal e Cimento SA, με ́εδρα το Outão, κω ́ς, στις υποθε ́σεις Τ-52/95, Τ-55/95, Τ-58/95, Τ-59/95 και
 Setúbal (Πορτογαλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Nuno Mimoso Τ-69/95), Francisco de Sousa Fialho (στις υποθε ́σεις Τ-61/95,
 Ruiz, δικηγο ́ρο Λισαβο ́νας, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Τ-62/95 και Τ-63/95), Θεοφα ́νη Χριστοφο ́ρου (στις υποθε ́σεις
 δικηγο ́ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, T-63/95, Associação Τ-103/95 και Τ-104/95), Rosemary Caudwell (στις υποθε ́σεις
 Técnica da Indústria de Cimento (ATIC), με ́εδρα τη Λισαβο ́να, Τ-53/95 και Τ-60/95), Marc van der Woude και Jean-Jo Evrard
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Mário João Marques Mendes, δικηγο ́ρο (στις υποθε ́σεις Τ-25/95 και Τ-30/95), Bertrand Wägenbaur
 Λισαβο ́νας, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Aloyse (στην υπο ́θεση Τ-34/95), Alexander Böhlke (στις υποθε ́σεις
 May, 31, Grand-rue, T-64/95, Ανω ́νυμος Εταιρι ́α Τσιμε ́ντων Τ-35/95 και Τ-42/95), Nicole Coutrelis (στις υποθε ́σεις Τ-36/95,
 Τιτα ́ν, με ́εδρα την Αθη ́να, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Ian Τ-37/95, Τ-38/95, Τ-39/95 και Τ-43/95), Alberto Dal Ferro
 S. Forrester, QC, του δικηγορικου ́ συλλο ́γου Σκωτι ́ας, και Αριστο- (στις υποθε ́σεις Τ-50/95, Τ-51/95, Τ-65/95 και Τ-87/95), Renzo
 τε ́λη Ν. Καπλανι ́δη, δικηγο ́ρο Θεσσαλονι ́κης, με αντι ́κλητο στο Maria Morresi (στις υποθε ́σεις Τ-50/95, Τ-51/95, Τ-65/95 και
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Tom Loesch, 11, rue Goethe, Τ-87/95), José Rivas Andrés (στις υποθε ́σεις Τ-52/95, Τ-55/95,
 T-65/95, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento SpA, με Τ-58/95, Τ-59/95 και Τ-69/95), David Lloyd Jones (στις
 ́εδρα το Bergamo (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους André υποθε ́σεις Τ-54/95 και Τ-88/95), Scott Crosby (στις υποθε ́σεις
 Faures, δικηγο ́ρο Βρυξελλω ́ν, Cesare Lanciani, δικηγο ́ρο Μιλα ́- Τ-56/95, Τ-70/95 και Τ-71/95), Leonard Hawkes (στις υποθε ́-
 νου, Alberto Predieri, δικηγο ́ρο Φλωρεντι ́ας, Mario Siragusa, σεις Τ-57/95 και Τ-64/95), Victor Refega Fernandes (στις
 δικηγο ́ρο Ρω ́μης, Francesca Maria Moretti, δικηγο ́ρο Μπολω ́νιας, υποθε ́σεις Τ-61/95, Τ-62/95 και Τ-63/95), Rainer M. Bierwagen
 και Giulio Cesare Rizza, δικηγο ́ρο Συρακουσω ́ν, με το ́πο επιδο ́- (στην υπο ́θεση Τ-68/95), Mark Brealey (στην υπο ́θεση Τ-88/95),
 ---pagebreak--- C 122/20 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 και Αλκιβια ́δη Οικονο ́μου (στις υποθε ́σεις Τ-103/95 και 3) Στην υπο ́θεση Τ-26/95, Cembureau — Association européenne
 Τ-104/95)], με αντικει ́μενο προσφυγε ́ς με αι ́τημα την πλη ́ρη η ́ du ciment κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 μερικη ́ ακυ ́ρωση της αποφα ́σεως 94/815/ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της
 30η ́ς Νοεμβρι ́ου 1994, σχετικα ́ με διαδικασι ́α εφαρμογη ́ς του — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 α ́ρθρου 85 της Συνθη ́κης ΕΚ (υπο ́θεση IV/33.126 και 33.322 — με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 Τσιμε ́ντο) (EE L 343, σ. 1), το Πρωτοδικει ́ο (τε ́ταρτο πενταμελε ́ς μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ την P. Lindh, Προ ́εδρο, και τους 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts, J. Azizi και M. Jaeger, — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: I. Maselis, εισηγητη ́ς σε γραφει ́ο δικαστη ́, 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 εξε ́δωσε στις 15 Μαρτι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο-
 διατακτικο ́: ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι-
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne
 1) Συνεκδικα ́ζει τις υποθε ́σεις Τ-25/95, Τ-26/95, Τ-30/95, du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 Τ-31/95, Τ-32/95, Τ-34/95, Τ-35/95, Τ-36/95, Τ-37/95, συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη
 Τ-38/95, Τ-39/95, Τ-42/95, Τ-43/95, Τ-44/95, Τ-45/95, παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 Τ-46/95, Τ-48/95, Τ-50/95, Τ-51/95, Τ-52/95, Τ-53/95,
 Τ-54/95, Τ-55/95, Τ-56/95, Τ-57/95, Τ-58/95, Τ-59/95, — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 Τ-60/95, Τ-61/95, Τ-62/95, Τ-63/95, Τ-64/95, Τ-65/95, 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 Τ-68/95, Τ-69/95, Τ-70/95, Τ-71/95, Τ-87/95, Τ-88/95, που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 Τ-103/95 και Τ-104/95 προς ́εκδοση κοινη ́ς αποφα ́σεως. πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της προσφευ ́γουσας και των μελω ́ν
 της αφορου ́σε, ως προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν ι στο Βε ́λγιο
 και στις Κα ́τω Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγω-
 2) Στην υπο ́θεση Τ-25/95, Cimenteries CBR κατα ́ Επιτροπη ́ς: γω ́ ν των δυ ́ο αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου
 με φορτηγο ́ αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο,
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815/ΕΚ της τις τιμε ́ς, περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του
 Επιτροπη ́ς, της 30η ́ς Νοεμβρι ́ου 1994, σχετικα ́ με διαδι- παραγωγου ́ της χω ́ ρας αυτη ́ς·
 κασι ́α εφαρμογη ́ς του ́αρθρου 85 της Συνθη ́κης ΕΚ
 (υπο ́θεση IV/33.126 και 33.322 — Τσιμε ́ντο), κατα ́ το — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 9 Ιουνι ́ου 1986 και μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988· μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως την προσφευ ́γουσα·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 πριν απο ́ τις 9 Ιουνι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου
 — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 1987·
 4) Στην υπο ́θεση Τ-30/95, Fédération de l’industrie cimentière
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως belge κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988· με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986· συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο-
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι-
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο ζ', της κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne
 αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα· du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 σε 1 711 000 ευρω ́· 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 εξο ́δων. χω ́ ρας αυτη ́ς·
 ---pagebreak--- 29.4.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 122/21
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 την προσφευ ́γουσα· 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 την προσφευ ́γουσα· européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· προς τις τιμε ́ς που ́σχυανι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα. αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 5) Στην υπο ́θεση Τ-31/95, Eerste Nederlandse Cementindustrie περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 (ENCI) κατα ́ Επιτροπη ́ς: χω ́ ρας αυτη ́ς·
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 5 και 9 της αποφα ́σεως 94/815 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 ως προς την προσφευ ́γουσα· προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. σε 617 000 ευρω ́·
 6) Στην υπο ́θεση Τ-32/95, Vereniging Nederlandse — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 Cementindustrie (VNC) κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 εξο ́δων.
 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα


text:
́γραφος 1, της αποφα ́σεως 8) Στην υπο ́θεση Τ-35/95, Dyckerhoff κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο- με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι- μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 7 Νοεμ-
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne βρι ́ου 1988·
 du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984· αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε σε συμφωνι ́α
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως περι ́ κατανομη ́ς της αγορα ́ς του Saarland και κατα ́ το
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γου-
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α σας σε παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association Συνθη ́κης ΕΚ (νυν ́αρθρου 81, παρα ́γραφος 1, ΕΚ) μετα ́
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως τις 12 Αυγου ́στου 1987·
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́ 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς, η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 χω ́ ρας αυτη ́ς·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 την προσφευ ́γουσα· η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 7) Στην υπο ́θεση Τ-34/95, Ciments luxembourgeois κατα ́ Επιτρο- πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο-
 πη ́ς: με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα την προσφευ ́γουσα·
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988· — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως σε 7 055 000 ευρω ́·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο- — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι- — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984· εξο ́δων.
 ---pagebreak--- C 122/22 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 9) Στην υπο ́θεση Τ-36/95, Syndicat national de l’industrie — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 cimentière (SFIC) κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα 10) Στην υπο ́θεση Τ-37/95, Vicat κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι 11 Μαι ̈́ου 1983 και μετα ́ τις 23 Απριλι ́ου 1986·
 συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο-
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι- — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο γ', της
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο-
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη με ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 23 Απριλι ́ου 1986·
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο σε 2 407 000 ευρω ́·
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυανι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς, — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της εξο ́δων.
 χω ́ ρας αυτη ́ς·
 11) Στην υπο ́θεση Τ-38/95, Groupe Origny κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', και
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε σε συμφωνι ́α 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 περι ́ κατανομη ́ς της αγορα ́ς του Saarland, σε εναρμο-
 νισμε ́νη πρακτικη ́ με την Bundesverband der Deutschen — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Zementindustrie eV πριν απο ́ το 1984 και σε εναρμο-
 νισμε ́νη πρακτικη ́ σκοπου ́σα στην ́ασκηση πιε ́σεων στη 12) Στην υπο ́θεση Τ-39/95, Ciments français κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 Cedest SA, καθω ́ ς και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας σε παρα ́βαση του ́αρθρου — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 85, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης μετα ́ τις 12 Αυγου ́στου με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 1987· μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 17 Φεβρουαρι ́ου 1989 και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́-
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο β', της νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα εφα ́ρμοσε τη συμφωνι ́α
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- Cembureau — Association européenne du ciment μετε ́-
 πιστω ́ νεται η ́υπαρξη εναρμονισμε ́νης πρακτικη ́ς μεταξυ ́ χοντας στην παρα ́βαση την οποι ́α αφορα ́ το ́αρθρο 3,
 της προσφευ ́γουσας και της Bundesverband der Deutschen παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο β'·
 Zementindustrie eV, σκοπου ́σας στον ́ελεγχο του προ-
 ορισμου ́, ανα ́ γερμανικο ́ ομο ́σπονδο κρα ́τος, των εξαγω- — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 γω ́ ν απο ́ τη Γαλλι ́α προς τη Γερμανι ́α, και κατα ́ το με ́τρο αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας σε πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε σε συμφωνι ́α
 παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης περι ́ κατανομη ́ς της αγορα ́ς του Saarland και κατα ́ το
 μετα ́ τις 12 Αυγου ́στου 1987· με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γου-
 σας σε παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως Συνθη ́κης μετα ́ τις 12 Αυγου ́στου 1987·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987· 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 την προσφευ ́γουσα· μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 την προσφευ ́γουσα· αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 ---pagebreak--- 29.4.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 122/23
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 6 της αποφα ́σεως 94/815 κατα ́ το — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε σε συμφωνι ́α
 18 Νοεμβρι ́ου 1983· περι ́ κατανομη ́ς της αγορα ́ς του Saarland και κατα ́ το
 με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γου-
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην σας σε παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 Συνθη ́κης μετα ́ τις 12 Αυγου ́στου 1987·
 σε 12 519 000 ευρω ́·
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 10 της αποφα ́σεως 94/815 94/815 κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 σε 1 051 000 ευρω ́· η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 εξο ́δων.
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο ε' και
 13) Στην υπο ́θεση Τ-42/95, Heidelberger Zement κατα ́ Επιτροπη ́ς: στ', της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 6 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 12 Αυγου ́στου 1987· 18 Νοεμβρι ́ου 1983·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε σε συμφωνι ́α σε 14 248 000 ευρω ́·
 περι ́ κατανομη ́ς της αγορα ́ς του Saarland και κατα ́ το
 με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γου- — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 σας σε παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της
 Συνθη ́κης πριν απο ́ τις 17 Νοεμβρι ́ου 1982 και μετα ́ — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 τις 12 Αυγου ́στου 1987· ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση εξο ́δων.
 μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 15) Στην υπο ́θεση Τ-44/95, Aalborg Portland κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφοι 2 και 3, στοιχει ́ο
 α', της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 σε 7 056 000 ευρω ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο-
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι-
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 εξο ́δων. συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 14) Στην υπο ́θεση Τ-43/95, Lafarge Coppée κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 19 Μαι ̈́ου 1989· πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο α', της προς τις τιμε ́ς που ́σχυανι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 πιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας με τη Fratelli αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 Buzzi SpA σε εναρμονισμε ́νη πρακτικη ́ σχετικη ́ με τον αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 περιορισμο ́ της αυτονομι ́ας τους συμπεριφορα ́ς ́οσον περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 αφορα ́ τις πηγε ́ς παραγωγη ́ς· χω ́ ρας αυτη ́ς·
 ---pagebreak--- C 122/24 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε σε συμφωνι ́α
 πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου περι ́ κατανομη ́ς της αγορα ́ς του Saarland και σε εναρμο-
 1987· νισμε ́νη πρακτικη ́ με τη Syndicat national de l’industrie
 cimentière (SFIC) πριν απο ́ το 1984 και κατα ́ το με ́τρο
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας σε
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- μετα ́ τις 12 Αυγου ́στου 1987·
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο β', της
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 την προσφευ ́γουσα· πιστω ́ νεται η ́υπαρξη εναρμονισμε ́νης πρακτικη ́ς μεταξυ ́
 της προσφευ ́γουσας και της Syndicat national de l’industrie
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην cimentière (SFIC), σκοπου ́σας στον ́ελεγχο του προ-
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ορισμου ́, ανα ́ γερμανικο ́ ομο ́σπονδο κρα ́τος, των εξαγω-
 σε 2 349 000 ευρω ́· γω ́ ν απο ́ τη Γαλλι ́α προς τη Γερμανι ́α, και κατα ́ το με ́τρο
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας σε
 παρα ́βαση του ́αρθρου 85, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το μετα ́ τις 12 Αυγου ́στου 1987·
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 εξο ́δων. η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 πριν απο ́ τις 9 Ιουνι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου
 16) Στην υπο ́θεση Τ-45/95, Alsen κατα ́ Επιτροπη ́ς: 1987·
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 5 και 9 της αποφα ́σεως 94/815 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 ως προς την προσφευ ́γουσα· 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1998·
 17) Στην υπο ́θεση Τ-46/95, Alsen κατα ́ Επιτροπη ́ς: — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 5 και 9 της αποφα ́σεως 94/815 ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο-
 πιστω
 ως προς την προσφευ ́γουσα· με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 18) Στην υπο ́θεση Τ-48/95, Bundesverband der Deutschen την προσφευ ́γουσα·
 Zementindustrie κατα ́ Επιτροπη ́ς: — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 19) Στην υπο ́θεση Τ-50/95, Unicem κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο- 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 3 Απριλι ́ου 1992·
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι-
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne — ακυρω ́ νει


text:
το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, αφενο ́ς, κατα ́ το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλο-
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο φορι ́α πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association προς τις τιμε ́ς που ́σχυανι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́ περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς, χω ́ ρας αυτη ́ς και, αφετε ́ρου, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προ-
 χω ́ ρας αυτη ́ς· σαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 ---pagebreak--- 29.4.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 122/25
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 6 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 13 Μαι ̈́ου 1987·
 1987·
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα· σε 250 000 ευρω ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 10 της αποφα ́σεως 94/815
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- σε 388 000 ευρω ́·
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 την προσφευ ́γουσα· ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 εξο ́δων.
 σε 6 399 000 ευρω ́·
 22) Στην υπο ́θεση Τ-53/95, The Rugby Group κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο α', και
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της 23) Στην υπο ́θεση Τ-54/95, British Cement Association κατα ́
 εξο ́δων. Επιτροπη ́ς:
 20) Στην υπο ́θεση Τ-51/95, Fratelli Buzzi κατα ́ Επιτροπη ́ς: — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 την προσφευ ́γουσα· 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο α', της — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 πιστω ́ νεται ́οτι η συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας σε εναρ- συνη ́φθηκαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο-
 μονισμε ́νη πρακτικη ́ με τη Lafarge Coppée SA σχετικη ́ με ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι-
 τον περιορισμο ́ της αυτονομι ́ας τους συμπεριφορα ́ς ́οσον κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne
 αφορα ́ τις πηγε ́ς παραγωγη ́ς· du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 3, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο γ', της παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 με ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 23 Απριλι ́ου 1986· 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 την προσφευ ́γουσα· européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει το ́ενα τρι ́το των δικαστικω ́ ν της αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 εξο ́δων· περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 χω ́ ρας αυτη ́ς·
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και τα δυ ́ο
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 τρι ́τα των εξο ́δων της προσφευ ́γουσας.
 την προσφευ ́γουσα·
 21) Στην υπο ́θεση Τ-52/95, Compañı́a Valenciana de Cementos — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 Portland κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το ́ενα τε ́ταρτο των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα τρι ́α τε ́ταρτα των δικαστικω ́ ν της
 13 Μαι ̈́ου 1987· εξο ́δων.
 ---pagebreak--- C 122/26 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 24) Στην υπο ́θεση Τ-55/95, Asland κατα ́ Επιτροπη ́ς: — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το σε 592 000 ευρω ́·
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 28 Μαι ̈́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987· εξο ́δων.
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφοι 2 και 3, στοιχει ́ο 28) Στην υπο ́θεση Τ-59/95, Agrupación de Fabricantes de Cemento
 α', της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα· de España (Oficemen) κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 σε 740 000 ευρω ́· μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 24 Απρι-
 λι ́ου 1989·
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 ́ενα τε ́ταρτο των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα τρι ́α τε ́ταρτα των δικαστικω ́ ν της 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 εξο ́δων. που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 25) Στην υπο ́θεση Τ-56/95, Castle Cement κατα ́ Επιτροπη ́ς: européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο α', Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 5 και 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 προσφευ ́γουσα· αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. χω ́ ρας αυτη ́ς·
 26) Στην υπο ́θεση Τ-57/95, Ανω ́ νυμος Γενικη ́ Εταιρι ́α Τσιμε ́ντων — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 Ηρακλη ́ς κατα ́ Επιτροπη ́ς: 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο δ', πριν απο ́ τις 9 Ιουνι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου
 στ' και ζ', 6 και 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την 1987·
 προσφευ ́γουσα·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 27) Στην υπο ́θεση Τ-58/95, Corporación Uniland κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο-
 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 την προσφευ ́γουσα·
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 1987· την προσφευ ́γουσα·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 7 Νοεμ-
 βρι ́ου 1988· 29) Στην υπο ́θεση Τ-60/95, Irish Cement κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986· 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 ---pagebreak--- 29.4.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 122/27
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως 31) Στην υπο ́θεση Τ-62/95, Secil — Companhia Geral de Cal e
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι Cimento κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο-
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι- — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 24 Απρι-
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη λι ́ου 1989·
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο σε 1 395 000 ευρω ́·
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́ — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς, εξο ́δων.
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 χω ́ ρας αυτη ́ς· 32) Στην υπο ́θεση Τ-63/95, Associação Técnica da Indústria de
 Cimento (ASTIC) κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ'αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986 και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου
 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 1987·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986· 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 την προσφευ ́γουσα· européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́
 σε 2 065 000 ευρω ́. αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· χω ́ ρας αυτη ́ς·
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· την προσφευ ́γουσα·
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 εξο ́δων. την προσφευ ́γουσα·
 30) Στην υπο ́θεση Τ-61/95, Cimpor — Cimentos de Portugal — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα 33) Στην υπο ́θεση Τ-64/95, Ανω ́ νυμος Εταιρι ́α Τσιμε ́ντων Τιτα ́ν
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 24 Απρι- κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 λι ́ου 1989· — ακυρω ́ νει τα ́αρθρα 1, 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́α β',
 γ', ε', ζ' και η', 6 και 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην την προσφευ ́γουσα·
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 σε 4 312 000 ευρω ́· — καταδικα ́ζει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· 34) Στην υπο ́θεση Τ-65/95, Italcementi — Fabbriche Riunite
 Cemento κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 εξο ́δων. 19 Μαρτι ́ου 1984 και μετα ́ τις 3 Απριλι ́ου 1992·
 ---pagebreak--- C 122/28 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι συνη ́φθηκαν συμφωνι ́ες σε 1 918 000 ευρω ́·
 σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφοριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ν
 κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστικη ́ς επιτροπη ́ς της — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 Cembureau — Association européenne du ciment και
 κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 τις 19 Μαρτι ́ου 1984 και μετα ́ την ημερομηνι ́α αυτη ́· — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως εξο ́δων.
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, αφενο ́ς, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλο- 36) Στην υπο ́θεση Τ-69/95, Hornos Ibéricos Alba (Hisalba) κατα ́
 φορι ́α πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association Επιτροπη ́ς:
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́ 19 Μαι ̈́ου 1989·
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς,
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 χω ́ ρας αυτη ́ς και, αφετε ́ρου, κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́- προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη σε 836 000 ευρω ́·
 παρα ́βαση πριν απο ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4,


text:
παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως εξο ́δων.
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση 37) Στην υπο ́θεση Τ-70/95, Aker RGI ASA κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 την προσφευ ́γουσα· μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 7 Νοεμ-
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην βρι ́ου 1988·
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 σε 25 701 000 ευρω ́·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 πριν απο ́ τις 9 Ιουνι ́ου και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 εξο ́δων. μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 35) Στην υπο ́θεση Τ-68/95, Holderbank Financière Glarus κατα ́
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 Επιτροπη ́ς:
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο-
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 7 Νοεμ-
 βρι ́ου 1988· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο η', της
 αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη μετα ́ τις προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 31 Μαι ̈́ου 1987· σε 14 000 ευρω ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988· ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́α γ' και — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 δ', της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα· εξο ́δων.
 ---pagebreak--- 29.4.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 122/29
 38) Στην υπο ́θεση Τ-71/95, Scancem (publ) κατα ́ Επιτροπη ́ς: — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια-
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο-
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 7 Νοεμ-
 βρι ́ου 1988· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως την προσφευ ́γουσα·
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 πριν απο ́ τις 9 Ιουνι ́ου και μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987· προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 σε 7 471 000 ευρω ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988· — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο α', της
 αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ δια- — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 πιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτο- εξο ́δων.
 με ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις 9 Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο η', της 40) Στην υπο ́θεση Τ-88/95, Blue Circle Industries κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 σε 14 000 ευρω ́· 18 Νοεμβρι ́ου 1983 και μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς· η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 μετα ́ τις 31 Μαι ̈́ου 1987·
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 εξο ́δων. — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 39) Στην υπο ́θεση Τ-87/95, Cementir — Cementerie del Tirreno η προσφευ ́γουσα μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση
 κατα ́ Επιτροπη ́ς: μετα ́ τις 7 Νοεμβρι ́ου 1988·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο α' και
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις 3 Απρι- β', της αποφα ́σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα·
 λι ́ου 1992·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 6 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν απο ́ τις
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες 18 Νοεμβρι ́ου 1983·
 σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφοριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ν
 κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστικη ́ς επιτροπη ́ς της — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 Cembureau — Association européenne du ciment και προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815
 κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η συμμετοχη ́ της σε 7 717 000 ευρω ́·
 προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 14 Ιανουαρι ́ου 1983· — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α ́ενα τρι ́το των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως — η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δυ ́ο τρι ́τα των δικαστικω ́ ν της
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω εξο ́δων.
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́ 41) Στην υπο ́θεση Τ-103/95, 'Ενωση Τσιμεντοβιομηχανικω ́ν
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς, Ελλα ́δος κατα ́ Επιτροπη ́ς:
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της
 χω ́ ρας αυτη ́ς· — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 4, παρα ́γραφοι 1 και 2, της αποφα ́- μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση μετα ́ τις
 σεως 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα· 31 ∆εκεμβρι ́ου 1988·
 ---pagebreak--- C 122/30 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 29.4.2000
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 94/815, κατα ́ το με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι
 συνη ́φθησαν συμφωνι ́ες σχετικα ́ με ανταλλαγε ́ς πληροφο- της 9ης Μαρτι ́ου 2000
 ριω ́ ν επι ́ των τιμω ́ ν κατα ́ τις συνεδρια ́σεις της εκτελεστι-
 κη ́ς επιτροπη ́ς της Cembureau — Association européenne στην υπο ́θεση Τ-29/97, Alain Libéros κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 du ciment και κατα ́ το με ́τρο που διαπιστω ́ νεται η Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στην προσαπτομε ́νη
 παρα ́βαση μετα ́ τις 19 Μαρτι ́ου 1984·
 (Υπα ́ λληλοι — Κατα ́ ταξη σε βαθμο ́ — Επαγγελματικη ́
 πει ́ρα)
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως
 94/815 ως προς την προσφευ ́γουσα, κατα ́ το με ́τρο
 που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η περιοδικη ́ κυκλοφορι ́α (2000/C 122/40)
 πληροφοριω ́ ν μεταξυ ́ της Cembureau — Association
 européenne du ciment και των μελω ́ ν της αφορου ́σε, ως
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 προς τις τιμε ́ς που ́σχυαν
 ι στο Βε ́λγιο και στις Κα ́τω
 Χω ́ ρες, τις κατω ́ τατες τιμε ́ς των παραγωγω ́ ν των δυ ́ο
 αυτω ́ ν χωρω ́ ν για τις παραδο ́σεις τσιμε ́ντου με φορτηγο ́ Στην υπο ́θεση Τ-29/97, Alain Libéros, υπα ́λληλος της Επιτροπη ́ς
 αυτοκι ́νητο και, ως προς το Λουξεμβου ́ργο, τις τιμε ́ς, των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, κα ́τοικος Βρυξελλω ́ν, εκπροσωπου ́-
 περιλαμβανομε ́νων των εκπτω ́ σεων, του παραγωγου ́ της μενος απο ́ τον M.-A. Lucas, δικηγο ́ρο Λιε ́γης, με αντι ́κλητο στο
 χω ́ ρας αυτη ́ς· Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο E. Korn, 21, rue de Nassau, κατα ́
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: J. Currall
 και F. Duvieusart-Clotuche), με αντικει ́μενο αι ́τημα ακυρω ́σεως
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς της 15ης Μαρτι ́ου 1996, περι ́
 την προσφευ ́γουσα· οριστικη ́ς κατατα ́ξεως του προσφευ ́γοντος στον βαθμο ́ Α 7, και
 της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς της 5ης Νοεμβρι ́ου 1996, περι ́
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 ως προς απορρι ́ψεως της διοικητικη ́ς ενστα ́σεως του προσφευ ́γοντος, το
 την προσφευ ́γουσα· Πρωτοδικει ́ο (μονομελε ́ς τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τον
 B. Vesterdorf, αποφαινο ́μενο ως μονομελε ́ς τμη ́μα· γραμματε ́ας:
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́· H. Jung, εξε ́δωσε στις 9 Μαρτι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο
 διατακτικο ́:
 — κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́.
 42) Στην υπο ́θεση Τ-104/95, Τσιμε ́ντα Χαλκι ́δος ΑΕ κατα ́ 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 Επιτροπη ́ς:
 (1) EE C 131 της 26.4.1997.
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 1 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν τις
 18 Νοεμβρι ́ου 1983 και μετα ́ την 1η Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 — ακυρω ́ νει το ́αρθρο 6 της αποφα ́σεως 94/815, κατα ́ το
 με ́τρο που σ' αυτο ́ διαπιστω ́ νεται ́οτι η προσφευ ́γουσα
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 μετε ́σχε στην προσαπτομε ́νη παρα ́βαση πριν τις
 18 Νοεμβρι ́ου 1983 και μετα ́ την 1η Σεπτεμβρι ́ου 1986·
 της 23ης Φεβρουαρι ́ου 2000
 — καθορι ́ζει το ́υψος του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στην
 προσφευ ́γουσα με το ́αρθρο 9 της αποφα ́σεως 94/815 στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις Τ-223/97 και Τ-17/98,
 σε 510 000 ευρω ́· Reinder Kooyman και Petra van Eynde-Neutens κατα ́
 Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου (1)
 — απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́·
 (Υπα ́ λληλοι — Επικουρικοι ́ υπα ́λληλοι — Επικουρικοι ́
 διερμηνει ́ς συνο ́δων του Κοινοβουλι ́ου — Νομιμο ́τητα της
 — η προσφευ ́γουσα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα και το παρακρατη ́σεως κοινοτικου ́ φο ́ρου απο ́ τις αποδοχε ́ς τους)
 ́ημισυ των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς·
 (2000/C 122/41)
 — η Επιτροπη ́ φε ́ρει το ́ημισυ των δικαστικω ́ ν της εξο ́δων.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 (1) EE C 101 της 22.4.95, C 119 της 13.5.95, C 137 της 3.6.95 και
 C 208 της 12.8.95.
 Στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις Τ-223/97 και Τ-17/98, Reinder
 Kooyman και Petra van Eynde-Neutens, διερμηνει ́ς συνεδρι ́ων,
 κα ́τοικοι, αντιστοι ́χως, Ζυρι ́χης (Ελβετι ́α) και Βρυξελλω ́ν, εκπροσω-
 που ́μενοι απο ́ τον G. van der Wal, δικηγο ́ρο παρα ́ τω Hoge Raad


text:
 2.7.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 194/17
 Αγωγή της 20ής Απριλίου 2011 — Siemens κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-223/11)
 2011/C 194/27
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Ενάγουσα: Siemens AG (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: J. Risse, R. Harbst και H. Haller, δικηγόροι)
 Εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας, εκπροσωπούμενη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της ενάγουσας
 Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να καταδικάσει την εναγομένη στην καταβολή αποζημιώσεως 16 114 147 ευρώ, πλέον τόκων υπολογιζομένων βάσει επιτοκίου υψηλότερου κατά οκτώ μονάδες από το βασικό επιτόκιο που ίσχυε στη Γερμανία από την 20ή Απριλίου 2011·
 —
 να καταδικάσει την εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της αγωγής της η ενάγουσα προβάλλει δύο ισχυρισμούς.
 1)
 Πρώτος ισχυρισμός:
 —
 Βάσει των διατάξεων της συμβάσεως που συνήψε με την εναγομένη, η ενάγουσα έχει δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση για τις πρόσθετες δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε.
 2)
 Δεύτερος ισχυρισμός:
 —
 Επικουρικώς, η αποζημίωση αυτή οφείλεται βάσει του γερμανικού δικαίου που εφαρμόζεται στη σύμβαση και, συγκεκριμένα, του άρθρου 313 του γερμανικού αστικού κώδικα (BGB).


text:
 26.1.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 22/56
 Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2007 — Nijs κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου
 (Υπόθεση F-108/07)
 (2008/C 22/108)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Bart Nijs (Bereldange, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: F. Rollinger, δικηγόρος)
 Καθού: Ελεγκτικό Συνέδριο
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου για την ανανέωση της θητείας του Γενικού Γραμματέα του Ελεγκτικού Συνεδρίου για περίοδο έξη ετών από 1ης Ιουλίου 2007·
 —
 επικουρικώς να ακυρώσει τις δύο πράξεις που φέρονται ότι συνιστούν «αποφάσεις της Αρμόδιας για τους Διορισμούς Αρχής (ΑΔΑ)» της 8ης Δεκεμβρίου 2006 περί εκτελέσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου' της 3ης Οκτωβρίου 2006 στην υπόθεση T-171/05, και της 12ης Ιουλίου 2007, με την οποία απερρίφθη η διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος της 12ης Μαρτίου 2007, αντιστοίχως·
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Με την προσφυγή του ο προσφεύγων προβάλλει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: i) ο Γενικός Γραμματέας του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενήργησε παράνομα· αντί να αποταθεί στην υπηρεσία OLAF, αρνήθηκε ρητά να λάβει μέτρα ή να εξετάσει το ζήτημα όταν ενημερώθηκε, με έγγραφες αποδείξεις, για τη διάπραξη απάτης εις βάρος του συστήματος συντάξεων αναπηρίας· ii) ένας υπάλληλος άσκησε τα καθήκοντά του παράνομα · iii) πρόκειται για την κατ' επανάληψη παράλειψη της δημοσιεύσεως των αποφάσεων περί προαγωγής με τις αντίστοιχες ημερομηνίες· iv) οι εκλογές της επιτροπής προσωπικού του 2004 και του 2006 είναι παράνομες για διάφορους λόγους· v) σημειώθηκαν πολλές περιπτώσεις καταστρατήγησης της διαδικασίας προαγωγής καθώς και σφετερισμός της εξουσίας διορισμού που αναγνωρίζεται σε προϊστάμενο μονάδας και ενός μεγάλου αριθμού προσωπικών συμφερόντων ικανών να θίξουν την ανεξαρτησία της ΑΔΑ στη λήψη όλων σχεδόν των αποφάσεών της· vi) οι αποφάσεις της ΑΔΑ απορρέουν από προσωπικά συμφέροντα όλων των ιεραρχικώς προϊσταμένων του προσφεύγοντος και από την απόκρυψη της εντολής σε μια συνάδελφο να ασκήσει ανώτερα καθήκοντα ad interim και της μη προσφυγής στην OLAF· vii) η ΑΔΑ στήριξε τις προσβαλλόμενες αποφάσεις στην ίδια σειρά προδήλων σφαλμάτων με τις αρχικές αποφάσεις τις οποίες και επιβεβαιώνουν, στηριζόμενη σε δικαστική απόφαση που δεν έχει ισχύ δεδικασμένου και χωρίς να έχει αντικρούσει κανένα επιχείρημα του προσφεύγοντος· viii) οι επιτροπές που μετέχουν στη διαδικασία εκτίμησης και προαγωγής δεν ενημερώθηκαν για την αμφίβολη ανεξαρτησία των ιεραρχικώς προϊσταμένων του προσφεύγοντος.


text:
Αριθ. C 137/2 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 3 . 6. 95
 τους G. C. Rodriguez Iglesias, Προεδρο, F. A. Schockweiler αχρεωστήτως καταβληθείσσες στον όμιλο ENI-Lanerossi
 (εισηγητή ), πρόεδρο τμήματος, G. F. Mancini, J. C. Moitinho (σήμερα SNAM SpA) ενισχύσεις ύψους 260,4 δισεκα
 de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward και J.-P. τομμυρίων Lit, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από
 Puissochet, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, την απόφαση 89/43/ΕΟΚ της Επιτροπής της 26ης Ιουλίου
 γραμματέας: L. Hewlett, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 1988 σχετικά με ενισχύσεις που χορήγησε η ιταλική
 4 Απριλίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: κυβέρνηση στην ENI-Lanerossi.
 1 . H Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να καταργήσει 2. Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 και να αναζητήσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις
 αχρεωστήτως καταβληθείσες στον όμιλο Alfa Romeo 3. Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά
 ενισχύσεις, ανερχόμενες στο ποσό των 615,1 δισεκα έξοδα.
 τομμυρίων ιταλικών λιρών (Lit) πλέον τόκων υπερημερί
 ας υπολογιζομένων από τις 30 Σεπτεμβρίου 1989 μέχρι (>) ΕΕ αριθ. C 222 της 18. 8. 1993.
 την ημέρα καταβολής του εν λόγω ποσού, παρέβη τις (2) ΕΕ αριθ. L 16 της 20. 1 . 1989, σ. 52.
 υποχρεώσεις που υπέχει από την απόφαση 89/661/ΕΟΚ
 της Επιτροπής της 31ης Μαΐου 1 989 σχετικά με ενισχύσεις
 που χορηγήθηκαν από την ιταλική κυβέρνηση στην
 επιχείρηση Alfa Romeo (τομέας αυτοκινήτων οχημά
 των). ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 2. Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. της 5ης Απριλίου 1995
 στην υπόθεση C-103/94: [αίτηση του tribunal des affaires de
 3 . Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά sécurité sociale de Nanterre (Γαλλία)]: Zoulika Krid κατά
 έξοδα. Caisse nationale d'assurances vieillesse des travailleurs sala
 (') ΕΕ αριθ . C 231 της 27 . 8. 1993 . riés (CNAVTS) (')
 (2 ) ΕΕ αριθ . L 394 της 30. 12 . 1989, α 9. («Συμφωνία Συνεργασίας ΕΟΚ-Αλγερίας — Αρθρο 39,
 παράγραφος 1 — Αμεσο αποτέλεσμα — Αρχή της απαγο
 ρεύσεως των διακρίσεων — Πεδίο εφαρμογής — Χήρα
 αλγερινού εργαζομένου o οποίος εργάστηκε σε κράτος
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ μέλος — Συμπληρωματικό επίδομα του Fonds national de
 solidarité»)
 της 4ης Απριλίου 1995
 στην υπόθεση C-350/93: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο (95/C 137/04)
 τήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας ( ; )
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Παράβαση κράτους μέλους — Κρατική ενίσχυση ασυμβί
 βαστη με την κοινή αγορά — Αναζήτηση — Κρατική (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο
 εταιρεία holding) σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 (95/C 137/03 )
 Στην υπόθεση C-1 03/94, που είχε ως αντικείμενο αίτηση του
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) tribunal des affaires de sécurité sociale de Nanterre (Γαλλία)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας») συνθήκης ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της
 διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου
 Στην υπόθεση C-350/93, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο μεταξύ Zoulika Krid και Caisse nationale d'assurances vieil
 τήτων (εκπρόσωποι: Antonino Abate και Vittorio Di Bucci lesse des travailleurs salariés (CNAVTS), η έκδοση προδικα
 κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Luigi Ferrari στικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 39
 Bravo) που είχε ως αντικείμενο να αναγνωρισθεί ότι η Ιταλική παράγραφος 1 της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευ
 Δημοκρατία, παραλείποντας να καταργήσει και να αναζητή ωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρα
 σει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις καταβληθείσες στον τίας της Αλγερίας, που υπογράφηκε στο Αλγέρι στις 26
 όμιλο ENI-Lanerossi (σήμερα SNAM SpA ) ενισχύσεις ύψους Απριλίου 1976 και εγκρίθηκε εκ μέρους της Κοινότητας με
 260,4 δισεκατομμυρίων ιταλικών λιρών (Lit) παρέβη τις τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2210/78 του Συμβουλίου της 26ης
 υποχρεώσεις που υπέχει από την απόφαση 89/43/ΕΟΚ της Σεπτεμβρίου 1978 (2), το Δικαστήριο συγκείμενο από τους
 Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 1988, σχετικά με ενισχύσεις που G. C. Rodriguez Iglesias, Πρόεδρο, F. A. Schockweiler
 χορήγησε η ιταλική κυβέρνηση στην ENI-Lanerossi (2), το (εισηγητή) και C. Gulmann, προέδρους τμήματος, G. F.
 Δικαστήριο, συγκείμενο από τους G. C. Rodriguez Iglesias, Mancini, K. N. Κακούρη, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
 Πρόεδρο, F. A. Schockweiler (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch και L.
 G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, Sevón, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: G. Tesauro, γραμματέ
 D. A. O. Edward και J.-P. Puissochet, δικαστές, γενικός ας: L. Hewlett, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 5 Απρι
 εισαγγελέας F. G. Jacobs, γραμματέας L. Hewlett, υπάλληλος λίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 διοικήσεως, εξέδωσε, στις 4 Απριλίου 1995, απόφαση με το
 ακόλουθο διατακτικό : Το άρθρο 39 παράγραφος 1 της συμφωνίας συνεργασίας
 μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της
 1 . H Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να καταργήσει Λαϊκής Δημοκρατίας της Αλγερίας, που υπογράφηκε στο
 και να αναζητήσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις Αλγέρι στις 26 Απριλίου 1 976 και εγκρίθηκε εκ μέρους της