text:
 1.5.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 113/68
 Προσφυγή της 3ης Μαρτίου 2010 — Πολωνία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-101/10)
 2010/C 113/101
 Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωπος: M. Szpunar)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) 1193/2009 της Επιτροπής, της 3ης Νοεμβρίου 2009, σχετικά με τη διόρθωση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1762/2003, (ΕΚ) αριθ. 1775/2004, (ΕΚ) αριθ. 1686/2005 (ΕΚ) και αριθ. 164/2007 και τον καθορισμό των εισφορών στην παραγωγή στον τομέα της ζάχαρης για τις περιόδους εμπορίας 2002/03, 2003/04, 2004/05, 2005/06 (1), καθόσον το άρθρο αυτό επιφέρει διόρθωση στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) 1686/2005 της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου 2005, για τον καθορισμό, όσον αφορά την περίοδο εμπορίας 2004/2005, των ποσών των εισφορών στην παραγωγή καθώς και του συντελεστή της συμπληρωματικής εισφοράς στον τομέα της ζάχαρης (2),
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη διάταξη εισήγαγε μια διαφοροποίηση, όσον αφορά τον συντελεστή της συμπληρωματικής εισφοράς στον τομέα της ζάχαρης για την περίοδο εμπορίας 2004/2005, καθόσον ο συντελεστής αυτός καθορίστηκε σε 0,25466 για τα νέα κράτη μέλη και σε 0,14911 για την Κοινότητα των δεκαπέντε.
 Η προσφεύγουσα προβάλλει τους εξής λόγους ακύρωσης της προσβαλλόμενης διάταξης:
 Πρώτον, η Επιτροπή ήταν αναρμόδια και παραβίασε το άρθρο 16 του κανονισμού (ΕΚ) 1260/2001 του Συμβουλίου (3), το οποίο εξουσιοδότησε την Επιτροπή αποκλειστικά και μόνο να καθορίζει ένα και μοναδικό ενιαίο συντελεστή για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το γράμμα του κανονισμού 1260/2001 είναι σαφέστατο στα σημείο αυτό και δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ των διαφόρων γλωσσικών αποδόσεων. Επιπλέον, οι αρχές που διέπουν την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης όχι μόνο δεν θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν καμία απόκλιση από το γράμμα των διατάξεων του κανονισμού 1260/2001, αλλά αποκλείουν μάλιστα οποιαδήποτε τέτοια απόκλιση. Ο ενιαίος συντελεστής υπήρξε πάντοτε σημαντικό μέσο για την αποτελεσματική εφαρμογή των αρχών που διέπουν την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης.
 Δεύτερον, έχει παραβιαστεί η αρχή της άμεσης και πλήρους ενσωμάτωσης του κοινοτικού κεκτημένου από τα νέα κράτη μέλη. Η προσβαλλόμενη διάταξη αποτελεί de facto μεταβατική διάταξη, η οποία δεν βρίσκει έρεισμα ούτε στην Πράξη Προσχώρησης του 2003 ούτε στις νομικές πράξεις που έχουν εκδοθεί κατ’ εφαρμογή της. Για παράδειγμα, το άρθρο 2 της Πράξης Προσχώρησης αποτελεί το έρεισμα για την αποδοχή από τη Δημοκρατία της Πολωνίας όλων των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που απορρέουν από την ιδιότητα του κράτους μέλους, άρα και του δικαιώματος χρήσης των καθ’ υπέρβαση πληρωμών και των υποχρεώσεων κάλυψης των ζημιών που έχουν ανακύψει κατά τις προηγούμενες περιόδους εμπορίας στην αγορά ζάχαρης.
 Τρίτον, έχει παραβιαστεί η απαγόρευση των διακρίσεων. Το μοναδικό κριτήριο για τη διαφοροποίηση του συντελεστή είναι η ημερομηνία προσχώρησης των κρατών μελών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η προσχώρηση των νέων κρατών μελών δεν μπορεί να αποτελέσει, καθαυτή, αντικειμενικό κριτήριο που να δικαιολογεί την καθιερωθείσα διαφοροποίηση, διότι οι συνέπειες της προσχώρησης ρυθμίζονται περιοριστικώς στην Πράξη Προσχώρησης και στις νομικές πράξεις που έχουν εκδοθεί κατ’ εφαρμογή της.
 Τέταρτον, έχει παραβιαστεί η αρχή της αλληλεγγύης. Η αρχή της αλληλεγγύης μεταξύ των παραγωγών συνιστά θεμελιώδη αρχή της κοινής οργάνωσης των αγορών στον τομέα της ζάχαρης και σημαίνει ότι οι δαπάνες για τη χρηματοδότηση της αγοράς αυτής βαρύνουν όλους τους παραγωγούς από κοινού και ότι η δημοσιονομική ουδετερότητα δεν επιτυγχάνεται στο επίπεδο κάθε κράτους μέλους, αλλά στο επίπεδο ολόκληρης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και βάσει αντικειμενικών κριτηρίων. Η διαφοροποίηση μεταξύ των συντελεστών που ισχύουν για τα διάφορα κράτη μέλη συνιστά αυθαίρετη και αντίθετη προς τις αρχές της αναλογικότητας και της αλληλεγγύης κατανομή των δαπανών για τη χρηματοδότηση της αγοράς ζάχαρης.
 Πέμπτον, έχει παραβιαστεί το άρθρο 253 ΕΚ (νυν άρθρο 296, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ), διότι η προσβαλλόμενη διάταξη δεν έχει αιτιολογηθεί επαρκώς. Η Επιτροπή δεν ανέφερε ούτε τις περιστάσεις που δικαιολογούν τη διαφοροποίηση του συντελεστή ούτε τους σκοπούς που θα μπορούσε να εξυπηρετεί η διαφοροποίηση αυτή.
 (1) ΕΕ L 321 της 8ης Δεκεμβρίου 2009, σ. 1.
 (2) ΕΕ L 271 της 15ης Οκτωβρίου 2005, σ. 12.
 (3) Κανονισμός (ΕΚ) 1260/2001 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 2001, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης (ΕΕ L 178 της 30ής Ιουνίου 2001, σ. 1).


text:
 1.2.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/72
 Προσφυγή της 25ης Νοεμβρίου 2015 — Stock Polska κατά ΓΕΕΑ — Lass & Steffen (LUBELSKA)
 (Υπόθεση T-701/15)
 (2016/C 038/97)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Stock Polska Sp. z o.o. (Βαρσοβία, Πολωνία) (εκπρόσωπος: T. Gawrylczyk, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Lass & Steffen GmbH Wein und Spirituosen-Import (Lübeck, Γερμανία)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
 Αιτούσα το επίδικο σήμα: η προσφεύγουσα
 Επίδικο σήμα: Κοινοτικό εικονιστικό σήμα περιέχον το λεκτικό στοιχείο «LUBELSKA» — Αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 11 657 459
 Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία ανακοπής
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 24ης Σεπτεμβρίου 2015 στην υπόθεση R 1788/2014-5
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Προβαλλόμενος λόγος
 —
 Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 17.11.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 355/21
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Σεπτεμβρίου 2012 — Fedecom κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-243/09) (1)
 (Κρατικές ενισχύσεις - Τομέας των οπωροκηπευτικών - «Προγράμματα περιόδου εμπορίας» για τη στήριξη της αγοράς των οπωροκηπευτικών στη Γαλλία - Απόφαση με την οποία η ενίσχυση κρίνεται ασυμβίβαστη προς την κοινή αγορά - Έννοια του όρου «κρατική ενίσχυση» - Κρατικοί πόροι - Συγχρηματοδότηση από δημόσιο φορέα και από τις εισφορές που καταβάλλουν προαιρετικά οι οργανώσεις παραγωγών - Επιχειρήματα που δεν προβλήθηκαν κατά τη διοικητική διαδικασία - Λειτουργικές ενισχύσεις - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη)
 2012/C 355/42
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom) (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: C. Galvez, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: B. Stromsky)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2009) 203 τελικό της Επιτροπής, της 28ης Ιανουαρίου 2009, σχετικά με τα «προγράμματα περιόδου εμπορίας» που έθεσε σε εφαρμογή η Γαλλική Δημοκρατία στον τομέα των οπωροκηπευτικών.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom) στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 205 της 29.8.2009.


text:
 28.9.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 320/3
 Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 15ης Ιουλίου 2015 [αίτηση του Corte suprema di cassazione (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Agenzia delle Entrate κατά Nuova Invincibile
 (Υπόθεση C-82/14) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ))
 (2015/C 320/04)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Corte suprema di cassazione
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Agenzia delle Entrate
 κατά
 Nuova Invincibile
 Διατακτικό
 Τα άρθρα 2 και 22 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των Κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική διάταξη, όπως το άρθρο 9, παράγραφος 17, του νόμου 289, της 27ης Δεκεμβρίου 2002, περί διατάξεων σχετικών με την κατάρτιση του ετήσιου και του πολυετούς προϋπολογισμού του κράτους (νόμος περί του προϋπολογισμού του 2003), η οποία προβλέπει υπέρ των σεισμοπλήκτων σεισμού που έπληξε τις επαρχίες της Κατάνης, της Ραγκούζα και των Συρακουσών μείωση κατά 90 % του φόρου προστιθέμενης αξίας που θα οφειλόταν κανονικά για τα έτη 1990 έως 1992, παρέχοντας ιδίως δικαίωμα επιστροφής, κατά την ίδια ποσοστιαία αναλογία, των ήδη καταβεβλημένων ποσών για φόρο προστιθέμενης αξίας, καθόσον η διάταξη αυτή δεν πληροί τις επιταγές της αρχής της φορολογικής ουδετερότητας και δεν καθιστά δυνατή τη διασφάλιση της πλήρους εισπράξεως του οφειλόμενου φόρου προστιθέμενης αξίας στο ιταλικό έδαφος.
 (1) ΕΕ C 142 της 12.5.2014.


text:
 18.12.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 346/14
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 21ης Οκτωβρίου 2010 [αίτηση του Szombathelyi Városi Bíróság (Δημοκρατία της Ουγγαρίας) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ποινική δίκη κατά Emil Eredics, Mária Vassné Sápi
 (Υπόθεση C-205/09) (1)
 (Αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις - Απόφαση-πλαίσιο 2001/220/JAI - Καθεστώς των θυμάτων σε ποινικές διαδικασίες - Έννοια του όρου «θύμα» - Νομικό πρόσωπο - Ποινική μεσολάβηση στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας - Κανόνες εφαρμογής)
 2010/C 346/23
 Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
 Αιτούν δικαστήριο
 Szombathelyi Városi Bíróság
 Ποινική δίκη ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά
 Emil Eredics, Mária Vassné Sápi
 Αντικείμενο
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Szombathelyi Városi Bíróság — Ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο α', και του άρθρου 10 της απόφασης-πλαισίου 2001/220/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2001, σχετικά με το καθεστώς των θυμάτων σε ποινικές διαδικασίες — Ποινική διαδικασία στην οποία το θύμα είναι νομικό πρόσωπο και στην οποία η εφαρμογή της ποινικής μεσολαβήσεως αποκλείεται από το εθνικό δίκαιο — Έννοια του «θύματος» στην απόφαση-πλαίσιο — Περιλαμβάνει, όσον αφορά τις διατάξεις περί ποινικής μεσολαβήσεως, άλλα πρόσωπα πλην των φυσικών προσώπων; — Προϋποθέσεις εφαρμογής της ποινικής μεσολαβήσεως στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας
 Διατακτικό
 1)
 Τα άρθρα 1, στοιχείο α', και 10 της αποφάσεως-πλαισίου 2001/220/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2001, σχετικά με το καθεστώς των θυμάτων σε ποινικές διαδικασίες, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι ο όρος «θύμα» δεν περιλαμβάνει, για τους σκοπούς της προβλεπόμενης από το εν λόγω άρθρο 10, παράγραφος 1, προωθήσεως της μεσολαβήσεως στις ποινικές υποθέσεις, τα νομικά πρόσωπα.
 2)
 Το άρθρο 10 της αποφάσεως-πλαισίου πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να επιτρέπουν τη μεσολάβηση για όλες τις εγκληματικές πράξεις των οποίων η οριζόμενη στην εθνική νομοθεσία αντικειμενική υπόσταση είναι, κατ’ ουσίαν, αντίστοιχη προς αυτή των εγκληματικών πράξεων για τις οποίες η εν λόγω νομοθεσία προβλέπει ρητώς τη μεσολάβηση.
 (1) ΕΕ C 205 της 29.8.2009.


text:
 4.8.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 253/57
 Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2014 — Uriinmuebles κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-429/14)
 2014/C 253/77
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Uriinmuebles, SL (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco και J. Corral García, abogados)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της παρούσας διαδικασίας.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Οι λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα είναι ανάλογα των προβληθέντων στην υπόθεση T–392/14, Gutser κατά Επιτροπής.


text:
 21.3.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 69/24
 Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2009 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου
 (Υπόθεση C-7/09)
 (2009/C 69/44)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Cattabriga και J. Sénéchal)
 Καθού: Βασίλειο του Βελγίου
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2006/86/ΕΚ της Επιτροπής, της 24ης Οκτωβρίου 2006, για την εφαρμογή της οδηγίας 2004/23/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τις απαιτήσεις ιχνηλασιμότητας, την κοινοποίηση σοβαρών ανεπιθύμητων αντιδράσεων και συμβάντων, καθώς και ορισμένες τεχνικές απαιτήσεις για την κωδικοποίηση, την επεξεργασία, τη συντήρηση, την αποθήκευση και τη διανομή ανθρώπινων ιστών και κυττάρων (1) και, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ανακοινώσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία,
 —
 να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας 2006/86/ΕΚ στην εσωτερική έννομη τάξη, εξαιρουμένου του άρθρου 10 αυτής, έληξε την 1η Σεπτεμβρίου 2006. Ωστόσο, κατά την ημερομηνία ασκήσεως της προσφυγής, το καθού δεν είχε λάβει τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη, ή, εν πάση περιπτώσει, δεν είχε ανακοινώσει τα μέτρα αυτά στην Επιτροπή.
 (1) ΕΕ L 294, σ. 32.


text:
 7.7.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 200/21
 Προσφυγή-αγωγή της 30ής Μαρτίου 2012 — ΖΖ κατά Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου για την Ισότητα των Φύλων (EIGE)
 (Υπόθεση F-43/12)
 2012/C 200/43
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων-ενάγων: ΖΖ (εκπρόσωποι: T. Bontinck, S. Woog, δικηγόροι)
 Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο για την Ισότητα των Φύλων (EIGE)
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Ακύρωση της αποφάσεως του EIGE με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος-ενάγοντος να του καταβληθεί το διευθυντικό επίδομα για το διάστημα από 1ης Ιουνίου έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2011
 Αιτήματα του προσφεύγοντος-ενάγοντος
 Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της 12ης Ιανουαρίου 2012 της Διευθύντριας του EIGE, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος-ενάγοντος να του καταβληθεί το διευθυντικό επίδομα για το διάστημα από 1ης Ιουνίου έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2011, την οποία επικύρωσε, κατόπιν της ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος, η απόφαση της 27ης Φεβρουαρίου 2012 του υπαλλήλου των ανθρώπινων πόρων του EIGE,
 —
 να υποχρεώσει το EIGE να καταβάλει το διευθυντικό επίδομα για το διάστημα από 1ης Ιουνίου 2010 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2011, πλέον τόκων υπερημερίας, το ύψος των οποίων πρέπει να υπολογισθεί με το επιτόκιο που έχει ορίσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένο κατά 2 μονάδες, από τις 30 Σεπτεμβρίου 2011,
 —
 να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο για την Ισότητα των Φύλων στα δικαστικά έξοδα.


text:
 2.6.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 157/4
 Προσφυγή της 26ης Μαρτίου 2012 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
 (Υπόθεση C-146/12)
 2012/C 157/05
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Hetsch και G. Braun)
 Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, παρέλειψε να θεσπίσει, ή να ανακοινώσει στην Επιτροπή, τις αναγκαίες νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή της προς το άρθρο 1, το άρθρο 2, το άρθρο 4, παράγραφος 2, το άρθρο 5, παράγραφοι 2, 5, 6 και 8, το άρθρο 6, παράγραφοι 1, 2, 3, 9 και 10, τα άρθρα 7, 8 και 9, το άρθρο 11, παράγραφοι 4 και 5, το άρθρο 12, το άρθρο 13, παράγραφος 5, τα άρθρα 15, 16 και 17, το άρθρο 18, παράγραφοι 1, 2, 4 και 5, το άρθρο 19, παράγραφος 3, τα άρθρα 20 έως 27, το άρθρο 28, παράγραφοι 4 και 6, τα άρθρα 32 έως 35, καθώς και προς τα παραρτήματα I έως IX της οδηγίας 2008/57/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2008, σχετικά με τη διαλειτουργικότητα του κοινοτικού σιδηροδρομικού συστήματος (1)·
 —
 να επιβάλει στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, συμφώνως προς το άρθρο 260, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ, λόγω παραβάσεως της υποχρεώσεως προς ανακοίνωση των μέτρων μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη, ημερήσια χρηματική ποινή 215 409,6 ευρώ, καταβλητέα στον λογαριασμό ιδίων πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
 —
 να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 19 Ιουλίου 2010.
 (1) ΕΕ L 191, σ. 1.


text:
11.11.95 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 299/17
 (ΕΟΚ) αριθ . 193/82 και κατεχουσες ολες μαζί το 92% Glesener, άσκησε στις 8 Σεπτεμβρίου 1995 ενώπιον του
 περίπου των ποσοστώσεων παραγωγής που έχουν χορηγηθεί Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
 συνολικά στην Ιταλία, προσβάλλουν το νέο καθεστώς στον κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 τομέα της ζάχαρης, καθόσον το καθεστώς αυτό προβλέπει
 την πλήρη κατάργηση των ενισχύσεων προς την ιταλική O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 βιομηχανία οι οποίες χορηγούνταν μέχρι το τέλος του έτους — να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η ΑΔΑ να χαρα
 εμπορίας 1994/95 , ενώ διατηρεί σε ισχύ το σύστημα κατά το κτηρίσει αδικαιολόγητη την απουσία του προσφεύγοντος
 οποίο , στις ελλειματικές ζώνες, ήτοι στις ζώνες όπου η από 8 έως 23 Αυγούστου 1994 και να αφαιρέσει δέκα
 παραγωγή είναι κατώτερη της καταναλώσεως, οι παραγωγοί ημέρες από την κανονική του άδεια,
 ζάχαρης καταβάλλουν για τα τεύτλα μια κατώτατη τιμή
 υψηλότερη από εκείνη που καταβάλλεται από τους παραγω — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 γούς των μη ελλειματικών ζωνών. Αυτή η διαφορά, όπως και
 η αντίστοιχη διαφορά μεταξύ της τιμής παρεμβάσεως και της Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 παράγωγής τιμής παρεμβάσεως της ζάχαρης, καταλήγει στην O προσφεύγων δεν δέχεται τον εκ μέρους του καθού οργάνου
 περιφερειοποίηση του συστήματος, αρχικός σκοπός της χαρακτηρισμό ως αδικαιολόγητης της απουσίας του από την
 οποίας είναι η παροχή στους παραγωγούς των χωρών με εργασία του κατά την δεύτερη και την τρίτη εβδομάδα του
 πλεονασματική παραγωγή της δυνατότητας να εφοδιάζουν Αυγούστου 1994.
 τις χώρες που έχουν ελλειματική παραγωγή , με την κάλυψη
 των αναγκαίων υψηλοτέρων μεταφορικών εξόδων. O προσφεύγων ιστορεί ότι μόνον όταν έλαβε γνώση της
 προσβαλλομένης αποφάσεως της 21ης Σεπτεμβρίου 1994
 Ωστόσο, δεδομένου ότι η Ιταλία δεν έχει ελλειματική παρα πληροφορήθηκε ότι o ελεγκτής ιατρός της Επιτροπής είχε
 γωγή , το γεγονός της εφαρμογής διαφορετικών τιμών κατά κρίνει αδικαιολόγητη τη διακοπή της εργασίας που είχε
 περιφέρεια συνεπάγεται —κατά τις προσφεύγουσες— ότι o συστήσει στον προσφεύγοντα o θεράπων ιατρός του και ότι o
 θεσμός αυτός δεν επιτελεί πλέον την αρχική του λειτουργία προσφεύγων όφειλε να επανέλθει αμέσως στην εργασία
 και μετατρέπεται σε αδικαιολόγητη , καθόσον μη οφειλόμενη , του .
 ενίσχυση προς τους καλλιεργητές τεύτλων, επιβαρύνοντας
 πλήρως και αποκλειστικώς τους ιταλούς παραγωγούς ζάχα O προσφεύγων φρονεί συναφώς ότι o ιατρός-σύμβουλος του
 ρης, προξενώντας παρανόμως τεράστια ζημία στους εν λόγω καθού οργάνου , ως απλός γενικός γιατρός δεν είχε άλλη
 παραγωγούς, οι οποίοι δεν εισπράττουν πλέον ενισχύσεις για αρμοδιότητα παρά να υποβάλει έκθεση στην ΑΔΑ σχετικά με
 την αντιστάθμιση αυτού του βάρους. Για τη διατήρηση της το κύρος της ιατρικής βεβαιώσεως η ΑΔΑ ήταν η μόνη
 συνοχής του συστήματος, το νέο καθεστώς έπρεπε να προβ αρμόδια να κρίνει ότι δεν δεσμεύεται από τη βεβαίωση για
 λέπει παράλληλα με την κατάργηση των ενισχύσεων και την αναρρωτική άδεια που χορήγησε στον προσφεύγοντα o
 κατάργηση των διαφορετικών κατά περιφέρεια τιμών. θεράπων ιατρός του και να διατάξει τον υπάλληλο να
 επανέλθει αμέσως στην εργασία του . Εξάλλου , βάσει του
 Κατά τις προσφεύγουσες, η νέα κοινοτική ρύθμιση άρθρου 25 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, μια
 τέτοια απόφαση πρέπει να κοινοποιείται στον ενδιαφερόμενο
 — παραβιάζει το άρθρο 40 της συνθήκης ΕΚ, το οποίο κάθε υπάλληλο εγγράφως και χωρίς καθυστέρηση, πράγμα που
 διάκριση μεταξύ παραγωγών εντός της Κοινότητας και δεν έγινε εν προκειμένω.
 ορίζει ότι μια ενδεχόμενη κοινή πολιτική τιμών πρέπει να
 βασίζεται σε κοινά κριτήρια και σε ενιαίες μεθόδους O προσφεύγων υποστηρίζει επίσης ότι απηύθυνε στην καθής
 υπολογισμού , ιατρικό πιστοποιητικό του θεράποντος ιατρού του που
 συνιστά διακοπή της εργασίας από τις 25 Ιουλίου μέχρι τις
 — αντιβαίνει στα άρθρα 30 και 34 της συνθήκης ΕΚ, 19 Αυγούστου 1994 και ότι o προσφεύγων επομένως βρισκό
 καθόσον o εν λόγω μηχανισμός δημιουργεί αδικαιολόγη ταν, βάσει του άρθρου 59 του ΚΥΚ, αυτοδικαίως σε αναρ
 τα εμπόδια στην εφαρμογή των αρχών της ελεύθερης ρωτική άδεια. Κατά την άποψή του , η διάταξη αυτή επιτρέπει
 αγοράς για τους ιταλούς παραγωγούς, μεν στο όργανο να υποβάλει τον προσφεύγοντα σε ιατρικό
 — εισάγει «κεκαλυμένη» ενίσχυση προς τους ιταλούς καλ έλεγχο πλην όμως, αν υποτεθεί ότι o ελεγκτής-ιατρός αμφι
 λιεργητές, η οποία επιβαρύνει αποκλειστικά τους ιταλούς σβητεί το κύρος του ιατρικού πιστοποιητικού , δεν επιτρέπει
 παραγωγούς ζάχαρης. στο όργανο να μην το λάβει υπόψη και να διατάξει τον
 υπάλληλο να επανέλθει στην εργασία του .
 Προσφυγή του Agustin Quijano κατα της Επιτροπής των Προσφυγή του Paolo Carrer κατα του Δικαστηρίου των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 15 Σε
 1995 πτεμβρίου 1995
 (Υπόθεση Τ-169/95) (Υπόθεση Τ-170/95)
 (95/C 299/29) (95/C 299/30)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 O Agustin Quijano, κάτοικος Λουξεμβούργου , εκπροσωπού O Paolo Carrer, μόνιμος υπάλληλος του Δικαστηρίου των
 μενος από τους Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure και Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Kehlen (Λουξεμ
 Ariane Tornel, δικηγόρους Βρυξελλών, με αντίκλητο στο βούργο), εκπροσωπούμενος από τη Roberta Borlandi, δικη
 Λουξεμβούργο την εταιρεία Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue γόρο Γένοβας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τη Ruggeri


text:
 15.2.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 45/16
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 28ης Νοεμβρίου 2013 — Ivan Jurašinović κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 (Υπόθεση C-576/12 P) (1)
 (Αναίρεση - Πρόσβαση στα έγγραφα των θεσμικών οργάνων - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Εξαιρέσεις από το δικαίωμα προσβάσεως - Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', πρώτη και τρίτη περίπτωση - Δημόσια ασφάλεια - Διεθνείς σχέσεις)
 2014/C 45/29
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Ivan Jurašinović (εκπρόσωπος: N. Amara-Lebret, avocate)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: K. Pellinghelli και B. Driessen)
 Αντικείμενο
 Αναίρεση που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2012, Jurašinović κατά Συμβουλίου (T-465/09), με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως του Συμβουλίου, της 21ης Σεπτεμβρίου 2009, περί χορηγήσεως μερικής προσβάσεως σε ορισμένες εκθέσεις που συνέταξαν οι παρατηρητές της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ήσαν παρόντες στην Κροατία, στην περιοχή του Knin, μεταξύ της 1ης και της 31ης Αυγούστου 1995 — Αίτηση για πρόσβαση στα έγγραφα του Συμβουλίου — Προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη — Παράβαση των άρθρων 4, παρ. 1, και 9 του κανονισμού 1049/2001, του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ης Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 43) — Εκθέσεις των παρατηρητών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Κροατία — Εξαιρέσεις στο δικαίωμα πρόσβασης σε έγγραφα — Ευαίσθητα έγγραφα — Κίνδυνος προσβολής της προστασίας των διεθνών σχέσεων — Προγενέστερη κοινοποίηση των εγγράφων αυτών σε έναν από τους κατηγορούμενους στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας που εκκρεμεί ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για την πρώην Γιουγκοσλαβία — Προσβολή της ομαλής διεξαγωγής της ποινικής διαδικασίας
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει τον I. Jurašinović στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 32 της 2.2.2013


text:
7.2.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 35/19
 ∆ιαγραφή των υποθέσεων T-7/95 και T-22/95 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-349/02 (1)
 (2004/C 35/31) (2004/C 35/34)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 Με διάταξη της 9ης Οκτωβρίου 2003, o πρόεδρος του πρώτου
 τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά- Με διάταξη της 10ης Νοεμβρίου 2003, ο πρόεδρος του δευτέρου
 σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-7/95, Josef Lang κατά τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊ- σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-349/02, Società Sephora
 κών Κοινοτήτων και της υποθέσεως T-22/95, Therese Schweiger κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και Trend Investment
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. srl.
 (1) EE C 74 της 23.3.1995. (1) EE C 19 της 25.1.2003.
 Μερική διαγραφή των συνεκδικαζομένων υποθέσεων T-306/
 01 και T-315/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-65/03 (1)
 (2004/C 35/32) (2004/C 35/35)
 (Γλώσσες διαδικασίας: η σουηδική και η αγγλική) (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Με διάταξη της 9ης Οκτωβρίου 2003, o πρόεδρος του δεύτερου
 πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο- Με διάταξη της 11ης Νοεμβρίου 2003, o πρόεδρος του τετάρτου
 τήτων αποφάσισε τη διαγραφή του ονόματος των προσφευγουσών τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 Αbdirisak Aden και Αbdi Abdulaziz Ali από τον κατάλογο των σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-65/03, Fondation Alsace
 ονομάτων των προσφευγουσών στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεσεις κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 T-306/01 και T-315/01, Abdirisak Aden και λοιποί κατά
 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊ- (1) EE C 101 της 26.4.2003.
 κών Κοινοτήτων.
 (1) ΕΕ C 44 της 16.2.2002 και EE C 56 της 2.3.2002.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-121/03 (1)
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-141/02 (1) (2004/C 35/36)
 (2004/C 35/33) (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Με διάταξη της 21ης Οκτωβρίου 2003, o πρόεδρος του δευτέρου
 πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 Με διάταξη της 20ής Οκτωβρίου 2003, o πρόεδρος του πρώτου
 τήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-121/03,
 τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 Greenpeace Limited and Nexgen Group Limited (με εμπορική
 σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-141/02, Vetoquinol AG κατά
 επωνυμία ΕCOTRICITY) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 τήτων.
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
 (1) EE C 169 της 13.7.2002. (1) EE C 184 της 2.8.2003.


text:
 22.11.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 301/30
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Οκτωβρίου 2008 — SGL Carbon AG κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-68/04) (1)
 (Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά των προϊόντων άνθρακα και γραφίτη για ηλεκτρολογικές και μηχανολογικές εφαρμογές - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων - Σοβαρότητα και διάρκεια της παραβάσεως - Αρχή της αναλογικότητας - Αρχή της ίσης μεταχείρισης - Ανώτατο όριο του 10 % του κύκλου εργασιών - Τόκοι υπερημερίας)
 (2008/C 301/46)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: SGL Carbon AG (Wiesbaden, Γερμανία) (εκπρόσωποι: M. Klusmann και A. von Bonin, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: F. Castillo de la Torre και W. Mölls, επικουρούμενοι από τον H.-J. Freund, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Αίτημα για ακύρωση της αποφάσεως 2004/420/ΕΚ της Επιτροπής, της 3ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (Υπόθεση C.38.359 — Ηλεκτρολογικές και μηχανολογικές εφαρμογές προϊόντων γραφίτη και άνθρακα) και, επικουρικώς, αίτημα για μείωση του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με την εν λόγω απόφαση.
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την SGL Carbon AG στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 106 της 30.4.2004.


text:
 8.11.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 285/42
 Διάταξη του Πρωτοδικείου της 9ης Σεπτεμβρίου 2008 — Marcuccio κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-143/08) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Κοινωνική ασφάλιση - Απόρριψη της αίτησης για 100 % κάλυψη ορισμένων ιατρικών εξόδων του προσφεύγοντος)
 (2008/C 285/77)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Luigi Marcuccio (Tricase, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Cipressa δικηγόρος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και C. Berardis-Kayser, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Iδίως, αίτημα περί ακυρώσεως των αποφάσεων του γραφείου εκκαθάρισης εξόδων του κοινού συστήματος ασφαλίσεως υγείας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αφενός, να μην αναληφθούν κατά 100 % ορισμένα ιατρικά έξοδα του προσφεύγοντος και, αφετέρου, να μην επιστραφούν τα έξοδα ιατρικής εξετάσεως σύμφωνα με τους κανόνες που εφαρμόζονται στις περιπτώσεις εξετάσεως από κορυφαίους ιατρούς, καθώς και αίτημα περί καταδίκης της Επιτροπής στην καταβολή ορισμένων ποσών εκ των ιατρικών εξόδων.
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο διατάσσει:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 2.
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) ΕΕ C 223 της 22.9.2007 (πρώην υπόθεση F-20/07).


text:
 24.3.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 69/6
 Προσφυγή της 16ης Ιανουαρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-9/07)
 (2007/C 69/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Enegren, G. Rozet)
 Καθής: Γαλλική Δημοκρατία
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη (1), ή, εν πάση περιπτώσει, μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 2 της οδηγίας αυτής·
 —
 να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας 2002/74/ΕΚ στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 8 Οκτωβρίου 2005.
 (1) ΕΕ L 270, της 8.10.2002, σ. 10.


text:
14.9.96 Ει Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 269/21
 εταιρεία B ούτε η εταιρεία Γ επικαλείται δικαιώματα στα κράτη μελη να λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για την
 βάσει του κοινοτικού δικαίου και έστω και αν η ερμηνεία εφαρμογή των οδηγιών οι οποίες τους απευθύνονται πριν
 του εθνικού δικαίου που θα ήταν σύμφωνη προς το από την πάροδο των τασσομένων προθεσμιών η εν λόγω
 κοινοτικό δίκαιο έχει ως αποτέλεσμα τη φορολογική προθεσμία παρήλθε στις 30 Ιουνίου 1994, χωρίς το Βασίλειο
 ελάφρυνση σε περιπτώσεις που δραστηριότητες της εται του Βελγίου να έχει λάβει τα αναγκαία μέτρα.
 ρείας Γ είναι κυρίως η διαχείριση μετοχών θυγατρικών
 εταιρειών που είναι εγκατεστημένες εκτός ΕΚ/ΕΟΧ ; Ή ( · ) ΕΕ αριθ . L 250 της 7. 10. 1993 , σ. 33 .
 έχει το άρθρο 5 ως αποτέλεσμα μόνον ότι η εθνική (2) ΕΕ αριθ. L 157 της 10. 6. 1992, σ. 10.
 νομοθεσία, παρά την ερμηνεία της, εφαρμόζεται υπό την (3 ΕΕ αριθ . L 256 της 14. 10. 1993 , σ. 25 .
 επιφύλαξη των επιταγών του κοινοτικού δικαίου οσάκις
 ανακύπτει σχετικό ζήτημα;
 Προσφυγή της Γαλλικής Δημοκρατίας κατα του Ευρωπαϊ
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων κού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου 1996
 κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 31 Ιου (Υπόθεση C-267/96)
 λίου 1996
 (96/C 269/44)
 (Υπόθεση C-265/96)
 (9610 269/43) H Γαλλική Δημοκρατία, εκπροσωπουμένη απο τον M. Pierrin
 de Brichambaut, διευθυντή νομικών υποθέσεων του Υπουρ
 Στις 31 Ιουλίου 1996, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτή γείου Εξωτερικών, και τον D. Wybaux, γραμματέα εξωτερι
 των, εκπροσωπούμενη από τον A. X. Lewis, με αντίκλητο στο κών υποθέσεων του ίδιου υπουργείου , με τόπο επιδόσεων στο
 Λουξεμβούργο τον C. Gômez de la Cruz, Centre Wagner, Λουξεμβούργο την πρεσβεία της Γαλλίας, 9, boulevard Prince
 Kirschberg, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊ Henri , άσκησε , στις 5 Αυγούστου 1996, ενώπιον του Δικα
 κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του Βελ στηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
 γίου . Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου .
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο: H Γαλλική Δημοκρατία ζητεί από το Δικαστήριο:
 1 , να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου , μη θεσπί
 ζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοι — να κηρύξει άκυρο και άνευ νομίμου αποτελέσματος το
 κητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς: ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Ιου
 λίου 1996,
 α) την οδηγία 93/64/ΕΟΚ ( 1 ) της Επιτροπής, της 5ης
 Ιουλίου 1993 , για τον καθορισμό των μέτρων εφαρμο — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 γής σχετικά με την επιτήρηση και την εμπορία των
 προμηθευτών και των επιχειρήσεων στο πλαίσιο της Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 οδηγίας 92/34/ΕΟΚ (2) του Συμβουλίου , για την εμπο
 ρία του πολλαπλασιαστικού υλικού οπωροφόρων Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλονται
 φυτών και των οπωροφόρων δένδρων που προορί είναι ανάλογα προς εκείνα της υποθέσεως C-345/95 της 6ης
 ζονται για την παραγωγή φρούτων ή/και μη ανακοι Νοεμβρίου 1995 (').
 νώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή
 (') ΕΕ αριθ. C 351 της 30. 12. 1995 , σ. 7 .
 β) την οδηγία 93/79/ΕΟΚ (3) της Επιτροπής , της 21ης
 Σεπτεμβρίου 1993 , για τον καθορισμό συμπληρωματι
 κών μέτρων εφαρμογής σχετικά με τους καταλόγους
 των ποικιλιών πολλαπλασιαστικού υλικού οπωροφό
 ρων φύτων και των ποικιλιών οπωροφόρων δένδρων
 που τηρούν οι προμηθευτές στο πλαίσιο της οδηγίας
 92/34/ΕΟΚ·
 Διαγραφή της υποθεσεως C-327/95 ( 1 )
 παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 6 της (96/0 269/45 )
 οδηγίας 93/64/ΕΟΚ και το άρθρο 3 της οδηγίας 93/
 79/ΕΟΚ, καθώς και από τη συνθήκη ΕΚ , Με διάταξη της 3ης Μαΐου 1996 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
 2, να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά υποθέσεως C-327/95: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 έξοδα. των κατά Ιταλικής Δημοκρατίας .
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα (') ΕΕ αριθ . C 333 της 9. 12. 1995 .
 O υποχρεωτικός χαρακτήρας του άρθρου 189 παράγραφος 3
 και του άρθρου 5 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ επιβάλλει


text:
 11.2.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 39/21
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Δεκεμβρίου 2011 — Truvo Belgium κατά ΓΕΕΑ — AOL (TRUVO και Truvo)
 (Ενωθείσες υποθέσεις T-528/10, T-69/11 και T-77/11) (1)
 2012/C 39/40
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Ο πρόεδρος του εβδόμου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή των ενωθεισών υποθέσεων.
 (1) ΕΕ C 30 της 29.1.2011, C 89 της 19.3.2011 και C 95 της 26.3.2011.


text:
18 . 10. 97 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων C 318/33
 les, άσκησε στις 6 Αυγουστου 1997 ενώπιον του Πρωτοδι O προσφευγων-ενάγων ζητεί απο το Πρωτοδικείο:
 κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. 1 , να κηρύξει άκυρη την απόφαση με την οποία η Επιτροπή
 αρνήθηκε να προβεί στην αύξηση του ποσού που
 μεταφέρεται σε δανικές κορόνες στο λογαριασμό στεγα
 O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο: στικού ταμιευτηρίου του προσφεύγοντος·
 — να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ με την οποία απορ 2, να υποχρεώσει την Επιτροπή:
 ρίφθηκε η αίτηση κατατάξεως του προσφεύγοντος στο
 βαθμό A 7 κατά τον χρόνο της εισόδου του στην υπηρε — στην καταβολή 3 Ecu για κάθε ημέρα ύστερα από
 σία, την ημερομηνία της 28ης Αυγούστου 1996 προς ικα
 νοποίηση της επελθούσας ηθικής βλάβης, καθώς και
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Λόγοι ακυρώσεως και κυρία επιχειρήματα
 Αντικείμενο της προσφυγής είναι η ακύρωση της απορρι
 Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα συμπίπτουν πτικής αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με το αίτημα του
 με τους λόγους και τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν στην προσφεύγοντος να αυξηθεί κατά 15 000 δανικές κορόνες τον
 υπόθεση Τ-16/97, Chauvin (] ) κατά Επιτροπής ('). μήνα το ποσό που μεταφέρεται σε λογαριασμό στεγαστικού
 ταμιευτηρίου που έχει ανοιχθεί στο όνομά του .
 O προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση στην υπόθεση Συναφώς, o προσφεύγων διευκρινίζει ότι η προσφυγή αποτε
 Αλεξοπούλου (2) και η απόφαση της Επιτροπής των Ευρω λεί συνέχεια της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρω
 παϊκών Κοινοτήτων που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 1996 παϊκών Κοινοτήτων, της 11ης Ιουνίου 1996, με την οποία το
 συνιστούν νέα περιστατικά, ιδίως ενόψει της προθέσεως της εν λόγω όργανο κήρυξε απαράδεκτη τη νομική θεμελίωση
 διοικήσεως να εφαρμόσει εκ νέου μια διάταξη του ΚΥΚ (το των ισχυρισμών στην υπόθεση Τ-111/94 ('), κρίνοντας ότι δεν
 άρθρο 31 παράγραφος 2) η οποία παρανόμως δεν ετηρείτο. είχαν προηγουμένως εξαντληθεί οι δυνατότητες που παρέχει
 Παρατηρείται συναφώς ότι η καθής, διορθώνοντας την η διοικητική διαδικασία, εφόσον δεν είχαν υπάρξει ούτε
 παράνομη συμπεριφορά της, το παράνομο της οποίας βλαπτική πράξη ούτε προηγούμενη της πράξεως αίτηση.
 αναγνωρίστηκε με την προμνησθείσα απόφαση του Πρωτοδι
 κείου , όφειλε να εφαρμόσει το άρθρο 31 παράγραφος 2 του
 ΚΥΚ χωρίς να περιορίσει την εφαρμογή του στον μετά την Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα αντιστοιχούν
 έκδοση της ως άνω δικαστικής αποφάσεως χρόνο. κατ' ουσίαν προς αυτά που έχουν ήδη προβληθεί στις υποθέ
 σεις Τ-110/94 (2) και Τ-111/94 (3), που στηρίζονταν βασικώς
 σε προβαλλόμενη πλάνη εκτιμήσεως των προϋποθέσεων που
 O ΕΕ C 74 της 8. 3 . 1997, σ. 27. επιβάλλονταν από την ισχύουσα ρύθμιση προκειμένου να
 (2) Υπόθεση Τ-17/95 (Συλλογή Υπ. Υπ. 1995, σ. Π-683). υφίσταται δυνατότητα αυξήσεως του ποσού της επίμαχης
 μεταφοράς καθώς και σε παράβαση της υποχρεώσεως αιτιο
 λογήσεως.
 (') Συλλογή Υπ. Υπ., σ. 11-819.
 (2) ΕΕ C 120 της 30. 4. 1994, σ. 27.
 (3) ΕΕ C 120 της 30. 4. 1994, σ. 28.
 Προσφυγή-αγωγή του Giovanni Ouzounoff Popoff κατα
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
 στις 11 Αυγούστου 1997
 (Υπόθεση Τ-236/97)
 (97/C 318/63) Προσφυγή της Comunidad Autônoma de Cantabria κατά
 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις
 14 Αυγούστου 1997
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
 (Υπόθεση Τ-238/97)
 (97/C 318/64)
 O Giovanni Ouzounoff Popoff, κάτοικος Βρυξελλών, εκπρο
 σωπούμενος από τους Antonio Creus Carreras και Alex (Γλωσσά διαδικασίας: η ισπανική)
 Subirachs Amigô, δικηγόρους Βαρκελώνης, με τόπο επιδό
 σεων στις Βρυξέλλες τη διεύθυνση 78, Avenue D'Auderghem,
 άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι H Comunidad Autonoma de Cantabria της Ισπανίας, εκπρο
 νοτήτων, στις 11 Αυγούστου 1997, προσφυγή κατά της Επι σωπούμενη από τον Juan Ignacio Sâez Bereciartu, δικηγόρο
 τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Cantabria, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω


text:
 16.9.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 224/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Volkswagen AG
 (Υπόθεση C-74/04 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Ανταγωνισμός - Άρθρο 81, παράγραφος 1, EΚ - Διανομή αυτοκινήτων οχημάτων - Έννοια των συμφωνιών μεταξύ επιχειρήσεων - Απόδειξη της υπάρξεως συμφωνίας)
 (2006/C 224/03)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: W. Mölls και H.-J. Freund)
 Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Volkswagen AG (εκπρόσωποι: R. Bechtold και S. Hirsbrunner)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Δεκεμβρίου 2003, T-208/01, Volkswagen AG κατά Επιτροπής, με την οποία ακυρώθηκε η απόφαση 2001/711/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 2001, σε διαδικασία κατά το άρθρο 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COM P/F-2/36.693 — Volkswagen) (ΕΕ L 262, σ. 14) — Ενέργειες της εταιρίας Volkswagen προς τους Γερμανούς αντιπροσώπους της στο πλαίσιο της διαθέσεως στην αγορά του νέου μοντέλου «Volkswagen Passat Variant»
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 94 της 17.4.2004.


text:
 15.9.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 259/11
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ européen des fabricants de sucre, με ́εδρα τις Βρυξε ́λλες,
 εκπροσωπου ́μενο απο ́ τον B. Garcia Porras, δικηγο ́ρο, με το ́πο
 της 30η ́ς Μαι ̈́ου 2001 επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς
 Ενω ́σεως (εκπρο ́σωποι: I. Dı́ez Parra και J.-P. Hix), υποστηριζομε ́-
 στην υπο ́θεση Τ-348/00, Artin Barth κατα ́ Επιτροπη ́ς των νου απο ́ την Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος:
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) P. Ziotti), με αντικει ́μενο, αφενο ́ς, την ακυ ́ρωση του κανονισμου ́
 (ΕΚ) 1580/96 του Συμβουλι ́ου, της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1996, για τον
 (Υπα ́ λληλοι — Επι ́δομα στε ́γης — Αναζη ́τηση αχρεωστη ́-
 καθορισμο ́, για την περι ́οδο εμπορι ́ας 1996/97, των παραγω ́γων
 του)
 τιμω ́ν παρε ́μβασης της λευκη ́ς ζα ́χαρης, της τιμη ́ς παρε ́μβασης της
 (2001/C 259/17) ακατε ́ργαστης ζα ́χαρης, των ελαχι ́στων τιμω ́ν τευ ́τλων Α και
 τευ ́τλων Β, καθω ́ς και του ποσου ́ της επιστροφη ́ς για την
 αντιστα ́θμιση των εξο ́δων αποθεματοποι ́ησης (EE L 206, σ. 9), και
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́) τη διαπι ́στωση της αδυναμι ́ας εφαρμογη ́ς ορισμε ́νων διατα ́ξεων
 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 1785/81 του Συμβουλι ́ου, της
 Στην υπο ́θεση Τ-348/00, Artin Barth, πρω ́ην υπα ́λληλος της
 30η ́ς Ιουνι ́ου 1981, περι ́ κοινη ́ς οργα ́νωσης αγορα ́ς στον τομε ́α
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, κα ́τοικος Lenzkirch (Γερ-
 της ζα ́χαρης (ΕΕ L 177, σ. 4), ο ́πως προκυ ́πτει κατο ́πιν τροποποιη ́-
 μανι ́α), εκπροσωπου ́μενος απο ́ τους Ε.J.H. Moons και
 σεω ́ς του με τον κανονισμο ́ 1101/95 του Συμβουλι ́ου, της
 J. Vercammen, δικηγο ́ρους, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο,
 24ης Απριλι ́ου 1995 (ΕΕ L 110, σ. 1), και, αφετε ́ρου, την
 κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: J. Curall
 αποκατα ́σταση της ζημι ́ας που προβα ́λλεται ο ́τι υπε ́στησαν οι
 και W. Wils), που ει ́χε ως αντικει ́μενο αι ́τημα ακυρω ́σεως της
 προσφευ ́γουσες-ενα ́γουσες, το Πρωτοδικει ́ο (πρω ́το τμη ́μα),
 αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς της 17ης Αυγου ́στου 2000, περι ́καταρ-
 συγκει ́μενο απο ́ τους B. Vesterdorf, Προ ́εδρο, M. Βηλαρα ́ και
 γη ́σεως απο ́ 1ης Οκτωβρι ́ου 1998 του επιδο ́ματος στε ́γης που
 Ν. J. Forwood, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: H. Jung, εξε ́δωσε στις
 εδικαιου ́το με ́χρι το ́τε ο προσφευ ́γων και περι ́ αναζητη ́σεως των
 11 Μαι ̈́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 αχρεωστη ́τως καταβληθε ́ντων ποσω ́ν για το ως α ́νω επι ́δομα για την
 περι ́οδο απο ́ 1ης Οκτωβρι ́ου 1998 με ́χρι 29 Φεβρουαρι ́ου 2000, 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́-αγωγη ́ ως προδη ́λως απαρα ́-
 το Πρωτοδικει ́ο (δικα ́ζον ως μονομελε ́ς με δικαστη ́ τον Μ. Βηλαρα ́), δεκτη, καθο ́σον με αυτη ́ν ζητει ́ται η ακυ ́ρωση του ́αρθρου 1,
 γραμματε ́ας: B. Pastor, κυ ́ρια υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις στοιχει ́ο στ', του κανονισμου ́ 1580/96.
 30 Μαι ̈́ου 2001 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 2) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́-αγωγη ́ ως προδη ́λως στερου ́μενη
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́. νομικου ́ ερει ́σματος, καθο ́σον με αυτη ́ν ζητει ́ται να υπο-
 χρεωθει ́ το Συμβου ́λιο να αποκαταστη ́σει τη ζημι ́α που
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 υποστηρι ́χθηκε ́οτι υπε ́στησαν οι προσφευ ́γουσες εξαιτι ́ας
 της εκδο ́σεως και της εφαρμογη ́ς του προαναφερθε ́ντος
 (1) ΕΕ C 45 της 10.2.01. κανονισμου ́ 1580/96.
 3) Καταδικα ́ζει τις προσφευ ́γουσες εις ολο ́κληρον στα
 δικαστικα ́ ́εξοδα του Συμβουλι ́ου, πλε ́ον των δικω ́ ν τους
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ δικαστικω ́ ν εξο ́δων.
 4) Η Επιτροπη ́ και το Comité européen des fabricants de sucre
 της 11ης Μαι ̈́ου 2001 φε ́ρουν τα δικα ́ τους δικαστικα ́ ́εξοδα.
 στην υπο ́θεση T-178/96, Eridania SpA κ.λπ. κατα ́ Συμβου-
 λι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως (1) (1) EE C 54 της 22.2.97.
 (Ζα ́ χαρη — Συ ́στημα τιμω ́ ν — Κατα ́ τμηση σε περιφε ́ρειες
 — Ελλειματικε ́ς περιοχε ́ς — Κατα ́ταξη της Ιταλι ́ας —
 Περι ́οδος εμπορι ́ας 1996/1997 — Κανονισμοι ́ 1580/96 και
 1785/81 — Προσφυγη ́ ακυρω ́ σεως — Προδη ́λως απαρα ́- ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 δεκτη — Αγωγη ́ αποζημιω ́ σεως προδη ́λως στερου ́μενη
 της 2ας Μαι ̈́ου 2001
 οποιουδη ́ποτε νομικου ́ ερει ́σματος)
 στην υπο ́θεση Τ-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn
 (2001/C 259/18) Mongolue και Marc Boixader Rivas κατα ́ Συμβουλι ́ου της
 Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως και Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου (1)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Υπα ́ λληλοι — Προσφυγη ́ ακυρω ́ σεως — Προϋποθε ́σεις
 Στην υπο ́θεση T-178/96, Eridania SpA, με ́εδρα τη Γε ́νοβα συμμετοχη ́ς σε διαγωνισμο ́ — Ισπανοι ́ τεχνικοι ́-μηχανικοι ́
 (Ιταλι ́α), ISI — Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale — Ει ́δος του απαιτου ́μενου πανεπιστημιακου ́ διπλω ́ ματος
 SpA, με ́εδρα την Πα ́δουα (Ιταλι ́α), Sadam Zuccherifici Divisione — Απαρα ́ δεκτο)
 della SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, με
 ́εδρα την Μπολο ́νια (Ιταλι ́α), Sadam Castiglionese SpA, με ́εδρα (2001/C 259/19)
 τη Μπολο ́νια, Sadam Abruzzo SpA, με ́εδρα τη Μπολο ́νια,
 Zuccherificio del Molise SpA, με ́εδρα το Termoli (Ιταλι ́α), SFIR (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 — Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, με ́εδρα
 την Cesena (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους B. O’Connor, Στην υπο ́θεση Τ-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn
 solicitor, και Ι. Vigliotti και Ρ. Crocetta, δικηγο ́ρους, με το ́πο Mongolue και Marc Boixader Rivas, κα ́τοικοι Μαδρι ́της, εκπρο-
 επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, υποστηριζο ́μενες απο ́ το Comité σωπου ́μενοι απο ́ τον D. López Garrido, δικηγο ́ρο, με το ́πο


text:
C 79/26 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 18.3.2000
 αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς, με την οποι ́α επιβλη ́θηκε στον ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 προσφευ ́γοντα ως πειθαρχικη ́ ποινη ́, λο ́γω παραβα ́σεως των υπο-
 χρεω ́σεω ́ν του που απε ́ρρεαν απο ́ τον Κανονισμο ́ Υπηρεσιακη ́ς της 23ης Νοεμβρι ́ου 1999
 Καταστα ́σεως, ο υποβιβασμο ́ς του απο ́ τον βαθμο ́ D 1, κλιμα ́κιο
 8, στον βαθμο ́ D 2, κλιμα ́κιο 8, το Πρωτοδικει ́ο (πε ́μπτο τμη ́μα), στην υπο ́θεση Τ-173/98, Unión de Pequeños Agricultores
 συγκει ́μενο απο ́ τους R. Garcı́a-Valdecasas, Προ ́εδρο, P. Lindh κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως (1)
 και J. D. Cooke, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: H. Jung, εξε ́δωσε στις
 24 Νοεμβρι ́ου 1999 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: (Προδη ́λως απαρα ́δεκτη προσφυγη ́)
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ως απαρα ́δεκτη. (2000/C 79/58)
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ ́εξοδα ́ του.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 (1) EE C 312 της 10.10.1998. Στην υπο ́θεση Τ-173/98, Unión de Pequeños Agricultores, με
 ́εδρα τη Μαδρι ́τη, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Javier Ledesma
 Bartret και José Ma Jiménez Laiglesia y de Oñate, δικηγο ́ρους
 Μαδρι ́της, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο την Concepción
 Llaser Moyano, 22, rue Wenkelhiel (Dalheim), κατα ́ Συμβουλι ́ου
 της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως (εκπρο ́σωποι: Ignacio Dı́ez Parra και
 Antonio Tanca), με αντικει ́μενο τη μερικη ́ ακυ ́ρωση του κανο-
 νισμου ́ 1638/98 του Συμβουλι ́ου, της 20η ́ς Ιουλι ́ου 1998, για
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ την τροποποι ́ηση του κανονισμου ́ 136/66 περι ́κοινη ́ς οργανω ́σεως
 αγορα ́ς στον τομε ́α των λιπαρω ́ν ουσιω ́ν (EE L 210, σ. 32), το
 της 8ης ∆εκεμβρι ́ου 1999 Πρωτοδικει ́ο (τρι ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους K. Lenaerts,
 προ ́εδρο, και J. Azizi και M. Jaeger, δικαστε ́ς· γραμματε ́ας:
 H. Jung, εξε ́δωσε στις 23 Νοεμβρι ́ου 1999 δια ́ταξη με το ακο ́-
 στην υπο ́θεση Τ-161/98, Henri de Compte κατα ́ Ευρωπαϊκου ́ λουθο διατακτικο ́:
 Κοινοβουλι ́ου (1)
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ως προδη ́λως απαρα ́δεκτη.
 (Υπα ́ λληλοι — Ακυ ́ρωση πειθαρχικη ́ς αποφα ́σεως —
 2) Η προσφευ ́γουσα θα φε ́ρει τα δικαστικα ́ της ́εξοδα καθω ́ς
 Προσφυγη ́ προδη ́λως απαρα ́δεκτη — Προσφυγη ́ προ-
 και τα ́εξοδα στα οποι ́α υπεβλη ́θη το Συμβου ́λιο.
 ́λως στερου
 δη ́μενη νομικου ́ ερει ́σματος)
 3) Οι Diputación Provincial de Jaén, Junta de Comunidades de
 (2000/C 79/57) Castilla-La Mancha, Consejo de Gobierno de la Comunidad
 Autónoma de Andalucı́a και Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των θα φε ́ρουν τα δικαστικα ́ τους ́εξοδα.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (1) EE C 71, της 13.3.1999.
 Στην υπο ́θεση Τ-161/98, Henri de Compte, πρω ́ην υπα ́λληλος
 του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου, κα ́τοικος Longeville-lès-Metz
 (Γαλλι ́α), εκπροσωπου ́μενος απο ́ τον Henri Ferretti, δικηγο ́ρο
 Thionville, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 γραφει ́ο του André Lutgen, 1, rue J.-P. Brasseur, κατα ́ Ευρωπαϊ-
 κου ́ Κοινοβουλι ́ου (εκπρο ́σωποι: Manfred Peter, Για ́ννης Παντα ́λης
 και Denis Waelbroeck), με αντικει ́μενο την ακυ ́ρωση της αποφα ́- ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 σεως του Προε ́δρου του Κοινοβουλι ́ου της 18ης Ιανουαρι ́ου
 1988 περι ́ επιβολη ́ς της ποινη ́ς του υποβιβασμου ́ απο ́ τον βαθμο ́ της 8ης ∆εκεμβρι ́ου 1999
 Α 3, κλιμα ́κιο 8, στον βαθμο ́ Α 7, κλιμα ́κιο 6, το Πρωτοδικει ́ο
 (τε ́ταρτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ την V. Tiili, Προ ́εδρο, και τους στην υπο ́θεση Τ-79/99, Euro-Lex European Law Expertise
 R. M. Moura Ramos και P. Mengozzi, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: GmbH κατα ́ Γραφει ́ου Εναρμο ́νισης στο πλαι ́σιο της Εσωτερι-
 H. Jung, εξε ́δωσε στις 8 ∆εκεμβρι ́ου 1999 δια ́ταξη με το ακο ́- κη ́ς Αγορα ́ς (ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα) (1)
 λουθο διατακτικο ́:
 (Κοινοτικο ́ ση ́μα — Εκπροσω ́ πηση απο ́ δικηγο ́ρο που ει ́ναι
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́. διαχειριστη ́ς της προσφευ ́γουσας — Απαρα ́δεκτο)
 2) Κα ́θε δια ́δικος θα φε ́ρει τα δικα ́ του ́εξοδα. (2000/C 79/59)
 (1) EE C 378 της 5.12.98. (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 Στην υπο ́θεση Τ-79/99, Euro-Lex European Law Expertise
 GmbH, με ́εδρα το Emmerich (Γερμανι ́α), εκπροσωπουμε ́νη απο ́


text:
 20.3.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 86/28
 Αναίρεση που άσκησε στις 24 Νοεμβρίου 2016 η Valéria Anna Gyarmathy κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 5 Μαρτίου 2015 στην υπόθεση F-97/13, Gyarmathy κατά FRA
 (Υπόθεση T-196/15 P)
 (2017/C 086/37)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Ουγγαρία) (εκπρόσωπος: A. Cech, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA)
 Αιτήματα
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και να δεχτεί στο σύνολό της την πρωτοδίκως ασκηθείσα προσφυγή,
 —
 να καταδικάσει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της αναιρέσεώς της, η αναιρεσείουσα προβάλλει πέντε λόγους.
 1.
 Ο πρώτος λόγος αναιρέσεως στηρίζεται σε παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων και στην ουσιαστική ανακρίβεια της πραγματικής εκτιμήσεως, εκ μέρους του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, του ζητήματος της μη τηρήσεως των προϋποθέσεων της ανακοινώσεως για την πλήρωση της κενής θέσεως.
 2.
 Ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως στηρίζεται στο ότι το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης, προσβάλλοντας το δικαίωμα της αναιρεσείουσας για δίκαιη δίκη βάσει του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 6, παράγραφος 1, της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόφασή του επί των ζητημάτων που ανέκυψαν από τη διαδικασία επιλογής.
 3.
 Ο τρίτος λόγος αναιρέσεως στηρίζεται στο ότι το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης δεν έλαβε άλλα δικονομικά μέτρα που θα παρείχαν στην αναιρεσείουσα τη δυνατότητα να τεκμηριώσει τις αιτιάσεις της περί μη αμεροληψίας, αντικειμενικότητας ή ανεξαρτησίας κατά τη διαδικασία επιλογής.
 4.
 Ο τέταρτος λόγος αναιρέσεως στηρίζεται στο ότι το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας απαράδεκτο τον λόγο ακυρώσεως που η αναιρεσείουσα προέβαλε πρωτοδίκως σχετικά με την πλήρωση της οικείας θέσεως, διότι ο λόγος αυτός δεν είχε προβληθεί στην προ της ασκήσεως της ένδικης προσφυγής διαδικασία.
 5.
 Ο πέμπτος λόγο αναιρέσεως στηρίζεται στο ότι το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας απαράδεκτο τον λόγο ακυρώσεως που η αναιρεσείουσα προέβαλε πρωτοδίκως σχετικά με τη μη σύννομη σύνθεση της επιτροπής επιλογής και με παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω φύλου, διότι ο λόγος αυτός δεν είχε προβληθεί στην προ της ασκήσεως της ένδικης προσφυγής διαδικασία και δεν ήταν στενά συνδεδεμένος με τους λόγους της διοικητικής ενστάσεως (κανόνας της αντιστοιχίας).


text:
 13.4.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 118/34
 Προσφυγή της 2ας Φεβρουαρίου 2015 — Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft κατά ΓΕΕΑ (Brauwelt)
 (Υπόθεση T-56/15)
 (2015/C 118/43)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft mbH & Co. KG (Νυρεμβέργη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Höfler, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
 Επίδικο σήμα: Κοινοτικό λεκτικό σήμα «Brauwelt» — Υπ’ αριθ. 1 2 0 38 551 αίτηση καταχωρίσεως
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 4ης Δεκεμβρίου 2014 στην υπόθεση R 1121/2014-4
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Προβαλλόμενοι λόγοι
 —
 Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 207/2009·
 —
 Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009.


text:
 20.11.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 317/8
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Σεπτεμβρίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου
 (Υπόθεση C-132/09) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου - Καταστατικό των ευρωπαϊκών σχολείων - Συμφωνία περί της έδρας του 1962 - Συμβάσεις του 1957 και του 1994 - Ρήτρα διαιτησίας - Άρθρο 10 ΕΚ - Χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών σχολείων - Δαπάνες επιπλώσεως και διδακτικού υλικού)
 2010/C 317/15
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J.-P. Keppenne και B. Eggers)
 Καθού: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωπος: J.-C.Halleux)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 1, εδάφιο 3, της συμφωνίας που υπογράφηκε στις 12 Οκτωβρίου 1962 μεταξύ του Ανωτάτου Συμβουλίου των ευρωπαϊκών σχολείων και του Βασιλείου του Βελγίου (στο εξής: συμφωνία σχετικά με την έδρα) και του άρθρου 10 ΕΚ — Άρνηση αναλήψεως των εξόδων επιπλώσεως και διδακτικού εξοπλισμού των ευρωπαϊκών σχολείων από τις βελγικές αρχές — Δικαιολόγηση αναγόμενη στην εσωτερική έννομη τάξη — Απουσία μεταγενεστέρων πράξεων ή δηλώσεων των μερών κατά την έννοια του άρθρου 31, παράγραφος 3, στοιχεία α' και β' της Σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των συνθηκών, που θα έθεταν υπό αμφισβήτηση τη συμφωνία για την έδρα
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αναρμόδιο να αποφανθεί επί της προσφυγής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που ασκήθηκε βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, στηριζόμενη στο ότι το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της συμφωνίας περί της έδρας, που συνήφθη στις 12 Οκτωβρίου 1962 μεταξύ του ανωτάτου συμβουλίου του ευρωπαϊκού σχολείου και της Βελγικής Κυβερνήσεως, σε συνδυασμό με το άρθρο 10 ΕΚ.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 153 της 4.7.2009.


text:
25.1.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 19/41
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο: Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Αυγού-
 στου 2002 με την οποία η υπόθεση COMP/M.2845 — Αιτών την καταχώριση του INTER SERVICE S.r.l.
 Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital παραπέμπεται κοινοτικού σήματος:
 στις αρμόδιες αρχές του Βασιλείου της Ισπανίας σύμφωνα με
 το άρθρο 9 του κανονισμού του Συμβουλίου 4064/89· και Κοινοτικό σήμα για το SEPHORA (αριθμός αιτήσεως
 οποίο ζητείται η καταχώ- καταχωρίσεως 593.806 για τα προϊ-
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. ριση: όντα των κατηγοριών 9, 18 και 25).
 ∆ικαιούχος του σήματος Η προσφεύγουσα.
 ή του σημείου το οποίο
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα διεκδικήθηκε μέσω ανακο-
 πής στο πλαίσιο της διαδι-
 κασίας ανακοπής:
 Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται θεμελιωδώς
 με τα προβληθέντα στην υπόθεση T-346/02, CABLEUROPA
 Σήμα που αντιτίθεται στην Το ονομαστικό γαλλικό σήμα
 κ.λπ. κατά Επιτροπής.
 καταχώριση: SEPHORA, για τα προϊόντα των
 κατηγοριών 35 και 42.
 Προβάλλεται, ειδικότερα, η παραβίαση της αρχής της χρηστής
 διοικήσεως, καθόσον η Επιτροπή όχι μόνον εγκατέλειψε την Απόφαση του τμήματος Απόρριψη του αιτήματος.
 πρακτική και την πολιτική που είχαν ήδη παγιωθεί όσον αφορά τις ενστάσεων:
 αποφάσεις που αφορούν τις αγορές οι οποίες επηρεάζονται από
 την πράξη για την οποία γίνεται λόγος, αλλά και δεν έλαβε Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της προσφυγής.
 υπόψη μια περίπτωση η οποία συνδέεται στενά με την πράξη προσφυγών:
 συγκεντρώσεως και στην οποία παρεμβαίνουν τα ίδια μέρη. Εν
 πάση περιπτώσει, η Επιτροπή είναι σε ευνοϊκότερη θέση απ' ό,τι οι Λόγοι ακυρώσεως: Μη ορθή εφαρμογή του άρθρου 8,
 εθνικές αρχές για να αναλύσει τη σχετική πράξη επειδή, μεταξύ παράγραφος 4, του κανονισμού 40/
 άλλων λόγων, η υπόθεση αυτή θέτει σημαντικά ζητήματα κοινοτι- 94.
 κού ενδιαφέροντος.
 Προσφυγή της εταιρίας Sephora κατά του Γραφείου εναρμό-
 νισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε Προσφυγή της Ιkegami Electronics (Europe) GmbH κατά
 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις
 στις 22 Νοεμβρίου 2002
 26 Νοεμβρίου 2002
 (Υπόθεση Τ-349/02)
 (Υπόθεση T-350/02)
 (2003/C 19/77)
 (2003/C 19/78)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Η εταιρία Sephora, με έδρα στο Levallois-Perret (Γαλλία),
 εκπροσωπούμενη από τον Michel-Paul Escande, avocat, άσκησε
 στις 22 Νοεμβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ- Η Ιkegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss, Γερμανία, εκπρο-
 κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρμόνισης στο σωπούμενη από τον Laurent Ruessmann, δικηγόρο, με τόπο
 πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς. επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 26 Νοεμβρίου 2002 προσφυγή
 κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 — να ακυρώσει την από 9 Σεπτεμβρίου 2002 απόφαση του
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου εναρμόνισης
 στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα,
 σχέδια και υποδείγματα) (υπόθεση R 425/2000-2)· — να ακυρώσει το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) 1696/2002·
 — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. — να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.


text:
 22.1.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 19/25
 Προσφυγή της Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 24 Αυγούστου 2004
 (Υπόθεση T-351/04)
 (2005/C 19/55)
 Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερμανική
 Η Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, Bitburg (Γερμανία), άσκησε προσφυγή, στις 24 Αυγούστου 2004, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Πληρεξούσια της προσφεύγουσας ήταν η Michaela Huth-Dierig, Rechtsanwältin. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν η Anheuser-Busch, Inc., Saint Louis (Ηνωμένες Πολιτείες).
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 22ας Ιουνίου 2004 επί της υποθέσεως R 447/2002-2·
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
 Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:
 Η Anheuser-Busch, Inc.
 Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:
 Το εικονιστικό σήμα «American Bud» για προϊόντα των κλάσεων 16, 25 και 32 (μεταξύ άλλων χαρτί, είδη ενδύσεως, ζύθος, ζύθοι τύπου «ale» και «porter», οινοπνευματώδη και μη οινοπνευματώδη ποτά παρασκευαζόμενα από επεξεργασία βύνης δημητριακών) — Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθ. 398 966
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:
 Η προσφεύγουσα
 Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:
 Τα γερμανικά λεκτικά και εικονιστικά σήματα «Bit», «BIT» και «Bitte ein Bit» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 και 42 (μεταξύ άλλων, ζύθος και μη οινοπνευματώδη ποτά)
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
 Απόρριψη της ανακοπής
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
 Απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας
 Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:
 —
 Ουσιώδης ηχητική ομοιότητα μεταξύ των σημάτων.
 —
 Κακή εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
 —
 Η ευρύτερη προστασία, δυνάμει του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού, της οποίας απολαύουν τα προγενέστερα σήματα BIT.


text:
C 173/10 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 16.6.2001
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (πε ́μπτο τμη ́μα) (πε ́μπτο τμη ́μα)
 της 22ας Φεβρουαρι ́ου 2001 της 22ας Φεβρουαρι ́ου 2001
 στην υπο ́θεση C-393/98 (αι ́τηση του Supremo Tribunal στην υπο ́θεση C-408/98 [αι ́τηση του Ηigh Court of Justice
 Administrativo για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
 Ministério Público, António Gomes Valente κατα ́ Fazenda Court) για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως]: Abbey
 Pública (1) National plc κατα ́ Commissioners of Customs and
 Excise (1)
 («Εσωτερικοι ́ φο ́ροι — Ειδικο ́ τε ́λος επι ́ οχημα ́των με
 κινητη ́ρα — Μεταχειρισμε ́να αυτοκι ́νητα») («ΦΠΑ — 'Αρθρα 5, παρα ́ γραφος 8, και 17, παρα ́γραφοι 2,
 στοιχει ́ο α', και 5, της ́εκτης οδηγι ́ας ΦΠΑ — Μεταβι ́βαση
 (2001/C 173/15) συνο ́λου αγαθω ́ ν — 'Εκπτωση του φο ́ρου επι ́ των εισροω ́ν
 για τις υπηρεσι ́ες που παρεσχε ́θησαν στον μεταβιβα ́ ζοντα
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η πορτογαλικη ́)
 (Γλω για τις ανα ́γκες της μεταβιβα ́ σεως — Αγαθα ́ και υπηρεσι ́ες
 που χρησιμοποιου ́νται για τις ανα ́γκες των φορολογου-
 με ́νων πρα ́ξεων του υποκειμε ́νου στον φο ́ρο»)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») (2001/C 173/16)
 Στην υπο ́θεση C-393/98, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Supremo
 Tribunal Administrativo (Πορτογαλι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν
 α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς
 που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του δικαστηρι ́ου αυτου ́ μεταξυ ́, αφενο ́ς, (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 Ministério Público και Αntónio Gomes Valente και, αφετε ́ρου, στη «Συλλογη ́ της Νομολογiας»)
 Fazenda Pública, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς
 την ερμηνει ́α του α ́ρθρου 95 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν Στην υπο ́θεση C-408/98, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Ηigh Court of
 τροποποιη ́σεως, α ́ρθρου 90 ΕΚ), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
 συγκει ́μενο απο ́ τους Α. La Pergola, προ ́εδρο τμη ́ματος, Court) (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν
 Μ. Wathelet (εισηγητη ́), D. Α. Ο. Edward, Ρ. Jann και L. Sevón, του α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την
 δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: Ν. Fennelly, γραμματε ́ας: οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον
 von Holstein, βοηθο ́ς γραμματε ́ας, εξε ́δωσε στις 22 Φεβρουαρι ́ου του δικαστηρι ́ου αυτου ́ μεταξυ ́ Αbbey National plc και
 2001 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: Commissioners of Customs and Excise, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς
 αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α των α ́ρθρων 5, παρα ́γραφος 8,
 1) Το γεγονο ́ς ́οτι η Επιτροπη ́ παραιτει ́ται διαδικασι ́ας κατα ́ και 17, παρα ́γραφος 2, στοιχει ́ο α', της ́εκτης οδηγι ́ας
 παραβα ́σεως κρα ́τους με ́λους, την οποι ́α ́εχει κινη ́σει σχετικα ́ 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977, περι ́
 με ορισμε ́νη νομοθεσι ́α του, δεν επηρεα ́ζει την υποχρε ́ωση εναρμονι ́σεως των νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν, των σχετικω ́ν
 ενο ́ς δικαστηρι ́ου τελευται ́ου βαθμου ́ του κρα ́τους με ́λους με τους φο ́ρους κυ ́κλου εργασιω ́ν — Κοινο ́ συ ́στημα φο ́ρου
 αυτου ́ να υποβα ́λει στην κρι ́ση του ∆ικαστηρι ́ου, κατ' εφαρ- προστιθεμε ́νης αξι ́ας: ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση (ΕΕ ειδ.
 μογη ́ν του ́αρθρου 177, τρι ́το εδα ́φιο, της Συνθη ́κης (νυν ́εκδ. 09/001, σ. 49), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο
 ́αρθρου 234, τρι ́το εδα ́φιο, ΕΚ), ζη ́τημα κοινοτικου ́ δικαι ́ου απο ́ τους D. Α. Ο. Edward, προεδρευ ́οντα του πε ́μπτου τμη ́ματος,
 σχετικο ́ με την εν λο ́γω νομοθεσι ́α. Ρ. Jann και L. Sevón (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας:
 F. G. Jacobs, γραμματε ́ας: L. Hewlett, υπα ́λληλος διοικη ́σεως,
 2) Το ́αρθρο 95, πρω ́ το εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ναι μεν επιτρε ́πει εξε ́δωσε στις 22 Φεβρουαρι ́ου 2001 απο ́φαση με το ακο ́λουθο
 σε ́ενα κρα ́τος με ́λος να εφαρμο ́ζει επι ́ των εισαγομε ́νων διατακτικο ́:
 απο ́ ́αλλα κρα ́τη με ́λη μεταχειρισμε ́νων οχημα ́των συ ́στημα
 φορολογη ́σεως, κατα ́ το οποι ́ο η απο ́σβεση της πραγματικη ́ς
 αξι ́ας των εν λο ́γω οχημα ́των υπολογι ́ζεται κατα ́ τρο ́πο 'Οταν ́ενα κρα ́τος με ́λος ́εκανε χρη ́ση της ευχε ́ρειας που του
 γενικο ́ και αφηρημε ́νο, βα ́σει αντικειμενικω ́ ν κριτηρι ́ων και παρε ́χει το ́αρθρο 5, παρα ́γραφος 8, της ́εκτης οδηγι ́ας
 κλιμα ́κων οριζομε ́νων με νομοθετικη ́, κανονιστικη ́ ́η διοικη- 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977, περι ́
 τικη ́ δια ́ταξη, αλλα ́ μο ́νον υπο ́ τον ́ορον ́οτι τα εν λο ́γω εναρμονι ́σεως των νομοθεσιω ́ ν των κρατω ́ ν μελω ́ ν, των σχετικω ́ν
 κριτη ́ρια ́η κλι ́μακες εγγυω ́ νται ́οτι το ποσο ́ του φο ́ρου δεν με τους φο ́ρους κυ ́κλου εργασιω ́ ν — Κοινο ́ συ ́στημα φο ́ρου
 υπερβαι ́νει — ου ́τε καν σε ορισμε ́νες περιπτω ́ σεις — το προστιθεμε ́νης αξι ́ας: ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση, οπο ́τε η
 ποσο ́ του καταλοι ́που του φο ́ρου που παραμε ́νει ενσωματω- μεταβι ́βαση του συνο ́λου ́η με ́ρους αγαθω ́ ν θεωρει ́ται ́οτι δεν
 με ́νο στην αξι ́α των ομοειδω ́ ν μεταχειρισμε ́νων αυτοκινη ́των αποτελει ́ παρα ́δοση αγαθω ́ ν, οι δαπα ́νες στις οποι ́ες υποβλη ́θηκε
 οχημα ́των που ει ́ναι ́ηδη εγγεγραμμε ́να στα μητρω ́ α του ο μεταβιβα ́ζων για τις υπηρεσι ́ες που απε ́κτησε προκειμε ́νου να
 οικει ́ου κρα ́τους. πραγματοποιη ́σει αυτη ́ τη μεταβι ́βαση αποτελου ́ν με ́ρος των
 γενικω ́ ν εξο ́δων αυτου ́ του υποκειμε ́νου στον φο ́ρο και, επομε ́νως,
 ́εχουν κατ' αρχη ́ν ευθει ́α και ́αμεση σχε ́ση με το συ ́νολο της
 (1) ΕΕ C 397 της 19.12.1998. οικονομικη ́ς δραστηριο ́τητας αυτου ́ του υποκειμε ́νου στον φο ́ρο.
 Επομε ́νως, αν ο μεταβιβα ́ζων πραγματοποιει ́ συγχρο ́νως πρα ́ξεις
 που παρε ́χουν δικαι ́ωμα εκπτω ́ σεως και πρα ́ξεις που δεν παρε ́χουν


text:
19.7.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 171/9
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Λουξεμβούργο, άσκησε στις 3 Απριλίου 2003 ενώπιον του
 ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
 (τέταρτο τμήμα) Γαλλικής ∆ημοκρατίας.
 της 26ης Μαρτίου 2003 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
 στην υπόθεση C-170/01 Ρ: Compañía Internacional de 1. να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική ∆ημοκρατία, παραλείποντας
 Pesca y Derivados SA (Inpesca) κατά Επιτροπής των να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί με την
 οδηγία 2000/70/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
 («Αίτηση αναιρέσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2000 για τροποποίηση
 αποζημιώσεως — Πράξη επιβεβαιωτικού χαρακτήρα — της οδηγίας 93/42/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τα
 Απουσία νέων ουσιαστικών γεγονότων — Απαράδεκτο ιατρικά βοηθήματα που περιλαμβάνουν σταθερά παράγωγα
 — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη») του ανθρώπινου αίματος ή πλάσματος ( 1) και, εν πάση
 περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην
 (2003/C 171/12) Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν
 λόγω οδηγία,
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
 2. να καταδικάσει τη Γαλλική ∆ημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Στην υπόθεση C-170/01 P, Compañía Internacional de Pesca y Το άρθρο 2 της οδηγίας 2000/70/ΕΚ ορίζει ότι τα κράτη μέλη
 Derivados SA (Inpesca), με έδρα το Bermeo (Ισπανία), (δικηγόροι: θεσπίζουν και δημοσιεύουν τις νομοθετικές, κανονιστικές και
 I. Angulo Fuertes και B. Angulo Fuerte), με αντικείμενο αίτηση διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για να συμμορφωθούν με
 αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ- αυτή την οδηγία το αργότερο στις 13 ∆εκεμβρίου 2001 και ότι
 κών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 7ης Φεβρουαρίου 2001, πληροφορούν αμέσως την Επιτροπή σχετικά. Η Επιτροπή δεν
 T-186/98, Inpesca κατά Επιτροπής (Συλλογή 2001, σ. II-557), διαθέτει στοιχεία βάσει των οποίων μπορεί να καταλήξει ότι οι
 και με την οποία ζητήθηκε η εξαφάνιση της αποφάσεως αυτής, γαλλικές αρχές έχουν σαφώς λάβει τα αναγκαία για τη μεταφορά
 όπου ο έτερος διάδικος είναι η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών της οδηγίας μέτρα ή, εν πάση περιπτώσει, έχουν κοινοποιήσει αυτά
 Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: S. Pardo Quintillán, επικουρούμενη τα μέτρα στην Επιτροπή και επομένως διαπιστώνει ότι η Γαλλική
 από τον J. Guerra Fernández), το ∆ικαστήριο (τέταρτο τμήμα), ∆ημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω
 συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, οδηγία. Η Επιτροπή προσθέτει ότι η Γαλλική ∆ημοκρατία δεν
 A. La Pergola (εισηγητή), και S. von Bahr, δικαστές, γενικός μπορεί να επικαλεστεί την τροποποίηση της οποίας αποτέλεσε
 εισαγγελέας: M. L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε αντικείμενο η οδηγία 2000/70/ΕΚ προκειμένου να δικαιολογήσει
 στις 26 Μαρτίου 2003 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό: την παράλειψη μεταφοράς αυτής της οδηγίας εντός της ταχθείσας
 προθεσμίας εφόσον αυτή η τροποποίηση δεν ανέβαλε την ημερομη-
 1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. νία μεταφοράς της.
 2) Καταδικάζει την Compañía Internacional de Pesca y Derivados
 SA (Inpesca) στα δικαστικά έξοδα. (1 ) ΕΕ L 313 της 13.12.2000, σ. 22.
 ( 1) EE C 200 της 14.7.2001.
 Προσφυγή της Ελληνικής ∆ημοκρατίας κατά της Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Απρι-
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά λίου 2003
 της Γαλλικής ∆ημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 3 Απριλίου
 2003
 (Υπόθεση C-175/03)
 (Υπόθεση C-155/03)
 (2003/C 171/14)
 (2003/C 171/13)
 Η Ελληνική ∆ημοκρατία, εκπροσωπούμενη από το Βασίλειο Κοντό-
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από λαιμο, νομικό σύμβουλο του κράτους και τη Στυλιανή Χαριτάκη
 τους B. Stromsky και R. Amorosi, με τόπο επιδόσεων στο παρέδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με αντίκλητο
 ---pagebreak--- C 171/10 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 19.7.2003
 στο Λουξεμβούργο τον πρεσβευτή της Ελλάδος, 27, rue Marie- δ) Η Επιτροπή υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής ευχέ-
 Adélaïde, άσκησε στις 14 Απριλίου 2003 ενώπιον του ∆ικαστη- ρειας και παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας, αφού
 ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής επέβαλε τόσο υψηλό ποσοστό διορθώσεως σε όλα τα νησιά
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. του Αιγαίου, αγνοώντας τον περιορισμένο κίνδυνο απωλειών
 για το Ταμείο, το γεγονός της διενέργειας του ελέγχου για
 πρώτη φορά, την άμεση συμμόρφωση των ελληνικών αρχών
 προς τις υποδείξεις των υπηρεσιών της, το μέγεθος των
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο: συνεπειών, οικονομικών και περιβαλλοντικών, που είναι
 αντιστρόφως ανάλογο του πληθυσμού του κάθε νησιού,
 συνεπειών που για τα μικρότερα νησιά (δεδομένης της
 Να ακυρωθεί, άλλως να μεταρρυθμιστεί, η απόφαση της Επιτροπής εξάρτησης της διατήρησης των ελαιώνων τους και της
 Ε/2003/500, σχετικά με τον αποκλεισμό από την κοινοτική επιβίωσής τους από τη χορήγηση ενίσχυσης) μπορεί να είναι
 χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από καταστροφικές.
 τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ — τμήμα εγγυήσεων, κατά
 το κεφάλαιό της που αφορά τις δημοσιονομικές διορθώσεις σε
 βάρος της Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Άλλως, και όλως επικουρικά
 η επιβληθείσα διόρθωση θα πρέπει να περιορισθεί α) μόνο στην
 περιοχή της νήσου Λέσβου και επικουρικά της νήσου Ρόδου,
 β) για δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν το αργότερο μέχρι τις
 16.2.2001 και γ) κατ'ανώτατο ποσοστό 2 %.
 Αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 2003
 από τον Ζήση ∆ρούβη, κατά της αποφάσεως που εξέδωσε
 στις 26 Φεβρουαρίου 2003 το Ευρωπαϊκό Πρωτοδικείο
 (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-184/00, Ζήσης ∆ρούβης
 κατά Επιτροπής υποστηριζομένης από το Συμβούλιο
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 (Υπόθεση C-187/03 Ρ)
 Η προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής είναι ακυρωτέα διότι: (2003/C 171/15)
 α) Εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις του
 άρθρου 11 του κανονισμού 2019/93 και των άρθρων 1, 2,
 Ο Ζήσης ∆ρούβης, εκπροσωπούμενος από τον Ιωάννη Σταμούλη,
 3 και 4 του κανονισμού 2837/93 αλλά και τις διατάξεις του δικηγόρο Αθηνών άσκησε στις 25 Απριλίου 2003, ενώπιον του
 άρθρου 5 παράγραφος 2 στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της
 729/70, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό 1287/98,
 αποφάσεως που εξέδωσε στις 26 Φεβρουαρίου 2003 το Πρωτοδι-
 όσο και το άρθρο 7 παράγραφος 4, του κανονισμού κείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση
 1258/99.
 Τ-184/00, Ζήσης ∆ρούβης κατά Επιτροπής και του παρεμβαί-
 νοντος Συμβουλίου.
 β) Άλλως — και αν υποτεθεί ότι η υιοθετούμενη από την
 Επιτροπή ερμηνεία των διατάξεων των κανονισμών 2019/93 Ο αναιρεσείων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
 και 2837/93 είναι ορθή — και πάλι, δεδομένης της
 πρόδηλης ασάφειας των κανονισμών και σύμφωνα με τις
 — να κρίνει την αίτηση αναιρέσεως νόμιμη και βάσιμη·
 κατευθυντήριες οδηγίες, η συνδεόμενη με την ερμηνεία αυτή
 τυχόν κακή εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων δεν θα
 — να ακυρώσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση του Πρωτοδι-
 έπρεπε να θεωρηθεί ότι αποδεικνύει την ύπαρξη όλων
 κείου της 26ης Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση 184/00·
 των αποδιδόμενων ελλείψεων του συστήματος, ούτε να
 συνυπολογισθεί για τη διαμόρφωση της τελικής απόφασης
 για την ανάγκη επιβολής γενικής διόρθωσης και μάλιστα — να καταδικάσει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα.
 τόσο υψηλού ποσοστού.
 γ) Η Επιτροπή κακώς εκτίμησε τα διαπιστωθέντα κατά τον Λόγοι αναιρέσεως
 έλεγχο πραγματικά περιστατικά και χωρίς επαρκή αιτιολογία
 έκρινε ότι υπήρχαν βασικές ελλείψεις γενικού χαρακτήρα, Πρώτος λόγος: Πεπλανημένη ερμηνεία και εφαρ-
 συνεπαγόμενες ιδιαίτερα υψηλό κίνδυνο απώλειας κοινο- μογή των διατάξεων του άρθρου 6,
 τικών πόρων, αφού προηγουμένως προέβη σε ανεπίτρεπτη παράγραφος 2 της ενοποιημένης
 παρέκταση των διαπιστώσεων (που αφορούσαν τα ελεγχθέντα Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή
 δύο νησιά) στο σύνολο των νησιών του Αιγαίου, αγνοώντας Ένωση, του άρθρου 14 της
 τις ιδιαιτερότητες που παρουσιάζει το κάθε νησί και που Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα
 ποικίλλουν ανάλογα με τη θέση, την έκταση, τον πληθυσμό, Ανθρώπινα ∆ικαιώματα (Ευρ.Σ.∆.Α.)
 τη μορφολογία του εδάφους, τις παραγωγικές δυνατότητες, και του άρθρου 1 του 1ου Πρό-
 τις υποδομές κ.λπ., ιδιαιτερότητες που αναγνωρίζουν και οι σθετου Πρωτοκόλλου της
 ίδιοι οι εφαρμοζόμενοι για τα νησιά του Αιγαίου κανονισμοί. Ευρ.Σ.∆.Α.


text:
 7.6.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 142/29
 Προσφυγή της 22ας Φεβρουαρίου 2008 — Κυπριακή Δημοκρατία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση Τ-93/08)
 (2008/C 142/52)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Κυπριακή Δημοκρατία (εκπρόσωπος: Π. Κληρίδης)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 —
 Να ακυρώσει την προκήρυξη του διαγωνισμού υπ' αριθμό EuropeAid/125671/C/SER/CY για τη σύναψη σύμβασης που τιτλοφορείται «Technical Assistance on Crop Husbandry and Irrigation» και η οποία δημοσιεύτηκε, μόνο στην αγγλική γλώσσα, στην ιστοσελίδα http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ κατά ή περί τις 14 Δεκεμβρίου 2007, και να ακυρώσει τα άρθρα 5 και 28.2 της προκήρυξης·
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε καταβολή των δικαστικών εξόδων.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η επίμαχη προκήρυξη στερείται νομιμότητας για τους εξής λόγους:
 —
 πρώτον, διότι η Επιτροπή εξέδωσε την προκήρυξη καθ' υπέρβαση και/ή κατά παράβαση της νομικής της βάσης, ειδικότερα του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 389/2006 του Συμβουλίου, της 27ης Φεβρουαρίου 2006, για τη σύσταση μέσου χρηματοδοτικής στήριξης για την προαγωγή της οικονομικής ανάπτυξης της τουρκοκυπριακής κοινότητας και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2667/2000 σχετικά με την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ανασυγκρότησης (1),
 —
 δεύτερον, επειδή η εν λόγω προκήρυξη συγκρούεται και/ή δεν συνάδει με το άρθρο 299 ΕΚ, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 19 της Πράξης περί των όρων προσχωρήσεως της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Λετονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας, της Δημοκρατίας της Μάλτας, της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της Δημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβάκικης Δημοκρατίας (2) (στο εξής «η Πράξη Προσχώρησης του 2003») καθώς και με το Πρωτόκολλο 10 για την Κύπρο της Πράξης Προσχώρησης του 2003 (3), και
 —
 τρίτον, καθότι συγκρούεται ή δεν συνάδει με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από κανόνες αναγκαστικού διεθνούς δικαίου και με τα Ψηφίσματα 541(1983) και 550(1984) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών,
 —
 τέταρτον, καθότι συγκρούεται ή/και δεν συνάδει με την αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας μεταξύ των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Κρατών Μελών, όπως καθιερώνεται δυνάμει του άρθρου 10 ΕΚ, και
 —
 πέμπτον, διότι δεν δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα.
 (1) ΕΕ L 65, σ. 5.
 (2) ΕΕ L 236, σ. 33.
 (3) ΕΕ L 236, σ. 955.


text:
 16.11.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 336/24
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2013 — Conticchio κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-358/12 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Σύνταξη - Απόφαση περί εκκαθαρίσεως των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων - Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)
 2013/C 336/50
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Rosella Conticchio (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωποι: R. Giuffrida και A. Tortora, δικηγόροι)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και G. Gattinara, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως στρεφόμενη κατά της διατάξεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα), της 12ης Ιουλίου 2012, F-22/11, Conticchio κατά Επιτροπής, με αίτημα την ακύρωση της διατάξεως αυτής.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) EE C 295 της 29.9.2012.


text:
 24.11.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 366/35
 Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2012 — Capitalizaciones Mercantiles κατά ΓΕΕΑ — Leineweber (X)
 (Υπόθεση T-378/12)
 2012/C 366/72
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Μπογκοτά, Κολομβία) (εκπρόσωποι: J. Devaureix, και L. Montoya Terán, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Γερμανία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να δεχτεί την προσφυγή ακυρώσεως καθώς και όλα τα επισυναπτόμενα σε αυτήν έγγραφα και τα αντίστοιχα αντίγραφα,
 —
 να δεχτεί όλα τα επισυναπτόμενα στο εισαγωγικό της δίκης έγγραφο αποδεικτικά στοιχεία,
 —
 να δεχτεί το αίτημα της προσφεύγουσας να μην εφαρμοστεί η απόφαση που εξέδωσε το πρώτο τμήμα προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 15ης Μαΐου 2012 στην υπόθεση R 1524/2011-1, όσον αφορά την υπ. αριθ. 7045818 αίτηση καταχωρίσεως, και κατά συνέπεια, να επικυρώσει την απόφαση του τμήματος ανακοπών, της 25ης Μαΐου 2011, με την οποία καταχωρίσθηκε το υπ. αρ. 7045818 κοινοτικό σήμα «X» (εικονιστικό) για προϊόντα της κλάσεως 25 και
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα
 Σήμα προς καταχώριση: το εικονιστικό σήμα «Χ» για προϊόντα των κλάσεων 25 — υπ. αριθ. 7045818 αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: καταχωρισμένο υπ. αριθ. 4736609 κοινοτικό εικονιστικό σήμα «X», μεταξύ άλλων, για προϊόντα της κλάσεως 25
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: απόρριψη της ανακοπής για όλα τα προσβαλλόμενα αγαθά
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της προσβαλλόμενης αποφάσεως και απόρριψη της επίμαχης αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος για προϊόντα της κλάσεως 25
 Προβαλλόμενοι λόγοι: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του Κανονισμού 207/2009, του Συμβουλίου


text:
 3.6.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 131/27
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
 (Υπόθεση C-310/05) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/95/ΕΚ - Γενική ασφάλεια των προϊόντων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά)
 (2006/C 131/48)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: M.-J. Jonczy και A. Aresu]
 Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου [εκπρόσωπος: S. Schreiner]
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Μη εμπρόθεσμη θέσπιση των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 3ης Δεκεμβρίου 2001, για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων (ΕΕ L 11, σ. 4)
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο:
 1)
 Αποφασίζει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, διοικητικές και κανονιστικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 3ης Δεκεμβρίου 2001, για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής
 2)
 Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 243 της 1.10.2005.


text:
22 . 3 . 97 EL ι Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 94/3
 1 . Το Βασίλειο τον Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετι υπέβαλε το Sozialgericht Hamburg, με διάταξη της 31ης
 κές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να Ιουλίου 1996, στην υπόθεση Mechthild Kehrl κατά Αll
 συμμορφωθεί προς την οδηγία 92/42/ΕΟΚ τον Συμβον gemeine Ortskrankenkasse Hamburg, προσεπικληθέν: Bun
 λίον, της 21ης Μάιου 1992, σχετικά με τις προδιαγραφές desanstalt fur Arbeit
 αποδόσεως για τους νέους λέβητες ζεστού νερού πον (Υπόθεση C-414/96)
 τροφοδοτούνται με υγρά ή αέρια καύσιμα, παρέβη τις
 υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφος /, (97/C 94/06 )
 της εν λόγω οδηγίας. Με διάταξη της 31ης Ιουλίου 1996, η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 2. Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά στις 30 Δεκεμβρίου 1995 , το Sozialgericht Hamburg (22ο
 έξοδα. τμήμα), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Mechthild Kehrl
 και Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, προσεπικληθέν:
 (') ΕΕ αριθ . C 247 της 24 . 8. 1996. Bundesanstalt für Arbeit , που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί
 0 ΕΕ αριθ . L 167 της 22 . 6 . 1992 . σ. 17 . από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσειος
 επί των εξής ερωτημάτων:
 α) Υφίσταται παράβαση του άρθρου 4 της οδηγίας 79/
 7/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('), υπό την έννοια της «έμμεσης
 δυσμενούς διακρίσεως», στην περίπτωση κατά την οποία
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ η ρυθμιζόμενη από τον νόμο υποχρεωτική ασφάλιση
 (πρώτο τμήμα) κατά της ανεργίας αποκλείει απο την ασφάλιση αυτή
 εργαζόμενους και εργαζόμενες που απασχολούνται λιγό
 της 21ης Ιανουαρίου 1997 τερο από 18 ώρες εβδομαδιαίως, εφόσον o αποκλεισμός
 στην υπόθεση C-156/96 P: Calvin Williams κατα Ελεγκτικού αυτός πλήττει δυσανάλογα περισσότερες γυναίκες από
 Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') άνδρες;
 (Υπάλληλοι — Υποχρεώσεις — Πράξεις αντίθετες προς την β) Υφίσταται παράβαση του άρθρου 4 της οδηγίας 79/
 αξιοπρέπεια της δημοσιοϋπαλληλίας — Καθήκον πίστεως 7/ΕΟΚ, υπό την έννοια της « έμμεσης δυσμενούς διακρί
 — Πειθαρχική διαδικασία — Παύση υπαλλήλου) σεως», στην περίπτωση κατά την οποία η ρυθμιζόμενη
 ( 97/C 94/05 ) από τον νόμο υποχρεωτική ασφάλιση κατά της ανεργίας
 αποκλείει από την ασφάλιση αυτή εργαζόμενους και
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) εργαζόμενες που απασχολούνται λιγότερο από 18 ώρες
 την εβδομάδα, εφόσον μία εργαζόμενη ή ένας εργαζόμε
 νος διατηρεί περισσότερες σχέσεις εργασίας, οι οποίες
 (Προσωρινή μετάφραση · η οριστική μετάφραση θα δημο αντιστοιχούν συνολικά σε ποσοστό άνω του 90% μιας
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας τον Δικαστηρίου ») εργασιακής σχέσεως πλήρους απασχολήσεως και εφόσον
 o αποκλεισμός αυτός πλήττει δυσανάλογα περισσότερες
 Στην υπόθεση C- 156/96 P, Calvin Williams, πρώην υπάλληλος γυναίκες από άνδρες:
 του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 κάτοικος Λουξεμβούργου , εκπροσωπούμενος από τον Eric 0 ΕΕ ειδ . ί' κδ . 05/003 , σ . 160.
 Boigelot , δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμ
 βούργο τον δικηγόρο Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheins
 heim , αναιρεσείων, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως που
 ασκήθηκε κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 7 Μαρτίου Προσφυγή του Βασίλειου της Ισπανίας κατά της Επιτροπής
 1996 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( πέμπτο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Δεκεμ
 τμήμα) στην υπόθεση T- 146/94, Williams κατά Ελεγκτικού βρίου 1996
 Συνεδρίου (2), και με την οποία ζητήθηκε η εξαφάνιση της (Υπόθεση C-415/96)
 αποφάσεως αυτής, όπου o έτερος διάδικος είναι το Ελεγκτικό
 Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ( εκπρόσωποι: Jean- (91/C 94/07 )
 Marie Stenier, Jan Inghelram και Paolo Giusta), το Δικαστή Το Βασίλειο της Ισπανίας , εκπροσωπούμενο απο τον Luis
 ριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους L. Sevón, πρόεδρο Pérez de Ayala Becerril , Abogado del Estado , της νομικής
 τμήματος, P. Jann (εισηγητή) και M. Wathelet, δικαστές, υπηρεσίας του κράτους της επιφορτισμένης με τις ενώπιον
 γενικός εισαγγελέας: A. La Pergola, γραμματέας: R. Grass, του Δικαστηρίου διαδικασίες, με τόπο επιδόσεων στο Λου
 εξέδωσε στις 21 Ιανουαρίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο ξεμβούργο την Πρεσβεία της Ισπανίας, 4-6, boulevard
 διατακτικό : Emmanuel Servais , άσκησε στις 30 Δεκεμβρίου 1996, ενώπιον
 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
 1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
 2 . Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο :
 — να ακυρώσει και να στερήσει εννόμου αποτελέσματος την
 0 ΕΕ αριθ . C 180 της 22 . 6 . 1996 . απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 0 Συλλογή Υπ. Υπ. 1996, σ. 11-329. της 18ης Σεπτεμβρίου 1996, κατά το μέτρο που με αυτήν
 τροποποιήθηκε η απόφαση 92/3 1 7/ΕΟΚ ( 1 ) της Επιτρο
 πής .


text:
 8.1.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 6/12
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (τρίτο τμήμα)
 της 28ης Οκτωβρίου 2004
 στην υπόθεση C-124/03 (με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του College van Beroep voor het befrijfsleven): Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV και Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV κατά Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)
 (Υγειονομικός έλεγχος - Παραγωγή και εμπορία νωπού γάλακτος, θερμικά επεξεργασμένου γάλακτος και προϊόντων με βάση το γάλα - Μείγμα αποτελούμενο από ζάχαρη, κακάο και αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη, εισαγόμενο από την Αρούμπα)
 (2005/C 6/20)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Στην υπόθεση C-124/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, υποβληθείσα από το College van Beroep voor het bedrijfsleven (Κάτω Χώρες), με απόφαση της 11ης Μαρτίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 20 Μαρτίου 2003, στη διαδικασία Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV και Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV κατά Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) συγκείμενο από τους A. Rosas, πρόεδρο τμήματος (εισηγητή), R. Schintgen και N. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Poiares Maduro, γραμματέας: F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 28 Οκτωβρίου 2004, απόφαση με το εξής διατακτικό:
 1)
 Το άρθρο 2, σημείο 2, της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1992, για τη θέσπιση των υγειονομικών κανόνων για την παραγωγή και την εμπορία νωπού γάλακτος, θερμικά επεξεργασμένου γάλακτος και προϊόντων με βάση το γάλα, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι το «γάλα που προορίζεται για την παρασκευή προϊόντων με βάση το γάλα» δεν περιλαμβάνει τα γαλακτοκομικά συστατικά ενός προϊόντος που περιέχει επίσης και άλλα συστατικά, μη γαλακτοκομικά, εφόσον μάλιστα το γαλακτοκομικό συστατικό δεν μπορεί να διαχωριστεί από τα μη γαλακτοκομικά.
 2)
 Το άρθρο 2, σημείο 4, της οδηγίας 92/46 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ο όρος «προϊόντα με βάση το γάλα» αφορά τόσο τα τελικά προϊόντα όσο και τα ημικατεργασμένα προϊόντα που πρέπει ακόμη να υποστούν επεξεργασία προτού πωληθούν στον καταναλωτή. Σε μια τέτοια περίπτωση, ως προς το ημικατεργασμένο προϊόν πρέπει να εξετάζεται αν το γάλα που περιέχεται στο προϊόν αυτό αποτελεί ουσιώδες συστατικό του, είτε λόγω της ποσότητάς του είτε λόγω των χαρακτηριστικών που προσδίδει στο προϊόν. Προς τούτο, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα χαρακτηριστικά και οι αντικειμενικές ιδιότητες του ημικατεργασμένου προϊόντος κατά τη στιγμή της εισαγωγής του, ιδίως δε το ποσοστό γάλακτος ή γαλακτοκομικού προϊόντος που περιέχεται στο ημικατεργασμένο προϊόν, η χρήση για την οποία αυτό προορίζεται ή η γεύση του.
 (1) ΕΕ C 146 της 21.6.2003.


text:
 5.7.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 171/6
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 15ης Μαΐου 2008 [αίτηση του Bundesfinanzhof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Lidl Belgium GmbH & Co. KG κατά Finanzamt Heilbronn
 (Υπόθεση C-414/06) (1)
 (Ελευθερία εγκατάστασης - Άμεση φορολογία - Συνυπολογισμός των ζημιών μιας μόνιμης επιχειρηματικής εγκατάστασης που βρίσκεται σε κράτος μέλος και ανήκει σε εταιρία που έχει την καταστατική της έδρα σε άλλο κράτος μέλος)
 (2008/C 171/09)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesfinanzhof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Lidl Belgium GmbH & Co. KG
 κατά
 Finanzamt Heilbronn
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία των άρθρων 43 και 56 ΕΚ — Έκπτωση από τα φορολογητέα κέρδη μιας εγχώριας εταιρίας των ζημιών που έχουν προκύψει από τη δραστηριότητα μόνιμης επιχειρηματικής εγκατάστασης που βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος — Απόρριψη του αιτήματος έκπτωσης στηριζόμενη σε διμερή σύμβαση για την αποφυγή της διπλής φορολογίας που έχει συναφθεί με αυτό το άλλο κράτος μέλος
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Δεν αντιβαίνει στο άρθρο 43 ΕΚ το να μην έχει η εγκατεστημένη σε κράτος μέλος εταιρία τη δυνατότητα να εκπίπτει από τα φορολογητέα εισοδήματά της τις ζημίες μιας μόνιμης επιχειρηματικής εγκατάστασής της που βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος, εφόσον, δυνάμει σύμβασης για την αποφυγή της διπλής φορολογίας, τα εισοδήματα της εγκατάστασης αυτής φορολογούνται στο δεύτερο αυτό κράτος μέλος, στο οποίο οι εν λόγω ζημίες μπορούν να λαμβάνονται υπόψη κατά τη φορολόγηση του εισοδήματος της εγκατάστασης αυτής σε μεταγενέστερες φορολογικές χρήσεις.
 (1) ΕΕ C 326 της 30.12.2006.