text:
8 . 4 . 95 IDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 8 7/9
 Samenwerkende Prijsregelende Vereniging Nijmegen en Nr. 1785/81 und zur Anwendung der darin vorgesehenen
 Omstreken, Nijmegen (Niederlande), Samenwerkende Preise für den Zuckersektor in Spanien (2) nach Artikel 173
 Patroons Vereniging in de Bouwbedrijven Noord-Holland- des Vertrages und wegen Schadenersatzes nach den Arti
 Noord, Alkmaar (Niederlande ), Utrechtse Aannemers Ver keln 178 und 215 Absatz 2 des Vertrages, hat das Gericht
 eniging, Utrecht, Vereniging Wegenbouw Aannemers Com erster Instanz ( Erste Kammer ) unter Mitwirkung des Präsi
 binatie Nederland, Zeist (Niederlande), Zuid Nederlandse denten R. Schintgen, der Richter R. García-Valdecasas,
 Aannemers Vereniging, Heeze (Niederlande ), vertreten H. Kirschner, B. Vesterdorf und C. W. Bellamy — Kanzler:
 durch Rechtsanwälte Louis H. van Lennep, Den Haag, und H. Jung — am 21 . Februar 1995 ein Urteil mit folgendem
 E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, Zustellungsanschrift: Tenor erlassen :
 Kanzlei des Rechtsanwalts Luc Frieden, 6, avenue Guil
 laume, Luxemburg, gegen Kommisson der Europäischen I . Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie auf
 Gemeinschaften ( Bevollmächtigte: B. J. Drijber und P. Gla Nichtigerklärung der Verordnung (EWG) Nr. 3814/92
 zener) wegen Feststellung der Inexistenz, hilfsweise Nichtig des Rates vom 28. Dezember 1992 zur Änderung der
 erklärung der Entscheidung 92/204/EWG der Kommission Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 und zur Anwendung
 vom 5 . Februar 1992 in einem Verfahren nach Artikel 85
 der darin vorgesehenen Preise für den Zuckersektor in
 EWG-Vertrag (IV/3 1.572 und IV/32.571 — Niederländi Spanien gerichtet ist.
 sche Bauwirtschaft) (2 ) hat das Gericht erster Instanz (Erste
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. Schintgen,
 der Richter H. Kirschner, B. Vesterdorf, K. Lenaerts und 2. Die Klage wird als unbegründet abgewiesen, soweit sie
 C. W. Bellamy — Kanzler: H. Jung — am 21 . Februar 1995 auf Zuerkennung von Schadensersatz gerichtet ist.
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 3 . Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und gesamt
 schuldnerisch die Kosten des Rates.
 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 4 . Die Kommissioin trägt ihre eigenen Kosten.
 2. Die Klägerinnen tragen gesamtschuldnerisch die Kosten
 des Verfahrens einschließlich der Kosten des Verfahrens
 der einstweiligen Anordnung. (!) ABl . Nr. C 135 vom 14. 5 . 1993 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 387 vom 31 . 12 . 1992, S. 7.
 (!) ABl. Nr. C 142 vom 4 . 6 . 1992 .
 ( 2 ) ABl. Nr. L 92 vom 7. 4 . 1992 , S. 1 .
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 7. März 1995
 in den verbundenen Rechtssachen T-432/93, T-433/93 und
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ T-434/93, Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo,
 vom 21 . Februar 1995 Lda u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemein
 schaften i 1 )
 in der Rechtssache T-472/93 , Campo Ebro Industrial SA
 u. a. gegen Rat der Europäischen Union ( ] ) (Europäischer Sozialfonds — Entscheidung über die
 Kürzung eines Zuschusses — Nichtigkeitsklage — Inexi
 (Nichtigkeitsklage — Verordnung — Angleichung des stenz — Zulässigkeit — Verletzung wesentlicher Form
 Zuckerpreises in Spanien an den gemeinsamen Preis — vorschriften)
 Keine Ausgleichszahlungen für Isoglukosehersteller —
 Zulässigkeit — Schadensersatzklage — Politische Entschei ( 95/C 87/20 )
 dungen voraussetzender Rechtsetzungsakt)
 ( 95/C 87/19 ) (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 (Verfahrenssprache: Englisch) In den verbundenen Rechtssachen T-432/93 , T-433/93 und
 T-434/93 , Socurte — Sociedade de Cortumes a Sul do Tejo,
 Lda, Quavi — Revistimentos de Cortiça, Lda und Stec —
 In der Rechtssache T-472/93 , Campo Ebro Industrial, SA, Sociedade Transformadora de Carnes, Lda, mit Sitz in Pau
 Levantina Agricola Industrial, SA, und Cerestar Iberica, SA, Queimado (Portugal ) ( Prozeßbevollmächtigte: Rechtsan
 Gesellschaften spanischen Rechts ( Prozeßbevollmächtigter: wälte Carlos Botelho Moniz und Antonio Magalhães
 Rechtsanwalt Paul Glazener, Rotterdam, Zustellungsan Cardoso, Lissabon; Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 schrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Marc Loesch, 11 , rue Rechtsanwalts Guy Harles, 8—10, rue Mathias Hardt,
 Goethe, Luxemburg), gegen Rat der Europäischen Union Luxemburg), gegen Kommission der Europäischen Gemein
 (Bevollmächtigte: A. Brautigam und G. Houttuin), unter schaften (Bevollmächtigte: Nicholas Khan und Francisco de
 stützt durch die Kommission der Europäischen Gemein Sousa Fialho ), wegen Feststellung, daß die Entscheidung,
 schaften (Bevollmächtigter: X. Lewis ), wegen Nichtigerklä mit der die Kommission beschlossen hat, den Beitrag des
 rung der Verordnung (EWG) Nr. 3814/92 des Rates vom Europäischen Sozialfonds zum Vorhaben Nr. 860012/P1
 28 . Dezember 1992 zur Änderung der Verordnung (EWG) über von den Klägerinnen im Jahr 1986 durchgeführte
 ---pagebreak--- Nr . C 87/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8 . 4 . 95
 Maßnahmen der beruflichen Bildung zu kürzen, vor dem URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 10 . Juli 1991 rechtlich inexistent war, wegen Nichtigerklä vom 8 . März 1995
 rung dieser Entscheidung mit Wirkung vom 10 . Juli 1991
 und wegen Verurteilung der Kommission zur Zahlung des in der Rechtssache T-493/93 Hansa-Fisch GmbH gegen
 Restbetrags des angeblich geschuldeten Beitrags der Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( ! )
 Gemeinschaft zum Vorhaben Nr . 860012/P1 hat das (Fischerei — Abkommen EWG-Marokko — Erteilung von
 Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten Lizenzen — Beitrittsakte Spanien und Portugal — Relative
 J. L. Cruz Vilaça, der Richter H. Kirschner und A. Kaloge Stabilität — Vertrauensschutz)
 ropoulos — Kanzler: J. Palacio Gonzales — am 7. März 95/C 87/22 )
 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrensspräche: Deutsch)
 1 . Die Entscheidung der Kommission über die Kürzung
 des Zuschusses des Europäischen Sozialfonds für das
 In der Rechtssache T-493/93 , Hansa-Fisch GmbH mit Sitz
 Vorhaben Nr. 860012/P1 betreffend ein Programm
 über Maßnahmen der beruflichen Bildung in Portugal in Schenefeld (Deutschland), Prozeßbevollmächtigte: zu
 nächst Rechtsanwalt Heinrich-Werner Goltz, sodann
 im Jahr 1986 wird für nichtig erklärt.
 Rechtsanwalt Rafael Barber-Llorente, Hamburg, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 2 . Im übrigen wird die Klage abgewiesen. mächtigte: T. van Rijn und U. Wölker) wegen Aufhebung
 der Entscheidung der Kommission, mit der diese es abge
 3 . Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. lehnt hat, den marokkanischen Behörden gemäß dem
 Anhang I zum Abkommen über die Fischereibeziehungen
 (M ABl . Nr. C 291 vom 8 . 11 . 1991 . zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 dem Königreich Marokko, genehmigt durch die Verordnun
 gen (EWG) Nr. 2054/88 des Rates vom 23 . Juni 1988 ( 2 )
 und ( EWG) Nr. 3954/92 des Rates vom 19 . Dezember
 1992 ( 3 ), den von der Klägerin gestellten Antrag auf eine
 Fischereilizenz zu übermitteln, hat das Gericht (Vierte
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts,
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 der Richter R. Schintgen und R. García-Valdecasas —
 vom 8 . März 1995 Kanzler: H. Jung — am 8 . März 1993 ein Urteil mit
 in der Rechtssache T-34/93 : Societe Generale gegen Kom folgendem Tenor erlassen:
 mission der Europäischen Gemeinschaften (*)
 (Wettbewerb — Auskunftsverlangen durch Entscheidung 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Verordnung Nr. 17 —
 Begründung — Verteidigungsrechte) 2 . Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 ( 95/C 87/21 )
 (M ABl. Nr. C 231 vom 27. 8 . 1993 .
 ( 2 ) ABl. Nr. L 181 vom 12 . 7. 1988 , S. 1 .
 (Verfahrenssprache: Französisch) (3 ) ABl. Nr. L 407 vom 31 . 12 . 1992 , S. 1 .
 In der Rechtssache T-34/93, Societe Generale, Paris ( Pro
 zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Robert Saint-Esteben,
 Paris, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Aloyse May, 31 , Grand-Rue, Luxemburg), gegen Kommis
 sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte : BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 E. Traversa und H. Lehman) wegen Nichtigerklärung der
 Entscheidung der Kommission vom 1 . April 1993 in einem vom 13 . Januar 1995
 Verfahren nach Artikel 11 Absatz 5 der Verordnung Nr. 17 in der Rechtssache T-524/93 : Humphrey Hennessy u.a.
 und Ersatz des der Klägerin durch diese Entscheidung gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der
 angeblich entstandenen Schadens hat das Gericht (Vierte Europäischen Gemeinschaften ( J )
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts, (Teilweise Streichung)
 der Richter R. Schintgen und R. García-Valdecasas —
 Kanzler: H. Jung — am 8 . März 1995 ein Urteil mit ( 95/C 87/23 )
 folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 In der Rechtssache T-524/93 , Humphrey Hennessy, wohn
 2 . Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. haft in Timoleague (Irland ), und die anderen Milcherzeuger,
 deren Namen im Anhang dieses Beschlusses aufgeführt sind
 (Prozeßbevollmächtigte: James O'Reilly, SC, zugelassen in
 (!) ABl . Nr. C 188 vom 10 . 7. 1993 . Irland, und Barrister Philippa Watson, beauftragt durch
 Solicitor Oliver Ryan-Purcell; Zustellungsanschrift: Fyfe
 Business Centre, 29, rue Jean-Pierre Brasseur, Luxemburg)


text:
 12.10.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 337/27
 Klage, eingereicht am 28. Juli 2015 — Cofely Solelec u. a./Parlament
 (Rechtssache T-419/15)
 (2015/C 337/28)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg) und Cofely Fabricom (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Marx)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 folgende Rechtsakte für nichtig zu erklären:
 —
 den Beschluss Nr. D(2015)24297 der Generaldirektion Infrastrukturen und Logistik des Europäischen Parlaments vom 29. Mai 2015, mit dem das Vergabeverfahren INLO-D-UPIL-T-14-AO4 — Los 75 „Elektrizität — Starkstrom“ bezüglich des Projekts für Ausbau und Modernisierung des Konrad-Adenauer-Gebäudes in Luxemburg aufgehoben wurde, und
 —
 den Beschluss Nr. D(2015)28116 der Generaldirektion Infrastrukturen und Logistik des Europäischen Parlaments vom 11. Juni 2015, mit dem das Vergabeverfahren INLO-D-UPIL-T-14-AO4 — Los 75 „Elektrizität — Starkstrom“ bezüglich des Projekts für Ausbau und Modernisierung des Konrad-Adenauer-Gebäudes in Luxemburg aufgehoben wurde;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Kläger zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Fehlende Begründung, da der Beklagte die Aufhebungsbeschlüsse vom 29. Mai 2015 und vom 11. Juni 2015 lediglich damit begründet habe, dass die eingegangenen Angebote, auch das der Klägerinnen, erheblich über dem geschätzten Auftragswert, auf den sich der öffentliche Auftraggeber zuvor gestützt habe, gelegen hätten, ohne diesen Schätzwert in den genannten Beschlüssen anzugeben. Der Beklagte habe diesen Wert tatsächlich erst in einem späteren Schreiben vom 18. Juni 2015 mitgeteilt.
 2.
 Hilfsweise: Offensichtlicher Beurteilungsfehler, da der vom Beklagten geschätzte Auftragswert nicht der Marktwirklichkeit entspreche und durch eine eklatante Unterbewertung gekennzeichnet sei.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 4.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/21
 Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2011 — Mövenpick/HABM (PASSIONATELY SWISS)
 (Rechtssache T-377/09) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PASSIONATELY SWISS - Absolutes Eintragungshindernis - Geografische Herkunftsangabe - Fehlende Unterscheidungskraft)
 2012/C 32/40
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Mövenpick Holding (Cham, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Taxhet)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Juli 2009 (Sache R 1457/2008-1) über die Anmeldung des Wortzeichens PASSIONATELY SWISS als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Mövenpick Holding trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 282 vom 21.11.2009.


text:
4 . 5 . 96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 133/19
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 22 . März des Supremo Tribunal Administrativo (2a Secção — Con
 1996 tencioso Tributário ) vom 14. Februar 1996 in dem bei
 ( Rechtssache C-92/96 ) diesem anhàngigen Rechtsstreit ICT — Indústria e Comér
 cio Têxtil SA gegen Fazenda Pública
 ( 96/C 133/41 )
 ( Rechtssache C-93/96 )
 ( 96/C 133/42 )
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 22 . März 1996 eine Klage gegen das Königreich Spanien
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge Das Supremo Tribunal Administrative (2a Secçào — Con
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Hauptrechtsbera tencioso Tributario ) ersucht den Gerichtshof der Europäi
 ter Richard Wainwright und Fernando Castillo de la Torre, schen Gemeinschaften durch Urteil vom 14 . Februar 1996,
 Juristischer Dienst, Zustellungsanschrift ist das Büro von bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 25 . März
 Carlos Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg 1996 , in dem Rechtsstreit ICT — Indüstria e Comércio
 Kirchberg. Têxtil SA gegen Fazenda Publica um Vorabentscheidung
 über folgende Fragen :
 Die Klägerin beantragt,
 1 . Erfolgt die Erhöhung ( um 1 % für jeden Monat, um den
 das Zahlungsziel nach dem 30 . Tag nach dem Eintreffen
 — festzustellen, daß das Königreich Spanien gegen seine der Waren im Zollgebiet der Gemeinschaft verlängert
 Verpflichtungen aus Artikel 4 der Richtlinie 76/ 160/
 EWG des Rates vom 8 . Dezember 1975 über die wird ) gemäß Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung ( EWG )
 Nr . 738/92 des Rates vom 23 . März 1992 zur Einfüh
 Qualität der Badegewässer (*) und aus den Artikeln 5
 rung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Ein
 und 189 EG-Vertrag verstoßen hat, indem es nicht die
 erforderlichen Maßnahmen erlassen hat, um sicherzu
 fuhren von Baumwollgarn mit Ursprung in Brasilien
 und der Türkei (') auf den Preis frei Grenze der
 stellen, daß die Qualität der nationalen Badegewässer
 Gemeinschaft in jedem Fall, in dem das Zahlungsziel auf
 den gemäß Artikel 3 dieser Richtlinie festgelegten
 einen späteren Zeitpunkt als diesen 30 . Tag festgesetzt
 Grenzwerten entspricht; worden ist ?
 — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 2 . Wenn die Frage 1 nicht bedingungslos bejaht werden
 aufzuerlegen .
 kann, weil ein Unterscheidung zu treffen ist, hat diese
 Erhöhung dann in einer Situation wie der des vorliegen
 Klagegründe und wesentliche Argumente den Falles ( siehe unstreitiger Sachverhalt) zu erfolgen, in
 der der für die Zahlung innerhalb von 90 Tagen
 In der Akte über den Beitritt Spaniens sei keine Bestimmung festgesetzte Preis der eingeführten Ware um etwa 2,3 %
 vorgesehen, die die Aufschiebung der Anwendung der ( in einem Fall ) und 2,5 % ( in dem anderen Fall ) höher
 Richtlinie 76/160/EWG erlauben würde, so daß gemäß lag als der Preis bei Zahlung gegen Dokumente ?
 Artikel 395 der Beitrittsakte und gemäß Artikel 4 Absatz 1
 der Richtlinie 76/ 160/EWG die Qualität der Badegewässer 3 . Wenn die Frage 2 bejaht wird, hat diese Erhöhung dann
 ab dem 1 . Januar 1986 den in der Richtlinie vorgesehenen auf den Preis bei Zahlung gegen Dokumente zu erfolgen
 Grenzwerten zu entsprechen habe, da die Gemeinschaftsbe oder auf den für die Zahlung innerhalb von 90 Tagen
 stimmung ab dem Zeitpunkt des Beitritts verbindlich sei . festgesetzten Preis ?
 In diesem Zusammenhang sei zu betonen, daß die Kom
 mission schon eine erhebliche Frist zur Erfüllung der in (') AB1 . Nr. L 82 vom 27 . 3 . 1992 , S. 1 .
 der Richtlinie vorgesehenen Verpflichtungen eingeräumt
 habe .
 Der spanische Staat habe in keinem Fall die in Artikel 4
 Absatz 3 , Artikel 5 Absatz 2 und Artikel 8 der Richtlinie
 76/160/EWG vorgesehenen Abweichungen geltend ge
 macht. Demgemäß bedeute die Nichteinhaltung der in Streichung der Rechtssache C-110/92 ( )
 Artikel 3 der Richtlinie 76/160/EWG vorgesehenen Grenz
 ( 96/C 133/43 )
 werte den Verstoß gegen die sich aus Artikel 4 dieser
 Richtlinie ergebende Verpflichtung. Es sei daran zu erin
 nern, daß die Lösung des Problems der Nichteinhaltung der Mit Beschluß vom 23 . Januar 1 996 hat der Präsident des
 Parameter der Richtlinie auch darin bestehen könnte, die Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 Badegebiete, in denen die Nichteinhaltung der Parameter chung der Rechtssache C-l 10/92 — Bundesrepublik
 der Richtlinie festgestellt worden sei, zu nicht als Badegebiet Deutschland gegen Kommission der Europäischen Gemein
 geeigneten Gebieten zu erklären . schaften — angeordnet.
 (M ABl . Nr . L 31 vom 5 . 2 . 1976 , S. 1 . (') ABl . Nr . C 124 vom 16 . 5 . 1992 .


text:
 5.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/22
 Klage, eingereicht am 25. September 2009 — RWE Transgas/Kommission
 (Rechtssache T-381/09)
 2009/C 297/33
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: RWE Transgas a.s. (Prag, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Deselaers, D. Seeliger und S. Einhaus)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerin
 —
 Randnr. 89 Buchst. a Satz 3 der Entscheidung der Kommission K(2009) 4694 vom 12. Juni 2009 für nichtig zu erklären, soweit danach Buchungen von der Klägerin und Gazprom aggregiert betrachtet werden müssen und gemeinsam 50 % nicht überschreiten dürfen, solange zwischen ihnen langfristige und wesentliche Gasliefervereinbarungen bestehen;
 —
 hilfsweise, die Entscheidung insgesamt für nichtig zu erklären, und
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin, Importeurin von Gas in die Tschechische Republik, wendet sich gegen ein durch die Kommission an die deutsche Energieregulierungsbehörde Bundesnetzagentur gerichtetes Schreiben vom 12. Juni 2009, in dem die Kommission die Bundesnetzagentur auffordert, ihre für das Gasleitungsvorhaben Ostseepipeline-Anbindungsleitung (nachstehend „OPAL“) nach Art. 22 der Richtlinie 2003/55/EG (1) erteilte Ausnahmegenehmigung in gewissen Aspekten zu ändern. Die Klägerin bemängelt, dass eine der Auflagen der Kommission dazu führe, dass der Zugang der Klägerin zu den Transport-/Ausspeisekapazitäten der OPAL in der Tschechischen Republik eingeschränkt bzw. verhindert werde.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin an erster Stelle geltend, dass die Beklagte ihr Recht auf rechtliches Gehör verletzt habe, indem sie ihr keine Gelegenheit gegeben habe, zu der sie belastenden Auflage vor ihrem Erlass Stellung zu nehmen.
 Zweitens wird geltend gemacht, dass die Beklagte das Recht der Klägerin auf Akteneinsicht verletzt habe, indem sie ihr keine Gelegenheit zur Einsichtnahme in die Verfahrensakte gegeben habe.
 Zuletzt rügt die Klägerin, dass die Beklagte Art. 22 Abs. 4 der Richtlinie 2003/55/EG fehlerhaft angewendet, sowie den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, den Gleichheitsgrundsatz sowie die Begründungspflicht (Art. 253 EG) verletzt habe.
 (1) Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG (ABl. L 176, S. 57).


text:
 2.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/25
 Klage des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht am 17. Februar 2005
 (Rechtssache C-77/05)
 (2005/C 82/50)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat am 17. Februar 2005 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte des Klägers ist Elizabeth O'Neill, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 1.
 die Verordnung (EG) Nr. 2007/2004 des Rates vom 26. Oktober 2004 zur Errichtung einer Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (1) für nichtig zu erklären;
 2.
 gemäß Artikel 233 EG festzustellen, dass die Bestimmungen der Grenzagentur-Verordnung nach ihrer Nichtigerklärung und bis zum Erlass neuer Vorschriften in dieser Sache weiter gelten, mit Ausnahme der Bestimmungen, die zu einem Ausschluss des Vereinigten Königreichs von der Beteiligung an der Anwendung der Grenzagentur-Verordnung führen;
 3.
 dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente–
 Dem Vereinigten Königreich sei das Recht auf Beteiligung am Erlass der Verordnung (EG) Nr. 2007/2004 des Rates vom 26. Oktober 2004 zur Errichtung einer Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (im Folgenden: Grenzagentur-Verordnung) verweigert worden, obwohl es gemäß Artikel 5 Absatz 1 des Protokolls zur Einbeziehung des Schengen-Besitzstands in den Rahmen der Europäischen Union (im Folgenden: Schengen-Protokoll) und gemäß Artikel 3 Absatz 1 des Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands mitgeteilt habe, dass es sich zu beteiligen wünsche. Die Nichtigerklärung der Grenzagentur-Verordnung wird mit der Begründung beantragt, der Ausschluss des Vereinigten Königreichs von ihrem Erlass stelle die Verletzung einer wesentlichen Verfahrensvorschrift und/oder eine Verletzung des Vertrages im Sinne von Artikel 230 Absatz 2 EG dar.
 Das Vereinigte Königreich trägt im Wesentlichen vor, der Rat habe, als er das Vereinigte Königreich vom Erlass der Grenzagentur-Verordnung ausgeschlossen habe, auf der Grundlage einer irrigen Auslegung des Verhältnisses zwischen Artikel 5 und Artikel 4 des Schengen-Protokolls gehandelt. Insbesondere wird geltend gemacht:
 a)
 Die Auslegung des Rates, wonach das von Artikel 5 des Schengen-Protokolls verliehene Beteiligungsrecht nur für Maßnahmen gelte, die auf Bestimmungen des Schengen-Besitzstands aufbauten, an denen sich das Vereinigte Königreich aufgrund eines nach Artikel 4 gefassten Ratsbeschlusses beteilige, stehe im Widerspruch zu Struktur und Wortlaut dieser Artikel, zum Charakter des Verfahrens nach Artikel 5 und zur Erklärung zu Artikel 5, die der Schlussakte des Vertrages von Amsterdam beigefügt worden sei.
 b)
 Die vom Rat gewählte Auslegung des Schengen-Protokolls sei für die praktische Wirksamkeit von Artikel 7 des Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands, wonach dessen Artikel 3 nicht das Schengen-Protokoll berühre, nicht erforderlich. Ebenso wenig sei eine solche Auslegung erforderlich, um die Einheit des Schengen-Besitzstands zu erhalten. Als Mittel zur Erhaltung des Schengen-Besitzstands wäre ihre negative Auswirkung auf das Vereinigte Königreich auch völlig unverhältnismäßig.
 c)
 Angesichts des vom Rat in der Praxis verwendeten weiten und unbestimmten Konzepts von Maßnahmen, die auf dem Schengen-Besitzstand aufbauten, drohe das Verfahren nach Artikel 5 des Schengen-Protokolls in seiner Auslegung durch den Rat in einer Weise abzulaufen, die gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit und die Grundsätze der verstärkten Zusammenarbeit verstoße.
 Hilfsweise macht das Vereinigte Königreich geltend, wenn die vom Rat gewählte Auslegung des Verhältnisses zwischen Artikel 5 und Artikel 4 des Schengen-Protokolls zuträfe, so müsste dies notwendigerweise zu einer restriktiven Auslegung des Begriffs der Maßnahme führen, die auf dem Schengen-Besitzstand im Sinne des Artikels 5 aufbaue, nämlich als einer Maßnahme, die untrennbar mit dem Besitzstand verbunden sei; die Grenzagentur-Verordnung stelle aber keine solche Maßnahme dar.
 (1) ABl. L 349, S. 1.


text:
Nr . C 269/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14 . 9 . 96
 Streichung der Rechtssache C-5/96 (') Streichung der Rechtssache C-413/93 (')
 ( 96/C 269/46 ) ( 96/C 269/50 )
 Mit Beschluß vom 23 . Mai 1996 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 19 . Juni 1996 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 chung der Rechtssache C-5/96 — Kommission der Europäi chung der Rechtssache C-413/93 — (Vorabentscheidungs
 schen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien — ange ersuchen der Pretura circondariale Trapani ) — Strafverfah
 ordnet . ren gegen Mateo Peralta — angeordnet .
 (') ABl . Nr . C 77 vom 16 . 3 . 1996 .
 (') ABl . Nr . C 300 vom 6 . 11 . 1993 .
 Streichung der Rechtssache C-387/95 ( ) Streichung der Rechtssache C-121 /94 ( )
 ( 96/C 269/47
 ( 96/C 269/51 )
 Mit Beschluß vom 3 . Juni 1996 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei Mit Beschluß vom 28 . Juni 1996 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-387/95 — Kommission der Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 Europäischen Gemeinschaften gegen Irland — angeord chung der Rechtssache C-121 /94 — ( Vorabentscheidungs
 net . ersuchen des Bundessozialgerichts ) — Domingo Gonzälez
 Rodriguez gegen Bundesanstalt für Arbeit — angeordnet .
 (') ABl . Nr . C 31 vom 3 . 2 . 1996 .
 (') ABl . Nr . C 174 vom 25 . 6 . 1994 .
 Streichung der Rechtssache C-394/95 ( )
 ( 96/C 269/48 ) Streichung der Rechtssache C-385/95 ( )
 ( 96/C 269/52 )
 Mit Beschluß vom 3 . Juni 1996 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei Mit Beschluß vom 28 . Juni 1996 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-394/95 — Kommission der Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 Europäischen Gemeinschaften gegen Irland — angeord chung der Rechtssache C-385/95 — Kommission der
 net . Europäischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu
 blik — angeordnet.
 (') ABl . Nr . C 31 vom 3 . 2 . 1996 .
 (') ABI . Nr . C 31 vom 3 . 2 . 1996 .
 Streichung der Rechtssache C-40/96 ( )
 ( 96/C 269/49 ) Streichung der Rechtssache C-393/95 ( )
 ( 96/C 269/53 )
 Mit Beschluß vom 5 Juni 1996 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 chung der Rechtssache C-40/96 — Kommission der Euro Mit Beschluß vom 9 . Juli 1996 hat der Präsident des
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien — Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 angeordnet. chung der Rechtssache C-393/95 — Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien —
 (') ABl . Nr . C 95 vom 30 . 3 . 1996 . angeordnet.
 (') ABl . Nr . C 31 vom 3 . 2 . 1996 .


text:
 13.3.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 78/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší soud České republiky (Tschechische Republik), eingereicht am 19. Dezember 2016 — Jitka Svobodová/Česká republika — Okresní soud v Náchodě
 (Rechtssache C-653/16)
 (2017/C 078/16)
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Nejvyšší soud České republiky
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Jitka Svobodová
 Beklagte: Česká republika — Okresní soud v Náchodě
 Vorlagefragen
 1.
 Stellt die tschechische Regelung, wonach Richtern keine Vergütung für den Bereitschaftsdienst zusteht, obwohl sonstige Beschäftigte (in öffentlichen und privaten Bereichen) nach dem Zákoník práce (Arbeitsgesetzbuch) oder anderen Rechtsvorschriften Anspruch auf eine solche Vergütung haben, eine Ungleichbehandlung auf dem Gebiet des Arbeitsentgelts dar, die nach der Richtlinie 2000/78/EG des Rates (1) verboten ist?
 2.
 Stellt die tschechische Regelung, wonach allen Richtern (ihrem Dienstalter entsprechend) das gleiche Gehalt zusteht, obwohl jeder von ihnen eine andere Stundenzahl an Bereitschaftsdienst leistet, eine Ungleichbehandlung auf dem Gebiet des Arbeitsentgelts dar, die nach der Richtlinie 2000/78/EG des Rates verboten ist?
 (1) ABl. 2000, L 303, S. 16.


text:
 26.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/34
 Klage, eingereicht am 15. November 2010 — Psarras/ENISA
 (Rechtssache F-118/10)
 2011/C 63/61
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Aristidis Psarras (Heraklion, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Boigelot und S. Woog)
 Beklagte: Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit (ENISA)
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung, den Kläger seines Amtes als Rechnungsführer der Agentur zu entheben und eine andere Person auf diese Stelle zu ernennen, und Antrag auf Zahlung eines Betrags an den Kläger als Ersatz des Schadens, den er durch die angefochtenen Handlungen und das Mobbing, dem er ausgesetzt gewesen sein soll, erlitten hat
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung des Verwaltungsrats der ENISA vom 7. Februar 2010, ihn mit sofortiger Wirkung seines Amtes als Rechnungsführer der Agentur zu entheben und eine andere Person auf unbestimmte Zeit auf die Stelle eines Rechnungsführers zu ernennen, aufzuheben;
 —
 den Anhang 1 der vorstehend erwähnten Entscheidung vom 7. Februar 2010 als Vorbereitungshandlung aufzuheben; dieser Anhang 1 ist der Vorschlag des Verwaltungsdirektors an den Verwaltungsrat, die Aufgaben eines Rechnungsführers dauerhaft einer anderen Person zuzuweisen und den Kläger seines Amtes als Rechnungsführer zu entheben;
 —
 soweit erforderlich, die in der Folge vom Verwaltungsdirektor erlassene Entscheidung vom 1. März 2010, ihn nach Art. 7 des Statuts auf eine neue Stelle umzusetzen, aufzuheben;
 —
 ihn infolge dieser Aufhebungen wieder in die Stelle eines Rechnungsführers der Agentur einzusetzen;
 —
 die ENISA zu verurteilen, an ihn 10 000 Euro als Ersatz des ihm durch die angefochtenen Entscheidungen entstandenen Schadens und des immateriellen Schadens, den er durch den gegen ihn gerichteten Psychoterror erlitten hat, vorbehaltlich einer Erhöhung im Laufe des Verfahrens, zu zahlen;
 —
 der ENISA die Kosten aufzuerlegen.


text:
 22.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/43
 Klage, eingereicht am 2. September 2008 — Federcoopesca u. a./Kommission
 (Rechtssache T-366/08)
 (2008/C 301/73)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Federazione Nazionale delle Cooperative della Pesca (Federcoopesca) (Rom, Italien), Pappalardo (Cetara, Italien), Pescatori La Tonnara (Cetara, Italien), Fedemar (Cetara, Italien), I Ciclopi di Tudisco Matteo (Catania, Italien), Testa (Catania, Italien), Pescatori San Pietro Apostolo, Camplone (Pescara, Italien) und Pesca (Pescara, Italien) (Prozessbevollmächtigte: P. Cavatola, avvocato, V. Cannizzaro, avvocato, G. Micucci, avvocato)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die Verordnung (EG) Nr. 530/2008 der Kommission vom 12. Juni 2008 über Sofortmaßnahmen für Ringwadenfischer, die im Atlantik östlich von 45 °W und im Mittelmeer Fischerei auf Roten Thun betreiben;
 —
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente ähneln den in den Rechtssachen T-305/08, Italien/Kommission, und T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Kommission, geltend gemachten.


text:
 26.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/7
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. November 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Rohm Semiconductor GmbH/Hauptzollamt Krefeld
 (Rechtssache C-666/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Tarifierung - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Positionen 8541 und 8543 - Sende- und Empfangsmodule zur Datenübertragung über kurze Entfernungen - Unterpositionen 8543 89 95 und 8543 90 80 - Begriff „Teile von elektrischen Maschinen, Apparaten und Geräten“))
 (2015/C 026/09)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Düsseldorf
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Rohm Semiconductor GmbH
 Beklagter: Hauptzollamt Krefeld
 Tenor
 1.
 Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1832/2002 der Kommission vom 1. August 2002 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass Module, die jeweils aus der Zusammenschaltung einer Leuchtdiode, einer Fotodiode und mehrerer anderer Halbleiterbauelemente bestehen und als Infrarotsender und empfänger genutzt werden können, wenn sie über die Geräte, in die sie eingebaut sind, mit Strom versorgt werden, unter die Position 8543 der Kombinierten Nomenklatur fallen.
 2.
 Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung Nr. 2658/87 in der durch die Verordnung Nr. 1832/2002 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass Module wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die in Geräte eingebaut sind, für deren mechanisches oder elektrisches Funktionieren sie nicht erforderlich sind, keine Teile im Sinne der Unterposition 8543 90 80 der Kombinierten Nomenklatur sind, sondern unter die Unterposition 8543 89 95 der Kombinierten Nomenklatur betreffend elektrische Maschinen, Apparate und Geräte, mit eigener Funktion, in Kapitel 85 der KN anderweit weder genannt noch inbegriffen, fallen.
 (1) ABl. C 85 vom 22.3.2014.


text:
 24.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 279/56
 Klage, eingereicht am 18. Mai 2015 — ZZ u. a./EIB
 (Rechtssache F-78/15)
 (2015/C 279/72)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ u. a. (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)
 Beklagte: Europäische Investitionsbank (EIB)
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der in den Gehaltsabrechnungen von Februar 2015 enthaltenen Entscheidungen, die jährliche Gehaltsanpassung für 2015 auf 1,2 % zu begrenzen, und Aufhebung der nachfolgenden Gehaltsabrechnungen sowie, soweit erforderlich, der Mitteilungen der Beklagten an die Kläger vom 6. und vom 10. Februar 2015. Verurteilung der EIB zur Zahlung von Schadensersatz für den geltend gemachten materiellen und immateriellen Schaden
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die vorliegende Klage einschließlich der mit ihr erhobenen Einrede der Rechtswidrigkeit für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 folglich:
 —
 die in ihren Gehaltsabrechnungen von Februar 2015 enthaltene Entscheidung, die jährliche Gehaltsanpassung für 2015 auf 1,2 % zu begrenzen, aufzuheben und demnach die in den nachfolgenden Gehaltsabrechnungen enthaltenen vergleichbaren Entscheidungen und, soweit erforderlich, zwei Mitteilungen der Beklagten an die Kläger vom 6. Februar 2015 und vom 10. Februar 2015 aufzuheben;
 —
 die Beklagte demnach zu verurteilen,
 —
 an jeden Kläger als Ersatz für den materiellen Schaden Folgendes zu zahlen: i) die Gehaltsdifferenz entsprechend der Anwendung der jährlichen Anpassung für 2015, d. h. eine Erhöhung um 0,4 %, für die Zeit vom 1. Januar 2015 bis zum 31. Dezember 2015, ii) die Gehaltsdifferenz entsprechend den Auswirkungen der Anwendung der jährlichen Anpassung von 1,2 % für 2015 auf die Höhe der Gehälter, die ab Januar 2016 gezahlt werden, iii) bis zur vollständigen Zahlung der geschuldeten Beträge Verzugszinsen in Höhe von drei Prozentpunkten über dem von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte festgelegten, für den betreffenden Zeitraum geltenden Zinssatz und iv) Schadensersatz aufgrund des erlittenen Kaufkraftverlusts; der gesamte materielle Schaden wird vorläufig für jeden Kläger auf 30 000 Euro geschätzt;
 —
 an jeden Kläger 1 000 Euro als Ersatz für den immateriellen Schaden zu zahlen;
 —
 der EIB sämtliche Kosten aufzuerlegen.


text:
 25.8.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 199/48
 Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 20. Juni 2007 — Tesoka/Eurofound
 (Rechtssache F-51/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen - Entlassung auf Antrag - Anfechtungs- und Schadensersatzklage - Fehlen einer beschwerenden Entscheidung - Offensichtliche Unzulässigkeit)
 (2007/C 199/94)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-L. Fagnart)
 Beklagte: Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen (Eurofound) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Callanan)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen, mit der die Anträge der Klägerin auf Abfindung abgelehnt wurden, auf die sie nach der auf ihren Antrag hin erfolgten Entlassung gemäß der Verordnung Nr. 1111/2005 Anspruch erhebt, und Schadensersatz (vom Gericht erster Instanz verwiesene Rechtssache T-398/05)
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 10 vom 14.1.2006, S. 28.


text:
 15.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 45/32
 Beschluss des Gerichts vom 10. Dezember 2013 — von Storch u. a./EZB
 (Rechtssache T-492/12) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Beschlüsse der EZB - Technische Merkmale der Outright-Geschäfte des Eurosystems an den Sekundärmärkten - Maßnahmen zur Gewährleistung der Verfügbarkeit von Sicherheiten - Zeitlich befristete Maßnahmen hinsichtlich der Refinanzierungsgeschäfte des Eurosystems und der Notenbankfähigkeit von Sicherheiten - Fehlende unmittelbare Betroffenheit - Unzulässigkeit)
 2014/C 45/53
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Sven A. von Storch (Berlin, Deutschland) und 5 216 weitere im Anhang des Beschlusses namentlich aufgeführte Kläger (Prozessbevollmächtigte: M. Kerber und B. von Storch, Rechtsanwälte)
 Beklagte: Europäische Zentralbank (EZB) (Prozessbevollmächtigte: C. Kroppenstedt und G. Gruber, Rechtsanwälte, im Beistand von H.-G. Kamann, Rechtsanwalt)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung des Beschlusses der EZB vom 6. September 2012 über eine Reihe technischer Merkmale der Outright-Geschäfte des Eurosystems an den Sekundärmärkten und des Beschlusses der EZB vom 6. September 2012 über zusätzliche Maßnahmen zur Gewährleistung der Verfügbarkeit von Sicherheiten für Geschäftspartner, um deren Zugang zu liquiditätsführenden Geschäften des Eurosystems sicherzustellen, sowie, hilfsweise, der Leitlinie 2012/641/EU der EZB vom 10. Oktober 2012 zur Änderung der Leitlinie EZB/2012/18 über zusätzliche zeitlich befristete Maßnahmen hinsichtlich der Refinanzierungsgeschäfte des Eurosystems und der Notenbankfähigkeit von Sicherheiten (EZB/2012/23) (ABl. L 284, S. 14)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Herr Sven von Storch und die 5 216 weiteren im Anhang namentlich aufgeführten Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Zentralbank.
 (1) ABl. C 32 vom 2.2.2013.


text:
Nr . C 158/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1 . 6 . 96
 Klagegründe und wesentliche Argumente Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Griechische Republik, eingereicht am 3 . April
 Nach Artikel 189 Absatz 3 und Artikel 5 Absatz 1 1996
 EG-Vertrag seien die Mitgliedstaaten verpflichtet, die erfor ( Rechtssache C-109/96 )
 derlichen Maßnahmen zu erlassen, um die an sie gerichteten
 Richtlinien vor Ablauf der dafür festgesetzten Frist durch ( 96/C 158 / 12 )
 zuführen . Diese Frist sei bereits am 1 . April 1993 abgelau
 fen, ohne daß Spanien die erforderlichen Regelungen Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 erlassen habe . 3 . April 1996 eine Klage gegen die Griechische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsberater
 (') AB1 . Nr. L 78 vom 26 . 3 . 1991 , S. 32 .
 ( 2 ) ABl . Nr. L 194 vom 25 . 7 . 1975 , S. 39 .
 Dimitrios Gouloussis, Zustellungsbevollmächtigter ist Car
 los Gömez de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner,
 Luxemburg-Kirchberg.
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, daß die Griechische Republik gegen ihre
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen hat,
 des Tribunal de première instance Brüssel vom 27. März weil sie die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, deren
 1996 in dem Strafverfahren Procureur du Roi, Nebenklä es zur vollständigen Durchführung der Richtlinie 91 /
 gerin: Union professionnelle belge des médecins spécialistes 371 /EWG des Rates vom 20 . Juni 1991 über die
 en ophtalmologie et chirurgie oculaire [Belgischer Berufs Anwendung des Abkommens zwischen der Europäi
 verband der Fachärzte für Augenheilkunde und Augenchi schen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen
 rurgie] gegen Dennis Mac Queen u. a., zivilrechtlich Eidgenossenschaft betreffend die Direktversicherung
 haftend: SA Vision Express Belgium mit Ausnahme der Lebensversicherung (') bedurfte,
 ( Rechtssache C-108/96 ) nicht fristgerecht erlassen, hilfsweise : sie der Kommis
 ( 96/C 158/ 11 ) sion nicht mitgeteilt hat,
 — der Griechischen Republik die Kosten aufzuerlegen .
 Das Tribunal de première instance Brüssel ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil Klagegründe und wesentliche Argumente
 vom 27 . März 1996 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes
 eingegangen am 3 . April 1996 , in dem Strafverfahren Nach Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag seien die Richtlinien
 Procureur du Roi, Nebenklägerin : Union professionnelle für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet würden,
 belge des médecins spécialistes en ophatalmologie et chir verbindlich . Die Griechische Republik habe bisher keine
 urgie oculaire gegen Dennis Mac Queen, Derek Pouton, geeigneten Maßnahmen zur vollständigen Umsetzung der
 Carla Godts und Youssef Antoun, zivilrechtlich haftend : SA fraglichen Richtlinie in griechisches Recht getroffen und der
 Vision Express Belgium, um Vorabentscheidung über fol Kommission nicht einmal solche Maßnahmen mitgeteilt.
 gende Fragen :
 ( 1 ) AB1 . Nr. L 205 vom 27 . 7 . 1991 , S. 48 .
 1 . Ist ein Verbot, das sich aus der Auslegung oder
 Anwendung einer Bestimmung des nationalen Rechts
 ergibt und sich an die Augenoptiker in anderen Mit
 gliedstaaten richtet, innerhalb eines Mitgliedstaats im
 Rahmen der Korrektur rein optischer Sehfehler Dienst Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 leistungen anzubieten, die in einer objektiven Untersu gegen die Griechische Republik, eingereicht am 3 . April
 1996
 chung des Sehvermögens bestehen, d. h . anders als nach
 einer Methode vorgenommen werden, nach der allein ( Rechtssache C-l 10/96 )
 der Kunde die Sehfehler, unter denen er leidet, bestimmt ( 96/C 158/13 )
 und für die erforderliche Korrektur sorgt, mit den
 Artikeln 5 , 52 und 59 EG-Vertrag vereinbar ? Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 3 . April 1996 eine Klage gegen die Griechische Republik
 2 . Sind die Hindernisse für das Inverkehrbringen von beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge
 Geräten, die eine objektive Untersuchung des Sehvermö reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsberater
 gens ermöglichen, wie z. B. ein Autorefraktometer, die Dimitrios Gouloussis, Zustellungsbevollmächtigter Carlos
 sich in einem Mitgliedstaat aus dem in den nationalen Gömez de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner,
 Rechtsvorschriften den in anderen Mitgliedstaaten Luxemburg-Kirchberg.
 ansässigen Augenoptikern auferlegten Verbot ergeben,
 in diesem Mitgliedstaat Dienstleistungen anzubieten, die Die Klägerin beantragt,
 in einer objektiven, also anders als subjektiven Unter
 suchung des Sehvermögens, und zwar im Rahmen der — festzustellen, daß die Griechische Republik gegen ihre
 Korrektur gleichwohl rein optischer Sehfehler, beste Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen hat,
 hen, mit Artikel 30 EG-Vertrag vereinbar ? weil sie die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, deren
 es zur vollständigen Durchführung der Richtlinie
 91 /674/EWG des Rates vom 19 . Dezember 1991 über


text:
27.7.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 180/23
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Trierweiler (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsan-
 walt N. Lhoëst, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen
 vom 29. April 2002 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 tigte: J. Currall, C. Berardis-Kayser und F. Clotuche-Duvieusart),
 wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom
 in der Rechtssache T-68/98, Stefan Jung gegen Kommis- 8. Januar 1998, mit der diese den Antrag des Klägers auf
 sion der Europäischen Gemeinschaften (1) Überprüfung der Einstufung in die Besoldungsgruppe zurück-
 gewiesen hat, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung
 (Beamte — Antrag auf Überprüfung der Einstufung in die des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter N. J. Forwood
 Besoldungsgruppe — Klage — Neue Tatsache — Angemes- und H. Legal — Kanzler: H. Jung — am 29. April 2002 einen
 sene Frist — Unzulässigkeit) Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 (2002/C 180/38) 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Französisch) 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 209 vom 4.7.1998.
 In der Rechtssache T-68/98, Stefan Jung, Beamter der Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Luxem-
 burg, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Lhoëst, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall, C. Berar-
 dis-Kayser und F. Clotuche-Duvieusart) wegen Aufhebung der
 Entscheidung der Kommission vom 17. Dezember 1997, mit
 der diese den Antrag des Klägers auf Überprüfung seiner BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Einstufung in die Besoldungsgruppe zurückgewiesen hat, hat
 das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten vom 12. April 2002
 B. Vesterdorf sowie der Richter N. J. Forwood und H. Legal —
 Kanzler: H. Jung — am 29. April 2002 einen Beschluss mit
 in der Rechtssache T-7/00: Hyper S.r.l. gegen Kommission
 folgendem Tenor erlassen:
 der Europäischen Gemeinschaften (1)
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 (Nichtigkeitsklage — Einfuhr von Fernsehgeräten aus der
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Türkei — Erledigung der Hauptsache)
 (2002/C 180/40)
 (1) ABl. C 209 vom 4.7.1998.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache T-7/00, Hyper S.r.l., Limena (Italien),
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Ehle und D. Ehle,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, vertreten durch G. zur Hausen
 vom 29. April 2002 als Bevollmächtigten, Zustellungsanschrift in Luxemburg, we-
 gen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom
 in der Rechtssache T-70/98, Wolfgang Hilden gegen Kom- 30. September 1999 (REM 2/98), mit der festgestellt wurde,
 mission der Europäischen Gemeinschaften (1) dass der Erlass von Zoll auf die Einfuhr von Fernsehgeräten
 aus der Türkei abzulehnen sei, hat das Gericht (Dritte Kammer)
 (Beamte — Antrag auf Überprüfung der Einstufung in die unter Mitwirkung des Präsidenten M. Jaeger sowie der Richter
 Besoldungsgruppe — Klage — Neue Tatsache — Angemes- K. Lenaerts und Azizi — Kanzler: H. Jung — am 12. April
 sene Frist — Unzulässigkeit) 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 (2002/C 180/39) 1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 (Verfahrenssprache: Französisch) 2. Die Kommission trägt sämtliche Kosten.
 (1) ABl. C 149 vom 27.5.2000.
 In der Rechtssache T-70/98, Wolfgang Hilden, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in


text:
 21.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 152/13
 Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny w Warszawie (Republik Polen), eingereicht am 2. März 2011 — Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe/Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie
 (Rechtssache C-115/11)
 2011/C 152/23
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Vorlegendes Gericht
 Sąd Apelacyjny w Warszawie
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe
 Beklagter: Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie
 Vorlagefragen
 1.
 Bedeutet der Umstand, dass der persönliche Anwendungsbereich von Art. 14 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern (1), auf eine „Person [abstellt], die gewöhnlich im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten abhängig beschäftigt ist“ — für die in Buchst. b dieser Vorschrift weiter präzisiert wird, dass es sich um eine Person handelt, die nicht unter Buchst. a fällt — im Fall eines Arbeitnehmers, der aufgrund eines Arbeitsverhältnisses von einem (und demselben) Arbeitgeber beschäftigt wird,
 a)
 dass er dann als eine solche Person anzusehen ist, wenn er wegen des Charakters der Beschäftigung die Arbeit in derselben Zeit (gleichzeitig), was auch verhältnismäßig kurze Zeiträume umfasst, in verschiedenen Mitgliedstaaten verrichtet und im Zusammenhang damit häufig die Grenzen der Staaten überschreitet,
 und
 b)
 dass er auch dann als eine solche Person anzusehen ist, wenn er im Rahmen eines (und desselben) Arbeitsverhältnisses verpflichtet ist, die Arbeit dauerhaft (gewöhnlich) in mehreren Mitgliedstaaten, u. a. in dem Staat, in dessen Gebiet er wohnt, oder in mehreren anderen Mitgliedstaaten als dem seines Wohnsitzes, zu verrichten — ohne dass es auf die Dauer der aufeinanderfolgenden Zeiträume, in denen er seinen Verpflichtungen in den einzelnen Mitgliedstaaten nachkommt, und der dazwischen liegenden Unterbrechungen ankommt — oder mit einer zeitlichen Begrenzung?
 2.
 Kann, wenn die oben unter Buchst. b dargelegte Auslegung zugrunde zu legen ist, Art. 14 Abs. 2 Buchst. b Ziff. ii der Verordnung Nr. 1408/71 in einer Situation angewandt werden, in der bei der im Rahmen des Arbeitsverhältnisses zwischen dem Arbeitnehmer und einem (und demselben) Arbeitgeber bestehenden Verpflichtung, die Arbeit dauerhaft in mehreren Mitgliedstaaten zu verrichten, eine Erfüllung der Verpflichtungen in dem Mitgliedstaat in Betracht gezogen wird, in dem der Arbeitnehmer wohnt, auch wenn eine solche Situation — Arbeitsleistung in gerade diesem Staat — zur Zeit der Eingehung des Arbeitsverhältnisses ausgeschlossen erscheint, und kann im Fall einer verneinenden Antwort Art. 14 Abs. 2 Buchst. b Ziff. i der Verordnung Nr. 1408/71 angewandt werden?
 (1) ABl. L 149, S. 2-50.


text:
 25.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 272/18
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9. September 2008 — MyTravel/Kommission
 (Rechtssache T-403/05) (1)
 (Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Verweigerung des Zugangs - Ausnahme zum Schutz des Entscheidungsprozesses - Ausnahme zum Schutz von Untersuchungs- und Audittätigkeiten - Ausnahme zum Schutz der Rechtsberatung - Dokumente über die Entscheidungen der Kommission zu Zusammenschlüssen)
 (2008/C 272/33)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: MyTravel MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: D. Pannick, QC, A. Lewis, Barrister, M. Nicholson, S. Cardell und B. McKenna, Solicitors)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst P. Hellström und P. Costa de Oliveira, dann X. Lewis und P. Costa de Oliveira)
 Gegenstand
 Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission vom 5. September 2005 (D(2005) 8461) und vom 12. Oktober 2005 (D(2005) 9763), mit denen der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten zur Vorbereitung der Entscheidung 2000/276/EG der Kommission vom 22. September 1999 zur Erklärung der Unvereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und mit dem EWR-Abkommen (Sache IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (ABl. 2000, L 93, S. 1) und zu Dokumenten, die die Dienststellen der Kommission nach der Nichtigerklärung dieser Entscheidung durch das Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2002, Airtours/Kommission (T-342/99, Slg. 2002, II-2585), verfasst haben, verwehrt wird
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Kommission vom 5. September 2005 (D[2005] 8461) wird für nichtig erklärt, soweit darin der Zugang zu dem Arbeitsdokument „Protokoll eines Gesprächs vom 24. Juni 2002 mit einem Mitglied des Teams, das die Sache M.1524 Airtours/First Choice bearbeitet hat, über die Rechtssache Airtours“ verweigert wird.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 MyTravel Group plc trägt neun Zehntel ihrer eigenen Kosten und neun Zehntel der Kosten der Kommission.
 4.
 Die Kommission trägt ein Zehntel ihrer eigenen Kosten und ein Zehntel der Kosten von MyTravel Group.
 (1) ABl. C 10 vom 14.1.2006.


text:
 17.7.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 195/25
 Klage, eingereicht am 10. Mai 2010 — Monster Cable Products/HABM — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)
 (Rechtssache T-216/10)
 2010/C 195/39
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, USA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O. Günzel und W. von der Osten-Sacken)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Live Nation (Music) UK Ltd (London, Vereinigtes Königreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 24. Februar 2010 in der Sache R 216/2009-1 aufzuheben, soweit darin die Beschwerde zurückgewiesen wird;
 —
 den Widerspruch Nr. B 754 335 gegen die Anmeldung der Gemeinschaftsmarke Nr. 3 333 804„MONSTER ROCK“ insgesamt zurückzuweisen und
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „MONSTER ROCK“ für Waren der Klasse 9.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Im Vereinigten Königreich eingetragene Wortmarke Nr. 1 313 176„MONSTERS OF ROCK“ für Waren der Klasse 16, im Vereinigten Königreich eingetragene Wortmarke Nr. 1 313 177„MONSTERS OF ROCK“ für Waren der Klasse 25, im Vereinigten Königreich eingetragene Wortmarke Nr. 1 313 178„MONSTERS OF ROCK“ für Waren der Klasse 26, im Vereinigten Königreich eingetragene Wortmarke Nr. 2 299 141„MONSTERS OF ROCK“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 25, 41 und 43, in den 15 alten Mitgliedstaaten notorisch bekannte Marke „MONSTERS OF ROCK“ (im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft), nicht eingetragene Marke „MONSTERS OF ROCK“, die in den 15 alten Mitgliedstaaten im geschäftlichen Verkehr benutzt wurde, und geschäftliche Bezeichnung „MONSTERS OF ROCK“, die in den 15 alten Mitgliedstaaten im geschäftlichen Verkehr benutzt wurde.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde hinsichtlich aller streitigen Waren stattgegeben, und die Anmeldung wurde in vollem Umfang zurückgewiesen.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer (i) die Übereinstimmung/Ähnlichkeit der Waren falsch beurteilt habe, (ii) die Unterschiede zwischen den Marken, insbesondere deren begriffliche Unterschiede, nicht berücksichtigt habe und (iii) den Schutzumfang des älteren Zeichens nicht bestimmt habe.


text:
26 . 7. 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 228/25
 rien kämen für eine Finanzierung durch den EAGFL nur Klage des Jean-Claude Baiwir gegen die Kommission
 für „ kleinere Einheiten " getätigte Investitionen in Betracht. der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Juni
 Die angefochtene Entscheidung, mit der die Beihilfemaß 1997
 nahme abgelehnt werde, gehe jedoch davon aus, daß das (Rechtssache T-l 74/97)
 Unternehmen der Klägerin mit einem jährlichen Produk
 tionsvolumen von mehr als 20 000 Tonnen keine „ kleinere ( 97/C 228/59 )
 Einheit " sei .
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Klägerin macht zunächst einen Verstoß gegen Artikel 8
 Absatz 3 der Verordnung ( EWG ) Nr. 866/90 und gegen
 den Grundsatz der Rechtssicherheit geltend. Die Kommis Jean-Claude Baiwir, wohnhaft in Court St Etienne ( Bel
 sion habe zwar gesagt, daß sie die Finanzierung nur für gien ), hat am 6 . Juni 1997 eine Klage gegen die Kommis
 solche Vorhaben gewähren werde, die von Kleinunterneh sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster
 men vorgelegt würden, sie habe jedoch nicht präzisiert, Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro
 was hierunter zu verstehen sei . Es habe nämlich, wie es die zeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas
 Klägerin und die nationale Behörde auch getan hätten, Lhoest, Brüssel; Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson
 berechtigterweise angenommen werden dürfen, daß die SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.
 Frage, ob ein Unternehmen ein Kleinunternehmen dar
 stelle, anhand der üblichen Kriterien der Zahl der Beschäf
 tigten und des Umsatzes zu beantworten sei . Wenn die Der Kläger beantragt,
 Kommission für diese Feststellung andere als die üblichen
 Kriterien habe aufstellen und sich dabei auf den Produkti — die Entscheidung der Kommission vom 31 . Juli 1996
 onsumfang habe stützen wollen, hätte sie gemäß Artikel 8 über die Ablehnung seines Antrags, die mögliche
 Absatz 3 der Verordnung ( EWG ) Nr. 866/90 das Verfahren Anwendung von Artikel 31 Absatz 2 des Statuts in
 des Artikels 29 der Verordnung ( EWG ) Nr. 4253/88 ( 3 ) Betracht zu ziehen, aufzuheben;
 befolgen müssen . Außerdem hätten diese Kriterien nicht
 nur den Mitgliedstaaten, sondern auch den Betroffenen im
 voraus durch Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäi — der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens auf
 schen Gemeinschaften zur Kenntnis gebracht werden müs zuerlegen.
 sen . Hierzu verweist die Klägerin auf Randnummern 37 ff.
 des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 18 . Mai 1995
 in der Rechtssache T-478/93 (Wafer Zoo/Kommission ) (4),
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 das ein gleichgelagertes Verfahren wie das vorliegende
 betreffe . Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 denen in der Rechtssache T-16/97 ( M.
 Außerdem sei die Begründung der angefochtenen Entschei
 dung widersprüchlich. Denn zum einen heiße es darin, daß O ABl . Nr. C 74 vom 8 . 3 . 1997, S. 27.
 das Vorhaben der Klägerin deshalb abgelehnt werde, weil
 es von einem Unternehmen vorgelegt worden sei, dessen
 Produktionsumfang mehr als 20 000 Tonnen betrage .
 Andererseits heiße es in derselben Mitteilung jedoch, daß
 auch ein anderes Vorhaben, das von einem Unternehmen
 mit einem kleineren Produktionsumfang vorgelegt worden
 sei, nicht berücksichtigt werden könne, und zwar weil „ bei Klage der Niederländischen Antillen gegen den Rat der
 Trockenluzerne wegen der vorhandenen Überkapazitäten Europäischen Union, eingereicht am 11 . Juni 1997
 und der Schwierigkeiten auf dem Markt kein einziges Vor ( Rechtssache T-179/97)
 haben im Trockenfutterbereich finanziert werden kann ".
 ( 97/C 228/60 )
 (') Verordnung ( EWG ) Nr. 866/90 des Rates vom 29 . März 1990
 zur Verbesserung der Verarbeitungs- und Vermarktungsbedin
 gungen landwirtschaftlicher Erzeugnisse ( ABl . Nr. L 91 vom
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 6 . 4 . 1990 , S. 1 ).
 ( 2 ) Entscheidung 90/342/EWG der Kommission vom 7. Juni 1990
 zur Festlegung der Auswahlkriterien für Investitionen zur Ver
 Die Niederländischen Antillen haben am 11 . Juni 1997
 besserung der Verarbeitungs- und Vermarktungsbedingungen eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim
 für land- und forstwirtschaftliche Erzeugnisse ( ABl . Nr. L 163 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 vom 29 . 6 . 1990 , S. 71 ). eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des Klägers sind die
 ( 3 ) Verordnung ( EWG ) Nr. 4253/88 des Rates vom 19 . Dezember Rechtsanwälte P. V. F. Bos und M. M. Slotboom, Rotter
 1988 zur Durchführung der Verordnung ( EWG ) Nr. 2052/88 dam; Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte
 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschie Loesch und Wolter, 11 , rue Goethe, Luxemburg.
 denen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den
 Interventionen der Europäischen Investitionsbank und der son
 stigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits ( ABl . Nr. Der Kläger beantragt,
 L 374 vom 31 . 12 . 1988 , S. 1 ).
 (4 ) Slg . 1995 , 11-1482 .
 — die Verordnung ( EG) Nr. 1036/97 des Rates vom
 2 . Juni 1997 über Schutzmaßnahmen gegen die Ein


text:
 5.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 135/7
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. März 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Raad van Stade — Niederlande) — S/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel/G
 (Rechtssache C-457/12) (1)
 ((Art. 20 AEUV, 21 Abs. 1 AEUV und 45 AEUV - Richtlinie 2004/38/EG - Recht, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten - Berechtigte - Aufenthaltsrecht eines Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, in dem Mitgliedstaat, dessen Staatsangehörigkeit der Unionsbürger besitzt - Unionsbürger, der seinen Wohnsitz in dem Mitgliedstaat hat, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt - Berufstätigkeit - Regelmäßiges Reisen in einen anderen Mitgliedstaat))
 2014/C 135/07
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Raad van State
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel und S
 Beklagte: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel und G
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Raad van State — Niederlande — Auslegung der Art. 20, 21, 45 und 56 AEUV und der Art. 3 Abs. 1, Art. 6 und 7 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77) — Personen, die berechtigt sind, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten — Drittstaatsangehöriger, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der in seinem Herkunftsmitgliedstaat wohnt und in einem anderen Mitgliedstaat für einen dort ansässigen Arbeitgeber arbeitet — Drittstaatsangehöriger, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der in seinem Herkunftsmitgliedstaat wohnt und arbeitet, aber im Rahmen seiner Tätigkeit oft in einem anderen Mitgliedstaat pendelt
 Tenor
 Die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG ist dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat nicht verbietet, einem Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, das Aufenthaltsrecht in dem Fall zu verwehren, dass der Unionsbürger die Staatsangehörigkeit dieses Mitgliedstaats besitzt und dort wohnt, sich im Rahmen seiner Berufstätigkeit aber regelmäßig in einen anderen Mitgliedstaat begibt.
 Art. 45 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einem Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, in dem Mitgliedstaat, dessen Staatsbürgerschaft der Unionsbürger besitzt, in dem Fall, dass der Unionsbürger in diesem Staat wohnt, sich aber regelmäßig als Arbeitnehmer im Sinne der genannten Bestimmung in einen anderen Mitgliedstaat begibt, ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht verleiht, sofern dessen Verweigerung eine abschreckende Wirkung in Bezug auf die tatsächliche Ausübung der Rechte des betreffenden Arbeitnehmers aus Art. 45 AEUV hätte, was zu prüfen Sache des nationalen Gerichts ist.
 (1) ABl. C 26 vom 26.1.2013.


text:
3 . 6 . 95 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 137/ 11
 Da auch diese Frist verstrichen sei, ohne daß die griechische entschlossen, gemäß Artikel 169 des Vertrags die vorlie
 Regierung den Erlaß der erforderlichen Maßnahmen gende Klage zu erheben .
 bekanntgegeben habe, habe sich die Kommission dazu
 entschlossen, gemäß Artikel 169 des Vertrags die vorlie (M ABl . Nr. L 110 vom 28 . 4 . 1992 , S. 52 .
 gende Klage zu erheben .
 (M ABl . Nr. L 166 vom 28 . 6 . 1991 , S. 77.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 des Supreme Court, Dublin, vom 12 . Februar 1995 in dem
 Rechtsstreit Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS
 gegen Minister for Transport, Energy and Communica
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften tions, Ireland, und the Attorney General
 gegen die Griechische Republik, eingereicht am 20. März ( Rechtssache C-84/95 )
 1995
 ( 95/C 137/21 )
 ( Rechtssache C-83/95 )
 ( 95/C 137/20 ) Der Supreme Court, Dublin, ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 12 . Fe
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am bruar 1995 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 20 . März 1995 eine Klage gegen die Griechische Republik am 20 . März 1995 , in dem Rechtsstreit Bosphorus Hava
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge Yollari Turizm ve Ticaret AS gegen Minister for Transport,
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsberater Energy and Communications, Ireland, und the Attorney
 Dimitrios Gouloussis; Zustellungsbevollmächtigter ist General um Vorabentscheidung über folgende Frage :
 Georgios Kremlis, Juristischer Dienst der Kommission,
 Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg. Ist Artikel 8 der Verordnung ( EWG ) Nr . 990/93 des Rates
 vom 26 . April 1993 über den Handel zwischen der
 Die Klägerin beantragt, Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Bundesre
 publikjugoslawien ( Serbien und Montenegro ) (') so auszu
 1 . festzustellen, daß die Griechische Republik dadurch legen, daß er auf ein Luftfahrzeug Anwendung findet, das im
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EWG-Vertrag Eigentum eines Unternehmens steht, das sich mehrheitlich
 verstoßen hat, daß sie es unterlassen hat, innerhalb der im Eigentum eines Unternehmens mit Sitz in der Bundesre
 gesetzten Frist die erforderlichen Rechts- und Verwal publik Jugoslawien ( Serbien und Montenegro ) befindet
 tungsvorschriften zu erlassen, um der Richtlinie 92/ oder von einem solchen Unternehmen kontrolliert wird,
 30/EWG des Rates vom 6 . April 1992 über Beaufsich wenn dieses Flugzeug vom Eigentümer vom 22 . April 1992
 tigung von Kreditinstituten auf konsolidierter Basis (') an für vier Jahre an ein Unternehmen vermietet wurde , das
 in vollem Umfang nachzukommen, und — hilfsweise — sich nicht mehrheitlich im Eigentum einer Person oder eines
 festzustellen, daß sie ihre Verpflichtungen dadurch Unternehmens mit Sitz oder Tätigkeitsort in der Bundesre
 verletzt hat, daß sie es unterlassen hat, diese Vorschrif publik Jugoslawien ( Serbien und Montenegro ) befindet
 ten der Kommission mitzuteilen; oder von solchen Personen oder Unternehmen kontrolliert
 wird ?
 2 . der Griechischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen . (!) ABl . Nr . L 102 vom 28 . 4 . 1993 , S. 14 .
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Artikel 9 der Richtlinie 92/30/EWG sehe vor, daß die
 Mitgliedstaaten die erforderlichen Rechts- und Verwal
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Bundesfinanzhofs vom 12 . Oktober 1994
 tungsvorschriften in Kraft setzten, um der Richtlinie vor
 in dem Rechtsstreit John Reisdorf gegen Finanzamt
 dem 1 . Januar 1993 nachzukommen, und daß sie die Köln-West
 Kommission unverzüglich davon in Kenntnis setzten.
 ( Rechtssache C-85/95 )
 Nachdem die Kommission von Seiten der griechischen ( 95/C 137/22 )
 Regierung keine Mitteilung über Maßnahmen zur Umset
 zung der obengenannten Richtlinie in der griechischen Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Europäi
 Rechtsordnung erhalten habe, habe sie am 12 . März 1993 schen Gemeinschaften durch Beschluß vom 12 . Oktober
 ein Mahnschreiben an die griechische Regierung gerichtet. 1 994, in der Kanzlei eingegangen am 20 . März 1 995 , in dem
 Da die griechische Regierung auf dieses Schreiben nicht Rechtsstreit John Reisdorf gegen Finanzamt Köln-West um
 geantwortet habe, habe die Kommission am 4 . Juli 1994 Vorabentscheidung über folgende Fragen :
 eine mit Gründen versehene Stellungnahme abgegeben und
 der griechischen Regierung eine Frist von zwei Monaten zur 1 . Ist Rechnung im Sinne des Artikels 18 Absatz 1
 Anpassung an die Richtlinie gesetzt. Buchstabe a ) der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG (')
 nur das Original, d . h . die Erstschrift der Abrechnung,
 Da auch diese Frist verstrichen sei, ohne daß die griechische oder sind auch Durchschriften, Zweitschriften oder
 Regierung den Erlaß der erforderlichen Maßnahmen Ablichtungen als Rechnung in diesem Sinn zu verste
 bekanntgegeben habe, habe sich die Kommission dazu hen ?


text:
 25.8.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/25
 Beschluss des Gerichts vom 12 Juni 2014 — Nike International/HABM — Muñoz
 (Rechtssache T-137/09 RENV) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke R10 - Nicht eingetragene ältere nationale Wortmarke R10 - Übertragung der nationalen Marke - Nachweis der Inhaberschaft der älteren Marke))
 2014/C 282/31
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. de Justo Bailey)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Aurelio Muñoz Molina (Petrer, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 21. Januar 2009 (Sache R 551/2008-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der DL Sports & Marketing Ltda und Herrn Aurelio Muñoz Molina
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Nike International Ltd. trägt ihre eigenen Kosten sowie die dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) durch die Verfahren vor dem Gerichtshof und dem Gericht entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 129 vom 6.6.2009.


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/8
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 21. Juli 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State — Belgien) — Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) und Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)/Vlaams Gewest
 (Verbundene Rechtssachen C-387/15 und C-388/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume - Besondere Schutzgebiete - Natura-2000-Gebiet „Ästuar von Schelde und Durme von der niederländischen Grenze bis Gent“ - Entwicklung eines Hafengebiets - Prüfung der Verträglichkeit eines Plans oder Projekts mit einem geschützten Gebiet - Verwirklichung schädlicher Auswirkungen - Vorhergehende aber noch nicht abgeschlossene Entwicklung eines dem zerstörten Teil entsprechenden Areals dieser Art - Abschluss nach der Prüfung - Art. 6 Abs. 3 und 4))
 (2016/C 343/11)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Raad van State
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) und Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)
 Beklagte: Vlaams Gewest
 Beteiligter: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
 Tenor
 Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass Maßnahmen, die in einem Plan oder Projekt enthalten sind, der oder das nicht unmittelbar mit der Verwaltung eines Gebiets von gemeinschaftlicher Bedeutung in Verbindung steht oder hierfür nicht notwendig ist, und die vorsehen, dass vor der Verwirklichung schädlicher Auswirkungen auf einen in dem Gebiet vorhandenen natürlichen Lebensraumtyp ein künftiges Areal dieser Art entwickelt wird, dessen Entwicklung aber erst nach der Prüfung der Erheblichkeit der etwaigen Beeinträchtigung dieses Gebiets als solchem abgeschlossen sein wird, bei dieser Prüfung nicht berücksichtigt werden können. Derartige Maßnahmen könnten gegebenenfalls nur dann als „Ausgleichsmaßnahmen“ im Sinne von Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie eingestuft werden, wenn die in dieser Bestimmung genannten Voraussetzungen erfüllt sind.
 (1) ABl. C 354 vom 26.10.2015.


text:
 8.3.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 64/11
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 17. Januar 2008 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation — Frankreich) — Paul Chevassus-Marche/Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Évian eaux minérales d'Évian SA (SAEME)
 (Rechtssache C-19/07) (1)
 (Rechtsangleichung - Richtlinie 86/653/EWG - Selbständige Handelsvertreter - Provisionsanspruch eines Vertreters, dem ein Bezirk zugewiesen ist - Geschäftsabschlüsse ohne Beteiligung des Unternehmers)
 (2008/C 64/16)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour de cassation
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Paul Chevassus-Marche
 Beklagte: Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Évian eaux minérales d'Évian SA (SAEME)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Cour de cassation — Auslegung des Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter (ABl. L 382, S. 17) — Verletzung des Handelsvertretervertrags — Provision, die dem Handelsvertreter zusteht, dem ein bestimmter Bezirk oder Kundenkreis zugewiesen ist — Bestehen eines Anspruchs auf diese Provision, wenn der Vertretene weder unmittelbar noch mittelbar Einfluss auf die zwischen einem Dritten und einem Kunden aus dem Bezirk, der dem Vertreter zugewiesen wurde, abgeschlossenen Geschäfte ausübte
 Tenor
 Art. 7 Abs. 2 erster Gedankenstrich der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter ist so auszulegen, dass ein Handelsvertreter, dem ein bestimmter Bezirk zugewiesen ist, keinen Anspruch auf Provision für ein Geschäft hat, das ein Kunde, der diesem Bezirk angehört, mit einem Dritten abgeschlossen hat, ohne dass der Unternehmer unmittelbar oder mittelbar an diesem Geschäft beteiligt war.
 (1) ABl. C 69 vom 24.3.2007.


text:
27.5.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 149/25
 vom 25.1.1999, dahin auszulegen, dass diese Verordnung Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 auch auf solche Sachtverhalte anzuwenden ist, bei denen gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 15. März
 Waren der in der Verordnung näher bezeichneten Art, die auf 2000
 der Durchfuhr (Transit) aus einem nicht der Europäischen
 Gemeinschaft angehörenden Staat in einen anderen ebenfalls
 nicht der Europäischen Gemeinschaft angehörenden Staat auf (Rechtssache C-98/00)
 Antrag eines eine Verletzung seiner Rechte behauptenden
 Rechtsinhabers, dessen Unternehmen seinen Sitz nicht in
 einem der Europäischen Gemeinschaft angehörenden Staat (2000/C 149/46)
 hat, wobei aber in einem der europäischen Gemeinschaft
 angehörenden Staat eine Markenregistrierung vorliegt, von
 Zollbehörden eines Mitgliedstaates unter Berufung auf die Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 genannte Verordnung in einem Mitgliedsstaat vorläufig ange- 15. März 2000 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim
 halten werden. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigter der Klägerin sind Hauptrechtsberater Richard
 Wainwright, Juristischer Dienst der Kommission, und Panagio-
 (1) Amtsblatt 1999, Nr. L 027, S. 1. tis Panagiotopoulos, von der nationalen Verwaltung zum
 Juristischen Dienst abgeordneter Experte; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Juristischer Dienst
 der Kommission, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Obersten Gerichtshofes vom 15. Februar
 2000 in dem Rechtsstreit Rudolf Gabriel — festzustellen, daß die Hellenische Republik dadurch gegen
 ihre Verpflichtungen aus dem Vertrag und aus der Richtli-
 nie 92/13/EWG (1) des Rates vom 25. Februar 1992 zur
 (Rechtssache C-96/00) Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 für die Anwendung der Gemeinschaftsvorschriften über
 (2000/C 149/45) die Auftragsvergabe durch Auftraggeber im Bereich der
 Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie im Tele-
 Der Oberste Gerichtshof ersucht den Gerichtshof der Euro- kommunikationssektor verstoßen hat, daß sie die Rechts-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 15. Februar und Verwaltungsvorschriften, die zur vollständigen Umset-
 2000, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am zung dieser Richtlinie erforderlich sind, innerhalb der
 13. März 2000, in dem Rechtsstreit Rudolf Gabriel um Vorab- festgelegten Frist nicht erlassen und — hilfsweise — sie der
 entscheidung über folgende Fragen: Kommission nicht mitgeteilt hat;
 Ist der in § 5j des österreichischen Konsumentenschutzgesetzes — der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens
 (KSchG), BGBI 1979/140, in der Fassung des Art I Z 2 des aufzuerlegen.
 österreichischen Fernabsatz-Gezetzes, BGBI I 1999/185, den
 Verbrauchern eingeräumte Anspruch, von Unternehmern den
 scheinbar gewonnenen Preis gerichtlich einfordern zu können,
 wenn letztere Gewinnzusagen oder andere vergleichbare Mit- Klagegründe und wesentliche Argumente
 teilungen an bestimmte Verbraucher senden (gesendet haben)
 und durch die Gestaltung dieser Zusendungen den Eindruck
 erwecken (erweckt haben), dass der Verbraucher einen be-
 stimmten Preis gewonnen habe, im Sinn des Brüsseler Überein- Nach Artikel 249 Absatz 3 und 10 EG (früher Artikel 189
 kommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die und 5 EG-Vertrag) seien die Mitgliedstaaten verpflichtet, die
 Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Han- Maßnahmen zu treffen, die erforderlich seien, um die Richtli-
 delssachen vom 27.9.1968 (EuGVÜ) nien in der innerstaatlichen Rechtsordnung vor Ablauf der
 dafür gesetzten Frist umzusetzen, und diese Maßnahmen der
 1. ein vertraglicher Anspruch nach Art 13 Nummer 3 Kommission unverzüglich mitzuteilen. Diese Frist sei am
 1. Januar 1998 abgelauben, ohne daß die Hellenische Republik
 oder der Kommission die Vorschriften zur Umsetzung der genann-
 ten Richtlinie im innerstaatlichen Recht mitgeteilt habe.
 2. ein vertraglicher Anspruch nach Art 5 Nummer 1
 oder
 (1) ABl. L 76 vom 23.3.1992, S. 14.
 3. ein Anspruch aus unerlaubter Handlung nach Art 5
 Nummer 3?


text:
C 31/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2.2.2002
 — Die Kommission habe nicht berücksichtigt, dass die — dem HABM aufzugeben, die Gemeinschaftsmarke „Nico-
 Klägerin ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllt habe. le“ für Waren der Klasse 3 einschließlich ätherische Öle,
 Artikel 2 Buchstabe c der Allgemeinen Vertragsbedingun- Mittel zur Körper- und Schönheitspflege, Haarwässer,
 gen sehe aber ausdrücklich vor, dass eine Vertragspartei Zahnputzmittel und Nagellack einzutragen.
 die fehlende Vertragserfüllung einer anderen Vertragspar-
 tei nicht zu vertreten habe, wenn sie nachweisen könne,
 dass sie zu dieser Nichterfüllung nichts beigetragen habe.
 Die Beklagte habe in dieser Hinsicht die Verpflichtungen Klagegründe und wesentliche Argumente
 des Projektkoordinators überbewertet.
 Anmelderin der Ge- OPI Products Inc.
 — Die Beklagte habe im vorliegenden Fall die Pflichten nach meinschaftsmarke:
 Artikel 1375 des italienischen Codice civile bezüglich der
 Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Wahrung der Betroffene Gemein- Wortmarke „Nicole“ für Waren
 Rechtssicherheit nicht beachtet. schaftsmarke: der Klasse 3.
 Inhaberin des Wi- Maxim Marken-Produkte GmbH
 Es sei allgemein festzustellen, dass der fragliche Vertrag sich derspruchszeichens: & Co. KG
 nicht auf die Lieferung einer Maschine oder eines einfachen
 Haushaltsgeräts beziehe, sondern auf ein Wärmekraftwerk, Widerspruchszeichen: Nationale Wortmarke „Nicole“ für
 das in technologischer Hinsicht etwas Neues und wahrhaft Waren in Klasse 3.
 Innovatives darstelle. Die Kommission hätte sich daher bei der
 Durchführung des Vertrages völlig anders verhalten müssen, Entscheidung der Wi- Teilweise Zurückweisung des Wi-
 als sie es getan habe, da ihr in Wirklichkeit nicht die Rolle derspruchsabteilung: derspruchs.
 einer Partei eines synallagmatischen Vertrags sondern die eines
 tatsächlichen Partners zukomme, der durch das grundlegende Entscheidung der Aufhebung der Entscheidung
 Interesse an der technologischen Entwicklung in den Mitglied- Beschwerdekammer: der Widerspruchsabteilung für
 staaten mit den anderen Vertragsparteien verbunden sei. „Zahnputzmittel“ in Klasse 3, im
 Übrigen Zurückweisung der Be-
 schwerde der OPI Products Inc.
 Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 43 Absatz 2
 der Verordnung Nr. 40/94 des
 Rates, da die Benutzung der Wi-
 Klage der OPI Products Inc. gegen das Harmonisierungs- derspruchsmarke nicht zurei-
 amt für den Binnenmarkt, eingereicht am 23. November chend bewiesen worden sei. Fer-
 2001 ner Verstoß gegen Artikel 8 Ab-
 satz 1 Buchstabe b der Verord-
 (Rechtssache T-288/01) nung Nr. 40/94 des Rates, da
 keine Verwechslungsgefahr oder
 Ähnlichkeit der Ware bestehe.
 (2002/C 31/30)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Die OPI Products Inc. hat am 23. November 2001 eine Klage
 gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Streichung der Rechtssache T-108/00 (1)
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Emmanuel (2002/C 31/31)
 Cornu und Eric De Gryse von der Sozietät Braun Bigwood
 SCRL, Brüssel (Belgien).
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Am Verfahren vor der Beschwerdekammer ist ferner die
 Maxim Marken-Produkte GmbH & Co. KG beteiligt gewesen.
 Mit Beschluss vom 12. September 2001 hat der Präsident der
 Dritten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Die Klägerin beantragt, Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-108/00 —
 Santiago Gómez-Reino gegen Kommission der Europäischen
 — die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer aufzu- Gemeinschaften — angeordnet.
 heben, soweit darin die streitige Gemeinschaftsmarkenan-
 meldung Nr. 737 510 der Wortmarke „Nicole“ für
 „ätherische Öle, Mittel zur Körper- und Schönheitspflege, (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 Haarwässer; einschließlich Nagellack“ in Klasse 3 zurück-
 gewiesen wird;


text:
 19.2.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 45/15
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am 7. Dezember 2004
 (Rechtssache C-503/04)
 (2005/C 45/29)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 7. Dezember 2004 eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter ist Herr Bernhard Schima, mit Zustellungsanschrift in Luxembourg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt, wie folgt zu entscheiden:
 1.
 Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 228 Absatz 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft verstoßen, indem sie nicht die Maßnahmen ergriffen hat, die sich aus dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 10. April 2003 in den verbundenen Rechtssachen C-20/01 und C-28/01, Kommission/Deutschland
 (1), betreffend die Vergabe eines Abwasservertrags durch die Gemeinde Bockhorn und eines Müllentsorgungsvertrags durch die Stadt Braunschweig ergeben.
 2.
 Die Bundesrepublik Deutschland wird verurteilt, an die Kommission auf das Konto Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaft ein tägliches Zwangsgeld
 in der Höhe von 31 680 EUR pro Tag Verzug bei der Durchführung der Maßnahmen zu zahlen, die erforderlich sind, um dem oben genannten Urteil hinsichtlich der Vergabe eines Abwasservertrags durch die Gemeinde Bockhorn sowie
 in der Höhe von 126 720 EUR pro Tag Verzug bei der Durchführung der Maßnahmen zu zahlen, die erforderlich sind, um dem oben genannten Urteil hinsichtlich der Vergabe eines Müllentsorgungsvertrags durch die Stadt Braunschweig nachzukommen,
 und zwar jeweils von der Verkündung des vorliegenden Urteils bis zur Durchführung der Maßnahmen.
 3.
 Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 In seinem Urteil vom 10. April 2003 hat der Gerichtshof für Recht erkannt und entschieden:
 —
 Die Bundesrepublik Deutschland hat bei der Vergabe eines öffentlichen Dienstleistungsauftrags dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 8 in Verbindung mit Artikel 15 Absatz 2 und Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge verstoßen, dass der Abwasservertrag der Gemeinde Bockhorn (Deutschland) nicht ausgeschrieben und das Ergebnis des Vergabeverfahrens nicht im Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften bekannt gemacht wurde.
 —
 Die Bundesrepublik Deutschland hat bei der Vergabe eines öffentlichen Dienstgeistungsauftrags dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 8 und 11 Absatz 3 Buchstabe b der Richtlinien 92/50 verstoßen, dass die Stadt Braunschweig (Deutschland) einen Müllentsorgungsvertrag im Verhandlungsverfahren ohne vorherige Vergabebekanntmachung vergeben hat, obwohl die Voraussetzungen des genannten Artikels 11 Absatz 3 für die freihändige Vergabe ohne gemeinschaftsweite Ausschreibung nicht vorlagen.
 Die Kommission vertritt die Auffassung, dass die Erfüllung der Verpflichtungen, die sich aus diesem Urteil und aus Artikel 228 EG für die Bundesrepublik Deutschland ergeben, es mit sich bringt, dass die unter Verstoß gegen das Vergaberecht geschlossenen Verträge beendet werden.
 Dagegen erscheinen die von der Bundesrepublik bislang mitgeteilten Maßnahmen nicht ausreichend, um die vom Gerichtshof festgestellte Vertragsverletzung abzustellen.
 Für den Fall, dass die Bundesrepublik Deutschland vor dem Erlass des beantragten Urteils nicht die erforderlichen Maßnahmen trifft, um die festgestellte Vertragsverletzung abzustellen, beantragt die Kommission die Verhängung eines täglichen Zwangsgelds, dessen Berechnung sie im Einklang mit den von ihr bisher beachteten Grundsätzen vorschlägt.
 (1) noch nicht veröffentlicht


text:
C 47/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 21.2.2004
 Das Gemeinschaftsrecht auf dem Gebiet der Dienstleistungsfreiheit Richters V. Skouris in Wahrnehmung der Aufgaben des
 steht der Verpflichtung eines Wirtschaftsteilnehmers, sich in die Kammerpräsidenten, der Richter J.-P. Puissochet und R. Schint-
 Handwerksrolle eintragen zu lassen, entgegen, die die Erbringung gen sowie der Richterinnen F. Macken und N. Colneric
 von Dienstleistungen im Aufnahmemitgliedstaat verzögert, erschwert (Berichterstatterin) — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler:
 oder verteuert, wenn die in der anwendbaren Richtlinie über die L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 15. Januar 2004 ein
 Anerkennung der beruflichen Qualifikationen vorgesehenen Voraus- Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 setzungen für die Ausübung dieser Tätigkeit in diesem Mitgliedstaat
 erfüllt sind. Die zuständige Stelle ist nach den Artikeln 1 und 2 der Verordnung
 (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 über die
 Allein die Tatsache, dass ein in einem Mitgliedstaat niedergelassener Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor nicht befugt, in einem
 Wirtschaftsteilnehmer gleiche oder ähnliche Dienstleistungen wieder- anderen Fall als dem des Direktverkaufs unmittelbar gegen einen
 holt oder mehr oder weniger regelmäßig in einem anderen Mitglied- Erzeuger gerichtlich vorzugehen, um den als Zusatzabgabe auf Milch
 staat erbringt, ohne dass er dort über eine Infrastruktur verfügt, die fälligen Betrag bei ihm einzuziehen. Im Rahmen ihrer Verpflichtung
 es ihm erlauben würde, in diesem Mitgliedstaat in stabiler und aus Artikel 10 EG, die Einziehung der Abgabe für den Fall
 kontinuierlicher Weise einer Erwerbstätigkeit nachzugehen, und von sicherzustellen, dass der in Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung
 der aus er sich u. a. an die Angehörigen dieses Mitgliedstaats wendet, Nr. 3950/92 vorgesehene Mechanismus zum Scheitern gebracht
 kann nicht ausreichen, um ihn als in diesem Staat niedergelassen wird, müssen die Mitgliedstaaten jedoch die Befugnis vorsehen,
 anzusehen. unmittelbar gegen den Erzeuger gerichtlich vorzugehen, um den als
 Zusatzabgabe auf Milch fälligen Betrag bei ihm einzuziehen, wenn
 feststeht, dass der Erzeuger ihn nicht an den Abnehmer gezahlt hat
 (1) ABl. C 212 vom 28.7.2001. und dass der Abnehmer sich nicht um seine Erhebung beim Erzeuger
 bemüht. Die Nichteinhaltung der in Artikel 7 der Verordnung
 (EWG) Nr. 536/93 der Kommission vom 9. März 1993 mit
 Durchführungsbestimmungen zur Zusatzabgabe im Milchsektor
 aufgeführten Voraussetzungen, insbesondere die fehlende Zulassung
 als Abnehmer, ist dagegen als solche nicht von Bedeutung.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
 (Sechste Kammer)
 vom 15. Januar 2004
 in der Rechtssache C-230/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Court of Appeal [England and Wales] [Civil URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Division]): Intervention Board for Agricultural Produce
 gegen Penycoed Farming Partnership (1) vom 13. Januar 2004
 (Verordnung [EWG] Nr. 3950/92 — Zusatzabgabe im in der Rechtssache C-256/01 (Vorabentscheidungsersu-
 Milchsektor — Belieferung eines Abnehmers durch den chen des Court of Appeal [England & Wales] [Civil
 Erzeuger — Entrichtung der Abgabe — Einziehung beim Division]): Debra Allonby gegen Accrington & Rossenda-
 Erzeuger) le College, Education Lecturing Services, trading as Proto-
 col Professional (1)
 (2004/C 47/06)
 (Grundsatz des gleichen Entgelts für Männer und Frauen —
 (Verfahrenssprache: Englisch) Unmittelbare Wirkung — Begriff des Arbeitnehmers —
 Selbständig tätige weibliche Lehrkraft, die auf der Grundlage
 einer Vereinbarung mit einer Drittfirma eine Arbeit verrich-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 tet, deren Gleichwertigkeit mit einer an derselben Hochschule
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 von als Arbeitnehmer tätigen männlichen Lehrkräften ver-
 richteten Arbeit unterstellt wird — Ausschluss selbständiger
 Lehrkräfte von einem Betriebsrentensystem)
 In der Rechtssache C-230/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom Court of Appeal (England & Wales) (2004/C 47/07)
 (Civil Division) (Vereinigtes Königreich) in dem bei diesem
 anhängigen Rechtsstreit Intervention Board for Agricultural (Verfahrenssprache: Englisch)
 Produce gegen Penycoed Farming Partnership vorgelegtes
 Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
 Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 1992 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (ABl. L 405, S. 1) und der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der
 Kommission vom 9. März 1993 mit Durchführungsbestim-
 mungen zur Zusatzabgabe im Milchsektor (ABl. L 57, S. 12) In der Rechtssache C-256/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des nach Artikel 234 EG vom Court of Appeal (England & Wales)