text:
C 204/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17.7.1999
 URTEIL DES GERICHTSHOFES gegen Wiener Gebietskrankenkasse vorgelegtes Ersuchen um
 Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 119
 vom 11. Mai 1999 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 141 EG) und der
 Richtlinie 75/117/EWG des Rates vom 10. Februar 1975 zur
 in der Rechtssache C-255/97 (Vorabentscheidungsersu- Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über
 chen des Handelsgerichts Wien): Pfeiffer Großhandel die Anwendung des Grundsatzes des gleichen Entgelts für
 GmbH gegen Löwa Warenhandel GmbH (1) Männer und Frauen (ABl. L 45. S. 19) hat der Gerichtshof
 unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der
 Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet (Berichterstatter),
 (Artikel 30 und 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel G. Hirsch und P. Jann sowie der Richter J. C. Moitinho de
 28 EG und 43 EG) — Gewerbliches und kommerzielles Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm und
 Eigentum — Geschäftsbezeichnung) M. Wathelet — Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: D. Louter-
 man-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin — am 11. Mai 1999 ein
 (1999/C 204/25) Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Eine gleiche Arbeit im Sinne des Artikels 119 EG-Vertrag (nach
 Änderung jetzt Artikel 141 EG) oder der Richtlinie 75/117/EWG
 des Rates vom 10. Februar 1975 zur Angleichung der Rechtsvor-
 In der Rechtssache C-255/97 betreffend ein dem Gerichtshof schriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung des Grundsatzes
 nach Artikel 234 EG (früher Artikel 177) vom Handelsgericht des gleichen Entgelts für Männer und Frauen liegt nicht vor,
 Wien in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Pfeiffer wenn eine gleiche Tätigkeit über einen erheblichen Zeitraum von
 Großhandel GmbH gegen Löwa Warenhandel GmbH vorgeleg- Arbeitnehmern mit unterschiedlicher Berufsberechtigung ausgeübt
 tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der wird.
 Artikel 30 und 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28
 EG und 43 EG) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des
 Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten (1) ABl. C 331 vom 1.11.1997.
 P. J. G. Kapteyn und P. Jann sowie der Richter J. C. Moitinho
 de Almeida, C. Gulmann (Berichterstatter), J. L. Murray,
 H. Ragnemalm, L. Sevón und M. Wathelet — Generalanwalt:
 J. Mischo; Kanzler: H. Von Holstein, Hilfskanzler — am
 11. Mai 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Die Artikel 30 und 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 EG und 43 EG) stehen einer nationalen Vorschrift, die wegen einer
 Verwechslungsgefahr die Verwendung einer Geschäftsbezeichnung als (Fünfte Kammer)
 besondere Unternehmensbezeichnung verbietet, nicht entgegen.
 vom 11. Mai 1999
 (1) ABl. C 271 vom 6.9.1997.
 in der Rechtssache C-350/97 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Verwaltungsgerichtshofes): Wilfried Monsees
 gegen Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (1)
 (Artikel 30, 34 und 36 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 Artikel 28 EG bis 30 EG) — Freier Warenverkehr — Verbot
 URTEIL DES GERICHTSHOFES von mengenmäßigen Beschränkungen und von Maßnahmen
 gleicher Wirkung — Ausnahmen — Schutz der Gesundheit
 vom 11. Mai 1999 und des Lebens von Tieren — Internationale Transporte von
 lebenden Schlachttieren)
 in der Rechtssache C-309/97 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Oberlandesgerichts Wien): Angestelltenbetriebs- (1999/C 204/27)
 rat der Wiener Gebietskrankenkasse gegen Wiener Ge-
 bietskrankenkasse (1) (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Gleiches Entgelt für Männer und Frauen) In der Rechtssache C-350/97 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG (früher Artikel 177) vom österreichischen
 (1999/C 204/26) Verwaltungsgerichtshof in dem bei diesem anhängigen Verfah-
 ren Wilfried Monsees gegen Unabhängiger Verwaltungssenat
 für Kärnten, weitere Partei: Bundesminister für Wissenschaft
 (Verfahrenssprache: Deutsch) und Verkehr vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung
 über die Auslegung der Artikel 30, 34 und 36 EG-Vertrag
 (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG bis 30 EG) sowie der
 sonstigen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts in bezug
 In der Rechtssache C-309/97 betreffend ein dem Gerichtshof auf den Transport lebender Schlachttiere hat der Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG (früher Artikel 177) vom Oberlandesge- (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 richt Wien (Österreich) in dem bei diesem anhängigen Rechts- J.-P. Puissochet sowie der Richter J. C. Moitinho de Almeida,
 streit Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse C. Gulmann, D. A. O. Edward und L. Sevón (Berichterstatter)
 ---pagebreak--- 17.7.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 204/15
 — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungs- Eine Vorschrift von der Art des Artikels 3 Absatz 1 in Verbindung
 rätin — am 11. Mai 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor mit Artikel 2 der Verordening Stoffen met sympathico mimetische
 erlassen: werking (PVV) 1991 stellt eine technische Vorschrift im Sinne der
 Richtlinie 83/189/EWG des Rates vom 28. März 1983 über ein
 Die Artikel 30, 34 und 36 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen
 28 EG bis 30 EG) sind so auszulegen, daß sie einen Mitgliedstaat Vorschriften in der durch die Richtlinie 88/182/EWG des Rates vom
 daran hindern, den Straßentransport lebender Schlachttiere zu 22. März 1988 geänderten Fassung dar. Der Mitgliedstaat, der
 beschränken, indem sie vorschreiben, daß diese Transporte nur bis sie erlassen hat, ist gemäß Artikel 10 der Richtlinie von der
 zum nächstgelegenen geeigneten inländischen Schlachtbetrieb und Mitteilungspflicht aus Artikel 8 der Richtlinie befreit.
 nur unter der Bedingung durchgeführt werden dürfen, daß bei
 Einhaltung der kraftfahrrechtlichen und straßenpolizeilichen Vor-
 (1) ABl. C 72 vom 7.3.1998.
 schriften eine Gesamttransportdauer von 6 Stunden und eine Entfer-
 nung von 130 km nicht überschritten wird, wobei die tatsächlich auf
 der Autobahn zurückgelegten Kilometer nur zur Hälfte bei der
 Berechnung der Entfernung berücksichtigt werden.
 (1) ABl. C 370 vom 6.12.1997.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 19. Mai 1999
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 in der Rechtssache C-6/97: Italienische Republik gegen
 (Fünfte Kammer)
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 vom 11. Mai 1999
 (Staatliche Beihilfe — Begriff — Steueranrechnung —
 Rückforderung — Absolute Unmöglichkeit)
 in den verbundenen Rechtssachen C-425/97 bis C-427/97
 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Herzo-
 genbusch): Strafverfahren gegen Adrianus Albers (C- (1999/C 204/29)
 425/97), Martinus van den Berkmortel (C-426/97) und
 Leon Nuchelmans (C-427/97) (1)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Richtlinie 83/189/EWG — Technische Vorschriften —
 Übermittlungspflicht — Verbot von Stoffen mit
 wachstumsfördernder Wirkung) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes)
 (1999/C 204/28)
 In der Rechtssache C-6/97, Italienische Republik (Bevollmäch-
 tigter: Umberto Leanza, Beistand: Oscar Fiumara) gegen Kom-
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:
 Laura Pignataro, Anders C. Jessen und Enrico Altieri), wegen
 Nichtigerklärung der Entscheidung 97/270/EG der Kommis-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der sion vom 22. Oktober 1996 über die von Italien eingeführte
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes) Steueranrechnung im gewerblichen Güterkraftverkehr
 (C 45/95 ex NN 48/95) (ABl. 1997, L 106, S. 22) hat
 In den verbundenen Rechtssachen C-425/97 bis C-427/97 der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des
 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG (früher Kammerpräsidenten P. J. G. Kapteyn sowie der Richter
 Artikel 177) vom Gerechtshof Herzogenbusch (Niederlande) G. Hirsch (Berichterstatter), G.F. Mancini, H. Ragnemalm und
 in den bei diesem anhängigen Strafverfahren gegen Adrianus R. Schintgen — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
 Albers (C-425/97), Martinus van den Berkmortel (C-426/97) Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat, — am 19. Mai
 und Leon Nuchelmans (C-427/97) vorgelegte Ersuchen um 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Vorabentscheidung über die Auslegung der Richtlinie
 83/189/EWG des Rates vom 28. März 1983 über ein Informa-
 tionsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Vorschriften (ABl. L 109, S. 8) in der durch die Richtlinie
 88/182/EWG des Rates vom 22. März 1988 (ABl. L 81, S. 75) 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 geänderten Fassung hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet sowie der
 Richter J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (Berichterstat- (1) ABl. C 94 vom 22.3.1997.
 ter), L. Sevón und M. Wathelet — Generalanwalt: P. Léger;
 Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler — am 11. Mai 1999 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 9.2.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 38/14
 Vorabentscheidungsersuchen des Tartu Ringkonnakohus (Estland), eingereicht am 5. Dezember 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
 (Rechtssache C-562/12)
 2013/C 38/18
 Verfahrenssprache: Estnisch
 Vorlegendes Gericht
 Tartu Ringkonnakohus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin und Beschwerdeführerin: MTÜ Liivimaa Lihaveis
 Beklagter und Beschwerdegegner: Eesti-Läti programmi 2007–2013 Seirekomitee Begleitausschuss für das estnisch-lettische Programm 2007–2013)
 Drittbeteiligter: Eesti Vabariigi Siseministeerium (Innenministerium der Republik Estland)
 Vorlagefragen
 a)
 Ist die Geschäftsordnung eines von zwei Mitgliedstaaten gemeinsam eingesetzten Begleitausschusses — wie der vom Begleitausschuss für das estnisch-lettische Programm 2007–2013 erlassene Programmleitfaden —, die vorsieht, dass die Entscheidungen des Begleitausschusses vor keinem Gericht angefochten werden können (Nr. 6.6 Abs. 4 des Programmleitfadens: „The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.“), mit Art. 63 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1083/2006 (1) des Rates in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar?
 b)
 Sofern die Frage a) zu verneinen ist: Ist Art. 267 Abs. 1 Buchst. b des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union dahin auszulegen, dass Nr. 6.6 Abs. 4 des vom Begleitausschuss für das estnisch-lettische Programm 2007-2013 erlassenen Programmleitfadens eine Handlung eines Organs, einer Einrichtung oder einer sonstigen Stelle der Union ist, die für ungültig zu erklären ist?
 c)
 Sofern die Frage a) zu verneinen ist: Ist Art. 263 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit Art. 256 Abs. 1 und Art. 274 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union dahin auszulegen, dass für die Entscheidung über Klagen gegen Entscheidungen des Begleitausschusses für das estnisch-lettische Programm 2007–2013 das Gericht der Europäischen Union oder das nach dem innerstaatlichen Recht dafür zuständige Gericht zuständig ist?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates vom 11. Juli 2006 mit allgemeinen Bestimmungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfonds und den Kohäsionsfonds und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 (ABl L 210, S. 25).

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 23.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 65/9
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 18. Dezember 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal d’instance d’Orléans — Frankreich) — CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, geb. Savary, Florian Bonato
 (Rechtssache C-449/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Verbraucherkredit - Richtlinie 2008/48/EG - Vorvertragliche Informationspflichten - Pflicht zur Bewertung der Kreditwürdigkeit des Kreditnehmers - Beweislast - Beweismittel))
 (2015/C 065/13)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal d’instance d’Orléans
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: CA Consumer Finance
 Beklagte: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, geb. Savary, Florian Bonato
 Tenor
 1.
 Die Vorschriften der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates sind dahin auszulegen, dass:
 —
 sie zum einen einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der die Beweislast für die Nichterfüllung der Verpflichtungen nach den Art. 5 und 8 der Richtlinie 2008/48 dem Verbraucher obliegt, und
 —
 sie zum anderen dem entgegenstehen, dass der Richter aufgrund einer Standardklausel annehmen muss, dass der Verbraucher die korrekte und vollständige Erfüllung der dem Kreditgeber obliegenden vorvertraglichen Verpflichtungen bestätigt hat, und diese Klausel daher eine Umkehr der Beweislast für die Erfüllung dieser Verpflichtungen nach sich zieht, die die Effektivität der aus der Richtlinie 2008/48 resultierenden Rechte gefährden könnte.
 2.
 Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48 ist dahin auszulegen, dass er zum einen einer Bewertung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers einzig auf Grundlage der von diesem erteilten Auskünfte nicht entgegensteht, vorausgesetzt, dass diese Auskünfte ausreichen und einfachen Angaben des Verbrauchers Belege beigefügt sind, und dass er zum anderen den Kreditgeber nicht dazu verpflichtet, die Richtigkeit der vom Verbraucher erteilten Auskünfte systematisch zu überprüfen.
 3.
 Art. 5 Abs. 6 der Richtlinie 2008/48 ist dahin auszulegen, dass er zwar der Erteilung angemessener Erläuterungen durch den Kreditgeber an den Verbraucher vor Bewertung der finanziellen Situation und der Bedürfnisse des Verbrauchers nicht entgegensteht, sich aber herausstellen kann, dass die Bewertung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers eine Anpassung der erteilten angemessenen Erläuterungen erfordert, die dem Verbraucher rechtzeitig, vor Unterzeichnung des Kreditvertrags, mitzuteilen sind, ohne dass jedoch ein spezifisches Dokument zu erstellen wäre.
 (1) ABl. C 313 vom 26.10.2013.


text:
 22.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/6
 Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 25. April 2013 — K Oy
 (Rechtssache C-219/13)
 2013/C 178/12
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Vorlegendes Gericht
 Korkein hallinto-oikeus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: K Oy
 Beteiligte: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö, Valtiovarainministeriö
 Vorlagefrage
 Stehen Art. 98 Abs. 2 Unterabs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG (1) des Rates über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem und Anhang III Nr. 6 dieser Richtlinie in der Fassung der Richtlinie 2009/47/EG (2) unter Berücksichtigung des Grundsatzes der steuerlichen Neutralität einer nationalen Regelung entgegen, nach der auf gedruckte Bücher ein ermäßigter Mehrwertsteuersatz angewandt wird, auf Bücher, die auf anderen physischen Trägern wie CD oder CD-ROM oder USB-Sticks gespeichert sind, jedoch der normale Steuersatz?
 Spielt es für die Beantwortung der vorstehenden Frage eine Rolle,
 —
 ob ein Buch zum Lesen oder zum Anhören (Hörbuch) bestimmt ist,
 —
 ob es von dem auf einer CD oder CD-ROM, einem USB-Stick oder einem entsprechenden anderen physischen Träger gespeicherten Buch oder Hörbuch ein gedrucktes Buch gleichen Inhalts gibt,
 —
 dass bei einem auf einem anderen physischen Träger als Papier gespeicherten Buch technische Eigenschaften dieses Trägers, wie etwa Suchfunktionen, benutzt werden können?
 (1) ABl. L 347, S. 1.
 (2) Richtlinie 2009/47/EG des Rates vom 5. Mai 2009 zur Änderung der Richtlinie 2006/112/EG in Bezug auf ermäßigte Mehrwertsteuersätze, ABl. L 116, S. 18.


text:
 21.9.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 311/39
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 13. Juli 2015 — Cepsa Química, S.A./Administración del Estado
 (Rechtssache C-371/15)
 (2015/C 311/43)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Supremo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Cepsa Química, S.A.
 Beklagte: Administración del Estado
 Vorlagefragen
 1.
 Steht der Beschluss 2013/448/EU (1) in Widerspruch zu Art. 296 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und zu Art. 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2), soweit er die Festlegung des Korrekturfaktors durch einen Mechanismus vorsieht, der es den Betreibern der betreffenden Anlagen nicht ermöglicht, Kenntnis von den Daten, Berechnungen und Kriterien zu erlangen, die bei seiner Festlegung berücksichtigt wurden?
 2.
 Verletzt der Beschluss 2013/448/EU durch die Art und Weise, wie er die Obergrenze für Emissionen aus der Industrie und den sektorübergreifenden Korrekturfaktor gemäß Art. 10a Abs. 5 der Richtlinie 2003/87/EG (3) und Art. 15 des Beschlusses 2011/278/EU (4) festlegt, die Art. 10a Abs. 1 und 23 Abs. 3 der Richtlinie 2003/87/EG, weil er nicht nach dem im Beschluss 1999/468/EG (5) vorgesehenen Regelungsverfahren mit Kontrolle erlassen wurde?
 3.
 Unter Berücksichtigung des Umstands, dass der Beschluss 2013/448/EU und/oder Art. 15 des Beschlusses 2011/278/EU eine Asymmetrie schaffen zwischen
 —
 der in Art. 10a Abs. 5 Buchst. a und b der Richtlinie 2003/87/EG geregelten Berechnungsgrundlage, in der Emissionen aus Stromerzeugung im Zusammenhang mit der Verbrennung von Restgasen und aus Kraft-Wärme-Kopplung in unter Anhang I der Richtlinie fallenden Anlagen nicht enthalten sind, und
 —
 den in Art. 10a Abs. 1 und 4 der Richtlinie festgelegten Kriterien für die kostenlose Zuteilung von Emissionszertifikaten, die diese Art von Emissionen enthalten:
 a)
 Verletzen der Beschluss 2013/448/EU und/oder Art. 15 des Beschlusses 2011/278/EU den Art. 10a Abs. 5 in Verbindung mit Art. 3 Buchst. u und den Art. 10a Abs. 1 Unterabs. 3 am Ende der Richtlinie 2003/87/EG, indem sie vorsehen, dass Emissionen aus der Verbrennung von Restgasen oder aus der Wärmeerzeugung in stromerzeugenden Anlagen, die in Anhang I dieser Richtlinie aufgeführt sind, im Hinblick auf die Festlegung der Obergrenze für Emissionen aus der Industrie immer Emissionen von „Stromerzeugern“ sind und daher bei dieser Berechnung nicht zu berücksichtigen sind?
 b)
 Auch für den Fall, dass die vorherige Frage verneint wird: Verletzen der Beschluss 2013/448/EU und/oder Art. 15 des Beschlusses 2011/278/EU den Art. 10a Abs. 5 der Richtlinie 2003/87/EG und/oder die Ziele dieser Richtlinie, soweit sie Emissionen aus der Stromerzeugung mittels Restgasen und Kraft-Wärme-Kopplung in Anlagen, die in Anhang I der genannten Richtlinie aufgeführt sind, aus der in dieser Bestimmung geregelten Berechnungsgrundlage für die Obergrenze der Emissionen aus der Industrie herausnehmen, obwohl diesen Anlagen gemäß Art. 10a Abs. 1 bis 4 dieser Richtlinie kostenlos Emissionszertifikate zugeteilt werden können?
 4.
 Verletzen der Beschluss 2013/448/EU der Kommission und gegebenenfalls der ihn umsetzende Beschluss 2011/278/EU den Art. 10a Abs. 12 der Richtlinie, soweit sie den sektorübergreifenden Korrekturfaktor auf im Beschluss 2010/2/EU (6) (jetzt Beschluss 2014/746/EU) (7) der Kommission festgelegte Sektoren erstrecken, von denen angenommen wird, dass sie einem erheblichen Risiko einer Verlagerung von CO2-Emissionen ausgesetzt sind, mit der sich daraus ergebenden Verringerung der zugeteilten kostenlosen Emissionszertifikate?
 5.
 Verletzt der Beschluss 2013/448/EU den Art. 10a Abs. 5 der Richtlinie 2003/87/EG, soweit die Europäische Kommission, um die geprüften Emissionen im Zeitraum 2005 bis 2007 zu bestimmen, auf die sich die Buchst. a und b dieses Absatzes beziehen,
 a)
 die Emissionen nicht berücksichtigte, die nicht im unabhängigen Transaktionsprotokoll der Gemeinschaft eingetragen waren, auch wenn es sich um Emissionen handelte, deren Eintragung im fraglichen Zeitraum nicht verpflichtend war;
 b)
 soweit möglich die entsprechenden Emissionszahlen von geprüften Emissionen aus den Jahren nach 2008 extrapolierte, indem sie den Faktor 1,74 % in umgekehrter Richtung anwandte;
 c)
 sämtliche Emissionen aus Anlagen, die vor dem 30. Juni 2011 geschlossen wurden, herausnahm?
 (1) Beschluss 2013/448/EU der Kommission vom 5. September 2013 über nationale Umsetzungsmaßnahmen für die übergangsweise kostenlose Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 240, S. 27).
 (2) ABl. 2000, C 364, S. 1.
 (3) Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates (ABl. L 275, S. 32).
 (4) Beschluss 2011/278/EU der Kommission vom 27. April 2011 zur Festlegung EU-weiter Übergangsvorschriften zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung von Emissionszertifikaten gemäß Artikel 10a der Richtlinie 2003/87 (ABl. L 130, S. 1).
 (5) Beschluss 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (ABl. L 184, S. 23).
 (6) Beschluss 2010/2/EU der Kommission vom 24. Dezember 2009 zur Festlegung eines Verzeichnisses der Sektoren und Teilsektoren, von denen angenommen wird, dass sie einem erheblichen Risiko einer Verlagerung von CO2-Emisionen ausgesetzt sind, gemäß der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 1, S. 10).
 (7) ABl. L 308, S. 114.


text:
C 289/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23.11.2002
 Methode der Nullbewertung („Zeroing“) berechnet habe. Durch Klagegründe und wesentliche Argumente
 die Verwendung dieses Verfahrens seien die Geschäfte der
 Klägerinnen, die zu überdurchschnittlichen Preisen getätigt
 worden seien, auf einen Preis in Höhe des Durchschnittspreises Die Klägerin sei eine Vereinigung von mehr als 230 multinatio-
 nalen Gesellschaften, die gemeinsam Hunderte Millionen Euro
 heruntergerechnet worden. Infolge des Rückgriffs auf die
 Methode der Nullbewertung habe die Kommission die Methode in die Errichtung von Koordinierungsstellen in Belgien in-
 des Vergleichs von Durchschnittswerten mit Einzelpreisen vestiert hätten, die auf Bestimmungen aus den frühen 1980er
 Jahren beruhten, wonach die Errichtung von Koordinierungs-
 nicht ordnungsgemäß angewandt. Das Ziel der Methode des
 Vergleichs von Durchschnittswerten mit Einzelpreisen sei stellen für multinationale Gesellschaften erlaubt gewesen sei.
 Diese Bestimmungen seien von der Kommission bei zwei
 die Gewährleistung eines fairen Vergleichs, nicht aber die
 verschiedenen Gelegenheiten in den Jahren 1984 und 1987
 Errechnung höherer Dumpingspannen.
 als außerhalb der Gemeinschaftsvorschriften über staatliche
 Beihilfen liegend angesehen worden, und die Koordinierungs-
 ( 1) Verordnung (EG) Nr. 2479/2001 der Kommission vom 17. De-
 stellen, durch diese Feststellungen ermutigt, hätten in Belgien
 zember 2001 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls investiert und in den vergangenen 15 Jahren ihre Präsenz dort
 auf die Einfuhren bespielbarer Compactdisks mit Ursprung in erheblich ausgeweitet.
 Taiwan (ABl. L 334, S. 8).
 ( 2) Verordnung (EG) Nr. 1050/2002 des Rates vom 13. Juni 2002
 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die
 Die Klägerin trägt vor, dass der Beschluss der Kommission, das
 Einfuhren bespielbarer Compactdiscs mit Ursprung in Taiwan Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG hinsichtlich dieser
 und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls (ABl. belgischen Bestimmungen einzuleiten (angefochtener
 L 160, S. 2). Beschluss), diese Bestimmungen unvermittelt, willkürlich und
 ( 3) Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 ohne angemessene Begründung als Beihilfe im Sinne von
 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Artikel 87 Absatz 1 neu klassifiziere und zu vorläufig negativen
 Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (ABl. 1996, Schlussfolgerungen hinsichtlich ihrer Vereinbarkeit mit dem
 L 56, S. 1). Gemeinsamen Markt gelange, wodurch „mit einem Schlag“
 die Rechtssicherheit beseitigt und der Vertrauensschutz der
 belgischen Koordinierungsstellen verletzt werde.
 Die Klägerin macht geltend, dass der Beschluss der Kommission
 unrechtmäßig sei, da er gegen Artikel 1 Buchstabe b (v)
 der Verordnung Nr. 659/1999 verstoße, und keine weitere
 Klage der Forum 187 asbl gegen die Kommission der Grundlage im Gemeinschaftsrecht habe. Die alternative Rechts-
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. Sep- grundlage der Kommission für ihren Beschluss dahin gehend,
 dass sie berechtigt sei, eine vor 15 Jahren getroffene Entschei-
 tember 2002
 dung (entweder nach Artikel 1 Buchstabe b [v] oder nach
 allgemeinen Verwaltungsgrundsätzen) zurückzunehmen, sei
 (Rechtssache T-276/02) ebenfalls im Gemeinschaftsrecht nicht begründet und müsse
 für nichtig erklärt werden. Insbesondere verletze diese alternati-
 ve Rechtsgrundlage die Grundsätze der Rechtssicherheit und
 (2002/C 289/52) des Vertrauensschutzes. Die Klägerin ist daher der Ansicht,
 dass insbesondere unter Berücksichtigung der neuen Rechts-
 (Verfahrenssprache: Englisch) grundlage, auf der der Beschluss angeblich erlassen worden sei,
 und der erheblichen wirtschaftlichen Interessen, die involviert
 seien, der Beschluss entgegen Artikel 253 unzureichend
 begründet sei und für nichtig erklärt werden müsse.
 Die Forum 187 asbl, Brüssel (Belgien), hat am 12. September
 2002 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge-
 rin sind Alastair Sutton, Barrister, und James Killick, Barrister.
 Klage der Dyson Limited gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt, eingereicht am 10. September 2002
 Die Klägerin beantragt,
 (Rechtssache T-278/02)
 — die Mitteilung der Kommission über den Beschluss, das
 Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG einzuleiten,
 veröffentlicht im ABl. C 147 vom 20. Juni 2002, S. 2, für (2002/C 289/53)
 nichtig zu erklären;
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
 — sonstige oder weitere rechtlich gebotene Maßnahmen Die Dyson Limited, Malmesbury, Wiltshire (Vereinigtes König-
 anzuordnen. reich), hat am 10. September 2002 eine Klage gegen das
 ---pagebreak--- 23.11.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/29
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess- eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind die Rechts-
 bevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte D. Barron, anwälte M. J. van Dam und R. D. Ouwerling.
 C. Jones und C. Loweth.
 Die Kläger beantragen,
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des 1. die Entscheidung E1/L 02157 D(2002) 11796 der Kom-
 Amtes vom 2. Juli 2002 (Sache R655/2001-1) aufzuhe- mission vom 16. Juli 2002 für nichtig zu erklären;
 ben;
 2. der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 — die Sache an die Beschwerdekammer zur weiteren
 Prüfung der anderen von dem Prüfer geltendgemachten
 absoluten Eintragungshindernisse gemäß Artikel 7 Ab-
 satz 1 Buchstabe b und Absatz 3 der Verordnung Nr. 40/
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 94 zurückzuverweisen;
 — dem Amt die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Die Kläger sind Eigner des Binnenschiffs „Factotum“. 1997
 wurden Mittel- und Vorschiff der „Factotum“ ersetzt. Zugleich
 wurde die Tonnage der „Factotum“ durch eine Verlängerung
 Klagegründe und wesentliche Argumente von Mittel- und Vorschiff vergrößert. Das alte Mittel- und
 Vorschiff wurde von den Klägern nicht mehr genutzt. Anfängli-
 Marke: „Element der Waren“, bestehend che Pläne, daraus ein Schubboot zu bauen, wurden wegen
 aus „einem durchsichtigen Behäl- möglicher Alt-für-neu-Verpflichtungen gemäß der Verordnung
 ter oder Sammelbehälter als Teil Nr. 1101/89 ( 1) nicht verwirklicht.
 der äußeren Oberfläche eines
 Staubsaugers“ — Anmeldung
 Nr. 522144 Der niederländische Fonds belegte die Kläger jedoch mit einer
 Abgabe gemäß der Alt-für-neu-Regelung in der Verordnung
 Waren und Dienstleis- „Apparate zum Reinigen, Polieren Nr. 1101/89. Die „Factotum“ wurde dabei nach Angaben der
 tungen: und Schamponieren von Fußbö- Kläger als neu gebautes Motorschiff angesehen.
 den und Teppichen; Staubsauger;
 Teppichschamponiergeräte;
 Fußbodenpoliermaschinen; Teile
 Daraufhin fragten die Kläger bei der Kommission nach der
 und Zusatzteile für alle vorste-
 korrekten Anwendung von Artikel 8 der Verordnung
 hend genannten Waren“ in Klas-
 Nr. 1101/89 im konkreten Fall. Mit der vorliegenden Klage
 se 7 der Nizzaer Klassifikation.
 wenden sie sich gegen die von der Kommission vorgenomme-
 Bei der Beschwerdekam- Zurückweisung der Anmeldung ne Auslegung.
 mer angefochtene Ent- durch den Prüfer.
 scheidung:
 Die Kläger tragen vor, beim Umbau der „Factotum“ handele es
 Klagegründe: Fehlerhafte Auslegung von Arti- sich weder um ein neu gebautes Schiff noch um einen anderen
 kel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Fall von Artikel 8 der Verordnung Nr. 1101/89. Der Austausch
 Verordnung Nr. 40/94. eines Segments der „Factotum“ führe nur insoweit zu einer
 Erhöhung der gesamten Binnenschiffskapazität, als er die
 Verlängerung der „Factotum“ betreffe. Die Alt-für-neu-Ver-
 pflichtungen müssten mit anderen Worten auf die durch den
 Umbau hinzugekommene Tragfähigkeit beschränkt werden.
 Klage des J. J. Pikaart u. a. gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Sep- Da das alte Mittel- und Vorschiff zu einem Schubboot umge-
 tember 2002 baut werden solle, bestehe überdies kein Grund, die Motor-
 schiffstonnage der „Factotum“ mit Alt-für-neu-Verpflichtungen
 zu belasten. Dieser Ausbau betreffe eine Schubboottonnage,
 (Rechtssache T-280/02) bei der die Alt-für-neu-Verpflichtungen weniger streng seien
 als bei Motorschiffstonnagen.
 (2002/C 289/54)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) (1 ) Verordnung (EWG) Nr. 1101/89 des Rates vom 27. April 1989
 über die Strukturbereinigung in der Binnenschifffahrt (ABl. L 116
 vom 28.4.1989, S. 25).
 J. J. Pikaart u. a. haben am 15. September 2002 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften


text:
16.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 173/7
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 15. Februar 2001
 vom 15. Februar 2001
 in der Rechtssache C-99/98: Republik Österreich gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) in der Rechtssache C-230/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Nichtigkeitsklage — Staatliches Beihilfevorhaben im Be-
 reich Leistungshalbleiter — Anmeldung bei der Kommission (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verletzung von
 — Inhalt der Anmeldung und der zusätzlichen Fragen der Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28
 Kommission — Natur und Dauer der Untersuchungsfrist — EG) — Nationale Regelung betreffend Materialien und
 Widerspruchsrecht der Kommission — Artikel 93 Absatz 3 Gegenstände aus Kautschuk, die mit Lebensmitteln, Le-
 EG-Vertrag [jetzt Artikel 88 Absatz 3 EG]) bensmittelerzeugnissen und Getränken in Berührung kom-
 men — Gegenseitige Anerkennung — Keine ordnungsgemä-
 ße Aufforderung zur Äußerung — Unzulässigkeit der Klage)
 (2001/C 173/10)
 (2001/C 173/11)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Vefahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache C-99/98, Republik Österreich (Bevollmäch- (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 tigter: W. Okresek) gegen Kommission der Europäischen Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz und P. F. Ne-
 mitz), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung
 SG(98)D/1124 der Kommission vom 9. Februar 1998 über In der Rechtssache C-230/99, Kommission der Europäischen
 die Einleitung eines förmlichen Verfahrens gemäß Artikel 93 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. van Lier und O. Couvert-
 Absatz 2 EG-Vertrag (jetzt Artikel 88 Absatz 2 EG) betreffend Castéra) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte:
 die staatliche Beihilfe Nr. C 84/97 (ex N 509/96) zugunsten J.-F. Dobelle, R. Loosli-Surrans und K. Rispal-Bellanger), wegen
 der Siemens Bauelemente OHG, Villach (Österreich), hat der Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen
 Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten der Sechsten ihre Verpflichtungen aus Artikel 30 EG-Vertrag (nach Ände-
 Kammer C. Gulmann in Wahrnehmung der Aufgaben des rung jetzt Artikel 28 EG) verstoßen hat, dass sie den Erlass
 Präsidenten, der Kammerpräsidenten A. La Pergola, M. Wathe- vom 9. November 1994 betreffend Materialien und Gegenstän-
 let und V. Skouris (Berichterstatter) sowie der Richter de aus Kautschuk, die mit Lebensmitteln, Lebensmitteler-
 D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón und zeugnissen und Getränken in Berührung kommen (JORF vom
 R. Schintgen — Generalanwalt: F. G. Jacobs, Kanzler: H. von 2. Dezember 1994, S. 17029), in Kraft gesetzt hat, ohne
 Holstein, Hilfskanzler — am 15. Februar 2001 ein Urteil mit ausdrücklich die Anerkennungvon technischen Regeln, Nor-
 folgendem Tenor erlassen: men und Produktionsverfahren, die in anderen Mitgliedstaaten
 rechtmäßig angewendet werden, sowie die Anerkennung der
 Ergebnisse von damit zusammenhängenden Kontrollen und
 1. Die Entscheidung SG(98)D/1124 der Kommission vom Tests vorzusehen, die von einer Prüfungs- und Kontrolleinrich-
 9. Februar 1998 über die Einleitung eines förmlichen Verfah- tung oder einem in einem anderen Mitgliedstaat amtlich
 rens gemäß Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag (jetzt Artikel 88 anerkannten Labor durchgeführt werden, hat der Gerichtshof
 Absatz 2 EG) betreffend die staatliche Beihilfe Nr. C 84/97 (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 (ex N 509/96) zugunsten der Siemens Bauelemente OHG C. Gulmann sowie der Richter V. Skouris, J.-P. Puissochet und
 wird für nichtig erklärt. R. Schintgen und der Richterin F. Macken (Berichterstatterin)
 — Generalanwalt: S. Alber, Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanz-
 ler — am 15. Februar 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor
 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die erlassen:
 Kosten des Verfahrens.
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 209 vom 4.7.1998.
 (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999.


text:
 6.2.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 38/41
 Klage, eingereicht am 1. Dezember 2016 — Deichmann/EUIPO — Vans (V)
 (Rechtssache T-848/16)
 (2017/C 038/55)
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Deichmann SE (Essen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Onken,)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Vans, Inc. (Cypress, California, Vereinigte Staaten von Amerika)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
 Streitige Marke: Unionsbildmarke (Darstellung „V“) — Anmeldung Nr. 10 345 403
 Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. September 2016 in der Sache R 2129/2015-4
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verletzung des Art. 151 Abs. 2 UMV i.V.m. Regeln 19 Abs. 2 Buchst. a) der Verordnung (EG) Nr. 2868/95;
 —
 Verletzung der Regeln 19 Abs. 2 Buchst. a) Ziff. ii), Abs. 3 und 20 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95;
 —
 Verletzung der Grundsätze der Rechtssicherheit, der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Gleichbehandlung und des Rückwirkungsverbots.


text:
 12.10.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 337/33
 Klage, eingereicht am 11. August 2015 — Othman/Rat
 (Rechtssache T-464/15)
 (2015/C 337/34)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Razan Othman (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Ruchat)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 demzufolge den Beschluss (GASP) 2015/837 vom 28. Mai 2015 und dessen nachfolgende Durchführungsmaßnahmen für nichtig zu erklären, soweit sie die Klägerin betreffen;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegenden Rechtszug aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend, die im Wesentlichen mit den in der Rechtssache T-432/11, Makhlouf/Rat (1), geltend gemachten identisch oder diesen ähnlich sind.
 (1) ABl. C 290, S. 13.


text:
C 169/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.7.2002
 1. Die Klage wird abgewiesen. URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 2. Die Parteien tragen jeweils ihre eigenen Kosten. vom 30. April 2002
 (1) ABl. C 316 vom 4.11.2000.
 in den verbundenen Rechtssachen T-195/01 und T-207/
 01: Government of Gibraltar gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Staatliche Beihilfen — Steuerregelungen — Bestehende
 oder neue Beihilfen — Eröffnung des förmlichen Prüfverfah-
 rens im Sinne von Artikel 88 Absatz 2 EG)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (2002/C 169/53)
 vom 3. Mai 2002 (Verfahrenssprache: Englisch)
 in der Rechtssache T-177/01: Jégo-Quéré et Cie SA gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) In den verbundenen Rechtssachen T-195/01 und T-207/01,
 Regierung von Gibraltar, Prozessbevollmächtigte: A. Sutton,
 (Fischerei — Verordnung [EG] Nr. 1162/2001 — Wieder- M. Llamas, Barristers, und Rechtsanwalt W. Schuster, Zustel-
 auffüllung des Seehechtbestands — Fischfang-Reederei — lungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Euro-
 Nichtigkeitsklage — Individuell betroffene Person — Zuläs- päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und
 sigkeit) R. Lyal), unterstützt durch Königreich Spanien (Bevollmächtig-
 te: R. Silva de Lapuerta) wegen Nichtigerklärung der Entschei-
 dungen SG(2001) D/289755 und SG(2001) D/289757 der
 (2002/C 169/52) Kommission vom 11. Juli 2001 über die Eröffnung des
 Verfahrens gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG in Bezug auf
 Rechtsvorschriften von Gibraltar über steuerbefreite und quali-
 (Verfahrenssprache: Französisch) fizierte Gesellschaften, hat das Gericht (Zweite erweiterte
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. M. Moura
 Ramos, der Richterin V. Tiili sowie der Richter J. Pirrung,
 P. Mengozzi und A. W. H. Meij — Kanzler: J. Plingers,
 In der Rechtssache T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA mit Sitz in Verwaltungsrat — am 30. April 2002 ein Urteil mit folgendem
 Lorient (Frankreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Tenor erlassen:
 A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente und A. Agustinoy
 Guilayn, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Bevollmächtigte: T. van Rijn und A. Bordes) wegen Nichtiger- 1. In der Rechtssache T-195/01:
 klärung der Artikel 3 Buchstabe d und 5 der Verordnung (EG)
 Nr. 1162/2001 der Kommission vom 14. Juni 2001 mit a) Die Entscheidung SG (2001) D/289755 der Kommisi-
 Maßnahmen zur Wiederauffüllung des Seehechtbestands in son vom 11. Juli 2001 über die Eröffnung des Verfahrens
 den ICES-Gebieten III, IV, V, VI und VII sowie VIII a, b, d, e gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG betreffend die Regelung
 und Vorschriften zur Überwachung der dort tätigen Fischerei- Gibraltars über steuerbefreite Gesellschaften wird für
 fahrzeuge (ABl. L 159, S. 4), hat das Gericht (Erste erweiterte nichtig erklärt;
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf
 sowie der Richter K. Lenaerts, J. Azizi, N. J. Forwood und b) die Kommission trägt die Kosten der Regierung von
 H. Legal — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am Gibraltar und ihre eigenen Kosten mit Ausnahme der
 3. Mai 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung in der
 Rechtssache T-195/01 R, die die Regierung von Gibraltar
 insgesamt trägt;
 1. Die Einrede der Unzulässigkeit wird abgewiesen.
 c) das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.
 2. Das Verfahren wird zur Hauptsache fortgesetzt.
 2. In der Rechtssache T-207/01:
 3. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 a) Die Klage wird abgewiesen;
 (1) ABl. C 289 vom 13.10.2001. b) die Regierung von Gibraltar trägt die Kosten der Kommis-
 sion und ihre eigenen Kosten, einschließlich der Kosten
 des Verfahrens der einstweiligen Anordnung in der
 Rechtssache T-207/01 R;
 ---pagebreak--- 13.7.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 169/31
 c) das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten. BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 16. April 2002
 (1) ABl. C 303 vom 27.10.2001.
 in der Rechtssache T-64/00, Continental and Overseas
 Investments NV gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (1)
 (Nichtigkeitsklage — Einfuhr von Fernsehgeräten aus der
 Türkei — Erledigung der Hauptsache)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (2002/C 169/55)
 vom 9. April 2002 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 in der Rechtssache T-210/93: H. Hepp gegen Rat der
 Europäischen Union und Kommission der Europäischen In der Rechtssache T-64/00, Continental and Overseas Invest-
 Gemeinschaften (1) ments NV (ehemals: Jubertrade NV), Antwerpen (Belgien),
 Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Y. Van Gerven und
 I. Bernaerts, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kom-
 (Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:
 Milch — Erzeuger, die Nichtvermarktungs- oder Umstel- R. Tricot und J. Stuyck), wegen Nichtigerklärung der Entschei-
 lungsverpflichtungen eingegangen sind — Erledigung der dung C(1999) 4419 endg. (REC 4/99) der Kommission vom
 Hauptsache) 14. Dezember 1999, mit der festgestellt wurde, dass Zölle
 nachzuerheben seien und dass der Erlass von Zöllen betreffend
 (2002/C 169/54) die Einfuhr von Fernsehgeräten aus der Türkei abzulehnen
 sei, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des
 Präsidenten M. Jaeger sowie der Richter K. Lenaerts und J. Azizi
 (Verfahrenssprache: Deutsch) — Kanzler: H. Jung — am 16. April 2002 einen Beschluss mit
 folgendem Tenor erlassen:
 1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 In der Rechtssache T-210/93, H. Hepp, Landwirt, wohnhaft in
 Villmar-Weyer (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: 2. Die Kommission trägt die Kosten.
 Rechtsanwalt M. Heep, gegen Rat der Europäischen Union
 (Bevollmächtigte: A. Brautigam und A.-M. Colaert) und Kom-
 (1) ABl. C 149 vom 27.5.2000.
 mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:
 D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe und M. Núñez Müller) wegen
 wegen Ersatzes des Schadens gemäß den Artikeln 178 und
 215 Absatz 2 EG-Vertrag (jetzt Artikel 235 EG und 288
 Absatz 2 EG), der dem Kläger angeblich dadurch entstanden
 ist, dass er aufgrund der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des
 Rates vom 31. März 1984 über Grundregeln für die Anwen- BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 dung der Abgabe gemäß Artikel 5c der Verordnung (EWG)
 Nr. 804/68 im Sektor Milch und Milcherzeugnisse (ABl. L 90, vom 16. April 2002
 S. 13) in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 1371/84 der
 Kommission vom 16. Mai 1984 (ABl. L 132, S. 11) ergänzten in der Rechtssache T-204/00, CCBB Vervoer- en Distribu-
 Fassung an der Vermarktung von Milch gehindert war, hat das tiecentrum BV gegen Kommission der Europäischen
 Gericht (Zweite erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Gemeinschaften (1)
 Präsidenten R. M. Moura Ramos sowie der Richterin V. Tiili
 und der Richter J. Pirrung, P. Mengozzi und A. W. H. Meij —
 (Nichtigkeitsklage — Einfuhr von Fernsehgeräten aus der
 Kanzler: H. Jung — am 9. April 2002 einen Beschluss mit
 folgendem Tenor erlassen: Türkei — Erledigung der Hauptsache)
 (2002/C 169/56)
 1. Die Hauptsache ist erledigt.
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 270 vom 19.10.1992.
 In der Rechtssache T-204/00, CCBB Vervoer- en Distributie-
 centrum BV, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. G. Ba-
 ron Snouckaert van Schauburg, Zustellungsanschrift in Luxem-
 burg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften


text:
 25.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/12
 Rechtsmittel, eingelegt am 22. November 2013 von der Galp Energia España, SA, der Petroléos de Portugal (Petrogal), SA und der Galp Energia, SGPS, SA gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 16. September 2013 in der Rechtssache T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-603/13 P)
 2014/C 24/23
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerinnen: Galp Energia España, SA, Petroléos de Portugal (Petrogal), SA, und Galp Energia, SGPS, SA (Prozessbevollmächtigter: M. Slotboom, advocaat)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 —
 das Urteil gemäß den in diesem Rechtsmittel dargelegten Gründen aufzuheben und/oder die Art. 1, 2 und 3 des Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit er die Rechtsmittelführerinnen betrifft, und/oder Art. 2 des Beschlusses insoweit für nichtig zu erklären, als gegen die Rechtsmittelführerinnen eine Geldbuße verhängt wurde, oder die gegen die Rechtsmittelführerinnen in Art. 2 des Beschlusses verhängte Geldbuße herabzusetzen,
 —
 das Urteil aufzuheben und die Sache an das Gericht zur materiellen Entscheidung im Lichte der Ausführungen des Gerichtshofs zurückzuverweisen,
 —
 der Kommission die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerinnen machen geltend, dass das angefochtene Urteil aus den folgenden Gründen aufzuheben ist:
 Das Gericht habe Art. 81 Abs. 1 EG falsch angewandt, Beweise verfälscht, die Verfahrensregeln hinsichtlich der Beweiswürdigung nicht eingehalten und den nach Art. 48 der Charta der Grundrechte verbürgten allgemeinen Grundsatz der Unschuldsvermutung missachtet, als sie festgestellt habe, der Kommission sei kein Rechtsfehler unterlaufen, als sie zum Ergebnis gelangt sei, dass die Rechtsmittelführerinnen „bis 2002“ an einer Preisabsprache teilgenommen hätten. Außerdem habe das Gericht diese Feststellung nicht hinreichend begründet.
 Das Gericht habe Art. 81 Abs. 1 EG falsch angewandt, Beweise verfälscht, die Verfahrensregeln hinsichtlich der Beweiswürdigung nicht eingehalten sowie den Grundsatz ne ultra petita, das Recht auf ein faires Verfahren und die Verteidigungsrechte (das Recht auf rechtliches Gehör) verletzt, indem es zum Ergebnis gelangt sei, dass die Rechtsmittelführerinnen hinsichtlich des Überwachungssystems und des Ausgleichsmechanismus haftbar gemacht werden könnten und daher kein Anlass bestehe, den Grundbetrag der Geldbuße zu verändern.
 Das Gericht habe das Grundrecht der Rechtsmittelführerinnen darauf, dass ihre Sache innerhalb angemessener Frist verhandelt wird, verletzt.


text:
C 61/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.2.2001
 Klagegründe und wesentliche Argumente Klage der Sophie Van Weyenbergh gegen die Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. No-
 vember 2000
 Die Klagegründe und Argumente gleichen denen, die in
 der Rechtssache T-357/00, Martı́nez Alarcón/Kommission,
 (Rechtssache T-364/00)
 geltend gemacht werden.
 (2001/C 61/32)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Sophie Van Weyenbergh, Tervuren (Belgien), hat am 27. No-
 vember 2000 eine Klage gegen die Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmäch-
 tigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Carlos Mourato, Brüssel.
 Klage der Luigia Dricot gegen die Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. November Die Klägerin beantragt,
 2000
 — die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Aus-
 wahlverfahren COM/TB/99 vom 28. Januar 2000, sie
 (Rechtssache T-363/00) nicht zu diesem Auswahlverfahren zuzulassen, sowie die
 ausdrückliche Entscheidung der Anstellungsbehörde vom
 (2001/C 61/31) 9. Oktober 2000, die von ihr eingereichte Beschwerde
 zurückzuweisen, aufzuheben;
 — hilfsweise, die Beklagte zu verurteilen, ihr vorbehaltlich
 (Verfahrenssprache: Französisch) der Änderung im Laufe des Verfahrens 2 941 667 BEF
 zum Ersatz des materiellen und immateriellen Schadens
 zu zahlen;
 Luigia Dricot, Overijse (Belgien), hat am 27. November 2000
 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein- — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften eingereicht. Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist
 Rechtsanwalt Carlos Mourato, Brüssel. Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Klägerin beantragt, Die Klagegründe und Argumente gleichen denen, die in
 der Rechtssache T-357/00, Martı́nez Alarcón/Kommission,
 geltend gemacht werden.
 — die Entscheidungen des Prüfungsausschusses für das
 Auswahlverfahren COM/TB/99 vom 28. Januar und
 24. Februar 2000, sie nicht zu diesem Auswahlverfahren
 zuzulassen, sowie die stillschweigende Entscheidung der
 Anstellungsbehörde vom 28. August 2000, die von ihr
 eingereichte Beschwerde zurückzuweisen, aufzuheben;
 Klage der Scott S.A. gegen die Kommission der Euro-
 — hilfsweise, die Beklagte zu verurteilen, ihr vorbehaltlich päischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. November
 der Änderung im Laufe des Verfahrens 500 000 BEF zum 2000
 Ersatz des materiellen und immateriellen Schadens zu
 zahlen;
 (Rechtssache T-366/00)
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (2001/C 61/33)
 Klagegründe und wesentliche Argumente (Verfahrenssprache: Englisch)
 Die Scott S.A., eine Gesellschaft mit Sitz in Frankreich, hat am
 Die Klagegründe und Argumente gleichen denen, die in
 30. November 2000 eine Klage gegen die Kommission der
 der Rechtssache T-357/00, Martı́nez Alarcón/Kommission,
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 geltend gemacht werden.
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigte der Klägerin sind die Barrister Jeremy Lever QC und
 George Peretz sowie Solicitor Robin Griffith, Clifford Chance,
 London.


text:
 28.4.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 95/53
 Klage, eingereicht am 9. März 2007 — Icuna.Com/Parlament
 (Rechtssache T-71/07)
 (2007/C 95/107)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Château, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Windey und P. de Bandt)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung des Europäischen Parlaments vom 31. Januar 2007 über die Annullierung der Ausschreibung EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003 in Bezug auf Los 2 für nichtig zu erklären;
 —
 die außervertragliche Haftung der Gemeinschaft festzustellen und das Europäische Parlament zu verurteilen, der Klägerin den gesamten ihr durch die angefochtene Entscheidung entstandenen Schaden zu ersetzen und einen Sachverständigen für die Bewertung dieses Schadens zu bestellen;
 —
 in jedem Fall dem Europäischen Parlament die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit Entscheidung vom 1. Dezember 2006 lehnte das Europäische Parlament das Angebot der Klägerin ab, das sie im Rahmen der Ausschreibung EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, Los 2: Inhalt der Sendungen, zur Einrichtung des Web-TV-Kanals des Europäischen Parlaments (1) eingereicht hatte, und schloss mit einem anderen Bieter einen Vertrag. Diese Entscheidung war Gegenstand einer von der Klägerin beim Gericht am 19. Dezember 2006 (2) erhobenen Nichtigkeitsklage. Im Rahmen des Verfahrens der einstweiligen Anordnung ordnete der Präsident des Gerichts vorläufig, soweit das Parlament bereits den Vertrag entsprechend der Entscheidung vom 1. Dezember 2006 geschlossen habe, die Aussetzung des Vollzugs des Vertrags an. Nach der mündlichen Verhandlung im Verfahren der einstweiligen Anordnung erließ das Parlament die angefochtene Entscheidung vom 31. Januar 2007, mit der es die betreffende Ausschreibung in Bezug auf Los 2 annullierte.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin zwei Klagegründe geltend. Der erste Klagegrund betrifft die Rechtswidrigkeit der angefochtenen Entscheidung wegen Unzuständigkeit des Urhebers des Rechtsakts und wegen Verstoßes gegen Art. 101 der Haushaltsordnung (3). Die Klägerin macht geltend, dass keine Bestimmung des Gemeinschaftsrechts den öffentlichen Auftraggeber ermächtige, die Vergabe eines Auftrags nach der Unterzeichnung des Vertrags mit dem Auftragnehmer zu annullieren. Außerdem erlaube es Art. 101 der Haushaltsordnung dem Beklagten selbst dann, wenn er zum Erlass der angefochtenen Entscheidung auf der Grundlage dieser Bestimmung befugt gewesen sei, nicht, die Ausschreibung teilweise zu annullieren.
 Im Rahmen des zweiten Klagegrundes macht die Klägerin geltend, dass die angefochtene Entscheidung einen Begründungsmangel aufweise, da sie es weder ermögliche, die Gründe zu verstehen, die den Beklagten zu einer solchen Maßnahme veranlasst hätten, noch die Grundlage, auf der sie beruhe, und auch nicht, warum die Ausschreibung nur teilweise, d. h. nur in Bezug auf Los 2, annulliert worden sei.
 Außer der Nichtigerklärung der Entscheidung vom 31. Januar 2007 begehrt die Klägerin auch den Ersatz des gesamten ihr infolge dieser Entscheidung entstandenen Schadens.
 (1) Bekanntmachung „Web-TV-Kanal des Europäischen Parlaments “(ABl. 2006, S 87-91412).
 (2) Rechtssache T-383/06, Icuna.Com/Parlament (ABl. 2007, C 20, S. 31).
 (3) Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 248, S. 1).


text:
 9.6.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 165/21
 Klage, eingereicht am 5. März 2012 — USFSPEI und Loescher/Rat
 (Rechtssache T-119/12)
 2012/C 165/37
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Brüssel, Belgien) und Bernd Loescher (Rhode-Saint-Genèse, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal und D. Abreu Caldas)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 den Beschluss (2011/866/EU) des Rates vom 19. Dezember 2011 betreffend den Vorschlag der Kommission für eine Verordnung des Rates zur Angleichung der Dienst- und Versorgungsbezüge der Beamten und sonstigen Bediensteten der Europäischen Union sowie der Berichtigungskoeffizienten, die auf diese Dienst- und Versorgungsbezüge anwendbar sind, mit Wirkung vom 1. Juli 2011 für nichtig zu erklären;
 —
 den Rat zu verurteilen, dem Kläger Loescher und den anderen Beamten und sonstigen Bediensteten der Europäischen Union die rückständigen Dienst- und Versorgungsbezüge, auf die sie seit dem 1. Juli 2011 Anspruch haben, zuzüglich der Verzugszinsen ab dem Fälligkeitsdatum der Rückstände zu dem von der EZB für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten Zinssatz zuzüglich zweier Prozentpunkte zu zahlen;
 —
 den Rat zu verurteilen, an die USF und den Kläger als Ersatz des aufgrund des Amtsfehlers durch den Erlass des Beschlusses (2011/866/EU) des Rates vom 19. Dezember 2011 erlittenen immateriellen Schadens symbolisch einen Euro zu zahlen;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Kläger folgende Klagegründe geltend:
 1.
 Erster Klagegrund: Verletzung der Art. 64, 65 und 65a des Statuts der Beamten der Europäischen Union, der Art. 1 und 3 des Anhangs XI des Statuts, der sich aus Art. 4 Abs. 3 EUV ergebenden Grundsätze der loyalen Zusammenarbeit und der Kohärenz sowie des Grundsatzes des berechtigten Vertrauens und der Verpflichtung, die sich aus dem Grundsatz der Selbstbindung der Verwaltung ergebe.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verletzung des Beschlusses des Rates vom 23. Juni 1981 zur Schaffung eines Dreiparteien-Konzertierungsverfahrens, indem nicht gewährleistet worden sei, dass die Ansichten des Personals und der Verwaltungsbehörden den Vertretern der Mitgliedstaaten vor Erlass des streitigen Beschlusses tatsächlich bekannt seien.


text:
 1.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 292/32
 Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2014 — BSH/HABM (Wash & Coffee)
 (Rechtssache T-5/12) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Wash & Coffee - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen - Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009))
 2014/C 292/38
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Biagosch)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 7. November 2011 (Sache R 992/2011-4) über die Anmeldung des Wortzeichens Wash & Coffee als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2012.


text:
10. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 7/19
 Klage von Olivier Brunet und anderen gegen die Kom- Der Kläger beantragt,
 mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 11. Juli 1997 Ð die stillschweigende Entscheidung der Kommission
 (Rechtssache T-206/97) über die Ablehnung seines Antrags, die mögliche
 Anwendung von Artikel 31 Absatz 2 des Statuts in
 (98/C 7/56)
 Betracht zu ziehen, aufzuheben;
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Ð soweit erforderlich, die ausdrückliche Entscheidung
 Olivier Brunet, wohnhaft in Brüssel, Luigi Brusa, wohn- der Kommission vom 11. April 1997 über die Zurück-
 haft in Brazzaville (Kongo), Peter Cavendish, wohnhaft in weisung seiner Beschwerde aufzuheben;
 Brüssel, HeÂleÁne Chraye, wohnhaft in Brüssel, Stella da
 Costa Santos, wohnhaft in Brüssel, Tamara Diomede Ð der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens auf-
 Basili, wohnhaft in Brüssel, Christina Laso Sanz, wohnhaft zuerlegen.
 in Brüssel, GeÂrard Lhost, wohnhaft in Alsemberg (Bel-
 gien), Carlos Martinez Mongay, wohnhaft in Brüssel, Klagegründe und wesentliche Argumente
 Viriato Monteiro Da Silva, wohnhaft in Sint Stevens-
 Woluwe (Belgien), Nicolioulas Panagiotis, wohnhaft in Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 Brüssel, Carla Piccinni-Leopardi, wohnhaft in Brüssel, denen in der Rechtssache T-16/97 (1).
 Jorge Manuel Pinheiro De Jesus Ferreira, wohnhaft in
 Brüssel, Angelo Salsi, wohnhaft in Brüssel, und Graham
 (1) ABl. C 74 vom 8. 3. 1997, S. 27.
 Willmott, wohnhaft in Genval (Belgien), haben am 11. Juli
 1997 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
 der Kläger ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne
 Korn, 21, rue de Nassau, Luxemburg. Klage der NoeÈlle Mattei gegen die Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juli 1997
 Die Kläger beantragen, (Rechtssache T-209/97)
 (98/C 7/58)
 Ð die Entscheidung der Kommission über die Ablehnung
 ihres Antrags auf Neueinstufung aufzuheben; (Verfahrenssprache: Französisch)
 Ð die Entscheidung der Kommission über die Zurückwei-
 NoeÈlle Mattei, wohnhaft in Brüssel, hat am 15. Juli 1997
 sung ihrer Verwaltungsbeschwerde aufzuheben;
 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-
 Ð der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
 gen.
 der Klägerin ist Rechtsanwalt Nicolas LhoeÈst, Brüssel;
 Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Cessange, Luxemburg.
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 denen in der Rechtssache T-16/97 (1). Die Klägerin beantragt,
 (1) ABl. C 74 vom 8. 3. 1997, S. 27. Ð die ausdrückliche Entscheidung der Kommission vom
 24. Oktober 1996 über die Ablehnung ihres Antrags,
 die mögliche Anwendung von Artikel 31 Absatz 2 des
 Statuts in Betracht zu ziehen, aufzuheben;
 Ð soweit erforderlich, die ausdrückliche Entscheidung
 Klage des Guy Tachelet gegen die Kommission der Euro- der Kommission vom 29. April 1997 über die Zurück-
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juli 1997 weisung ihrer Beschwerde aufzuheben;
 (Rechtssache T-208/97)
 Ð der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens auf-
 (98/C 7/57) zuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Guy Tachelet, wohnhaft in Luxemburg, hat am 15. Juli
 1997 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi- denen in der Rechtssache T-16/97 (1).
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
 des Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas LhoeÈst, Brüssel; (1) ABl. C 74 vom 8. 3. 1997, S. 27.
 Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
 Cessange, Luxemburg.


text:
 21.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/64
 Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 7. Oktober 2009 — Marcuccio/Kommission
 (Rechtssache F-122/07) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Antrag auf Untersuchung - Weigerung eines Organs, eine Entscheidung in die vom Kläger gewählte Sprache zu übersetzen - Offensichtliche Unzulässigkeit - Rechtlich offensichtlich unbegründete Klage)
 2009/C 282/121
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und C. Berardis-Kayser im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission, dem Antrag des Klägers, eine Untersuchung in Bezug auf bestimmte Vorfälle durchzuführen, die sich in der Zeit, in der er der Delegation der Kommission in Angola zugewiesen war ereignet haben, nicht stattzugeben — Antrag, die Ergebnisse der Untersuchung mitzuteilen — Aufhebung der Entscheidung, ein Schreiben nicht in die vom Kläger gewählte Sprache zu übersetzen — Schadensersatz
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Klage von Herrn Marcuccio wird teilweise als offensichtlich unzulässig und teilweise als rechtlich offensichtlich unbegründet abgewiesen.
 2.
 Herr Marcuccio trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 64 vom 8.3.2008, S. 65.


text:
C 7/18 DE Amtsblatt der Europäischen Union 10.1.2004
 Die Richtlinie 78/687/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 zur Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ist für die Beant-
 Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die wortung der von der Commission de conciliation et d’expertise
 Tätigkeiten des Zahnarztes in der Fassung der Akte über die douanière mit Beschluss vom 18. März 2003 vorgelegten Fragen
 Bedingungen des Beitritts der Republik Österreich, der Republik offensichtlich nicht zuständig.
 Finnland und des Königreichs Schweden und die Anpassungen der
 die Europäische Union begründenden Verträge ist dahin auszulegen,
 dass sie einer nationalen Regelung entgegensteht, die Ärzten, die (1) ABl. C 135 vom 7.6.2003.
 nicht die nach Artikel 1 der Richtlinie erforderliche Ausbildung
 absolviert haben, generell die Ausübung der Tätigkeiten des Zahnarz-
 tes gestattet; dies gilt unabhängig davon, unter welcher Bezeichnung
 die Tätigkeiten ausgeübt werden.
 (1) ABl. C 109 vom 4.5.2002.
 Rechtsmittel der P&O European Ferries (Vizcaya) SA
 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Euro-
 päischen Gemeinschaften (Erste erweiterte Kammer) vom
 5. August 2003 in den verbundenen Rechtssachen T-116/
 01 (P&O European Ferries [Vizcaya] SA, unterstützt
 durch Diputación Foral de Vizcaya, gegen Kommission
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 der Europäischen Gemeinschaften) und T-118/01 (Diputa-
 ción Foral de Vizcaya, unterstützt durch P&O European
 vom 11. Juli 2003 Ferries [Vizcaya] SA, gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften), eingelegt am 20. Oktober 2003
 in der Rechtssache C-161/03 (Vorabentscheidungsersu-
 chen der Commission de conciliation et d’expertise doua-
 nière): Administration des douanes gegen Centrale d’achat (Rechtssache C-442/03 P)
 française pour l’outre-mer SA (CAFOM) und SAMSUNG
 Electronics France (1) (2004/C 7/31)
 (Vorabentscheidungsersuchen — Unzuständigkeit des Ge-
 richtshofes)
 Die P&O European Ferries (Vizcaya) SA hat am 20. Oktober
 (2004/C 7/30) 2003 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste erweiterte
 Kammer) vom 5. August 2003 in den verbundenen Rechtssa-
 (Verfahrenssprache: Französisch) chen T-116/01 (1) (P&O European Ferries [Vizcaya] SA, unter-
 stützt durch Diputación Foral de Vizcaya, gegen Kommission
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der der Europäischen Gemeinschaften) und T-118/01 (2) (Diputa-
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) ción Foral de Vizcaya, unterstützt durch P&O European
 Ferries [Vizcaya] SA, gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften), beim Gerichtshof der Europäischen Gemein-
 In der Rechtssache C-161/03 betreffend ein dem Gerichtshof schaften eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittel-
 nach Artikel 234 EG von der Commission de conciliation et führerin sind Sir Jeremy Lever, QC, Barrister M. Pickford und
 d’expertise douanière (Frankreich) in dem bei dieser anhängi- Solicitor J. Ellison.
 gen Verfahren Administration des douanes gegen Centrale
 d’achat française pour l’outre-mer SA (CAFOM) und SAM-
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 SUNG Electronics France vorgelegtes Ersuchen um Vorabent-
 scheidung über die Auslegung von Artikel 27 des Protokolls
 Nr. 4 im Anhang des durch den Beschluss 93/743/Euratom, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 EGKS, EG des Rates und der Kommission vom 13. Dezember Gemeinschaften (Erste erweiterte Kammer) vom 5. August
 1993 (ABl. L 348, S. 1) im Namen der Gemeinschaft geschlos- 2003 aufzuheben und die in Nummer 13 des Rechtsmit-
 senen und genehmigten Europa-Abkommens zur Gründung tels aufgeführten Fragen an das Gericht erster Instanz zu
 einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften erneuter Entscheidung zurückzuverweisen,
 und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Ungarn
 andererseits hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsi- 2. der Kommission die der Rechtsmittelführerin durch das
 denten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsidenten Rechtsmittel entstandenen Kosten aufzuerlegen,
 J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen und C. W. A.
 Timmermans, der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), 3. die Kostenentscheidung des Gerichts erster Instanz der
 D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann und V. Skouris, der Europäischen Gemeinschaften vom 5. August 2003 auf-
 Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie der Richter zuheben, durch die der Rechtsmittelführerin die Kosten
 S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues und A. Rosas — Generalan- der Kommission auferlegt wurden, und die Entscheidung
 walt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am 11. Juli 2003 über diese Kosten bis zur Entscheidung des Gerichts über
 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: die an es zurückverwiesene Rechtssache vorzubehalten.


text:
 16.6.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 174/6
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 26. April 2012 (Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs — Deutschland) — Wolfgang Hofmann/Freistaat Bayern
 (Rechtssache C-419/10) (1)
 (Richtlinie 2006/126/EG - Gegenseitige Anerkennung der Führerscheine - Weigerung eines Mitgliedstaats, die Gültigkeit eines Führerscheins anzuerkennen, der einer Person, deren Fahrerlaubnis in seinem Hoheitsgebiet entzogen wurde, von einem anderen Mitgliedstaat ausgestellt worden ist)
 2012/C 174/06
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Wolfgang Hofmann
 Beklagter: Freistaat Bayern
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Auslegung von Art. 2 Abs. 1 und Art. 11 Abs. 4 Satz 2 der Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein (ABl. L 403, S. 18) — Gegenseitige Anerkennung der Führerscheine — Weigerung eines Mitgliedstaats, die Gültigkeit eines Führerscheins anzuerkennen, der einer Person, der der Führerschein in seinem Hoheitsgebiet entzogen worden ist, von einem anderen Mitgliedstaat ausgestellt wurde
 Tenor
 Die Art. 2 Abs. 1 und 11 Abs. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein (Neufassung) sind dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat verwehren, die Anerkennung der Gültigkeit des einer Person, die Inhaber einer ihr in seinem Hoheitsgebiet entzogenen früheren Fahrerlaubnis war, außerhalb einer ihr auferlegten Sperrfrist für die Neuerteilung dieser Fahrerlaubnis von einem anderen Mitgliedstaat ausgestellten Führerscheins auch dann abzulehnen, wenn die Voraussetzung eines ordentlichen Wohnsitzes im Hoheitsgebiet des letztgenannten Mitgliedstaats eingehalten wurde.
 (1) ABl. C 301 vom 6.11.2010.


text:
 3.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 131/18
 Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 23. Februar 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Klagenfurt [Österreich]) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH/Claudia Schmidt
 (Rechtssache C-441/04) (1)
 (Freier Warenverkehr - Artikel 28 EG und 30 EG - Maßnahmen gleicher Wirkung - Haustürgeschäft - Verkauf von Silberschmuck - Verbot)
 (2006/C 131/32)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landesgericht Klagenfurt
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: A-Punkt Schmuckhandels GmbH
 Beklagte: Claudia Schmidt
 Gegenstand der Rechtssache
 Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Klagenfurt — Auslegung der Artikel 28 EG und 30 EG — Nationale Rechtsvorschriften, die den Vertrieb von Gold-, Silber- und Platinschmuck in Form des Aufsuchens von Privatpersonen verbieten
 Tenor des Urteils
 Artikel 28 EG steht einer nationalen Bestimmung nicht entgegen, mit der ein Mitgliedstaat in seinem Hoheitsgebiet den Vertrieb von Silberschmuck und das Sammeln von Bestellungen auf Silberschmuck im Wege von Haustürgeschäften verbietet, wenn eine solche Bestimmung für alle betroffenen Wirtschaftsteilnehmer gilt und sofern sie den Absatz der inländischen Erzeugnisse und der Erzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten rechtlich wie tatsächlich in der gleichen Weise berührt. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob angesichts der Umstände des Ausgangsverfahrens die Anwendung der nationalen Bestimmung geeignet ist, den Marktzugang für Erzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten zu verhindern oder stärker zu erschweren, als dies bei inländischen Erzeugnissen der Fall ist, und gegebenenfalls zu prüfen, ob die betreffende Maßnahme durch ein im Allgemeininteresse liegendes Ziel im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofes oder eines der in Artikel 30 EG genannten Ziele gerechtfertigt ist und ob sie zu diesem Ziel in einem angemessenen Verhältnis steht.
 (1) ABl. C 314 vom 18.12.2004.


text:
C 44/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 22.2.2003
 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen
 Gemeinschaften vom 15. Dezember 1999 in den Rechtssachen Finanzierung (ABl. L 67, S. 37), soweit die Hellenische Republik
 T-33/98 und T-34/98 (Petrotub und Republica/Rat) wird betroffen ist, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter
 aufgehoben. Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, der Rich-
 ter R. Schintgen (Berichterstatter) und C. Gulmann sowie der
 2. Die Verordnung (EG) Nr. 2320/97 des Rates vom 17. Novem- Richterinnen F. Macken und N. Colneric — Generalanwalt:
 ber 1997 zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf S. Alber; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am
 die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder 9. Januar 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 nichtlegiertem Stahl mit Ursprung in Ungarn, Polen, Russland,
 der Tschechischen Republik, Rumänien und der Slowakischen 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Republik, zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 1189/
 93 und zur Einstellung des Verfahrens gegenüber solchen
 2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 Einfuhren mit Ursprung in der Republik Kroatien wird für
 nichtig erklärt, soweit sie die Petrotub SA und die Republica
 SA betrifft. (1 ) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 3. Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten der Petrotub
 SA und der Republica SA in diesem Verfahren und im
 erstinstanzlichen Verfahren, das zum aufgehobenen Urteil
 Petrotub und Republica/Rat geführt hat.
 4. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre
 eigenen Kosten in diesem Verfahren und im erstinstanzlichen URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Verfahren, das zum aufgehobenen Urteil Petrotub und Republi-
 ca/Rat geführt hat. (Fünfte Kammer)
 ( 1) ABl. C 135 vom 15.5.2000. vom 9. Januar 2003
 in der Rechtssache C-177/00: Italienische Republik gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (EAGFL — Rechnungsabschluss — Haushaltsjahre 1995 bis
 URTEIL DES GERICHTSHOFES 1998 — Ausfuhrerstattungen — Olivenöl — Verkauf von
 Alkohol aus Interventionsbeständen)
 (Sechste Kammer)
 (2003/C 44/07)
 vom 9. Januar 2003
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 in der Rechtssache C-157/00: Hellenische Republik gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (EAGFL — Rechnungsabschluss — Haushaltsjahre 1996 bis
 1998 — Ausfuhrerstattungen — Obst und Gemüse)
 In der Rechtssache C-177/00, Italienische Republik (Be-
 (2003/C 44/06) vollmächtigter: U. Leanza im Beistand von D. Del Gaizo,
 avvocato dello Stato) gegen Kommission der Europäischen
 (Verfahrenssprache: Griechisch) Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. de March und L. Visaggio
 im Beistand von A. Dal Ferro, avvocato) wegen teilweiser
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Nichtigerklärung der Entscheidung 2000/216/EG der Kommis-
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) sion vom 1. März 2000 über den Ausschluss bestimmter von
 den Mitgliedstaaten zu Lasten des Europäischen Ausrichtungs-
 und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung
 Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen
 In der Rechtssache C-157/00, Hellenische Republik (Be- Finanzierung (ABl. L 67, S. 37), soweit mit ihr finanzielle
 vollmächtigte: V. Kontolaimos und I. K. Chalkias sowie C. Berichtigungen bei bestimmten vom klagenden Mitgliedstaat
 Tsiavou) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften gemeldeten Ausgaben vorgenommen wurden, hat der Ge-
 (Bevollmächtigte: M. Condou-Durande) wegen teilweiser Nich- richtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerprä-
 tigerklärung der Entscheidung 2000/216/EG der Kommission sidenten M. Wathelet sowie der Richter D. A. O. Edward,
 vom 1. März 2000 über den Ausschluss bestimmter von den A. La Pergola, P. Jann (Berichterstatter) und S. von Bahr —
 Mitgliedstaaten zu Lasten des Europäischen Ausrichtungs- Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass — am 9. Januar
 und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 12.5.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/25
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Juli 2011 — Praskevicius/Parlament
 (Rechtssache F-81/10) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Artikel 45 des Statuts - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Verdienstpunkte - Abwägung der Verdienste - Begründung)
 2012/C 138/49
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Vidas Praskevicius (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Nelissen Grade und G. Leblanc)
 Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: V. Montebello-Demogeot und N. B. Rasmussen)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung des Beklagten, den Kläger nicht in die Liste der im Beförderungsverfahren 2009 nach Besoldungsgruppe AD 6 beförderten Beamten aufzunehmen, und Antrag auf Ersatz des ihm entstandenen immateriellen Schadens
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 301 vom 6.11.2010, S. 66.


text:
24.1.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 26/9
 Klage des Herrn Dimitrios Coussios gegen die Kommission Klage des David T. Keeling gegen das Harmonisierungs-
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),
 am 26. November 1997 eingereicht am 28. November 1997
 (Rechtssache T-295/97) (Rechtssache T-297/97)
 (98/C 26/16) (98/C 26/17)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 David T. Keeling hat am 28. November 1997 eine Klage
 gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt
 Herr Dimitrios Coussios, wohnhaft in Brüssel (Belgien), (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster
 hat am 26. November 1997 eine Klage gegen die Kommis- Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro-
 sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster zeûbevollmächtigter des Klägers ist Professor A. A. Dash-
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro- wood; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 zeûbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Georgios ArseÁne Kronshagen, 22, rue Marie Adelaïde, Luxemburg.
 Sakellaropoulos, Athen; Zustellungsanschrift ist die Kanz-
 lei des Rechtsanwalts Aloyse May, 31, Grand-Rue, Der Kläger beantragt,
 Luxemburg.
 Ð den Beschluû Nr. ADM-97-3 des Präsidenten des
 Amtes vom 21. Februar 1997 über die Organisation
 Der Kläger beantragt,
 der Beschwerdekammern in der geänderten Fassung
 vom 27. Februar 1997, insbesondere Artikel 2, für
 nichtig zu erklären;
 Ð seine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung
 5458 der Anstellungsbehörde vom 26. September 1997
 (R/403/97) für zulässig zu erklären; Ð dem Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ð dem Kläger mit Wirkung vom 1. Dezember 1993 ein
 Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit in Höhe von Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 (4 % + 25 % =) 29 % zuzuerkennen; denen in der Rechtssache T-148/97 (ABl. C 199 vom
 28.6.1997, S. 39). Die vorliegende, auf Artikel 179 EG-
 Vertrag gestützte Klage wird vorsorglich für den Fall ein-
 Ð auf den Kläger Artikel 78 des Beamtenstatuts anzu- gereicht, daû die vom Kläger in der Rechtssache T-148/97
 wenden, so daû er ein Ruhegehalt wegen Dienstunfä- gemäû Artikel 173 EG-Vertrag erhobene Nichtigkeitsklage
 higkeit in Höhe des Ruhegehalts erhält, auf das er vom Gericht für unzulässig erklärt wird.
 Anspruch gehabt hätte, wenn er bis zum Erreichen des
 65. Lebensjahres im Dienst geblieben wäre, also in
 Höhe von 70 % seines Grundgehalts, und
 Ð der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle- Klage des Pierre-Alexis Feral gegen Ausschuû der
 gen. Regionen, eingereicht am 2. Dezember 1997
 (Rechtssache T-301/97)
 Klagegründe und wesentliche Argumente (98/C 26/18)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die angefochtene Entscheidung sei rechtswidrig, da die
 Anstellungsbehörde den Grad der Dienstunfähigkeit des
 Pierre-Alexis Feral, wohnhaft in Brüssel, hat am 2. Dezem-
 Klägers willkürlich auf 15,5 % festgesetzt habe, ohne daû
 ber 1997 eine Klage gegen den Ausschuû der Regionen
 sich zuvor der im Statut vorgesehene 3⁄4rzteausschuû ausge-
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 sprochen habe; der Grad der Dienstunfähigkeit des Klägers
 schaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter des Klägers
 sei in Wirklichkeit viel höher.
 ist Rechtsanwalt Georges Vandersanden, Brüssel; Zustel-
 lungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
 sange, Luxemburg.
 Die angefochtene Entscheidung habe eine unzutreffende
 Begründung, da sie fälschlich davon ausgehe, daû die
 Artikel 73 und 78 des Statuts unterschiedliche Zwecke ver- Der Kläger beantragt,
 folgten, obwohl anerkannt sei, daû die Anwendung des
 einen Artikels der Anwendung des anderen nicht entgegen- Ð die Entscheidung des Generalsekretärs des Ausschusses
 stehe. der Regionen vom 2. September 1997 aufzuheben, mit
 der ihm wegen seiner Eigenschaft als Beamter auf
 Probe die Zahlung von Tagegeld für einen Zeitraum
 von zehn Monaten verweigert wurde;


text:
 16.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 310/11
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Oktober 2006 — PTV/HABM
 (Rechtssache T-302/03) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke map&guide - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Artikel 7 Absatz 1 Buchstaben b und c der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 (2006/C 310/19)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: PTV (Karlsruhe, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Nielsen)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Bevollmächtigte: B. Müller und G. Schneider)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 1. Juli 2003 (Sache R 1046/2001-2) über die Anmeldung der Wortmarke map&guide als Gemeinschaftsmarke.
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Klägerin trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 264 vom 1.11.2003.


text:
 29.7.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/16
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundeskommunikationssenats (Österreich), eingereicht am 27. April 2006 — Österreichischer Rundfunk (ORF)
 (Rechtssache C-195/06)
 (2006/C 178/26)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundeskommunikationssenat (Österreich)
 Partei des Ausgangsverfahrens
 Österreichischer Rundfunk (ORF)
 Vorlagefragen:
 1.)
 Ist Art. 1 lit. f der Richtlinie 89/552/EWG (1) des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit in der Fassung der Richtlinie 97/36/EG (2) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Richtlinie 89/552/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit so auszulegen, dass als „Teleshopping“ auch Sendungen oder Sendungsteile zu verstehen sind, in denen den Zusehern vom Fernsehveranstalter die Möglichkeit angeboten wird, sich durch die unmittelbare Anwahl von Mehrwert-Telefonnummern und damit entgeltlich an einem Gewinnspiel eben dieses Fernsehveranstalters zu beteiligen?
 2.)
 Falls diese Frage verneint wird: Ist Art. 1 lit. c der Richtlinie 89/552/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit vom 3. Oktober 1989 in der Fassung der Richtlinie 97/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Richtlinie 89/552/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit so auszulegen, dass auch jene Äußerungen in Sendungen oder Sendungsteilen als „Fernsehwerbung“ zu verstehen sind, bei denen ein Fernsehveranstalter den Zusehern die Möglichkeit anbietet, sich durch die unmittelbare Anwahl von Mehrwert-Telefonnummern und damit entgeltlich an einem Gewinnspiel eben dieses Fernsehveranstalters zu beteiligen?
 (1) ABl. Nr. L 298, S. 23
 (2) ABl. Nr. L 202, S. 60


text:
 16.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 296/18
 Rechtsmittel, eingelegt am 29. März 2016 von der Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 4. Februar 2016 in der Rechtssache T-247/14, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
 (Rechtssache C-182/16 P)
 (2016/C 296/23)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Labesius)
 Andere Parteien des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, Salumificio Fratelli Beretta SpA
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das angefochtene Urteil teilweise aufzuheben und die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum aufzuheben, soweit ihre vor dem Gericht erhobene Klage im Übrigen abgewiesen wurde, hilfsweise, die Sache insoweit zur Entscheidung an das Gericht zurückzuverweisen und
 —
 der Rechtsmittelgegnerin und der Streithelferin im ersten Rechtszug die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht und der Rechtsmittelgegnerin die Kosten des Verfahrens vor dem Gerichtshof aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Mit dem Rechtsmittel wird geltend gemacht, dass das Gericht mit seinem Urteil vom 4. Februar 2016 gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (1) über die Gemeinschaftsmarke und Art. 296 Abs. 2 AEUV verstoßen habe.
 Zusammengefasst habe das Gericht bei der beim EUIPO angemeldeten Marke „STICK MiniMINI ...“ die Verwechslungsgefahr im Hinblick auf das Maß an Unterscheidungskraft der älteren Marke „MINI WINI“ und die Ähnlichkeit der Zeichen und Waren fehlerhaft beurteilt, auch in Anbetracht der im Rahmen der Anmeldung selbständig kennzeichnenden Stellung des Bestandteils „MiniMINI“. Außerdem habe das Gericht den Umstand, dass auch ein Markenbestandteil mit geringer originärer Unterscheidungskraft zur Gefahr einer Verwechslung beitrage, die besonderen Umstände des Warenvertriebs, die sich auf die Aufmerksamkeit der maßgeblichen Verkehrskreise auswirkten, und deren Tendenz, eine Marke durch einen schwachen, aber visuell dominierenden Bestandteil abzukürzen, nicht berücksichtigt.
 Ferner habe das Gericht rechtsfehlerhaft gehandelt, denn ein Wortbestandteil könne im Rahmen der Beurteilung der Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen auch dann als dominierender Bestandteil anerkannt werden, wenn er als rein beschreibend anzusehen sei. Die Entscheidung des Gerichts beruhe zudem hinsichtlich der Beurteilung der dominierenden Bestandteile in Bezug auf ihre Größe und Position innerhalb des beim EUIPO angemeldeten Zeichens auf einer Verfälschung des Sachverhalts. Überdies habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, dass die bildliche Ähnlichkeit in Abhängigkeit vom Grad der Unterscheidungskraft der Bildbestandteile der Anmeldemarke zu beurteilen sei. Schließlich sei das angefochtene Urteil unzureichend begründet, denn das Gericht habe im Hinblick auf den Aufmerksamkeitsgrad der maßgeblichen Verkehrskreise in Bezug auf die spezifischen in Rede stehenden Waren keine Gründe genannt.
 (1) ABl. L 78, S. 1.


text:
 15.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/17
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Versailles (Frankreich), eingereicht am 25. März 2013 — Le Rayon d’Or SARL/Ministre de l’Économie et des Finances
 (Rechtssache C-151/13)
 2013/C 171/35
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour administrative d’appel de Versailles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin und Berufungsklägerin: Le Rayon d’Or SARL
 Beklagter und Berufungsbeklagter: Ministre de l’Économie et des Finances
 Vorlagefragen
 Ist Art. 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a der Sechsten Richtlinie (1), der in Art. 73 der Richtlinie 2006/112/EG (2) übernommen worden ist, dahin auszulegen, dass die „Pflegepauschale“, die von den Krankenkassen an Beherbergungseinrichtungen für ältere hilfsbedürftige Menschen gemäß Art. L. 174-7 des Code de la sécurité sociale gezahlt wird und die nach Art. 261 Nr. 4 Ziff. 1oter des Code général des impôts von der Mehrwertsteuer befreit ist, eine Subvention darstellt, die unmittelbar mit dem Preis der den Bewohnern erbrachten Pflegeleistungen zusammenhängt und insofern in den Anwendungsbereich der Mehrwertsteuer fällt?
 (1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1).
 (2) Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1).


text:
 19.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 55/2
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 7. Dezember 2010 (Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Brussel — Belgien) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“ VZW/Raad voor de Mededinging, Minister van Economie
 (Rechtssache C-439/08) (1)
 (Wettbewerbspolitik - Nationales Verfahren - Beteiligung von nationalen Wettbewerbsbehörden an gerichtlichen Verfahren - Nationale Wettbewerbsbehörde gemischter Natur, die Merkmale eines Gerichts und einer Verwaltungsbehörde aufweist - Rechtsbehelf gegen die Entscheidung einer solchen Behörde - Verordnung (EG) Nr. 1/2003)
 2011/C 55/03
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van beroep te Brussel
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“ VZW
 Beklagte: Raad voor de Mededinging, Minister van Economie
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hof van Beroep te Brussel — Auslegung der Art. 2, 5, 15 Abs. 1 und 35 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1, S. 1) — Übermittlung einer schriftlichen Stellungnahme sowie rechtlicher und tatsächlicher Gründe durch die nationalen Wettbewerbsbehörden im Rahmen eines Verfahrens über eine Beschwerde gegen ihre Entscheidung — Mehrere Behörden in einem Mitgliedstaat
 Tenor
 Art. 35 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die einer nationalen Wettbewerbsbehörde nicht die Befugnis einräumt, sich als Antragsgegnerin an einem gerichtlichen Verfahren zu beteiligen, das sich gegen die von ihr erlassene Entscheidung richtet. Es ist Sache der nationalen Wettbewerbsbehörden, die Erforderlichkeit und den Nutzen ihrer Beteiligung im Hinblick auf die wirksame Anwendung des Wettbewerbsrechts der Union abzuschätzen. Es beeinträchtigt jedoch die praktische Wirksamkeit der Art. 101 AEUV und 102 AEUV, wenn sich die nationale Wettbewerbsbehörde nahezu systematisch nicht an solchen gerichtlichen Verfahren beteiligt.
 In Ermangelung einer unionsrechtlichen Regelung bleiben die Mitgliedstaaten gemäß dem Grundsatz der Verfahrensautonomie dafür zuständig, unter Gewährleistung der Achtung der Grundrechte und der vollen Wirksamkeit des Wettbewerbsrechts der Union das bzw. die Organe der nationalen Wettbewerbsbehörde zu bestimmen, die befugt sind, sich als Antragsgegner an einem Verfahren vor einem nationalen Gericht zu beteiligen, das sich gegen die von dieser Behörde erlassene Entscheidung richtet.
 (1) ABl. C 313 vom 6.12.2008.


text:
 27.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/37
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 12. Februar 2015 — BP Europa SE gegen Hauptzollamt Hamburg-Stadt
 (Rechtssache C-64/15)
 (2015/C 138/50)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: BP Europa SE
 Beklagter: Hauptzollamt Hamburg-Stadt
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 10 Abs. 4 Richtlinie 2008/118/EG (1) dahingehend auszulegen, dass dessen Voraussetzungen nur dann erfüllt sind, wenn die gesamte Menge der in einem Verfahren der Steueraussetzung beförderten Waren nicht an ihrem Bestimmungsort eingetroffen ist, oder kann die Regelung unter Berücksichtigung von Art. 10 Abs. 6 Richtlinie 2008/118/EG auch auf Fälle angewendet werden, bei denen nur eine Teilmenge der unter Steueraussetzung beförderten verbrauchsteuerpflichtigen Waren nicht am Bestimmungsort eintrifft?
 2.
 Ist Art. 20 Abs. 2 Richtlinie 2008/118/EG dahingehend auszulegen, dass die Beförderung verbrauchsteuerpflichtiger Waren in einem Verfahren der Steueraussetzung erst dann endet, wenn der Empfänger das bei ihm eingetroffene Transportmittel vollständig entladen hat, so dass die Feststellung einer Fehlmenge während des Entladevorgangs noch während der Beförderung erfolgt?
 3.
 Steht Art. 10 Abs. 2 i.V.m. Art. 7 Abs. 2 Buchstabe a Richtlinie 2008/118/EG einer nationalen Vorschrift entgegen, nach der die Erhebungskompetenz des Bestimmungsmitgliedstaats (neben dem Ausschluss der in Art. 7 Abs. 4 Richtlinie 2008/118/EG geregelten Fälle) allein von der Feststellung des Eintritts einer Unregelmäßigkeit und der Unmöglichkeit der Ermittlung des Orts, an dem die Unregelmäßigkeit begangen worden ist, abhängig gemacht wird, oder ist zusätzlich die Feststellung erforderlich, dass die verbrauchsteuerpflichtigen Waren durch ihre Entnahme aus dem Verfahren der Steueraussetzung in den steuerrechtlich freien Verkehr überführt worden sind?
 4.
 Ist Art. 7 Abs. 2 Buchstabe a Richtlinie 2008/118/EG dahingehend auszulegen, dass bei der Feststellung einer Unregelmäßigkeit nach Art. 10 Abs. 2 Richtlinie 2008/118/EG eine Überführung der in einem Verfahren der Steueraussetzung beförderten und am Bestimmungsort nicht eingetroffenen verbrauchsteuerpflichtigen Waren in den steuerrechtlich freien Verkehr in sämtlichen Fällen anzunehmen ist, in denen der in Art. 7 Abs. 4 Richtlinie 2008/118/EG vorgesehene Nachweis der vollständigen Zerstörung oder des unwiederbringlichen Verlustes der festgestellten Fehlmenge nicht erbracht werden kann?
 (1) Richtlinie 2008/118/EG des Rates vom 16. Dezember 2008 über das allgemeine Verbrauchsteuersystem und zur Aufhebung der Richtlinie 92/12/EWG; ABl. 2009, L 9, S. 12.


text:
C 95/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.3.2001
 Klage des Stefano Benini gegen die Kommission der Der Kläger beantragt,
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 22. Januar
 2001
 — die von der Anstellungsbehörde in dem Schreiben vom
 24. Februar 2000 erlassene Entscheidung, statt 35 % nur
 (Rechtssache T-15/01) noch einen Anteil von bis zu 19 % seines monatlichen
 Nettogehalts zu transferieren, aufzuheben;
 (2001/C 95/39)
 — die von den Verwaltungschefs in der 149. Sitzung
 vom 6. April 1984 erlassene Entscheidung Nr. 102/84
 (Verfahrenssprache: Italienisch) aufzuheben, soweit sie die Anstellungsbehörde ermäch-
 tigt, die Vornahme des Transfers statt auf 35 % auf 19 %
 Stefano Benini hat am 22. Januar 2001 eine Klage gegen die zu beschränken.
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte — die Beklagte zu verurteilen, an ihn einen vorläufigen
 Bruno Nascimbene und Massimo Condinanzi; Zustellungs- Betrag von 5 000 Euro zuzüglich Verzugszinsen zum
 anschrift in Luxemburg. Ausgleich des erlittenen, noch zu beziffernden finanziel-
 len Schadens zu zahlen;
 Der Kläger beantragt,
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 — die Entscheidung der Kommission vom 28. September
 2000, mit der die Beschwerde des Klägers Nr. 169/2000
 vom 28. März 2000 zurückgewiesen wurde, aufzuheben;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Der Kläger, Beamter der Kommission in Brüssel, habe in
 Klagegründe und wesentliche Argumente London ein Wohnhaus erworben. Der Erwerb sei teilweise
 durch ein hypothekarisch gesichertes, in monatlichen Raten
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen zurückzuzahlendes Darlehen im Vereinigten Königreich mit
 denen in der Rechtssache T-11/01, Mascetti/Kommission (1). einer Laufzeit von 10 Jahren finanziert worden.
 (1) Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht. Der Kläger habe deshalb gemäß Artikel 17 Absatz 2 des
 Anhangs VII des Statuts den Transfer von 35 % seines
 monatlichen Nettogehalts in das Vereinigte Königreich bean-
 tragt.
 Die Kommission habe den Transfer mit der Begründung auf
 19 % beschränkt, eine solche Obergrenze ergebe sich aus
 Klage des Georgios Rounis gegen die Kommission der der analogen Anwendung der Entscheidung Nr. 102/84 der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Januar Verwaltungschefs. Diese Beschränkung ist nach Ansicht des
 2001 Klägers rechtswidrig und weder mit den Vorschriften des
 Statuts noch mit der gemeinsamen Regelung zur Festlegung der
 Modalitäten für die Überweisung eines Teils der Dienstbezüge
 (Rechtssache T-17/01) vereinbar.
 (2001/C 95/40)
 Der Kläger macht auch geltend, die Anstellungsbehörde habe
 gegen die Artikel 62 und 63 des Statuts verstoßen und er
 (Verfahrenssprache: Französisch) werde durch ihre Entscheidung, die auf einer sowohl in
 rechtlicher als auch in tatsächlicher Hinsicht unzutreffenden
 Begründung beruhe, in seiner dienstrechtlichen Stellung gegen-
 Georgios Rounis, wohnhaft in Brüssel, hat am 24. Januar über anderen Beamten in gleicher Lage diskriminiert.
 2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des
 Klägers ist Eric Boigelot, avocat; Zustellungsanschrift in Luxem-
 burg.