text:
4.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 209/39
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Operators, mit Sitz in Swindon, Vereinigtes Königreich,
 vom 14. Mai 1998 Prozeûbevollmächtigte: Barristers Nicholas Green und
 Mark Hoskins, beauftragt durch die Solicitors David Wil-
 in der Rechtssache T-21/97: Sofia Goycoolea gegen son, Alexander Dowie und Christopher Jobson, Zustel-
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) lungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Victor Gillen,
 (Bedienstete auf Zeit Ð Falsche Angaben in der Bewer- 13, rue Aldringen, Luxemburg, wegen Nichtigerklärung
 bung Ð Artikel 50 Absatz 1 der Beschäftigungsbedingun- der stillschweigenden Entscheidung, mit der die Kommis-
 gen für die sonstigen Bediensteten Ð Artikel 5 Absatz 1 sion es abgelehnt hat, eine Beschwerde zurückzuweisen,
 Unterabsatz 3 des Statuts Ð Formerfordernisse für die die die National Association of Licensed Opencast Opera-
 Beschwerde) tors am 15. Juni 1994 gegen die Klägerin eingereicht hatte,
 hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des
 (98/C 209/82) Präsidenten V. Tiili sowie der Richter C. P. BrieÈt und
 A. Potocki, Kanzler: H. Jung, am 29. April 1998 einen
 (Verfahrenssprache: Französisch) Beschluû mit folgendem Tenor erlassen:
 In der Rechtssache T-21/97, Sofia Goycoolea, ehemalige 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Bedienstete auf Zeit der Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften, Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte 2. Die Klägerin trägt sämtliche Kosten des Verfahrens
 Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure und Ariane Tornel, einschlieûlich der Kosten der Streithelferin.
 Brüssel, Zustellungsanschrift: SARL Fiduciaire Myson, 30,
 rue de Cessange, Luxemburg, gegen Kommission der (1) ABl. C 386 vom 31.12.1994.
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian
 Currall und Florence Duvieusart-Clotuche) wegen Aufhe-
 bung der Entscheidung der Einstellungsbehörde der Kom-
 mission vom 7. Mai 1996, mit der der Vertrag der Kläge-
 rin als Bedienstete auf Zeit gekündigt wurde, hat das
 Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden-
 ten J. Azizi sowie der Richter R. García-Valdecasas und Klage der Danagro Adviser A/S, der Plunkett Foundation
 M. Jaeger Ð Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat Ð am und der Irish Agri-Food Development Ltd, die sich in einer
 14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Gelegenheitsgesellschaft dänischen Rechts namens Ecord
 Consortium for Russian Co-operation zusammengeschlos-
 sen haben, gegen die Kommission der Europäischen
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Gemeinschaften, eingereicht am 6. April 1998
 (Rechtssache T-60/98)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (98/C 209/84)
 (1) ABl. C 108 vom 5.4.1997.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Danagro Adviser A/S, Glostrup (Dänemark), die Plun-
 kett Foundation, Long Hanborough (Vereinigtes König-
 reich), und die Irish Agri-Food Development Ltd, Dublin,
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ die sich in einer Gelegenheitsgesellschaft dänischen Rechts
 namens Ecord Consortium for Russian Co-operation
 vom 29. April 1998
 zusammengeschlossen haben, haben am 6. April 1998 eine
 in der Rechtssache T-367/94, British Coal Corporation Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein-
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigte der
 (EGKS-Vertrag Ð Klage auf Nichtigerklärung einer still-
 Klägerinnen sind die Rechtsanwälte Mia Declercq und
 schweigenden ablehnenden Entscheidung Ð Klage, der
 Kurt Haegeman, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
 Rechtsanwalts Marc Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg.
 (98/C 209/83)
 Die Klägerinnen beantragen,
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Ð die Entscheidung der Kommission vom 17. März 1998
 In der Rechtssache T-367/94, British Coal Corporation, für nichtig zu erklären, mit der das Angebot der Kläge-
 mit Sitz in London, Prozeûbevollmächtigte: David Vau- rinnen abgelehnt wurde, das sie im Anschluû an eine
 ghan, QC, Barrister David Lloyd Jones und Solicitor Cyrus förmliche Ausschreibung der Europäischen Kommis-
 Mehta, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte sion für ein durch Tacis-Mittel finanziertes Projekt mit
 Loesch und Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg, gegen dem Titel 1Russia: ̧Promoting Co-operative Ventures
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevoll- by Independent Farmersa, abgekürzt: 1Independent
 mächtigte: Julian Currall und Rosemary Caudwell), unter- Farmers' Co-opsa (Projekt Nr. FDRUS 9701), abgege-
 stützt durch National Association of Licensed Opencast ben hatten;


text:
 30.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/17
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Frankfurt am Main (Deutschland) eingereicht am 25. Oktober 2016 — Kevin Joseph Devine gegen Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
 (Rechtssache C-538/16)
 (2017/C 030/20)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Frankfurt am Main
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Kevin Joseph Devine
 Beklagte: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 7 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (1) dahin auszulegen, dass der Begriff „Ansprüche aus einem Vertrag“ auch einen Anspruch auf Ausgleichszahlung nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 296/91 (2) erfasst, der gegenüber einem ausführenden Luftfahrtunternehmen verfolgt wird, welches nicht Vertragspartner des betroffenen Fluggasts ist?
 2.
 Soweit Art. 7 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012 Anwendung findet:
 Ist bei einer Personenbeförderung auf zwei Flügen ohne nennenswerten Aufenthalt auf dem Umsteigeflughafen das Endziel des Fluggastes auch dann als Erfüllungsort gemäß Art. 7 Nr. 1 Buchst. b zweiter Spiegelstrich der VO (EU) Nr. 1215/2012 anzusehen, wenn der mit der Klage geltend gemachte Anspruch auf eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auf eine auf der ersten Teilstrecke aufgetretene Störung gestützt wird und sich die Klage gegen das ausführende Luftfahrtunternehmen des ersten Flugs richtet, das nicht Vertragspartner des Beförderungsvertrags ist?
 (1) ABl. L 351, S. 1.
 (2) ABl. L 46, S. 1.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 25.6.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 186/19
 Urteil des Gerichts vom 12. Mai 2011 — Région Nord-Pas-de-Calais und Communauté d’agglomération du Douaisis/Kommission
 (Verbundene Rechtssachen T-267/08 und T-279/08) (1)
 (Staatliche Beihilfen - Herstellung von Eisenbahnmaterial - Rückzahlbare Vorschüsse - Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird - Anpassung der Anträge - Verteidigungsrechte - Begründungspflicht - Staatliche Mittel - Zurechenbarkeit zum Staat - Kriterium des privaten Investors - Unternehmen in Schwierigkeiten)
 2011/C 186/34
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: Région Nord-Pas-de-Calais (Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Cliquennois und F. Cavedon) (Rechtssache T-267/08) und Communauté d’agglomération du Douaisis (Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Y. Benjamin und D. Rombi) (Rechtssache T-279/08)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Giolito und B. Stromsky)
 Gegenstand
 Zunächst Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2008) 1089 final der Kommission vom 2. April 2008 über die staatliche Beihilfe C 38/2007 (ex NN 45/2007), die Frankreich zugunsten von Arbel Fauvet Rail SA gewährt hat, dann Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2010) 4112 final der Kommission vom 23. Juni 2010 über die staatliche Beihilfe C 38/2007 (ex NN 45/2007), die Frankreich zugunsten von Arbel Fauvet Rail gewährt hat
 Tenor
 1.
 Über die Anträge auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2008) 1089 final der Kommission vom 2. April 2008 über die staatliche Beihilfe C 38/2007 (ex NN 45/2007), die Frankreich zugunsten von Arbel Fauvet Rail SA gewährt hat, braucht nicht mehr entschieden zu werden.
 2.
 Die Klagen werden abgewiesen.
 3.
 Die Europäische Kommission trägt die Kosten mit Ausnahme der Kosten, die der Région Nord-Pas-de-Calais und der Communauté d’agglomération du Douaisis entstanden sind, nachdem ihnen die Entscheidung C(2010) 4112 final der Kommission vom 23. Juni 2010 über die staatliche Beihilfe C 38/2007 (ex NN 45/2007), die Frankreich zugunsten von Arbel Fauvet Rail gewährt hat, übermittelt wurde, mit der die Entscheidung C(2008) 1089 final zurückgenommen wurde.
 (1) ABl. C 247 vom 27.9.2008.


text:
 13.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 108/32
 Klage, eingereicht am 14. Februar 2013 — Samsung SDI u. a./Kommission
 (Rechtssache T-84/13)
 2013/C 108/81
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Samsung SDI Co. Ltd (Gyeonggi-do, Republik Korea), Samsung SDI Germany GmbH (Berlin, Deutschland) und Samsung SDI (Malaysia) Bhd (Negeri Sembilan Darul Khusus, Malaysia) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt G. Berrisch, D. Hull, Solicitor und Rechtsanwältin L.-A. Grelier)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 Art. 1 Abs. 2 und Art. 2 Abs. 2 des Beschlusses C(2012) 8839 final der Kommission vom 5. Dezember 2012 in der Sache COMP/39.437 — Bildröhren für Fernsehgeräte und Computerbildschirme (im Folgenden: angefochtener Beschluss) für nichtig zu erklären, soweit er die Klägerinnen betrifft;
 —
 hilfsweise, Art. 1 Abs. 2 des Beschlusses teilweise für nichtig zu erklären, soweit es sich um den Beginn und das Ende der Beteiligung der Klägerinnen an der Zuwiderhandlung betreffend Bildröhren für Fernsehgeräte (colour picture tubes used in televisions — CPT) handelt, und die in Art. 2 Abs. 2 des angefochtenen Beschlusses gegen die Klägerinnen verhängte Geldbuße herabzusetzen;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen bezüglich der CPT-Zuwiderhandlung drei Klagegründe geltend. Bezüglich der Zuwiderhandlung betreffend Bildröhren für Computerbildschirme (colour display tubes used in computer monitors — CDT) machen die Klägerinnen drei Klagegründe geltend.
 Bezüglich der CPT-Zuwiderhandlung machen die Klägerinnen die drei folgenden Klagegründe geltend:
 1.
 Erster Klagegrund: Die Kommission habe Art. 101 AEUV dadurch fehlerhaft angewendet, dass sie eine einheitliche und fortgesetzte, alle CPT-Sorten betreffende Zuwiderhandlung für die gesamte Dauer der Zuwiderhandlung und die gesamten in Asien vollzogenen Vereinbarungen festgestellt habe.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Hilfsweise machen sie geltend, dass die Kommission den Beginn und das Ende der Beteiligung der Klägerinnen an der CPT-Zuwiderhandlung fehlerhaft bestimmt habe, wodurch die Gesamtdauer des Kartells um mindestens sechzehn Monate verlängert worden sei.
 3.
 Dritter Klagegrund: Hilfsweise führen sie aus, dass die Entscheidung der Kommission, ihnen nicht die nach der Kronzeugenregelung größtmögliche Herabsetzung der Geldbuße um 50 % zuzubilligen, auf nicht zutreffenden Tastsachen beruhe und offensichtlich fehlerhaft sei.
 Hinsichtlich der CDT-Zuwiderhandlung machen die Klägerinnen die folgenden Klagegründe geltend:
 1.
 Erster Klagegrund: Die Kommission habe gegen die Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen (1) verstoßen, indem sie die Verkäufe der an Samsung Electronics in Europa gelieferten CDTs in den Umsatz für die Berechnung der Geldbuße mit einbezogen habe, obwohl der Wettbewerb für diese verkauften Waren lediglich in Korea stattgefunden habe.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Die Kommission habe gegen ihre Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen verstoßen, indem sie für die Berechnung der Geldbuße den Jahresumsatz des gesamten Zeitraums der Zuwiderhandlung zugrunde gelegt habe und dadurch von der Regel, das letzte vollständige Geschäftsjahr der Zuwiderhandlung zugrunde zu legen, abgewichen sei.
 3.
 Dritter Klagegrund: Der Beschluss der Kommission, den Klägerinnen nicht die nach der Kronzeugenregelung größtmögliche Herabsetzung der Geldbuße um 50 % zuzubilligen, beruhe auf nicht zutreffenden Tatsachen und sei offensichtlich fehlerhaft.
 (1) Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (ABl. 2006, C 210, S. 2).


text:
 27.7.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 245/3
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale civile di Roma (Italien), eingereicht am 13. April 2015 — X/Presidenzia del Consiglio dei Ministri
 (Rechtssache C-167/15)
 (2015/C 245/03)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale civile di Roma
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: X
 Beklagter: Presidenzia del Consiglio dei Ministri
 Vorlagefragen
 1.
 Ist die Richtlinie 2004/80/EG (1) (Art. 12 Abs. 2) dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Umsetzungsmaßnahme entgegensteht, die für die Zahlung einer Entschädigung durch den Staat auf die Bestimmungen in Sondergesetzen zugunsten von Opfern von Gewalttaten verweist, den Opfern von allgemeinen Gewalttaten aber keinen Zugang zu einer allgemein geltenden materiell-rechtlichen Entschädigungsregelung gewährt und bei grenzüberschreitenden Sachverhalten nur die verfahrensrechtlichen Aspekte des Zugangs zu dieser Regelung vorsieht?
 2.
 Ist die Richtlinie 2004/80 (Art. 12 Abs. 2) somit dahin auszulegen, dass sie zur Einrichtung einer allgemein geltenden materiell-rechtlichen Regelung des Schutzes durch den Staat oder jedenfalls zu einer solchen Regelung mit einem Mindestgehalt verpflichtet, und, falls ja, nach welchen Kriterien ist dieser zu bestimmen?
 (1) Richtlinie 2004/80/EG des Rates vom 29. April 2004 zur Entschädigung der Opfer von Straftaten (ABl. L 261, S. 15).


text:
 22.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 19/7
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vierte Kammer)
 vom 2. Dezember 2004
 in der Rechtssache C-48/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik (1)
 (Vertragsverletzung - Richtlinie 2000/76/EG - Verbrennung von Abfällen - Nichtumsetzung)
 (2005/C 19/12)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 In der Rechtssache C-48/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 6. Februar 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiros und M. Konstantinidis) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtigte: L. Fernandes und F. Andrade), hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten K. Lenaerts, der Richterin N. Coneric und des Richters E. Levits (Berichterstatter) — Generalanwalt: F.G. Jacobs; Kanzler: R. Grass — am 2. Dezember 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtung aus der Richtlinie 2000/76/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2000 über die Verbrennung von Abfällen, insbesondere Artikel 21 Absatz 1, verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.
 2.
 Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 71 vom 20.3.2004.


text:
10.5.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 112/45
 Klage der Ferriera Valsabbia S.p.A. und der Valsabbia Klage der Alfa Acciai S.p.A. gegen die Kommission der
 Investimenti S.p.A. gegen die Kommission der Euro- Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 5. März
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 5. März 2003 2003
 (Rechtssache T-97/03) (Rechtssache T-98/03)
 (2003/C 112/83) (2003/C 112/84)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Die Ferriera Valsabbia S.p.A. und die Valsabbia Investimenti Die Alfa Acciai S.p.A. hat am 5. März 2003 eine Klage
 S.p.A. haben am 5. März 2003 eine Klage gegen die Kommis- gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess- eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die
 bevollmächtigte der Klägerinnen sind die Rechtsanwälte Denis Rechtsanwälte Denis Fosselard, Piero Fattori und Gennaro
 Fosselard, Piero Fattori und Gennaro d’Andria. d’Andria.
 Die Klägerinnen beantragen, Die Klägerin beantragt,
 — Artikel 1 der Entscheidung insoweit für nichtig zu — Artikel 1 der Entscheidung insoweit für nichtig zu
 erklären, als er die Klägerinnen betrifft; erklären, als er die Klägerin betrifft;
 — hilfsweise, Artikel 1 der Entscheidung insoweit für nichtig — hilfsweise, Artikel 1 der Entscheidung insoweit für nichtig
 zu erklären, als den Klägerinnen vorgeworfen wird, zu erklären, als der Klägerin vorgeworfen wird, vor dem
 vor dem 13. Februar 1996 an einer Zuwiderhandlung 13. Februar 1996 an einer Zuwiderhandlung teilgenom-
 teilgenommen zu haben; men zu haben;
 — Artikel 2 der Entscheidung insoweit für nichtig zu — Artikel 2 der Entscheidung insoweit für nichtig zu
 erklären, als er die Klägerinnen betrifft; erklären, als er die Klägerin betrifft;
 — hilfsweise, Artikel 2 der Entscheidung in der Weise zu — hilfsweise, Artikel 2 der Entscheidung in der Weise zu
 ändern, dass das den Klägerinnen auferlegte Bußgeld für ändern, dass das der Klägerin auferlegte Bußgeld für
 nichtig erklärt oder erheblich niedriger festgesetzt wird; nichtig erklärt oder erheblich niedriger festgesetzt wird;
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die vorliegende Klage ist gegen die Entscheidung gerichtet, Die vorliegende Klage ist gegen die Entscheidung gerichtet,
 die bereits in der Rechtssache T-27/03 (S.P./Kommission) die bereits in der Rechtssache T-27/03 (S.P./Kommission)
 angefochten worden ist ( 1). Die Klagegründe und die wesentli- angefochten worden ist (1). Die Klagegründe und die wesentli-
 chen Argumente entsprechen denen in jener Rechtssache. chen Argumente entsprechen denen in jener Rechtssache.
 ( 1) Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht. (1 ) Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht.


text:
4.5.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 109/15
 dass es nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um 1) Die Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969
 dieser Richtlinie nachzukommen, hat der Gerichtshof (Zweite betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von
 Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin N. Colne- Kapital in der Fassung der Richtlinie 85/303/EWG des Rates
 ric (Berichterstatterin) sowie der Richter R. Schintgen und vom 10. Juni 1985 ist dahin auszulegen, dass die Gebühren für
 V. Skouris — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: R. Grass — am die Eintragung einer Kapitalerhöhung einer Kapitalgesellschaft
 27. Februar 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: oder eines anderen unter die Richtlinie fallenden Vorgangs in
 ein nationales Handelsregister als Steuer im Sinne dieser
 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtun- Richtlinie anzusehen sind.
 gen aus der Richtlinie 98/18/EG des Rates vom 17. März
 1998 über Sicherheitsvorschriften und -normen für Fahrgast-
 schiffe verstoßen, dass es nicht alle erforderlichen Maßnahmen
 ergriffen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen. 2) Die Gebühren für die Eintragung einer Kapitalerhöhung einer
 Kapitalgesellschaft oder eines anderen unter die Richtlinie
 2. Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfahrens. 69/335 in der Fassung der Richtlinie 85/303 fallenden
 Vorgangs in ein nationales Handelsregister sind, wenn sie eine
 Steuer im Sinne dieser Richtlinie darstellen, nach Artikel 10
 (1) ABl. C 161 vom 2.6.2001. Buchstabe c dieser Richtlinie grundsätzlich verboten.
 3) Gebühren für die Eintragung einer Kapitalerhöhung einer
 Kapitalgesellschaft oder eines anderen unter die Richtlinie
 69/335 in der Fassung der Richtlinie 85/303 fallenden
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES Vorgangs in ein nationales Handelsregister, die ohne Obergren-
 ze proportional zum gezeichneten Gesellschaftskapital steigen,
 (Vierte Kammer) haben keinen Gebührencharakter im Sinne des Artikels 12
 Absatz 1 Buchstabe e der Richtlinie 69/335 in der Fassung
 vom 24. Januar 2002 der Richtlinie 85/303.
 in der Rechtssache C-45/00 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Supremo Tribunal Administrativo): SONAE Turismo 4) Zu Gebühren mit Gebührencharakter im Sinne des Artikels 12
 SGPS SA gegen Fazenda Pública (1) Absatz 1 Buchstabe e der Richtlinie 69/335 in der Fassung
 der Richtlinie 85/303 sind nur die Vergütungen zu rechnen,
 (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Richtlinie deren Höhe sich nach den Kosten der erbrachten Dienstleistung
 69/335/EWG — Indirekte Steuern auf die Ansammlung von richtet.
 Kapital — Obligatorische Eintragung der Satzungsänderung
 einer Gesellschaft im Handelsregister — Abgaben mit
 Gebührencharakter)
 5) Bei der Berechnung der Höhe solcher Gebühren kann ein
 (2002/C 109/24) Mitgliedstaat nicht nur die Sach- und Personalkosten berück-
 sichtigen, die unmittelbar mit der Durchführung der Eintra-
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) gungsvorgänge verbunden sind, für die sie die Gegenleistung
 darstellen, sondern auch den auf diese Vorgänge entfallenden
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung wird in der Anteil der allgemeinen Kosten der zuständigen Verwaltung. Es
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes veröffentlicht.) ist zulässig, dass ein Mitgliedstaat nur für die bedeutendsten
 Eintragungsvorgänge Gebühren erhebt und auf diese die Kosten
 für weniger bedeutende, unentgeltlich durchgeführte Vorgänge
 umlegt.
 In der Rechtssache C-45/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom Supremo Tribunal Administrativo
 (Portugal) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit SONAE
 Turismo SGPS SA gegen Fazenda Pública, Streithelfer: Ministé- 6) Die Kosten eines Eintragungsvorgangs im Handelsregister
 rio Público, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über können pauschal beurteilt werden und müssen in vernünftiger
 die Auslegung der Artikel 4, 10 und 12 Absatz 1 Buchstabe e Weise und unter Berücksichtigung insbesondere der Zahl
 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 und Qualifikation der Beamten, der von diesen Beamten
 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von aufgewandten Zeit und der verschiedenen Sachkosten, die für
 Kapital (ABl. L 249, S. 25) in der Fassung der Richtlinie die Durchführung dieses Vorgangs erforderlich sind, festgesetzt
 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 (ABl. L 156, S. 23) werden. Ein Mitgliedstaat kann jedoch für die Durchführung
 hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des der Eintragungsformalitäten für Kapitalgesellschaften auf der
 Richters D. A. O. Edward (Berichterstatter) in Wahrnehmung Grundlage der vorhersehbaren durchschnittlichen Eintra-
 der Aufgaben des Präsidenten der Vierten Kammer sowie gungskosten im Voraus Standardgebühren festlegen. Die Höhe
 der Richter A. La Pergola und C. W. A. Τimmermans — dieser Gebühren kann für unbestimmte Zeit festgesetzt werden,
 Generalanwalt: L. A. Geelhoed, Kanzler: R. Grass — am sofern sich der Mitgliedstaat in regelmäßigen Abständen, z. B.
 24. Januar 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlas- jedes Jahr, davon überzeugt, dass sie seine Eintragungskosten
 sen: weiterhin nicht übersteigt.
 ---pagebreak--- C 109/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4.5.2002
 7) Artikel 10 der Richtlinie 69/335 in der Fassung der Richtlinie 2. Die Royal Olympic Cruises Ltd, die Valentine Oceanic Trading
 85/303 begründet Rechte, auf die sich der Einzelne vor den Inc., die Caroline Shipping Inc., die Simpson Navigation Ltd,
 nationalen Gerichten berufen kann. die Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers
 Ltd, die Athena 2004 SA, die Freewind Shipping Co. und die
 Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE tragen die Kosten
 (1) ABl. C 122 vom 29.4.2000. des Verfahrens.
 (1) ABl. C 108 vom 7.4.2001.
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 (Fünfte Kammer)
 vom 15. Januar 2002
 vom 31. Januar 2002
 in der Rechtssache C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd
 u. a. gegen Rat der Europäischen Union und Kommission in der Rechtssache C-161/01 P, Franco Campoli gegen
 der Europäischen Gemeinschaften (1) Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 („Rechtsmittel — Außervertragliche Haftung der Gemein- („Rechtsmittel — Klage auf Aufhebung einer Entscheidung
 schaft — Schaden, der infolge der bewaffneten Intervention über eine Versetzung aus dienstlichen Gründen und einer
 in der Bundesrepublik Jugoslawien entstanden ist — Offen- Entscheidung, mit der ein anderer Beamter auf die frei
 sichtlich unbegründetes Rechtsmittel“) gewordene Stelle ernannt wurde — Verdeckte Disziplinar-
 maßnahme — Verteidigungsrechte — Offensichtlich un-
 (2002/C 109/25) zulässiges Rechtsmittel“)
 (Verfahrenssprache: Griechisch) (2002/C 109/26)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd mit
 Sitz in Monrovia (Liberia), Valentine Oceanic Trading Inc. mit In der Rechtssache C-161/01 P, Franco Campoli, wohnhaft
 Sitz in Monrovia, Caroline Shipping Inc. mit Sitz in Monrovia, in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 Simpson Navigation Ltd mit Sitz in Monrovia, Solar Navigation S. Diana, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des
 Corporation mit Sitz in Monrovia, Ocean Quest Sea Carriers Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Ltd mit Sitz in Monrovia, Athena 2004 SA mit Sitz in (Fünfte Kammer) vom 6. März 2001 in der Rechtssache
 Monrovia, Freewind Shipping Co. mit Sitz in Monrovia und T-100/00 (Campoli/Kommission, Slg. ÖD, I-A-71 und II-347)
 Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE mit Sitz in Piräus wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte:
 (Griechenland) (Prozessbevolmächtigte: N. Skandamis und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 A. Potamianos, dikigoroi), betreffend ein Rechtsmittel gegen tigter: J. Currall im Beistand von D. Waelbroeck), hat der
 den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 12. Dezember 2000 merpräsidenten P. Jann und der Richter S. von Bahr,
 in der Rechtssache T-201/99 (Royal Olympic Cruises u. a./Rat D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La Pergola und
 und Kommission, Slg. 2000, II-4005) wegen Aufhebung dieses C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: L. A. Geelhoed;
 Beschlusses, andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Kanzler: R. Grass — am 31. Januar 2002 einen Beschluss mit
 Union (Bevollmächtigte: M. Vitsentzatos und S. Kyriakopou- folgendem Tenor erlassen:
 lou) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be-
 vollmächtigte: T. Christoforou und A. van Solinge) hat der 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerprä-
 sidenten P. Jann (Berichterstatter) sowie die Richter L. Sevón 2. Herr Campoli trägt die Kosten des Verfahrens.
 und M. Wathelet — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler:
 R. Grass — am 15. Januar 2002 einen Beschluss mit folgendem
 Tenor erlassen: (1) ABl. C 200 vom 14. 7. 2001.
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.


text:
13.7.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 169/27
 Kann die streitige Regelung nach der Rechtsprechung des Können unter der Annahme, dass die Teilzeitbeschäfti-
 Gerichtshofes — da die Teilzeitbeschäftigung mit einem gung ausschließlich oder hauptsächlich Frauen betraf,
 verringerten Entgelt verbunden ist — dahin ausgelegt die Regelungen über den vollständigen Ausschluss der
 werden, dass sie von vornherein eine unmittelbare Diskri- Teilzeitbeschäftigung (bis 1. Januar 1996) oder über ihre
 minierung aufgrund des Geschlechts darstellt, da sie „proportionale Gleichstellung“ mit der Vollzeitbeschäfti-
 unmittelbar und direkt die Teilzeitbeschäftigung mit dem gung (ab 1. Januar 1996) auch im Lichte der Rechtspre-
 Geschlecht der Arbeitnehmer (Frauen) verknüpft und chung des Gerichtshofes dahin ausgelegt werden, dass
 damit nur Frauen benachteiligt? durch sie eine (nach den Rechtsvorschriften der Gemein-
 schaft) verbotene mittelbare Diskriminierung aufgrund
 des Geschlechts eingeführt wird und dass demzufolge
 der gesamte Zeitraum der Teilzeitbeschäftigung auf das
 2. Verstößt der Ausschluss der außerplanmäßigen Reini- Dienstalter anzurechnen ist?
 gungskräfte mit Teilzeitbeschäftigung von unbestimmter
 Dauer von den Regelungen des Tarifvertrags zwischen
 dem OTE und der OME OTE vom 2. November 1987 5. Wenn die vorstehenden Fragen 1 bis 4 vom Gerichtshof in
 über die Eingliederung in das planmäßige Personal (und dem Sinne bejaht werden, dass die streitigen Regelungen
 vor allem unabhängig von der Dauer des Arbeitsvertrages durch Verordnung und Tarifvertrag tatsächlich gegen die
 über Teilzeitbeschäftigung) wie im vorliegenden Fall mit Gemeinschaftsrechtsordnung verstoßen, wer trägt dann
 der Begründung, dass dieser Tarifvertrag eine min- die Beweislast, wenn ein Arbeitnehmer sich darauf beruft,
 destenszweijährige Dienstzeit in Vollzeitbeschäftigung dass zu seinen Lasten gegen den Gleichbehandlungs-
 verlangte, als mittelbare Diskriminierung aufgrund des grundsatz verstoßen worden sei?
 Geschlechts gegen Artikel 119 EWG-Vertrag und die
 oben genannten Richtlinien oder gegen eine andere
 Vorschrift des Gemeinschaftsrechts und zwar unter der
 Annahme, dass diese Regelung (trotz ihres scheinbar
 neutralen Charakters — da kein Zusammenhang mit dem
 Geschlecht der Arbeitnehmer hergestellt wird) ausschließ-
 lich und allein weibliche Reinigungskräfte ausnahm, weil
 Männer mit Teilzeitbeschäftigung in Verbindung mit Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 einem Vertrag von unbestimmter Dauer weder im Zweig gegen die Republik Österreich, eingereicht am 4. Juni
 Allgemeine Dienste (unter den die Reinigungskräfte fallen) 2002
 noch in irgendeinem anderen Zweig des Personals des
 OTE tätig sind? (Rechtssache C-209/02)
 (2002/C 169/48)
 3. Nach dem Tarifvertrag zwischen dem OTE und der
 OME OTE verlangte der OTE für alle zur Eingliederung
 (Erprobung) anstehenden außerplanmäßig Beschäftigten
 einen Arbeitsvertrag unbestimmter Dauer mit Vollzeit- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 beschäftigung. 4. Juni 2002 eine Klage gegen die Republik Österreich beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozessbevolmächtigter ist Herr Josef Christian Schieferer,
 Stellt die Ausnahme für die Reinigungskräfte mit Teilzeit- Mitglied des Juristischen Dienstes der Europäischen Kommis-
 beschäftigung (unabhängig von der Dauer ihres Vertrages) sion. Zustellungsbevollmächtigter ist Herr Luis Escobar Guerre-
 wie im vorliegenden Fall eine unter Vorschriften des ro, Mitglied des Juristischen Dienstes der Europäischen Kom-
 Gemeinschaftsrechts (Artikel 119 sowie Richtlinien 75/ mission, Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.
 117 und 76/207) fallende unzulässige mittelbare Diskri-
 minierung aufgrund des Geschlechts dar, und zwar in
 Anbetracht dessen, dass durch den Tarifvertrag aus- Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge entscheiden,
 schließlich und allein weibliche Reinigungskräfte ausge-
 nommen wurden, weil in keinem Personalzweig des OTE a) dass die Republik Österreich, dadurch, dass das Projekt
 Männer in Teilzeitbeschäftigung von unbestimmter Dauer der Erweiterung der Golfanlage in der Gemeinde
 tätig waren? Wörschach in der Steiermark trotz negativer Ergebnisse
 der Verträglichkeitsprüfung im Hinblick auf den Lebens-
 raum des Wachtelkönigs (Crex crex) in dem dort befindli-
 4. Gemäß der Regelung in Artikel 5 Absatz 9 des GPK OTE chen besonderen Schutzgebiet nach Artikel 4 der Richtli-
 in der bis zum 1. Januar 1996 geltenden Fassung nie 79/409/EWG (1) bewilligt worden ist, gegen die
 wurde die Teilzeitbeschäftigung überhaupt nicht auf das Verpflichtungen aus Artikel 6 Absätze 3 und 4 in
 Dienstalter zur Festlegung besserer Lohnbedingungen Verbindung mit Artikel 7 der Richtlinie 92/43/EWG des
 angerechnet. Seitdem ist diese Regelung ab 1. Januar Rates vom 21. Mai 1992(2) zur Erhaltung der natürlichen
 1996 durch Tarifvertrag geändert und bestimmt worden, Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen
 dass die Teilzeitbeschäftigung in der Weise berücksichtigt verstoßen hat;
 wird, dass sie der Hälfte der Zeit der Vollzeitbeschäftigung
 gleichkommt. b) Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.
 ---pagebreak--- C 169/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.7.2002
 Klagegründe und wesentliche Argumente Diese Möglichkeit wurde aber von der zuständigen Behörde
 gar nicht in Erwägung gezogen.
 Die für Naturschutzbelange zuständige steirische Behörde hat
 im Rahmen des Verfahrens zur Bewilligung des Projekts der (1) ABl. 1979, L 103, S. 1.
 Erweiterung der Golfanlage in der Gemeinde Wörschach im (2) ABl. 1992, L 206, S. 7.
 Ennstal die Verträglichkeit dieses Projekts mit den für dieses
 Gebiet festgelegten Erhaltungszielen geprüft. Das Fachgutach-
 ten des damit beauftragten Instituts kann nach Ansicht der
 Kommission als Verträglichkeitsprüfung im Sinne des Arti-
 kels 6 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur
 Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildleben- Streichung der Rechtssache C-479/01 (1)
 den Tiere und Pflanzen gewertet werden. Es ergab durch das in
 Rede stehende Projekt eine potenziell erhebliche Gefährdung (2002/C 169/49)
 des einzigen inneralpinen Brutvorkommens des Wachtelkö-
 nigs, einer weltweit vom Aussterben bedrohten Vogelart, in
 dem im Ennstal gelegenen besonderen Schutzgebiet nach
 Mit Beschluss vom 17. April 2002 hat der Präsident des
 Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Erhaltung der wildlebenden Vogelarten. Auf der Grundlage der
 chung der Rechtssache C-479/01 — Kommission der Euro-
 Ergebnisse der durchgeführten Verträglichkeitsprüfung hätte
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange-
 gemäß Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG keine
 ordnet.
 Bewilligung erteilt werden dürfen. Eine Projektgenehmigung
 käme sodann nur noch bei Erfüllung der Voraussetzungen von
 Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 92/43/EWG in Betracht. (1) ABl. C 84 vom 6.4.2002.


text:
 29.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 295/4
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 19. Juli 2012 — Europäische Kommission/Italienische Republik
 (Rechtssache C-565/10) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 91/271/EWG - Behandlung von kommunalem Abwasser - Art. 3, 4 und 10 - Kanalisation - Zweit- oder gleichwertige Behandlung - Kläranlagen - Repräsentative Proben)
 2012/C 295/06
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Pardo Quintillán und D. Recchia)
 Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. Palmieri im Beistand von M. Russo, avvocato dello Stato)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 3, 4 und 10 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser (ABl. L 135, S. 40)
 Tenor
 1.
 Die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 3, Art. 4 Abs. 1 und 3 sowie Art. 10 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1137/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 geänderten Fassung verstoßen, dass sie es unterlassen hat,
 —
 die Maßnahmen zu ergreifen, die erforderlich sind, um zu gewährleisten, dass die Gemeinden Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Bianco, Castrovillari Crotone, Santa Maria del Cedro, Lamezia Terme, Mesoraca, Montebello Ionico, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rende, Rossano, Scalea, Sellia Marina, Soverato und Strongoli (Kalabrien), Cervignano del Friuli (Friaul-Julisch Venetien), Frascati (Latium), Porto Cesareo, Supersano und Taviano (Apulien), Misterbianco u. a., Aci Catena, Adrano, Catania u. a., Giarre-Mascali-Riposto u. a., Caltagirone, Aci Castello, Acireale u. a., Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Agrigento und Peripherie, Porto Empedocle, Sciacca, Cefalù, Carini und ASI Palermo, Palermo und angrenzende Ortsteile, Santa Flavia, Augusta, Priolo Gargallo, Carlentini, Scoglitti, Marsala, Messina 1, Messina und Messina 6 (Sizilien), mit einem Einwohnerwert von mehr als 15 000, die Abwässer in Gewässer einleiten, die nicht als „empfindliche Gebiete“ im Sinne von Art. 5 der Richtlinie 91/271 in der durch die Verordnung Nr. 1137/2008 geänderten Fassung zu betrachten sind, mit einer Kanalisation im Sinne von Art. 3 dieser Richtlinie ausgestattet werden,
 —
 die Maßnahmen zu ergreifen, die erforderlich sind, um zu gewährleisten, dass von den Gemeinden Lanciano-Castel Frentano (Abruzzen), Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Castrovillari, Crotone, Montebello Ionico, Motta San Giovanni, Reggio Calabria und Rossano (Kalabrien), Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Neapel Ost und Vico Equense (Kampanien), Trieste-Muggia-San Dorligo (Friaul-Julisch Venetien), Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Imperia, Santa Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco und Riva Ligure (Ligurien), Casamassima, Casarano, Porto Cesareo, San Vito dei Normanni und Supersano (Apulien), Misterbianco u. a., Scordia Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre Mascali-Riposto u. a., Caltagirone, Aci Castello, Acireale u. a., Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento und Peripherie, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini und ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Ragusa, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano 1, Triscina Marinella, Marsala, Mazara del Vallo, Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina 1, Messina 6, Milazzo, Patti und Rometta (Sizilien), mit einem Einwohnerwert von mehr als 15 000, über die Kanalisation in Gewässer, die nicht als „empfindliche Gebiete“ im Sinne von Art. 5 der Richtlinie 91/271 in der durch die Verordnung Nr. 1137/2008 geänderten Fassung zu betrachten sind, eingeleitetes kommunales Abwasser einer Behandlung nach Art. 4 Abs. 1 und 3 dieser Richtlinie unterzogen wird, und
 —
 die Maßnahmen zu ergreifen, die erforderlich sind, damit zur Erfüllung der Anforderungen der Art. 4 bis 7 der Richtlinie 91/271 in der durch die Verordnung Nr. 1137/2008 geänderten Fassung Abwasserbehandlungsanlagen in den Gemeinden Lanciano Castel Frentano (Abruzzen), Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Castrovillari, Crotone, Montebello Ionico, Motta San Giovanni, Reggio Calabria und Rossano (Kalabrien), Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Neapel Ost und Vico Equense (Kampanien), Trieste-Muggia San Dorligo (Friaul-Julisch Venetien), Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Imperia, Santa Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco und Riva Ligure (Ligurien), Casamassima, Casarano, Porto Cesareo, San Vito dei Normanni und Supersano (Apulien), Misterbianco u. a., Scordia-Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre-Mascali-Riposto u. a., Caltagirone, Aci Castello, Acireale u. a., Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento und Peripherie, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini und ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Ragusa, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano 1, Triscina Marinella, Marsala, Mazara del Vallo, Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina 1, Messina 6, Milazzo, Patti und Rometta (Sizilien) so geplant, ausgeführt, betrieben und gewartet werden, dass sie unter allen normalen örtlichen Klimabedingungen ordnungsgemäß arbeiten und bei der Planung der Anlagen saisonale Schwankungen der Belastung berücksichtigt werden.
 2.
 Die Italienische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 30 vom 29.1.2011.


text:
 24.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 194/8
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. April 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Nutricia NV/Staatssecretaris van Financiën
 (Rechtssache C-267/13) (1)
 ((Kombinierte Nomenklatur - Tarifpositionen - Arzneiwaren im Sinne der Position 3004 - Begriff - Nahrungsmittelpräparate, die ausschließlich dazu bestimmt sind, unter ärztlicher Aufsicht durch eine Magensonde an Personen in ärztlicher Behandlung verabreicht zu werden - Getränke im Sinne der Unterposition 2202 - Begriff - Flüssige Nahrungsmittel, die dazu bestimmt sind, durch eine Magensonde verabreicht und nicht getrunken zu werden))
 2014/C 194/08
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Nutricia NV
 Beklagter: Staatssecretaris van Financiën
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hoge Raad der Nederlanden — Kombinierte Nomenklatur — Tarifpositionen — Arzneiwaren im Sinne der Position 3004 — Begriff — Nahrungsmittelpräparate, die ausschließlich dazu bestimmt sind, unter ärztlicher Aufsicht durch eine Magensonde an Personen verabreicht zu werden, die wegen Krankheit ärztlich behandelt werden — Getränke im Sinne der Unterposition 2202 — Begriff — Flüssige Nahrungsmittel, die dazu bestimmt sind, durch eine Magensonde verabreicht und nicht getrunken zu werden
 Tenor
 Die Tarifposition 3004 der Kombinierten Nomenklatur, die sich in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1549/2006 der Kommission vom 17. Oktober 2006 geänderten Fassung findet, ist dahin auszulegen, dass der Begriff der „Arzneiware“ im Sinne dieser Position Nahrungsmittelpräparate umfasst, die ausschließlich dazu bestimmt sind, unter ärztlicher Aufsicht enteral (durch eine Magensonde) an Personen verabreicht zu werden, die ärztlich behandelt werden, sofern eine solche Verabreichung im Rahmen der Bekämpfung einer Krankheit oder eines Leidens, von dem Letztere betroffen sind, mit dem Ziel erfolgt, eine Unterernährung dieser Personen zu vermeiden oder zu beseitigen.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 2.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 34/38
 Urteil des Gerichts vom 11. Dezember 2014 — Oracle America/HABM — Aava Mobile (AAVA CORE)
 (Rechtssache T-618/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AAVA CORE - Ältere Gemeinschaftswortmarke JAVA und im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft notorisch bekannte Marke JAVA - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Keine Gefahr einer gedanklichen Verbindung - Verknüpfung zwischen den Zeichen - Fehlende Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009))
 (2015/C 034/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Oracle America, Inc. (Wilmington, Delaware, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Heydn)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: P. Bullock und N. Bambara)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Aava Mobile Oy (Oulu, Finnland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 11. September 2013 (Sache R 1369/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Oracle America, Inc. und der AAva Mobile Oy
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Oracle America, Inc. trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 344 vom 23.11.2013.


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/47
 Urteil des Gerichts vom 30. November 2011 — Kommission/Carpi Badía
 (Rechtssache T-52/08 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsverfahren 2005 - Prioritätspunkte - Wegen einer technischen Störung unterbliebene Vergabe - Beförderungsausschuss A* - Vergabe einer geringeren Zahl zusätzlicher Prioritätspunkte als von vorgesetzten Dienststellen vorgeschlagen - Nichtaufnahme in die Liste der beförderten Beamten)
 (2012/C 25/90)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und K. Herrmann)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: José María Carpi Badía (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt B. Cortese und Rechtsanwältin C. Cortese)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 22. November 2007, Carpi Badía/Kommission (F-110/06, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten von José María Carpi Badía.
 (1) ABl. C 92 vom 12.4.2008.


text:
C 173/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.6.2001
 Der Kläger beantragt, Die Kläger beantragen,
 — die Entscheidung des Präsidenten der Europäischen — die Entscheidung der Beklagten für nichtig zu erklären,
 Zentralbank vom 12.3.2001, die Beschwerde des Klägers zumindest soweit in ihrem Artikel 1 Buchstaben b, c und
 zurückzuweisen, aufzuheben; d auf Artikel 43 der Normas Forales verwiesen wird;
 — die Kündigung des Beklagten vom 29.11.2000 aufzuhe- — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 ben;
 — festzustellen, dass das zwischen den Parteien bestehende Klagegründe und wesentliche Argumente
 Arbeitsverhältnis durch die Kündigung vom 29.11.2000
 nicht aufgelöst ist;
 Die vorliegende Klage wendet sich gegen die Entscheidung der
 Kommission vom 31. Oktober 2000 über die spanischen
 — festzustellen, dass das zwischen den Parteien bestehende Körperschaftsteuervorschriften (1), soweit mit ihr alle Beihilfen
 Arbeitsverhältnis über den 31.12.2000 hinaus ungekün- für mit dem Gemeinsamen Markt für Kohle und Stahl unverein-
 digt fortbesteht; bar erklärt worden sind, die den EGKS-Stahlunternehmen mit
 Sitz in Spanien von den spanischen Behörden gemäß Artikel 43
 — die Beklagte zu verurteilen, den Kläger zu den vertragli- der Norma Foral Nr. 3/96 vom 26. Juni 1996 über Körper-
 chen Beschäftigungsbedingungen als Wachmann weiter- schaftsteuern des Territorio Histórico de Vizcaya, Artikel 43
 zubeschäftigen; der Norma Foral Nr. 7/1996 vom 4. Juli 1996 über Körper-
 schaftsteuern des Territorio Histórico de Guipuzcoa und
 Artikel 43 der Norma Foral Nr. 24/1996 vom 5. Juli 1996
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. über Körperschaftsteuern des Territorio Histórico de Alava
 gewährt worden sind.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Diese Steuervorschriften sehen für die Investitionen, die u. a.
 für die Gründung von Zweigniederlassungen oder Betriebsstät-
 ten im Ausland, für den Erwerb von Beteiligungen an ausländi-
 Die Klage hat denselben Ursprung wie die Rechtssachen
 schen Unternehmen oder die Gründung von Tochtergesell-
 T-373/00 (Tralli/EZB, ABl. C 61 vom 24.2.2001, S. 61),
 schaften, die unmittelbar mit der Ausfuhr von Waren oder
 T-27/01(Tralli/EZB — noch nicht veröffentlicht) und T-56/01
 Dienstleistungen zusammenhängen, aufgewendet werden,
 (Tralli/EZB — noch nicht veröffentlicht), und die Klagegründe
 einen Abzug von 25 % vor.
 und Argumente entsprechen denen, die in diesen Rechtssachen
 geltend gemacht werden.
 Die angefochtene Entscheidung wurde nach Durchführung des
 in Artikel 6 Absatz 5 der Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS
 vorgesehenen Verfahrens erlassen („Stahlbeihilfenkodex“).
 Die Kläger stützen ihre Forderungen auf Folgendes:
 — Eine Beihilfe liege nicht vor, da die fraglichen Vorschriften
 Klage des Territorio Histórico de Alava, Diputación Foral horizontaler Art seien und generelle Geltung hätten, was
 de Alava, u. a. gegen die Kommission der Europäischen keinerlei Vorteil auf regionaler Ebene oder für eine
 Gemeinschaften, eingereicht am 30. März 2001 bestimmte Art von Unternehmen beinhalte. Eine Beihilfe
 sei auch nach dem EGKS-Vertrag nicht gegeben; die
 Beklagte habe daher gegen Artikel 4 Buchstabe c EGKS-
 (Rechtssache T-77/00) Vertrag verstoßen und einen Ermessensmissbrauch be-
 gangen, indem sie ihre Entscheidung auf den EGKS-
 Vertrag gestützt habe.
 (2001/C 173/65)
 — Fehlende Begründung, insbesondere weil die Kommission
 der angefochtenen Entscheidung ein geändertes Beurtei-
 (Verfahrenssprache: Spanisch) lungskriterium zugrunde gelegt habe, das nicht gerecht-
 fertigt sei.
 Das Territorio Histórico de Alava, Diputación Foral de Alava,
 u. a. mit Sitz in Spanien haben am 30. März 2001 eine Klage — Fehlende Begründung und Beurteilungsfehler, weil die
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften Einstufung als Beihilfe sich allein schon deshalb automa-
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften tisch auf Normas Forales erstrecke, weil diese ihrem Inhalt
 eingereicht. Prozessbevolmächtigter der Kläger ist Rechtsan- nach mit den staatlichen Steuervorschriften überein-
 walt Ramón Falcón. stimmten.
 ---pagebreak--- 16.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 173/37
 — Die angefochtene Entscheidung sei willkürlich und unver- Klage der Association Contre l’Horaire d’Eté gegen das
 hältnismäßig, weil die Beklagte nicht die Möglichkeit Europäische Parlament und den Rat der Europäischen
 untersucht habe, dass einige der in der Entscheidung Union, eingereicht am 1. April 2001
 erwähnten Normas Forales von deren Anwendungsbe-
 reich ausgeschlossen werden könnten.
 (Rechtssache T-84/01)
 — Verstoß gegen das im Stahlbeihilfenkodex festgelegte
 Verfahren, u. a. wegen Überschreitung der in Artikel 6
 Absatz 5 der Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS vorgesehe- (2001/C 173/67)
 nen dreimonatigen Frist.
 (1) ABl. L 76 vom 1.3.2001, S. 57. (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Association Contre l’Horaire d’Eté mit Sitz in Marly-le-Roi
 (Frankreich) hat am 1. April 2001 eine Klage gegen das
 Europäische Parlament und den Rat der Europäischen Union
 Klage der Merck KGaA gegen das Harmonisierungsamt beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 für den Binnenmarkt, eingereicht am 10. April 2001 eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die
 Rechtsanwälte Corinne Lepage und François Steinmetz.
 (Rechtssache T-83/01)
 (2001/C 173/66) Die Klägerin beantragt,
 (Verfahrenssprache: Englisch) — die Richtlinie 2000/84/EG des Parlaments und des Rates
 vom 19. Januar 2001 zur Regelung der Sommerzeit, die
 Die Merck KGaA hat am 10. April 2001 eine Klage gegen das am 2. Februar 2001 im Amtsblatt der Europäischen
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Gemeinschaften veröffentlicht worden ist, für nichtig zu
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess- erklären.
 bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Dominique
 Dupuis Latour, Kanzlei BPDAGI, Paris (Frankreich).
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger beantragt,
 — die angefochtene Entscheidung aufzuheben; Die Klägerin ist ein Verein, der gegründet wurde, um die
 — dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. Allgemeinheit auf die angeblichen schädlichen Folgen der
 Zeitumstellung aufmerksam zu machen; sie beantragt die
 Nichtigerklärung der Richtlinie 2000/84/EG des Europäischen
 Klagegründe und wesentliche Argumente Parlaments und des Rates vom 19. Januar 2001 zur Regelung
 der Sommerzeit.
 Angemeldete Marke: OSTEOCALCIUM — Anmeldung
 Nr. 0000955138
 Zur Begründung ihres Antrags beruft sich die Klägerin auf
 Ware oder Dienst- „Pharmazeutische und veterinär-
 folgende Gesichtspunkte:
 leistung: medizinische Erzeugnisse sowie
 Präparate für die Gesundheitspfle-
 ge“ (Klasse 5 der Vereinbarung — Fehlerhafte Wahl der Rechtsgrundlage (Artikel 95 EG-
 von Nizza) Vertrag, früher Artikel 100 a), da die Richtlinie weder die
 Voraussetzung erfülle, zur Angleichung der innerstaatli-
 Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung der chen Rechts- und Verwaltungsvorschriften beizutragen,
 kammer angefochtene Marke wegen ihres angeblich noch die Errichtung und das Funktionieren des Binnen-
 Entscheidung: beschreibenden Charakters marktes zum Gegenstand habe.
 Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 7 Absatz 1
 Buchstaben c und b der Verord- — Die Nachteile und Gefahren, die die Richtlinie für die
 nung (EG) Nr. 40/94 Personen verursache und die gleichzeitig als Hindernisse
 für das Funktionieren des Binnenmarktes anzusehen
 seien.


text:
13.10.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/19
 Streichung der Rechtssache C-433/99 (1) hofs) — Margrith Petersilge, geborene Lackner, gegen Sozial-
 versicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft — angeord-
 (2001/C 289/37) net.
 Mit Beschluss vom 1. Juni 2001 hat der Präsident des (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-433/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen der Commissione tributaria di primo grado Trient) —
 Panarotta 2002 Srl gegen Ufficio Imposte Dirette Trient —
 angeordnet.
 (1) ABl. C 34 vom 5.2.2000. Streichung der Rechtssache C-4/00(1)
 (2001/C 289/41)
 Mit Beschluss vom 21. Juni 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Streichung der Rechtssache C-434/99 (1) chung der Rechtssache C-4/00 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 angeordnet.
 (2001/C 289/38)
 Mit Beschluss vom 1. Juni 2001 hat der Präsident des (1) ABl. C 122 vom 29.4.2000.
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-434/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen der Commissione tributaria di primo grado Trient) —
 NTB SpA gegen Ufficio Imposte Dirette Trient — angeordnet.
 (1) ABl. C 34 vom 5.2.2000. Streichung der Rechtssache C-82/00 (1)
 (2001/C 289/42)
 Mit Beschluss vom 30. Mai 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Streichung der Rechtssache C-501/99 (1) chung der Rechtssache C-82/00 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande
 (2001/C 289/39) — angeordnet.
 Mit Beschluss vom 11. Juni 2001 hat der Präsident des (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-501/99 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 angeordnet.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-130/00 (1)
 (2001/C 289/43)
 Mit Beschluss vom 5. Juli 2001 hat der Präsident des Gerichts-
 Streichung der Rechtssache C-511/99 (1) hofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 Rechtssache C-130/00 — Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland — angeord-
 (2001/C 289/40) net.
 Mit Beschluss vom 25. Juni 2001 hat der Präsident der
 Sechsten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemein- (1) ABl. C 163 vom 10.6.2000.
 schaften die Streichung der Rechtssache C-511/99 (Vorabent-
 scheidungsersuchen des österreichischen Obersten Gerichts-


text:
 17.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 231/49
 Klage, eingereicht am 19. Mai 2017 — Stips/Kommission
 (Rechtssache T-311/17)
 (2017/C 231/63)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Adolf Stips (Besozzo, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi und T. Martin)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung der zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Behörde vom 19. August 2016, den Kläger im Neueinstufungsverfahren 2013 nicht in die Besoldungsgruppe AD 13 neu einzustufen, aufzuheben;
 —
 hilfsweise, die Kommission zu verurteilen, sowohl den materiellen als auch den immateriellen Schaden des Klägers in vollem Umfang zu ersetzen;
 —
 die Kommission zur Tragung der Kosten zu verurteilen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger stützt sich auf einen einzigen Klagegrund, der auf einem Verstoß gegen Art. 266 AEUV beruht, da die Kommission die Gründe des Urteils vom 19. Juli 2016, Stips/Kommission (F-131/15, EU:F:2016:154), nicht beachtet und dieses Urteil wider Treu und Glauben durchgeführt habe, wodurch die absolute Rechtskraft des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst verletzt worden sei.


text:
 28.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 163/10
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014
 (Rechtssache E-5/14)
 (2014/C 163/09)
 Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Xavier Lewis, Auður Ýr Steinarsdóttir und Catherine Howdle als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 13. Januar 2014 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.
 Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:
 1.
 Island ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 40 des in Anhang XX Kapitel V Nummer 32ff. des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des genannten Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen i) zu ergreifen oder ii) der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.
 2.
 Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.
 Sachverhalt und rechtliche Begründung:
 —
 Die Klage wurde eingereicht, da Island bis zum 26. August 2013 der von der EFTA-Überwachungsbehörde am 26. Juni 2013 übermittelten mit Gründen versehenen Stellungnahme in Bezug auf die nicht erfolgte Umsetzung der in Anhang XX Kapitel V Nummer 32ff. des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien (der Rechtsakt) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum angepassten Fassung in nationales Recht nicht nachgekommen ist.
 —
 Die EFTA-Überwachungsbehörde führt aus, dass Island seinen Verpflichtungen aus Artikel 40 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.


text:
Nr. C 228/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 7 . 97
 Klage des Kelvin William Stephens gegen die Kommission — soweit erforderlich, die ausdrückliche Entscheidung
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 28 . April der Kommission vom 27. Dezember 1996 über die
 1997 Zurückweisung ihrer Beschwerde aufzuheben;
 (Rechtssache T-137/97)
 ( 97/C 228/41 ) — der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens auf
 zuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Kelvin William Stephens, wohnhaft in Brüssel, hat am
 28 . April 1997 eine Klage gegen die Kommission der Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz denen in der Rechtssache T-16/97 ( M.
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbe
 vollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas
 (') ABl . Nr. C 74 vom 8 . 3 . 1997, S. 27.
 Lhoëst, Brüssel; Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson
 SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg .
 Der Kläger beantragt,
 — die Entscheidung der Kommission vom 14 . Juni 1996
 über die Ablehnung seines Antrags, die mögliche Klage von Marc Blijweert u. a. gegen die Kommission der
 Anwendung von Artikel 31 Absatz 2 des Statuts in Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 28 . April
 1997
 Betracht zu ziehen, aufzuheben;
 (Rechtssache T-139/97)
 — soweit erforderlich, die ausdrückliche Entscheidung ( 97/C 228/43 )
 der Kommission vom 27 . Dezember 1996 über die
 Zurückweisung seiner Beschwerde aufzuheben;
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 — der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens auf
 zuerlegen. Marc Blijweert, wohnhaft in Sint Pietersleeuw ( Belgien ),
 Manuel Carvalhosa, wohnhaft in Brüssel, Rita Lehmann,
 Klagegründe und wesentliche Argumente wohnhaft in Moskau, Annette Mills, wohnhaft in Brüssel,
 Glenys Nichol, wohnhaft in Brüssel, Jeffery Piper, wohn
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen haft in Sint Stevens-Woluwe ( Belgien ), Francisco Sentieiro,
 denen in der Rechtssache T- 16/97 ( l ). wohnhaft in Brüssel, und Guy Thiry, wohnhaft in Maleves
 ( Belgien ), haben am 28 . April 1997 eine Klage gegen die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 0 ABl . Nr. C 74 vom 8 . 3 . 1997, S. 27.
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Kläger ist Rechts
 anwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich; Zustellungsanschrift:
 Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne Korn, 21 , rue de Nas
 sau, Luxemburg.
 Klage der Carla Rinaldin gegen die Kommission der Euro
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 28 . April 1997 Die Kläger beantragen,
 ( Rechtssache T-138/97 )
 — die Entscheidung der Kommission über die Ablehnung
 ( 97/C 228/42 ) ihres Antrags auf Neueinstufung aufzuheben;
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 — die Entscheidung der Kommission über die Zurückwei
 sung ihrer Verwaltungsbeschwerde aufzuheben;
 Carla Rinaldin, wohnhaft in Corgeno di Vergiate ( Italien ),
 hat am 28 . April 1997 eine Klage gegen die Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro gen .
 zeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Nicolas
 Lhoëst, Brüssel; Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson Klagegründe und wesentliche Argumente
 SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt, Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 denen in der Rechtssache T- 16/9 7 ( M.
 — die Entscheidung der Kommission vom 20 . Juni 1996
 über die Ablehnung ihres Antrags, die mögliche (') ABl . Nr. C 74 vom 8 . 3 . 1997, S. 27.
 Anwendung von Artikel 31 Absatz 2 des Statuts in
 Betracht zu ziehen, aufzuheben;


text:
7.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 285/9
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DES GERICHTS Union wegen Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsaus-
 ERSTER INSTANZ schusses des Auswahlverfahrens CdR B/01/98, den Kläger
 nicht zu den Prüfungen dieses Auswahlverfahrens zuzulassen,
 vom 7. April 2000 hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden-
 ten B. Vesterdorf sowie der Richter M. Vilaras und N. Forwood
 — Kanzler: H. Jung — am 17. Mai 2000 einen Beschluss mit
 in der Rechtssache T-326/99 R, Nancy Fern Olivieri gegen
 folgendem Tenor erlassen:
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 1. Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.
 (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Erteilung der
 Zulassung eines Arzneimittels — Zulässigkeit — Fumus 2. Die Parteien tragen jeweils ihre eigenen Kosten.
 boni iuris — Dringlichkeit — Interessenabwägung)
 (2000/C 285/17) (1) ABl. C 122 vom 29.4.2000.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 In der Rechtssache T-326/99 R, Nancy Fern Olivieri, wohnhaft
 in Toronto (Kanada), Prozessbevollmächtigte: Barrister
 P. Sands und J. Marks sowie Solicitor R. Stein; Zustellungs-
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DES GERICHTS
 anschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Nathan & Noesen, 18, rue
 ERSTER INSTANZ
 des Glacis, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Wainwright und
 H. Støvlbæk), unterstützt durch Apotex Europe Ltd mit Sitz in vom 18. April 2000
 Leeds (Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte:
 Rechtsanwälte P. Bogaert und M. Le Berre, Brüssel, S. Fries, in den Rechtssachen T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R
 Baden-Württemberg, und Solicitor M. G. Castle; Zustellungs- und T-85/00 R, Hänseler GmbH u. a. gegen Kommission
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Lutgen, 1, rue Jean-Pierre der Europäischen Gemeinschaften
 Brasseur, Luxemburg), wegen Aussetzung des Vollzugs der
 Entscheidung der Kommission vom 25. August 1999, mit der
 die Zulassung des Humanarzneimittels Ferriprox erteilt wurde (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Rücknahme
 (ABl. C 270, S. 2), hat der Präsident des Gerichts am 7. April der Zulassung von Humanarzneimitteln, die den Stoff
 2000 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: „Norpseudoephedrin“ enthalten — Richtlinie 75/319/EWG
 — Aussetzung des Vollzugs bis zum Erlass des Beschlusses,
 1. Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. der das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes beendet)
 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. (2000/C 285/19)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In den Rechtssachen T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R
 und T-85/00 R, Hänseler GmbH, Konstanz (Deutschland),
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Antragstellerin in der Rechtssache T-83/00 R I, Schuck GmbH,
 Schwaig (Deutschland), Antragstellerin in der Rechtssache
 vom 17. Mai 2000 T-83/00 R II, Laboratórios Roussel, Ltda, Mem Martins (Portu-
 gal), Antragstellerin in den Rechtssachen T-84/00 R und
 in der Rechtssache T-28/00, Luis Borrego Alias gegen T-85/00 R, Laboratoires Roussel Diamant SARL, Puteaux
 Ausschuss der Regionen der Europäischen Union (1) (Frankreich), Antragstellerin in der Rechtssache T-84/00 R,
 Roussel Iberica SA, Barcelona (Spanien), Antragstellerin in der
 Rechtssache T-85/00 R, Prozessbevollmächtiger: Rechtsanwalt
 (Beamte — Klagefrist — Offensichtliche Unzulässigkeit) B. Sträter, Bonn, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechts-
 anwälte Bonn & Schmidt, 7, Val Sainte Croix, Luxemburg,
 (2000/C 285/18) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be-
 vollmächtigte: H. Støvlbæk und B. Wägenbaur), wegen Antrags
 auf Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung der Kommis-
 (Verfahrenssprache: Französisch) sion vom 9. März 2000 über die Rücknahme der Zulassung
 von Humanarzneimitteln, die die Stoffe „Clobenzorex“, „Fen-
 In der Rechtssache T-28/00, Luis Borrego Alias, wohnhaft butrazat“, „Fenproporex“, „Mazindol“, „Mefenorex“, „Norpseu-
 in Brüssel, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.N. Louis, doephedrin“, „Phenmetrazin“, „Phendimetrazin“ und „Propyl-
 G.F. Parmentier und V. Peere, Brüssel, Zustellungsanschrift: hexedrin“ enthalten (K[2000] 608), hat der Präsident des
 Société de gestion fiduciaire, 2-4, rue Beck, Luxemburg, gegen Gerichts am 18. April 2000 einen Beschluss mit folgendem
 Ausschuss der Regionen der Europäischen der Europäischen Tenor erlassen:


text:
 22.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 399/19
 Urteil des Gerichts vom 8. November 2012 — Kommission/Strack
 (Rechtssache T-268/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Urlaub - Krankheitsurlaub - Erstinstanzliche Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der die Übertragung der vom Betroffenen nicht genommenen Tage des Jahresurlaubs abgelehnt wurde - Art. 4 des Anhangs V des Statuts - Art. 1e Abs. 2 des Statuts - Richtlinie 2003/88/EG - Begründetes Rechtsmittel - Entscheidungsreifer Rechtsstreit - Klageabweisung)
 2012/C 399/34
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Eggers und J. Currall)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Guido Strack, ehemaliger Beamter der Europäischen Kommission (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Tettenborn)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 15. März 2011, Strack/Kommission (F-120/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wegen teilweiser Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union vom 15. März 2011, Strack/Kommission (F-120/07), wird aufgehoben.
 2.
 Die von Herrn Guido Strack beim Gericht für den öffentlichen Dienst erhobene Klage in der Rechtssache F-120/07 wird abgewiesen.
 3.
 Herr Strack und die Europäische Kommission tragen die ihnen im Verfahren vor dem Gericht für den öffentlichen Dienst sowie im vorliegenden Verfahren entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 232 vom 6.8.2011.


text:
 25.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 272/4
 Kriterien für die Zuweisung der Rechtssachen an die Kammern
 (2008/C 272/04)
 Am 30. September 2008 hat das Gericht nach Art. 4 Abs. 4 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs und Art. 12 Abs. 2 der Verfahrensordnung beschlossen, die folgenden Bedingungen für die Zuweisung der Rechtssachen an die Kammern bis zum 30. September 2011 beizubehalten:
 —
 Der Ersten Kammer werden alle Rechtssachen zugewiesen, mit Ausnahme der hauptsächlich Fragen der Einstellung, der Beurteilung/Beförderung und des endgültigen Ausscheidens aus dem Dienst betreffenden Rechtssachen, die der Zweiten Kammer zugewiesen werden;
 —
 eine bestimmte Anzahl von Rechtssachen wird unabhängig von den betroffenen Bereichen nach einer in Vollsitzung bestimmten festen Frequenz der Dritten Kammer zugewiesen;
 —
 von den vorstehenden Zuweisungsregeln kann aus Gründen des Zusammenhangs sowie zur Sicherstellung einer ausgewogenen und angemessen diversifizierten Arbeitslast innerhalb des Gerichts abgewichen werden.


text:
 27.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/56
 Klage, eingereicht am 15. April 2011 — ZZ/Kommission
 (Rechtssache F-47/11)
 2011/C 252/123
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigter: W. Bode, Rechtsanwalt)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Gegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung, die Klägerin vom allgemeinen Auswahlverfahren EPSO AST/100/09 auszuschließen, und Antrag auf Zugang zu den Informationen zum Ablauf des Auswahlverfahrens.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 Die Beklagte ist verpflichtet, der Klägerin umfassend Auskunft zu erteilen über den bisherigen Verlauf des Auswahlverfahren und der einzelnen Prüfungen, einschließlich des Prozesses der Bewertung der Prüfungen, insbesondere — aber nicht ausschließlich — durch
 —
 Gewährung von Akteneinsicht in alle Dokumente, die bei der Beklagten hinsichtlich der Teilnahme der Klägerin am Auswahlverfahren vorliegen, eingeschlossen Dokumente, die die Bewertung der Prüfungen der Klägerin betreffen.
 —
 Erteilung von umfassender Auskunft darüber, wie die Punktzahl der Klägerin von 12 Punkten in dem praktischen Test (a) zustande kam.
 —
 Erteilung von Auskünften über den Verlauf des Auswahlverfahrens im Allgemeinen, einschließlich der Mitteilung der Zahl der Bewerber, die an der mündlichen und praktischen Prüfung teilgenommen haben; der Zahl der Bewerber, die die mündliche Prüfung bestanden haben; der Zahl der Bewerber, die den praktischen Test (a) bestanden haben; der Vorgaben, die der Prüfungsausschuss für die Bewertung aufgestellt hat, z.B. Bewertungsschemata, Vorgaben, nach denen ein bestimmter Teil der Punkte auf bestimmte Teile der einzelnen Prüfungsteile oder bestimmte Bewertungskriterien zu vergeben ist; der Punktzahlen, die von anderen Bewerbern in den praktischen Tests (a) und (b) erreicht wurden, sowie Auskünfte darüber, wie diese Punktzahlen zustande kamen.
 —
 Der Bescheid der Beklagten vom 28.9.2010 sowie die bestätigende Entscheidung vom 5.4.2011 werden aufgehoben, mit der Wirkung, dass die Klägerin weiter an dem Auswahlverfahren beteiligt wird, wobei insbesondere als erster Schritt der praktische Test (b) der Klägerin zu korrigieren ist.
 —
 Die Beklagte ist verpflichtet, die außergerichtlichen Kosten der Klägerin, die durch die drei Verwaltungsbeschwerden und die vorliegenden Klage entstanden sind, zu erstatten.


text:
 22.5.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 161/40
 Klage, eingereicht am 4. April 2017 — SSP Europe/EUIPO (SECURE DATA SPACE)
 (Rechtssache T-205/17)
 (2017/C 161/56)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: SSP Europe GmbH (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Bittner)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Streitige Marke: Unionsbildmarke mit den Wortbestandteilen „SECURE DATA SPACE“ — Anmeldung Nr. 14 056 998
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. Januar 2017 in der Sache R 2467/2015-5
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung (zugestellt am 09. Februar 2017) aufzuheben;
 —
 dem EUIPO die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/9
 Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. Juni 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Buzzi Unicem SpA u. a./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico
 (Rechtssache C-502/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Europäischen Union - Richtlinie 2003/87/EG - Art. 10a Abs. 5 - Methode der Zuteilung von Zertifikaten - Kostenlose Zuteilung von Zertifikaten - Berechnungsmodus für den einheitlichen sektorübergreifenden Korrekturfaktor - Beschluss 2011/278/EU - Art. 15 Abs. 3 - Beschluss 2013/448/EU - Art. 4 - Anhang II - Gültigkeit))
 (2016/C 343/12)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Consiglio di Stato
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Beschwerdeführerinnen: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA, Laterlite SpA
 Beschwerdegegner: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico
 Tenor
 1.
 Die Prüfung der ersten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 15 Abs. 3 des Beschlusses 2011/278/EU der Kommission vom 27. April 2011 zur Festlegung EU-weiter Übergangsvorschriften zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung von Emissionszertifikaten gemäß Artikel 10a der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates beeinträchtigen könnte, soweit diese Bestimmung die Berücksichtigung der Emissionen von Stromerzeugern bei der Festlegung der jährlichen Höchstmenge an Zertifikaten ausschließt.
 2.
 Art. 4 und Anhang II des Beschlusses 2013/448/EU der Kommission vom 5. September 2013 über nationale Umsetzungsmaßnahmen für die übergangsweise kostenlose Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sind ungültig.
 3.
 Die Wirkungen der Feststellung der Ungültigkeit von Art. 4 und Anhang II des Beschlusses 2013/448 werden in der Weise zeitlich begrenzt, dass zum einen diese Feststellung erst nach Ablauf eines Zeitraums von zehn Monaten ab der Verkündung des Urteils vom 28. April 2016, Borealis Polyolefine u. a. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 und C-391/14 bis C-393/14, EU:C:2016:311), Wirkungen entfaltet, um der Europäischen Kommission den Erlass der erforderlichen Maßnahmen zu ermöglichen, und dass zum anderen die bis zu diesem Stichtag auf der Grundlage der für ungültig erklärten Bestimmungen erlassenen Maßnahmen nicht in Frage gestellt werden können.
 (1) ABl. C 26 vom 26.1.2015.


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 225/74
 Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2013 — Hostel drap/HABM — Aznar Textil (MY drap)
 (Rechtssache T-636/11) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MY drap - Ältere Gemeinschaftsbildmarke BON DRAP - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 2013/C 225/164
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Prat)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: O. Mondéjar Ortuño)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Aznar Textil, SL (Paterna, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 26. September 2011 (Sache R 2127/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Aznar Textil, SL und der Hostel drap, SL
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Hostel drap, SL trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2012.


text:
 7.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/19
 Klage, eingereicht am 24. Oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Kommission
 (Rechtssache T-552/11)
 2012/C 6/36
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Kläger: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A. E. (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: E. Tzannini)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 der vorliegenden Klage stattzugeben;
 —
 die angefochtene Belastungsanzeige für nichtig zu erklären;
 —
 sein Vorbringen zu berücksichtigen, falls das Gericht der Auffassung ist, dass die Beträge, wie sie in seinem Schriftsatz vom 17. Juni 2011 angegeben werden, zurückzuerstatten sind;
 —
 den angefochtenen Akt auch in dem die dritte Rate betreffenden Teil für nichtig zu erklären, die nicht gezahlt wurde;
 —
 die möglicherweise zu erstattenden Beträge mit der niemals gezahlten dritten Rate zu verrechnen, die seit fünf Jahren aussteht;
 —
 die vorliegende Klage als Ereignis anzusehen, das die Verjährung des Anspruchs auf die Zahlung der dritten Rate unterbricht;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage begehrt der Kläger die Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, die in der Belastungsanzeige Nr. 3241109207 vom 9. September 2011 über den dem Kläger im Rahmen des Forschungsprogramms Nr. 510743 „WARD IN HAND“ gewährten Zuschuss enthalten ist.
 Zur Begründung seines Vorbringens macht der Kläger die folgenden Klagegründe geltend:
 —
 Ermessensmissbrauch der Kommission, da sie die Nichtvorlage der Zeiterfassungsbögen im Wege der Fiktion der Nichtvorlage von Unterlagen als vertragswidriges Verhalten gleichgestellt habe;
 —
 fehlende Begründung der angefochtenen Belastungsanzeige und Verstoß gegen den allgemeinen Rechtsgrundsatz, wonach ein belastender Akt eine Begründung enthalten müsse, so dass seine Rechtmäßigkeit geprüft werden könne, die angefochtene Belastungsanzeige enthalte jedoch keinerlei Begründung;
 —
 Nichtberücksichtigung von Beweismitteln;
 —
 Rechtsfehler und Begründungmangel, da die Beklagte das Tatsachenvorbringen der Klägers nicht berücksichtigt und es willkürlich und ohne Begründung zurückgewiesen habe;
 —
 Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes, weil die Beklagte dem Kläger die letzte Rate des Programms rechtswidrig nicht ausgezahlt und seine gesamte Forschungsarbeit fünf Jahre nach dem Abschluss des Programms zunichte gemacht habe.


text:
 22.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 134/25
 Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias (Griechenland), eingereicht am 11. März 2010 — Naftiliaki Etaireia Thasou Α.Ε./Ypourgos Emporikis Naftilias
 (Rechtssache C-128/10)
 2010/C 134/38
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Symvoulio tis Epikrateias
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Naftiliaki Etaireia Thasou Α.Ε.
 Beklagte: Ypourgos Emporikis Naftilias
 Vorlagefrage
 Erlauben die Art. 1, 2 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3577/92 des Rates vom 7. Dezember 1992 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf den Seeverkehr in den Mitgliedstaaten (Seekabotage) (ABl. L 364, S. 7) — ausgelegt im Licht des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs — den Erlass nationaler Regelungen, wonach die Reeder Seeverkehrsdienstleistungen nur nach vorheriger Einholung einer behördlichen Genehmigung erbringen können, wenn a) diese Genehmigungsregelung darauf ausgerichtet ist, zu prüfen, ob unter Berücksichtigung der in einem bestimmten Hafen gegebenen Situation die vom Reeder angemeldeten Schiffsverbindungen so durchgeführt werden können, dass die Schiffssicherheit und die Hafenordnung gewahrt sind, sowie zu prüfen, ob das Schiff, für das die Genehmigung beantragt wurde, in einem bestimmten Hafen zur vom Reeder für die Durchführung einer bestimmten Verbindung gewünschten Uhrzeit ungehindert anlegen kann, ohne dass jedoch in einer Rechtsnorm die Kriterien im Voraus festgelegt sind, auf deren Grundlage diese Fragen von der Verwaltung erörtert werden, insbesondere dann, wenn mehrere Reeder an einer Anlegemöglichkeit zum selben Zeitpunkt im selben Hafen interessiert sind; b) diese Genehmigungsregelung gleichzeitig ein Mittel darstellt, um Gemeinwohlverpflichtungen aufzuerlegen, die insoweit die folgenden Merkmale haben: i) Sie betreffen unterschiedslos alle Linienverbindungen zu den Inseln, ii) die für die Erteilung der Genehmigung zuständige Verwaltungsbehörde verfügt über ein sehr weites Ermessen bei der Auferlegung von Gemeinwohlverpflichtungen, ohne dass in einer Rechtsnorm die Kriterien für die Ausübung dieses Ermessens im Voraus festgelegt sind und ohne dass der Inhalt dieser möglicherweise auferlegten Gemeinwohlverpflichtungen im Voraus festgelegt ist?


text:
 24.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 421/41
 Urteil des Gerichts vom 15. Oktober 2014 — Rechnungshof/BF
 (Rechtssache T-663/13 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Ernennung auf den Dienstposten eines Direktors für Personalressourcen - Ablehnung einer Bewerbung - Pflicht zur Begründung des Berichts des Ausschusses für die Vorauswahl))
 2014/C 421/57
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Rechnungshof der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: T. Kennedy und J. Vermer)
 Andere Verfahrensbeteiligte: BF (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 17. Oktober 2013, BF/Rechnungshof (F-69/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Der Rechnungshof der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten sowie die Herrn BF im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 52 vom 22.2.2014.


text:
 18.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 49/2
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 21. Dezember 2011 — Europäische Kommission/Republik Österreich
 (Rechtssache C-28/09) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 28 EG und 29 EG - Freier Warenverkehr - Maßnahmen mit gleicher Wirkung wie mengenmäßige Ein- oder Ausfuhrbeschränkungen - Verkehr - Richtlinien 96/62/EG und 1999/30/EG - Sektorales Fahrverbot für Lastkraftwagen über 7,5 t, die bestimmte Güter befördern - Luftqualität - Schutz der Gesundheit und der Umwelt - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Kohärenz)
 2012/C 49/03
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Oliver, A. Alcover San Pedro und B. Schima)
 Beklagte: Republik Österreich (Prozessbevollmächtigte: E. Riedl, G. Eberhard und C. Ranacher im Beistand von L. Schmutzhard und J. Thudium)
 Streithelfer zur Unterstützung der Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst I. Bruni, dann G. Palmieri im Beistand von G. De Bellis, avvocato dello Stato), Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: C. Wissels, Y. de Vries und M. Noort)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 28 EG und 29 EG — Fahrverbot für Lastkraftwagen mit einem Gesamtgewicht von mehr als 7,5 Tonnen, die bestimmte Güter transportieren, auf einem Teilstück der Autobahn A12 „Inntalautobahn“ — Rechtfertigung dieses Verbots durch Art. 30 EG und die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft über die Luftqualität
 Tenor
 1.
 Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 29 EG verstoßen, dass sie für Lastkraftwagen über 7,5 t, die bestimmte Güter befördern, auf einem Teilstück der Autobahn A 12 im Inntal (Österreich) ein Fahrverbot verhängt hat.
 2.
 Die Republik Österreich trägt die Kosten.
 3.
 Die Italienische Republik und das Königreich der Niederlande tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 69 vom 21.3.2009.


text:
 26.1.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/24
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État (Frankreich), eingereicht am 5. November 2012 — Conseil national de l'ordre des médecins/Ministère des affaires sociales et de la santé
 (Rechtssache C-492/12)
 2013/C 26/47
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d'État
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Conseil national de l'ordre des médecins
 Beklagter: Ministère des affaires sociales et de la santé
 Vorlagefragen
 1.
 Steht das von Art. 36 der Richtlinie 2005/36 (1) aufgestellte Erfordernis der Spezifizität des Berufs des Zahnarztes der Schaffung einer für Studenten der Medizin und Studenten der Zahnmedizin gemeinsamen qualifizierenden Ausbildung des dritten universitären Zyklus entgegen?
 2.
 Sind die Bestimmungen der Richtlinie über die der Medizin zugeordneten Spezialisierungen dahin zu verstehen, dass sie es ausschließen, dass Disziplinen wie die in Randnr. 3 der vorliegenden Entscheidung (2) genannten in einer Ausbildung zum Zahnarzt enthalten sind?
 (1) Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABl. L 255, S. 22).
 (2) Und zwar zum einen eine theoretische Ausbildung in Oralchirurgie, die u. a. die Ausbildung zur Chirurgie des Periapex und der odontogenen und nicht odontogenen Zysten des Kiefers, die präprothetische und Implantationschirurgie, das Studium der gutartigen Tumorerkrankungen, Speichelerkrankungen sowie kieferorthopädisch-chirurgische und orthognatische Behandlungen umfasst, und zum anderen eine praktische Ausbildung, die mindestens drei Semester in einer auf Zahnmedizin spezialisierten Stelle und drei Semester in einer auf Kiefer- und Gesichtschirurgie spezialisierten Stelle beinhaltet.


text:
 3.12.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 355/16
 Urteil des Gerichts vom 20. Oktober 2011 — Poloplast/HABM — Polypipe (P)
 (Rechtssache T-189/09) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke P - Ältere Gemeinschaftsbildmarken P und P POLYPIPE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2011/C 355/27
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Poloplast GmbH & Co. KG (Leonding, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Bruckmüller)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: R. Pethke)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Polypipe Ltd (Edlinton, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst K. E. Gilbert und M. H. Blair, Solicitors, dann K. E. Gilbert, M. H. Blair und S. S. Malynicz, Barrister)
 Gegenstand
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 25. Februar 2009 (Sache R 80/2008-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Polypipe Ltd und der Poloplast GmbH & Co. KG
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Poloplast GmbH & Co. KG trägt die Kosten einschließlich der Aufwendungen der Polypipe Ltd, die für das Verfahren vor der Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) notwendig waren.
 (1) ABl. C 167 vom 18.7.2009.


text:
C 71/38 DE Amtsblatt der Europäischen Union 20.3.2004
 Klage des Luigi Marcuccio gegen die Kommission der Klage der Metso Paper Automation Oy gegen das Harmo-
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. Januar nisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
 2004 Modelle) (HABM), eingereicht am 19. Januar 2004
 (Rechtssache T-19/04)
 (Rechtssache T-18/04)
 (2004/C 71/67)
 (2004/C 71/66)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Die Metso Paper Automation Oy, Tampere (Finnland), hat am
 19. Januar 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Luigi Marcuccio hat am 16. Januar 2004 eine Klage gegen die beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsan-
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. walt J. Tanhuanpää.
 Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Ales-
 sandro Distante.
 Die Klägerin beantragt,
 Der Kläger beantragt, — die angefochtene Entscheidung (1) teilweise aufzuheben,
 soweit darin die Anmeldung der Marke PAPERLAB nach
 Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG)
 — die Entscheidung der Anstellungsbehörde über die Nr. 40/94 zurückgewiesen wird (Nr. 1 des Tenors).
 Zurückweisung seines Antrags aufzuheben; Gegenstand der Klage ist nicht Nummer 2 des Tenors,
 mit der die Beschwerdekammer die Sache an den Prüfer
 zur weiteren Prüfung nach Artikel 7 Absatz 3 der
 — festzustellen, dass er gemäß Artikel 72 des Statuts An-
 Verordnung Nr. 40/94 zurückverweist;
 spruch auf die Erstattung sämtlicher Kosten für ärztliche
 Behandlung in Höhe von 100 v. H. hat, die ihm vom
 4. Januar 2002 an bis zu seiner vollständigen Genesung — dem Amt die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 entstanden sind;
 — der Europäischen Kommission die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen. Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Marke: Wortmarke „PAPERLAB“ — An-
 meldung Nr. 2.575.009.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Beanspruchte Waren Waren in Klasse 9 (Computer und
 oder Dienstleistungen: Messgeräte zur Untersuchung und
 Prüfung von Papier).
 Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der Kommission,
 ihm die durch die Behandlung seiner Krankheiten entstandenen Bei der Beschwerdekam- Zurückweisung der Anmeldung
 Kosten für ärztliche Behandlung in Höhe von 100 v. H. zu mer angefochtene Ent- durch den Prüfer.
 erstatten. scheidung:
 Entscheidung der Be- Aufrechterhaltung der angefoch-
 schwerdekammer: tenen Entscheidung, soweit darin
 Zur Begründung seiner Forderungen verweist der Kläger auf die Anmeldung nach Artikel 7
 Artikel 72 des Statuts und auf das völlige Fehlen einer Absatz 1 Buchstabe c der Verord-
 Begründung. nung Nr. 40/94 zurückgewiesen
 wird. Die Sache wurde an den
 Prüfer zur weiteren Prüfung nach
 Artikel 7 Absatz 3 der Verord-
 nung Nr. 40/94 zurückverwiesen.


text:
 3.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 254/7
 Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), eingereicht am 11. Mai 2015 — Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda
 (Rechtssache C-214/15)
 (2015/C 254/09)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Supremo Tribunal Administrativo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Revisionskläger: Município de Vila Pouca de Aguiar
 Revisionsbeklagte: Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda
 Vorlagefrage
 Erlauben das Unionsrecht und insbesondere Art. 55 der Richtlinie 2004/18/EG (1) im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens zur Vergabe eines öffentlichen Bauauftrags den sofortigen Ausschluss des Angebots eines Bieters, dem nicht bei seiner Einreichung bereits ein Dokument mit einer Rechtfertigung für den „ungewöhnlich niedrigen Preis“ beigefügt ist, wenn in den Vergabeunterlagen die Kriterien für die Erfüllung dieses Begriffs festgelegt sind (vgl. Punkt 9/C1 der Vergabeunterlagen)?
 (1) Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. 134, S. 114).


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/41
 Klage, eingereicht am 23. Dezember 2013 — Copernicus-Trademarks/HABM — Blue Coat Systems (BLUECO)
 (Rechtssache T-685/13)
 2014/C 52/79
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Pechan, und S. Körber)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Blue Coat Systems, Inc. (Sunnyvale, Vereinigte Staaten von Amerika)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 8. Oktober 2013 in der Beschwerdesache R 2028/2012-1 aufzuheben und dahingehend abzuändern, dass die Beschwerde begründet und der Widerspruch folglich insgesamt zurückzuweisen ist;
 —
 dem beklagten Amt und der Blue Coat Systems, Inc., falls diese dem Verfahren beitreten sollte, die Kosten des Verfahrens einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallenen Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „BLUECO“ für Waren der Klasse 9 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 724 675
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Blue Coat Systems, Inc.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „BLUE COAT“ für Waren der Klasse 9 und Dienstleistungen der Klassen 38 und 42 — Gemeinschaftsmarke Nr. 3 016 235
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009