text:
3.4.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 85/23
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 13. Januar 2004
 vom 11. Dezember 2003
 in der Rechtssache T-67/01: JCB Service gegen Kommis-
 in der Rechtssache T-306/00: Conserve Italia Soc. coop. rl sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vertriebsvereinbarungen)
 (Landwirtschaft — EAGFL — Kürzung einer finanziellen
 Beteiligung — Begründung — Fehlerhafte Würdigung des (2004/C 85/44)
 Sachverhalts — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (2004/C 85/43)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) In der Rechtssache T-67/01, JCB Service mit Sitz in Rocester,
 Staffordshire (Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte:
 R. Fowler, QC, R. Anderson, Barrister, L. Carstensen, Solicitor,
 und zunächst M. Israel, sodann S. Smith, Solicitors, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg) gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Whelan und
 In der Rechtssache T-306/00, Conserve Italia Soc. coop. rl mit S. Rating) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/
 Sitz in San Lazzaro di Savena (Italien) (Prozessbevollmächtigte: 190/EG der Kommission vom 21. Dezember 2000 in einem
 Rechtsanwälte M. Averani, A. Pisaneschi und S. Zunarelli, Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Fall COMP.F.1/35.918
 Zustellungsanschrift in Luxemburg) gegen Kommission der — JCB) (ABl. 2002, L 69, S. 1), hilfsweise, Teilnichtigerklärung
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Visaggio derselben Entscheidung und gleichzeitiger Herabsetzung der
 und M. Moretto) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung gegen JCB Service festgesetzten Geldbuße, hat das Gericht
 C(2000) 1752 vom 11. Juli 2000 über die Kürzung der (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf
 finanziellen Beteiligung des Europäischen Ausrichtungs- und sowie der Richter J. Azizi und H. Legal — Kanzler: J. Plingers,
 Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Ausrichtung, Verwaltungsrat — am 13. Januar 2004 ein Urteil mit folgen-
 an dem Vorhaben Nr. 88.41.IT.002.0 „Technische Modernisie- dem Tenor erlassen:
 rung eines Betriebs zur Obst- und Gemüseverarbeitung in
 Alseno (Piacenza)“, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter
 Mitwirkung des Präsidenten R. García-Valdecasas sowie der 1. Artikel 1 Buchstaben c), d) und e) sowie Artikel 3 Buchstaben d)
 Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke — Kanzler: und e) der Entscheidung 2002/190/EG der Kommisison vom
 J. Plingers, Verwaltungsrat — am 11. Dezember 2003 ein 21. Dezember 2000 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Vertrag (Fall COMP.F.1/35.918 — JCB) werden für nichtig
 erklärt.
 1. Die Entscheidung C(2000) 1752 vom 11. Juli 2000 über 2. Der Betrag der mit Artikel 4 der Entscheidung 2002/190
 die Kürzung der finanziellen Beteiligung des Europäischen gegen die Klägerin verhängten Geldbuße wird auf 30 Millionen
 Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abtei- Euro herabgesetzt.
 lung Ausrichtung, an dem Vorhaben Nr. 88.41.IT.002.0
 „Technische Modernisierung eines Betriebs zur Obst- und 3. Der Antrag auf Vorlage bestimmter Unterlagen aus den Akten,
 Gemüseverarbeitung in Alseno (Piacenza)“ wird für nichtig die im Verwaltungsverfahren für nicht einsehbar erklärt worden
 erklärt. waren, ist erledigt.
 2. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und vier Fünftel der 4. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 Kosten der Klägerin.
 5. Die Klägerin trägt drei Viertel ihrer eigenen Kosten.
 3. Die Klägerin trägt ein Fünftel ihrer eigenen Kosten. 6. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und ein Viertel der
 Kosten der Klägerin.
 (1) ABl. C 355 vom 9.12.2000.
 (1) ABl. C 186 vom 30.6.2001.


text:
 22.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 311/39
 Urteil des Gerichts vom 9. September 2011 — dm-drogerie markt/HABM — Distribuciones Mylar (dm)
 (Rechtssache T-36/09) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke dm - Ältere nationale Bildmarke dm - Verwaltungsverfahren - Entscheidungen der Widerspruchsabteilungen - Widerruf - Berichtigung materieller Fehler - Inexistenter Rechtsakt - Zulässigkeit von bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerden - Beschwerdefrist - Berechtigtes Vertrauen - Art. 59, 60a, 63 und 77a der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60, 62, 65 und 80 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) - Regel 53 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95)
 2011/C 311/69
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt O. Bludovsky und Rechtsanwältin C. Mellein)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. Novais Gonçalves, dann G. Schneider)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Distribuciones Mylar, SA (Gelves, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Oktober 2008 (Sache R 228/2008-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Distribuciones Mylar, SA und der dm-drogerie markt GmbH & Co. KG
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. Oktober 2008 (Sache R 228/2008-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Distribuciones Mylar, SA und der dm-drogerie markt GmbH & Co. KG wird aufgehoben, soweit darin nicht die Nichtigkeit der geänderten Fassung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 16. Mai 2007 festgestellt wurde.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Das HABM trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 82 vom 4.4.2009.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 23.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/28
 Urteil des Gerichts vom 24. November 2016 — Azur Space Solar Power/EUIPO (Darstellung von weißen Linien und Ziegeln auf schwarzem Hintergrund)
 (Rechtssache T-578/15) (1)
 ((Unionsmarke - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Bildmarke, die weiße Linien und Ziegel auf schwarzem Hintergrund darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2017/C 022/36)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Azur Space Solar Power GmbH (Heilbronn, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Nicodemus und S. Stöcker)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Zaera Cuadrado, dann A. Folliard-Monguiral)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. Juli 2015 (Sache R 2780/2014-4) über die internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union einer Bildmarke, die weiße Linien und Ziegel auf schwarzem Hintergrund darstellt
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Azur Space Solar Power GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 414 vom 14.12.2015.


text:
 28.4.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 95/40
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 22. März 2007 — Saint-Gobain/HABM — Propamsa (PAM PLUVIAL)
 (Rechtssache T-364/05) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PAM PLUVIAL - Ältere nationale Bildmarken PAM - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Benutzungsnachweis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 43 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 (2007/C 95/80)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Blanchard und G. Marchais)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Bevollmächtigter: A. Rassat)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Propamsa SA (Barcelona, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. April 2005 (Sache R 414/2004-4) über die Anmeldung des Wortzeichens PAM PLUVIAL im Zusammenhang mit einem Widerspruchsverfahren zwischen der Propamsa SA und der Saint-Gobain Pam SA
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Klägerin, die Saint-Gobain Pam SA, trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 315 vom 10.12.2005.


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/49
 Klage, eingereicht am 1. Januar 2014 — Caixabank/Kommission
 (Rechtssache T-2/14)
 2014/C 52/95
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Caixabank SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero und A. Lamadrid de Pablo)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den angefochtenen Beschluss für nichtig zu erklären, soweit er verschiedene Maßnahmen, die gemäß dem Beschluss das sogenannte spanische True-Lease-Modell bilden, als eine neue und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe beurteilt;
 —
 hilfsweise die Art. 1 und 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, die die Investoren der wirtschaftlichen Interessenvereinigungen als Empfänger der behaupteten Beihilfen und als einzige Adressaten der Rückforderungsanordnung benennt;
 —
 hilfsweise Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit er die Rückforderung der behaupteten Beihilfen anordnet;
 —
 Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit er sich zur Rechtmäßigkeit privater Verträge zwischen den Investoren und anderen Marktteilnehmern äußert;
 —
 der Kommission die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der Rechtssache T-700/13, Bankia/Kommission.


text:
15.9.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 259/9
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 14. Juni 2001 vom 7. Juni 2001
 in der Rechtssache T-359/99, Deutsche Krankenversiche-
 in den verbundenen Rechtssachen T-357/99 und rung AG (DKV) gegen Harmonisierungsamt für den Bin-
 T-358/99, Telefon & Buch VerlagsgmbH gegen Harmoni- nenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
 sierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
 Modelle) (HABM) (1)
 (Gemeinschaftsmarke — Wort EuroHealth — Absolute
 Eintragungshindernisse — Beschreibender Charakter —
 (Gemeinschaftsmarke — Wörter UNIVERSALTELEFON- Unterscheidungskraft — Artikel 7 Absatz 1 Buchstaben b
 BUCH und UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICH- und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94)
 NIS — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender
 Charakter — Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung
 (EG) Nr. 40/94)
 (2001/C 259/14)
 (2001/C 259/13)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache T-359/99, Deutsche Krankenversicherung
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 AG (DKV) mit Sitz in Köln (Deutschland), Prozessbevollmäch-
 tigter: Rechtsanwalt S. von Petersdorff-Campen, Zustellungs-
 anschrift in Luxemburg, gegen Harmonisierungsamt für den
 In den verbundenen Rechtssachen T-357/99 und T-358/99, Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Be-
 Telefon & Buch VerlagsgmbH mit Sitz in Salzburg (Österreich), vollmächtigte: D. Schennen und S. Bonne) betreffend eine
 vertreten durch Rechtsanwalt H. G. Zeiner und Rechtsanwältin Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer
 B. Heaman-Dunn, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Mu-
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster ster und Modelle) vom 15. Oktober 1999 in der Beschwerdesa-
 und Modelle) (HABM), (Bevollmächtigte: S. Bonne, A. von che R 19/1999-1 über die Eintragung des Wortes EuroHealth
 Mühlendahl und E. Joly), wegen Aufhebung der beiden Ent- als Gemeinschaftsmarke hat das Gericht erster Instanz der
 scheidungen der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisie- Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) unter Mitwir-
 rungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) kung des Präsidenten A. W. H. Meij sowie der Richter
 vom 21. November 1999 (Sachen R 351/1999-3 und R A. Potocki und J. Pirrung — Kanzler: J. Palacio González,
 352/1999-3), mit denen die Eintragung der Wörter UNIVER- Verwaltungsrat — am 7. Juni 2001 ein Urteil mit folgendem
 SALTELEFONBUCH und UNIVERSALKOMMUNIKATIONS- Tenor erlassen:
 VERZEICHNIS als Gemeinschaftsmarken abgelehnt wurde, hat
 das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmoni-
 P. Mengozzi, der Richterin V. Tiili und des Richters R. M. Moura
 sierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
 Ramos — Kanzler: J. Palacio González, Verwaltungsrat — am
 Modelle) vom 15. Oktober 1999 in der Beschwerdesache R
 14. Juni 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 19/1999-1 wird aufgehoben, soweit Dienstleistungen des
 Bereiches Finanzwesen betroffen sind.
 1. Die Klagen werden abgewiesen.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 2. Die Klägerin trägt die Kosten der Verfahren.
 3. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 102 vom 8. April 2000.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.


text:
 19.11.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 340/41
 Klage, eingereicht am 17. August 2011 — ZZ u. a./Parlament
 (Rechtssache F-82/11)
 2011/C 340/85
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ u. a. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M.-A. Lucas)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Klage auf Feststellung, dass die Wahlen des Personalrats des Parlaments und die Untätigkeit des Europäischen Parlaments in Bezug auf die verschiedenen rechtswidrigen Vorgänge bei den Wahlen rechtswidrig waren
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die Rechtswidrigkeit der Wahlen des Personalrats des Europäischen Parlaments, die vom 27. Oktober bis 24. November 2010 stattgefunden haben, festzustellen;
 —
 die Rechtswidrigkeit der Untätigkeit des Europäischen Parlaments in Bezug auf die verschiedenen rechtswidrigen Vorgänge bei den Wahlen festzustellen;
 —
 die stillschweigende Entscheidung des Generalsekretärs des Parlaments vom 20. Mai 2011 über die Zurückweisung der Beschwerde der Kläger vom 20. Januar 2011, mit der diese die Nichtigerklärung der am 19. November 2010 verkündeten Ergebnisse der Wahlen des Personalrats und der am 23. und 24. November sowie 10. Dezember 2010 veröffentlichten Ergebnisse sowie die Anberaumung neuer Wahlen oder zumindest eines zweiten Wahlgangs begehrten, aufzuheben;
 —
 dem Parlament die Kosten aufzuerlegen.


text:
 30.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/6
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 24. Februar 2005
 in der Rechtssache C-279/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Implants (International) Ltd (1)
 (Schiedsklausel - Erstattung von Vorauszahlungen - Verzugszinsen - Versäumnisverfahren)
 (2005/C 106/11)
 Verfahrenssprache: Englisch
 In der Rechtssache C-279/03 betreffend eine Klage nach Artikel 238 EG, eingereicht am 26. Juni 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal und C. Giolito) gegen Implants (International) Ltd mit Sitz in Cleveland (Vereinigtes Königreich), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter C. Gulmann und J. Klučka (Berichterstatter) — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass — am 24. Februar 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Implants (International) Ltd wird verurteilt, an die Kommission der Europäischen Gemeinschaften den in der Hauptsache geschuldeten Betrag von 284 000 Euro zu zahlen, zuzüglich folgender Verzugszinsen:
 —
 in Höhe von 4,8 % pro Jahr vom 31. August 2002 bis 31. Dezember 2002;
 —
 in Höhe von 6,8 % pro Jahr vom 1. Januar 2003 bis zur vollständigen Erstattung der geschuldeten Beträge.
 2.
 Die Implants (International) Ltd trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 200 vom 23.8.2003


text:
 5.5.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 133/16
 Klage, eingereicht am 13. Februar 2012 — Europäische Kommission/Französische Republik
 (Rechtssache C-76/12)
 2012/C 133/29
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: W. Roels und C. Soulay)
 Beklagte: Französische Republik
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 63 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum verstoßen hat, dass sie eine Steuerregelung beibehalten hat, die die von einer französischen Gesellschaft an in Frankreich niedergelassene Investmentfonds gezahlten Dividenden von der Steuer befreit, während die gleichen Dividenden, die an in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an im Europäischen Wirtschaftsraum niedergelassene Investmentfonds ausgeschüttet werden, einer Quellensteuer unterliegen;
 —
 der Französischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit ihrer Klage beanstandet die Kommission die unterschiedliche steuerliche Behandlung der von französischen Gesellschaften an Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) gezahlten Dividenden, je nachdem, ob diese OGAW in Frankreich gebietsansässig oder gebietsfremd sind. Ein Bestandteil der Steuerregelung für in Frankreich gebietsansässige OGAW besteht in der Nichtbesteuerung der von französischen Gesellschaften ausgeschütteten Dividenden. Dagegen wird gemäß Art. 119a Abs. 2 des Code général des impôts (Allgemeines Steuergesetzbuch) eine Quellensteuer auf die von französischen Gesellschaften an gebietsfremde OGAW ausgeschütteten Dividenden einbehalten. Nach Auffassung der Kommission stellt die gegenüber gebietsansässigen und gebietsfremden OGAW angewandte unterschiedliche steuerliche Behandlung, obwohl diese sich unabhängig von ihrem Wohnsitzstaat in einer objektiv vergleichbaren Situation befinden, eine Behinderung des freien Kapitalverkehrs dar, und diese Behinderung sei weder durch die Wirksamkeit der Steueraufsicht noch durch die Notwendigkeit gerechtfertigt, eine ausgewogene Aufteilung der Steuerhoheit sicherzustellen.
 Die Kommission erinnert daran, dass nach ständiger Rechtsprechung, wie sie insbesondere in den Urteilen Kommission/Italien (Urteil vom 19. November 2009, C-540/07) und Kommission/Deutschland (Urteil vom 20. Oktober 2011, C-284/09) zum Ausdruck komme, der Gerichtshof entschieden habe, dass die Mitgliedstaaten dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Kapitalverkehrsfreiheit verstoßen haben, dass sie Dividenden, die an in anderen Mitgliedstaaten ansässige Gesellschaften ausgeschüttet werden, einer Steuerregelung unterworfen haben, die ungünstiger ist als die, die für an gebietsansässige Gesellschaften ausgeschüttete Dividenden gilt, ohne dass diese unterschiedliche Behandlung durch objektiv unterschiedliche Situationen oder aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses gerechtfertigt ist.


text:
Nr. C 142/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10 . 5 . 97
 Der Kläger beantragt, b ) der Gemeinschaft die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 gen .
 a ) Hauptantrag: die Gemeinschaft zu verurteilen, an den
 Kläger einen Betrag in Höhe von 330 626 HFL zuzüg Klagegründe und wesentliche Argumente
 lich 8 % Zinsen pro Jahr auf den Hauptanspruch ab
 19 . Mai 1992 bis zum Tag der vollständigen Erfüllung
 zu zahlen; Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen
 mit denen in der Rechtssache T-50/97 P ) überein.
 Hilfsantrag: die Gemeinschaft zu verurteilen, an den
 Kläger einen Betrag, den das Gericht nach billigem Er (') Siehe S. 24 dieses Amtsblatts .
 messen für angemessen erachtet, mindestens jedoch in
 Hohe von 57 698 HFL ( d. h. des sich aus der Anwen
 dung der Verordnung ( EWG ) Nr. 2187/93 ergebenden
 Betrages ) zuzüglich 8 % Zinsen pro Jahr auf den
 Hauptanspruch ab 19 . Mai 1992 bis zum Tag der voll
 ständigen Erfüllung zu zahlen; Klage des W. C. G. M. Stoffelen gegen den Rat der Euro
 päischen Union und die Kommission der Europäischen
 b ) der Gemeinschaft die Kosten des Verfahrens aufzuerle Gemeinschaften, eingereicht am 6. März 1997
 gen .
 ( Rechtssache T-56/97)
 Klagegründe und wesentliche Argumente ( 97/C 142/55 )
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 mit denen in der Rechtssache T-50/97 (*) überein.
 (') Siehe S. 24 dieses Amtsblatts . W. C. G. M. Stoffelen, Ottersum (Niederlande ), hat am
 6 . März 1997 eine Klage gegen den Rat der Europäischen
 Union und die Kommission der Europäischen Gemein
 schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Ge
 meinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des Klä
 gers sind die Rechtsanwälte E. H. Pijnacker Hordijk,
 Klage des C. H. L. Wijnen gegen den Rat der Euro Amsterdam, und M. T. P. J. van Oers, Den Haag; Zustel
 päischen Union und die Kommission der Europäischen lungsanschrift ist die Kanzlei des Rechtsanwalts L. Frie
 Gemeinschaften, eingereicht am 6. März 1997 den, 62, avenue Guillaume, Luxemburg.
 (Rechtssache T-55/97)
 ( 97/C 142/54 )
 Der Kläger beantragt,
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) a ) Hauptantrag: die Gemeinschaft zu verurteilen, an den
 Kläger einen Betrag in Höhe von 313 437 HFL zuzüg
 C. H. L. Wijnen, Maasbree (Niederlande ), hat am 6. März lich 8 % Zinsen pro Jahr auf den Hauptanspruch ab
 1997 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union 19 . Mai 1992 bis zum Tag der vollständigen Erfüllung
 und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften zu zahlen;
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des Klägers Hilfsantrag: die Gemeinschaft zu verurteilen, an den
 sind die Rechtsanwälte E. H. Pijnacker Hordijk, Amster Kläger einen Betrag, den das Gericht nach billigem Er
 dam, und M. T. P. J. van Oers, Den Haag; Zustellungsan messen für angemessen erachtet, mindestens jedoch in
 schrift ist die Kanzlei des Rechtsanwalts L. Frieden, 62, Höhe von 122 738 HFL ( d. h. des sich aus der Anwen
 avenue Guillaume, Luxemburg. dung der Verordnung ( EWG) Nr. 2187/93 ergebenden
 Betrages ) zuzüglich 8 % Zinsen pro Jahr auf den
 Der Kläger beantragt, Hauptanspruch ab 19 . Mai 1992 bis zum Tag der voll
 ständigen Erfüllung zu zahlen;
 a ) Hauptantrag: die Gemeinschaft zu verurteilen, an den
 Kläger einen Betrag in Höhe von 234 230 HFL zuzüg
 lich 8 % Zinsen pro Jahr auf den Hauptanspruch ab b ) der Gemeinschaft die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 19 . Mai 1992 bis zum Tag der vollständigen Erfüllung gen .
 zu zahlen;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Hilfsantrag: die Gemeinschaft zu verurteilen, an den
 Kläger einen Betrag, den das Gericht nach billigem Er
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen
 messen für angemessen erachtet, mindestens jedoch in
 mit denen in der Rechtssache T-50/97 (M überein.
 Höhe von 97 506 HFL ( d. h. des sich aus der Anwen
 dung der Verordnung ( EWG ) Nr. 2187/93 ergebenden
 Betrages ) zuzüglich 8 % Zinsen pro Jahr auf den (') Siehe S. 24 dieses Amtsblatts.
 Hauptanspruch ab 19 . Mai 1992 bis zum Tag der voll
 ständigen Erfüllung zu zahlen;


text:
 14.1.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 10/11
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der belgischen Cour de cassation vom 7. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Raffaele Talotta gegen Belgischer Staat
 (Rechtssache C-383/05)
 (2006/C 10/21)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Die belgische Cour de cassation ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 7. Oktober 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 24. Oktober 2005, in dem Rechtsstreit Raffaele Talotta gegen Belgischer Staat um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Ist Artikel 43 (ex-Artikel 52) EG-Vertrag dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung des nationalen Rechts wie Artikel 182 der zur Durchführung von Artikel 342 § 2 des Code des impôts sur les revenus 1992 ergangenen königlichen Verordnung vom 27. August 1993 entgegensteht, nach der Mindestbemessungsgrundlagen nur auf Gebietsfremde angewendet werden?


text:
 9.3.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 71/4
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 24. Januar 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), vormals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Europäische Kommission, Königreich Dänemark
 (Rechtssache C-646/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Maßnahmen zur Steuerermäßigung - Seeleute, die an Bord von Schiffen arbeiten, die im dänischen internationalen Schiffsregister eingetragen sind - Art. 88 Abs. 3 EG - Vorprüfungsphase - Entscheidung der Kommission, keine Einwände zu erheben - Nichtigkeitsklage - Voraussetzungen für die Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens - Bestehen von Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt - Dauer der Prüfung)
 2013/C 71/07
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Falles Fagligt Forbund (3F), vormals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (Prozessbevollmächtigte: P. Torbøl, advokat, S. Aparicio Hill, abogada, und V. Edwards, Solicitor)
 Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. van Vliet und P. J. Loewenthal), Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigte: C. Vang und C. Thorning)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 27. September 2011, 3F/Kommission (T-30/03 RENV), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2002) 4370 endg. der Kommission vom 13. November 2002, die Steuervergünstigungen für Seeleute auf dänischen Schiffen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbare staatliche Beihilfen anzusehen, abgewiesen hat
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Falles Fagligt Forbund (3F) trägt die Kosten.
 3.
 Das Königreich Dänemark trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2012.


text:
 26.1.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/43
 Urteil des Gerichts vom 6. Dezember 2012 — Strobl/Kommission
 (Rechtssache T-630/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Vor dem Inkrafttreten des neuen Statuts in eine Eignungsliste aufgenommene Bewerber - Stellenausschreibung - Ernennung - Einstufung in die Besoldungsgruppe nach den ungünstigeren neuen Bestimmungen - Art. 12 des Anhangs XIII des Statuts - Rechtsfehler - Begründungspflicht des Gerichts für den öffentlichen Dienst)
 2013/C 26/83
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Peter Strobl (Besozzo, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H.-J. Rüber)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur), Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J. Herrmann und A. Jensen)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 29. September 2011, Strobl/Kommission (F-56/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wegen Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Peter Strobl trägt seine eigenen Kosten sowie die der Europäischen Kommission im vorliegenden Rechtszug entstandenen Kosten.
 3.
 Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 49 vom 18.2.2012.


text:
 28.8.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 234/19
 Beschluss des Gerichtshofs vom 12. Mai 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission
 (Rechtssache C-451/09 P) (1)
 (Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung - Beweis für den Gemeinschaftsursprung der von einem Schiff einer Gesellschaft griechischen Rechts gefangenen Erzeugnisse - Nichterlass von Vorschriften, aufgrund deren die Zollbehörden der Mitgliedstaaten von einem Drittstaat ausgestellte andere Bescheinigungen als die Bescheinigung T2M anerkennen können)
 2010/C 234/29
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (Prozessbevollmächtigte: N. Skandamis und E. Perakis, dikigoroi)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: F. Florindo Gijón und M. Balta), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. Patakia und B.-R. Killmann)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 16. September 2009, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Rat und Kommission (T-162/07), mit dem das Gericht eine Klage auf Ersatz des Schadens abgewiesen hat, der der Rechtsmittelführerin dadurch entstanden sein soll, dass der Rat und die Kommission es unterlassen haben, Vorschriften zu erlassen, aufgrund deren die Zollbehörden eines Mitgliedstaats, im vorliegenden Fall die griechischen Zollbehörden, als Beweis für den Gemeinschaftsursprung der von einem der Rechtsmittelführerin gehörenden griechischen Schiff gefangenen Erzeugnisse von einem Drittstaat ausgestellte andere Bescheinigungen als die in der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 (ABl. L 253, S. 1) vorgesehene Bescheinigung T2M anerkennen können
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 24 vom 30.1.2010.


text:
 6.6.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 200/17
 Urteil des Gerichts vom 22. April 2016 — Irland und Aughinish Alumina/Kommission
 (Verbundene Rechtssachen T-50/06 RENV II und T-69/06 RENV II) (1)
 ((Staatliche Beihilfen - Richtlinie 92/81/EWG - Verbrauchsteuern auf Mineralöle - Mineralöle, die als Brennstoff zur Tonerdegewinnung verwendet werden - Befreiung von der Verbrauchsteuer - Bestehende oder neue Beihilfen - Art. 1 Buchst. b Ziff. i, iii, und iv der Verordnung [EG] Nr. 659/1999 - Rechtssicherheit - Berechtigte Erwartungen - Angemessene Frist - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Befugnismissbrauch - Begründungspflicht - Begriff der staatlichen Beihilfe - Vorteil - Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten - Verfälschung des Wettbewerbs))
 (2016/C 200/24)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Irland (Prozessbevollmächtigte: E. Creedon, A. Joyce und E. McPhillips im Beistand von P. McGarry, SC), Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irland) (Prozessbevollmächtigte: C. Waterson, C. Little und J. Handoll, Solicitors)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan und K. Walkerová)
 Gegenstand
 Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2006/323/EG der Kommission vom 7. Dezember 2005 über die Befreiung von der Verbrauchsteuer auf Mineralöle, die als Brennstoff zur Tonerdegwinnung in den Regionen Gardanne und Shannon und auf Sardinien verwendet werden, durch Frankreich, Irland und Italien (ABl. 2006, L 119, S. 12), soweit diese Entscheidung die Befreiung von der Verbrauchsteuer auf Mineralöle, die als Brennstoff zur Tonerdegewinnung in der Region Shannon (Irland) verwendet werden, betrifft
 Tenor
 1.
 Die Klagen werden abgewiesen.
 2.
 Irland trägt seine eigenen Kosten und in den Rechtssachen T-50/06, T-50/06 RENV I und T-50/06 RENV II drei Viertel der Kosten der Europäischen Kommission und in den Rechtssachen C-89/08 P und C-272/12 P drei Zwanzigstel der Kosten der Kommission.
 3.
 Die Aughinish Alumina Ltd trägt ihre eigenen Kosten und in den Rechtssachen T-69/06, T-69/06 RENV I und T-69/06 RENV II drei Viertel der Kosten der Kommission, in den Rechtssachen C-89/08 P und C-272/12 P drei Zwanzigstel der Kosten der Kommission und in der Rechtssache T-69/06 R die gesamten Kosten.
 4.
 Die Kommission trägt in den verbundenen Rechtssachen T-50/06 und T-69/06, in den verbundenen Rechtssachen T-50/06 RENV I und T-69/06 RENV I und in den verbundenen Rechtssachen T-50/06 RENV II und T-69/06 RENV II ein Viertel ihrer eigenen Kosten und in den Rechtssachen C-89/08 P und C-272/12 P ein Fünftel ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 86 vom 8.4.2006.


text:
 1.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 156/21
 Klage, eingereicht am 14. März 2013 — Europäische Kommission/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-125/13)
 2013/C 156/33
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: K. Banks, A. Bouquet, A. Szmytkowska)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Verordnung (EU) Nr. 1243/2012 des Rates vom 19. Dezember 2012 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1342/2008 zur Festlegung eines langfristigen Plans für die Kabeljaubestände und die Fischereien, die diese Bestände befischen (1), für nichtig zu erklären;
 —
 die Wirkungen der für nichtig erklärten Verordnung des Rates für einen angemessenen Zeitraum nach Erlass des Urteils aufrechtzuerhalten, das heißt höchstens für ein ganzes Kalenderjahr ab 1. Januar des auf die Verkündung des Urteils folgenden Jahres;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage ersucht die Kommission den Gerichtshof, die Verordnung Nr. 1243/2012 für nichtig zu erklären, aber die Rechtswirkungen dieser Verordnung für einen angemessenen Zeitraum nach Erlass des Urteils im vorliegenden Verfahren aufrechtzuerhalten, das heißt höchstens für ein ganzes Kalenderjahr ab dem 1. Januar nach dem Urteil.
 Die Kommission stützt sich auf drei Klagegründe:
 a)
 Erster Klagegrund: Rechtsfehler in Bezug auf die Rechtsgrundlage der angefochtenen Verordnung (Verstoß gegen Art. 43 Abs. 2 AEUV), da der Rat rechtsfehlerhaft den Kommissionsvorschlag aufgeteilt habe und einen Teil davon auf der Grundlage des Art. 43 Abs. 3 AEUV erlassen habe, obwohl er insgesamt, wie von der Kommission vorgeschlagen, auf Art. 43 Abs. 2 hätte gestützt werden müssen. Die angefochtene Verordnung enthalte Bestimmungen, die nicht in den Anwendungsbereich des Art. 43 Abs. 3 fielen, der nur eine Rechtsgrundlage für Maßnahmen zur Festsetzung und Aufteilung der Fangmöglichkeiten in der Fischerei sein könne.
 b)
 Zweiter Klagegrund: Nachfolgender Rechtsfehler in Bezug auf das Gesetzgebungsverfahren und die institutionellen Befugnisse des Europäischen Parlaments, am ordentlichen Gesetzgebungsverfahren teilzunehmen, und des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses, ordnungsgemäß angehört zu werden (Verstoß gegen die Art. 294 AEUV und 43 Abs. 2 AEUV), da ein Teil des betroffenen Vorschlags alleine vom Rat erlassen worden sei, während das Europäische Parlament nicht, wie beim ordentlichen Gesetzgebungsverfahren vorgesehen, am Erlass beteiligt gewesen und der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss nicht angemessen angehört worden sei.
 c)
 Dritter Klagegrund: Erlass der angefochtenen Verordnung ohne Vorschlag der Kommission oder grundlegende Verfälschung des Charakters des Kommissionsvorschlags (fr. dénaturation) (Verstoß gegen Art. 17 EUV und Art. 43 Abs. 3 AEUV), da die Aufteilung des Kommissionsvorschlags durch den Rat und die nachfolgende Änderung der Rechtsgrundlage für einen Teil unter Verletzung des ausschließlichen Initiativrechts der Kommission zu einer grundlegenden Änderung des Charakters des Kommissionsvorschlags geführt habe.
 (1) ABl. L 352, S. 10.


text:
C 48/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.2.1999
 den Behörden eines anderen Mitgliedstaats ausgestellt Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 oder beglaubigt worden sein müûten.
 Ð das Urteil des Gerichts erster Instanz aufzuheben,
 soweit darin die Entscheidung der Kommission vom
 Ð Z u d e n Vo r s c h r i f t e n ü b e r d i e M i t t e l d e r 6. April 1995 für nichtig erklärt wird;
 Studenten
 Ð der Klägerin die Kosten der Deutschen Post AG auf-
 zuerlegen.
 Die Kommission ist der Auffassung, daû die Italie-
 Die Rechtsmittelführerin stellt weiter die in der ersten
 nische Republik ihren Verpflichtungen aus der Richt-
 Instanz gestellten Anträge, nämlich
 linie 93/96/EWG nicht nachgekommen sei, da sie von
 Studenten, die Staatsangehörige anderer Mitgliedstaa-
 Ð die Klage der IECC abzuweisen;
 ten seien, sowie von den Mitgliedern ihres Haushalts
 verlange, daû sie den italienischen Behörden glaubhaft
 Ð der IECC die Kosten des Verfahrens einschlieûlich der
 machten, über Mittel in bestimmter Höhe zu verfügen,
 Kosten der Deutschen Post AG aufzuerlegen.
 indem sie hinsichtlich des Mittels dieser Glaubhaftma-
 chung den Studenten nicht klar die Wahl zwischen der
 Erklärung und jedem anderen, zumindest gleichwerti- Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 gen Mittel lasse und den Rückgriff auf die Erklärung
 nicht zulasse, wenn Familienangehörige den Studenten Das Urteil des Gerichts erster Instanz, durch das die Ent-
 begleiteten. scheidung der Kommission vom 6. April 1995 aufgehoben
 werde, soweit sie geschäftliche materielle ABA-Remailsen-
 dungen betreffe, beruhe auf einem Rechtsfehler. Das
 (1) ABl. L 180 vom 13.7.1990, S. 26. Gericht erster Instanz habe durch seine in Randnummer
 (2) ABl. L 180 vom 13.7.1990, S. 28. 105 des Urteils getroffene Feststellung, daû das Anhalten
 (3) ABl. L 317 vom 18.12.1993, S. 59. geschäftlicher ABA-Remailsendungen einen Miûbrauch im
 Sinne von Artikel 86 des Vertrages darstelle, gegen
 Gemeinschaftsrecht (Artikel 86 EG-Vertrag) verstoûen.
 (1) ABl. C 229 vom 2.9.1995, S. 22.
 (2) ABl. C 351 vom 30.12.1995, S. 17.
 Rechtsmittel der Deutschen Post AG gegen das Urteil des
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Dritte erweiterte Kammer) vom 16. September 1998 in
 den Rechtssachen T-133/95 (1) und T-204/95 (2), Inter-
 national Express Carriers Conference (IECC) gegen Kom- Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 mission der Europäischen Gemeinschaften, in den Rechts- Beschluû des Supreme Court, Dublin, vom 23. Juli 1998
 sachen T-133/95 und T-204/95 unterstützt durch Vereinig- in dem Rechtsstreit H. M. I. L. (früher Hibernia Meats
 tes Königreich Groûbritannien und Nordirland, Deutsche International Ltd) gegen The Minister for Agriculture,
 Post AG und The Post Office und in der Rechtssache Food and Forestry
 T-133/95 unterstützt durch La Poste, eingelegt am (Rechtssache C-436/98)
 30. November 1998 (1999/C 48/20)
 (Rechtssache C-428/98 P)
 (1999/C 48/19) Der Supreme Court, Dublin, ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluû vom 23. Juli
 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 3. Dezember 1998, in dem bei ihm anhängigen Rechts-
 Die Deutsche Post AG, Heinrich-von-Stephan-Straûe 1, streit H. M. I. L. (früher Hibernia Meats International
 D-53175 Bonn, hat am 30. November 1998 ein Rechts- Ltd) gegen The Minister for Agriculture, Food and
 mittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Forestry um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer)
 vom 16. September 1998 in den Rechtssachen T-133/95 1. Können für Fleischabfälle von weniger als 100 g, die
 und T-204/95, International Express Carriers Conference in ein Stück Brustkern und Lappen eingerollt sind,
 (IECC) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf- das von frischen oder gekühlten Hintervierteln von
 ten, in den Rechtssachen T-133/95 und T-204/95 unter- ausgewachsenen männlichen Rindern stammt, Son-
 stützt durch Vereinigtes Königreich Groûbritannien und dererstattungen bei der Ausfuhr nach der Verordnung
 Nordirland, Deutsche Post AG und The Post Office und in (EWG) Nr. 1964/82 der Kommission (1), insbeson-
 der Rechtssache T-133/95 unterstützt durch La Poste, dere nach Artikel 1, gewährt werden, wenn dieses
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge- Stück anschlieûend verpackt wird?
 legt. Prozeûbevollmächtigter der Rechtsmittelführerin ist
 Rechtsanwalt Dirk Schroeder, Köln, Zustellungsanschrift: 2. Können für Fleischabfälle/gesonderte Fleischstücke
 Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch und Wolter, 11, rue von mehr als 100 g, die in ein Stück Brustkern und
 Goethe, Luxemburg. Lappen eingerollt sind, das von frischen oder gekühl-
 ---pagebreak--- 20.2.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 48/11
 ten Hintervierteln von ausgewachsenen männlichen der Verordnung (EWG) Nr. 1964/82 unter Zollver-
 Rindern stammt, Sondererstattungen bei der Ausfuhr schluû gestellter Kartons mit Fleisch ergibt, daû diese
 nach der Verordnung (EWG) Nr. 1964/82, insbeson- unter Verstoû gegen die Verordnung (EWG)
 dere nach Artikel 1, gewährt werden, wenn dieses Nr. 1964/82 auch nicht einzeln verpackte Fleisch-
 Stück anschlieûend verpackt wird? stücke enthalten?
 3. Muû nach der Verordnung (EWG) Nr. 1964/82, ins- 6.1. Erlauben die Verordnungen (EWG) Nr. 2220/85 der
 besondere nach Artikel 1, jedes Stück Brustkern und Kommission (5) und (EWG) Nr. 2675/88 der zustän-
 Lappen einzeln verpackt werden oder dürfen zusätz- digen Behörde, zu erklären, daû der gesamte Inhalt
 lich Fleischabfälle in ein Stück Brustkern und Lappen eines Kartons nicht für die Gewährung von Beihilfen
 eingerollt und darf dieses Stück dann verpackt wer- zur privaten Lagerhaltung in Betracht kommt, und
 den? die Kaution für die Vorschuûzahlung für diesen Kar-
 ton zuzüglich 20 % für verfallen zu erklären, wenn
 4. Dürfen nach der Verordnung (EWG) Nr. 2675/88 sich bei der Überprüfung einer oder mehrerer, für die
 der Kommission (2), insbesondere nach Artikel 4 Zwecke der Erlangung von Beihilfen zur privaten
 Absatz 4, Fleischabfälle von weniger als 100 g, die Lagerhaltung eingelagerter Kartons mit Fleisch
 beim Zerlegen oder Entbeinen anfallen, eingelagert ergibt, daû diese auch Fleischabfälle enthalten, die in
 werden, um eine Beihilfe zur privaten Lagerhaltung Brustkern und Lappen oder Querrippe eingerollt
 aufgrund von Verträgen zu erlangen, die gemäû die- sind, und wenn der Einschluû solcher Fleischabfälle
 ser Verordnung abgeschlossen wurden? gegen Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EWG)
 Nr. 2675/88 verstöût?
 5.1. Erlauben die Verordnungen (EWG) Nr. 565/80 des
 Rates (3) und (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission (4) 6.2. Erlauben die Verordnungen (EWG) Nr. 2220/85 und
 der zuständigen Behörde, zu erklären, daû der (EWG) Nr. 2675/88 der zuständigen Behörde, zu
 gesamte Inhalt eines Kartons nicht für die Gewäh- erklären, daû der gesamte Inhalt eines Kartons nicht
 rung von Sondererstattungen bei der Ausfuhr in für die Gewährung von Beihilfen zur privaten Lager-
 Betracht kommt, und die Kaution für die Vorschuû- haltung in Betracht kommt, und die Kaution für die
 zahlung für diesen Karton zuzüglich 20 % für verfal- Vorschuûzahlung für diesen Karton zuzüglich 20 %
 len zu erklären, wenn sich bei der Überprüfung einer für verfallen zu erklären, wenn sich bei der Überprü-
 oder mehrerer, für die Zwecke der Erlangung von fung einer oder mehrerer, für die Zwecke der Erlan-
 Sondererstattungen bei der Ausfuhr gemäû der Ver- gung von Beihilfen zur privaten Lagerhaltung einge-
 ordnung (EWG) Nr. 1964/82 unter Zollverschluû lagerter Kartons mit Fleisch ergibt, daû diese auch
 gestellter Kartons mit Fleisch ergibt, daû diese auch gesonderte Fettstücke enthalten, die unter Verstoû
 Fleischabfälle enthalten, die in Brustkern und Lappen gegen Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EWG)
 oder Querrippe eingerollt sind, und wenn der Ein- Nr. 2675/88 in Brustkern und Lappen oder Quer-
 schluû solcher Fleischabfälle gegen die Verordnung rippe eingerollt sind?
 (EWG) Nr. 1964/82 verstöût?
 7. Ist die zuständige Behörde, wenn eine solche Unter-
 5.2. Erlauben die Verordnungen (EWG) Nr. 565/80 und suchung der für die Zwecke der Erlangung von Son-
 (EWG) Nr. 3665/87 der zuständigen Behörde, zu dererstattungen bei der Ausfuhr nach der Verordnung
 erklären, daû der gesamte Inhalt eines Kartons nicht (EWG) Nr. 1964/82 unter Zollkontrolle gestellten
 für die Gewährung von Sondererstattungen bei der Kartons ergibt, daû eine Reihe von Kartons nicht bei-
 Ausfuhr in Betracht kommt, und die Kaution für die hilfefähiges Material enthält, das in ein Stück Fleisch
 Vorschuûzahlung für diesen Karton zuzüglich 20 % eingerollt ist, und wenn es Nachweise für eine lang-
 für verfallen zu erklären, wenn sich bei der Überprü- währende, bewuûte Geschäftspolitik des Handels-
 fung einer oder mehrerer, für die Zwecke der Erlan- beteiligten gibt, solches nicht beihilfefähiges Material
 gung von Sondererstattungen bei der Ausfuhr gemäû in bestimmten Fabriken in bestimmte Fleischstücke
 der Verordnung (EWG) Nr. 1964/82 unter Zollver- einzurollen, nach den Verordnungen (EWG)
 schluû gestellter Kartons mit Fleisch ergibt, daû diese Nr. 565/80, (EWG) Nr. 3665/87 und (EWG)
 unter Verstoû gegen die Verordnung (EWG) Nr. 1964/82 befugt, die Stichprobenergebnisse auf
 Nr. 1964/82 auch gesonderte Fettstücke enthalten, die gesamte Erzeugung dieser Stücke in der fraglichen
 die in Brustkern und Lappen oder Querrippe einge- Produktionsstätte hochzurechnen und auf der Grund-
 rollt sind? lage einer solchen Hochrechnung Fleisch als nicht
 beihilfefähig zurückzuweisen und die Kaution für die
 Vorschuûzahlung für diese Menge zuzüglich 20 % für
 5.3. Erlauben die Verordnungen (EWG) Nr. 565/80 und verfallen zu erklären, oder darf die zuständige
 (EWG) Nr. 3665/87 der zuständigen Behörde, zu Behörde die Ergebnisse der Überprüfung von Kartons
 erklären, daû der gesamte Inhalt eines Kartons nicht in einer Ausfuhrerstattungsverpflichtung nur auf die
 für die Gewährung von Sondererstattungen bei der Erzeugung der entsprechenden Stücke innerhalb die-
 Ausfuhr in Betracht kommt, und die Kaution für die ser Ausfuhrerstattungsverpflichtung hochrechnen?
 Vorschuûzahlung für diesen Karton zuzüglich 20 %
 für verfallen zu erklären, wenn sich bei der Überprü-
 fung einer oder mehrerer, für die Zwecke der Erlan- 8. Ist die zuständige Behörde, wenn für die Gewährung
 gung von Sondererstattungen bei der Ausfuhr gemäû von Beihilfen zur privaten Lagerhaltung nach der
 ---pagebreak--- C 48/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.2.1999
 Verordnung (EWG) Nr. 2675/88 eingelagerte Kartons Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 untersucht werden und sich ergibt, daû eine Reihe Beschluû der Corte dei Conti Ð Abteilung Kontrolle
 von Kartons unter Verstoû gegen diese Verordnung öffentlicher Einrichtungen Ð vom 26. November 1998
 nicht beihilfefähiges Material enthält, und wenn über die Anwendbarkeit der gemeinschaftsrechtlichen und
 es Nachweise für eine langwährende, bewuûte nationalen Regelung der Vergabe öffentlicher Aufträge auf
 Geschäftspolitik des Handelsbeteiligten gibt, solches die RAI Ð Radiotelevisione italiana SpA
 nicht beihilfefähiges Material in bestimmten Fabriken
 (Rechtssache C-440/98)
 in bestimmte Fleischstücke einzurollen, nach den
 Verordnungen (EWG) Nr. 2220/85 und (EWG) (1999/C 48/21)
 Nr. 2675/88 befugt, die Stichprobenergebnisse auf
 die gesamte Erzeugung dieser Stücke in der fraglichen
 Fertigungsstätte hochzurechnen und auf der Grund-
 lage einer solchen Hochrechnung Fleisch als nicht Die Corte dei Conti Ð Abteilung Kontrolle öffentlicher
 beihilfefähig zurückzuweisen und die Kaution für die Einrichtungen Ð ersucht den Gerichtshof der Europäi-
 Vorschuûzahlung für diese Menge zuzüglich 20 % für schen Gemeinschaften durch Beschluû vom 26. November
 verfallen zu erklären, oder darf die zuständige 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 Behörde die Ergebnisse der Überprüfung von Kartons 3. Dezember 1998, über die Anwendbarkeit der gemein-
 in einem Vertrag über die Beihilfe zur privaten Lager- schaftsrechtlichen und nationalen Regelung der Vergabe
 haltung nur auf die Erzeugung der entsprechenden öffentlicher Aufträge auf die RAI Ð Radiotelevisione ita-
 Stücke innerhalb dieses Vertrages hochrechnen? liana SpA Ð um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 9. Kann die zuständige Behörde nach der Verordnung 1) Unterliegt die RAI Ð Radiotelevisione italiana SpA Ð
 (EWG) Nr. 1091/80 der Kommission (6), insbeson- den Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge, die
 dere nach Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe c), wenn die Richtlinie 93/38/EWG des Rates (1) mit späteren
 es Nachweise für eine langwährende, bewuûte 3⁄4nderungen und Ergänzungen für die sogenannten
 Geschäftspolitik eines Handelsbeteiligten gibt, in ausgenommenen Sektoren vorsieht, wobei auch zu
 Kartons bestimmter Stücke entbeinten Fleisches in berücksichtigen ist, daû Anhang 17 Buchstabe h) des
 bestimmten Produktionsstätten Material einzuschlie- Decreto legislativo (EWG) Nr. 158 vom 17. März
 ûen, das nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung 1995 zur Umsetzung dieser Richtlinie 1Radio- und
 (EWG) Nr. 2675/88 und den Verträgen über die Bei- Fernsehsendera vom persönlichen Geltungsbereich der
 hilfen zur privaten Lagerhaltung zwischen dem Han- Richtlinie ausnimmt?
 delsbeteiligten und der zuständigen Behörde nicht
 eingelagert werden darf, und wenn die Überprüfung
 ergibt, daû erhebliche Mengen solchen nichtbeihilfe-
 fähigen Materials eingelagert wurden, die Kautionen 2) Falls die erste Frage verneint wird: Ist die RAI Ð
 für verfallen erklären, die sich auf die Erzeugung der Radiotelevisione italiana SpA Ð grundsätzlich nicht zu
 entsprechenden Fleischstücke in diesen Produktions- den Rechtssubjekten zu zählen, die sich an die gemein-
 stätten beziehen? schaftsrechtlichen Verfahren zur Vergabe öffentlicher
 Aufträge halten müssen, oder gilt für sie die
 allgemeine Regelung, die auf den Richtlinien des
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1964/82 der Kommission vom 20. Juli Rates 93/37/EWG (2) über öffentliche Bauaufträge,
 1982 zur Festlegung der Bedingungen für die Gewährung von
 92/50/EWG (3) über öffentliche Dienstleistungsaufträge
 Sondererstattungen bei der Ausfuhr von bestimmten Arten von
 entbeintem Rindfleisch (ABl. L 212 vom 21.7.1982, S. 48). und 93/36/EWG (4) über öffentliche Lieferaufträge mit
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 2675/88 der Kommission vom späteren 3⁄4nderungen und Ergänzungen beruht?
 29. August 1988 zur Gewährung einer im voraus pauschal
 festgesetzten Beihilfe zur privaten Lagerhaltung von Schlacht-
 körpern, halben Schlachtkörpern, Hinter- und Vordervierteln
 von ausgewachsenen männlichen Rindern (ABl. L 239 vom
 3) Fällt die RAI Ð Radiotelevisione italiana SpA Ð auch
 30.8.1988, S. 20). dann unter den gemeinschaftsrechtlichen Begriff der
 (3) Verordnung (EWG) Nr. 565/80 des Rates vom 4. März 1980 1Einrichtung des öffentlichen Rechtsa, wenn man
 über die Vorauszahlung von Ausfuhrerstattungen für landwirt- berücksichtigt, daû sie zwar zur Erfüllung ihrer im All-
 schaftliche Erzeugnisse (ABl. L 62 vom 7.3.1980, S. 5). gemeininteresse liegenden Aufgaben mit Sicherheit eine
 (4) Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission vom marktoffene 1gewerblichea Tätigkeit ausübt, daû ihr
 27. November 1987 über gemeinsame Durchführungsvor- aber vom Staat über die im Sachverhalt geschilderte
 schriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen
 besondere funktionelle und organisatorische Regelung
 Erzeugnissen (ABl. L 351 vom 14.12.1987, S. 1).
 (5) Verordnung (EWG) Nr. 2220/85 der Kommission vom 22. Juli
 hinaus ein besonderes Finanzierungssystem, nämlich
 1985 mit gemeinsamen Durchführungsbestimmungen zur die Gebühren, zur Verfügung gestellt wurde?
 Regelung der Sicherheiten für landwirtschaftliche Erzeugnisse
 (ABl. L 205 vom 3.8.1985, S. 5).
 (6) Verordnung (EWG) Nr. 1091/80 der Kommission vom 2. Mai (1 ) ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 84.
 1980 über Durchführungsbestimmungen für die Gewährung (2 ) ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 54.
 von Beihilfen für die private Lagerhaltung von Rindfleisch (3 ) ABl. L 209 vom 24.7.1992, S. 1.
 (ABl. L 114 vom 3.5.1980, S. 18). (4 ) ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 1.


text:
 4.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/12
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 6. Dezember 2011 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Paris — Frankreich) — Alexandre Achughbabian/Préfet du Val-de-Marne
 (Rechtssache C-329/11) (1)
 (Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Richtlinie 2008/115/EG - Gemeinsame Normen und Verfahren im Bereich der Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger - Nationale Regelung, die für den Fall des illegalen Aufenthalts eine Freiheits- oder Geldstrafe vorsieht)
 2012/C 32/20
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour d’appel de Paris
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Alexandre Achughbabian
 Beklagter: Préfet du Val-de-Marne
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Cour d’appel de Paris — Auslegung der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (ABl. L 348, S. 98) — Vereinbarkeit einer nationalen Regelung, die die Verhängung einer Freiheitsstrafe gegenüber einem Drittstaatsangehörigen allein wegen seiner illegalen Einreise in das Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats oder seines illegalen Aufenthalts dort vorsieht — Ingewahrsamnahme zum Zweck der Abschiebung — Mögliche Rechtswidrigkeit des Polizeigewahrsams
 Tenor
 Die Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ist dahin auszulegen, dass sie
 —
 der Regelung eines Mitgliedstaats, die den illegalen Aufenthalt mit strafrechtlichen Sanktionen ahndet, entgegensteht, soweit diese Regelung die Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen zur Strafvollstreckung zulässt, der sich zwar illegal im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats aufhält und nicht bereit ist, dieses Hoheitsgebiet freiwillig zu verlassen, gegen den aber keine Zwangsmaßnahmen im Sinne von Art. 8 dieser Richtlinie verhängt wurden und dessen Haft im Fall einer Inhaftnahme zur Vorbereitung und Durchführung seiner Abschiebung noch nicht die höchstzulässige Dauer erreicht hat,
 —
 einer solchen Regelung aber nicht entgegensteht, soweit diese die Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen zur Strafvollstreckung zulässt, auf den das mit dieser Richtlinie geschaffene Rückkehrverfahren angewandt wurde und der sich ohne einen Rechtfertigungsgrund für seine Nichtrückkehr illegal in dem genannten Hoheitsgebiet aufhält.
 (1) ABl. C 298 vom 8.10.2011.


text:
 4.4.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/34
 Klage, eingereicht am 28. Januar 2016 — EEB/Kommission
 (Rechtssache T-38/16)
 (2016/C 118/38)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: European Environmental Bureau (EEB) (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin B. Kloostra)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Kommission vom 19. November 2015 mit dem Az. Ares(2015)5212500, der ihren Beschluss vom 14. September 2015 mit dem Az. Ares(2015)3790389 bestätigt, in dem die Kommission eine zusätzliche Entscheidung über den Antrag des EEB vom 3. Februar 2015 auf Zugang zu Informationen getroffen hat, für nichtig zu erklären, und
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Offensichtlicher Fehler bei der Bestimmung des Gegenstands des Erstantrags und daher Verstoß gegen die Pflicht der Kommission, diesen Antrag umfassend zu prüfen, und Verstoß gegen Art. 6 Abs. 2 sowie die Art. 7 und 8 der Verordnung Nr. 1049/2001.
 2.
 Verstoß gegen die Begründungspflicht.


text:
 8.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/17
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vierte Kammer)
 vom 28. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-505/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch - Richtlinie 80/778/EWG)
 (2005/C 6/32)
 Verfahrenssprache: Französisch
 In der Rechtssache C-505/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 28. November 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Valero Jordana und F. Simonetti) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und C. Mercier), hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Richters J. N. Cunha Rodrigues in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Vierten Kammer sowie der Richter E. Juhász (Berichterstatter) und M. Ilešič – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass – am 28. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 7 Absatz 6 und Anhang I der Richtlinie 80/778/EWG des Rates vom 15. Juli 1980 über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch verstoßen, dass sie die Anforderungen der Richtlinie hinsichtlich des Nitratgehalts des zum Verbrauch bestimmten Wassers in der Bretagne nicht erfüllt hat.
 2.
 Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 21 vom 24.1.2004.


text:
 10.11.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/64
 Klage, eingereicht am 18. September 2007 — Pfizer/HABM — Isdin (ISDIN Pediatrícs)
 (Rechtssache T-355/07)
 (2007/C 269/116)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Pfizer Ltd (Sandwich, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. Renck und T. Dolde sowie Solicitor M. Hawkins)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Isdin, SA (Barcelona, Spanien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 28. Juni 2007 in der Sache R 566/2006-1 aufzuheben und
 —
 dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Bildmarke „ISDIN Pediatrícs“ für Waren u.a. der Klasse 5 — Gemeinschaftsmarke Nr. 1 243 807.
 Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Isdin, SA.
 Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Klägerin.
 Im Nichtigkeitsverfahren geltend gemachte Marke der Antragstellerin: Nationale Wortmarke „ISTIN“ für Waren der Klasse 5.
 Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Teilweise Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, soweit mit ihr die Gemeinschaftsmarke für nichtig erklärt worden ist.
 Klagegründe: Verletzung des Anhörungsrechts der Klägerin nach Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates und Verstoß gegen Art. 52 in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung.


text:
 3.7.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 179/35
 Urteil des Gerichts vom 19. Mai 2010 — Ravensburger/HABM — Educa Borras (EDUCA Memory game)
 (Rechtssache T-243/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke EDUCA Memory game - Ältere nationale und internationale Wortmarken MEMORY - Relatives Eintragungshindernis - Fehlende Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 sowie Art. 74 und 75 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 sowie Art. 76 und 77 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2010/C 179/60
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Ravensburger AG (Ravensburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Würtenberger und R. Kunze)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Prozessbevollmächtigter: D. Botis)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Educa Borras, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt I. Valdelomar Serrano)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 8. Januar 2009 (Sache R 597/2007-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Ravensburger AG und der Educa Borras, SA
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Ravensburger AG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 209 vom 15.8.2008.


text:
 14.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 98/19
 Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 4. Dezember 2015 — X BV/Staatssecretaris van Financiën
 (Rechtssache C-661/15)
 (2016/C 098/25)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführerin: X BV
 Kassationsbeschwerdegegner: Staatssecretaris van Financiën
 Vorlagefragen
 1.
 a)
 Ist Art. 145 Abs. 2 der Durchführungsverordnung zum Zollkodex (ZK-DVO) (1) in Verbindung mit Art. 29 Abs. 1 und 3 des Zollkodex (2) dahin auszulegen, dass sich die darin enthaltene Regelung auch auf den Fall erstreckt, in dem festgestellt wird, dass zum Zeitpunkt der Annahme der Anmeldung für eine bestimmte Ware die mit der Fertigung zusammenhängende Gefahr bestand, dass an einem Teil der Ware während des Gebrauchs ein Defekt auftritt, und der Verkäufer im Hinblick darauf in Erfüllung einer gegenüber dem Käufer bestehenden vertraglichen Gewährleistungspflicht diesem einen Preisnachlass in Form einer Vergütung der Kosten gewährt, die dem Käufer dadurch entstanden sind, dass die Ware in einer die genannte Gefahr ausschließenden Weise angepasst wurde?
 1.
 b)
 Sofern die in Art. 145 Abs. 2 ZK-DVO enthaltene Regelung nicht für den zuvor genannten Fall gilt, reichen dann die Bestimmungen in Art. 29 Abs. 1 und 3 des Zollkodex in Verbindung mit Art. 78 des Zollkodex ohne Weiteres aus, um den angegebenen Zollwert nach Gewährung des zuvor genannten Preisnachlasses zu verringern?
 2.
 Verstößt die in Art. 145 Abs. 3 ZK-DVO für die dort genannte Änderung des Zollwerts aufgestellte Voraussetzung, dass die Änderung des für die Waren tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preises während eines Zeitraums von zwölf Monaten ab dem Tag der Annahme der Anmeldung der Waren zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr vorgenommen worden sein muss, gegen die Bestimmungen der Art. 78 und 236 des Zollkodex in Verbindung mit Art. 29 des Zollkodex?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253, S. 1).
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1).


text:
 21.3.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 69/34
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Februar 2009 — Deutsche Post und DHL International/Kommission
 (Rechtssache T-388/03) (1)
 (Staatliche Beihilfen - Entscheidung, keine Einwände zu erheben - Nichtigkeitsklage - Klagebefugnis - Zulässigkeit - Ernsthafte Schwierigkeiten)
 (2009/C 69/79)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerinnen: Deutsche Post AG (Bonn, Deutschland), DHL International (Diegem, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Sedemund und T. Lübbig)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Kreuschitz und M. Niejahr)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung C(2003) 2508 fin der Kommission vom 23. Juli 2003, nach einem Vorprüfungsverfahren gemäß Art. 88 Abs. 3 EG keine Einwände gegen mehrere von den belgischen Behörden zugunsten der La Poste SA, des belgischen öffentlichen Postunternehmens, getroffene Maßnahmen zu erheben
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung C(2003) 2508 fin der Kommission vom 23. Juli 2003, nach einem Vorprüfungsverfahren gemäß Art. 88 Abs. 3 EG keine Einwände gegen mehrere von den belgischen Behörden zugunsten der La Poste SA, des belgischen öffentlichen Postunternehmens, getroffene Maßnahmen zu erheben, wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Deutsche Post AG und der DHL International.
 (1) ABl. C 35 vom 7.2.2004.


text:
 6.5.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 108/21
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. März 2006 — Lantzoni/Gerichtshof
 (Rechtssache T-289/04) (1)
 (Beamte - Beförderung - Vergabe von Beförderungspunkten - Zusammenhang mit der Beurteilung)
 (2006/C 108/37)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Dimitra Lantzoni (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwältin C. Marhuenda, dann Rechtsanwältin M. Bouché)
 Beklagter: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: M. Schauss)
 Gegenstand der Rechtssache
 Antrag auf Aufhebung der Entscheidung der Anstellungsbehörde des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften vom 7. Oktober 2003 über die an die Klägerin für den Beförderungszeitraum 1999–2000 und das Beförderungsjahr 2001 vergebenen Beförderungspunkte
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie die Vergabe der Beförderungspunkte für den Beförderungszeitraum 1999–2000 betrifft.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage als unbegründet abgewiesen.
 3.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 262 vom 23.10.2004.


text:
 10.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/13
 Urteil des Gerichts vom 20. September 2012 — DEI/Kommission
 (Rechtssache T-421/09) (1)
 (Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Griechischer Markt für die Lieferung von Braunkohle und griechischer Strommarkt für Großkunden - Entscheidung zur Festlegung der Maßnahmen zur Beseitigung der wettbewerbswidrigen Auswirkungen einer in einer früheren Entscheidung festgestellten Zuwiderhandlung gegen Art. 86 Abs. 1 EG in Verbindung mit Art. 82 EG - Art. 86 Abs. 3 EG - Nichtigerklärung der früheren Entscheidung)
 2012/C 343/19
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Anestis)
 Beklagte: Europäische Kommission (Bevollmächtigte: T. Christoforou und A. Antoniadis im Beistand von Rechtsanwalt A. Oikonomou)
 Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Hellenische Republik (Bevollmächtigte: P. Mylonopoulos und K. Boskovits im Beistand von Rechtsanwalt M. Marinos)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2009) 6244 endg. der Kommission vom 4. August 2009 zur Festlegung der Maßnahmen zur Beseitigung der wettbewerbswidrigen Auswirkungen der in der Entscheidung der Kommission vom 5. März 2008 über die Erteilung bzw. Aufrechterhaltung von Genehmigungen zur Braunkohlegewinnung zugunsten von DEI durch die Hellenische Republik festgestellten Zuwiderhandlung
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung K(2009) 6244 endg. der Kommission vom 4. August 2009 zur Festlegung der Maßnahmen zur Beseitigung der wettbewerbswidrigen Auswirkungen der in der Entscheidung der Kommission vom 5. März 2008 über die Erteilung bzw. Aufrechterhaltung von Genehmigungen zur Braunkohlegewinnung zugunsten der Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) durch die Hellenische Republik festgestellten Zuwiderhandlung wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der DEI.
 3.
 Die Hellenische Republik trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 11 vom 16.1.2010.


text:
 29.5.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 146/5
 Klage der KM Europa Metall AG, der Tréfimétaux SA und der Europa Metalli SpA gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 1. April 2004
 (Rechtssache T-127/04)
 (2004/C 146/07)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Die KM Europa Metall AG mit Sitz in Osnabrück (Deutschland), die Tréfimétaux SA mit Sitz in Courbevoie (Frankreich) und die Europa Metalli SpA mit Sitz in Florenz (Italien) haben am 1. April 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind die Rechtsanwälte M. Siragusa, A. Winckler, G. Cesare Rizza, T. Graf und M. Piergiovanni.
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die ihnen in der Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in der Sache COMP/E-1/38.240 auferlegte Geldbuße erheblich herabzusetzen;
 —
 die Kommission zu verurteilen, die Anwaltsgebühren und Auslagen der Klägerinnen sowie die Kosten zu zahlen, die ihnen durch die Stellung einer Bankbürgschaft für die Zahlung der Geldbuße von KME bis zum Urteil entstanden sind.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der angefochtenen Entscheidung stellte die Kommission fest, dass die Klägerinnen u. a. gegen die Artikel 81 EG und 53 Absatz 1 EWR verstoßen haben, indem sie an einer Reihe von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen teilnahmen, die den EWR-Markt für Kupferindustrierohre in geglühten gespulten Coils beeinträchtigten. Aus diesem Grund verhängte die Kommission eine Geldbuße von 18 990 000 Euro gegen die Klägerinnen als Gesamtschuldnerinnen.
 Die Klägerinnen bestreiten nicht die Feststellungen in der Entscheidung hinsichtlich ihres Verstoßes gegen Wettbewerbsvorschriften des EG-Vertrags und des EWR-Abkommens, machen jedoch geltend, dass die Kommission eine Reihe tatsächlicher und rechtlicher Fehler bei der Berechnung der Höhe der Geldbuße begangen habe. Zunächst habe sie bei der Festsetzung des Grundbetrags der Geldbuße und seiner Berechnung nach dem Kriterium der Dauer die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Gleichbehandlung verletzt, indem sie der statistisch unerheblichen Auswirkung der in Rede stehenden Vereinbarungen auf den Markt und den Veränderungen der Tätigkeiten des Kartells nicht Rechnung getragen habe.
 Die Klägerinnen machen weiter geltend, dass die Kommission im Zusammenhang mit ihrer Beurteilung der Schwere des Verstoßes die wirtschaftliche Auswirkung der in Rede stehenden Vereinbarungen stark überbewertet habe, indem sie die Größe des Marktes für Halbfertigerzeugnisse (Kupferindustrierohre) und nicht den Markt für Verarbeitungsdienste berücksichtigt habe.
 Außerdem habe die Kommission zu Unrecht einige mildernde Umstände nicht berücksichtigt, und zwar die begrenzte Umsetzung der in Rede stehenden Vereinbarungen durch die Klägerinnen, ihre unverzügliche und freiwillige Beendigung des Verstoßes, die Strukturkrise der Industrie für Industrierohre und die Zusammenarbeit der Klägerinnen mit der Kommission. Die Herabsetzung der Geldbuße um 30 %, die ihnen gewährt worden sei, basiere auf fehlerhaften tatsächlichen Voraussetzungen und stehe weder mit der Praxis der Kommission noch mit der Rechtsprechung in Einklang. Ferner habe die Kommission sie gegenüber einem anderen Unternehmen rechtswidrig diskriminiert, indem sie bestimmte mildernde Umstände nur auf dieses Unternehmen angewandt und es ohne objektiven Grund sehr viel nachsichtiger behandelt habe.


text:
 4.7.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 153/17
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Mai 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Französische Republik
 (Rechtssache C-443/08) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 1999/13/EG - Begrenzung von Emissionen flüssiger organischer Verbindungen - Nichtumsetzung der Begriffe „Kleinanlage“ und „wesentliche Änderung“)
 2009/C 153/33
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Alcover San Pedro und J.-B. Laignelot)
 Beklagte: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und A. Adam)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichterlass aller Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um Art. 2 Nr. 3, Art. 2 Nr. 4 und Art. 4 Nr. 4 der Richtlinie 1999/13/EG des Rates vom 11. März 1999 über die Begrenzung von Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen, die bei bestimmten Tätigkeiten und in bestimmten Anlagen bei der Verwendung organischer Lösungsmittel entstehen (ABl. L 85, S. 1), ordnungsgemäß umzusetzen — Begriffe „Kleinanlage“ und „wesentliche Änderung“
 Tenor
 1.
 Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999/13/EG des Rates vom 11. März 1999 über die Begrenzung von Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen, die bei bestimmten Tätigkeiten und in bestimmten Anlagen bei der Verwendung organischer Lösungsmittel entstehen, verstoßen, dass sie nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um Art. 2 Nrn. 3 und 4 und Art. 4 Nr. 4 dieser Richtlinie ordnungsgemäß umzusetzen, innerhalb der vorgeschriebenen Frist erlassen hat.
 2.
 Die Französische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 6 vom 10.1.2009.


text:
 28.8.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 234/35
 Urteil des Gerichts vom 8. Juli 2010 — Sevenier/Kommission
 (Rechtssache T-368/09 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Entlassung auf Antrag - Weigerung der Kommission, dem Antrag auf Rücknahme des Entlassungsantrags stattzugeben und den Invaliditätsausschuss zu befassen - Beschwerdefrist - Verspätung - Nichtvorliegen eines entschuldbaren Irrtums)
 2010/C 234/62
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Roberto Sevenier (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte É. Boigelot und L. Defalque)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und D. Martin)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Dritte Kammer) vom 8. Juli 2009, Sevenier/Kommission (F-62/08. noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Beschlusses
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Roberto Sevenier trägt seine eigenen Kosten und die Kosten, die der Europäischen Kommission im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstanden sind.
 (1) ABl. C 282 vom 21.11.2009.


text:
14.7.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 200/13
 1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine 2. Die Haftungsbefreiung nach Artikel 7 Buchstabe c der Richtli-
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom nie 85/374 wegen Fehlens einer Tätigkeit mit wirtschaftlichem
 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucher- Zweck oder einer beruflichen Tätigkeit greift nicht ein, wenn
 verträgen verstoßen, dass es nicht die für die vollständige das fehlerhafte Produkt im Rahmen einer konkreten, vollständig
 Umsetzung der Artikel 4 Absatz 2 und 5 der Richtlinie in das aus öffentlichen Mitteln finanzierten und für den Patienten
 niederländische Recht erforderlichen Rechts- und Verwaltungs- unentgeltlichen medizinischen Leistung hergestellt und verwen-
 vorschriften erlassen hat. det wurde.
 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Artikel 9 der Richtlinie 85/374 ist dahin auszulegen, dass ein
 Mitgliedstaat, abgesehen vom immateriellen Schaden, dessen
 Ersatz sich ausschließlich nach dem Recht der Mitgliedstaaten
 (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999. richtet, und von den Ausnahmen, die diese Vorschrift hinsicht-
 lich der Sachschäden vorsieht, die Arten des zu ersetzenden
 materiellen Schadens, der durch Tod oder Körperverletzungen
 verursacht wird oder sich aus der Beschädigung oder Zerstörung
 einer Sache ergibt, nicht einschränken darf.
 4. Das innerstaatliche Gericht hat nach der Richtlinie 85/374
 URTEIL DES GERICHTSHOFES zu prüfen, unter welche Schadensart der Sachverhalt des
 Ausgangsverfahrens zu subsumieren ist, d. h., ob der entstande-
 ne Schaden unter Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe a oder
 (Fünfte Kammer) Buchstabe b der Richtlinie 85/374 fällt oder ob es sich um
 einen immateriellen Schaden handelt, der möglicherweise vom
 vom 10. Mai 2001 innerstaatlichen Recht erfasst wird. Es kann jedoch nicht
 jede Schadensersatzpflicht aufgrund der Richtlinie mit der
 in der Rechtssache C-203/99 (Vorabentscheidungsersu- Begründung verneinen, dass, obwohl die übrigen Haftungs-
 chen des Højesteret): Henning Veedfald gegen Århus voraussetzungen erfüllt sind, der entstandene Schaden unter
 Amtskommune) (1) keine der genannten Schadensarten fällt.
 (Rechtsangleichung — Richtlinie 85/374/EWG — Haftung (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999.
 für fehlerhafte Produkte — Haftungsbefreiung — Voraus-
 setzungen)
 (2001/C 200/23)
 (Verfahrenssprache: Dänisch) URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Fünfte Kammer)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 vom 10. Mai 2001
 In der Rechtssache C-203/99 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom dänischen Højesteret in dem bei in den verbundenen Rechtssachen C-223/99 und C-260/99
 diesem anhängigen Rechtsstreit Henning Veedfald gegen Århus (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministra-
 Amtskommune vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung tivo regionale per la Lombardia): Agorà Srl gegen Ente
 über die Auslegung der Artikel 7 Buchstaben a und c und 9 Autonomo Fiera Internazionale di Milano und Excelsior
 Absatz 1 Buchstaben a und b der Richtlinie 85/374/EWG des Snc di Pedrotti Bruna & C. gegen Ente Autonomo Fiera
 Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Internazionale di Milano, Ciftat soc. coop. arl (1)
 Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung
 für fehlerhafte Produkte (ABl. L 210, S. 29) hat der Gerichtshof (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Begriff des öffentli-
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten chen Auftraggebers — Einrichtung des öffentlichen Rechts)
 A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet, D. A. O. Edward,
 P. Jann (Berichterstatter) und L. Sevón — Generalanwalt: (2001/C 200/24)
 D. Ruı́z-Jarabo Colomer, Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler
 — am 10. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 1. Ein fehlerhaftes Produkt ist im Sinne des Artikels 7 Buchstabe a
 der Richtlinie 85/374/EG vom 25. Juli 1985 zur Angleichung
 der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 über die Haftung für fehlerhafte Produkte in den Verkehr Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 gebracht worden, wenn es im Rahmen einer konkreten medizini-
 schen Dienstleistung verwendet wurde, die in der Vorbereitung In den verbundenen Rechtssachen C-223/99 und C-260/99
 eines menschlichen Organs für die Transplantation bestand, betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Tribuna-
 und der Schaden im Zuge dieser Vorbereitung eingetreten ist. le amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) in den


text:
C 84/54 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6.4.2002
 Streichung der Rechtssache C-48/01 (1) Streichung der Rechtssache C-119/01 (1)
 (2002/C 84/95) (2002/C 84/98)
 Mit Beschluss vom 23. Oktober 2001 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 22. Oktober 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-48/01 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-119/01 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Irland — angeordnet. päischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland — ange-
 ordnet.
 (1) ABl. C 95 vom 24.3.2001.
 (1) ABl. C 134 vom 5.5.2001.
 Streichung der verbundenen Rechtssachen C-51/01 und
 C-52/01 (1)
 Streichung der Rechtssache C-244/01 (1)
 (2002/C 84/96)
 (2002/C 84/99)
 Mit Beschluss vom 6. November 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Mit Beschluss vom 19. November 2001 hat der Präsident des
 chung der verbundenen Rechtssachen C-51/01 und C-52/01
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Beta
 chung der Rechtssache C-244/01 — Kommission der Euro-
 Television SpA (Videomusic/TMC2) und TV Internazionale
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 SpA — angeordnet.
 angeordnet.
 (1) ABl. C 118 vom 21.4.2001.
 (1) ABl. C 212 vom 28.7.2001.
 Streichung der Rechtssache C-118/01 (1)
 Streichung der Rechtssache C-336/01 (1)
 (2002/C 84/97)
 (2002/C 84/100)
 Mit Beschluss vom 19. November 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-118/01 — Kommission der Euro- Mit Beschluss vom 19. November 2001 hat der Präsident des
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik — Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 angeordnet. chung der Rechtssache C-336/01 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange-
 ordnet.
 (1) ABl. C 134 vom 5.5.2001.
 (1) ABl. C 317 vom 10.11.2001.


text:
C 188/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3.7.1999
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (Frankreich) (Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Nicolas
 Boespflug, 22, rue Lalo, Paris), gegen Kommission der Europäi-
 vom 17. März 1999 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: José Luis Iglesias
 Buhigues und Jean-Francis Pasquier), unterstützt durch König-
 in den verbundenen Rechtssachen T-163/94 und T-165/94 reich Spanien (Bevollmächtigte: Abogado del Estado Paloma
 (92): NTN Corporation u.a. gegen Rat der Europäischen Plaza Garcı́a, Dienststelle für Gemeinschaftsrechtsstreitigkei-
 Union (1) ten, Zustellungsanschrift: Spanische Botschaft, 4-6 boulevard
 Emmanuel Servais, Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der
 (Kostenfestsetzung — Unzulässigkeit) Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der Kommission vom 12. Juni
 1996 zur Eintragung geographischer Angaben und Ursprungs-
 (1999/C 188/60) bezeichnungen gemäß dem Verfahren nach Artikel 17 der
 Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates (ABl. L 148, S. 1),
 soweit darin die Eintragung der Bezeichnungen „Turrón de
 (Verfahrenssprache: Englisch) Jijona“ und „Turrón de Alicante“ als geschützte geographische
 Angaben verfügt wird, hat das Gericht (Erste Kammer) unter
 In den verbundenen Rechtssachen T-163/94 und T-165/94 Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter
 (92), NTN Corporation mit Sitz in Osaka (Prozeßbevollmäch- J. Pirrung und M. Vilaras — Kanzler: H. Jung — am 26. März
 tigte: Professor Jürgen Schwarze und Rechtsanwalt Malte 1999 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen:
 Sprenger, Düsseldorf; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechts-
 anwalts Claude Penning, 78, Grand-rue, Luxemburg) und Koyo 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 Seiko Co. Ltd mit Sitz in Osaka (Prozeßbevollmächtigte:
 Rechtsanwalt Jacques Buhart, Paris, und Barrister Charles 2. Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der
 Kaplan, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Kommission. Der Streithelfer trägt seine eigenen Kosten.
 Arendt und Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg),
 gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigter: Stephan
 Marquardt), wegen Antrag der NTN Corporation auf Kosten- (1) ABl. C 269 vom 14.9.1996.
 festsetzung im Anschluß an das Urteil des Gerichts vom
 2. Mai 1995 in den verbundenen Rechtssachen T-163/94 und
 T-165/94 (NTN Corporation und Koyo Seiko/Rat, Slg. 1995,
 II-1381) hat das Gericht (Fünfte erweiterte Kammer) unter
 Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke, des Richters R. Garcı́a-
 Valdecasas, der Richterin P. Lindh sowie der Richter J. Pirrung
 und M. Vilaras — Kanzler: H. Jung — am 17. März 1999 einen
 Beschluß mit folgendem Tenor erlassen: URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 1. Der Antrag von NTN Corporation wird als unzulässig abgewie-
 sen. vom 22. März 1999
 (1) ABl. C 29 vom 2.2.1993. in der Rechtssache T-105/98: Rainer Dumont du Voitel
 gegen Rat der Europäischen Union (1)
 (Beschluß 98/319/EG des Rates vom 27. April 1998 über
 das Verfahren zur Ermächtigung der Beamte und sonstigen
 Bediensteten des Generalsekretariats des Rates zum Zugang
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ zu vom Rat verwahrten Verschlußsachen — Nichtigkeits-
 klage — Unzulässigkeit)
 vom 26. März 1999
 (1999/C 188/62)
 in der Rechtssache T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR
 SA u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften u. a. (1) (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Nichtigkeitsklage — Verordnung [EG] Nr. 1107/96 —
 Eintragung geographischer Angaben — „Turrón de Jijona“ In der Rechtssache T-105/98, Rainer Dumont du Voitel,
 und „Turrón de Alicante“ — Klagebefugnis — Unzulässig- Beamter des Rates der Europäischen Union, wohnhaft in
 keit) Vossem-Tervuren (Belgien) (Prozeßbevollmächtigte: Rechts-
 anwälte Pierre-Paul Van Gehuchten und Jacques Sambon,
 (1999/C 188/61) Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Louis
 Schiltz, 2, rue du fort Rheinsheim, Luxemburg), gegen Rat der
 Europäischen Union (Bevollmächtigte: Jean-Paul Jacqué und
 (Verfahrenssprache: Französisch) Diego Canga Fano), wegen Nichtigerklärung des Beschlusses
 98/319/EG des Rates vom 27. April 1998 über das Verfahren
 In der Rechtssache T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA, zur Ermächtigung der Beamten und sonstigen Bediensteten
 Perpignan (Frankreich), und Confiserie du Tech SA, Cabestany des Generalsekretariats des Rates zum Zugang zu vom Rat


text:
C 171/16 DE Amtsblatt der Europäischen Union 19.7.2003
 Im zweiten Verfahren: — betreffend die Region Wallonien, indem es nicht die
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen und
 5. Ist es beim gegenwärtigen Stand des Gemeinschaftsrechts nicht die Maßnahmen getroffen hat, die für die
 unzulässig, dass ein Mitgliedstaat einen Angehörigen Umsetzung und die vollständige Anwendung des
 eines anderen Mitgliedstaats, der sich in seinem Hoheits- Artikels 3 Absätze 1 und 2 sowie des Artikels 5 der
 gebiet aufhält, solange er sich nicht selbst auf ein Richtlinie 91/676/EWG erforderlich sind;
 Aufenthaltsrecht als Dienstleistungsempfänger beruft,
 nicht als Bürger mit einem gemeinschaftsrechtlich — dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens aufzu-
 geschützten Aufenthaltsrecht betrachtet? erlegen.
 6. Ist der Begriff des Dienstleistungsempfängers, wie er im
 Rahmen der Dienstleistungsfreiheit verstanden wird, so
 auszulegen, dass auch dann, wenn sich eine Person über Klagegründe und wesentliche Argumente
 einen längeren Zeitraum, möglicherweise mehr als sechs
 Monate, in einem anderen Mitgliedstaat aufhält, dort
 wegen des Verdachts einer Straftat festgenommen wird,
 Die Richtlinie 91/676/EWG sehe ein schrittweises Verfahren
 keinen festen Wohn- oder Aufenthaltsort angeben kann
 vor, dem die Mitgliedstaaten folgen sollten, um die Verunreini-
 und weder Geld noch Gepäckstücke besitzt, der Aufent-
 gung der Gewässer durch Nitrat aus landwirtschaftlichen
 halt in einem anderen Mitgliedstaat einen hinreichenden
 Quellen zu verringern und zu vermeiden. Zu diesem Zweck
 Grund für die Vermutung bildet, dass touristische oder
 andere mit einem kurzzeitigen Aufenthalt verbundene bestimmten sie zunächst das unterirdische Süßwasser sowie
 die Küsten- und Oberflächengewässer ihres Gebiets, die von
 Dienstleistungen wie etwa Beherbungs- oder Bewirtungs-
 Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen
 leistungen in Anspruch genommen werden?
 betroffen seien oder betroffen werden könnten (Artikel 3
 Absatz 1). Wenn diese Gewässer bestimmt seien, müssten die
 Mitgliedstaaten sodann die „gefährdeten Gebiete“ ausweisen
 (Artikel 3 Absatz 2). Sie seien weiter gehalten, Regeln der
 guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft aufzustellen, die
 von den Landwirten auf freiwilliger Basis anzuwenden seien
 (Artikel 4). Schließlich müssten die Mitgliedstaaten ein auf alle
 gefährdeten Gebiete anwendbares Aktionsprogramm festlegen,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften das mehrere von der Richtlinie vorgeschriebene Maßnahmen
 gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 22. Mai enthalten müsse (Artikel 5). Die Mitgliedstaaten müssten der
 2003 Kommission alle vier Jahre einen Bericht vorlegen (Artikel 10).
 (Rechtssache C-221/03) Der Kommission zufolge scheint Belgien der Ansicht zu sein,
 dass die Umsetzung und Anwendung der Richtlinie nach
 (2003/C 171/22) belgischem Recht in die Zuständigkeit der Regionen falle.
 Den belgischen Behörden zufolge seien die Bundesbehörden
 lediglich für die Bestimmung der in Artikel 3 Absatz 1 und in
 Anhang I Abschnitt A Nr. 3 der Richtlinie genannten Küsten-
 und Meeresgewässer zuständig. Diese Auffassung treffe nach
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Gemeinschaftsrecht nicht zu. Es obliege nämlich den zuständi-
 22. Mai 2003 eine Klage gegen das Königreich Belgien beim gen Behörden jedes Mitgliedstaats, die vollständige Umsetzung
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. der Richtlinie zu gewährleisten. Außerdem habe die Kommis-
 Bevollmächtigter der Klägerin ist G. Valero Jordana im Beistand sion von keiner Maßnahme der Bundesbehörden zur Bestim-
 der Rechtsanwälte M. van der Woode und Th. Cellingsworth, mung der Küsten- oder Meeresgewässer Kenntnis. Was die
 Zustellungsanschrift in Luxemburg. Rechtsvorschriften der Region Flandern und der Region Wallo-
 nien zur Umsetzung der Richtlinie angeht, trägt die Kommis-
 sion vor:
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 — Die Region Flandern habe entgegen Artikel 3 Absatz 1
 — festzustellen, dass das Königreich Belgien die Verpflich- der Richtlinie keine Vorschrift erlassen, die die Gewässer
 tungen nicht erfüllt hat, die ihm nach der Richtlinie 91/ bestimme, die von Verunreinigung betroffen seien oder
 676/EWG (1) oblagen, betroffen werden könnten. Bezüglich der gefährdeten
 Gebiete habe sie bei deren Ausweisung in ihrem Gebiet
 — betreffend die Region Flandern, indem es nicht die das in Artikel 3 vorgesehene Verfahren und die dort
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen und genannten Kriterien nicht berücksichtigt. Außerdem
 nicht die Maßnahmen getroffen hat, die für die entsprächen die flämischen Regeln der guten fachlichen
 Umsetzung und die vollständige Anwendung des Praxis in der Landwirtschaft nicht den Anforderungen des
 Artikels 3 Absätze 1 und 2 sowie der Artikel 4, 5 Artikels 4 und des Anhangs II der Richtlinie, und
 und 10 der Richtlinie 91/676/EWG erforderlich das flämische Aktionsprogramm erfülle auch nicht die
 sind; Anforderungen des Artikels 5 und des Anhangs III der
 ---pagebreak--- 19.7.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 171/17
 Richtlinie, da es nicht für alle von der Region Flandern Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerinnen sind die
 ausgewiesenen gefährdeten Gebieten gelte und un- Rechtsanwälte Emilio Cappelli, Paolo De Caterini und Andrea
 vollständig sei. Schließlich enthalte der Bericht über die Bandini, Rom.
 Region Flandern nicht alle Unterlagen und Auskünfte, die
 von Artikel 10 in Verbindung mit Anhang V der Richtlinie
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen:
 verlangt würden.
 — das Urteil der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz
 — Die Region Wallonien habe gegen die Artikel 10 Absatz 2 der Europäischen Gemeinschaften vom 6. März 2003 in
 und 12 der Richtlinie verstoßen, da die Bestimmung der den verbundenen Rechtssachen T-61/00 und T-62/00
 Gewässer und die Ausweisung der gefährdeten Gebiete aufzuheben.
 nur einen Teil ihres Gebietes erfasst habe und verspätet
 beendet worden sei und da die Ausweisung der gefährde-
 ten Gebiete bislang unzureichend sei. Außerdem hätten Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 die zuständigen wallonischen Behörden bei der Feststel-
 lung der von Verunreinigung betroffenen Gewässer und
 der Ausweisung der gefährdeten Gebiete entgegen Arti- Die Rechtsmittelführerinnen machen gegen das Urteil des
 kel 3 der Richtlinie nicht die Verunreinigung der Küsten- Gerichts erster Instanz Folgendes geltend:
 und Meeresgewässer berücksichtigt. Gegen Artikel 5 der
 Richtlinie sei ebenfalls verstoßen worden, da die Region — falsche Auslegung und Anwendung des Grundsatzes der
 Wallonien, obwohl sie nach der Ausweisung zweier höheren Gewalt;
 gefährdeter Gebiete in ihrem Gebiet innerhalb der vorge-
 schriebenen Frist Aktionsprogramme hätte festlegen müs- — falsche Auslegung und Anwendung des Grundsatzes der
 sen, diese Programme bislang nicht festgelegt habe. Verhältnismäßigkeit und der Artikel 9 Absatz 1 und 17
 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung Nr. 355/77
 sowie unzureichende Begründung wegen Unlogik und
 offensichtlicher Widersprüchlichkeit;
 ( 1) Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991
 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus
 — Verletzung der Rechte der Verteidigung dadurch, dass das
 landwirtschaftlichen Quellen (ABl. L 375 vom 31.12.1991, S. 1).
 Gericht seiner Untersuchungspflicht nicht nachgekom-
 men sei;
 — fehlende Aussage zur Erheblichkeit einer Untersu-
 chungsmaßnahme.
 Rechtsmittel der Associazione Produttori Olivicoli Laziali
 (A.P.O.L.) und der Associazione Italiana Produttori Olivi- Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 coli (A.I.P.O.) gegen das Urteil der Zweiten Kammer des gegen die Französische Republik, eingereicht am 22. Mai
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften 2003
 vom 6. März 2003 in den verbundenen Rechtssachen
 T-61/00 und T-62/00, Associazione Produttori Olivicoli
 (Rechtssache C-225/03)
 Laziali (APOL) und Associazione Italiana Produttori Olivi-
 coli (AIPO) gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften, eingelegt am 21. Mai 2003 (2003/C 171/24)
 (Rechtssache C-222/03 P) Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 22. Mai 2003 eine Klage gegen die Französische Republik beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 (2003/C 171/23) Bevollmächtigte der Klägerin sind L. Ström und F. Simonetti,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 Die Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) und die
 Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) haben am 1. festzustellen, dass die Französische Republik gegen ihre
 21. Mai 2003 ein Rechtsmittel gegen das Urteil der Zweiten Verpflichtungen aus der Richtlinie 98/79/EG des Euro-
 Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein- päischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober
 schaften vom 6. März 2003 in den verbundenen Rechtssachen 1998 über In-vitro-Diagnostika (1) verstoßen hat, indem
 T-61/00 und T-62/00, Associazione Produttori Olivicoli Lazi- sie nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor-
 ali (APOL) und Associazione Italiana Produttori Olivicoli schriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukom-
 (AIPO) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, men, oder jedenfalls diese der Kommission nicht mitge-
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. teilt hat;


text:
 16.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 296/32
 Klage, eingereicht am 15. Juni 2016 — Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)
 (Rechtssache T-332/16)
 (2016/C 296/42)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Zintler und A. Stolz)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Streitige Marke: Unionswortmarke „360o“ — Anmeldung Nr. 14 042 162.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 14. April 2016 in der Sache R 2288/2015-4.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c, 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 und gegen die nach Maßgabe von Art. 65 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 bei ihrer Durchführung anzuwendenden Rechtsnormen.


text:
8.3.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 55/21
 Streichung der Rechtssache C-347/01 ( 1) Streichung der Rechtssache C-390/01 ( 1)
 (2003/C 55/52) (2003/C 55/55)
 Mit Beschluss vom 28. November 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 12. Dezember 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-347/01 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-390/01 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik —
 — angeordnet. angeordnet.
 ( 1) ABl. C 331 vom 24.11.2001. (1 ) ABl. C 348 vom 8.12.2001.
 Streichung der Rechtssache C-377/01 ( 1) Streichung der Rechtssache C-21/02 (1)
 (2003/C 55/53) (2003/C 55/56)
 Mit Beschluss vom 11. Dezember 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 13. Dezember 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-377/01 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-21/02 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik — ange-
 ordnet. ordnet.
 ( 1) ABl. C 317 vom 10.11.2001. (1 ) ABl. C 68 vom 16.3.2002.
 Streichung der Rechtssache C-389/01 ( 1) Streichung der Rechtssache C-88/02 (1)
 (2003/C 55/54) (2003/C 55/57)
 Mit Beschluss vom 12. Dezember 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 15. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-389/01 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-88/02 (Vorabentscheidungsersuchen
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik — des Tribunale Brescia) — Dolomite Italiana s.p.a. (SDI) gegen
 angeordnet. Ministero delle Finanze — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 348 vom 8.12.2001. (1 ) ABl. C 131 vom 1.6.2002.