text:
4.3.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 63/1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 URTEIL DES GERICHTSHOFES 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die
 Kosten des Verfahrens.
 vom 23. November 1999
 (1) ABl. C 145 vom 18.5.1996.
 in der Rechtssache C-89/96: Portugiesische Republik ge-
 gen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Nichtigkeitsklage — Handelspolitik — Einfuhrhöchstmen-
 gen für Textilwaren — Waren mit Urprung in Indien — URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Verordnung (EG) Nr. 3053/95 — Teilweise Aufhebung)
 (Fünfte Kammer)
 (2000/C 63/01) vom 25. November 1999
 in der Rechtssache C-96/98: Kommission der Europäi-
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) schen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der 79/409/EWG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten —
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) Besondere Schutzgebiete)
 (2000/C 63/02)
 In der Rechtssache C-89/96, Portugiesische Republik (Be-
 vollmächtigte: L. Fernandes und M. L. Duarte) gegen Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. de (Verfahrenssprache: Französisch)
 Pauw und F. de Sousa Fialho), wegen Nichtigerklärung des
 Anhangs V über in Handwerksbetrieben hergestellte Waren (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 und Waren der Volkskunst der Verordnung (EG) Nr. 3053/95 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 der Kommission vom 20. Dezember 1995 zur Änderung der
 Anhänge I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX und XI der Verordnung In der Rechtssache C-96/98, Kommission der Europäischen
 (EWG) Nr. 3030/93 des Rates über die gemeinsame Einfuhrre- Gemeinschaften (Bevollmächtigte: P. Stancanelli und O. Cou-
 gelung für bestimmte Textilwaren mit Ursprung in Drittlän- vert-Castéra) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte;
 dern (ABL. L 323, S. 1), hat der Gerichtshof unter Mirwirkung K. Rispal-Bellanger und R. Nadal), wegen Feststellung, daß die
 des Präsidenten G.C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsiden- Französisiche Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 ten J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward und aus Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2.
 L. Sevón sowie der Richter P. J. G. Kapteyn (Berichterstatter), April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm (ABl. L 103, S. 1) verstoßen hat, daß sie weder die erforderli-
 und M. Wathelet — Generalanwalt: A. Saggio; Kanzler: chen besonderen Maßnahmen für die Erhaltung der Lebensräu-
 H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 23. November 1999 me von Vögeln im Sumpfgebiet des Poitou (Marais poitevin)
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: ergriffen noch geeignete Maßnahmen getroffen hat, um die
 Beeinträchtigung dieser Lebensräume zu vermeiden, hat der
 1. Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 3053/95 der Kommission Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden-
 vom 20. Dezember 1995 zur Änderung der Anhänge I, II, III, ten der Ersten Kammer L. Sevón in Wahrnehmung der Aufga-
 V, VI, VII, VIII, IX und XI der Verordnung (EWG) ben des Präsidenten der Fünften Kammer sowie der Richter
 Nr. 3030/93 des Rates über die gemeinsamen Einfuhrregelung C. Gulmann (Berichterstatter), J.-P. Puissochet, P. Jann und
 für bestimmte Textilwaren mit Ursprung in Drittländern wird M. Wathelet — Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler; D. Lou-
 für nichtig erklärt, soweit darin Anhang VI der Verordnung terman-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin — am 25. November
 Nr. 3030/93 durch Anhang V ersetzt wird. 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 10.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 175/46
 Klage, eingereicht am 7. März 2014 — ANKO/Kommission
 (Rechtssache T-154/14)
 2014/C 175/63
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Christianos)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass der Gesamtbetrag von 185 664,10 Euro, den die Kommission ihr für das Projekt OASIS bereits gezahlt hat, und der Gesamtbetrag von 465 062,84 Euro, den die Kommission ihr für das Projekt PERFORM bereits gezahlt hat, förderfähige Kosten sind;
 —
 festzustellen, dass der Betrag von 1 824,05 Euro, den die Kommission für das Projekt OASIS nicht gezahlt hat, und der Betrag von 637 117,17 Euro, den die Kommission als Zuschuss für das Projekt PERFORM nicht gezahlt hat, förderfähige Kosten sind und die Kommission diese Beträge folglich an ANKO zu zahlen hat;
 —
 der Kommission die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die vorliegende Klage betrifft die Haftung der Kommission gemäß Art. 272 AEUV für die Verträge Nr. 215 754 bzw. Nr. 215 952 zur Durchführung der Projekte OASIS bzw. PERFORM.
 Die Klägerin macht insbesondere geltend, dass, obwohl sie ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllt habe, die Kommission unter Verstoß gegen die genannten Verträge, den Grundsatz von Treu und Glauben, das Verbot des Rechtsmissbrauchs und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit die Rückzahlung der an ANKO gezahlten Beträge als nicht förderfähige Kosten verlange und die Zahlung des restlichen Zuschusses ablehne. Daher verstoße es erstens gegen die vertraglichen Verpflichtungen der Kommission gegenüber ANKO, wenn die Kommission die Förderfähigkeit nahezu des gesamten Zuschusses für die Projekte OASIS und PERFORM verneine. Zweitens sei die Rückforderung dieser Beträge unverhältnismäßig und missbräuchlich.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 8.12.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 439/24
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Cagliari (Italien), eingereicht am 2. Oktober 2014 — Strafverfahren gegen Claudia Concu und Isabella Melis
 (Rechtssache C-457/14)
 (2014/C 439/32)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale ordinario di Cagliari
 Beteiligte des Ausgangsverfahrens
 Claudia Concu und Isabella Melis
 Vorlagefragen
 1.
 Sind die Art. 49 ff. und 56 ff. AEUV sowie die Grundsätze, die der Gerichtshof der Europäischen Union in dem Urteil vom 16. Februar 2012 in den verbundenen Rechtssachen C-72/10 und C-77/10 aufgestellt hat, dahin auszulegen, dass sie einer Ausschreibung von Konzessionen entgegenstehen, deren Laufzeit kürzer ist als bei früher erteilten Konzessionen, wenn die Ausschreibung mit dem Ziel durchgeführt worden ist, die Folgen des rechtswidrigen Ausschlusses bestimmter Wirtschaftsteilnehmer von Ausschreibungsverfahren zu beheben?
 2.
 Sind die Art. 49 ff. und 56 ff. AEUV sowie die Grundsätze, die der Gerichtshof der Europäischen Union in dem Urteil vom 16. Februar 2012 in den verbundenen Rechtssachen C-72/10 und C-77/10 aufgestellt hat, dahin auszulegen, dass sie das Erfordernis einer Neuordnung des Konzessionierungssystems durch eine Anpassung der Zeitpunkte, zu denen die Konzessionen ablaufen, als angemessenen Rechtfertigungsgrund für die Verkürzung der Laufzeit der ausgeschriebenen Konzessionen gegenüber der Laufzeit früher erteilter Konzessionen ausschließen?


text:
C 108/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.4.2001
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge-
 vom 30. November 2000 reicht. Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt
 Wolf-W. Wodrich.
 in der Rechtssache T-175/00, Anthony Goldstein gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war Hukla Germa-
 (Untätigkeitsklage — Artikel 81 und 82 EG — Erledigung ny, S.A., Castellbisbal, (Spanien).
 der Hauptsache — Artikel 86 EG — Zulässigkeit)
 (2001/C 108/41) Die Klägerin beantragt,
 (Verfahrenssprache: Englisch) — die Entscheidung der Beklagten (Zweite Beschwerdekam-
 mer) vom 31. Oktober 2000 (Aktenzeichen der vereinig-
 ten Beschwerdesachen: R 728/1999-2 und R 792/1999-
 In der Rechtssache T-175/00, Anthony Goldstein, wohnhaft
 2) wird aufgehoben,
 in Harrow, Middlesex (Vereinigtes Königreich), Prozessbe-
 volmächtigter: Solicitor R. St John Murphy, 3, King’s Bench
 Walk, Inner Temple, London, gegen Kommission der Euro- — der Widerspruch der Widersprechenden vom 21. April
 päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: R. Lyal), wegen 1998 (Aktenzeichen B 32500) wird zurückgewiesen,
 Feststellung der Untätigkeit der Kommission insofern, als sie
 es unterlassen hat, über eine vom Beschwerdeführer gemäß
 Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 des Rates vom — die Beklagte wird verurteilt, die Gemeinschaftsmarke
 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den (Bildmarke) „MATRATZEN Markt CONCORD“ (Mar-
 Artikeln 85 und 86 des Vertrages (ABl. 1962 Nr. 13, S. 204) kenanmeldung Nr. 3956 32 vom 10. Oktober 1996) in
 eingereichte Beschwerde (IV/34 824 — Goldstein/GMC) über das Gemeinschaftsmarkenregister einzutragen
 bestimmte wettbewerbswidrige Verhaltensweisen zu entschei-
 den, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des
 — alle Kosten und Gebühren der Verfahren vor der Wi-
 Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter M. Vilaras und
 derspruchsabteilung, der Beschwerdekammer und des
 N. J. Forwood — Kanzler: H. Jung — am 30. November 2000
 Klageverfahrens werden von der Widersprechenden getra-
 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 gen.
 1. Die Entscheidung über die Klage auf Feststellung einer Untätig-
 keit hat sich erledigt, soweit sie sich dagegen richtet, dass die
 Kommission nicht gemäß den Artikeln 81 und 82 EG tätig
 geworden ist. Klagegründe und wesentliche Argumente
 2. Die Klage ist unzulässig, soweit sie sich dagegen richtet, dass
 die Kommission nicht gemäß Artikel 86 EG tätig geworden ist. Anmelderin der Ge- Matratzen Concord Aktiengesell-
 meinschaftsmarke: schaft
 3. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 Angemeldete Marke: Bildmarke „MATRATZEN Markt
 (1) ABl. C 285 vom 7.10.2000. CONCORD“ — Markenanmel-
 dung Nr. 3956 32 für die Wa-
 renklassen 10, 20 und 24
 Inhaber einer entge- Hukla Germany, S.A., Castellbis-
 genstehenden Marke bal, Spanien
 oder eines entgegenste-
 Klage der Matratzen Concord Aktiengesellschaft gegen henden Zeichens:
 das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
 Muster und Modelle), eingereicht am 9. Januar 2001
 Entgegenstehende Mar- Die spanische registrierte Marke
 ke oder entgegenstehen- „MATRATZEN“ für Waren in
 (Rechtssache T-6/01)
 des Zeichen: Klassen 20.
 (2001/C 108/42)
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung
 derspruchsabteilung: für Waren in Klassen 20 und
 (Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der 24. Weiterführung des Anmelde-
 Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde: verfahrens hinsichtlich der Waren
 Deutsch) in Klasse 10.
 Matratzen Concord Aktiengesellschaft, Köln (Deutschland), hat Entscheidung der Be- Stattgeben der Beschwerde der
 am 9. Januar 2001 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt schwerdekammer: Widersprechende


text:
 15.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 209/49
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. Juli 2008 — Kommission/Economidis
 (Rechtssache T-56/07 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Erstinstanzliche Aufhebung der Entscheidung der Kommission über die Ernennung auf eine Stelle als Referatsleiter - Ablehnung der Bewerbung des Klägers - Ernennung eines anderen Bewerbers - Festlegung der Besoldungsgruppe der zu besetzenden Stelle in der Stellenausschreibung - Grundsatz der Trennung von Besoldungsgruppe und Aufgaben - Begründetes Rechtsmittel - Entscheidungsreifer Rechtsstreit - Abweisung der Klage)
 (2008/C 209/86)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Berscheid)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Ioannis Economidis (Woluwé-Saint-Étienne, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)
 Streithelfer zur Unterstützung der Rechtsmittelführerin: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: C. Burgos und A. Lukošiūtė), Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Simm und I. Sulce) und Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: T. Kennedy, J.-M. Stenier und B. Schäfer)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006, Economidis/Kommission (F-122/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union vom 14. Dezember 2006, Economidis/Kommission (F-122/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wird aufgehoben.
 2.
 Die von Herrn Ioannis Economidis beim Gericht für den öffentlichen Dienst in der Rechtssache F-122/05 erhobene Klage wird abgewiesen.
 3.
 Herr Economidis und die Kommission tragen die ihnen im Verfahren vor dem Gericht für den öffentlichen Dienst und im vorliegenden Verfahren entstandenen Kosten.
 4.
 Das Europäische Parlament, der Rat der Europäischen Union und der Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 95 vom 28.4.2007.


text:
 22.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 134/35
 Beschluss des Gerichts vom 24. März 2010 — Lind/Kommission
 (Rechtssache T-5/09) (1)
 (Schadensersatzklage - Auswirkungen des Nuklearunfalls in Thule (Grönland) auf die öffentliche Gesundheit - Richtlinie 96/29/Euratom - Unterbliebener Erlass von Maßnahmen der Kommission gegen einen Mitgliedstaat - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
 2010/C 134/59
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Brigit Lind (Greve, Dänemark) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt I. Anderson)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: E. White und M. Patakia)
 Gegenstand
 Klage auf Ersatz des Schadens, der dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen habe, um das Königreich Dänemark zu veranlassen, Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, um der Richtlinie 96/29/Euratom des Rates vom 13. Mai 1996 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen (ABl. L 159, S. 1) nachzukommen, und diese Vorschriften auf die vom Nuklearunfall in Thule (Grönland) betroffenen Arbeitskräfte anzuwenden
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Frau Brigit Lind trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 69 vom 21.3.2009.


text:
 4.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 328/9
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Oktober 2010 — Europäische Kommission/Republik Slowenien
 (Rechtssache C-49/10) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt - Richtlinie 2008/1/EG - Integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung - Genehmigungsauflagen für bestehende Anlagen - Nicht fristgerechte Umsetzung)
 2010/C 328/13
 Verfahrenssprache: Slowenisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Alcover San Pedro)
 Beklagte: Republik Slowenien (Prozessbevollmächtigte: N. Pintar Gosenca)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (ABl. L 24, S. 8) — Genehmigungsauflagen für bestehende Anlagen — Verpflichtung, sicherzustellen, dass solche Anlagen in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Richtlinie betrieben werden
 Tenor
 1.
 Die Republik Slowenien hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung verstoßen, dass sie innerhalb der vorgeschriebenen Frist nicht alle Maßnahmen, die im Bereich der Genehmigung von Industrieanlagen erforderlich sind, im Einklang mit Art. 5 Abs. 1 dieser Richtlinie getroffen hat.
 2.
 Die Republik Slowenien trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 80 vom 27.3.2010.


text:
 18.1.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 16/9
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 11. November 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Employment Tribunal, Birmingham — Vereinigtes Königreich) — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd
 (Rechtssache C-219/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Arbeitszeitgestaltung - Richtlinie 2003/88/EG - Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub - Berechnung der Urlaubsansprüche im Fall der Erhöhung der Arbeitszeit - Auslegung des Pro-rata-temporis-Grundsatzes))
 (2016/C 016/09)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 Employment Tribunal, Birmingham
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Kathleen Greenfield
 Beklagte: The Care Bureau Ltd
 Tenor
 1.
 Paragraf 4 Nr. 2 der am 6. Juni 1997 geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit im Anhang der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit in der durch die Richtlinie 98/23/EG des Rates vom 7. April 1998 geänderten Fassung und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sind dahin auszulegen, dass im Fall einer Erhöhung der von einem Arbeitnehmer geleisteten Arbeitsstunden die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet sind, vorzusehen, dass die Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub, der bereits erworben war und eventuell in Anspruch genommen wurde, nach dem neuen Arbeitsrhythmus dieses Arbeitnehmers rückwirkend nachberechnet werden müssen. Eine Nachberechnung ist jedoch für den Zeitraum vorzunehmen, in dem sich die Arbeitszeit des Arbeitnehmers erhöht hat.
 2.
 Paragraf 4 Nr. 2 dieser Rahmenvereinbarung und Art. 7 der Richtlinie 2003/88 sind dahin auszulegen, dass die Berechnung der Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub nach denselben Grundsätzen vorzunehmen ist, ganz gleich, ob es sich um die Bestimmung der Ersatzvergütung für bezahlten, nicht genommenen Jahresurlaub in dem Fall, dass das Arbeitsverhältnis beendet wird, oder um die Bestimmung des Restbetrags der Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub im Fall der Aufrechterhaltung des Arbeitsverhältnisses handelt.
 (1) ABl. C 223 vom 14.7.2014.


text:
 12.6.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 156/3
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 2. April 2004
 (Rechtssache C-166/04)
 (2004/C 156/06)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 2. April 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin sind Rechtsberaterin Maria Patakia und Rechtsberater Michel Van Beek, Juristischer Dienst der Kommission.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 4 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG1 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten verstoßen hat, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen für den Erlass und die Anwendung einer zusammenhängenden, konkreten und abgeschlossenen rechtlichen Regelung getroffen hat, die geeignet ist, die lebensfähige Bewirtschaftung und den erfolgreichen Schutz der Schutzzone mit der Bezeichnung „Delta des Acheloos, Lagune von Mesolonghi — Aitoliko und Mündung des Flusses Evinos und Echinadem-Inseln“ und dem Code GR2310001 im Hinblick der Schutzziele dieser Richtlinie sicherzustellen;
 —
 der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften könne ein Mitgliedstaat sich nicht auf interne Umstände oder Schwierigkeiten berufen, um die Nichteinhaltung der sich aus dem Gemeinschaftsrecht ergebenden Verpflichtungen und Fristen zu rechtfertigen.


text:
C 7/38 DE Amtsblatt der Europäischen Union 10.1.2004
 Klage des Giorgio Lebedef gegen die Kommission der Die Klägerin beantragt,
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Okto-
 ber 2003 — die Entscheidung des Stellvertretenden Generalsekretärs
 des Rates vom 29. November 2002 aufzuheben, sie nicht
 (Rechtssache T-352/03) in die Liste der in der Beförderungskampagne 2002 nach
 Besoldungsgruppe C 2 beförderten Beamten aufzuneh-
 (2004/C 7/69) men;
 (Verfahrenssprache: Französisch) — dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Giorgio Lebedef, wohnhaft in Senningerberg (Luxemburg), hat
 am 15. Oktober 2003 eine Klage gegen die Kommission der Klagegründe und wesentliche Argumente
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Gilles Bounéou Zur Begründung ihrer Klage beruft sich die Klägerin auf einen
 und Frédéric Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg. Verstoß gegen Artikel 45 des Statuts, weil der Beklagte einen
 offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen habe, als er eine
 Der Kläger beantragt, vergleichende Prüfung der Verdienste vorgenommen habe,
 ohne die Unterschiede bei den dienstlichen Beurteilungen
 — ihm einen Betrag von 5 000 Euro als Ersatz für den zwischen den verschiedenen Dienststellen des Organs zu
 immateriellen Schaden zuzusprechen, den er durch die berücksichtigen.
 Verzögerung bei der endgültigen Erstellung (verspätete
 Aufnahme in seine Personalakte) seiner Beurteilung für
 den Zeitraum 1999 bis 2001 erlitten hat;
 — über die Auslagen, Kosten und Honorare zu entscheiden
 und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 zur Zahlung dieser Beträge zu verurteilen.
 Klage der Gemma Reggimenti gegen das Europäische
 Klagegründe und wesentliche Argumente Parlament, eingereicht am 20. Oktober 2003
 Der Kläger beruft sich zur Begründung seiner Klage auf eine (Rechtssache T-354/03)
 Verletzung der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu
 Artikel 43 des Statuts, einen Verstoß gegen den Grundsatz der
 ordnungsgemäßen Verwaltung und die Nichteinhaltung der (2004/C 7/71)
 Fürsorgepflicht. Er behauptet, er habe dadurch einen immate-
 riellen Schaden erlitten und außerdem handele es sich um (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mobbing mit dem Ziel einer Behinderung der Koalitionsfrei-
 heit.
 Gemma Reggimenti, wohnhaft in Woluwé-Saint-Lambert (Bel-
 gien), hat am 20. Oktober 2003 eine Klage gegen das
 Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Euro-
 Klage der Inge-Lise Nielsen gegen den Rat der Euro- päischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte
 päischen Union, eingereicht am 14. Oktober 2003 der Klägerin ist die Rechtsanwältin Claudine Junion, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg.
 (Rechtssache T-353/03)
 (2004/C 7/70) Die Klägerin beantragt,
 (Verfahrenssprache: Französisch) — die Entscheidung des Europäischen Parlaments vom
 17. Juli 2003 aufzuheben, soweit damit der Klägerin die
 Zahlung von Reisekosten ab 6. August 1999 verweigert
 wird;
 Inge-Lise Nielsen, wohnhaft in Villers-la-Ville (Belgien), hat am
 14. Oktober 2003 eine Klage gegen den Rat der Europäischen
 Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein- — das Europäische Parlament zu verurteilen, an die Klägerin
 schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Reisekosten für ihre Tochter ab 6. August 1999 zu
 die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean- zahlen;
 Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in
 Luxemburg. — dem Europäischen Parlament die Kosten aufzuerlegen.


text:
 14.4.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/37
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 25. Januar 2007 — Rijn Schelde Mondia France/Kommission
 (Rechtssache T-55/05) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Gemeinsamer Zolltarif - Antrag auf Erlass von Einfuhrzöllen - Beschwerende Maßnahme - Unzulässigkeit)
 (2007/C 82/82)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Rijn Schelde Mondia France SA (Rouen, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Citron)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: X. Lewis und J. Hottiaux)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, die im Schreiben vom 7. Oktober 2004 über den Antrag auf Erlass von Einfuhrzöllen (Akte REM 22/01) enthalten sein soll
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.
 (1) ABl. C 93 vom 16.4.2005.


text:
 30.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 223/38
 Klage, eingereicht am 15. Juli 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Schweden
 (Rechtssache C-322/08)
 (2008/C 223/63)
 Verfahrenssprache: Schwedisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Condou-Durande und J. Enegren)
 Beklagter: Königreich Schweden
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass das Königreich Schweden gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 (1) verstoßen hat, indem es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie in vollem Umfang nachzukommen, oder jedenfalls die Kommission hierüber nicht unterrichtet hat;
 —
 dem Königreich Schweden die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 10. Oktober 2006 abgelaufen.
 (1) Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes, ABl. L 304, S. 12.


text:
 24.4.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/30
 Klage, eingereicht am 6. März 2017 — Kibelisa/Rat
 (Rechtssache T-139/17)
 (2017/C 129/45)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Roger Kibelisa (Kinshasa, Demokratische Republik Kongo) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Okito)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Verordnung (EU) Nr. 2016/2230 zur Durchführung des Beschlusses (GASP) 2016/2231 des Rates vom 12. Dezember 2016 über die Anwendung spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen Personen, die gegen das Waffenembargo betreffend die Demokratische Republik Kongo verstoßen, und zur Änderung des Beschlusses 2010/788/GASP für nichtig zu erklären, soweit sie Herrn Roger Kibelisa betrifft;
 —
 dem Rat neben seinen eigenen Kosten die Kosten des Klägers und aller Streithelfer aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß des Rates gegen wesentliche Formvorschriften, insbesondere Verletzung der Verteidigungsrechte des Klägers, Verletzung der dem Rat obliegenden Begründungspflicht und Verletzung des Rechts des Klägers auf einen wirksamen Rechtsbehelf.
 2.
 Verstoß gegen allgemeine Grundsätze des Rechts der Europäischen Union, da der Rat das Eigentumsrecht des Klägers verletzt habe.


text:
C 352/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4.12.1999
 — hilfsweise das Urteil des Gerichts, soweit von der Rechts- 6. Fehlerhafte Auslegung und Anwendung des Gemein-
 mittelführerin angefochten, aufzuheben und die ihr durch schaftsrechts sowie unzureichende Beweiswürdigung in
 die Entscheidung auferlegte Geldbuße entsprechend aufzu- bezug auf das Verhältnis zwischen der gegenüber der
 heben oder herabzusetzen, Rechtsmittelführerin verhängten Geldbuße und ihrem
 Marktanteil.
 — der Kommission die Kosten des vorliegenden Verfahrens
 sowie diejenigen des erstinstanzlichen Verfahrens aufzuer- 7. Fehlerhafte Auslegung und Anwendung des Gemein-
 legen. schaftsrechts in bezug auf den Grundsatz der Verhältnismä-
 ßigkeit zwischen Zuwiderhandlung und Geldbuße.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 A. Rechtsmittelgründe betreffend das Verfahren
 1. Unzutreffende Auslegung und Anwendung des Artikels 44 Rechtsmittel der Wacker-Chemie GmbH und der Hoechst
 § 1 Buchstabe c der Verfahrensordnung des Gerichts und AG gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
 der Gemeinschaftsrechtsprechung in bezug auf die Zuläs- Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kam-
 sigkeit. mer) vom 20. April 1999 in den verbundenen Rechtssa-
 chen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94,
 2. Unzutreffende Auslegung und Anwendung des Gemein- T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
 schaftsrechts in bezug auf die Rechtskraft gerichtlicher T-329/94 und T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij
 Entscheidungen. NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell International
 Chemical Company Ltd, DSM NV und DSM Kunststoffen
 3. Unzutreffende Auslegung und Anwendung des Gemein- BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésien-
 schaftsrechts in bezug auf die Ungültigkeit der dem Erlaß ne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical In-
 der Entscheidung vorangehenden Prozeßhandlungen. dustries plc, Hüls AG sowie Enichem SpA gegen Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am
 4. Unzutreffende Auslegung und Anwendung des Gemein- 5. Juli 1999
 schaftsrechts betreffend die Rechte der Verteidigung im
 Falle des erneuten Erlasses eines für nichtig erklärte Ent- (Rechtssache C-252/99 P)
 scheidung über eine Zuwiderhandlung.
 (1999/C 352/25)
 5. Verstoß gegen Artikel 190 des Vertrages: Fehlende Begrün-
 dung im Hinblick auf das Ausreichen der von der Kommis-
 sion für den Neuerlaß der PVC-Entscheidung angeführten Die Wacker-Chemie GmbH und die Hoechst AG haben am
 Gründe. 5. Juli 1999 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erwei-
 terte Kammer) vom 20. April 1999 in den verbundenen
 Rechtssachen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
 B. Rechtsmittelgründe betreffend die Begründetheit T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94,
 T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Limburgse Vinyl Maat-
 1. Fehlerhafte Auslegung und Anwendung des Gemein- schappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell International
 schaftsrechts in bezug auf die Folgen der vom Gericht Chemical Company Ltd, DSM NV und DSM Kunststoffen BV,
 getroffenen Feststellung, daß zwischen den beiden Doku- Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne de
 menten, auf die sich der Vorwurf der Kommission stütze vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls
 („Planungsdokumente“), keine Folgerichtigkeit bestehe. AG sowie Enichem SpA gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften, eingelegt. Prozeßbevollmächtigter der Rechts-
 2. Fehlerhafte Anwendung des Gemeinschaftsrechts und der mittelführerinnen ist Rechtsanwält Hans Hellmann, Am Mors-
 jüngsten Rechtsprechung in bezug auf die individuelle dorfer Hof 16, D-50933 Köln.
 Haftung für eine kollektive Zuwiderhandlung.
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 3. Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht im Zusammenhang
 mit den Verteidigungsrechten der Parteien, insbesondere 1. Ziffer 4 und 5 des erstinstanzlichen Urteils vom 20. April
 im Hinblick auf die Akteneinsicht. 1999 in den Rechtssachen T-315/94 Wacker-Chemie
 GmbH und T-316/94 Hoechst AG gegen die Kommission
 4. Fehlerhafte Auslegung und Anwendung der Grundsätze der EG aufzuheben und
 betreffend die Festsetzung der Geldbußen auf den vorlie-
 genden Fall/fehlerhafte Bewertung des Verhältnisses zwi- a) die den Gegenstand des Rechtsstreites bildende Ent-
 schen Umsatz und Geldbuße. scheidung der Kommission Nr. 94/559/EG (1) der
 Kommission vom 27. Juli 1994 in dem Kartellverwal-
 5. Fehlerhafte Auslegung und Anwendung des Gemein- tungsverfahren IV 31.865, PVC antragsgemäß für
 schaftsrechts und der jüngsten Rechtsprechung in bezug nichtig zu erklären, soweit sie an die Rechtsmittelführe-
 auf die Verpflichtungen der Kommission betreffend die rinnen gerichtet ist, hilfsweise die gegen sie festgesetzte
 Angabe der Kriterien für die Berechnung der Geldbußen. Geldbuße herabzusetzen, oder
 ---pagebreak--- 4.12.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 352/17
 b) äusserst hilfsweise für den Fall, daß der Rechtsstreit angehört werden muß; denn die Anhörung dient
 nicht zur Entscheidung reif ist, die Sache zu erneuter der Erörterung des Entscheidungsvorschlages, den die
 Verhandlung und Entscheidung an das Gericht erster Kommission mit der Einladung zur gemeinsamen
 Instanz zurückzuverweisen; Sitzung vorlegen muß.
 2. der Kommission die Kosten des Rechtsstreites aufzuerle- Das angefochtene Urteil verkennt, daß die Abstellungs-
 gen, hilfsweise für den Fall der Zurückverweisung, die und Unterlassungsverpflichtungen überhaupt nur in
 Kostenentscheidung dem Gericht erster Instanz vorzube- enger zeitlicher Verknüpfung mit der mündlichen
 halten. Anhörung begründet werden können und eine zeitna-
 he Entscheidung darüber schon aus diesem Grunde
 unverzichtbar ist.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Ebenso rechtsirrig ist die Annahme, daß die Bußgeld-
 — Verfahrensfehler festsetzung vom Zeitablauf unberührt bliebe. Die Kom-
 — Mangel gesetzmäßiger Besetzung der Kammer: Die mission hat darüber in Ausübung ihres pflichtgemäßen
 Dritte erweiterte Kammer war zwar in der mündlichen Ermessens, aber unter Berücksichtigung der im Zeit-
 Verhandlung, jedoch nicht mehr bei Erlaß des Urteils punkt der zweiten Entscheidung gegebenen tatsächli-
 ordnungsgemäß besetzt. Wenn ein zur Mitwirkung am chen Verhältnisse zu entscheiden. Zum anderen ist
 Urteil berufener Richter wegen Ablaufs seiner Amtszeit sie gehalten, bei der Bußgeldbemessung auch die
 ausscheidet, entsteht eine gerade Zahl von Richtern Vermögensverhältnisse und gemäß Art. 15 Abs. 2 VO
 nicht „infolge Abwesenheit oder Verhinderung“, und 17/62 insbesondere den „im letzten Geschäftsjahr
 Artikel 32 § 1 der Verfahrensordnung ist schon seinem erzielten Umsatz“ zu berücksichtigen.
 Wortlaut nach nicht anwendbar. Im vorliegenden Fall
 ist der betreffende Richter bereits sieben Monate vor — Verletzung von Artikel 81 Absatz 1 EGV und Artikel 15
 dem Erlaß des Urteils aus dem Amt ausgeschieden, sein Absatz 2 der Verordnung 17/62.
 Ausscheiden stand offenbar schon vor der mündlichen
 Verhandlung fest, und das Gericht hatte folglich ausrei- (1) ABl L 239 vom 14.9.1994, S. 14.
 chend Gelegenheit, rechtzeitig für eine dem Gesetz (2) ABl. L 13 vom 21.2.1962, S. 204.
 entsprechende Besetzung mit fünf Richtern zu sorgen. (3) ABl. L 127 vom 20.8.1963, S. 2268.
 Der Erlaß des angefochtenen Urteils durch eine nicht
 ordnungsgemäß besetzte Kammer verletzt zugleich das
 Grundrecht auf den gesetzlichen Richter.
 — Unterlassene Aufklärung streitiger Tatsachen: Wenn
 das Gericht von der Klägerin Hoechst vorgetragene und
 von einer namhaften Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Rechtsmittel der Imperial Chemical Industries plc gegen
 bestätigte Umsatzzahlen für unzutreffend oder zweifel- das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 haft hielt, hätte es Beweis erheben müssen. Denn zur Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom
 Verurteilung wegen eines Kartellverstoßes reicht es 20. April 1999 in den verbundenen Rechtssachen
 keinesfalls aus, die Angaben einzelner Verfahrensbetei- T-305/94 (1), T-306/94 (2), T-307/94 (3), T-313/94 (4),
 ligter in Frage zu stellen oder als unglaubhaft zu T-314/94 (5), T-315/94 (6), T-316/94 (7), T-318/94 (8),
 bezeichnen. Vielmehr müssen den Betroffenen diejeni- T-325/94 (9), T-328/94 (10), T-329/94 (11) und T-335/94 (12),
 gen Tatsachen, auf die sich die Annahme der Kartell- Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF
 ordnungswidrigkeit stützt, konkret nachgewiesen wer- AG, Shell International Chemical Co. Ltd, DSM NV und
 den. Wenn nach Ausschöpfung der verfügbaren Auf- DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst
 klärungsmöglichkeiten Zweifel verbleiben, ist zu- AG, Société artésienne de vinyle, Montedison SpA, Impe-
 gunsten der Beschuldigten zu entscheiden. rial Chemical Industries plc, Hüls AG sowie Enichem SpA
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 — Verletzung des Gemeinschaftsrechts eingelegt am 8. Juli 1999
 — Verletzung von Artikel 231 Absatz 1 i.V.m. 230 Ab- (Rechtssache C-254/99 P)
 satz 4 EGV, Artikel 10 Absatz 3 und Artikel 19 Ab-
 satz 1 der Verordnung 17/62 (2), sowie der Artikels 1,
 2, 4 und 7 der Verordnung 99/63 (3): Entgegen der (1999/C 352/26)
 Auffasung des Gerichts hat zu der angefochtenen
 Kommissionsentscheidung weder eine Anhörung der Die Imperial Chemical Industries plc (ICI), Imperial Chemical
 Verfahrensbeteiligten noch eine solche des Beratenden House, 9 Millbank, London SW1, hat am 8. Juli 1999 ein
 Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen stattge- Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
 funden. Das Gericht läßt stattdessen Anhörungen Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom
 ausreichen, die annähernd sechs Jahre vor dem Erlaß 20. April 1999 in den verbundenen Rechtssachen T-305/94
 des angefochtenen Bußgeldbescheides zu einer anderen usw., Limburgse Vinyl Maatschappij NV u. a. gegen Kommis-
 als der angefochtenen Entscheidung durchgeführt wor- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt. Prozeßbe-
 den sind. vollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind David Vaughan,
 QC, David Anderson, QC, und Barrister Kelyn Bacon, beauf-
 Das Gericht verkennt, daß der Beratende Ausschuß tragt durch Solicitors Richard Coles und Shirley Turner,
 gemäß Artikel 10 der Verordnung 17/62 nicht nur Zustellungsanschrfit: Kanzlei des Rechtsanwalts Lambert Du-
 vor, sondern auch zu der beabsichtigten Entscheidung pong, 4-6, rue de la Boucherie, Luxemburg.


text:
18 . 10 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 318/23
 Klage der Agnes Hubert gegen die Kommission der Euro Klage der Eurocoton u. a. gegen den Rat der Europäischen
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. Juli 1997 Union, eingereicht am 18 . Juli 1997
 (Rechtssache T-212/97) (Rechtssache T-2 13/97)
 ( 97IC 318/45 ) ( 97/C 318/46 )
 (Verfahrensspracbe: Französisch) (Verfahrenssprache: Englisch)
 Agnes Hubert, wohnhaft in Brüssel, hat am 16 . Juli 1997
 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Die Eurocoton, eine belgische association de fait, die die
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi Gemeinschaftsproduzenten von rohen Baumwollgeweben
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter vertritt, und 13 Gemeinschaftsproduzenten solcher Ge
 der Klägerin ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich; webe haben am 18 . Juli 1997 eine Klage gegen den Rat
 Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der
 Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg. Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevoll
 mächtigte der Klägerinnen sind Clive Stanbrook QC und
 Professor Alan Dashwood, Barristers of the Inner Temple,
 Die Klägerin beantragt, London; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Arsene Kronshagen, 12, boulevard de la Foire, Luxem
 — die ihr am 16 . April 1997 mitgeteilte Entscheidung des burg.
 Generaldirektors der GD V aufzuheben, mit der ihre
 Beurteilung für den Zeitraum 1993—1995 endgültig
 festgestellt wurde; Die Klägerinnen beantragen,
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen . — die Entscheidung des Rates über die Ablehnung des
 Vorschlags der Kommission für eine Verordnung 1 . zur
 Klagegründe und wesentliche Argumente Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Ein
 fuhren roher Baumwollgewebe aus Indien, Indonesien,
 Pakistan, der Türkei, China und Ägypten sowie 2 . zur
 Zur Stützung ihrer Aufhebungsklage beruft sich die Kläge
 Vereinnahmung der mit der Verordnung ( EG) Nr. 2208/
 rin in erster Linie auf Form- und Verfahrensmängel, mit
 96 vom 18 . November 1996 eingeführten vorläufigen
 denen die angefochtene Beurteilung behaftet sei, und zwar :
 Zölle für nichtig zu erklären,
 — einem Verstoß gegen die Grundsätze der ordnungsge
 mäßen Verwaltung und der Rechtssicherheit, da die — dem Rat aufzugeben, alle Schäden zu ersetzen, die den
 Beurteilung in Wirklichkeit zu einem späteren als dem Klägerinnen aufgrund seiner rechtswidrigen Ablehnung
 darin genannten Zeitpunkt erstellt worden sei; des Vorschlags der Kommission entstanden sind, und
 — die mangelnde rechtzeitige Anhörung ihres früheren — dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen .
 Vorgesetzten gemäß dem vorgeschriebenen Verfahren;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — die Verletzung der in Artikel 5 Absatz 2 der allgemei
 nen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 43 des
 Statuts vom 27. Juli 1979 vorgesehenen Pflicht, die Der Rat sei nicht befugt gewesen, den Vorschlag der Kom
 Verschlechterung von Einzelbeurteilungen zu begrün mission abzulehnen; durch diese Ablehnung habe er gegen
 den; die Artikel 6 Absatz 9 und 9 Absatz 4 der Verordnung
 ( EG ) Nr. 384/96 des Rates ( ABl . L 56 vom 6 . 3 . 1996 ,
 S. 1 ) verstoßen. Da für den Abschluß von Antidumpingun
 — die Verletzung der in Artikel 5 Absatz 1 der allge tersuchungen zwingende Fristen eingeführt worden seien,
 meinen Durchführungsbestimmungen vorgesehenen müsse der Rat einen Vorschlag der Kommission vor Ablauf
 Pflicht, die Beurteilung nur auf den Beurteilungszeit
 raum zu erstecken .
 der Frist von 15 Monaten annehmen. Der Rat habe ledig
 lich innerhalb der durch die Sachverhaltsfeststellungen der
 Kommission gezogenen Grenzen verlangen können, daß
 Hilfsweise beruft sie sich auf inhaltliche Mängel der Beur der Vorschlag hinsichtlich seiner Modalitäten geändert
 teilung, und zwar: werde .
 — die Verletzung der Pflicht, die Einzelbeurteilungen
 Für den ( nicht zugestandenen ) Fall, daß der Rat doch
 unabhängig von der allgemeinen Beurteilung und auf
 befugt war, den Vorschlag der Kommission gänzlich abzu
 der Grundlage der für die Beurteilungen geltenden lehnen, tragen die Klägerinnen hilfsweise vor, daß er dies
 Definitionen vorzunehmen;
 vorliegend unter bewußter Mißachtung des von der Kom
 mission festgestellten Sachverhalts oder aufgrund einer
 — offensichtliche Tatsachenirrtümer; offensichtlich fehlerhaften Würdigung dieses Sachverhalts
 getan habe . Außerdem laufe die Ablehnung auf eine Versa
 — Ermessensmißbrauch . gung der Verfahrensrechte und eine Enttäuschung der
 berechtigten Erwartungen der Klägerinnen hinaus . Schließ
 lich habe der Rat keine Gründe für seine Entscheidung
 ---pagebreak--- C 318/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18 . 10 . 97
 angegeben und diese nicht, wie nach Artikel 14 Absatz 2 sehen Juristen-Übersetzer, der seinerzeit mit der automati
 der Verordnung ( EG ) Nr. 384/96 erforderlich, veröffent schen Übersetzung in Brüssel beauftragt war", den Kläger
 licht . nicht förmlich identifizieren, und selbst wenn sie geeignet
 wäre, ihn förmlich zu identifizieren, sei sie nicht verleum
 derisch .
 Die zweite der 14 Klägerinnen erleide unmittelbar auf
 grund der Entscheidung des Rates einen Schaden. Die
 Kommission habe in der Antidumpinguntersuchung defi Der Kläger macht insbesondere geltend, aus Artikel 24 des
 nitiv festgestellt, daß sich ohne Einführung von Zöllen Statuts gehe nicht hervor, daß die Beistandspflicht bei
 der negative Trend der Gemeinschaftsindustrie fortsetzen Schäden, die ihm durch in bezug auf die Person eines
 werde, möglicherweise bis es diese Industrie nicht mehr Beamten verbreitete Aussagen, Anspielungen oder Behaup
 gebe . tungen entstünden, nur dann Anwendung finde, wenn
 nachgewiesen sei, daß diese Aussagen, Anspielungen oder
 Behauptungen unwahr seien . Konkret setze die Verwirkli
 chung des Tatbestandes einer strafbaren üblen Nachrede
 nicht voraus, daß der Nachweis der Unwahrheit der
 behaupteten Tatsache erbracht werde, sondern nur, daß
 Klage des Bernard Lavorel gegen die Kommission der die behauptete Tatsache nicht nachgewiesen sei .
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Juli
 1997 Ferner sei das Ermittlungsverfahren auf seinen Beistands
 ( Rechtssache T-214/97) antrag hin nicht kontradiktorisch gewesen .
 ( 97/C 318/47)
 Schließlich macht der Kläger geltend, es existiere eine Par
 (Verfahrenssprache: Französisch) allelakte über ihn, und er rügt, daß die Anstellungsbehörde
 den Willen gehabt habe, ihn nicht zu befördern, der durch
 Unterlagen in dieser Akte beeinflußt worden sei, deren
 Bernard Lavorel, wohnhaft in Brüssel, hat am 17. Juli Vorhandensein ihm unbekannt gewesen sei .
 1997 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi H Slg . OD 1995 , 1-A-233 .
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter
 des Klägers ist Rechtsanwalt Yves Rosenoer, Brüssel;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Yves
 Rosenoer, Brüssel, 98 , rue J. B. Colyns.
 Der Kläger beantragt,
 Klage der Lema SA gegen die Kommission der Europäi
 schen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Juli 1997
 — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 15 . Mai
 1997 über seine mit Einschreibebrief vom 16 . Dezem (Rechtssache T-216/97)
 ber 1996 eingereichte Beschwerde aufzuheben; ( 97/C 318/48 )
 — die Kommission zu verurteilen, ihm Beistand zu lei (Verfahrenssprache: Französisch)
 sten ;
 Die Lema SA, Gennevilliers (Frankreich ), hat am 24 . Juli
 — die Kommission zu verurteilen, den ihm entstandenen 1997 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Schaden zu ersetzen . Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter
 Klagegründe und wesentliche Argumente der Klägerin ist Rechtsanwalt Fabrice Goguel, Paris;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse
 May, 31 , Grand-Rue, Luxemburg.
 Der Kläger greift die Weigerung der Anstellungsbehörde
 an, ihm im Sinne von Artikel 24 des Statuts Beistand in
 der Folge bestimmter angeblich verleumderischer Behaup Die Klägerin beantragt,
 tungen in von der Gewerkschaft RetD verteilten Flugblät
 tern zu leisten, nach denen der Kläger unmittelbar zur — die Entscheidung der Kommission vom 24 . April 1997
 Anlegung einer Parallelakte in bezug auf einen anderen für nichtig zu erklären;
 Beamten beigetragen habe .
 Nach Ansicht der Beklagten beschränke sich der Inhalt der
 — festzustellen, daß die Klägerin einen Anspruch darauf
 streitigen Flugblätter auf die Wiedergabe der Entschei hat, daß die streitigen Abgaben nicht nachträglich
 erhoben werden;
 dungsgründe des Urteils des Gerichts vom 11 . Oktober
 1995 in den verbundenen Rechtssachen T-39/93 und
 T-553/93 , Baltsavias gegen Kommission ( J ). Desgleichen — hilfsweise festzustellen, daß die Klägerin Anspruch dar
 könne die Anspielung in der fraglichen Veröffentlichung auf hat, daß ihr die streitigen Abgabei> erlassen wer
 der Gewerkschaft RetD auf einen „ ehemaligen ' französi den;


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 225/84
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 7. Mai 2013 — McCoy/Ausschuss der Regionen
 (Rechtssache F-86/11) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Invalidengeld - Art. 78 Abs. 5 des Statuts - Verweigerung der Anerkennung der Dienstunfähigkeit als berufsbedingt)
 2013/C 225/193
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Robert McCoy (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)
 Beklagter: Ausschuss der Regionen der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J. C. Cañoto Argüelles im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)
 Gegenstand der Rechtssache
 Öffentlicher Dienst — Aufhebung der Entscheidung, mit der die Anerkennung des ursächlichen Zusammenhangs der Dienstunfähigkeit des Klägers mit der Berufstätigkeit im Sinne von Art. 78 Abs. 5 des Statuts verweigert wurde
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidung des Präsidiums des Ausschusses der Regionen der Europäischen Union vom 10. September 2010, die Anerkennung der Krankheit, die zur Dienstunfähigkeit von Herrn McCoy geführt hat, als Berufskrankheit im Sinne von Art. 78 Abs. 5 des Statuts zu verweigern, wird aufgehoben.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Der Ausschuss der Regionen der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten von Herrn McCoy zu tragen.
 (1) ABl. C 340 vom 19.11.2011.


text:
 13.3.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/12
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Januar 2010 — Europäische Kommission/Irland
 (Rechtssache C-456/08) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 93/37/EWG - Öffentliche Bauaufträge - Bekanntgabe von Entscheidungen bezüglich der Auftragsvergabe an die Bewerber und Bieter - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Bereich der Vergabe öffentlicher Aufträge - Frist für den Nachprüfungsantrag - Fristbeginn)
 2010/C 63/18
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Zavvos, M. Konstantinidis und E. White)
 Beklagter: Irland (Prozessbevollmächtigte: D. O’Hagan im Beistand von A. Collins, SC)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge (ABl. L 395, S. 33) — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (ABl. L 199, S. 54) — Mitteilung der Entscheidung über die Vergabe des Auftrags — Verpflichtung, die Rechtsmittelfrist gegen eine Entscheidung über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags eindeutig festzulegen
 Tenor
 1.
 Irland hat dadurch, dass
 —
 die National Roads Authority dem nicht berücksichtigten Bieter ihre Entscheidung zur Vergabe des Auftrags für die Planung, den Bau, die Finanzierung und den Betrieb der Westumgehung von Dundalk nicht mitgeteilt hat und
 —
 Order 84A(4) der Rules of the Superior Courts in der Fassung des Statutory Instrument Nr. 374/1998 beibehalten worden ist, soweit sie zu einer Ungewissheit darüber führt, gegen welche Entscheidung der Rechtsbehelf zu richten ist und wie die Fristen für die Einreichung des Rechtsbehelfs zu bestimmen sind,
 gegen seine Verpflichtungen — hinsichtlich der ersten Rüge — aus Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge in der durch die Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 geänderten Fassung sowie Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge in der durch die Richtlinie 97/52/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1997 geänderten Fassung und — hinsichtlich der zweiten Rüge — aus Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665 in der durch die Richtlinie 92/50 geänderten Fassung verstoßen.
 2.
 Irland trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 313 vom 6.12.2008.


text:
 17.4.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 100/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’Etat (Frankreich), eingereicht am 3. Februar 2010 — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
 ((Rechtssache C-58/10) - (Rechtssache C-59/10) - (Rechtssache C-60/10) - (Rechtssache C-61/10) - (Rechtssache C-62/10) - (Rechtssache C-63/10) - (Rechtssache C-64/10) - (Rechtssache C-65/10) - (Rechtssache C-66/10) - (Rechtssache C-67/10) - (Rechtssache C-68/10))
 2010/C 100/39
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’Etat (Frankreich)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC (C-58/10), Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA (C-59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (C-60/10), SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian (C-61/10), Pioneer Génétique, Pioneer Semences (C-62/10), Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) (C-63/10), Caussade Semences SA (C-64/10), Société Limagrain Verneuil Holding (C-65/10), Société Maïsadour Semences (C-66/10), Ragt Semences SA (C-67/10), Euralis Semences SAS, Euralis Coop (C-68/10)
 Beklagter: Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
 Vorlagefragen
 1.
 Ist, wenn ein genetisch veränderter Organismus, der ein Futtermittel ist, vor der Bekanntmachung der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 (1) in den Verkehr gebracht worden ist und die entsprechende Zulassung gemäß Art. 20 dieser Verordnung aufrechterhalten wird, dieses Erzeugnis vor einer Entscheidung über den nach dieser Verordnung zu stellenden Antrag auf Erneuerung der Zulassung als eines der in Art. 12 der Richtlinie 2001/18/EG (2) (zitiert in den Gründen dieser Entscheidung) aufgeführten Erzeugnisse anzusehen, und fällt dieser genetisch veränderte Organismus in diesem Fall — was Sofortmaßnahmen anbelangt, die nach Erteilung der Zulassung für das Inverkehrbringen getroffen werden können — ausschließlich unter Art. 34 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003, oder können solche Maßnahmen vielmehr von einem Mitgliedstaat auf der Grundlage von Art. 23 der Richtlinie und den entsprechenden nationalen Umsetzungsvorschriften ergriffen werden?
 2.
 Können in dem Fall, dass die Sofortmaßnahmen nur im Rahmen der Bestimmungen des Art. 34 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 ergriffen werden können, die Behörden eines Mitgliedstaats zur Beherrschung des in Art. 53 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 (3) bezeichneten Risikos eine Maßnahme wie die angefochtene Entscheidung (4) oder vorläufige Schutzmaßnahmen, die ein Mitgliedstaat aufgrund von Art. 54 der Verordnung treffen kann, erlassen und ggf. unter welchen Voraussetzungen?
 3.
 Welche Anforderungen stellen in dem Fall, dass die Behörden eines Mitgliedstaats aufgrund von Art. 23 der Richtlinie 2001/18/EG oder Art. 34 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 oder aufgrund beider Rechtsgrundlagen zu einem Eingreifen berechtigt sind, insbesondere unter Berücksichtigung des Vorsorgeprinzips, Art. 23 der Richtlinie, der Sofortmaßnahmen, wie ein vorübergehendes Verbot des Einsatzes des Produkts, davon abhängig macht, dass der Mitgliedstaat „berechtigten Grund zu der Annahme [hat], dass ein GVO ... eine Gefahr für die ... Umwelt darstellt“, und Art. 34 der Verordnung, der eine solche Maßnahme davon abhängig macht, dass das Erzeugnis „wahrscheinlich ein ernstes Risiko für ... die Umwelt darstellt“, an die Ermittlung des Risikos, die Bewertung seiner Wahrscheinlichkeit und die Beurteilung der Art seiner Folgen?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2003 über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel (ABl. L 268, S. 1).
 (2) Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (ABl. L 106, S. 1).
 (3) Verordnung (EG) Nr. 178/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2002 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit (ABl. L 31, S. 1).
 (4) Entscheidung vom 5. Dezember 2007 in der Rechtssache C-58/10; Entscheidung vom 7. Februar 2008, geändert durch Entscheidung vom 13. Februar 2008, in den Rechtssachen C-59/10 bis C-68/10.


text:
24.6.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 176/11
 2. Hindert die Funktion des vom Rat gemäß der Verordnung Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 (EWG) Nr. 804/68 festgesetzten Richtpreises für Milch Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofs vom 30. März
 einen Mitgliedstaat daran, 2000 in den Beschwerdesachen 1) Solida Raiffeisen Im-
 mobilien Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissen-
 a) den Richtpreis als Indikator der auf der gemeinsamen schafts- und Technologiepark GmbH gegen Finanzlandes-
 Agrarpolitik beruhenden tatsächlichen Preisverände- direktion für Wien, Niederösterreich und Burgenland
 rungen heranzuziehen und
 (Rechtssache C-138/00)
 b) die Tatsache, daß eine Kooperative von Milcherzeugern
 in diesem Staat für ihre Mitglieder Milchpreise erzielt
 hat, die unter dem Richtpreis liegen, aber in einem (2000/C 176/19)
 bestimmten Zeitraum dem Richtpreis näher sind als in
 einem anderen Zeitraum, als Beleg dafür zu behandeln,
 daß die Kooperative Marktmacht ausübt, die dazu Der Verwaltungsgerichtshof ersucht den Gerichtshof der Euro-
 beiträgt, daß die Preise höher sind, als sie bei stärkerem päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 30. März 2000,
 Wettbewerb wären? in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. April
 2000, in den Beschwerdesachen 1) Solida Raiffeisen Immobi-
 3. Sind die Artikel 28 bis 30 EG (ex-Artikel 30, 34 und 36) lien Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissenschafts-
 und die Artikel 49 und 55 EG (ex-Artikel 59 und 66) dahin und Technologiepark GmbH gegen Finanzlandesdirektion für
 auszulegen, daß sie einen Mitgliedstaat daran hindern, Wien, Niederösterreich und Burgenland um Vorabentschei-
 nationale Gesetze wie den Fair Trading Act 1973 und dung über folgende Frage
 den Competition Act 1998 so anzuwenden, daß einer
 Kooperative von Milcherzeugern, der Marktmacht beige-
 messen wurde, die Versendung der von ihren Mitgliedern „Stellen Leistungen, die ein Nichtgesellschafter an eine Kapital-
 erzeugten Milch zur Verarbeitung für ihre Rechnung an gesellschaft für den Erwerb von Genussrechten erbringt, von
 Vertragspartner — auch in anderen Mitgliedstaaten — als den Gesellschaftern geleistete oder zu leistende Einlagen jeder
 Schritt der Kooperative zur Ausnutzung ihrer Marktstel- Art iS des Artikels 5 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie des
 lung zu ihren Gunsten untersagt wird? Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf
 die Ansammlung von Kapital (69/335/EWG) (1) dar?“
 4. Ist das allgemeine Diskriminierungsverbot — eigenständig
 oder in seiner besonderen Ausprägung in den Artikeln 12
 und/oder 34 EG (ex-Artikel 6 und 4c) — im Hinblick
 darauf, daß in anderen Mitgliedstaaten große vertikal (1) Amtsblatt 1969, Nr. L 249, S. 25.
 integrierte Milchkooperativen bestehen und tätig werden
 dürfen, dahin auszulegen, daß es einen Mitgliedstaat daran
 hindert, nationale Gesetze wie den Fair Trading Act 1973
 und den Competition Act 1998 anzuwenden, um einer
 Kooperative von Milcherzeugern, der Marktmacht beige-
 messen wurde, zu untersagen,
 a) weitere Anlagen für die Verarbeitung der von ihren
 Mitgliedern erzeugten Milch zu erwerben oder zu
 errichten, die der Kooperative die Möglichkeit geben
 würden, ihre Marktstellung noch stärker zu ihren Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Gunsten auszunutzen, oder gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und
 Nordirland, eingereicht am 12. April 2000
 b) als Schritt der Kooperative zur Ausnutzung ihrer
 Marktstellung zu ihren Gunsten die von ihren Mitglie- (Rechtssache C-140/00)
 dern erzeugte Milch zur Verarbeitung für ihre Rech-
 nung an Vertragspartner in dem betreffenden Mitglied-
 staat oder in anderen Mitgliedstaaten zu senden? (2000/C 176/20)
 (1) Verordnung Nr. 26 des Rates zur Anwendung bestimmter Wettbe- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 werbsregeln auf die Produktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse 12. April 2000 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich
 und den Handel mit diesen Erzeugnissen (ABl. Nr. 30 vom Großbritannien und Nordirland beim Gerichtshof der Euro-
 20.4.1962, S. 993). päischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über Klägerin sind Rechtsberater Thomas van Rijn und Keir Fitch,
 die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnis- nach der Regelung über den Austausch nationaler Beamter
 se (ABl. L 148 vom 28.6.1968, S. 13).
 zum Juristischen Dienst der Kommission abgeordneter Beam-
 ter; Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz,
 Juristischer Dienst der Kommission, Centre Wagner, Luxem-
 burg.
 ---pagebreak--- C 176/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.6.2000
 Die Klägerin beantragt, Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung Nr. 2241/87 habe den
 Mitgliedstaaten eine eindeutige Verpflichtung auferlegt, gegen
 1. festzustellen, daß das Vereinigte Königreich in jedem der jeden für einen Verstoß gegen die Kontroll- und Erhaltungs-
 Jahre 1991 bis 1996 dadurch gegen seine Verpflichtungen vorschriften Verantwortlichen ein Straf- oder Verwaltungsver-
 aus i) Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EWG) fahren einzuleiten. Noch deutlicher komme die Verpflichtung,
 Nr. 170/83 (1) oder Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung wirksame Sanktionen zu verhängen, in Artikel 31 der Verord-
 (EWG) Nr. 3760/92 (2) (ab 1. Januar 1993) und Artikel 1 nung Nr. 2847/93 zum Ausdruck, wonach die Sanktionen
 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2241/87 (3) oder geeignet sein müßten, den wirtschaftlichen Gewinn aus den
 Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 (ab 1. Januar Verstößen den Verantwortlichen, die ihn erzielt hätten, zu
 1994), ii) Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) entziehen, und ferner der Schwere des Verstoßes angemessen
 Nr. 2241/87 oder Artikel 21 der Verordnung (EWG) sein müßten, um abschreckende Wirkung zu haben. Das
 Nr. 2847/93 (4) und iii) Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung Vereinigte Königreich habe es versäumt, solche Sanktionen zu
 (EWG) Nr. 2241/87 oder Artikel 31 der Verordnung verhängen.
 (EWG) Nr. 2847/93 verstoßen hat, daß es
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 170/83 des Rates vom 25. Januar
 — nicht die geeigneten Einzelheiten für die Nutzung der
 1983 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Regelung für die
 ihm zugeteilten Quote festgelegt hat, Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischereiressourcen (ABl. L 24
 vom 27.1.1983, S. 1).
 — nicht die nach den einschlägigen Gemeinschaftsverord- (2) Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember
 nungen erforderlichen Inspektionen und anderen 1992 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Regelung für die
 Kontrollen durchgeführt hat, Fischerei und die Aquakultur (ABl. L 389 vom 31.12.1992, S. 1).
 (3) Verordnung (EWG) Nr. 2241/87 des Rates vom 23. Juli 1987 zur
 Festlegung bestimmter Maßnahmen zur Kontrolle der Fischereitä-
 — bei Ausschöpfung der Quote nicht den Fischfang bis tigkeit (ABl. L 207 vom 29.7.1987, S. 1).
 auf weiteres untersagt hat und (4) Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober
 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame
 — keine Verwaltungs- oder Strafverfahren gegen die Ka- Fischereipolitik (ABl. L 261 vom 20.10.1993, S. 1).
 pitäne der gegen die Verordnungen verstoßenden
 Schiffe oder andere für einen solchen Verstoß Verant-
 wortliche eingeleitet hat;
 2. dem Vereinigten Königreich die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Bundesfinanzhof vom 3. Februar 2000 in
 Das Vereinigte Königreich habe entgegen Artikel 5 Absatz 2 dem Rechtsstreit Ambulanter Pflegedienst Kügler GmbH
 der Verordnung Nr. 170/83 und Artikel 9 Absatz 2 der gegen Finanzamt für Körperschaften I
 Verordnung Nr. 3760/92 nicht mit Wirkung vom 1. Januar
 1993 die geeigneten Einzelheiten für die ordnungsgemäße (Rechtssache C-141/00)
 Nutzung der ihm zugeteilten Quoten festgelegt.
 (2000/C 176/21)
 Es sei erwiesen, daß die Fischer des Vereinigten Königreichs
 die für sie in den einschlägigen Gemeinschaftsverordnungen
 festgelegten Quoten wiederholt überschritten hätten, und Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro-
 daraus könne nur geschlossen werden, daß entweder die päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 3. Februar
 Einzelheiten für die ordnungsgemäße Nutzung der Quoten 2000, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 nicht angemessen geregelt worden seien oder daß das Vereinig- 14. April 2000, in dem Rechtsstreit Ambulanter Pflegedienst
 te Königreich die Einhaltung dieser Regelungen nicht über- Kügler GmbH gegen Finanzamt für Körperschaften I, um
 wacht habe. Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1. Gilt die Steuerbefreiung nach Art. 13 Teil A Abs. 1
 Außerdem habe das Vereinigte Königreich entgegen Artikel 1 Buchst. c der Richtlinie 77/388/EWG (1) nur, wenn die
 Absatz 1 der Verordnung Nr. 2241/87 (ab 1. Januar 1994 Heilbehandlung von einer „Einzelperson“ ausgeführt wird
 Artikel 2 der Verordnung Nr. 2847/93) nicht für die Einhaltung oder ist die Befreiung von der Rechtsform des behandeln-
 der Gemeinschaftsvorschriften über die Erhaltung gesorgt. den Unternehmers unabhängig?
 Das Vereinigte Königreich habe in allen von der Kommission 2. Falls die Befreiung auch bei Kapitalgesellschaften anwend-
 genannten Fällen der Überfischung gegen seine Verpflichtung bar ist: Erfasst die Befreiung insgesamt oder teilweise
 aus Artikel 11 der Verordnung Nr. 2241/87 (ab 1. Januar die Umsätze einer Kapitalgesellschaft durch ambulante
 1994 Artikel 21 der Verordnung Nr. 2847/93), den Fischfang Krankenpflege (Behandlungspflege, Grundpflege und haus-
 bis auf weiteres zu untersagen, wenn die ihm zugewiesene wirtschaftliche Versorgung), die von geprüften Kranken-
 Quote als ausgeschöpft gelte, verstoßen. schwestern und Krankenpflegern erbracht wird?


text:
 4.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/20
 Beschluss des Gerichts vom 7. März 2013 — Henkel und Henkel France/Kommission
 (Rechtssache T-607/11) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Antrag der französischen Wettbewerbsbehörde auf Übermittlung bestimmter Dokumente, die Teil der Akte der Kommission in einem Wettbewerbsverfahren betreffend den europäischen Markt der Hersteller von Wasch- und Reinigungsmitteln im Haushalt sind - Verwendung im Rahmen eines nationalen, den Waschmittelsektor in Frankreich betreffenden Verfahrens - Wegfall des Rechtsschutzinteresses - Erledigung - Unzulässigkeit)
 2013/C 129/40
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerinnen: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Deutschland) und Henkel France (Boulogne-Billancourt, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet und É. Paroche)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: N. Khan und P. J. Van Nuffel)
 Streithelfer zur Unterstützung der Klägerinnen: Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigter: C. Vang)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses, der in einem Schreiben der Kommission vom 30. September 2011 (Sache COMP/39.579 — Wasch- und Reinigungsmittel im Haushalt — und Sache 09/0007 F) enthalten sein soll, mit dem die Kommission es ablehnte, einem Antrag der Autorité de la concurrence (Frankreich) stattzugeben, ihr im Rahmen der Sache 09/0007 F betreffend den französischen Wasch- und Reinigungsmittelsektor verschiedene in der Sache COMP/39.579 vorgelegte Dokumente zu übermitteln, und Klage mit dem Antrag, der Kommission aufzugeben, den Klägerinnen zu gestatten, sich in dem Verfahren vor der Autorité de la concurrence auf die fraglichen Dokumente zu berufen, und alle sonstigen geeigneten Maßnahmen zu ergreifen
 Tenor
 1.
 Über den ersten Klageantrag, mit dem die Nichtigerklärung des Beschlusses der Europäischen Kommission begehrt wird, der in ihrem an die französische Autorité de la concurrence gerichteten Schreiben vom 30. September 2011 enthalten sein soll, ist nicht zu entscheiden.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Über den Antrag der Unilever PLC und der Unilever NV auf Zulassung als Streithelferinnen ist nicht zu entscheiden.
 4.
 Die Klägerinnen, die Henkel AG & Co. KGaA und Henkel France, tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission einschließlich der durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes in der Rechtssache T-607/11 R entstandenen Kosten. Das Königreich Dänemark trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 25 vom 28.1.2012.


text:
 25.8.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 199/3
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien [Österreich]) — T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, vormals mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, Rechtsnachfolgerin der TRA 3G Mobilfunk GmbH/ Republik Österreich
 (Rechtssache C-284/04) (1)
 (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbare Umsätze - Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit - Art. 4 Abs. 2 - Zuteilung von Nutzungsrechten für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums)
 (2007/C 199/04)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: T-Mobile
 Beklagte: T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, vormals mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, Rechtsnachfolgerin der TRA 3G Mobilfunk GmbH
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für ZRS Wien — Auslegung von Art. 4 Abs. 5 und Anhang D Nr. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Von Einrichtungen des öffentlichen Rechts ausgeübte bzw. erbrachte Tätigkeiten oder Leistungen, die ihnen im Rahmen der öffentlichen Gewalt obliegen — Zuteilung von Frequenzen an Mobiltelefonbetreiber im Wege der Versteigerung
 Tenor
 Art. 4 Abs. 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass die Zuteilung von Rechten wie Nutzungsrechten für Frequenzen des elektromagnetischen Spektrums zur Erbringung öffentlicher Mobilfunkdienste durch die für die Frequenzzuteilung zuständige nationale Regulierungsbehörde im Wege der Versteigerung keine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der betreffenden Bestimmung ist und folglich nicht in den Anwendungsbereich der Sechsten Richtlinie fällt.
 (1) ABl. C 262 vom 26.10.2004.


text:
 8 . 4 . 95 I DE 1 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 87/17
 Klage des Antonio B. De Menezes gegen die Kommission — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am gen .
 15 . Februar 1995
 ( Rechtssache T-29/95 ) Klagegründe und wesentliche Argumente
 ( 95/C 87/36 )
 Die Klage richtet sich gegen die nach einem Disziplinarver
 fahren getroffene Entscheidung, den Kläger aus dem Dienst
 (Verfahrenssprache: Französisch) zu entfernen, weil er sich als Korrektor der schriftlichen
 Prüfungen des allgemeinen Auswahlverfahrens EUR/B/21
 Antonio B. De Menezes, wohnhaft in Brüssel, hat am mit zwei Bewerbern abgesprochen und die Musterlösungen
 15 . Februar 1995 eine Klage gegen die Kommission der gekannt habe.
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht , erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeß- und Zur Begründung seiner Klage beruft sich der Kläger erstens
 Zustellungsbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt auf einen Verstoß gegen Artikel 6 der Europäischen
 Georges Vandersanden, Brüssel. Menschenrechtskonvention. Er ist der Ansicht, daß die
 Vorermittlungen der Verwaltung unter Bedingungen statt
 Der Kläger beantragt, gefunden hätten, die nicht die erforderlichen Garantien für
 Objektivität, Ausgewogenheit und Unparteilichkeit aufge
 — die Klage für zulässig und begründet zu erklären; wiesen hätten; ferner trägt er vor, daß die vom Disziplinarrat
 abgegebenen Stellungnahmen und die angefochtene Ent
 — demgemäß die Entscheidung, mit der die Bewerbung des scheidung über die Entfernung aus dem Dienst nicht
 Klägers um die freie Stelle des Direktors der Direktion A innerhalb der in diesem Artikel genannten angemessenen
 „ Informations- und Kommunikationsstrategie " ( GD Frist ergangen seien und daß die in Artikel 7 Absätze 1 und 3
 X/A) — COM/030/94 — abgelehnt wurde, und die des Anhangs IX des Beamtenstatuts festgelegten Fristen
 anschließende Entscheidung, einen anderen Bewerber nicht eingehalten worden seien.
 auf diese Stelle zu ernennen, aufzuheben;
 Zweitens macht der Kläger eine Verletzung der Rechte der
 — der Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Verteidigung geltend, da ihm nicht die gesamte Akte, die
 dem Disziplinarrat und der Anstellungsbehörde vorgelegen
 Klagegründe und wesentliche Argumente habe, mitgeteilt worden sei.
 Der Kläger, der Beamter der Besoldungsgruppe A 3 beim Der Kläger trägt drittens vor, die gegen ihn verhängte
 Amt für humanitäre Hilfen der Europäischen Gemeinschaf Disziplinarstrafe sei rechtswidrig, da die Anstellungsbe
 ten ist, wendet sich gegen die Ablehnung seiner Bewerbung hörde die ihm zur Last gelegten Handlungen nicht bewiesen
 um die Stelle des Direktors der Direktion A „Informations habe .
 und Kommunikationsstrategie ".
 Zum anderen führt er aus, daß der Beamte, den die
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind die
 gleichen wie in der Rechtssache T-27/95 . Anstellungsbehörde vor der Befassung des Disziplinarrats
 mit der Ermittlung betraut habe, und auch die Anstellungs
 behörde selbst Drohungen gegen ihn geäußert hätten und
 daß im Disziplinarverfahren ein Ermessensmißbrauch
 begangen worden sei.
 Klage des Philippe Guebels gegen die Kommission der Der Kläger macht schließlich einen offensichtlichen Beurtei
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Februar lungsfehler, einen Verstoß gegen den Grundsatz der Ver
 1995 hältnismäßigkeit und eine Verletzung der in Artikel 25 des
 (Rechtssache T-40/95 ) Statuts vorgesehenen Begründungspflicht geltend.
 ( 95/C 87/37)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Philippe Guebels, wohnhaft in Arlon ( Belgien), hat am Klage des Andrew Macrae Moat gegen die Kommission der
 17. Februar 1995 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Februar
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz 1995
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbe (Rechtssache T-41/95 )
 vollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Jean-Noel 95/C 87/38
 Louis, Thierry Demaseure und Ariane Tornel, Brüssel;
 Zustellungsanschrift: SARL Fiduciaire Myson, 1 , rue Gie
 sener, Luxemburg. (Verfahrenssprache: Englisch)
 - Der Kläger beantragt, Andrew Macrae Moat hat am 17. Februar 1995 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 — die Entscheidung der Kommission vom 18 . Januar 1995 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf
 aufzuheben; ten eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist
 ---pagebreak--- Nr. C 87/18 IDEI Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8 . 4 . 95
 Rechtsanwalt Jaques Verhaegen, 20, avenue René Gobert, Klagegründe und wesentliche Argumente
 1180 Brüssel.
 Der Kläger greift die am 19. November 1994 mitgeteilte
 Der Kläger beantragt, Entscheidung der Kommission an, die Beschwerde gegen die
 Ablehnung von zwei Anträgen vom 30. März 1994 zurück
 1 . die vorliegende Klage für zulässig und begründet zu zuweisen, die sich auf seine Bewerbung um die in der
 erklären; GD IX/A/7 ausgeschriebene Stelle COM/5/92 beziehen.
 2. die Kommission zu verurteilen, weil sie es versäumt hat, Der Kläger macht geltend, die Kommission habe es sowohl
 die Bewerbung des Klägers um die in der GD IX/A/7 versäumt, die Besetzung der genannten Stelle gemäß dem
 ausgeschriebene Stelle erneut zu prüfen, oder weil sie es Urteil des Gerichts erster Instanz vorri 16 . Dezember 1993 in
 versäumt hat, diese Stellenausschreibung unverzüglich der Rechtssache T-58/92 erneut zu prüfen, als auch seine
 zu annullieren, neu zu veröffentlichen und neue Bewer letzte Beurteilung fristgerecht zu erstellen, damit sie bei
 bungen in Betracht zu ziehen; Entscheidungen über seine Karriere herangezogen werden
 könne .
 3 . die Kommission zu verurteilen, weil sie es versäumt hat,
 die Beurteilung des Klägers für den Zeitraum vom 1 . Juli
 1991 bis 30 . Juni 1993 rechtzeitig zu erstellen;
 4. die Kommission zu verurteilen, weil sie es versäumt hat, Streichung der Rechtssache T-l 72/94 { l )
 auf den Antrag und/oder die Beschwerde des Klägers
 95/C 87/39
 innerhalb der in Artikel 90 des Beamtenstatuts festge
 legten Fristen eine mit Gründen versehene Antwort zu (Verfahrenssprache: Englisch)
 geben;
 5 . die Kommission zu verurteilen, dem Kläger eine Ent Mit Beschluß vom 13 . Februar 1995 hat der Präsident der
 schädigung für ihre verschiedenen Versäumnisse zu Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 zahlen, deren Höhe in das Ermessen des Gerichtshofes Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechts
 gestellt wird; sache T-l 72/94 — Rima Industrial SA gegen Rat der
 Europäischen Union — angeordnet.
 6 . die Kommission zur Tragung der Kosten des Klägers zu
 verurteilen. (M ABl . Nr. C 120 vom 30. 4 . 1994.


text:
 21.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 377/13
 Urteil des Gerichts vom 12. November 2013 — Wünsche Handelsgesellschaft International/Kommission
 (Rechtssache T-147/12) (1)
 (Zollunion - Einfuhr von Pilzkonserven aus China - Beschluss, mit dem festgestellt wird, dass es nicht gerechtfertigt ist, die Einfuhrabgaben zu erlassen - Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 239 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Erkennbarer Irrtum der Zollbehörden - Offensichtliche Fahrlässigkeit des Einführers - Vertrauensschutz - Verhältnismäßigkeit - Ordnungsgemäße Verwaltung - Gleichbehandlung)
 2013/C 377/30
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte K. Landry und G. Schwendinger)
 Beklagte: Europäische Kommission, vertreten durch L. Keppenne und B. R. Killmann als Bevollmächtigte)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung des Beschlusses K(2011) 6393 endgültig der Kommission vom 16. September 2011, mit dem festgestellt wird, dass es nicht gerechtfertigt ist, die Einfuhrabgaben in einem bestimmten Fall zu erlassen
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 165 vom 9.6.2012.


text:
 10.12.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/7
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 20. Oktober 2005
 in der Rechtssache C-505/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/19/EG - Gegenseitige Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise - Krankenpfleger, Zahnarzt, Tierarzt, Hebamme, Architekt, Apotheker und Arzt - Nicht fristgerechte Umsetzung - Gibraltar)
 (2005/C 315/12)
 Verfahrenssprache: Englisch
 In der Rechtssache C-505/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 8. Dezember 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: H. Støvlbæk) gegen Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: S. Nwaokolo), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Richters J.-P. Puissochet in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter S. von Bahr und A. Borg Barthet (Berichterstatter) — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass — am 20. Oktober 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Mai 2001 zur Änderung der Richtlinien 89/48/EWG und 92/51/EWG des Rates über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung beruflicher Befähigungsnachweise und der Richtlinien 77/452/EWG, 77/453/EWG, 78/686/EWG, 78/687/EWG, 78/1026/EWG, 78/1027/EWG, 80/154/EWG, 80/155/EWG, 85/384/EWG, 85/432/EWG, 85/433/EWG und 93/16/EWG des Rates über die Tätigkeiten der Krankenschwester und des Krankenpflegers, die für die allgemeine Pflege verantwortlich sind, des Zahnarztes, des Tierarztes, der Hebamme, des Architekten, des Apothekers und des Arztes verstoßen, indem es nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie im Hinblick auf Gibraltar nachzukommen.
 2.
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 31 vom 5.2.2005.


text:
 8.12.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/5
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 4. Oktober 2007 — Naipes Heraclio Fournier S.A./Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), France Cartes SAS
 (Rechtssache C-311/05 P) (1)
 (Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Gemeinschaftsmarke - Bildmarken mit der Darstellung eines „Schwertes“, eines „Stab-Reiters“ und eines „Schwert-Königs“ eines Kartenspiels - Nichtigerklärung der Marke)
 (2007/C 297/07)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Naipes Heraclio Fournier S.A. (Prozessbevollmächtigte: E. Armijo Chávarri und A. Castán Pérez-Gómez, abogados)
 Andere Beteiligte am Verfahren: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Bevollmächtigte: O. Montalto, I. de Medrano Caballero und O. Mondéjar), France Cartes SAS (Prozessbevollmächtigter: C. de Haas, avocat)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 11. Mai 2005, Naipes Heraclio Fournier/HABM (Streithelferin: France Cartes SAS) (Verbundene Rechtssachen T-160/02 bis T-162/02), mit dem das Gericht die Klagen gegen drei Entscheidungen der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 28. Februar 2002 abgewiesen hat, durch die Anträgen der France Cartes SAS auf Nichtigerklärung der drei Bildmarken der Rechtsmittelführerin stattgegeben worden war
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Naipes Heraclio Fournier S.A. trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 243 vom 1.10.2005.


text:
15.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 144/61
 Die Klägerin wendet sich gegen die ihr auferlegte Geldbuße, Die Klägerin beantragt,
 insbesondere deren Höhe. Sie macht geltend, die Kommission
 habe den Sachverhalt fehlerhaft ermittelt und den von ihr — die Entscheidung R0466/2000-2 der zweiten Beschwer-
 ermittelten Sachverhalt insbesondere im Hinblick auf die nur dekammer des HABM vom 18. Februar 2002 aufzuheben;
 passive Mitwirkung der Klägerin an dem Kartell unzutreffend
 gewürdigt. Ferner habe die Kommission die Nichtdurch- — dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 führung bzw. verzögerte Durchführung der Absprachen un- gen.
 zutreffend gewürdigt. Gleiches gelte für die erheblichen
 Preisrückgänge und Preisschwankungen während des Verstoß-
 zeitraumes sowie den Einfluss der Herstellungskosten auf die
 Preise. Klagegründe und wesentliche Argumente
 Angemeldete Gemein- Die Bildmarke „ECA“ — Anmel-
 In bezug auf die Schwere des Verstoßes macht die Klägerin schaftsmarke: dung Nr. 1106442
 u. a. geltend, dass die Kommission neben den geringen
 Auswirkungen des Kartells die schlechte wirtschaftliche Lage Waren oder Dienst- Waren und Dienstleistungen der
 der Branche und die frühzeitige Beendigung des Verstoßes leistungen: Klassen 9, 41 und 42.
 nicht angemessen berücksichtigt habe. Weiter habe die Kom-
 mission die nur passive Mitläuferrolle der Klägerin im Kartell Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch
 und ihre maßgebliche Bedeutung für die frühzeitige Beendi- kammer angefochtene den Prüfer
 gung des Verstoßes nicht berücksichtigt. Sie habe damit gegen Entscheidung:
 den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Artikel 15 Absatz 2
 der Verordnung (EWG) Nr. 17/62 des Rates verstoßen. Entscheidung der Zurückweisung der Beschwerde
 Beschwerdekammer:
 Ferner diskriminiere das der Klägerin auferlegte Bußgeld sie im Klagegründe: — Fehlerhafte Anwendung Ar-
 Vergleich zu wesentlich aktiveren Kartellmitgliedern. tikel 7 Abs. 1 (h) der Verord-
 nung (EG) Nr. 40/94 (1) und
 Artikel 6 der Pariser Ver-
 Außerdem macht die Klägerin geltend, dass die Kommission bandsübereinkunft (2) weil
 gegen den Grundsatz der sorgfältigen und unparteiischen die Bildmarke nicht mit dem
 Untersuchung der für die Bußgeldzumessung relevanten Ge- Europaemblem identisch ist.
 sichtspunkte verstoßen habe, weil sie zahlreichen Nachweisen
 der Klägerin nicht nachgegangen sei. Schließlich verstoße
 die Entscheidung gegen das Begründungserfordernis gemäß (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
 Artikel 253 EG. über die Gemeinschaftsmarke (Amtsblatt L 011 vom 14.1.1994
 S. 1).
 (2) Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Ei-
 gentums
 Klage der Concept-Anlagen u. Geräte nach „GMP“ für
 Produktion u. Labor GmbH gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Klage der Papeteries Mougeot gegen die Kommission der
 eingereicht am 18. April 2002 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. April
 2002
 (Rechtssache T-127/02)
 (Rechtssache T-128/02)
 (2002/C 144/118)
 (2002/C 144/119)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Concept-Anlagen u. Geräte nach „GMP“ für Produktion u. Die Gesellschaft Papeteries Mougeot mit Sitz in Laval-sur-
 Labor GmbH, Heidelberg (Deutschland), hat am 18. April Vologne (Frankreich) hat am 17. April 2002 eine Klage
 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die
 Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Gregor Rechtsanwälte Guy Barsi, Julien Baumgartner und Jean-Paul
 Jens Hodapp. Hordies, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 144/62 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.6.2002
 Die Klägerin beantragt, mission die äußerst schwierige Lage geschildert, in der sie sich
 befunden habe, und diese Krisensituation hätte die Kommis-
 sion dazu veranlassen müssen, geringere Geldbußen zu ver-
 — die Entscheidung der Kommission vom 20. Dezember
 hängen.
 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag
 und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COM P/E-1/
 36.212 — Selbstdurchschreibepapier) für nichtig zu
 erklären; (1) ABl. 1996 C 207, S. 4.
 — hilfsweise, den Betrag der von der Kommission ver-
 hängten Geldbuße erheblich herabzusetzen;
 — der Kommission sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Klage der Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad
 Klagegründe und wesentliche Argumente Limitada gegen die Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften, eingereicht am 18. April 2002
 In der angefochtenen Entscheidung hat die Kommission die
 (Rechtssache T-132/02)
 Auffassung vetreten, die Klägerin und zehn andere Unterneh-
 men hätten dadurch gegen Artikel 81 Absatz 1 EG und
 Artikel 53 Absatz 1 EWR-Abkommen verstoßen, dass sie an (2002/C 144/120)
 einer Reihe von Vereinbarungen und aufeinander abgestimm-
 ten Verhaltensweisen im Sektor Selbstdurchschreibepapier
 teigenommen hätten, durch die sie sich über Preiserhöhungen (Verfahrenssprache: Spanisch)
 verständigt, Verkaufsquoten zugeteilt und Marktanteile festge-
 legt, sowie ein System zur Überwachung der Durchführung
 der restriktiven Vereinbarungen eingerichtet hätten.
 Die Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada mit
 Die Klägerin trägt vor, dass die Behauptung der Kommission, Sitz in Derio (Vizcaya, Spanien) hat am 18. April 2002 eine
 sie sei von Mai 1992 bis September 1995 an dem Kartell Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 beteiligt gewesen, einen offensichtlichen Beurteilungsfehler ten beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf-
 darstelle. Sie räume nur ein, dass sie von Oktober 1993 bis Juli ten eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die
 1995 an dem Kartell beteiligt gewesen sei. Die Kommission Rechtsanwälte Eduardo Pérez Medrano und Ignacio Delgado
 habe nicht nachgewiesen, dass sie auch vor Oktober 1993 und González.
 nach Juli 1995 am Kartell beteiligt gewesen sei. Daher sei die
 Entscheidung für nichtig zu erklären.
 Die Klägerin beantragt,
 Hilfsweise beantragt die Klägerin die Herabsetzung der ver- — die Entscheidung K(2001)4573 endg. korr. vom 20. De-
 hängten Geldbuße. Aufgrund der Tatsache, dass sie lediglich in zember 2001 in der Sache COMP/E-1/36.212 — Selbst-
 dem oben erwähnten Zeitraum an der Zuwiderhandlung durchschreibepapier für nichtig zu erklären, soweit ihr
 beteiligt gewesen sei, müsse der Betrag der Geldbuße um 48 % darin außer der Beteiligung an wettbewerbswidrigen
 herabgesetzt werden. Absprachen in Bezug auf den spanischen Markt eine
 Beteiligung an dem Kartell, das den gesamten Gemeinsa-
 men Markt und den EWR umfasst hat, zur Last gelegt
 Außerdem sei die Geldbuße gemessen an ihrer Mitverantwor- wird, hilfsweise, die von der Kommission festgesetzte
 tung für die Zuwiderhandlung unverhältnismäßig, und die Geldbuße herabzusetzen;
 Kommission habe ihre Mitteilung über die Nichtfestsetzung
 oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsa- — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 chen (1) falsch angewandt.
 Die Zusammenarbeit der Klägerin hätte die Kommission mit
 einer Herabsetzung der Geldbuße in Höhe von 75 % honorie- Klagegründe und wesentliche Argumente
 ren müssen.
 Die Entscheidung der Kommission, gegen die sich die vorlie-
 Schließlich habe die Kommission den defensiven Charakter gende Klage richtet, ist dieselbe, die auch in der Rechtssache
 des Kartells nicht berücksichtigt. Die Klägerin habe der Kom- T-109/02 (Bolloré/Kommission) (1) angefochten wurde.


text:
 22.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/2
 Wahl der Präsidenten der Kammern mit drei Richtern
 (2008/C 301/02)
 In ihrer Sitzung vom 23. September 2008 haben die Richter des Gerichtshofs gemäß Art. 10 § 1 Abs. 2 der Verfahrensordnung für die Zeit vom 7. Oktober 2008 bis zum 6. Oktober 2009 Herrn Ilešič zum Präsidenten der Fünften Kammer, Herrn Bonichot zum Präsidenten der Sechsten Kammer, Herrn Ó Caoimh zum Präsidenten der Siebten Kammer und Herrn von Danwitz zum Präsidenten der Achten Kammer mit drei Richtern gewählt.


text:
C 44/28 DE Amtsblatt der Europäischen Union 22.2.2003
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften (Bevollmächtigter: J. Currall), wegen Aufhebung der
 vom 12. Dezember 2002 Entscheidung der Kommission vom 14. Dezember 2000, den
 Kläger ohne Verlust seiner Ruhegehaltsansprüche aus dem
 in der Rechtssache T-247/01: eCopy Inc gegen Harmoni- Dienst zu entfernen, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter
 sierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke sowie des Richters
 Modelle) (HABM) ( 1) K. Lenaerts und der Richterin P. Lindh — Kanzler: D. Christen-
 sen, Verwaltungsrätin — am 5. Dezember 2002 ein Urteil mit
 (Gemeinschaftsmarke — Wort ECOPY — Ermessens- folgendem Tenor erlassen:
 missbrauch — Durch Benutzung nach dem Anmeldetag
 erworbene Unterscheidungskraft — Artikel 7 Absatz 3 der 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (2003/C 44/53)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (1 ) ABl. C 3 vom 5.1.2002.
 In der Rechtssache T-247/01, eCopy Inc mit Sitz in Nashua,
 New Hampshire (Vereinigte Staaten von Amerika), Prozessbe-
 vollmächtigter: B. Reid, Barrister, gegen Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 (Bevollmächtigter: E. Joly) betreffend eine Klage gegen die URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisie-
 rungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 28. November 2002
 vom 13. Juli 2001 (Sache R 47/2001-1) über die Zulassung
 des Wortes ECOPY zur Eintragung als Gemeinschaftsmarke,
 hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi- in der Rechtssache T-332/01: José Maria Pujals Gomis
 denten M. Vilaras, der Richterin V. Tiili und des Richters gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 P. Mengozzi — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat — am
 12. Dezember 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Ablehnung
 der Bewerbung nach Durchführung der schriftlichen Prüfun-
 1. Die Klage wird abgewiesen. gen)
 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 (2003/C 44/55)
 ( 1) ABl. C 17 vom 19.1.2002.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 In der Rechtssache T-332/01, José Maria Pujals Gomis, wohn-
 haft in Barcelona (Spanien), Prozessbevollmächtigter: Rechts-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ anwalt J. Pujals Gomis, gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Lozano Palacios, F. Clo-
 vom 5. Dezember 2002 tuche-Duvieusart, J. Rivas-Andres und J. Gutiérrez Gisbert),
 wegen Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses
 in der Rechtssache T-277/01: Romuald Stevens gegen für das allgemeine Auswahlverfahren KOM/B/1/01 vom
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) 28. September 2001, die Bewerbung des Klägers für dieses
 Auswahlverfahren abzulehnen und seine schriftliche Prüfung
 (Beamte — Disziplinarverfahren — Strafrechtliche Verurtei- nicht zu korrigieren, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter
 lung — Entfernung aus dem Dienst ohne Verlust des Mitwirkung des Präsidenten M. Jaeger sowie der Richter
 Anspruchs auf Ruhegehalt — Anhörung gemäß Artikel 7 K. Lenaerts und J. Azizi — Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzlerin
 Absatz 3 des Anhangs IX des Statuts) — am 28. November 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen:
 (2003/C 44/54)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 In der Rechtssache T-277/01, Romuald Stevens, ehemaliger
 Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, (1 ) ABl. C 44 vom 16.2.2002.
 wohnhaft in Bertem (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
 anwälte J.-N. Louis und V. Peere, Zustellungsanschrift in