text:
 26.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/14
 Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Oradea (Rumänien), eingereicht am 18. Februar 2015 — Dumitru Tarcău, Ileana Tarcău/Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA — Sucursala Baia Mare u. a.
 (Rechtssache C-74/15)
 (2015/C 171/16)
 Verfahrenssprache: Rumänisch
 Vorlegendes Gericht
 Curte de Apel Oradea
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführer: Dumitru Tarcău, Ileana Tarcău
 Rechtsmittelgegner: Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA — Sucursala Baia Mare, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad, Cristian Nicolae Tarcău, Corina Tarcău, SC Magenta, vertreten durch den Liquidator Pareto Grup IPURL, SC Crisco SRL, vertreten durch die Spezialverwalterin CII Renata Moldovan, SC Crisco SRL, vertreten durch den Spezialverwalter Cristian Tarcău
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 2 Buchst. b der Richtlinie 93/13/EWG (1) im Hinblick auf die Definition des Begriffs „Verbraucher“ dahin auszulegen, dass diese Definition natürliche Personen, die in der Eigenschaft als Bürgen Nachträge und akzessorische Verträge (Bürgschaftsverträge/Verträge über die Bestellung einer Immobiliarsicherheit) zu einem von einer Handelsgesellschaft im Hinblick auf die Ausübung ihrer Tätigkeit geschlossenen Kreditvertrag abschließen, einschließt, oder vielmehr dahin, dass diese Definition diese natürlichen Personen nicht einschließt, wenn diese keine Verbindung zu der Tätigkeit der Handelsgesellschaft haben und zu Zwecken gehandelt haben, die außerhalb ihrer beruflichen Tätigkeit liegen?
 2.
 Ist Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG dahin auszulegen, dass unter diese Richtlinie nur zwischen Unternehmern und Verbrauchern geschlossene Verträge fallen, die den Kauf von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zum Gegenstand haben, oder dahin, dass unter diese Richtlinie auch akzessorische Verträge (Sicherungs-/Bürgschaftsverträge) zu einem Kreditvertrag — dessen Begünstige eine Handelsgesellschaft ist — fallen, die von natürlichen Personen geschlossen wurden, die keine Verbindung zu der Tätigkeit der Handelsgesellschaft haben und zu Zwecken gehandelt haben, die außerhalb ihrer beruflichen Tätigkeit liegen?
 (1) Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29).


text:
 7.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/29
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Dezember 2008 — Bateaux Mouches/HABM — Castanet (BATEAUX MOUCHES)
 (Rechtssache T-365/06) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke BATEAUX MOUCHES - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 51 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 3 und Art. 51 Abs. 2 der Verordnung Nr. 40/94)
 (2009/C 32/53)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Compagnie des bateaux mouches SA (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. de Leusse)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Jean-Noël Castanet (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Sulzer)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 7. September 2006 (Sache R 1172/2005-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Jean-Noël Castanet und der Compagnie des bateaux mouches SA
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Compagnie des bateaux mouches SA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 42 vom 24.2.2007.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 29.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 78/18
 Urteil des Gerichts vom 14. Januar 2016 — Coedo Suárez/Rat
 (Rechtssache T-297/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Disziplinarmaßnahmen - Entfernung aus dem Dienst unter Kürzung des Invalidengelds - Abweisung der Klage im ersten Rechtszug - Rechtsfehler - Begründungspflicht))
 (2016/C 078/28)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Ángel Coedo Suárez (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
 Andere Partei des Verfahrens: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und M. Veiga)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 26. März 2015, Coedo Suárez/Rat (F-38/14, SlgÖD, EU:F:2015:25), wegen Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 26. März 2015, Coedo Suárez/Rat (F-38/14), wird aufgehoben, soweit mit ihm die zweite Rüge des im ersten Rechtszug geltend gemachten ersten Klagegrundes betreffend die Beurteilung mildernder Umstände zurückgewiesen wird.
 2.
 Die von Herrn Ángel Coedo Suárez beim Gericht für den öffentlichen Dienst erhobene Klage in der Rechtssache F-38/14 wird abgewiesen.
 3.
 Herr Coedo Suárez wird dazu verurteilt, die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht für den öffentlichen Dienst zu tragen, und trägt neben seinen eigenen Kosten die Hälfte der dem Rat der Europäischen Union im vorliegenden Rechtszug entstandenen Kosten.
 4.
 Der Rat trägt die Hälfte seiner eigenen im vorliegenden Rechtszug entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 245 vom 27.7.2015.


text:
 7.11.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 410/10
 Urteil des Gerichts vom 28. September 2016 — Klein/Kommission
 (Rechtssache T-309/10 RENV) (1)
 ((Außervertragliche Haftung - Richtlinie 93/42/EWG - Harmonisierte Regelung, die der Sicherheit und dem Gesundheitsschutz der Patienten, der Anwender und Dritter im Hinblick auf die Anwendung von Medizinprodukten dient - Art. 8 - Mitteilung einer Entscheidung über die Untersagung des Inverkehrbringens - Fehlen einer Stellungnahme der Kommission - Art. 18 - Unberechtigte CE-Kennzeichnung - Schaden - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht - Kausalzusammenhang))
 (2016/C 410/11)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Christoph Klein (Groβgmain, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte H.-J. Ahlt und M. Ahlt, dann Rechtsanwalt H.-J. Ahlt)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Sipos und G. von Rintelen als Bevollmächtigte im Beistand von Rechtsanwalt C. Winkler)
 Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: T. Henze und J. Möller)
 Gegenstand
 Klage nach Art. 268 AEUV auf Ersatz des Schadens, der dem Kläger dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission die ihr nach Art. 8 der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. 1993, L 169, S. 1) obliegenden Pflichten verletzt habe
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Herr Christoph Klein, die Europäische Kommission und die Bundesrepublik Deutschland tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 347 vom 26.11.2011.


text:
 28.4.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 95/27
 Vorabentscheidungsersuchen der Prud'homie de pêche de Martigues (Frankreich), eingereicht am 20. Februar 2007 — Jonathan Pilato/Jean-Claude Bourgault
 (Rechtssache C-109/07)
 (2007/C 95/50)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Prud'homie de pêche de Martigues
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Jonathan Pilato
 Beklagte: Jean-Claude Bourgault
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 11a der Verordnung (EG) Nr. 894/97 des Rates vom 29. April 1997 (1) in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1239/98 des Rates vom 8. Juni 1998 (2) dahin auszulegen, dass er auch die Netze verbietet, die wegen eines Treibankers, an dem sie befestigt sind, nicht oder fast nicht driften?
 2.
 Ist Art. 11a Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 894/97 des Rates in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1239/98 vor dem Hintergrund gültig, dass
 a)
 mit ihm anscheinend ein reines Umweltschutzziel verfolgt wird, obwohl die Rechtsgrundlage, auf die er sich stützt, der frühere Art. 43, jetzt Art. 37, des am 25. März 1957 in Rom unterzeichneten Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft ist;
 b)
 er keine Definition des Treibnetzes vorsieht und daher seinen Anwendungsbereich nicht klar bestimmt;
 c)
 er nicht klar begründet ist;
 d)
 er weder die verfügbaren wissenschaftlichen und technischen Daten noch die Umweltbedingungen in den einzelnen Regionen der Gemeinschaft noch die Vorteile und die Belastung aufgrund des in ihm vorgesehenen Verbots berücksichtigt;
 e)
 er außer Verhältnis zum verfolgten Ziel steht;
 f)
 er diskriminierend ist, weil er geografisch, wirtschaftlich und sozial unterschiedliche Sachverhalte gleich behandelt;
 g)
 er keine Ausnahme für Fischer vorsieht, die die Fischerei in geringem Umfang wie die Thonaille (Fischerei mit der Thonaille) ausüben, die, abgesehen davon, dass sie im Mittelmeerraum der Tradition entspricht, für die Bevölkerung, die sie ausübt, lebenswichtig und im Übrigen sehr selektiv ist?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 894/97 des Rates vom 29. April 1997 über technische Maßnahmen zur Erhaltung der Fischbestände (ABl. L 132, S. 1).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 1239/98 des Rates vom 8. Juni 1998 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 894/97 über technische Maßnahmen zur Erhaltung der Fischbestände (ABl. L 171, S. 1).


text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/56
 Klage, eingereicht am 30. Juli 2013 — Mayaleh/Rat
 (Rechtssache T-408/13)
 2013/C 344/102
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Adib Mayaleh (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Karouni und C. Dumont)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Kläger beantragt,
 —
 für nichtig zu erklären:
 —
 den Beschluss 2013/255/GASP vom 31. Mai 2013 über restriktive Maßnahmen gegen Syrien, soweit er Herrn Adib Mayaleh betrifft;
 —
 die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 363/2013 vom 22. April 2013 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien, berichtigt am 9. Mai 2013, soweit sie Herrn Adib Mayaleh betrifft;
 —
 dem Rat der Europäischen Union nach den Art. 87 und 91 der Verfahrensordnung des Gerichts die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger sechs Klagegründe geltend, die im Wesentlichen gleich oder ähnlich sind wie der erste, zweite, dritte, fünfte, sechste und siebte Klagegrund, die im Rahmen der Rechtssache T-383/11, Makhlouf/Rat (1) geltend gemacht wurden.
 (1) ABl. 2011, C 282, S. 30.


text:
 8.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 273/21
 Klage, eingereicht am 23. Juli 2012 — Niederlande/Kommission
 (Rechtssache T-325/12)
 2012/C 273/36
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Kläger: Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: C. Wissels, J. Langer und M. de Ree)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den Beschluss der Kommission vom 11. Mai 2012 mit dem Aktenzeichen SG-Greffe (2012) D/3150 in der Sache SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 und N 528/2009 — Niederlande/ING — Umstrukturierungsbeihilfe) für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger drei Klagegründe geltend.
 1.
 Verletzung der Verteidigungsrechte und des Sorgfaltsprinzips:
 Die Kommission hätte den angefochtenen Beschluss nicht erlassen dürfen, ohne den Niederlanden Gelegenheit zu geben, sich zu den Gründen zu äußern, aus denen sie in ihrem Beschluss zu dem Schluss gelangt, dass die Niederlande ING eine Beihilfe gewährt hätten, indem sie geänderten Rückzahlungsbedingungen zugestimmt hätten.
 Jedenfalls habe die Kommission das Sorgfaltsprinzip verletzt, indem sie den Beschluss erlassen habe, ohne das Vorbringen der Niederlande in dem früheren Verfahren vor dem Gericht zu berücksichtigen, das zum Urteil in den verbundenen Rechtssachen T-29/10 und T-33/10 geführt habe, in dem das Gericht diesem Vorbringen gefolgt sei.
 2.
 Verstoß gegen Art. 107 AEUV:
 Der Beschluss verstoße gegen Art. 107 AEUV, da die Kommission in Nr. 213 dieses Beschlusses zu Unrecht festgestellt habe, dass die Änderung der Rückzahlungsbedingungen eine staatliche Beihilfe darstelle.
 3.
 Verstoß gegen Art. 107 AEUV, die Verfahrensordnung und Art. 266 AEUV:
 Die Kommission habe das Urteil des Gerichts vom 2. März 2012 nicht ordnungsgemäß durchgeführt und gegen Art. 107 AEUV, die Verfahrensordnung und Art. 266 AEUV verstoßen, indem sie die Genehmigung der Kapitalzuführung in diesem Beschluss an dieselben Ausgleichsmaßnahmen geknüpft habe wie in der ersten Entscheidung von 2009 (die das Gericht in seinem Urteil vom 2. März 2012 für nichtig erklärt habe), obwohl der von ihr veranschlagte Umfang der Beihilfe um 2 Milliarden Euro niedriger ausgefallen sei.


text:
 4.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 146/8
 Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 11. Februar 2015 — Orange/Europäische Kommission, Französische Republik, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS
 (Rechtssache C-621/13 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Staatliche Beihilfen - Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes für die Einrichtung und den Betrieb eines elektronischen Hochleistungskommunikationsnetzes))
 (2015/C 146/12)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Orange (Prozessbevollmächtigte: D. Gillet und H. Viaene, avocats)
 Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Stromsky und C. Urraca Caviedes), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: J. Bousin und D. Colas), Département des Hauts-de-Seine (Prozessbevollmächtigter: G. O’Mahony, avocat), Sequalum SAS (Prozessbevollmächtigter: L. Feldman, avocat)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Orange SA trägt die Kosten der Europäischen Kommission, der Französischen Republik, des Département des Hauts-de-Seine und der Sequalum SAS.
 (1) ABl. C 39 vom 8.2.2014.


text:
 12.4.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 92/13
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) eingereicht am 25. Januar 2008 — BIOS Naturprodukte GmbH gegen Saarland
 (Rechtssache C-27/08)
 (2008/C 92/24)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: BIOS Naturprodukte GmbH
 Beklagte: Saarland
 Vorlagefrage
 Ist der Begriff des Arzneimittels in Art. 1 Nr. 2 der Richtlinie 2001/83/EG (1) in der Fassung der Richtlinie 2004/27/EG (2) dahin auszulegen, dass ein zum menschlichen Verzehr bestimmtes und als Nahrungsergänzungsmittel bezeichnetes Produkt ein Funktionsarzneimittel ist, wenn es Stoffe enthält, die bei Beachtung der auf der Verpackung aufgedruckten Verzehrempfehlung in der im Produkt enthaltenen niedrigen Dosierung gesundheitsgefährdend sind, ohne therapeutische Wirkungen erzielen zu können, die aber in hoher Dosierung therapeutisch wirksam sind?
 (1) ABl. L 311, S. 67.
 (2) ABl. L 136, S. 34.


text:
 6.8.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 193/19
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der Cour d'Appel des Großherzogtums Luxemburg vom 1. Juni 2005 in dem Rechtsstreit Administration de l'Enregistrement et des Domaines gegen Eurodental SARL
 (Rechtssache C-240/05)
 (2005/C 193/29)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Die Cour d'Appel des Großherzogtums Luxemburg ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 1. Juni 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 3. Juni 2005, in dem Rechtsstreit Administration de l'Enregistrement et des Domaines gegen Eurodental SARL um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1.
 Fällt eine Lieferung von Gegenständen, die, wenn sie im Inland ausgeführt wird, nach Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates (1) vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage von der Steuer befreit ist und kein Recht auf Vorsteuerabzug nach Artikel 17 dieser Richtlinie eröffnet, in den Anwendungsbereich des Artikels 15 Absätze 1 und 2 dieser Richtlinie in seiner bis zum 1. Januar 1993 geltenden Fassung bzw. des ab dem 1. Januar 1993 geltenden Artikels 28c Teil A Buchstabe a und damit also in den Anwendungsbereich des Artikels 17 Absatz 3 Buchstabe b dieser Richtlinie, der ein Recht auf Vorsteuerabzug eröffnet, wenn die Lieferung von einem Wirtschaftsteilnehmer mit Sitz in einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft an einen Wirtschaftsteilnehmer mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat erfolgt und der Tatbestand des Artikels 15 Absätze 1 und 2 dieser Richtlinie in seiner bis zum 1. Januar 1993 geltenden Fassung bzw. des ab dem 1. Januar 1993 geltenden Artikels 28c Teil A Buchstabe a erfüllt ist?
 2.
 Fällt eine Dienstleistung, die, wenn sie im Inland ausgeführt wird, nach Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage von der Steuer befreit ist und kein Recht auf Vorsteuerabzug nach Artikel 17 dieser Richtlinie eröffnet, in den Anwendungsbereich des Artikels 15 Absatz 3 in seiner bis zum 1. Januar 1993 geltenden Fassung (wobei bis 1993 keine Befreiungsbestimmung vorgesehen war) und damit also in den Anwendungsbereich des Artikels 17 Absatz 3 Buchstabe b dieser Richtlinie, der ein Recht auf Vorsteuerabzug eröffnet, wenn die Dienstleistung von einem Wirtschaftsteilnehmer mit Sitz in einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft an einen Wirtschaftsteilnehmer mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat erbracht wird und der Tatbestand des Artikels 15 Absatz 3 in seiner bis zum 1. Januar 1993 geltenden Fassung erfüllt ist?
 (1) ABl. L 145, S. 1.


text:
 6.6.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 200/25
 Beschluss des Gerichts vom 18. März 2016 — Novartis/HABM — SK Chemicals (Darstellung eines Pflasters)
 (Rechtssache T-592/15) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Widerruf der angefochtenen Entscheidung - Erledigung der Hauptsache))
 (2016/C 200/36)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Novartis AG (Basel, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Douglas)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: H. Kunz)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: SK Chemicals GmbH (Eschborn, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 7. August 2015 (Sache R 2342/2014-5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der SK Chemicals GmbH und der Novartis AG
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Novartis AG und der SK Chemicals GmbH.
 (1) ABl. C 414 vom 14.12.2015.


text:
6.4.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 84/9
 Ungeachtet der Bestimmungen des Artikels 6 Absatz 3 des Abkom- 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 mens über die Sozialpolitik verstößt eine Vorschrift wie Artikel L. 12 gen aus der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April
 Buchstabe b des Code des pensions civiles et militaires de retraite 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen
 gegen den Grundsatz des gleichen Entgelts, soweit sie die Beamten, verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen
 die nachweisen können, dass sie die Erziehung ihrer Kinder wahrge- hat, um Artikel 7 Absatz 3 dieser Richtlinie vollständig
 nommen haben, von der mit ihr eingeführten Verbesserung beim umzusetzen.
 ruhegehaltsfähigen Dienstalter ausschließt.
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 366 vom 18.12.1999.
 (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 (Fünfte Kammer)
 vom 24. Januar 2002
 vom 6. Dezember 2001
 in der Rechtssache C-372/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1) in der Rechtssache C-373/99: Hellenische Republik gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie
 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucher-
 („EAGFL — Rechnungsabschluss — Haushaltsjahr 1995 —
 verträgen — Mittel, um der Verwendung solcher Klauseln
 Obst und Gemüse — Landwirtschaftliche Kulturpflanzen“)
 ein Ende zu setzen)
 (2002/C 84/16)
 (2002/C 84/15)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) (Verfahrenssprache: Griechisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) „Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes“.)
 In der Rechtssache C-372/99, Kommission der Europäischen In der Rechtssache C-373/99, Hellenische Republik (Be-
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: P. Stancanelli) gegen Italie- vollmächtigte: V. Kontolaimos und I.-K. Chalkias) gegen Kom-
 nische Republik (Bevollmächtigte: zunächst U. Leanza im mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:
 Beistand von P. G. Ferri, sodann U. Leanza im Beistand von M. Condou-Durande), wegen teilweiser Nichtigerklärung der
 G. de Bellis), wegen Feststellung, dass die Italienische Republik Entscheidung 1999/596/EG der Kommission vom 28. Juli
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999 zur Änderung der Entscheidung 1999/187/EG über
 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche den Rechnungsabschluss der Mitgliedstaaten für die vom
 Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29) verstoßen Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Land-
 hat, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen wirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, im Haushaltsjahr
 hat, um 1995 finanzierten Ausgaben (ABl. L 226, S. 26), hat der
 Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 — die Vorschriften dieser Richtlinie auf sämtliche Verträge merpräsidenten P. Jann sowie der Richter S. von Bahr,
 zwischen Verbrauchern und Gewerbetreibenden anzu- D. A. O. Edward, A. La Pergola und L. Sevón (Berichterstatter)
 wenden, — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: L. Hewlett, Verwal-
 tungsrätin — am 6. Dezember 2001 ein Urteil mit folgendem
 — Artikel 5 Satz 3 dieser Richtlinie umzusetzen, und Tenor erlassen:
 — die Artikel 6 Absatz 2 und 7 Absatz 3 dieser Richtlinie 1. Die Klage wird abgewiesen.
 vollständig umzusetzen,
 2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
 Kammerpräsidenten P. Jann (Berichterstatter) sowie der Richter
 D. A. O. Edward und A. La Pergola — Generalanwalt: S. Alber; (1) ABl. C 6 vom 8.1.2000.
 Kanzler: R. Grass — am 24. Januar 2002 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/40
 Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Brussel (Belgien), eingereicht am 5. Juli 2016 — Openbaar Ministerie/Dawid Piotrowski
 (Rechtssache C-367/16)
 (2016/C 335/54)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van beroep te Brussel
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: Openbaar Ministerie
 Rechtsmittelgegner: Dawid Piotrowski
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 3 Nr. 3 des Rahmenbeschlusses (1) über den Europäischen Haftbefehl dahin auszulegen, dass eine Übergabe von Personen nur zulässig ist, wenn diese Personen nach dem Recht des Vollstreckungsmitgliedstaats als volljährig gelten, oder gestattet es der vorerwähnte Artikel dem Vollstreckungsmitgliedstaat, auch Minderjährige zu übergeben, die aufgrund der nationalen Vorschriften ab einem bestimmten Alter (und gegebenenfalls bei Erfüllung einer Reihe von Bedingungen) strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können?
 2.
 Für den Fall, dass die Übergabe von Minderjährigen nicht nach Art. 3 Nr. 3 des Rahmenbeschlusses verboten ist: Ist diese Vorschrift dann dahin auszulegen, dass
 a)
 das Bestehen einer (theoretischen) Möglichkeit, Minderjährige nach nationalem Recht ab einem bestimmten Alter zu bestrafen, als Kriterium genügt, um die Übergabe zu erlauben (mit anderen Worten durch Vornahme einer abstrakten Prüfung auf der Grundlage des Kriteriums des Alters, ab dem eine Person als strafrechtlich verantwortlich gilt, ohne etwaigen zusätzlichen Bedingungen Rechnung zu tragen), oder
 b)
 weder der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung in Art. 1 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses noch der Wortlaut von Art. 3 Nr. 3 dieses Rahmenbeschlusses der Vornahme einer konkreten Einzelfallprüfung durch den Vollstreckungsmitgliedstaat entgegenstehen, bei der verlangt werden kann, dass in Bezug auf die im Rahmen der Übergabe gesuchte Person die gleichen Bedingungen für die strafrechtliche Verantwortlichkeit erfüllt sind, wie sie für die eigenen Staatsangehörigen des Vollstreckungsmitgliedstaats aufgrund ihres Alters zum Zeitpunkt der Taten, aufgrund der Art der zur Last gelegten Straftat und möglicherweise sogar aufgrund von Vorstrafen im Ausstellungsmitgliedstaat, die zu einer Erziehungsmaßnahme geführt haben, gelten, selbst wenn diese Bedingungen im Ausstellungsmitgliedstaat nicht bestehen?
 3.
 Falls der Vollstreckungsmitgliedstaat eine konkrete Prüfung vornehmen darf, ist dann zur Vermeidung von Straflosigkeit kein Unterschied zu machen zwischen einer Übergabe zum Zweck der Strafverfolgung und einer Übergabe zum Zweck der Strafvollstreckung?
 (1) Rahmenbeschluss 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten (ABl. 2002, L 190, S. 1).


text:
 6.11.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 273/5
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Dritte Kammer)
 vom 16. September 2004
 in der Rechtssache C-396/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Amsterdam [Niederlande]): DFDS BV gegen Inspecteur der Belastingdienst (1)
 (Douanedistrict Rotterdam - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Zolltarifliche Einreihung — Unterposition 8704 10 - Mit komplexem Kippsystem ausgestatteter „Minitrac“ zum Transport und zum Abkippen von Sand, Erde und Gestein)
 (2004/C 273/09)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-396/02 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Gerechtshof Amsterdam (Niederlande) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit DFDS BV gegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung unter Mitwirkung des Richters A. Rosas in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Dritten Kammer sowie der Richter R. Schintgen und K. Schiemann (Berichterstatter) — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass — am 16. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Die Tatsache, dass ein Muldenfahrzeug mit einer komplizierten, vielseitigen und präzisen Kippfunktion ausgestattet ist, steht seiner Tarifierung als Muldenkipper im Sinne der Unterposition 8704 10 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnungen (EG) Nr. 3115/94 der Kommission vom 20. Dezember 1994 und Nr. 3009/95 der Kommission vom 22. Dezember 1995 nicht entgegen.
 (1) ABl. C 7 vom 11.1.2003.


text:
 20.7.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 236/21
 Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. Juni 2015 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgien) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat
 (Rechtssache C-578/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Körperschaftsteuer - Richtlinie 90/435/EWG - Art. 1 Abs. 2 und Art. 4 Abs. 2 - Muttergesellschaften und Tochtergesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten - Allgemeine Steuerregelung - Absetzbarkeit vom steuerpflichtigen Gewinn der Muttergesellschaft - Tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits - Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt - Keine hinreichenden Angaben - Offensichtliche Unzulässigkeit))
 (2015/C 236/30)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Argenta Spaarbank NV
 Beklagter: Belgische Staat
 Tenor
 Das von der Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) mit Entscheidung vom 28. November 2014 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.
 (1) ABl. C 81 vom 9.3.2015.


text:
 18.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/37
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 5. September 2006 — Finnland/Kommission
 (Rechtssache T-350/05) (1)
 (Prozesshindernde Einreden - Einrede der Unzulässigkeit - Handlung ohne verbindliche Rechtswirkungen - Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften - Vertragsverletzungsverfahren - Verzugszinsen gemäß Artikel 11 der Verordnung [EG, Euratom] Nr. 1150/2000 - Verhandlung über eine Vereinbarung bezüglich unter Vorbehalt gestellter Zahlungen)
 (2006/C 281/64)
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Parteien
 Klägerin: Republik Finnland (Prozessbevollmächtigte: T. Pynnä und E. Bygglin)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Aalto und G. Wilms)
 Gegenstand der Rechtssache
 Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission (Generalsekretariat) im Schreiben vom 8. Juli 2005, mit der die Kommission es abgelehnt hat, mit der Republik Finnland über eine unter Vorbehalt gestellte Zahlung nachzuentrichtender Zölle und der bis zur tatsächlichen Zahlung insgesamt angefallenen Verzugszinsen hieraus, die von der Kommission in dem Vertragsverletzungsverfahren Nr. 2003/2180 gemäß Artikel 226 EG von der Republik Finnland verlangt werden, Verhandlungen aufzunehmen.
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Republik Finnland trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 281 vom 12.11.2005.


text:
 15.7.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 165/27
 Klage, eingereicht am 3. Mai 2006 — Drax Power u.a./Kommission
 (Rechtssache T-130/06)
 (2006/C 165/54)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Drax Power Ltd (Selby, Vereinigtes Königreich), Great Yarmouth Power Ltd (Swindon, Vereinigtes Königreich), International Power Plc (London, Vereinigtes Königreich), Npower Copgen Ltd (Swindon), RWE Npower Plc (Swindon), ScottishPower Generation Ltd (Glasgow, Vereinigtes Königreich), Scottish and Southern Energy Plc (Perth, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: I. Glick, QC, und M. Cook, Barrister)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerinnen
 —
 Nichtigerklärung der Entscheidung C (2006) 426 final der Kommission vom 22. Februar 2006 in Bezug auf den durch das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland übermittelten Vorschlag einer Änderung des nationalen Zuteilungsplans für Treibhausgasemissionszertifikate;
 —
 Verurteilung der Kommission zur Tragung der Verfahrenskosten der Klägerinnen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Am 10. November 2004 teilte das Vereinigte Königreich der Kommission mit, dass es beabsichtige, seinen vorläufigen nationalen Zuteilungsplan für Treibhausgasemissionszertifikate zu ändern. Die Entscheidung der Kommission, mit der die vorgeschlagene Änderung für unzulässig erklärt worden war, wurde vom Vereinigten Königreich angefochten und daraufhin vom Gericht erster Instanz mit Urteil in der Rechtssache T-178/05 (1) für nichtig erklärt.
 Im Anschluss an diese Nichtigerklärung erließ die Kommission eine neue Entscheidung, in der sie feststellte, dass die vorgeschlagene Änderung unzulässig sei. Diese Entscheidung wird nun von den Klägerinnen angefochten.
 Die Klägerinnen sind, direkt oder durch ihre Tochtergesellschaften, Eigentümerinnen von Stromerzeugungsanlagen, die unter die Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates (2) fallen. Die vorgeschlagene Änderung des nationalen Zuteilungsplans hätte zur Folge, dass sie erheblich mehr Zertifikate erhielten, als ihnen gegenwärtig zugeteilt sind.
 Zur Begründung ihrer Klage tragen die Klägerinnen vor, dass die angefochtene Entscheidung mit dem Urteil des Gerichts erster Instanz in der Rechtssache T-178/05 unvereinbar sei und dass über die in ihr aufgeworfenen Fragen bereits rechtskräftig entschieden sei.
 Die Kommission gehe fehl mit ihrer Auffassung, dass das sich aus Artikel 11 Absatz 1 der Richtlinie ergebende Datum des 30. September 2004 eine Ausschlussfrist sei und dass es Mitgliedstaaten nicht erlaubt sei, nach Ablauf dieser Frist andere Änderungen ihrer nationalen Zuteilungspläne als solche vorzuschlagen, die aufgrund einer Entscheidung der Kommission erforderlich seien.
 Die Klägerinnen machen außerdem geltend, dass die angeführten Bedenken im Hinblick auf das Funktionieren des Systems für den Emmissionshandel übertrieben seien und eine Ablehnung der vorgeschlagenen Änderung nicht rechtfertigen könnten.
 (1) Rechtssache T-178/05 (Vereinigtes Königreich/Kommission, Slg. 2005, II-0000).
 (2) ABl. L 275, S. 32.


text:
C 161/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2.6.2001
 (Italien) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Siples Srl 20 000 ECU als Ersatz für den der Kommission entstandenen
 in Liquidation gegen Ministero delle Finanze, Servizio della Schaden, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwir-
 Riscossione dei Tributi — Concessione Provincia di Genova kung des Kammerpräsidenten C. Gulmann (Berichterstatter)
 — San Paolo Riscossioni Genova SpA vorgelegtes Ersuchen sowie der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen — General-
 um Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 244 anwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptver-
 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Okto- waltungsrat — am 16. Januar 2001 ein Urteil mit folgendem
 ber 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften Tenor erlassen:
 (ABl. L 302, S. 1) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. La Pergola sowie der 1. Die Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) wird verurteilt, an die
 Richter M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann (Berichterstatter) Kommission der Europäischen Gemeinschaften 211 307 EUR
 und L. Sevón — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; zuzüglich Zinsen zum vertraglich vereinbarten Satz ab 21. De-
 Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 11. Januar zember 1991 bis zur vollständigen Begleichung der Schuld zu
 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: zahlen.
 Artikel 244 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 2. Im Übrigen Wird die Klage abgewiesen.
 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften
 3. Die Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) trägt die Kosten des
 ist so auszulegen, dass er nur den Zollbehörden die Befugnis
 Verfahrens.
 einräumt, den Vollzug einer angefochtenen Entscheidung auszusetzen.
 Diese Vorschrift schränkt jedoch nicht die Befugnis der gemäß
 Artikel 243 dieser Verordnung mit einem Rechtsbehelf befassten (1) ABl. C 137 vom 2.5.1998.
 Gerichte ein, eine solche Aussetzung anzuordnen, um ihrer Pflicht
 zur Sicherstellung der vollen Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts
 nachzukommen.
 (1) ABl. C 246 vom 28.8.1999.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 16. Januar 2001
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 in der Rechtssache C-41/98: Kommission der Euro-
 (Sechste Kammer) päischen Gemeinschaften gegen Tecnologie Vetroresina
 SpA (TVR) (1)
 vom 16. Januar 2001
 (Schiedsklausel — Nichterfüllung eines Vertrages)
 in der Rechtssache C-40/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Tecnologie Vetroresina (2001/C 161/08)
 SpA (TVR) (1)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Schiedsklausel — Nichterfüllung eines Vertrages)
 (2001/C 161/07) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) In der Rechtssache C-41/98, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. de March und Rechtsan-
 walt A. Dal Ferro) gegen Tecnologie Vetroresina SpA (TVR)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Bevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Merla), wegen einer Klage
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) der Kommission gemäß Artikel 181 EG-Vertrag (jetzt Artikel
 238 EG) auf Verurteilung der Tecnologie Vetroresina SpA zur
 In der Rechtssache C-40/98, Kommission der Europäischen Erstattung des von der Kommission im Rahmen des Vertrages
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. de March und Rechtsan- BREU-0114-I (A) gezahlten Vorschusses von 77 558,80 ECU
 walt A. Dal Ferro) gegen Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) zuzüglich der vertraglich vereinbarten Zinsen ab 1. Februar
 (Bevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Merla), wegen einer Klage 1990 und zur Zahlung von 7 700 ECU als Ersatz für den
 der Kommission gemäß Artikel 181 EG-Vertrag (jetzt Arti- der Kommission entstandenen Schaden, hat der Gerichtshof
 kel 238 EG) auf Verurteilung der Tecnologie Vetroresina SpA (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 zur Erstattung des von der Kommission im Rahmen des C. Gulmann (Berichterstatter) sowie der Richter J.-P. Puissochet
 Vertrages 3440/1/0/187/91/6-BCR-I(30) gezahlten Vor- und R. Schintgen — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 schusses von 211 307 ECU zuzüglich der vertraglich verein- Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 16. Januar
 barten Zinsen ab 21. Dezember 1991 und zur Zahlung von 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- 2.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 161/5
 1. Die Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) wird verurteilt, an 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtun-
 die Kommission der Europäischen Gemeinschaften gen aus Artikel 12 Absatz 3 Buchstabe a der Sechsten
 77 558,80 EUR zuzüglich Zinsen zum vertraglich vereinbar- Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur
 ten Satz ab 1. Februar 1990 bis zur vollständigen Begleichung Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über
 der Schuld zu zahlen. die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem:
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der Fas-
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. sung der Richtlinie 96/95/EG des Rates vom 20. Dezember
 1996 verstoßen, dass es einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz
 3. Die Widerklage der Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) wird auf die Dienstleistung angewandt hat, die in der Gestattung der
 abgewiesen. Benutzung einer Straßenanlage gegen eine Gebühr besteht.
 4. Die Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) trägt die Kosten des 2. Das Königreich Spanien trägt die Kosten des Verfahrens.
 Verfahrens.
 (1) ABl. C 137 vom 2.5.1998. (1) ABl. C 160 vom 5.6.1999.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 18. Januar 2001 (Sechste Kammer)
 in der Rechtssache C-83/99: Kommission der Euro- vom 18. Januar 2001
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien (1)
 in der Rechtssache C-162/99: Kommission der Euro-
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 12 Ab- päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1)
 satz 3 Buchstabe a der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie —
 Anwendung eines ermäßigten Steuersatzes auf Autobahn-
 maut) („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freizügigkeit
 der Erwerbstätigen — Niederlassungsfreiheit — Zahnärzte
 (2001/C 161/09) — Wohnorterfordernis“)
 (2001/C 161/10)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-83/99, Kommission der Europäischen (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Dı́az-Llanos La Roche Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 und C. Gómez de la Cruz) gegen Königreich Spanien (Be-
 vollmächtigter: S. Ortiz Vaamonde) wegen Feststellung, dass
 das Königreich Spanien dadurch gegen seine Verpflichtungen In der Rechtssache C-162/99, Kommission der Europäischen
 aus Artikel 12 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates Gemeinschaften (Bevollmächtigte: F. P. Ruggeri Laderchi und
 vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften B. Monging) gegen Italienische Republik (Bevollmächtigte:
 der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames U. Leanza im Beistand von F. Quadri) wegen Feststellung, dass
 Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemes- die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 sungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) in der Fassung der Richtlinie aus den Artikeln 48 und 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 96/95/EG des Rates vom 20. Dezember 1996 (ABl. L 338, Artikel 39 EG und 43 EG) verstoßen hat,
 S. 89) verstoßen hat, dass es einen ermäßigten Mehrwertsteuer-
 satz auf die Dienstleistung angewandt hat, die in der Gestattung — dass sie es zulässt, dass das Decreto legislativo Nr. 233
 der Benutzung einer Straßenanlage besteht, hat der Gerichtshof des vorläufigen Staatschefs vom 13. September 1946,
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten obwohl es durch Artikel 9 des Gesetzes Nr. 362 vom
 A. La Pergola (Berichterstatter) sowie der Richter M. Wathelet, 8. November 1991 geändert wurde, weiterhin so ange-
 D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón — Generalanwalt: wandt wird, dass Zahnärzte, die ihren Beruf in Italien
 S. Alber; Kanzler: R. Grass — am 18. Januar 2001 ein Urteil ausüben, faktisch weiter einer Wohnsitzverpflichtung
 mit folgendem Tenor erlassen: unterliegen,


text:
 5.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 135/36
 Beschluss des Gerichts vom 10. März 2014 — Hemofarm/HABM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)
 (Rechtssache T-411/11) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung))
 2014/C 135/45
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac (Vršac, Serbien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Cañadas Arcas)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Laboratorios Diafarm, SA (Barberà del Vallès, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Sugrañes Coca)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 17. Mai 2011 (Sache R 298/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Laboratorios Diafarm, SA und der Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 311 vom 22.10.2011.


text:
 14.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 145/32
 Klage, eingereicht am 11. März 2011 — Telefónica de España und Telefónica Móviles España/Kommission
 (Rechtssache T-151/11)
 2011/C 145/53
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Telefónica de España, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. González Díaz und F. Salerno)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss K(2010) 4925 endg. der Kommission vom 20. Juli 2010 nach Art. 263 AEUV für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission jedenfalls die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die vorliegende Klage richtet sich gegen den Beschluss der Kommission vom 20. Juli 2010 über die staatliche Beihilfe C 38/09 (ex NN 58/09), deren Gewährung Spanien zugunsten der spanischen Rundfunk- und Fernsehanstalt „Corporación de Radio y Televisión Española“ (RTVE) plant (ABl. 2011, L 1, S. 9), mit dem das mit dem Gesetz 8/2009 vom 28. August 2009 eingeführte neue Finanzierungsmodell für den öffentlichen Sender Corporación de Radio y Televisión Española nach Art. 106 Abs. 2 AEUV für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wurde.
 Die Klägerin macht fünf Klagegründe geltend:
 1.
 Die Kommission habe gegen Art. 108 Abs. 2 AEUV verstoßen habe, soweit sie das Verfahren nach dieser Bestimmung im Hinblick auf die Abtrennbarkeit der Finanzierung von der vorliegenden Gesamtmaßnahme nicht eingeleitet habe.
 2.
 Die Kommission habe gegen Art. 108 AEUV verstoßen, soweit sie die Abtrennbarkeit der Finanzierung von der Gesamtmaßnahme festgestellt und unrichtigerweise nur die zusätzliche Finanzierung als neue Beihilfe angesehen habe. Die Kommission folge damit weder der Rechtsprechung noch ihrer eigenen Entscheidungspraxis.
 3.
 Es liege ein Verstoß gegen Art. 256 AEUV vor, da im Beschluss nicht dargelegt werde, wie man zu dem Ergebnis gelange, dass die drei mit den Art. 4, 5 und 6 des Gesetzes 8/2009 eingeführten oder geänderten steuerlichen Maßnahmen von der derzeitigen Regelung zur Finanzierung von RTVE abgetrennt werden könnten.
 4.
 Es liege hinsichtlich der Loslösung der Finanzierungsquelle von der Maßnahme ein Rechtsfehler vor, da die Unvereinbarkeit der Finanzierungsquellen mit dem Gemeinschaftsrecht zugleich zwingend ihre Unvereinbarkeit mit den Bestimmungen auf dem Gebiet der staatlichen Beihilfen bedeute. Der angefochtene Beschluss erkläre eine Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar, die mit einer Finanzierung verknüpft sei, die die Kommission in einem Parallelverfahren als unionsrechtswidrig angesehen habe.
 5.
 Es liege ein Verstoß gegen Art. 106 Abs. 2 AEUV und/oder Art. 256 AEUV vor, da der Beschluss keine ausreichende Begründung zum Nichtvorliegen einer Überkompensation und zu den Auswirkungen der Maßnahme auf den Wettbewerb im Binnenmarkt enthalte. Konkret werde im Beschluss zum einen nicht berücksichtigt, dass die tatsächlichen zukünftigen Kosten von RTVE niedriger sein würden als die in der Vergangenheit entstandenen, zum anderen werde eine Maßnahme für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt, die einen Schutz „gegenüber Einnahmenschwankungen auf dem Werbemarkt“ gewährleiste, obwohl kein wirtschaftliches Risiko mehr bestehe.


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/6
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. November 2011 — Bank Melli Iran/Rat der Europäischen Union, Französische Republik, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Europäische Kommission
 (Rechtssache C-548/09 P) (1)
 (Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen die Islamische Republik Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern einer Bank - Fehlende Bekanntgabe des Beschlusses - Rechtsgrundlage - Verteidigungsrechte)
 (2012/C 25/09)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Bank Melli Iran (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Defalque)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bishop und R. Szostak), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: E. Belliard, G. de Bergues, L. Butel und E. Ranaivoson), Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: S. Hathaway im Beistand von D. Beard, Barrister), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Boelaert und M. Konstantinidis)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 14. Oktober 2009, Bank Melli Iran/Rat (T-390/08), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung von Nr. 4 des Abschnitts B des Anhangs des Beschlusses 2008/475/EG des Rates vom 23. Juni 2008 zur Durchführung von Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 163, S. 29) hinsichtlich der Bank Melli Iran und ihrer Zweigstellen abgewiesen hat — Keine individuelle Bekanntgabe dieses Beschlusses — Verletzung wesentlicher Formvorschriften — Mangelnde Rechtsgrundlage des gegenüber der Rechtsmittelführerin ergangenen Beschlusses über die Einfrierung von Geldern — Keine Wahrung der Verteidigungsrechte und des Grundsatzes des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes — Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit und des Rechts auf Eigentum
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Bank Melli Iran trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 80 vom 27.3.2010.


text:
 8.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/71
 Klage, eingereicht am 13. November 2015 — García Rey/Parlament
 (Rechtssache T-658/15)
 (2016/C 048/79)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Marcos García Rey (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin N. Pirc Musar)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den Beschluss A(2015)8661 C des Europäischen Parlaments vom 16. September 2015, mit dem sein Zweitantrag auf Zugang zu bestimmten Dokumenten, die Informationen über Reisekosten, Aufenthaltskosten, allgemeine Kostenvergütungen und Kosten der Personalausstattung der Mitglieder des Europäischen Parlaments betreffen, abgelehnt wurde, für nichtig zu erklären,
 —
 dem Parlament gemäß den Art. 134 und 140 der Verfahrensordnung des Gerichts die Kosten einschließlich der Kosten etwaiger Streithelfer aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger fünf Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 1049/2001 (1) in Verbindung mit Art. 8 Buchst. b der Verordnung 45/2001 (2), da die angeforderten personenbezogenen Daten nicht nach dem Gemeinschaftsrecht geschützt seien.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 1049/2001 in Verbindung mit Art. 8 Buchst. b der Verordnung 45/2001, da der Zugang zu der angeforderten Information verweigert worden sei, obwohl die Voraussetzungen für die Verbreitung erfüllt gewesen seien.
 3.
 Dritter Klagegrund: Verstoß gegen die allgemeine Verpflichtung nach den Art. 2 und 4 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 der Verordnung 1049/2001, eine Prüfung für jedes einzelne Dokument durchzuführen.
 4.
 Vierter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 4 Abs. 6 der Verordnung 1049/2001, da die Weigerung, teilweisen Zugang zu den angeforderten Dokumenten zu gewähren, nicht gerechtfertigt gewesen sei.
 5.
 Fünfter Klagegrund: Verstoß gegen die Begründungspflicht nach den Art. 7 Abs. 1 und 8 Abs. 1 der Verordnung 1049/2001, da das Parlament nicht auf alle Argumente des Klägers eingegangen sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (ABl. 2001, L 8, S. 1).


text:
24.10.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 327/23
 tigte: Rechtsanwälte Jean-FrancËois Bellis und Richard 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Luff, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan-
 walts Freddy Brausch, 11, rue Goethe, Luxemburg) gegen
 Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: Antonio 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 Tanca, Hans-Jürgen Rabe und Georg M. Berrisch) wegen
 Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 648/96 des (1) ABl. C 199 vom 28.6.1997.
 Rates vom 28. März 1996 zur Einführung endgültiger
 Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Fahrrädern mit
 Ursprung in Indonesien, Malaysia und Thailand und zur
 endgültigen Vereinnahmung der vorläufigen Zölle (ABl.
 L 91 vom 12.4.1996, S. 1), hat das Gericht (Vierte erwei-
 terte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh
 sowie der Richter R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, J. D. URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Cooke und M. Jaeger Ð Kanzler: B. Pastor, Hauptverwal- vom 16. September 1998
 tungsrätin Ð am 17. Juli 1998 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen: in der Rechtssache T-215/97: Sari Kristiina Jouhki gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Beamte Ð Auswahlverfahren Ð Nichtzulassung zum
 1. Die Klage wird abgewiesen. Auswahlverfahren)
 (98/C 327/42)
 2. Die Klägerin trägt die gesamten Kosten des Verfah-
 (Verfahrenssprache: Finnisch)
 rens.
 (1) ABl. C 318 vom 26.10.1996.
 In der Rechtssache T-215/97, Sari Kristiina Jouhki, Kran-
 kenschwester, Pyhäjärvi (Finnland), Prozeûbevollmächtig-
 ter: Rechtsanwalt Harri Ojala, Oulu, gegen Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Esa
 Paasivirta) wegen Aufhebung der Entscheidung des Prü-
 fungsausschusses für das Auswahlverfahren KOM/B/973,
 die Klägerin nicht zum Auswahlverfahren zuzulassen, hat
 das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung der Präsi-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ dentin P. Lindh sowie der Richter K. Lenaerts und J. D.
 Cooke Ð Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat Ð am 16. Sep-
 vom 15. September 1998 tember 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 in der Rechtssache T-142/97: EugeÂnio Branco Lda gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Nichtigkeitsklage Ð Europäischer Sozialfonds Ð Kür-
 zung eines Zuschusses Ð Bestätigung durch den Mitglied- 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 staat Ð Fehlerhafte Tatsachenwürdigung Ð Berechtigtes
 Vertrauen Ð Rechtssicherheit Ð Verhältnismäûigkeit)
 (1) ABl. C 357 vom 22.11.1997.
 (98/C 327/41)
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 In der Rechtssache T-142/97, EugeÂnio Branco Lda, Lissa- vom 20. Juli 1998
 bon (Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt Bolota
 in der Rechtssache T-61/96, JoseÂ Francisco Meoro AvileÂs
 Belchior, Vila Nova de Gaia; Zustellungsanschrift: Kanzlei
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 des Rechtsanwalts Jacques Schroeder, 6, rue Heine,
 Luxemburg), gegen Kommission der Europäischen (Ausschreibung eines Auswahlverfahrens Ð Fehlen einer
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Maria Teresa Figueira Bewerbung Ð Nichtigkeitsklage Ð Unzulässigkeit)
 und Knut Simonsson) wegen Nichtigerklärung der Ent-
 scheidung C(96) 3170 der Kommission vom 16. Dezember (98/C 327/43)
 1996 über die Kürzung eines der Klägerin vom Europäi-
 schen Sozialfonds gewährten Zuschusses, hat das Gericht (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Dritte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili
 sowie der Richter C. P. BrieÈt und A. Potocki Ð Kanzler:
 B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin Ð am 15. September In der Rechtssache T-61/96, JoseÂ Francisco Meoro AvileÂs,
 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Ingeniero teÂcnico industrial, wohnhaft in Alcantarilla (Spa-
 ---pagebreak--- C 327/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.10.98
 nien) (Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ramón hebung der Entscheidung des Beklagten, dem Kläger die
 MareÂs Salvador, Madrid; Zustellungsanschrift: Kanzlei Zahlung von Tagesgeld nach Artikel 10 des Anhangs VII
 Lorang und AssocieÂs, 51, rue Albert 1er, Luxemburg) des Statuts nicht für die gesamte Dauer seiner Probezeit
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften zuzüglich eines Monats zu gewähren, hat das Gericht
 (Bevollmächtigte: Ana Maria Alves Vieira und Blanca VilaÂ (Vierte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P.
 Costa) wegen Antrags nach Artikel 173 Absatz 4 EG-Ver- Lindh sowie der Richter K. Lenaerts und J. D. Cooke Ð
 trag, erstens, die Ausschreibungen der Auswahlverfahren Kanzler: H. Jung Ð am 20. August 1998 einen Beschluû
 EUR/LA/97 und EUR/LA/98 (ABl. C 62 A vom 1.3.1996) mit folgendem Tenor erlassen:
 für nichtig zu erklären, und zweitens, der Kommission auf-
 zugeben, den Inhalt ihrer Leitfäden für Bewerber bei einem
 interinstitutionellen Auswahlverfahren oder bei einem all-
 gemeinen Auswahlverfahren und insbesondere den Leitfa- 1. Die Klage wird wegen offensichtlichen Fehlens jegli-
 den, den sie den Ausschreibungen der Auswahlverfahren cher rechtlichen Grundlage abgewiesen.
 beigefügt hat, sowie jede andere Veröffentlichung hinsicht-
 lich des Zugangs zum öffentlichen Dienst der Gemein-
 schaft dahin abzuändern, daû in die 1nationalen Diplome,
 die für die Zulassung zu allgemeinen Auswahlverfahren 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 mindestens erforderlich sinda, die 1Ingeniería TeÂcnicaa
 einbezogen wird, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter
 Mitwirkung des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter R. (1) ABl. C 199 vom 28.6.1997.
 García-Valdecasas und M. Jaeger Ð Kanzler: H. Jung Ð
 am 20. Juli 1998 einen Beschluû mit folgendem Tenor
 erlassen:
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 2. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. vom 19. August 1998
 in der Rechtssache T-160/97, Hans Gevaert gegen Kom-
 (1) ABl. C 180 vom 22.6.1996. mission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Beamte Ð Urteil des Gerichts Ð Antrag auf Neuein-
 stufung in die Besoldungsgruppe Ð Einrede der Unzuläs-
 sigkeit Ð Neue und wesentliche Tatsache Ð Zulässigkeit)
 (98/C 327/45)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 20. August 1998 (Verfahrenssprache: Französisch)
 in der Rechtssache T-132/97: Michael Collins gegen
 Ausschuû der Regionen der Europäischen Union (1)
 In der Rechtssache T-160/97, Hans Gevaert, Beamter der
 (Beamte auf Probe Ð Tagesgeld Ð Gewährungsdauer Ð Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 Offensichtlich unbegründete Klage) in Merelbeke (Belgien), Prozeûbevollmächtigter: Rechtsan-
 walt Nicolas LhoeÈst, Brüssel, Zustellungsanschrift: SARL
 (98/C 327/44)
 Fiduciaire Myson, 30, rue de Cessange, Luxemburg, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevoll-
 mächtigte: Gianluigi Valsesia und Christine Berardis-Kay-
 (Verfahrenssprache: Englisch) ser) wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission
 vom 26. August 1996 über die Ablehnung des Antrags des
 Klägers auf Überprüfung seiner Einstufung in die Besol-
 dungsgruppe, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mit-
 In der Rechtssache T-132/97, Michael Collins, Beamter wirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter J.
 des Ausschusses der Regionen der Europäischen Union, Pirrung und P. Mengozzi Ð Kanzler: H. Jung Ð am
 wohnhaft in Brüssel (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwalt 19. August 1998 einen Beschluû mit folgendem Tenor
 Vassilis N. Akritidis, Athen, und Solicitor Jonathan R. erlassen:
 Branton; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 ArseÁne Kronshagen, 12, boulevard de la Foire, Luxem-
 burg), gegen Ausschuû der Regionen der Europäischen
 Union (Bevollmächtigter: Nicholas Forwood), wegen Auf- 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.


text:
 13.2.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 37/39
 Klage, eingereicht am 9. November 2009 — Escola Superior Agrária de Coimbra/Kommission
 (Rechtssache T-446/09)
 2010/C 37/54
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Escola Superior Agrária de Coimbra (Bencanta, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Pais do Amaral)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung D(2009)224268 der Kommission vom 9. September 2009 für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Begründungsmangel hinsichtlich der Forderung, den in Nr. 8 des Schreibens vom 12. August 2009 genannten Betrag zurückzuzahlen.
 Verstoß gegen die Nrn. 21.2 und 22 der standardmäßigen Verwaltungsvorschriften in Bezug auf die anderen Beträge, denn es habe ein Verzeichnis der von den Betroffenen für das Projekt aufgewandten Zeit gegeben, in dem jeweils der Name der tätigen Personen und die tatsächlich aufgewendete Zeit angegeben worden seien.
 Tatsachenirrtum: Die Verwaltung könne nur dann tätig werden, wenn sie sicher sei, dass der Sachverhalt zutreffend sei; es genüge nicht, wenn sie Zweifel hege, ob die in den timesheets angegebene Zeit tatsächlich aufgewandt worden sei, denn die Beweislast obliege der Kommission.
 Falsche Voraussetzungen: Es bestehe keinerlei schriftlich festgelegte Pflicht, einem bestimmten System zur Erfassung der Arbeitszeiten zu folgen, das strenger sei als das genannte System der timesheets. Deshalb könne die Kommission im Zuge der Durchführung des Vertrags (wo es nicht mehr möglich sei, das Verfahren zur Erfassung der für das Projekt aufgewandten Zeit zu ändern) nicht mehr verlangen, als vorher festgelegt worden oder im Vertrag vorgesehen sei. Außerdem sei es unangemessen, eine fotografische Erfassung der aufgewandten Zeit zu verlangen.
 Die angefochtene Handlung verstoße gegen die Grundsätze von Treu und Glauben, des Vertrauensschutzes, der Transparenz, der Verhältnismäßigkeit und der Angemessenheit sowie der ordnungsgemäßen Verwaltung, denn die Vorschriften über die Zeiterfassung seien neu. Für diese Tatsache spreche auch, dass diese Regeln in den früheren Fassungen des in Rede stehenden Programms klar und deutlich festgelegt gewesen seien.
 Fehlerhafte Würdigung des Sachverhalts: Der Umfang der geforderten Rückzahlung stehe zu Art und Ausmaß der behaupteten Zuwiderhandlungen außer Verhältnis, denn es sei nicht möglich gewesen, die Ergebnisse, die durch eine Einstufung etwa an zehnter Stelle von ungefähr 200 Projekten zum Ausdruck kämen, zu erzielen, ohne erheblich mehr Zeit aufzuwenden, als tatsächlich (nach Abzug des zurückverlangten Betrags) bezahlt worden sei.


text:
 1.8.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 180/24
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 4. Juni 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Schweden
 (Rechtssache C-555/08) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2005/56/EG - Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)
 2009/C 180/40
 Verfahrenssprache: Schwedisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Dejmek und K. Nyberg)
 Beklagter: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: A. Falk und A. Engman)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten (ABl. L 310, S. 1) nachzukommen — Finanzunternehmen, die der Genehmigung durch eine öffentliche Stelle bedürfen, insbesondere Banken und Versicherungsgesellschaften
 Tenor
 1.
 Das Königreich Schweden hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten verstoßen, dass es in Bezug auf Finanzunternehmen, die der Genehmigung durch eine öffentliche Stelle bedürfen, insbesondere bestimmte Banken und Versicherungsgesellschaften, die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist erlassen hat.
 2.
 Das Königreich Schweden trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 32 vom 7.2.2009.


text:
18.12.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 366/13
 URTEIL DES GERICHTSHOFES gezeichneten Nennkapital steigt, stellt keine Abgabe mit Gebüh-
 rencharakter im Sinne des Artikels 12 Absatz 1 Buchstabe e der
 (Sechste Kammer) Richtlinie 69/335 in der Fassung der Richtlinie 85/303 dar.
 4. Artikel 10 der Richtlinie 69/335 in der Fassung der Richtlinie
 vom 29. September 1999 85/303 begründet Rechte, auf die sich der einzelne vor den
 nationalen Gerichten berufen kann.
 in der Rechtssache C-56/98 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Supremo Tribunal Administrativo): Modelo SGPS SA
 gegen Director-Geral dos Registos e Notariado (1) (1) ABl. C 113 vom 11.4.1998.
 (Richtlinie 69/335/EWG — Indirekte Steuern auf die An-
 sammlung von Kapital — Gebühren für die notarielle
 Beurkundung einer Kapitalerhöhung, einer Änderung der
 Firma und einer Verlegung des Sitzes einer Kapitalgesell-
 schaft)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (1999/C 366/20)
 (Sechste Kammer)
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) vom 5. Oktober 1999
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der in der Rechtssache C-179/95: Königreich Spanien gegen
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) Rat der Europäischen Union(1)
 (Fischerei — Regelung zur Begrenzung der Fangmöglichkei-
 In der Rechtssache C-56/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 ten und ihrer Aufteilung zwischen den Mitgliedstaaten —
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 Austausch von Fangquoten — Nichtigerklärung)
 portugiesischen Supremo Tribunal Administrativo in dem
 bei diesem anhängigen Rechtsstreit Modelo SGPS SA gegen
 Director-Geral dos Registos e Notariado, Streithelfer: Ministério (1999/C 366/21)
 Público, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die
 Auslegung des Artikels 4 Absatz 3 sowie der Artikel 10 und
 12 Absatz 1 Buchstabe e der Richtlinie 69/335/EWG des Rates (Verfahrenssprache: Spanisch)
 vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die
 Ansammlung von Kapital (ABl. L 249, S. 25) in der Fassung
 der Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 (ABl. (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 L 156, S. 23) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. J. G. Kapteyn sowie
 der Richter J. L. Murray und H. Ragnemalm (Berichterstatter) In der Rechtssache C-179/95, Königreich Spanien (Be-
 — Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: L. Hewlett, Verwal- vollmächtigte: A. Navarro González und Abogado del Estado
 tungsrätin — am 29. September 1999 ein Urteil mit folgendem R. Silva de Lapuerta) gegen Rat der Europäischen Union,
 Tenor erlassen: (Bevollmächtigte: J. Carbery und G.-L. Ramos Ruano), unter-
 stützt durch Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 1. Die Gebühren für die notarielle Beurkundung eines unter die (Bevollmächtigte: T. Van Rijn und B. Vilá Costa) wegen Nichtig-
 Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend erklärung des Anhangs IV Nummer 1, 1.1, Absatz 2 Ziffer i
 die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital in der letzter Halbsatz der Verordnung (EG) Nr. 685/95 des Rates
 Fassung der Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni vom 27. März 1995 zur Steuerung des Fischereiaufwands
 1985 fallenden Rechtsgeschäfts sind in einem Rechtssystem, in in bestimmten Fanggebieten und in bezug auf bestimmte
 dem der Notar Beamter ist und ein Teil dieser Gebühren dem Fischereiressourcen der Gemeinschaft (ABl. L 71, S. 5) und des
 Staat für die Finanzierung seiner Aufgaben zufließt, als Steuer Anhangs I, fünfter Abschnitt: Sardelle, der Verordnung (EG)
 im Sinne der Richtlinie anzusehen. Nr. 746/95 des Rates vom 31. März 1995 zur Änderung der
 Verordnung (EG) Nr. 3362/94 zur Festlegung der zulässigen
 2. Die Gebühren für die notarielle Beurkundung der Erhöhung des Gesamtfangmengen und entsprechender Fangbedingungen für
 Kapitals sowie der Änderung der Firma und der Verlegung des bestimmte Fischbestände oder -bestandsgruppen für 1995
 Sitzes einer Kapitalgesellschaft sind nach Artikel 10 Buchstabe c (ABl. L 74, S. 1), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter
 der Richtlinie 69/335 in der Fassung der Richtlinie 85/303 Mitwirkung des Präsidenten der Zweiten Kammer G. Hirsch in
 grundsätzlich verboten, wenn sie eine Steuer im Sinne dieser Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten
 Richtlinie darstellen. Kammer (Berichterstatter) sowie der Richter J. L. Murray und
 H. Ragnemalm — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: D. Louter-
 3. Eine Abgabe für die notarielle Beurkundung der Erhöhung des man-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin — am 5. Oktober 1999
 Kapitals sowie der Änderung der Firma und der Verlegung des ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Sitzes einer Kapitalgesellschaft, wie die im Ausgangsverfahren
 streitigen Gebühren, die ohne Obergrenze proportional zu dem 1. Die Klage wird abgewiesen.


text:
4.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 209/27
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegangen am 15. Mai 1998, in dem Rechtsstreit Belgischer
 gegen die Französische Republik, eingereicht Staat, vertreten durch den Staatssekretär für die Soziale
 am 14. Mai 1998 Eingliederung, gegen Fatna Mesbah um Vorabentschei-
 (Rechtssache C-178/98) dung über folgende Fragen:
 (98/C 209/54)
 1. Kann sich ein Familienangehöriger eines ursprünglich
 marokkanischen Arbeitnehmers, der später die belgi-
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am sche Staatsangehörigkeit erworben hat, weiterhin auf
 14. Mai 1998 eine Klage gegen die Französische Republik Artikel 41 Absatz 1 des am 27. April 1976 in Rabat
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge- unterzeichneten Kooperationsabkommens zwischen
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberater der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem
 Götz zur Hausen und Olivier Coustert-Castera, dem Juri- Königreich Marokko, im Namen der Gemeinschaft
 stischen Dienst zur Verfügung gestellter Beamter, Zustel- genehmigt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2211/
 lungsbevollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Juristi- 78 (1) des Rates, berufen und zu seinen Gunsten das
 scher Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg. darin enthaltene Verbot der Diskriminierung 1marok-
 kanischer Arbeitnehmera und der mit ihnen zusam-
 menlebenden 1Familienangehörigena geltend machen?
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften bean-
 tragt,
 2. Welchen Grad der Verwandtschaft Ð in gerader und/
 oder Seitenlinie Ð erfordert der Begriff 1Familiea in
 Ð festzustellen, daû die Französische Republik dadurch Artikel 41 Absatz 1 des Abkommens EWG/Marokko?
 gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 91/157/ Findet er auch auf Personen marokkanischer Staatsan-
 EWG des Rates vom 18. März 1991 über gefährliche gehörigkeit Anwendung, die nur verschwägert sind?
 Stoffe enthaltende Batterien und Akkumulatoren (1)
 verstoûen hat, daû sie nicht alle erforderlichen Maû- (1) ABl. L 264 vom 27.9.1978, S. 1.
 nahmen getroffen und/oder mitgeteilt hat, um Artikel 6
 dieser Richtlinie nachzukommen;
 Ð der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteile
 Klagegründe und wesentliche Argumente des Kantongerecht Nijmegen vom 8. Mai 1998 in den
 Rechtsstreitigkeiten Pavel W. Pavlov (C-180/98), Dirk
 Boetie van der Schaaf (C-181/98), Marius Anthony
 Die Tatsache, daû Frankreich noch nicht die erforderlichen Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen habe, um (C-183/98) und Rob Slappendel gegen Stichting Pensioen-
 der Richtlinie 91/157/EWG im allgemeinen nachzukom- fonds Medische Specialisten
 men (2), spiele bei der Beurteilung des Verstoûes gegen die
 (Rechtssachen C-180/98 bis C-184/98)
 speziellen Verpflichtungen, die sich aus Artikel 6 der
 Richtlinie in bezug auf die Aufstellung der dort vorgesehe- (98/C 209/56)
 nen Programme ergäben, keine Rolle.
 (1) ABl. L 78 vom 26.3.1991, S. 38. Das Kantongerecht Nijmegen ersucht den Gerichtshof der
 (2) Vgl. die verbundenen Rechtssachen C-282/96 und C-283/96, Europäischen Gemeinschaften durch Urteile vom 8. Mai
 ABl. C 212 vom 12.7.1997, S. 6. 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 15. Mai 1998, in den Rechtsstreitigkeiten Pavel W. Pavlov
 (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/98),
 Marius Anthony Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wil-
 helm Geert Weber (C-183/98) und Rob Slappendel gegen
 Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten um Vorab-
 entscheidung über folgende Fragen:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 der Cour de travail Brüssel (Sechste Kammer) vom 11. Mai
 1998 in dem Rechtsstreit Belgischer Staat gegen Fatna 1. Ist vor dem Hintergrund des vorstehend unter 7.1 v
 Mesbah angegebenen Zweckes der WVD ein Berufsrenten-
 (Rechtssache C-179/98) fonds, dem aufgrund und gemäû der WVD alle oder
 eine oder mehrere bestimmte Gruppen von Angehöri-
 (98/C 209/55) gen des Berufsstands mit den nach diesem Gesetz
 daran geknüpften, oben unter 7.1 kurz dargestellten
 Rechtsfolgen angehören müssen, als Unternehmen im
 Die Cour de travail Brüssel (Sechste Kammer) ersucht den Sinne der Artikel 85, 86 oder 90 des Vertrages zur
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
 vom 11. Mai 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes ein- anzusehen?
 ---pagebreak--- C 209/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4.7.98
 2. Falls ja, ist dann die Anordnung der Mitgliedschaft in Art zur Erfüllung der Verpflichtungen zu treffen, die sich
 dem unter B genannten Berufsrentensystem für Fach- aus diesem Vertrag oder aus Handlungen der Organe der
 ärzte eine von einem Mitgliedstaat getroffene Maû- Gemeinschaft ergeben. Nach den genannten Vorschriften
 nahme, die die praktische Wirksamkeit der für Unter- haben die Mitgliedstaaten ihr Recht innerhalb der in den
 nehmen geltenden Wettbewerbsregeln beseitigt, oder Gemeinschaftsrichtlinien vorgesehenen Fristen mit diesen
 ist dies nur unter bestimmten Umständen der Fall, und in Einklang zu bringen. Die in Artikel 3 der Richtlinie 92/
 wenn ja, unter welchen? 101/EWG vorgesehene Frist ist am 1. Januar 1994 abge-
 laufen, ohne daû die Griechische Republik die Rechts- und
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, deren es bedurfte,
 3. Falls die letzte Frage zu bejahen ist, können dann son-
 um der Richtlinie nachzukommen.
 stige Umstände dazu führen, daû die Anordnung mit
 Artikel 90 des Vertrages unvereinbar ist, und wenn ja,
 welche? (1) ABl. L 347 vom 28.11.1992, S. 64.
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Ent-
 gegen die Griechische Republik, eingereicht scheidung der Vierten Strafkammer des Círculo do Porto
 am 15. Mai 1998 vom 21. April 1998 in dem bei diesem Gericht anhängigen
 Strafverfahren gegen Maria AmeÂlia Nunes und Evangelina
 (Rechtssache C-185/98)
 de Matos
 (98/C 209/57) (Rechtssache C-186/98)
 (98/C 209/58)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 15. Mai 1998 eine Klage gegen die Griechische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ein- Die Vierte Strafkammer des Círculo do Porto ersucht den
 gereicht. Prozeûbevollmächtigter der Kommission ist Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Ent-
 M. Patakias, Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtig- scheidung vom 21. April 1998, bei der Kanzlei des
 ter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxem- Gerichtshofes eingegangen am 18. Mai 1998, in dem Straf-
 burg-Kirchberg. verfahren gegen Maria AmeÂlia Nunes und Evangelina de
 Matos um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften bean-
 tragt Sahen die im Zeitpunkt der der Angeklagten vorgeworfe-
 nen Vorfälle anwendbaren Gemeinschaftsvorschriften die
 Ð festzustellen, daû die Griechische Republik dadurch Strafbarkeit eines solchen Verhaltens vor?
 gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/101/
 EWG des Rates vom 23. November 1992 zur 3⁄4nde- Ist ein Mitgliedstaat befugt, die Strafbarkeit von Verhal-
 rung der Richtlinie 77/91/EWG über die Gründung der tensweisen vorzusehen, die nur gemeinschaftliche Vermö-
 Aktiengesellschaft sowie die Erhaltung und 3⁄4nderung gensinteressen verletzen und für die die Gemeinschaftsvor-
 ihres Kapitals (1) verstoûen hat, daû sie nicht innerhalb schriften nur eine zivilrechtliche Sanktion vorgesehen
 der festgesetzten Frist die zur Durchführung dieser haben?
 Richtlinie erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor-
 schriften erlassen hat,
 Ð hilfsweise, festzustellen, daû die Griechische Republik
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Ver-
 trag und der genannten Richtlinie verstoûen hat, daû Streichung der Rechtssache C-21/95 (1)
 sie der Kommission keine zur Umsetzung der fragli-
 chen Richtlinie in innerstaatliches Recht getroffenen (98/C 209/59)
 Maûnahmen mitgeteilt hat,
 Mit Beschluû vom 3. März 1998 hat der Präsident des
 Ð der Griechischen Republik die Kosten aufzuerlegen. Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-21/95 (Vorabentscheidungsersu-
 Klagegründe und wesentliche Argumente chen des Tribunale amministrativo regionale del Lazio) Ð
 Toscana TV u. a. gegen Ministero delle Poste e Telecomu-
 nicazioni Ð angeordnet.
 Nach Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag sind die Richtlinien
 für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet werden, hin-
 (1) ABl. C 74 vom 25.3.1995.
 sichtlich des zu erreichenden Ziels verbindlich. Nach
 Artikel 5 Absatz 1 EG-Vertrag haben die Mitgliedstaaten
 alle geeigneten Maûnahmen allgemeiner oder besonderer


text:
 9.6.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/27
 Klage, eingereicht am 13. April 2007 — Skareby/Kommission
 (Rechtssache F-34/07)
 (2007/C 129/46)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Carina Skareby (Bischkek, Kirgisistan) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Beurteilung ihrer beruflichen Entwicklung für das Jahr 2005 aufzuheben;
 —
 soweit erforderlich, die Entscheidung der Anstellungsbehörde über die Zurückweisung ihrer Beschwerde aufzuheben;
 —
 die Anstellungsbehörde auf die Folgen der Aufhebung der angefochtenen Handlungen hinzuweisen, insbesondere auf die Erstellung einer neuen Beurteilung der beruflichen Entwicklung für das Jahr 2005 unter Beachtung der Vorschriften des Statuts;
 —
 die Anstellungsbehörde zu verurteilen, an sie i) einen nach billigem Ermessen auf 15 000 Euro festgesetzten Betrag als Ersatz für ihren immateriellen Schaden, ii) einen nach billigem Ermessen auf 15 000 Euro festgesetzten Betrag als Ersatz für ihren beruflichen Schaden und iii) einen vom Gericht nach billigem Ermessen zu bestimmenden Betrag als Ersatz für ihren finanziellen Schaden zuzüglich Verzugszinsen zum gesetzlichen Zinssatz für jeden dieser Beträge ab dem Zeitpunkt der Fälligkeit zu zahlen;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin stützt ihre Klage zunächst auf die Nichteinhaltung der Vorschriften über die Erstellung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung. Die Verwaltung habe gegen die in den Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 43 des Statuts festgelegten Verfahrensvorschriften verstoßen und offensichtliche Beurteilungsfehler begangen.
 Die Klägerin macht weiter einen Verstoß gegen die Verteidigungsrechte, den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung und die Fürsorgepflicht geltend.
 Schließlich ist sie der Ansicht, dass die Verwaltung einen Ermessens- und Verfahrensmissbrauch begangen habe.


text:
C 246/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28.8.1999
 Abgabe für staatliche Konzession, die in den Jahren 1985 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 bis 1992 aufgrund von Gesetzen gezahlt wurde, die gegen Beschluß des Tribunale Amministrativo Regionale per la
 Artikel 10 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli Lombardia, Dritte Abteilung, vom 26. November 1998 in
 1969 (1) verstoßen (siehe Urteil vom 20. April 1993 in den dem Rechtsstreit Agorà s.r.l. gegen Ente Autonomo Fiera
 Rechtssachen C-71/91 und C-178/91) (2), mit den Grundsätzen Internazionale di Milano
 des Gemeinschaftsrechts und der Auslegung dieser Richtlinie
 durch den Gerichtshof im Urteil vom 20. April 1993 in den
 Rechtssache C-71/91 und C-178/91 vereinbar? (Rechtssache C-223/99)
 (1999/C 246/24)
 Hierbei ist zu berücksichtigen, daß die genannte Bestimmung
 (Artikel 11 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 448/98) zwar angesichts
 der objektiv maßvollen Höhe der Beträge und der erneuten Das Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia,
 Bezugnahme auf die Eintragung der Gesellschaftshandlungen Dritte Abteilung, ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 offenbar auf Pauschalbeträge, die anscheinend den Kosten für Gemeinschaften durch Beschluß vom 26. November 1998,
 die Dienstleistung entsprechen, (und damit auf Abgaben eingegangen am 10. Juni 1999, in dem Rechtsstreit Agorà s.r.l.
 mit Gebührencharakter gemäß Artikel 12 Buchstabe e der gegen Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano um
 Richtlinie 335/69) hat abstellen wollen, daß sie in Wirklichkeit Vorabentscheidung über folgende Frage:
 jedoch erlassen wurde, ohne daß irgendeine vorherige Ermitt-
 lung oder Berechnung der Kosten der den Gesellschaften
 erbrachten Dienstleistung (diese Kosten lassen sich, da es sich Läßt sich der Begriff der Einrichtung des öffentlichen Rechts
 um Aufwendungen für nunmehr zurückliegende Jahre handelt, im Sinne von Artikel 1 Buchstabe b der Richtlinie 92/50/EG (1)
 anhand der Anzahl und des Rangs der beteiligten Bediensteten, vom 18. Juni 1992 auf den Ente Autonomo Fiera Internaziona-
 der von diesen aufgewendete Zeit und der für den Vorgang le di Milano anwenden?
 anfallenden Sachkosten leicht ermitteln) stattgefunden hat und
 ohne daß sich ein glaubwürdiger Zusammenhang zwischen
 den verlangten Beträgen und der Dienstleistung feststellen läßt, (1) ABl. L 209 vom 24. Juli 1992, S. 1.
 die den Unternehmen damals konkret erbracht wurde, die
 überdies eine Abgabe für die Eintragung und deren jährliche
 Erneuerung und nicht für die pauschale Eintragung von
 Gesellschaftshandlungen gezahlt hatten.
 Sind die gesetzlichen Zinsen, die dieser Staat nach der aus-
 drücklichen Regelung des Absatzes 3 dieses Artikels 11 neben
 den Erstattungsbeträgen ab Stellung des Erstattungsantrags an Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 die Gesellschaften zu zahlen hat und deren Höhe sich konkret Beschluß des Centrale Raad van Beroep vom 24. März
 auf jährlich 2,5 % beläuft — womit dieser Jahreszinssatz 1999 in dem Rechtsstreit Sociale Verzekeringsbank gegen
 als solcher niedriger ist als derjenige, der allgemein im Y. Moughit
 Zusammenhang mit einem nichtgeschuldeten Abgabenbetrag
 in den Artikeln 1 und 5 des Gesetzes Nr. 29 vom 29. Januar
 1961 (und den späteren Verweisungsvorschriften) oder im (Rechtssache C-225/99)
 Zusammenhang mit einem nichtgeschuldeten sonstigen Betrag
 in Artikel 2033 des Codice civile vorgesehen ist —, unabhängig
 von der Frage, ob die Beträge, deren Zahlung der italienische (1999/C 246/25)
 Staat nach Artikel 11 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 448/1998
 verlangt, Gebührencharakter haben, mit dem vom Gerichtshof
 in den Urteilen vom 15. September 1998 in den Rechtssachen Der Centrale Raad van Beroep ersucht den Gerichtshof der
 C-260/96 (Spac), C-231/96 (Edis) sowie den verbundenen Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 24. März
 Rechtssachen C-279/96 (3), C-280/96 und C-281/96 (Ansaldo) 1999, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 mehrfach bestätigten Grundsatz der Äquivalenz der beiden 11. Juni 1999, in dem Rechtsstreit Sociale Verzekeringsbank
 Regelungen (der innerstaatlichen und der gemeinschaftlichen) gegen Y. Moughit um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 über den Schutz des einzelnen und/oder dem vom Gerichtshof
 dort ebenfalls bestätigten Grundsatz der Effektivität der durch „Ist als ‘Familienangehöriger’ im Sinne des Artikels 41 Absatz 1
 die Gemeinschaftsrechtsordnung zuerkannten Rechte verein- des Kooperationsabkommens zwischen der EG und Marok-
 bar? ko (1) vom 27. April 1976 auch die alleinstehende Mutter
 eines marokkanischen Arbeitnehmers anzusehen, die bei ihm
 Wohnung genommen hat, nachdem er sich als Erwachsener in
 einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft niedergelassen hat?“
 (1) ABl. L 249 vom 3. Oktober 1969, S. 25.
 (2) Slg. 1993, I-1915.
 (3) Slg. 1998, I-5025. (1) Verordnung (EWG) Nr. 2211/78 des Rates vom 26. September
 1978, ABl. 1978, L 264, S. 1.


text:
 6.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/31
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. Oktober 2008 — Aventis Pharma/HABM — Nycomed (Prazol)
 (Rechtssache T-95/07) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PRAZOL - Ältere nationale Wortmarke PREZAL - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94)
 (2008/C 313/55)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Aventis Pharma SA (Antony, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Gilbey)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: erst S. Laitinen, dann Ó. Mondéjar Ortuño)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Nycomed GmbH, vormals Altana Pharma AG (Konstanz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Ferchland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 8. Februar 2007 (Sache R 302/2005-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Altana Pharma AG und der Aventis Pharma SA
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 8. Februar 2007 (Sache R 302/2005-4) wird aufgehoben.
 2.
 Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Aventis Pharma SA.
 3.
 Die Nycomed GmbH trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 117 vom 26.5.2007.


text:
20.9.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 226/15
 Der nach Artikel 16 der Richtlinie eingesetzte ORNIS- Streichung der Rechtssache C-131/02 (1)
 Ausschuss vertrete die Auffassung, dass unter „geringen
 Mengen“ im Fall von Arten, bei denen die Jagd verboten ist, (2003/C 226/28)
 eine anhand von Sachverständigengutachten zu ermittelnde
 (zusätzliche) Menge von weniger als 1 % der (durchschnittli-
 chen) jährlichen Sterblichkeit und bei Arten, bei denen die Mit Beschluss vom 12. Juni 2003 hat der Präsident des
 Jagd zulässig ist, eine ungefähr 1 % entsprechende Menge zu Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 verstehen sei mit der Maßgabe, dass die Einhaltung von Streichung der Rechtssache C-131/02 — Kommission der
 Artikel 9 der Richtlinie voraussetze, dass auch die anderen Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich —
 Tatbestandsmerkmale der Bestimmung gegeben seien. Die in angeordnet.
 Finnland zugelassene Frühjahrsjagd überschreite die auf der
 Grundlage der Empfehlung des Ausschusses berechnete
 Menge um ein Mehrfaches.
 (1) ABl. C 131 vom 1.6.2002.
 (1) Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979, ABl. L 103,
 S. 1.
 Streichung der Rechtssache C-393/02 (1)
 (2003/C 226/29)
 Mit Beschluss vom 18. Juni 2003 hat der Präsident des
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung
 gegen das Königreich Belgien, eingereicht am der Rechtssache C-393/02 — Kommission der Europäischen
 5. August 2003 Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik — angeordnet.
 (Rechtssache C-345/03)
 (1) ABl. C 323 vom 21.12.2002.
 (2003/C 226/27)
 Streichung der Rechtssache C-407/02 (1)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 5. August 2003 eine Klage gegen das Königreich Belgien beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. (2003/C 226/30)
 Bevollmächtigte der Klägerin sind M. Konstantinidis und
 F. Simonetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg. Mit Beschluss vom 25. Juni 2003 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Streichung der Rechtssache C-407/02 — Kommission der
 Die Klägerin beantragt, Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik —
 angeordnet.
 1. festzustellen, dass das Königreich Belgien dadurch gegen
 seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/53/EG
 des Europäischen Parlaments und des Rates vom
 18. September 2000 über Altfahrzeuge (1) verstoßen hat, (1) ABl. C 19 vom 25.1.2003.
 dass es nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie
 nachzukommen, und jedenfalls diese Vorschriften der
 Kommission nicht mitgeteilt hat; Streichung der Rechtssache C-10/03 (1)
 2. dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens (2003/C 226/31)
 aufzuerlegen.
 Mit Beschluss vom 26. Juni 2003 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Streichung der Rechtssache C-10/03 — Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland —
 Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie sei am 21. April 2002 angeordnet.
 abgelaufen.
 (1) ABl. L 269 vom 21.10.2000, S. 34.
 (1) ABl. C 44 vom 22.2.2003.


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/11
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 12. Dezember 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank te Rotterdam — Niederlande) — Strafverfahren gegen Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12)
 (Verbundene Rechtssachen C-241/12 und C-242/12) (1)
 (Umwelt - Abfälle - Begriff - Richtlinie 2006/12/EG - Verbringung von Abfällen - Unterrichtung der zuständigen nationalen Behörden - Verordnung (EWG) Nr. 259/93 - Stoff oder Gegenstand, dessen sich sein Besitzer entledigt, entledigen will oder entledigen muss)
 2014/C 52/16
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Rechtbank te Rotterdam
 Beteiligte des Ausgangsverfahrens
 Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12).
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Rechtbank te Rotterdam — Niederlande — Auslegung der Verordnungen (EWG) Nr. 259/93 des Rates vom 1. Februar 1993 zur Überwachung und Kontrolle der Verbringung von Abfällen in der, in die und aus der Europäischen Gemeinschaft (ABl. L 30, S. 1) und (EG) Nr. 1013/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom (14. Juni 2006) über die Verbringung von Abfällen (ABl. L 190, S. 1) — Begriff „Abfall“ — Verbringung von Ultra Light Sulphur Diesel (ULSD) per Schiff von den Niederlanden nach Belgien — Unbeabsichtigte Vermischung des ULSD mit Methyl Tertiary Butyl Ether (MTBE) bei der Beladung des Schiffs — Erzeugnis, das nicht mehr den zwischen Käufer und Verkäufer vereinbarten Produktmerkmalen entspricht — Entdeckung dieser Tatsache durch den Käufer bei der Anlieferung in Belgien — Rücknahme des Diesels durch den Verkäufer und Beförderung in die Niederlande — Rückzahlung des Kaufpreises an den Käufer — Absicht des Verkäufers, den Diesel nach Vermischung mit einem anderen Erzeugnis (oder unvermischt) wieder in den Verkehr zu bringen — Einordnung unter den Begriff „Abfall“
 Tenor
 Art. 2 Buchst. a der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 des Rates vom 1. Februar 1993 zur Überwachung und Kontrolle der Verbringung von Abfällen in der, in die und aus der Europäischen Gemeinschaft in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2557/2001 der Kommission vom 28. Dezember 2001 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass in einem Sachverhalt, wie er den Ausgangsverfahren zugrunde liegt, eine Ladung Diesel, die versehentlich mit einem anderen Stoff vermischt wurde, nicht unter den Begriff „Abfall“ im Sinne dieser Bestimmung fällt, wenn der Besitzer diese mit einem anderen Erzeugnis vermischte Ladung tatsächlich wieder in den Verkehr bringen will, was vom vorlegenden Gericht zu prüfen ist.
 (1) ABl. C 243 vom 11.8.2012.


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/42
 Vorabentscheidungsersuchen des Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slowenien), eingereicht am 15. Juli 2016 – T – 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. (derzeit in Insolvenz befindlich)/Republik Slowenien
 (Rechtssache C-396/16)
 (2016/C 335/57)
 Verfahrenssprache: Slowenisch
 Vorlegendes Gericht
 Vrhovno sodišče Republike Slovenije
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Revisionsklägerin: T — 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. (derzeit in Insolvenz befindlich)
 Revisionsbeklagte: Republik Slowenien
 Vorlagefragen
 1.
 Ist die Verminderung der Verbindlichkeiten auf der Grundlage eines rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleichs wie im Ausgangsverfahren als eine Änderung der Faktoren, die bei der Bestimmung des Vorsteuerabzugsbetrags berücksichtigt werden, im Sinne von Art. 185 Abs. 1 der Mehrwertsteuerrichtlinie (1) anzusehen oder als eine andere Situation, in der der Vorsteuerabzug höher oder niedriger ist als der, zu dessen Vornahme der Steuerpflichtige berechtigt war, im Sinne von Art. 184 der Mehrwertsteuerrichtlinie?
 2.
 Ist die Verminderung der Verbindlichkeiten auf der Grundlage eines rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleichs wie im Ausgangsverfahren als Umsatz anzusehen, bei dem im Sinne von Art. 185 Abs. 2 Unterabs. 1 der Mehrwertsteuerrichtlinie keine (oder eine nicht vollständige) Zahlung geleistet wurde?
 3.
 Muss ein Mitgliedstaat in Anbetracht der vom Unionsgesetzgeber vorgegebenen Erfordernisse der Klarheit und der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung von Art. 186 der Mehrwertsteuerrichtlinie, um die nach Art. 185 Abs. 2 Unterabs. 2 dieser Richtlinie zulässige Berichtigung des Vorsteuerabzugs bei Umsätzen, bei denen keine oder eine nicht vollständige Zahlung geleistet wurde, verlangen zu können, im nationalen Recht ausdrücklich die Fälle des Unterbleibens der Zahlung vorsehen bzw. den rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleich (sofern dieser unter den Begriff des Unterbleibens der Zahlung bei einem Umsatz fällt) darin einbeziehen?
 (1) Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1).