text:
 16.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 336/11
 Rechtsmittel der Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 24. September 2013
 (Rechtssache C-509/13 P)
 2013/C 336/23
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (Prozessbevollmächtigter: J. Carbonell Callicó, abogado)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt
 —
 die Entscheidung des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12 aufzuheben und somit die Registrierung des Antrags auf eine Gemeinschaftsbildmarke Nr. 7585045 METRO zur Erfassung von Leistungen der Klasse 36 abzulehnen;
 —
 die anderen Verfahrensparteien zur Übernahme der Verfahrenskosten zu verurteilen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Rechtsmittel gegen die bezeichnete Entscheidung des Gerichts stützt sich im Wesentlichen auf drei Rechtsmittelgründe.
 Erstens wirft die Rechtsmittelführerin dem Gericht einen Verstoß gegen Artikel 8, Abs. 1, b), der Verordnung über die Gemeinschaftsmarke 207/2009 (1) vor, aufgrund Fehlern bei der Auslegung der Leistungen, die die in Konflikt stehenden Marken erfassen und Fehlens einer globalen Untersuchung der streitgegenständlichen Marken.
 Zweitens bestehe ein Widerspruch zwischen den Urteilen ein und desselben Gerichts in Verfahren, an denen dieselben Parteien beteiligt seien und in denen dieselben Angelegenheiten für ähnliche Marken verhandelt würden. Das Urteil im Verfahren T-284/11, das vollkommen an die vorliegende Rechtssache gebunden sei, sei trotz frist- und formgerechter Vorlage durch diese Partei im Verfahren nicht in Betracht gezogen worden.
 Drittens werden Fehler beim Verfahren vor dem Gericht der Europäischen Union, die die Interessen der Rechtsmittelführerin verletzt hätten und durch die die Rechtsmittelführerin wiederholt einer Situation der Schutzlosigkeit ausgesetzt worden sei, geltend gemacht. Insbesondere sei die mündliche Verhandlung ohne die Rechtsmittelführerin abgehalten worden, obwohl diese Partei die Verschiebung aus wichtigem Grund beantragt und ordnungsgemäß belegt habe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke; ABl L 78, S. 1.


text:
 23.2.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 55/22
 Klage, eingereicht am 18. Dezember 2012 — PAN Europe und Stichting Natuur en Milieu/Kommission
 (Rechtssache T-574/12)
 2013/C 55/40
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerinnen: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brüssel, Belgien) und Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin F. Martens)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 den Beschluss der Beklagten vom 16. Oktober 2012, die Anträge der Klägerinnen auf Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 149/2008 der Kommission vom 29. Januar 2008 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der Anhänge II, III und IV mit Rückstandshöchstgehalten für die unter Anhang I der genannten Verordnung fallenden Erzeugnisse (ABl. L 58, S. 1) für zulässig aber nicht begründet zu erklären, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen als einzigen Klagegrund einen Verstoß gegen die Art. 11, 168, 169 und 191 AEUV, die Art. 7, 35 und 38 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, die Art. 1, 14 Abs. 2, 22, 23, 24 und 25 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 (1), die Art. 5 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 (2) und die Art. 4 und 10 der Richtlinie 91/414/EWG (3) geltend.
 —
 Die Klägerinnen bestreiten, dass die Rückstandshöchstgehalte auf dem niedrigsten erreichbaren Niveau, das mit der guten Agrarpraxis vereinbar sei, festgesetzt worden seien.
 —
 Die Vorgänge seien nicht gründlich beurteilt worden. Die Art. 22 bis 25 der Verordnung Nr. 396/2005 sähen nämlich im Rahmen der erstmaligen Festlegung vorläufiger Rückstandshöchstgehalte in keiner Weise ein Verfahren für eine umfassende Evaluierung eines kompletten Vorgangs vor.
 —
 So sei die kumulative Belastung der Verbraucher nicht berücksichtigt worden.
 —
 Außerdem überschreite eine große Zahl vorläufiger Rückstandshöchstgehalte die Gesundheitsstandards.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Februar 2005 über Höchstgehalte an Pestizidrückständen in oder auf Lebens- und Futtermitteln pflanzlichen und tierischen Ursprungs und zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates (ABl. L 70, S. 1).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 178/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2002 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit (ABl. L 31, S. 1).
 (3) Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (ABl. L 230, S. 1)

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 29.5.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 146/3
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des VAT and Duties Tribunal (Vereinigtes Königreich) vom 2. April 2004 in dem Rechtsstreit Abbey National plc (Nebenintervenient: The Inscape Investment Fund) gegen The Commissioners of Customs and Excise
 (Rechtssache C-169/04)
 (2004/C 146/04)
 Das VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 2. April 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 5. April 2004, in dem Rechtsstreit Abbey National plc (Nebenintervenient: The Inscape Investment Fund) gegen The Commissioners of Customs and Excise um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1.
 Bedeutet die in Artikel 13 Teil B Buchstabe d Nummer 6 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie (1) vorgesehene Befreiung der „Verwaltung von durch die Mitgliedstaaten als solche definierten Sondervermögen durch Kapitalanlagegesellschaften“, dass die Mitgliedstaaten außer der Befugnis, die Sondervermögen zu definieren, die in den Genuss der Befreiung kommen können, auch die Befugnis haben, die zur „Verwaltung“ der Sondervermögen gehörenden Tätigkeiten zu definieren?
 2.
 Sind für den Fall, dass die erste Frage zu verneinen ist und der Begriff „Verwaltung“ in Artikel 13 Teil B Buchstabe d Nummer 6 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie unter Berücksichtigung der Richtlinie 85/611/EWG des Rates zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW-Richtlinie) (2) in der geänderten Fassung eine eigenständige gemeinschaftsrechtliche Bedeutung hat, Gebühren für Dienstleistungen, die eine Verwahrstelle oder ein Treuhänder gemäß den Artikeln 7 und 14 der OGAW-Richtlinie, den nationalen Vorschriften und den anwendbaren Vertragsbedingungen erbringt, befreite Lieferungen der „Verwaltung von... Sondervermögen durch Kapitalanlagegesellschaften“ im Sinne des Artikels 13 Teil B Buchstabe d Nummer 6 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie?
 3.
 Ist für den Fall, dass die erste Frage zu verneinen ist und der Begriff „Verwaltung“ eine eigenständige gemeinschaftsrechtliche Bedeutung hat, die in Artikel 13 Teil B Buchstabe d Nummer 6 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie vorgesehene Befreiung der „Verwaltung von ... Sondervermögen durch Kapitalanlagegesellschaften“ auf Dienstleistungen anwendbar, die ein außenstehender Verwalter in Form von administrativen Tätigkeiten bei der Fondsverwaltung erbringt?
 (1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten ueber die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1).
 (2) Vom 20. Dezember 1985 (ABl. L 375 vom 31.12.1985, S. 3).


text:
C 113/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11.4.98
 berufung einer neuen konstituierenden Sitzung dieser Klage der Foreign Trade Association (FTA), HypermarcheÂ
 Vertretung verlangt wird; Auchan SA, Karstadt Aktiengesellschaft, Kaufhof Waren-
 haus AG, La Blanche Porte, Otto Versand GmbH & Co.,
 Ð der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Quelle Schickedanz AG & Co. und Textilimportörerna
 gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht am
 2. März 1998
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Rechtssache T-37/98)
 Der Kläger wendet sich sowohl im eigenen Namen als (98/C 113/48)
 auch im Namen des SFIE gegen die Weigerung der Verwal-
 tung, in die Zusammensetzung des Vorstands der örtlichen (Verfahrenssprache: Englisch)
 Sektion der Personalvertretung Brüssel einzugreifen. Er
 führt insoweit aus, im Anschluû an die Wahl der Mitglie- Die Foreign Trade Association (FTA), HypermarcheÂ
 der der örtlichen Personalvertretung in Brüssel im Februar Auchan SA, Karstadt Aktiengesellschaft, Kaufhof Waren-
 1997 sei diese Vertretung in konstituierender Sitzung haus AG, La Blanche Porte, Otto Versand GmbH & Co.,
 zusammengetreten, um die Mitglieder ihres Vorstands zu Quelle Schickedanz AG & Co. und Textilimportörerna
 bestimmen. Anstatt die Vorstandssitze kollegial, d. h. pro- haben am 2. März 1998 eine Klage gegen den Rat der
 portional zu den Wahlergebnissen zu verteilen, hätten sich Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der Euro-
 drei Gewerkschaften und Berufsverbände aufgrund der päischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmäch-
 einfachen Mehrheit der Stimmen, die diese drei Organisa- tigte der Klägerinnen ist Rechtsanwältin Ursula Schliess-
 tionen innerhalb der örtlichen Vertretung Brüssel auf sich ner, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte
 vereinigten, aller Sitze bemächtigt. Alle anderen Gewerk- Arendt und Medernach, 8Ð10, rue Mathias Hardt,
 schaften und Berufsverbände seien im Vorstand nicht ver- Luxemburg.
 treten. Nachdem der Antrag, die Anstellungsbehörde solle
 eingreifen, um diese Sachlage zu ändern, abgelehnt worden
 Die Klägerinnen beantragen,
 sei, werde die vorliegende Klage erhoben.
 Ð die Verordnung (EG) Nr. 2398/97 des Rates für rechts-
 Der Kläger begründet sein Begehren damit, die angefoch-
 widrig und nichtig zu erklären,
 tene Entscheidung verstoûe
 Ð alle weiteren rechtlich erforderlichen Maûnahmen zu
 Ð gegen Artikel 2 Absatz 1 des Statuts und gegen die in treffen und
 den 1Verwaltungsmitteilungena Nr. 498 vom 7. April
 1986 veröffentlichte Entscheidung der Kommission
 über die Ausübung der vom Statut der Anstellungsbe- Ð der Kommission die Kosten der Klägerinnen im vorlie-
 hörde übertragenen Befugnisse, da die angefochtene genden Verfahren aufzuerlegen.
 Entscheidung von dem für Fragen des Personals und Klagegründe und wesentliche Argumente
 der Verwaltung zuständigen Mitglied der Kommission
 unterzeichnet worden sei, während nur die Kommis- Durch die angefochtene Verordnung wurde auf gebleichte,
 sion insgesamt oder der Generaldirektor für Personal gefärbte oder bedruckte Bettwäsche aus reiner Baumwolle
 und Verwaltung zur Unterzeichnung befugt seien; oder aus Baumwolle gemischt mit Chemiefasern oder
 Flachs mit Ursprung in Indien, Pakistan und 3⁄4gypten ein
 Ð gegen die Artikel 9, 10, 11 und 14 der von der Kom- endgültiger Antidumpingzoll eingeführt.
 mission am 25. April 1988 erlassenen 1Regelung über
 die Zusammensetzung und die Tätigkeit der Personal- Die Klägerinnen sind mit Ausnahme der Foreign Trade
 vertretunga sowie gegen die Artikel 7 und 32 der Association (FTA) die gröûten europäischen Importeure
 Geschäftsordnung der örtlichen Personalvertretung und Einzelhändler für Bettwäscheerzeugnisse. Sie sind alle
 Brüssel, da die Kommission entschieden habe, daû sie Mitglieder der ebenfalls klagenden Foreign Trade Associa-
 nicht eingreifen müsse, um die 1Kollegialitäta und die tion (FTA), die ein Interessenverband von Importeuren
 1Proportionalitäta in der Zusammensetzung des Vor- und Einzelhändlern hauptsächlich im Bereich der Textilwa-
 stands der örtlichen Personalvertretung Brüssel im ren und Konsumgüter ist. Zu den Mitgliedern der FTA
 Anschluû an die fraglichen Wahlen zu gewährleisten. gehören auch einzelstaatliche Vereinigungen von Importeu-
 ren.
 Hinzu komme, daû es auf der Grundlage der genannten Die Klägerinnen rügen einen Verstoû gegen Artikel 1
 Vorschriften ausgeschlossen sei, daû sich bestimmte Absatz 4 der Grundverordnung, der Verordnung (EG)
 gewählte Mitglieder der örtlichen Personalvertretung auf- Nr. 384/94, und machen geltend, die Kommission habe bei
 grund einer einfachen Stimmenmehrheit sämtlicher Vor- der Bestimmung der 1gleichartigen Warena ihr Ermessen
 standssitze bemächtigten. Ein solches Verhalten verstoûe miûbraucht, als sie die Ausführungen der Klägerinnen in
 im übrigen gegen den in Artikel 9 Absatz 3 des Statuts diesem Punkt zurückgewiesen habe, ohne dies wenigstens
 verankerten allgemeinen Grundsatz, dem der Gedanke durch einen Hinweis auf die von den Klägerinnen beige-
 zugrunde liege, die gemeinsame 3⁄4uûerung aller innerhalb brachten objektiven Beweise oder Erklärungen zu begrün-
 des Personals vorhandenen Tendenzen in der Weise zu den.
 ermöglichen, daû eine Mehrheit nicht eine Minderheit
 unterdrücke, die keine echte, wirksame Vertretung hätte. Weiter sei dem Rat bei der Beurteilung des Gemeinschafts-
 interesses gemäû Artikel 21 der Grundverordnung ein
 offensichtlicher Fehler unterlaufen, insbesondere im Hin-
 ---pagebreak--- 11.4.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 113/21
 blick auf die möglichen Auswirkungen endgültiger Anti- Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssa-
 dumpingmaûnahmen auf die Importeure/Einzelhändler che T-78/94 Ð Hermann Cordes gegen Rat der Europäi-
 und die Verbraucher. Das Verfahren gemäû Artikel 21 schen Union und Kommission der Europäischen Gemein-
 erfordere eine aktive Prüfung von Fragen des Gemein- schaften Ð angeordnet.
 schaftsinteresses, zumindest insoweit, als diese von interes-
 sierten Beteiligten aufgeworfen würden. Wenn in diesem (1) ABl. C 103 vom 11.4.1994.
 Zusammenhang berechtigte Fragen aufgeworfen würden,
 sei die Kommission verpflichtet, entweder dem Rat für
 seine endgültigen Maûnahmen entsprechende Empfehlun-
 gen zu unterbreiten oder eine vernünftige Erklärung für
 ihre gegenteilige Entscheidung zu geben. Entgegen den
 berechtigten Erwartungen der Klägerinnen habe sie hier Streichung der Rechtssache T-192/95 (1)
 keines von beiden getan. (98/C 113/52)
 Schlieûlich widerspreche die Entscheidung des Rates, für
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Einfuhren des betroffenen Erzeugnisses aus zwei (Indien
 und Pakistan) der drei exportierenden Länder über die
 Mit Beschluû vom 5. Februar 1998 hat der Präsident der
 bestehenden mengenmäûigen Beschränkungen hinaus end-
 Dritten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz
 gültige Antidumpingzölle festzusetzen, den Verhältnismä-
 der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 ûigkeitsgrundsatz.
 Rechtssache T-192/95 Ð Hitachi Ltd, Matsushita Electro-
 nics Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, NEC
 Corporation, Oki Electric Industry Co., Sanyo Electric Co.
 Ltd, Sharp Corporation und Toshiba Corporation gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ð ange-
 Streichung der Rechtssache T-191/93 (1) ordnet.
 (98/C 113/49)
 (1) ABl. C 351 vom 30.12.1995.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Mit Beschluû vom 30. Januar 1998 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechts-
 sache T-191/93 Ð Albrecht Graf Brockdorff-Ahlefeldt Streichung der Rechtssache T-215/95 (1)
 gegen Rat der Europäischen Union Ð angeordnet.
 (98/C 113/53)
 (1) ABl. C 270 vom 19.10.1992.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Mit Beschluû vom 2. Februar 1998 hat der Präsident der
 Vierten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 Streichung der verbundenen Rechtssachen Rechtssache T-215/95 Ð Telecom Italia SpA gegen Kom-
 T-207/93 und T-224/93 (1) mission der Europäischen Gemeinschaften Ð angeordnet.
 (98/C 113/50)
 (1) ABl. C 46 vom 17.2.1996.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Mit Beschluû vom 30. Januar 1998 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der verbun-
 denen Rechtssachen T-207/93 und T-224/93 Ð Hans-Erd- Streichung der Rechtssache T-197/96 (1)
 mann von Flotow und Gunda Bergmann gegen Kommis- (98/C 113/54)
 sion der Europäischen Gemeinschaften Ð angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (1) ABl. C 270 vom 19.10.1992.
 Mit Beschluû vom 30. Januar 1998 hat der Präsident der
 Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäi-
 schen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-197/96 Ð Consorzio del Formaggio Parmigiano Reg-
 Streichung der Rechtssache T-78/94 (1) giano und Latteria sociale Spadarotta soc. coop. a. r.l.
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ð
 (98/C 113/51)
 angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (1) ABl. C 54 vom 22.2.1997.
 Mit Beschluû vom 30. Januar 1998 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der


text:
 Avis juridique important
 |
 E1994J0003
 ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFS vom 15. Juni 1994 in der Rechtssache Nr. E-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman und GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH gegen die Republik Österreich
 Amtsblatt Nr. C 250 vom 08/09/1994 S. 0007 - 0007
 ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFS vom 15. Juni 1994 in der Rechtssache Nr. E-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman und GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH gegen die Republik Österreich (94/C 250/06)In der Rechtssache Nr. E-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman und GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH, Wien, gegen die Republik Österreich - Antrag auf einen Beschluß über die Zuständigkeiten, auf Bewilligung des Armenrechts einschließlich der Bestellung eines Anwalts und auf eine Erklärung, daß die Republik Österreich gegen die Artikel 6, 7, 28 Absätze 2 und 3, 31 und 34 des EWR-Abkommens und Artikel 8 Absatz 1 und Artikel 12 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte verstoßen hat - hat der Gerichtshof in der Besetzung Leif Sevón, Präsident, Björn Haug, Thór Vilhjálmsson (Berichterstatter), Kurt Herndl und Sven Norberg, Richter; Karin Hökborg, Kanzler, am 15. Juni 1994 folgende Entscheidung gefaßt:1. Die Klage wird - mit Ausnahme des Armenrechts - als unzulässig abgelehnt.2. Die Klage wird hinsichtlich des Armenrechts abgewiesen.3. Die Rechtssache wird im Register des Gerichtshofs gestrichen.4. Die Kläger kommen für ihre Kosten auf.


text:
 6.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 101/21
 Klage, eingereicht am 25. Januar 2013 — Cezar/HABM — Poli-Eco (Fußleisten)
 (Rechtssache T-39/13)
 2013/C 101/45
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński (Ełk, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Nentwig und G. Becker)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. (Szprotawa, Polen)
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 8. November 2012 (Sache R 1512/2010-3) aufzuheben;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, dessen Nichtigerklärung beantragt wurde: Geschmacksmuster „Fußleisten“ — Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 70 438-0002.
 Inhaber des Gemeinschaftsgeschmacksmusters: Kläger.
 Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Der Antrag auf Nichtigerklärung wurde auf fehlende Neuheit und Eigenart gemäß Art. 25 Abs. 1 Buchst. b in Verbindung mit Art. 4 bis 6 der Verordnung Nr. 6/2002 des Rates gestützt.
 Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Nichtigerklärung des angefochtenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 Buchst. b, Art. 63 Abs. 1 und Art. 62 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002 des Rates.


text:
 13.3.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/36
 Rechtsmittel, eingelegt am 6. Januar 2010 von Giampietro Torresan gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 19. November 2009 in der Rechtssache T-234/06, Torresan/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
 (Rechtssache C-5/10 P)
 2010/C 63/57
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Giampietro Torresan (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Recher und R. Munarini)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) und Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts in der Rechtssache T-234/06, Aktenzeichen Nr. 414 968, zugestellt durch Fernkopie am 19. November 2009, aufzuheben;
 —
 den von ihm bereits im ersten Rechtszug in der Rechtssache T-234/06 gestellten Anträgen in vollem Umfang stattzugeben;
 —
 in jedem Fall Erstattung der Kosten des gesamten Verfahrens einschließlich der beiden Vorinstanzen beim HABM und der Klage vor dem Gericht.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 1.
 Verletzung und/oder fehlerhafte Anwendung der gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen auf dem Gebiet der Landwirtschaft und Lebensmittel.
 2.
 Verletzung und/oder fehlerhafte Anwendung der Bestimmungen über Verbraucherschutz in Bezug auf den Begriff des Durchschnittsverbrauchers.
 3.
 Verstoß gegen die für das Verfahren geltende Sprachenregelung.
 4.
 Die Tatsachen und Beweismittel, die allesamt zu der einzig möglichen Schlussfolgerung führten, dass die Marke Cannabis in jeder Hinsicht Unterscheidungskraft habe und nicht beschreibend sei, seien verfälscht worden. Daraus ergebe sich, dass eine Verletzung oder fehlerhafte Anwendung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung über die Gemeinschaftsmarke (1) vorliege und die vom Gericht dafür, dass die Marke beschreibenden Charakters sei, vorgetragene Begründung widersprüchlich sei. Deshalb sei das angefochtene Urteil in der Rechtssache T-234/06 insgesamt aufzuheben.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).


text:
C 146/40 DE Amtsblatt der Europäischen Union 21.6.2003
 Was den letzten Punkt angehe, könne das Recht, über den Klagegründe und wesentliche Argumente
 Grund der gegen ihn erhobenen Beschuldigungen in Kenntnis
 gesetzt zu werden, nicht durch den Schutz des öffentlichen
 Interesses im Hinblick auf die öffentliche Sicherheit und Anmelder der Gemein- Die Klägerin.
 die internationalen Beziehungen aufgehoben werden. Die schaftsmarke:
 Interessenabwägung falle in Anbetracht der ihm entstandenen
 Schäden zu seinen Gunsten aus. Angemeldete Gemein- Die Bildmarke „NLSPORT“ — An-
 schaftsmarke: meldung Nr. 816 512 für Waren
 der Klassen 3, 14, 18 und 25.
 ( 1) Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht.
 ( 2) Beschluss des Rates vom 28. Oktober 2002 zur Durchführung Inhaber der Wi- Naulover S.A.
 von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001
 derspruchsmarke oder
 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen
 gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terroris-
 des Widerspruchszei-
 mus und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/460/EG (ABl. chens:
 L 295 vom 30.10.2002, S. 12).
 ( 3) Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember Widerspruchsmarke Das als Gemeinschaftsmarke
 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisa- oder -zeichen: Nr. 13417 eingetragene Bildzei-
 tionen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des chen „NL“, bestehend aus einem N
 Terrorismus (ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 70). und einem darunter liegenden L
 ( 4) Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments
 in englischer Schriftart.
 und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlich-
 keit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und
 der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43). Entscheidung der Wi- Zurückweisung des Wider-
 derspruchsabteilung: spruchs.
 Entscheidung der Be- Aufhebung der Entscheidung der
 schwerdekammer: Widerspruchsabteilung und Beja-
 hung der Begründetheit des Wi-
 derspruchs.
 Klage der New Look Limited gegen das Harmonisierungs- Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Arti-
 amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) kel 8 Absatz 1 Buchstabe b) der
 (HABM), eingereicht am 4. April 2003 Verordnung (EG) Nr. 40/94 (Ver-
 wechslungsgefahr).
 (Rechtssache T-117/03)
 (2003/C 146/72)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Klage der New Look Limited gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 (HABM), eingereicht am 4. April 2003
 Die New Look Limited, Weymouth, Dorset (Vereinigtes König-
 reich), hat am 4. April 2003 eine Klage gegen das Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtssache T-118/03)
 (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind
 die Rechtsanwälte Rosalía Ballester und Gabriel Marín, Kanzlei (2003/C 146/73)
 Marks & Clerk.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des
 HABM vom 27. Januar 2003 in der Sache R95/2002-1 Die New Look Limited, Weymouth, Dorset (Vereinigtes König-
 aufzuheben; reich), hat am 4. April 2003 eine Klage gegen das Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 — die Kosten des vorliegenden Verfahrens und des Verfah- (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 rens vor der Ersten Beschwerdekammer in der Sache 95/ schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind
 2002-1 dem Beklagten und gegebenenfalls der Streithelfe- die Rechtsanwälte Rosalía Ballester und Gabriel Marín, Kanzlei
 rin aufzuerlegen. Marks & Clerk.


text:
 26.1.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Strafsachen Wien (Österreich) eingereicht am 31. Oktober 2007 — Strafverfahren gegen Vladimir Turansky
 (Rechtssache C-491/07)
 (2008/C 22/49)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landesgericht für Strafsachen Wien
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Vladimir Turansky
 Vorlagefrage
 Ist das in Artikel 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen (Luxemburg) unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik betreffend den schrittweisen Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen (1) enthaltene Verbot der Doppelbestrafung dahingehend auszulegen, dass es der Strafverfolgung eines Verdächtigen in der Republik Österreich wegen eines Sachverhaltes entgegensteht, wenn in der Slowakischen Republik nach dessen Beitritt zur Europäischen Union das Strafverfahren wegen desselben Sachverhalts in der Form eingestellt wurde, dass eine Polizeibehörde nach meritorischer Prüfung das Strafverfahren rechtskräftig durch Anordnung des Ruhens des Verfahrens ohne weitere Sanktion beendet?
 (1) ABl. L 239, S. 19.


text:
 5.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/35
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2009 — V/Kommission
 (Rechtssache F-33/08) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstellung - Ablehnung der Einstellung wegen Fehlens der für die Ausübung des Amts erforderlichen körperlichen Eignung - Ordnungsmäßigkeit der ärztlichen Einstellungsuntersuchung - Vorbereitende Maßnahmen)
 2009/C 297/54
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: V (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Ronzi, A. Grauling und É. Boigelot)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: L. Lozano Palacios und D. Martin)
 Gegenstand der Rechtssache
 Öffentlicher Dienst — Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 15. Mai 2007, mit der der Klägerin mitgeteilt wurde, dass sie nicht die für die Ausübung des Amts erforderliche körperliche Eignung besitze, und Antrag auf Ersatz des erlittenen immateriellen und materiellen Schadens
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten von V.
 3.
 V trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 158 vom 21.06.2008, S. 26.


text:
 26.1.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/57
 Klage, eingereicht am 30. Oktober 2007 — Van Beers/Kommission
 (Rechtssache F-126/07)
 (2008/C 22/110)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Isabelle Van Beers (Woluwe-St-Etienne, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Anstellungsbehörde über die Ablehnung ihrer Bewerbung für das Leistungsnachweisverfahrens 2006 aufzuheben;
 —
 die Rechtswidrigkeit von Art. 4 Abs. 2 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 45a des Beamtenstatuts (im Folgenden: Statut) festzustellen, soweit diese Bestimmung bewirkt, dass die Berücksichtigung des tatsächlichen Niveaus der von einem Bewerber für das Leistungsnachweisverfahren erfüllten Aufgaben ausgeschlossen oder dass die Unterscheidung zwischen den alten Laufbahngruppen C* und B* über den 30. April 2006 hinaus beibehalten wird;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin, eine Beamtin der Kommission in der Besoldungsgruppe AST 6, bewarb sich im Rahmen des Leistungsnachweisverfahrens 2006. Am 29. März 2007 bestätigte die Anstellungsbehörde auf den Einspruch der Klägerin hin ihre Entscheidung vom 22. Februar 2007, die Bewerbung der Klägerin für das Leistungsnachweisverfahren 2006 nicht zuzulassen.
 Die Klägerin trägt zur Stützung ihrer Klage zunächst einen offensichtlichen Beurteilungsfehler vor.
 Darüber hinaus macht sie die Rechtswidrigkeit von Art. 4 Abs. 2 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 45a des Statuts geltend.
 Insbesondere macht sie einen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz, das Diskriminierungsverbot und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, einen Verstoß gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Anwartschaft auf eine Laufbahn sowie gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes geltend.


text:
10 . 5 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 142/7
 d'Etat in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Bic Be wirkung des Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almei
 nelux SA gegen Belgischer Staat vorgelegtes Ersuchen um da ( Berichterstatter ), der Richter L. Sevön, D. A. O. Ed
 Vorabentscheidung über die Auslegung von Artikel 1 ward, J.-P. Puissochet und P. Jann — Generalanwalt: C. O.
 Nummern 1 und 5 der Richtlinie 83/ 189/EWG des Rates Lenz; Kanzler: R. Grass — am 20 . März 1997 ein Urteil
 vom 28 . März 1983 über ein Informationsverfahren auf mit folgendem Tenor erlassen :
 dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften
 ( ABl . Nr. L 109 vom 26 . 4 . 1983 , S. 8 ) in der Fassung der 1 . Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Ver
 Richtlinie 88/ 182/EWG des Rates vom 22 . März 1988 pflichtungen aus Artikel 22 der Richtlinie 93/42/EWG
 ( ABl . Nr. L 81 vom 26 . 3 . 1988 , S. 75 ) hat der Gerichts des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte
 hof ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsi verstoßen, daß es nicht innerhalb der vorgeschriebenen
 denten J. C. Moitinho de Almeida, der Richter L. Sevön, Frist die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor
 C. Gulmann ( Berichterstatter), D. A. O. Edward und P. schriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukom
 Jann — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: men .
 D. Louterman-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin — am
 20 . März 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 2 . Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfah
 rens .
 Die Verpflichtung, bestimmte Kennzeichen auf Erzeugnis
 sen anzubringen, die, weil sie als umweltbelastend angese (') ABl . Nr. C 318 vom 26 . 10 . 1996 .
 hen werden, einer Steuer wie der in den Artikeln 1 1 und
 18 der Ministerialverordnung vom 24. Dezember 1993
 über die Regelung der mit der Ökosteuer belegten Erzeug
 nisse vorgesehenen unterliegen, stellt eine technische Spezi
 fikation im Sinne der Richtlinie 83/189/EWG des Rates
 vom 28. März 1983 über ein Informationsverfahren auf
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften in
 der Fassung der Richtlinie 88/182/EWG des Rates vom (Erste Kammer)
 22 . März 1988 dar, und die nationale Vorschrift, mit der vom 6. März 1997
 diese Verpflichtung eingeführt wird, ist eine technische
 Vorschrift im Sinne dieser Richtlinie. in der Rechtssache C-150/96 P: Roberto Galtieri gegen
 Europäisches Parlament H
 (') ABl . Nr. C 64 vom 2 . 3 . 1996 . (Rechtsmittel offensichtlich unbegründet)
 ( 97/C 142/ 15 )
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES {Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 ( Fünfte Kammer) erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 vom 20 . März 1997
 in der Rechtssache C-294/96: Kommission der Europäi In der Rechtssache C- 150/96 P, Roberto Galtieri, Bedien
 schen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien ( x ) steter auf Zeit des Europäischen Parlaments, wohnhaft in
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichtumset Brüssel, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Pietro Cuo
 zung der Richtlinie 93/42/EWG — Medizinprodukte) mo, Neapel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan
 walts Stef Oostvogels, 13 , rue Aldringen, boite 221 , Lu
 ( 97/C 142/ 14 ) xemburg, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Verfahrenssprache: Französisch) ( Erste Kammer) vom 27. Februar 1996 in der Rechtssache
 T-235/94 ( Galtieri/Parlament, Slg. ÖD 1996 , 11-129 ) we
 gen Aufhebung dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteilig
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung ter: Europäisches Parlament ( Bevollmächtigter: Manfred
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Peter), hat der Gerichtshof ( Erste Kammer) unter Mitwir
 Gerichtshofes)
 kung des Kammerpräsidenten L. Sevön ( Berichterstatter)
 sowie der Richter D. A. O. Edward und P. Jann — Gene
 In der Rechtssache C-294/96, Kommission der Europäi ralanwalt: G. Cosmas; Kanzler: R. Grass — am 6 . März
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Hendrik van Lier 1997 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen:
 und Jean-Francis Pasquier ) gegen Königreich Belgien ( Be
 vollmächtigter: Jan Devadder) wegen Feststellung, daß das 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen
 aus dem EG-Vertrag verstoßen hat, daß es nicht innerhalb
 der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Rechts- und 2 . Der Kläger trägt die Kosten.
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um der Richtlinie
 93/42/EWG des Rates vom 14 . Juni 1993 über Medizin (') ABl . Nr. C 197 vom 6 . 7. 1996 .
 produkte (ABl . Nr. L 169 vom 12 . 7. 1993 , S. 1 ) nachzu
 kommen, hat der Gerichtshof ( Fünfte Kammer) unter Mit


text:
 19.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 151/7
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 27. März 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa — Spanien) — Emiliano Torralbo Marcos/Korota SA, Fondo de Garantía Salarial
 (Rechtssache C-265/13) (1)
 ((Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 47 - Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf - Gerichtsgebühren bei Einlegung eines Rechtsmittels im Sozialrecht - Durchführung des Rechts der Union - Fehlen - Anwendungsbereich des Unionsrechts - Unzuständigkeit des Gerichtshofs))
 2014/C 151/08
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Emiliano Torralbo Marcos
 Beklagte: Korota SA, Fondo de Garantía Salarial
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Juzgado de lo Social de Terrassa — Auslegung von Art. 47 der Charta der Grundrechte der EU (ABl. 2000, C 364, S. 1) und der Richtlinie 2008/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 über den Schutz der Arbeitnehmer bei Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers (kodifizierte Fassung) (ABl. L 283, S. 36) — Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz — Nationale Regelung, nach der die gerichtliche Geltendmachung von der Zahlung der Verfahrenskosten abhängig gemacht wird — Befugnisse des angerufenen nationalen Gerichts — Anwendung im Bereich der Sozialpolitik — Zahlungsunfähigkeit von Arbeitgebern
 Tenor
 Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Spanien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen nicht zuständig.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 10.12.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/3
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Große Kammer)
 vom 18. Oktober 2005
 in der Rechtssache C-405/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te 's-Gravenhage [Niederlande]): Class International BV gegen Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc (1)
 (Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Rechte aus der Marke - Benutzung der Marke im geschäftlichen Verkehr - Verbringung von Originalmarkenwaren in die Gemeinschaft - Waren, die in das Zollverfahren des externen Versand- oder des Zolllagerverfahrens überführt werden - Widerspruch des Inhabers der Marke - Waren, die im Rahmen des Zollverfahrens des externen Versand- oder des Zolllagerverfahrens zum Kauf angeboten oder verkauft werden - Widerspruch des Inhabers der Marke - Beweislast)
 (2005/C 315/06)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-405/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Gerechtshof te 's-Gravenhage (Niederlande) mit Entscheidung vom 28. August 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 29. September 2003, in dem Verfahren Class International BV gegen Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas und J. Malenovský, der Richter C. Gulmann (Berichterstatter) und R. Schintgen, der Richterin N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, A. Borg Barthet, M. Ilešič und J. Klučka — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: M. Ferreira, Hauptverwaltungsrätin — am 18. Oktober 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Artikel 5 Absätze 1 und 3 Buchstabe c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Artikel 9 Absätze 1 und 2 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke sind dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Marke nicht einer im Rahmen des Zollverfahrens des externen Versand- oder des Zolllagerverfahrens erfolgten bloßen Verbringung von mit der Marke versehenen Originalmarkenwaren in die Gemeinschaft widersprechen kann, die nicht schon vorher von ihm oder mit seiner Zustimmung in der Gemeinschaft in den Verkehr gebracht worden sind. Der Inhaber der Marke kann die Überführung der fraglichen Waren in das externe Versand- oder das Zolllagerverfahren nicht davon abhängig machen, dass zum Zeitpunkt ihrer Verbringung in die Gemeinschaft bereits ein endgültiger Bestimmungsort in einem Drittland, gegebenenfalls aufgrund eines Kaufvertrags, festgelegt ist.
 2.
 Die Begriffe „Anbieten“ und „Inverkehrbringen“ von Waren im Sinne der Artikel 5 Absatz 3 Buchstabe b der Richtlinie 89/104 und 9 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94 können sich auf das Angebot bzw. den Verkauf von Originalmarkenwaren, die den zollrechtlichen Status von Nichtgemeinschaftswaren haben, erstrecken, wenn das Angebot abgegeben wird und/oder der Verkauf erfolgt, während für die Waren das externe Versand- oder das Zolllagerverfahren gilt. Der Inhaber der Marke kann dem Anbieten oder dem Verkauf dieser Waren widersprechen, wenn diese Handlungen das Inverkehrbringen der Waren in der Gemeinschaft notwendig implizieren.
 3.
 In einer Situation, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede steht, obliegt die Beweislast hinsichtlich der Umstände, unter denen der in den Artikeln 5 Absatz 3 Buchstaben b und c der Richtlinie 89/104 und 9 Satz 2 Buchstaben b und c der Verordnung Nr. 40/94 vorgesehene Unterlassungsanspruch geltend gemacht werden kann, dem Inhaber der Marke, der entweder ein Inverkehrbringen der mit seiner Marke versehenen Nichtgemeinschaftswaren oder ein Anbieten oder einen Verkauf dieser Waren, die deren Inverkehrbringen in der Gemeinschaft notwendig implizieren, nachzuweisen hat.
 (1) ABl. C 304 vom 13.12.2003.


text:
 6.10.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 235/3
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 18. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus — Finnland) — Oy AA
 (Rechtssache C-231/05) (1)
 (Niederlassungsfreiheit - Körperschaftsteuerrecht - Abzugsfähigkeit von Beträgen, die eine Gesellschaft als Konzernbeitrag gezahlt hat - Verpflichtung, dass die Gesellschaft, die den Beitrag erhält, ihren Sitz gleichfalls in dem betreffenden Mitgliedstaat hat)
 (2007/C 235/05)
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Vorlegendes Gericht
 Korkein hallinto-oikeus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Oy AA
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Korkein Hallinto-oikeus — Auslegung der Art. 43 EG, 56 EG und 58 EG — Einkommensteuerrechtliche Vorschriften — Abzugsfähigkeit konzerninterner Zahlungen eines Unternehmens nur unter der Voraussetzung, dass das Unternehmen, das die Zahlung erhält, ebenfalls seinen Sitz in dem betreffenden Mitgliedstaat hat
 Tenor
 Art. 43 EG steht einer Regelung im Recht eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren streitigen nicht entgegen, wonach eine in diesem Mitgliedstaat ansässige Tochtergesellschaft einen an ihre Muttergesellschaft gezahlten Konzernbeitrag nur dann von ihren steuerpflichtigen Einkünften abziehen kann, wenn die Muttergesellschaft ihren Sitz in diesem Mitgliedstaat hat.
 (1) ABl. C 193 vom 6.8.2005.


text:
 15.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 13/26
 Klage, eingereicht am 1. September 2010 — Maftah/Kommission
 (Rechtssache T-101/09)
 ()
 2011/C 13/51
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Elmabruk Maftah (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: E. Grieves, Barrister, und A. McMurdie, Solicitor)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Verordnung (EG) Nr. 1330/2008 (1), soweit sie ihn betrifft, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten aufzugeben, ihn unverzüglich aus dem Anhang dieser Verordnung zu streichen;
 —
 die Beklagte und/oder den Rat der Europäischen Union zur Zahlung ihrer eigenen Kosten, der Kosten des Klägers sowie sämtlicher Beträge zu verurteilen, die von der Kasse des Gerichtshofs der Europäischen Union im Rahmen der Prozesskostenhilfe vorgestreckt worden sind.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage begehrt der Kläger, die Verordnung (EG) Nr. 1330/2008 der Kommission, soweit sein Name in die Liste der Personen und Organisationen aufgenommen wurde, gegen die bestimmte restriktive Maßnahmen verhängt wurden, nach Art. 263 AEUV für nichtig zu erklären.
 Der Kläger macht folgende Klagegründe geltend:
 Zunächst habe die Kommission die Grundlage für seine Aufnahme in den Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 (2) zu keinem Zeitpunkt unabhängig geprüft oder Gründe oder Beweise für diese Aufnahme verlangt.
 Ferner habe ihm die Kommission zunächst gar keine und sodann unter Verletzung seines Rechts auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz, des Rechts, sich zu verteidigen, sowie des Rechts auf Eigentum nach der Europäischen Menschenrechtskonvention keine ausreichenden Gründe bekannt gegeben, die seine Aufnahme in den Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 rechtfertigten.
 Schließlich sei es unsachlich, ihn weiterhin in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 aufzuführen, da (i) weder Gründe vorgelegen hätten noch vorlägen, die die einschlägigen Kriterien für eine Aufnahme in diesen Anhang erfüllten, (ii) er nach Auffassung der Regierung des Vereinigten Königreichs die einschlägigen Kriterien nicht mehr erfülle und (iii) ein Fachgericht des Vereinigten Königreichs entschieden habe, dass die Libyan Islamic Fighting Group sich nicht mit dem Al-Qaida-Netzwerk zusammengeschlossen habe und/oder nicht jede mit der Libyan Islamic Fighting Group in Verbindung stehende Person Anhänger der gewalttätigen Al-Qaida-Ideologie des weltweiten Djihads sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1330/2008 der Kommission vom 22. Dezember 2008 zur 103. Änderung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (ABl. L 345, S. 60).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates vom 27. Mai 2002 über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 467/2001 des Rates über das Verbot der Ausfuhr bestimmter Waren und Dienstleistungen nach Afghanistan, über die Ausweitung des Flugverbots und des Einfrierens von Geldern und anderen Finanzmitteln betreffend die Taliban von Afghanistan (ABl. L 139, S. 9).


text:
C 219/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14.9.2002
 Streichung der Rechtssache C-51/02 (1) Streichung der Rechtssache C-132/02 (1)
 (2002/C 219/36) (2002/C 219/37)
 Mit Beschluss vom 5. Juni 2002 hat der Präsident des
 Mit Beschluss vom 29. Mai 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-51/02 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Irland — angeordnet. chung der Rechtssache C-132/02 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange-
 ordnet.
 (1) ABl. C 97 vom 20.4.2002.
 (1) ABl. C 131 vom 1.6.2002.


text:
 5.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/33
 Klage, eingereicht am 16. Oktober 2009 — Poslovni Sistem Mercator/HABM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
 (Rechtssache T-417/09)
 2009/C 297/50
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Poslovni Sistem Mercator, d. d. (Ljubljana, Slowenien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Curell Aguila und J. Güell Serra)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Kanada)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 16. Juli 2009 in der Sache R 1031/2008-1 aufzuheben;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „MERCATOR STUDIOS“ für Waren in Klasse 42.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Slowenische Eintragungen der Bildmarke „Mercator“ für Dienstleistungen in den Klassen 35, 36, 39, 41 und 42 sowie für Waren in den Klassen 1-6, 8-11 und 13-34, slowenische Eintragung der Bildmarke „Mercator Slovenska Košarica“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 1-6, 8-11, 13-34, 39, 41, 43 und 44, internationale Eintragungen der Marke „Mercator“ für Waren in den Klassen 1-6, 8-11, 13, 14, 16-18, und 20-33 sowie für Dienstleistungen in den Klassen 36, 41 und 42.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates), da die Beschwerdekammer keine umfassende Beurteilung der relevanten Faktoren vorgenommen, sondern den Widerspruch auf der Grundlage zurückgewiesen habe, dass die Dienstleistungen unterschiedlich seien, und da sie den auf Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 gestützten Widerspruchsgrund unzutreffend gewürdigt habe.


text:
 29.7.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/41
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 15. Juni 2006 (Zweite Kammer) — Mc Sweeney und Armstrong/Kommission
 (Rechtssache F-25/05) (1)
 (Allgemeines Auswahlverfahren - Bekanntmachung des Auswahlverfahrens - Leitfaden für Bewerber - Nichtzulassung zu den Prüfungen - Erforderliche Diplome - Befugnisse der Anstellungsbehörde)
 (2006/C 178/76)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: Dypna Mc Sweeney (Brüssel, Belgien) und Pauline Armstrong (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: H. Tserepa-Lacombe und K. Herrmann)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen des Prüfungsausschusses vom 6. und 7. September 2004, mit denen die Zulassung der Klägerinnen zu den Prüfungen des Auswahlverfahrens EPSO/C/11/03 (ABl. 2003, C 267 A, S. 1) für die Bildung einer Einstellungsreserve von englischsprachigen Sekretären/Sekretärinnen (C 5/C 4) abgelehnt wird
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidungen des Prüfungsausschusses vom 6. und 7. September 2004, mit denen die Zulassung der Klägerinnen zu den Prüfungen des Auswahlverfahrens EPSO/C/11/03 abgelehnt wird, werden aufgehoben.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 182 vom 23.7.2005 (die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-184/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).


text:
 7.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/36
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 20. November 2008 — SIAE/Kommission
 (Rechtssache T-433/08 R)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Entscheidung der Kommission, mit der angeordnet wird, eine abgestimmte Verhaltensweise im Bereich der kollektiven Wahrnehmung von Urheberrechten abzustellen - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fehlende Dringlichkeit)
 (2009/C 32/71)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Antragstellerin: Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Siragusa, M. Mandel, L. Vullo und S. Valentino)
 Antragsgegnerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci und F. Castillo de la Torre)
 Gegenstand
 Antrag auf Aussetzung des Vollzugs von Art. 4 Abs. 2 der Entscheidung K(2008) 3435 endg. der Kommission vom 16. Juli 2008 in einem Verfahren nach Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.698 — CISAC)
 Tenor
 1.
 Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 21.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 152/28
 Klage, eingereicht am 23. März 2011 — Chivas/HABM — Glencairn Scotch Whisky (LIVE WITH CHIVALRY)
 (Rechtssache T-181/11)
 2011/C 152/50
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrewshire, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: A. Carboni, Solicitor)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Vereinigtes Königreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 12. Januar 2011 in der Sache R 1263/2010-1 aufzuheben und die Anmeldung zur weiteren Bearbeitung an das HABM zurückzuverweisen;
 —
 dem Beklagten und jedem anderen, der dem vorliegenden Klageverfahren beitritt, die eigenen Kosten und die der Klägerin im vorliegenden Verfahren sowie im Verfahren vor der Beschwerdekammer aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „LIVE WITH CHIVALRY“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 33, 35 und 41 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 661656 9.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Im Vereinigten Königreich eingetragene Bildmarke Nr. 129361 0 „CHIVALRY“ für Waren der Klasse 33; im Vereinigten Königreich eingetragene Bildmarke Nr. 246852 7 „CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY“ für Waren der Klasse 33; die im Vereinigten Königreich für „Scotch Whisky“ benutzte nicht eingetragene Wortmarke „CHIVALRY“.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Es lägen folgenden Verstöße gegen Art. 76 Abs. 1 und Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 vor: (i) Die Beschwerdekammer habe hinsichtlich der Merkmale der angesprochenen Verkehrskreise unzutreffende Tatsachenfeststellungen getroffen und diese Feststellungen nicht begründet. (ii) Sollte der Klagegrund (i) nicht durchgreifen, habe die Beschwerdekammer jedenfalls, nachdem sie festgestellt habe, dass die angesprochenen Verbraucher „besonders markenbewusst und markentreu“ seien, fälschlicherweise nicht berücksichtigt, dass solche Merkmale die Aufmerksamkeit der betreffenden Verbraucher erhöhten und dementsprechend die auftretende Verwechslungsgefahr verringerten. (iii) Die Beschwerdekammer habe die unterschiedliche Natur und die unterschiedlichen Zwecke der streitigen Marken nicht oder nicht ausreichend berücksichtigt. (iv) Sie habe wichtige Vorgaben des Gerichtshofs nicht beachtet und beim Vergleich der Marken einen falschen Ansatz gewählt. (v) Die Beschwerdekammer habe über Gebühr auf den Wortbestandteil „CHIVALRY“ in der Marke der Klägerin abgestellt und die optischen Unterschiede zwischen den Marken außer Acht gelassen. (iv) Sie sei fälschlicherweise davon ausgegangen, dass der klangliche Vergleich der Marken auf die gleiche Art und Weise vorgenommen werden könne wie der visuelle Vergleich. (vii) Die Beschwerdekammer habe ihre Prüfung der begrifflichen Ähnlichkeit der Marken auf das einzelne Wort „CHIVALRY“ beschränkt oder fokussiert. (vii) Sie habe die Verwechslungsgefahr unzutreffend bewertet.


text:
6.9.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 213/13
 Erlaubnispflicht zu einem Verbot, der größere oder später von einer anderen Sattelzugmaschine zu dem außerhalb
 geringere Wert des Erzeugnisses / der Dienstleistung, die des Zollgebiets der Gemeinschaft ansässigen Warenempfänger
 Größe des Marktes für das Erzeugnis / die Dienstleistung befördert zu werden, untersagt ist?
 oder die Auswirkungen einer neuen nationalen Vorschrift
 auf die Verwendung, nämlich ein völliges Verbot der
 Verwendung bzw. ein Verbot oder eine Beschränkung der (1 ) ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1.
 Verwendung auf einem oder mehreren Anwendungsge-
 bieten?
 ( 1) Richtlinie 83/189/EWG des Rates vom 28. März 1983 über
 ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 technischen Vorschriften (ABl. L 109 vom 26.4.1983, S. 8).
 ( 2) Richtlinie 88/182/EWG des Rates vom 22. März 1988 zur gegen die Portugiesische Republik, eingereicht am 25. Juni
 Änderung der Richtlinie 83/189/EWG über ein Informationsver- 2003
 fahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften
 (ABl. L 81 vom 26.3.1988, S. 75). (Rechtssache C-275/03)
 ( 3) Richtlinie 94/10/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
 vom 23. März 1994 zur zweiten wesentlichen Änderung der
 Richtlinie 83/189/EWG über ein Informationsverfahren auf dem (2003/C 213/23)
 Gebiet der Normen und technischen Vorschriften (ABl. L 100
 vom 19.4.1994, S. 30).
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 25. Juni 2003 eine Klage gegen die Portugiesische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind António Caeiros und
 Klaus Wiedner, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des gegen ihre Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht
 Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 13. Mai 2003 in verstoßen hat, dass sie die Richtlinie 89/665/EWG des
 dem Rechtsstreit Hauptzollamt Neubrandenburg gegen Rates (1) vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der
 Jens Christian Siig in Firma „Internationale Transport“ Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung
 Export-Import der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe
 öffentlicher Liefer- und Bauaufträge nicht ordnungs-
 gemäß und vollständig umgesetzt hat;
 (Rechtssache C-272/03)
 — der Portugiesischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 (2003/C 213/22)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro- Nach dem geltenden portugiesischen Recht werde Schadenser-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 13. Mai 2003, satz wegen Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht im Bereich
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 24. Juni des öffentlichen Auftragswesens oder gegen die einzelstaatli-
 2003, in dem Rechtsstreit Hauptzollamt Neubrandenburg chen Vorschriften, die dieses Recht umsetzten, unter der
 gegen Jens Christian Siig in Firma „Internationale Transport“ Voraussetzung gewährt, dass die Geschädigten nachwiesen,
 Export-Import, um Vorabentscheidung über folgende Frage: dass die rechtswidrigen Handlungen des Staates oder der
 juristischen Personen des öffentlichen Rechts schuldhaft oder
 vorsätzlich von den betreffenden Organen, Vertretern der
 Organe oder Bevollmächtigten der Verwaltung vorgenommen
 Ist Art. 718 Abs. 3 Buchst. d i.V.m. Art. 670 Buchst. p der worden seien. Die Erbringung eines derartigen Nachweises
 Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 ( 1) dahin auszulegen, dass könne äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, was
 hiernach die Verwendung einer außerhalb des Zollgebiets dazu führen könne, dass die Geschädigten den Schadensersatz,
 der Gemeinschaft zugelassenen Sattelzugmaschine für die den sie beantragt und auf den sie Anspruch hätten, nicht
 Beförderung eines Aufliegers von einem Ort innerhalb des erhielten. Es sei daher offensichtlich, dass die ihnen auferlegte
 Zollgebiets der Gemeinschaft, wo der Auflieger mit Waren Verpflichtung, die in der Richtlinie 89/665 nicht vorgesehen
 beladen wird, zu einem anderen Ort innerhalb des Zollgebiets sei, die praktische Wirksamkeit des Artikels 2 Absatz 1
 der Gemeinschaft, wo der Auflieger nur abgestellt wird, um Buchstabe c dieser Richtlinie in Frage stellen könne.


text:
6.4.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 84/49
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften schaften beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Vereinigte Königreich, eingereicht am 17. De- eingereicht. Bevollmächtigte des Klägers sind H. G. Sevenster,
 zember 2001 C. M. Wissels und J. van Bakel.
 (Rechtssache C-489/01)
 (2002/C 84/84) Der Kläger beantragt, die angefochtene Entscheidung (1) für
 nichtig zu erklären, soweit die Festsetzung der Finanzhilfe der
 Gemeinschaft zur Tilgung der klassischen Schweinepest in
 den Niederlanden im Jahr 1998 zu einer Kürzung der den
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Tierhaltern gewährten Entschädigung um 25 % führt, und der
 17. Dezember 2001 eine Klage gegen das Vereinigte König- Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 reich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist Christina Tufves-
 son, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 1. festzustellen, dass das Vereinigte Königreich dadurch
 gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 15 der Richtlinie
 97/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom — Unrichtige tatsächliche Grundlage: In den sechs von der
 3. März 1997 über Systeme für die Entschädigung der Kommission ausgewählten Akten sei keine Rede von
 Anleger (1) verstoßen hat, dass es im Hinblick auf das Unregelmäßigkeiten, die einen repetitiven und systemati-
 Gebiet von Gibraltar die Rechts- und Verwaltungsvor- schen Charakter hätten und eine ausreichende Tatsa-
 schriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie chengrundlage für die Anwendung einer Kürzung darstel-
 nachzukommen, nicht erlassen oder jedenfalls diese Maß- len könnten.
 nahmen der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 2. dem Vereinigten Königreich die Kosten des Verfahrens — Rechtsverletzung: Die Entscheidung 90/424/EWG des
 aufzuerlegen. Rates über bestimmte Ausgaben im Veterinärbereich (2)
 biete keine Möglichkeit für die Anwendung einer allge-
 meinen Kürzung. Der Begriff „angemessene“ Entschädi-
 gung (Artikel 3 Absatz 2 siebter Gedankenstrich der
 Klagegründe und wesentliche Argumente Entscheidung 90/424/EWG) sei weder in der Richtlinie
 80/217/EWG noch in der Entscheidung 90/424/EWG,
 Artikel 249 EG, wonach die Richtlinie für jeden Mitgliedstaat, noch an anderer Stelle in Gemeinschaftsvorschriften
 an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des zu erreichenden definiert. Die Auffassung der Kommission, dass durch die
 Zieles verbindlich sei, enthalte implizit die Verpflichtung des Anwendung des Begriffes „angemessene Entschädigung“,
 Mitgliedstaats, die in der Richtlinie vorgesehene Frist zur wie ihn die Niederlande verstanden hätten, die Schweine
 Umsetzung einzuhalten. Diese Frist sei am 26. September zu hoch bewertet worden seien, verkenne Inhalt und
 1998 abgelaufen, ohne dass das Vereinigte Königreich die Zweck der anwendbaren niederländischen Rechtsvor-
 Vorschriften erlassen habe, die erforderlich seien, um der schriften. Auch übergehe die Kommission zu Unrecht das
 Richtlinie, auf die die Kommission in ihren Ausführungen Ermessen, das hierzu in den Gemeinschaftsvorschriften
 Bezug nehme, im Hinblick auf das Gebiet von Gibraltar verankert sei.
 nachzukommen.
 — Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit;
 (1) ABl. L 84 vom 26.3.1997, S. 22.
 — Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit;
 — Verletzung der Begründungspflicht.
 Klage des Königreichs der Niederlande gegen die Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 24. Dezember 2001
 (1) Entscheidung der Kommission vom 17. Oktober 2001 zur
 Festsetzung des Gesamtbetrags der Finanzhilfe der Gemeinschaft
 (Rechtssache C-501/01) zur Tilgung der klassischen Schweinepest in den Niederlanden im
 Jahr 1998.
 (2002/C 84/85) 2
 ( ) ABl. L 224, S. 19.
 Das Königreich der Niederlande hat am 24. Dezember 2001
 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein-


text:
1 . 11 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 331 /3
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer) (Sechste Kammer)
 vom 16. September 1997 vom 16. September 1997
 in der Rechtssache C-139/96 : Kommission der Euro
 in der Rechtssache C-362/95 P: Blackspur DIY Ltd,
 Gesellschaft englischen Rechts, Steven Kellar, J. M. A. päischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutsch
 land n
 Glancy und Ronald Cohen gegen Rat der Europäischen
 Union und Kommission der Europäischen Gemein (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinien
 schaften H 93/48/EWG, 93/49/EWG und 93/61/EWG — Nicht
 umsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)
 (Rechtsmittel — Außervertragliche Haftung der Gemein
 schaft — Kausalzusammenhang — Antidumpingzölle — ( 97/C 331 /06 )
 Verordnungen (EWG) Nr. 3052/88 der Kommission und
 (EWG) Nr. 725/89 des Rates)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 ( 97/C 331/05 )
 In der Rechtssache C-139/96, Kommission der Europäi
 schen Gemeinschaften ( Bevollmächtigter: Klaus-Dieter
 (Verfahrenssprache: Englisch) Borchardt) gegen Bundesrepublik Deutschland ( Bevoll
 mächtigte : Ernst Röder, Bernd Kloke und Sabine Maass )
 wegen Feststellung, daß die Bundesrepublik Deutschland
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und den
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung Richtlinien
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 — 93/48/EWG der Kommission vom 23 . Juni 1993 zur
 Festlegung der Tabelle mit den Anforderungen an Ver
 In der Rechtssache C-362/95 P, Blackspur DIY Ltd, Gesell mehrungsmaterial und Pflanzen von Obstarten zur
 schaft englischen Rechts, Unsworth, Bury (Vereinigtes Fruchterzeugung gemäß der Richtlinie 92/34/EWG des
 Königreich), Steven Kellar, J. M. A. Glancy und Ronald Rates ( ABl . L 250 vom 7. 10 . 1993 , S. 1 ),
 Cohen, Manchester (Vereinigtes Königreich ), Prozeßbevoll
 mächtigter: K. P. E. Lasok, QC, beauftragt von Solicitor — 93/49/EWG der Kommission vom 23 . Juni 1993 zur
 C. Khan, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Festlegung der Tabelle mit den Anforderungen an Ver
 M. Dennewald, 12, avenue de la Porte-Neuve, Luxem mehrungsmaterial und Pflanzen von Zierpflanzenarten
 burg, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des gemäß der Richtlinie 91 /682/EWG des Rates (ABl .
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften L 250 vom 7. 10 . 1993 , S. 9 ) sowie
 ( Erste erweiterte Kammer ) vom 18 . September 1995 in der
 Rechtssache T-168/94 ( Blackspur u. a./Rat und Kommis
 sion, Slg. 1995 , 11-2627) wegen Aufhebung dieses Urteils — 93/61/EWG der Kommission vom 2 . Juli 1993 zur
 und Zurückverweisung der Rechtssache an das Gericht Aufstellung der Tabelle mit den Anforderungen an
 erster Instanz, andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Euro Gemüsepflanzgut und Gemüsevermehrungsmaterial
 päischen Union ( Bevollmächtigter: Y. Cretien, Beistand: mit Ausnahme von Saatgut gemäß der Richtlinie 92/
 H.-J. Rabe und G. M. Berrisch ) und Kommission der 33/EWG des Rates (ABl . L 250 vom 7. 10 . 1993 ,
 Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigter: N. Khan, S. 19 )
 Beistand: H.-J. Rabe und G. M. Berrisch ), hat der
 Gerichtshof ( Erste Kammer ) unter Mitwirkung des Kam verstoßen hat, indem sie nicht innerhalb der vorgeschriebe
 merpräsidenten L. Sevon sowie der Richter D. A. O. nen Frist die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um
 Edward und M. Wathelet ( Berichterstatter ) — Generalan diesen Richtlinien nachzukommen, hat der Gerichtshof
 walt: G. Tesauro; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin ( Sechste Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden
 — am 16 . September 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor ten G. F. Mancini sowie der Richter J. L. Murray, C. N.
 erlassen :
 Kakouris ( Berichterstatter), P. J. G. Kapteyn und H. Rag
 nemalm — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 Kanzler: R. Grass — am 16 . September 1997 ein Urteil
 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. mit folgendem Tenor erlassen:
 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Ver
 2 . Blackspur DIY Ltd sowie Steven Kellar, }. M. A. pflichtungen aus
 Glancy und Ronald Cohen tragen ihre eigenen Kosten
 sowie die Kosten des Rates und der Kommission.
 — Artikel 10 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Richtlinie
 93/48/EWG der Kommission vom 23 . Juni 1993
 H ABl . C 16 vom 20 . 1 . 1996 . zur Festlegung der Tabelle mit den Anforderungen
 an Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstar
 ten zur Fruchterzeugung gemäß der Richtlinie 92/
 34/EWG des Rates,


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/31
 Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 24. Oktober 2011 — Staatssecretaris van Financiën, andere Verfahrensbeteiligte: Codirex Expeditie BV
 (Rechtssache C-542/11)
 (2012/C 25/55)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführer: Staatssecretaris van Financiën
 Andere Verfahrensbeteiligte: Codirex Expeditie BV
 Vorlagefrage
 Zu welchem Zeitpunkt erhalten Nichtgemeinschaftswaren, die mit der Rechtsstellung „in vorübergehender Verwahrung“ zur Überführung in das externe gemeinschaftliche Versandverfahren angemeldet worden sind, eine zollrechtliche Bestimmung im Sinne von Art. 50 des Zollkodex (1)?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1).


text:
27.10.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 303/23
 Zur Begründung seiner Anfechtungsklage macht der Kläger Klagegründe: Unzutreffende Auslegung von Ar-
 außerdem die Nichtbeachtung der von der Kommission am tikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der
 18. September 1999 erlassenen Leitlinien, einen Verstoß gegen Verordnung Nr. 40/94 des Rates
 den Grundsatz der Gleichbehandlung und eine Schikanierung — Die Marke sei hinreichend un-
 am Arbeitsplatz geltend. Schließlich beantragt der Kläger terscheidungskräftig. Anderes ha-
 Ersatz für einen angeblich erlittenen Schaden. be die Beschwerdekammer zu be-
 weisen. Es sei nicht Sache der
 Klägerin, darzutun, dass Artikel 7
 Absatz 1 Buchstabe b der Verord-
 nung Nr. 40/94 des Rates nicht
 einschlägig sei.
 Klage der Unilever N.V. gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt, eingereicht am 14. August 2001
 (Rechtssache T-194/01)
 (2001/C 303/37)
 Klage der Regierung von Gibraltar gegen die Kommission
 (Verfahrenssprache: Englisch) der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 20. August 2001
 Die Unilever N.V., eine in Rotterdam (Niederlande) eingetrage-
 ne Gesellschaft, hat am 14. August 2001 eine Klage gegen das (Rechtssache T-195/01)
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess-
 (2001/C 303/38)
 bevollmächtigte der Klägerin sind Dr. Verna von Bomhard und
 Dr. Andreas Renck von der Kanzlei Lovells Boesebeck Droste,
 Alicante (Spanien). (Verfahrenssprache: Englisch)
 Die Klägerin beantragt,
 Die Regierung von Gibraltar hat am 20. August 2001 eine
 Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des ten beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf-
 Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, ten eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Alastair
 Muster und Modelle) vom 22. Mai 2001 (Beschwerdesa- Sutton, Michael Llamas und Walter Schuster von der Kanzlei
 che R 1086/2000-1) dahin gehend abzuändern, dass die White & Case, Brüssel (Belgien).
 betreffende Marke als Gemeinschaftsmarke eintragungs-
 fähig ist;
 — hilfsweise, die Entscheidung aufzuheben; Die Klägerin beantragt,
 — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. — die Entscheidung der Kommission in Form des an das
 Vereinigte Königreich gerichteten Schreibens vom 11. Juli
 2001, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG zu
 eröffnen, für nichtig zu erklären;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Anmelder der Gemein- Unilever N.V.
 schaftsmarke:
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemein- Dreidimensionale Marke (Kiesel-
 schaftsmarke: form) — Anmeldung
 Nr. 1 418 250 für bestimmte Die Regierung von Gibraltar habe eine Steuerregelung einge-
 Waren der Klasse 3 führt, wonach bestimmte Unternehmen unter bestimmten
 Umständen von der Einkommensteuer befreit und nur einer
 Entscheidung des Zurückweisung der Anmeldung festen Steuer unterworfen gewesen seien (Vorschriften über
 Prüfers: steuerbefreite Unternehmen). Diese Vorschriften seien vor und
 nach dem Beitritt des Vereinigten Königreichs und Gibraltars
 Entscheidung der Der Beschwerde wurde teilweise zu den Europäischen Gemeinschaften im Jahr 1973 mehrfach
 Beschwerdekammer: stattgegeben. geändert worden.


text:
 8.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/50
 Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2015 — Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/HABM — Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)
 (Rechtssache T-128/15) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RED RIDING HOOD - Ältere nationale und internationale Wortmarken ROTKÄPPCHEN - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Keine Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2016/C 048/57)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Freyburg, Allemagne) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Berlit)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: J. Lewis und A. Folliard-Monguiral)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Alberto Ruiz Moncayo (Entrena, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Valentín Prades)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 28. Januar 2015 (Sache R 1012/2014-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH und Herrn Alberto Ruiz Moncayo
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Rotkäppchen-Mumm Sektkellerei GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 171 vom 26.5.2015.


text:
 23.6.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 140/28
 Klage, eingereicht am 18. April 2007 — Areva u. a./Kommission
 (Rechtssache T-117/07)
 (2007/C 140/49)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA (Paris, Frankreich) und AREVA T&D AG (Oberentfelden, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Schild und J.-M. Cot)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 Art. 1 der Entscheidung der Kommission vom 24. Januar 2007 insoweit für nichtig zu erklären, als damit die AREVA T&D SA und die ALSTOM SA für die wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen in der Zeit vom 7. Dezember 1992 bis zum 8. Januar 2004 und die AREVA T&D SA, die AREVA T&D HOLDING SA, die AREVA T&D AG und die AREVA SA für die wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen in der Zeit vom 9. Januar 2004 bis zum 11. Mai 2004 gesamtschuldnerisch haftbar gemacht werden;
 —
 hilfsweise, die gegen die AREVA T&D SA, die AREVA T&D HOLDING SA, die AREVA T&D AG und die AREVA SA verhängte Geldbuße aufzuheben oder erheblich herabzusetzen;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerinnen beantragen die Teilnichtigerklärung der Entscheidung C(2006) 6762 final der Kommission vom 24. Januar 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG und Art. 53 EWR (Sache COMP/F/38.899 — Gasisolierte Schaltanlagen [GIS]) betreffend ein Kartell auf dem Gebiet der GIS-Projekte durch die Manipulation von Bietverfahren für diese Projekte, die Festsetzung von Mindestpreisen, die Zuteilung von Quoten und Projekten und den Austausch von Informationen. Hilfsweise beantragen die Klägerinnen die Herabsetzung der mit der angefochtenen Entscheidung gegen sie verhängten Geldbuße.
 Ihre Klage stützen sie auf sieben Gründe.
 Erstens habe die Kommission gegen die Begründungspflicht nach Art. 253 EG verstoßen, weil die Begründung widersprüchlich und unzureichend sei, was die Gesichtspunkte der Zurechnung der wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen, die gesamtschuldnerische Inanspruchnahme mit der ALSTHOM SA und die Heraufsetzung des Grundbetrags der verhängten Geldbuße wegen der Rolle der AREVA T&D SA als Anführerin bei der Zuwiderhandlung betreffe.
 Zweitens habe die Kommission dadurch gegen Art. 81 EG, insbesondere gegen die Rechtsnormen über die Zurechnung einer Zuwiderhandlung, verstoßen, dass sie die AREVA T&D SA und die AREVA T&D AG für die wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen vor ihrem Verkauf durch die ALSTHOM SA haftbar gemacht habe, weil sie entschieden habe, dass diese Unternehmen vor ihrem Verkauf nicht von der ALSTHOM SA unabhängig gewesen seien.
 Drittens habe die Kommission gegen Art. 81 EG verstoßen, als sie der AREVA SA und der AREVA T&D HOLDING AG wettbewerbswidrige Verhaltensweisen ihrer unmittelbaren oder mittelbaren Tochtergesellschaften AREVA T&D SA und AREVA T&D AG zugerechnet habe, obwohl sie nicht nachgewiesen habe, dass die AREVA SA und die AREVA T&D HOLDING AG diese Tochtergesellschaften im Zeitraum der Zuwiderhandlung tatsächlich kontrolliert hätten.
 Mit dem vierten und dem fünften Klagegrund werden Verstöße gegen die Art. 7 und 81 EG gerügt, insbesondere gegen die Regeln über die gesamtschuldnerische Haftung für die Zuwiderhandlung. Die Kommission könne die AREVA T&D SA und die ALSTHOM SA nicht gesamtschuldnerisch in Anspruch nehmen, weil diese keine wirtschaftliche Einheit bildeten und eine solche gesamtschuldnerische Inanspruchnahme eine rechtswidrige Übertragung der Strafbefugnis der Kommission und einen Verstoß gegen die allgemeinen Grundsätze der Gleichbehandlung, der Rechtssicherheit und des wirksamen Rechtsschutzes darstelle.
 Sechstens sei der Begriff des Anführers in der angefochtenen Entscheidung unzutreffend angewandt und damit gegen Art. 81 EG und die Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen (1) sowie gegen verschiedene allgemeine Rechtsgrundsätze verstoßen worden.
 Schließlich habe die Kommission im Hinblick auf den Umfang der Zusammenarbeit mit den Klägerinnen im Untersuchungsverfahren einen Beurteilungsfehler begangen und damit gegen Art. 81 EG und die Leitlinien über die Zusammenarbeit in der Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen (2) verstoßen.
 (1) ABl. C 9 vom 14.1.1998, S. 3.
 (2) ABl. C 45 vom 19.2.2002, S. 3.


text:
C 135/28 DE Amtsblatt der Europäischen Union 7.6.2003
 sion vom 8. Januar 2002, gegen den Zusammenschluss von K. Lenaerts sowie der Richter J. Azizi und M. Jaeger — Kanzler:
 SEB und Moulinex keine Einwände zu erheben und ihn mit B. Pastor, Hilfskanzlerin — am 9. April 2003 ein Urteil mit
 dem Gemeinsamen Markt und dem Abkommen über den folgendem Tenor erlassen:
 Europäischen Wirtschaftsraum unter der Bedingung für verein-
 bar zu erklären, dass die angebotenen Verpflichtungen einge- 1. Die Entscheidung der Kommission, den Kläger im Beförde-
 halten werden (Sache COMP/M.2621 — SEB/Moulinex), hat rungsjahr 2001 nicht nach Besoldungsgruppe B 2 zu befördern,
 das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten wird aufgehoben.
 K. Lenaerts sowie der Richter J. Azizi und M. Jaeger — Kanzler:
 J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat — am 3. April 2003 2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (1 ) ABl. C 156 vom 29.6.2002.
 1. Die Entscheidung SG(2002) D/228078 der Kommission vom
 8. Januar 2002, mit der die Kommission beschlossen hat,
 gegen den Zusammenschluss von SEB und Moulinex keine
 Einwände zu erheben und ihn mit dem Gemeinsamen Markt
 und dem Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum
 unter der Bedingung für vereinbar zu erklären, dass die
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 angebotenen Verpflichtungen eingehalten werden (Sache
 COMP/M.2621 — SEB/Moulinex), wird hinsichtlich der
 Märkte in Italien, in Spanien, in Finnland, im Vereinigten vom 1. April 2003
 Königreich und in Irland für nichtig erklärt.
 in der Rechtssache T-11/01, Catherine Mascetti gegen
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 3. Die Klägerin und die Kommission tragen ihre eigenen Kosten. (Zeitbedienstetenvertrag — Zulässigkeit — Beschwerende
 Maßnahme — Einhaltung der Fristen des Statuts — Zweite
 4. Die SEB SA und die De Longhi SpA tragen ihre eigenen Verlängerung eines Zeitbedienstetenvertrags — Artikel 2
 Kosten. Buchstabe d, 8 und 47 BSB)
 (2003/C 135/45)
 ( 1) ABl. C 144 vom 15. 6. 2002.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 In der Rechtssache T-11/01, Catherine Mascetti, ehemalige
 Bedienstete auf Zeit der Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften, wohnhaft in Leggiuno (Italien), Prozessbevoll-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ mächtigte: Rechtsanwälte B. Nascimbene und M. Condinanzi,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der
 vom 9. April 2003 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: F. Clotuche-
 Duvieusart und A. Dal Ferro) wegen Aufhebung der Entschei-
 in der Rechtssache T-134/02: Miguel Tejada Fernández dung vom 28. September 2000, mit der die Einstellungsbehör-
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) de die Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen hat, die darauf
 gerichtet war, festzustellen, dass das mit der Kommission
 geschlossene Beschäftigungsverhältnis ein Beschäftigungs-
 (Beamte — Beförderung — Abwägung der Verdienste — verhältnis von unbestimmter Dauer war, das sich aus einem
 Anfechtungsklage) Vertrag als Bediensteter auf Zeit im Sinne des Artikels 2
 Buchstabe d der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen
 (2003/C 135/44) Bediensteten der Europäischen Gemeinschaften ergab und
 mehr als einmal mit den in Artikel 8 letzter Absatz dieser
 Beschäftigungsbedingungen genannten Folgen verlängert wor-
 (Verfahrenssprache: Französisch) den war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung
 des Präsidenten R. García-Valdecasas, der Richterin P. Lindh
 und des Richters J. D. Cooke — Kanzler: H. Jung — am 1. April
 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 In der Rechtssache T-134/02, Miguel Tejada Fernández, Beam-
 ter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn-
 haft in Woluwé-Saint-Étienne (Belgien), Prozessbevollmächtig- 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 ter: Rechtsanwalt L. Vogel, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be- 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 vollmächtigte: C. Berardis-Kayser), wegen Aufhebung der Ent-
 scheidung der Kommission, den Kläger im Beförderungsjahr (1 ) ABl. C 95 vom 24.3.2001.
 2001 nicht nach Besoldungsgruppe B 2 zu befördern, hat das
 Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten


text:
 25.2.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/16
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil des Tribunal de première instance Brüssel vom 7. Dezember 2005 in dem Rechtsstreit Procureur du Roi sowie Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R. und Jean Totolidis, jeweils Zivilparteien, gegen Ioannis Doulamis
 (Rechtssache C-446/05)
 (2006/C 48/30)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Das Tribunal de première instance Brüssel (Belgien) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 7. Dezember 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 14. Dezember 2005, in dem Rechtsstreit Procureur du Roi und Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R. und Jean Totolidis, jeweils Zivilparteien, gegen Ioannis Doulamis um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Ist Artikel 81 in Verbindung mit den Artikeln 3 Absatz 1 Buchstabe g und 10 Absatz 2 EG dahin auszulegen, dass er einem nationalen Gesetz, im vorliegenden Fall dem Gesetz vom 15. April 1958 über Werbung im Bereich der Zahnpflege, entgegensteht, das (jedermann und) demjenigen, der im Rahmen eines freien Berufes oder einer Zahnarztpraxis Dienstleistungen der Zahnpflege erbringt, jede Werbung im Bereich der Zahnpflege, ob mittelbar oder unmittelbar, verbietet?


text:
 25.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 272/12
 Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts München (Deutschland), eingereicht am 11. August 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV gegen Adolf Darbo AG
 (Rechtssache C-366/08)
 (2008/C 272/21)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberlandesgericht München
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
 Beklagte: Adolf Darbo AG
 Vorlagefragen
 1.
 Ist der Begriff zuckerarme Konfitüren in Anhang III Teil A der Richtlinie Nr. 95/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Februar 1995 über andere Lebensmittelzusatzstoffe als Farbstoffe und Süßungsmittel (1) dahin auszulegen, dass er auch Konfitüren mit der Bezeichnung Konfitüre extra erfasst?
 2.
 Falls die Frage zu 1. bejaht wird:
 a)
 Wie ist der Begriff zuckerarme Konfitüren in Anhang III Teil A der Richtlinie Nr. 95/2/EG im Übrigen auszulegen?
 b)
 Ist er insbesondere dahin auszulegen, dass er auch Konfitüren mit der Bezeichnung Konfitüre extra mit einem Gehalt an löslicher Trockenmasse von 58 % erfasst?
 3.
 Falls die Fragen zu 1. und zu 2. b) bejaht werden:
 Ist Abschnitt II Satz 2 des Anhangs I der Richtlinie 2001/113/EG des Rates vom 20. Dezember 2001 über Konfitüren, Gelees, Marmeladen und Maronenkrem für die menschliche Ernährung (2) dahin auszulegen, dass die Bezeichnung Konfitüre extra auch dann für Konfitüren, die weniger als 60 % lösliche Trockenmasse enthalten, zugelassen werden kann, wenn an die Bezeichnung Konfitüre bei derartigen Konfitüren keine geringeren Anforderungen gestellt werden?
 (1) ABl. Nr. L 61, S. 1.
 (2) ABl. 2002, Nr. L 10, S. 67.


text:
8.3.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 55/17
 entgegen, dass niemand zur Abgabe eines Teilnahme- Streichung der Rechtssache C-304/99 ( 1)
 antrags oder zur Abgabe eines Angebots für einen
 öffentlichen Bau- Liefer- oder Dienstleistungsauftrag zu-
 gelassen wird, der mit der Erforschung, der Erprobung, (2003/C 55/31)
 der Prüfung oder der Entwicklung von Bauleistungen,
 Lieferungen oder Dienstleistungen betraut war, ohne dass
 demjenigen die Möglichkeit gegeben wird, zu beweisen,
 dass nach den Umständen des Einzelfalls die von ihm Mit Beschluss vom 15. November 2002 hat der Präsident des
 erworbene Erfahrung den Wettbewerb nicht hat ver- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 fälschen können? chung der Rechtssache C-304/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale Brescia) — F. Apollonio & C. s.p.a. gegen
 2. Würde die Antwort auf die vorstehende Frage anders Ministero delle Finanze — angeordnet.
 lauten, wenn die genannten Richtlinien in Verbindung
 mit demselben Prinzip, derselben Freiheit und demselben
 Recht so ausgelegt würden, dass sie sich nur auf private (1 ) ABl. C 333 vom 20.11.1999.
 Unternehmen oder auf Unternehmen bezögen, die ent-
 geltliche Leistungen erbracht haben?
 3. Kann die Richtlinie 92/13/EWG (3) des Rates vom
 25. Februar 1992 zur Koordinierung der Rechts- und
 Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Gemein-
 schaftsvorschriften über die Auftragsvergabe durch Auf-
 traggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrs-
 versorgung sowie im Telekommunikationssektor, insbe- Streichung der Rechtssache C-305/99 ( 1)
 sondere ihre Artikel 1 und 2, so ausgelegt werden,
 dass der öffentliche Auftraggeber es bis zum Ende des (2003/C 55/32)
 Verfahrens zur Prüfung der Angebote verweigern kann,
 dass an dem Verfahren ein Unternehmen teilnimmt oder
 ein Angebot abgibt, das mit einer Person verbunden ist,
 die mit der Erforschung, der Erprobung, der Prüfung oder
 der Entwicklung von Bauleistungen, Lieferungen oder Mit Beschluss vom 15. November 2002 hat der Präsident des
 Dienstleistungen betraut war, obwohl dieses Unterneh- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 men, hierzu von dem öffentlichen Auftraggeber befragt, chung der Rechtssache C-305/99 (Vorabentscheidungsersu-
 versichert, dass es hieraus keinen ungerechtfertigten Vor- chen des Tribunale Brescia) — Leglerdata SpA gegen Ministero
 teil hat, der geeignet wäre, den normalen Wettbewerb zu delle Finanze — angeordnet.
 verfälschen?
 (1 ) ABl. C 333 vom 20.11.1999.
 ( 1) ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 84.
 ( 2) ABl. L 101 vom 1.4.1998, S. 1.
 ( 3) ABl. L 76 vom 23.3.1992, S. 14.
 Streichung der Rechtssache C-358/99 ( 1)
 Streichung der Rechtssache C-303/99 ( 1) (2003/C 55/33)
 (2003/C 55/30)
 Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Mit Beschluss vom 15. November 2002 hat der Präsident des chung der Rechtssache C-358/99 (Vorabentscheidungsersu-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- chen des Tribunale Brescia) — Tecnologie Meccaniche Avanza-
 chung der Rechtssache C-303/99 (Vorabentscheidungsersu- te Srl (TMA), Federchemicals Srl gegen Ministero delle Finanze
 chen des Tribunale Brescia) — Markfactor SpA gegen Ministero — angeordnet.
 delle Finanze — angeordnet.
 (1 ) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
 ( 1) ABl. C 333 vom 20.11.1999.


text:
 2.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/19
 Klage, eingereicht am 23. Juni 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien
 (Rechtssache C-274/06)
 (2006/C 212/32)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozeßbevollmächtigte: H. Støvlbæk und R. Vidal Puig)
 Beklagter: Königreich Spanien
 Anträge
 —
 Feststellung, dass das Königreich Spanien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 56 EG verstoßen hat, dass es Maßnahmen wie die in der 27. Zusatzbestimmung des Gesetzes 55/1999 vom 29. Dezember 1999 zur Einführung steuerlicher, verwaltungsrechtlicher und sozialer Maßnahmen in der durch Artikel 94 des Gesetzes 62/2003 vom 30. Dezember 2003 geänderten Fassung enthaltenen aufrechterhalten hat, die das Stimmrecht der öffentlichen Einrichtungen in spanischen Unternehmen des Energiesektors beschränken;
 —
 Verurteilung des Königreichs Spanien zur Tragung der Kosten.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die 27. Zusatzbestimmung des Gesetzes 55/1999 sehe vor, dass, wenn eine direkt oder indirekt von der öffentlichen Verwaltung kontrollierte Einrichtung die Kontrolle über ein Unternehmen des Energiesektors übernehme oder eine signifikante Beteiligung daran erwerbe, der Ministerrat innerhalb einer Frist von zwei Monaten beschließen könne, die Ausübung der entsprechenden politischen Rechte „nicht anzuerkennen“ oder sie von bestimmten Bedingungen abhängig zu machen. Diese Entscheidung sei auf der Grundlage bestimmter Kriterien zu treffen, die angeblich darauf gerichtet seien, die Sicherheit der Energieversorgung zu gewährleisten.
 Die Kommission ist der Auffassung, dass die 27. Zusatzbestimmung des Gesetzes 55/1999 aus folgenden Gründen mit Artikel 56 EG unvereinbar sei:
 —
 Die Übernahme der Kontrolle und der Erwerb signifikanter Beteiligungen an spanischen Unternehmen des Energiesektors durch öffentliche Einrichtungen stellten „Kapitalverkehr“ im Sinne des Artikels 56 EG dar;
 —
 die Beschränkung der politischen Rechte, die die spanischen Behörden in Bezug auf die betreffenden Übernahmen der Kontrolle und Beteiligungserwerbe beschließen könnten, stelle eine gemäß Artikel 56 EG grundsätzlich verbotene Beschränkung des freien Kapitalverkehrs dar;
 —
 diese Beschränkung sei nicht auf der Grundlage des Vertrages gerechtfertigt.
 Konkret ist die Kommission der Auffassung, dass die 27. Zusatzbestimmung des Gesetzes 55/1999 aus folgenden Gründen nicht durch den Zweck der Gewährleistung der Sicherheit der Energieversorgung gerechtfertigt sei:
 —
 Die Tatsache, dass die Einrichtungen, die die Kontrolle übernähmen oder signifikante Beteiligungen erwürben, durch die öffentliche Verwaltung kontrolliert würden, stelle keine zusätzliche Gefahr für die Sicherheit der Energieversorgung dar und könne deshalb Beschränkungen des freien Kapitalverkehrs, die ausschließlich für diesen Fall vorgesehen seien, nicht rechtfertigen;
 —
 die Beschränkung der Stimmrechte sei keine adäquate Maßnahme, um die Sicherheit der Energieversorgung zu gewährleisten, denn hierzu gebe es geeignetere Mittel;
 —
 selbst wenn die Beschränkung der Stimmrechte ein adäquates Mittel wäre, um die Sicherheit der Energieversorgung zu gewährleisten, seien die streitigen Maßnahmen unverhältnismäßig, soweit sich die „Nichtanerkennung“ der Ausübung des Stimmrechts auf sämtliche Aktivitäten und Entscheidungen der Gesellschaft erstrecke;
 —
 die Befugnis des Ministerrats, über die „Anerkennung“ oder „Nichtanerkennung“ der Ausübung der Stimmrechte zu entscheiden, sei keinen objektiven und hinreichend bestimmten Kriterien unterworfen, die einer wirksamen gerichtlichen Überprüfung zugänglich seien.


text:
 18.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/5
 Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 12. September 2006 (Vorabentscheidungsersuchen den Special Commissioners, London [Vereinigtes Königreich]) — Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd/Commissioners of Inland
 (Rechtssache C-196/04) (1)
 (Niederlassungsfreiheit - Rechtsvorschriften über beherrschte ausländische Gesellschaften - Einbeziehung der Gewinne beherrschter ausländischer Gesellschaften in die Steuerbemessungsgrundlage der Muttergesellschaft)
 (2006/C 281/08)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 Special Commissioners, London
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd
 Beklagter: Commissioners of Inland Revenue
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen der Special Commissioners — Nationale Rechtsvorschriften, die einer Muttergesellschaft die Gewinne einer Tochtergesellschaft zurechnen, die in einem anderen Mitgliedstaat ansässig ist, in dem das Besteuerungsniveau niedriger ist — Steuerpflicht der Muttergesellschaft, um die Unterschiede zwischen den beiden Besteuerungsniveaus auszugleichen — Vereinbarkeit mit den Artikeln 43 EG, 49 EG und 56 EG
 Tenor
 Die Artikel 43 EG und 48 EG sind dahin auszulegen, dass es ihnen zuwiderläuft, dass in die Steuerbemessungsgrundlage einer in einem Mitgliedstaat ansässigen Gesellschaft die von einer beherrschten ausländischen Gesellschaft in einem anderen Mitgliedstaat erzielten Gewinne einbezogen werden, wenn diese Gewinne einem niedrigeren Besteuerungsniveau als im erstgenannten Staat unterliegen, es sei denn, eine solche Einbeziehung betrifft nur rein künstliche Gestaltungen, die dazu bestimmt sind, der normalerweise geschuldeten nationalen Steuer zu entgehen. Von der Anwendung einer solchen Besteuerungsmaßnahme ist folglich abzusehen, wenn es sich auf der Grundlage objektiver und von dritter Seite nachprüfbarer Anhaltspunkte erweist, dass die genannte beherrschte ausländische Gesellschaft ungeachtet des Vorhandenseins von Motiven steuerlicher Art tatsächlich im Aufnahmemitgliedstaat angesiedelt ist und dort wirklichen wirtschaftlichen Tätigkeiten nachgeht.
 (1) ABl. C 168 vom 26.6.2004.