text:
 22.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/9
 Urteil des Gerichts vom 14. Mai 2013 — Masottina/HABM — Bodegas Cooperativas de Alicante (CA’ MARINA)
 (Rechtssache T-393/11) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CA’ MARINA - Ältere Gemeinschaftswortmarke MARINA ALTA - Relatives Eintragungshindernis - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 2013/C 178/16
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Masottina SpA (Conegliano, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Schaeffer)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. (Petrel, Spanien)
 Gegenstand
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. Mai 2011 (Rechtssache R 518/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. und der Masottina SpA
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Masottina SpA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 282 vom 24.9.2011.


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/25
 Klage, eingereicht am 21. März 2013 — Novomatic/HABM — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
 (Rechtssache T-172/13)
 2013/C 141/45
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Mosing)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth-Stadeln, Deutschland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 15. Januar 2013 in der Sache 157/2012-4 aufzuheben und den Widerspruch mangels Waren- und/oder Zeichenähnlichkeit in seiner Gesamtheit zurückzuweisen und die Gemeinschaftsmarkenanmeldung AFRICAN SIMBA, CTM 7534175, anmeldungsgemäß zur Registrierung zuzulassen;
 —
 dem HABM und — im Fall der schriftlichen Intervention — dem Widersprechenden die eigenen Kosten und den Ersatz der Kosten der klagenden Partei in dem Verfahren vor dem HABM und in diesem Verfahren aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „AFRICAN SIMBA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 28 und 41 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7 534 175
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Simba Toys GmbH & Co. KG
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Bildmarke, die das Wortelement „Simba“ enthält, sowie internationale Registrierung der Wortmarke „SIMBA“ für Waren der Klasse 28
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 42 Abs. 2 i.V.m. Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 i.V.m. Regel 22 Abs. 2 der Verordnung Nr. 2868/95 und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
18.3.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 79/21
 Streichung der Rechtssache C-337/99 (1) Streichung der Rechtssache C-436/99 P (1)
 (2000/C 79/42) (2000/C 79/45)
 Mit Beschluß vom 9. Dezember 1999 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 13. Januar 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-337/99 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-436/99 P — Karl Meyer gegen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 34 vom 5.2.2000.
 (1) ABl. C 314 vom 30.10.1999.
 Streichung der Rechtssache C-115/99 (1) Streichung der Rechtssache C-252/98 (1)
 (2000/C 79/43) (2000/C 79/46)
 Mit Beschluß vom 12. Januar 2000 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 18. Januar 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-115/99 — Königreich Schweden chung der Rechtssache C-252/98 — Kommission der Euro-
 gegen Rat der Europäischen Union — angeordnet. päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 angeordnet.
 (1) ABl. C 188 vom 3.7.1999.
 (1) ABl. C 278 vom 5.9.1998.
 Streichung der Rechtssache C-461/98 (1)
 (2000/C 79/44) Streichung der Rechtssache C-272/99 (1)
 Mit Beschluß vom 13. Januar 2000 hat der Präsident des (2000/C 79/47)
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-461/98 — Kommission der Euro- Mit Beschluß vom 19. Januar 2000 hat der Präsident des
 päischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich — ange- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 ordnet. chung der Rechtssache C-272/99 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg
 (1) ABl. C 48 vom 20.2.1999. — angeordnet.
 (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999.


text:
 20.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 327/15
 Rechtsmittel, eingelegt am 8. Oktober 2008 von Região autónoma dos Açores gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 1. Juli 2008 in der Rechtssache T-37/04, Região autónoma dos Açores/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-444/08 P)
 (2008/C 327/26)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Região autónoma dos Açores (Prozessbevollmächtigte: M. Renouf und C. Bryant, Solicitors, H. Mercer QC)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union, Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich Spanien, Seas at Risk VZW, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil der Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 2008 in der Rechtssache T-37/04 aufzuheben;
 —
 die Klage in der Rechtssache T-37/04 für zulässig zu erklären;
 —
 die Art. 3 und 11 sowie den Anhang der Verordnung Nr. 1954/2003 des Rates (1) für nichtig zu erklären, soweit sie a) bestimmen, dass der Fischereiaufwand nach der Verordnung nur durch Bezugnahme auf die Zielart und das ICES/Copace-Gebiet und nicht zugleich durch Bezugnahme auf die Art des verwendeten Fanggeräts, gleichgültig, ob geschleppt oder stationär, ermittelt wird; b) Tiefseearten (d. h. die von der Verordnung Nr. 2347/2002 (2) erfassten Tiefseearten) vom Anwendungsbereich der Art. 3 und 11 der Verordnung Nr. 1954/2003 ausschließen;
 —
 Art. 15 der Verordnung Nr. 1954/2003 für nichtig zu erklären, soweit die Aufhebung der Verordnungen Nr. 685/95 (3) und Nr. 2027/95 (4) a) (i) die Zuständigkeit der Gemeinschaft zur Ermittlung des Fischereiaufwands unter Bezugnahme nicht nur auf die Zielart und das ICES/Copace-Gebiet, sondern zugleich durch Bezugnahme auf die Art des verwendeten Fanggeräts beseitigt und (ii) die Festlegung des Fischereiaufwands, wie sie durch die Verordnung Nr. 2027/95 erfolgt war, wegfallen lässt; b) (i) die Befugnis beseitigt, einen jährlichen Höchstfischereiaufwand je Gebiet in Bezug auf Tiefseearten (d. h. die von der Verordnung Nr. 2347/2002 erfassten Tiefseearten) zu ermitteln, und (ii) die Festlegung eines jährlichen Höchstfischereiaufwands, wie sie durch die Verordnung Nr. 2027/95 erfolgt war, wegfallen lässt; c) das Verbot des Zugangs von Fischereifahrzeugen unter spanischer Flagge zu den Gewässern der Azoren für den Thunfischfang beseitigt;
 —
 Art. 5 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1954/2003 für nichtig zu erklären, soweit dieser das Verbot des Zugangs von Fischereifahrzeugen unter spanischer Flagge zu den Gewässern der Azoren für den Thunfischfang nicht aufrechterhält;
 —
 die Rechtssache an das Gericht zurückzuverweisen, wenn der Gerichtshof der Ansicht ist, dass er nach dem Stand des Verfahrens nicht in der Lage ist, endgültig zu entscheiden;
 —
 dem Rat die Kosten der Região Autónoma dos Açores im Verfahren vor dem Gericht und in diesem Verfahren aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel gegen das oben genannte Urteil des Gerichts auf sieben Gründe.
 Erstens habe das Gericht rechtsfehlerhaft entschieden, dass der der Rechtsmittelführerin nach Art. 299 Abs. 2 EG gewährte Schutz nicht als Nachweis ausreiche, dass sie von den beanstandeten Bestimmungen individuell betroffen sei.
 Zweitens habe das Gericht zu Unrecht angenommen, dass nur Mitgliedstaaten — und nicht Regionen — das Recht hätten, das allgemeine Interesse ihres Hoheitsgebiets zu verteidigen.
 Drittens habe das Gericht rechtsfehlerhaft nicht zwischen ökologischen und wirtschaftlichen Erwägungen unterschieden.
 Viertens habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, dass sich die beanstandeten Bestimmungen nicht schädlich auf die Fischbestände und die marine Umwelt der Azoren und folglich auf das Überleben des Fischereisektors in der Region auswirken würden.
 Fünftens habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, das die Wirkung der beanstandeten Bestimmungen auf die Gesetzgebungs- und Vollzugsbefugnisse der Rechtsmittelführerin nicht dazu führe, dass sie von diesen Bestimmungen individuell betroffen sei.
 Sechstens habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, dass die Klage der Rechtsmittelführerin unzulässig sei, da ihr keine anderen wirksamen Rechtsbehelfe zur Verfügung stünden.
 Siebtens habe das Gericht rechtsfehlerhaft nicht die Faktoren sowohl kumulativ als auch einzeln berücksichtigt, auf die sich die Rechtsmittelführerin gestützt habe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1954/2003 des Rates vom 4. November 2003 zur Steuerung des Fischereiaufwands für bestimmte Fanggebiete und Fischereiressourcen der Gemeinschaft, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 und zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 685/95 und (EG) Nr. 2027/95 (ABl. L 289, S. 1).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 2347/2002 des Rates vom 16. Dezember 2002 mit spezifischen Zugangsbedingungen und einschlägigen Bestimmungen für die Fischerei auf Tiefseebestände (ABl. L 351, S. 6).
 (3) Verordnung (EG) Nr. 685/95 des Rates vom 27. März 1995 zur Steuerung des Fischereiaufwands in bestimmten Fanggebieten und in Bezug auf bestimmte Fischereiressourcen der Gemeinschaft (ABl. L 71, S. 5).
 (4) Verordnung (EG) Nr. 2027/95 des Rates vom 15. Juni 1995 zur Einführung einer Regelung zur Steuerung des Fischereiaufwands in bestimmten Fanggebieten und für bestimmte Fischereiressourcen der Gemeinschaft (ABl. L 199, S. 1).


text:
C 3/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.1.2002
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 (Fünfte Kammer)
 vom 8. November 2001
 vom 8. November 2001
 in der Rechtssache C-228/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale civile e penale Cagliari): Silos e
 in der Rechtssache C-143/99 (Vorabentscheidungsersu- Mangimi Martini SpA gegen Ministero delle Finanze (1)
 chen des Verfassungsgerichtshofs): Adria-Wien Pipeline
 GmbH und Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke
 GmbH gegen Finanzlandesdirektion für Kärnten (1) („Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation —
 Ausfuhrerstattungen — Aufhebung — Auslegung und
 Gültigkeit der Verordnungen (EG) Nrn. 1521/95 und
 (Energieabgabe — Vergütung nur an Unternehmern, die 1576/95 — Begründungsmangel“)
 körperliche Güter herstellen — Staatliche Beihilfe)
 (2002/C 3/09)
 (2002/C 3/08)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-143/99 betreffend ein dem Gerichtshof In der Rechtssache C-228/99 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom nach Artikel 234 EG vom Tribunale civile e penale Cagliari
 österreichischen Verfassungsgerichtshof in den bei diesem (Italien) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Silos e
 anhängigen Rechtsstreitigkeiten Adria-Wien Pipeline GmbH, Mangimi Martini SpA gegen Ministero delle Finanze vorgeleg-
 Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH gegen Finanz- tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung und
 landesdirektion für Kärnten vorgelegtes Ersuchen um Vorab- die Gültigkeit der Verordnungen (EG) Nrn. 1521/95 der
 entscheidung über die Auslegung des Artikels 92 EG-Vertrag Kommission vom 29. Juni 1995 und 1576/95 oder Kommis-
 (nach Änderung jetzt Artikel 87 EG) hat der Gerichtshof sion vom 30. Juni 1995 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattun-
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten gen für Getreidemischfuttermittel (ABl. L 147, S. 65, bzw. ABl.
 P. Jann sowie der Richter A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet L 150, S. 64), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter
 (Berichterstatter) und C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: Mitwirkung der Kammerpräsidentin N. Colneric sowie der
 J. Mischo; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am Richter V. Schintgen (Berichterstatter) und V. Skouris —
 8. November 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: L. Hewlett, Verwal-
 tungsrätin — am 8. November 2001 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen:
 1. Nationale Maßnahmen, die eine teilweise Vergütung von
 Energieabgaben auf Erdgas und elektrische Energie vorsehen,
 stellen keine staatlichen Beihilfen im Sinne des Artikels 92 EG- 1. Die Verordnung Nr. 1521/95 der Kommission vom 29. Juni
 Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 87 EG) dar, wenn sie 1995 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide-
 allen Unternehmen im Inland unabhängig vom Gegenstand mischfuttermittel war auf die Ausfuhrvorgänge anwendbar, für
 ihrer Tätigkeit gewährt werden. die keine vorherige Festsetzung der Ausfuhrerstattung beantragt
 worden war und für die die zuständigen Zollbehörden die
 Ausfuhranmeldung, aus der hervorging, dass eine Ausfuhrer-
 2. Nationale Maßnahmen, die eine teilweise Vergütung von stattung beantragt werden würde, am Tag der Veröffentlichung
 Energieabgaben auf Erdgas und elektrische Energie nur für der Verordnung angenommen haben.
 unternehmen vorsehen, deren Schwerpunkt nachweislich in der
 Herstellung körperlicher Güter besteht, sind als staatliche 2. Die Verordnung (EG) Nr. 1576/95 der Kommission vom
 Beihilfen im Sinne dies Artikels 92 EG-Vertrag anzusehen. 30. Juni 1995 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für
 Getreidemischfuttermittel hat die Verordnung Nr. 1521/95
 nicht widerrufen und daher keinen Einfluss auf deren Anwend-
 barkeit am 30. Juni 1995 gehabt.
 (1) ABl. C 188 vom 3.7.1999.
 3. Die Verordnung Nr. 1521/95 entspricht nicht der Begrün-
 dungspflicht nach Artikel 190 EG-Vertrag (jetzt Artikel 253
 EG) und ist daher ungültig.


text:
 7.9.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 260/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal), eingereicht am 24. Juni 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade para as Condições do Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
 (Rechtssache C-343/13)
 2013/C 260/45
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal do Trabalho de Leiria
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Modelo Continente Hipermercados SA
 Beklagte: Autoridade para as Condições do Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
 Vorlagefragen
 1.
 Impliziert die Verschmelzung von Gesellschaften im Licht des Gemeinschaftsrechts, insbesondere der Richtlinie 2011/35/EU (1) und ihres Art. 19, die Regelung, dass die ordnungswidrigkeitsrechtliche Haftung wegen Handlungen, die die übertragende Gesellschaft vor der Eintragung der Verschmelzung vorgenommen hat, auf die übernehmende Gesellschaft übertragen wird?
 2.
 Kann eine ordnungswidrigkeitsrechtliche Sanktion für die Zwecke der Anwendung der Richtlinie als Forderung eines Dritten (in diesem Fall des Staates wegen Verstoßes gegen ordnungswidrigkeitsrechtliche Vorschriften) angesehen werden, so dass die übernehmende Gesellschaft Schuldnerin der geltend gemachten Forderung aufgrund einer ordnungswidrigkeitsrechtlichen Sanktion (Geldbuße), deren Gläubiger der Staat ist, wird?
 3.
 Läuft das Verständnis, dass Art. 112 CSC nicht die Erledigung des Verfahrens wegen einer vor der Verschmelzung begangenen Ordnungswidrigkeit oder die Hinfälligkeit der verhängten oder zu verhängenden Geldbuße impliziert, nicht der genannten Gemeinschaftsrichtlinie, die die Wirkungen der Verschmelzung von Gesellschaften festlegt, zuwider, und wird dadurch nicht eine weite Auslegung der Bestimmung vorgenommen, die den Grundsätzen der Gemeinschaftsregelung, insbesondere Art. 19 der Richtlinie, zuwiderläuft?
 4.
 Verstößt dieses Verständnis nicht gegen den Grundsatz, dass es keine Ordnungswidrigkeit ohne (abgemilderte) verschuldensunabhängige oder verschuldensabhängige Haftung der übernehmenden Gesellschaft geben kann?
 (1) Richtlinie 2011/35/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Verschmelzung von Aktiengesellschaften (ABl. L 110, S. 1).


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/23
 Rechtsmittel der Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 17. März 2016 in der Rechtssache T-817/14, Zoofachhandel Züpke GmbH u. a. gegen Europäische Kommission, eingelegt am 20. Mai 2016
 (Rechtssache C-311/16 P)
 (2016/C 343/35)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigter: E. Hauk, Rechtsanwalt)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Europäische Kommission
 Die Rechtssache wurde mit Beschluss des Gerichtshofs vom 20. Juli 2016 im Register des Gerichtshofs gestrichen.


text:
10. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 7/29
 Streichung der Rechtssache T-201/97 (1) päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 (98/C 7/74) T-226/97 Ð GueÂrin Automobiles gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften Ð angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (1) ABl. C 318 vom 18. 10. 1997.
 Mit Beschluû vom 13. November 1997 hat der Präsident
 der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro-
 päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-201/97 Ð Manuel Francisco Caballero Montoya gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ð ange-
 ordnet.
 Streichung der Rechtssache T-227/97 (1)
 ( ) ABl. C 252 vom 16. 8. 1997.
 1
 (98/C 7/76)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluû vom 6. November 1997 hat der Präsident
 Streichung der Rechtssache T-226/97 (1) der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro-
 (98/C 7/75) päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-227/97 Ð Christian Marion gegen Wirtschafts- und
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Sozialausschuû Ð angeordnet.
 Mit Beschluû vom 5. November 1997 hat der Präsident
 der Dritten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro- (1) ABl. C 331 vom 1. 11. 1997.


text:
Nr . C 159/ 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24 . 6 . 95
 ßigkeit der Entscheidung betreffen oder keine aufschie Vervollständigung zu einer Datenverarbeitungsma
 bende Wirkung haben ") auch für Artikel 9 Absatz 2 ? schine ausgelegtes, aus einem Gehäuse mit im wesentli
 chen zwei Diskettenlaufwerken bestehendes „ Basismo
 4 . Hat ein Gemeinschaftsangehöriger, wenn eine Entschei dul ", wie in den Gründen näher beschrieben, im
 dung erlassen worden ist, durch die ihm die Einreise in Hinblick auf die in ihm enthaltenen Laufwerke unmit
 das Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats als seine telbar oder in Anwendung der Allgemeinen Vor
 eigenen aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder der schrift 3 b ) als „ Speichereinheit " der Unterposition
 öffentlichen Sicherheit verboten worden ist, und wenn 8471 93 59 einzureihen ist ?
 er das Hoheitsgebiet dieses Staates verlassen hat, ohne
 daß ein Rechtsbehelf eingelegt oder eine Vorlage zur 2 . Bei Verneinung von Frage 1 :
 Stellungnahme an eine unabhängige zuständige Stelle
 nach Artikel 8 oder 9 der Richtlinie 64/22 1 /EWG erfolgt Ergibt die zolltarifliche Auslegung, daß ein Erzeugnis
 ist, ein Recht auf Vorlage an eine unabhängige zustän der vorstehend angesprochenen Art als „ Teil " ( einer
 dige Stelle gemäß Artikel 9 Absatz 2, wenn er später in Datenverarbeitungsmaschine ) der Unterposition
 das Hoheitsgebiet des betreffenden Mitgliedstaats 8473 30 90 zuzuweisen ist ?
 zurückkehrt oder zurückzukehren sucht, und zwar in
 bezug auf
 a ) die Ablehnung eines Antrags auf Erteilung einer
 Aufenthaltserlaubnis oder
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 b ) die Ablehnung eines Antrags auf Erteilung einer des Centrale Raad van Beroep vom 9. Dezember 1994 in
 Einreiseerlaubnis oder dem Rechtsstreit A. Hallouzi-Choho gegen Bestuur van de
 Sociale Verzekeringsbank
 c ) eine Entscheidung, durch die die Ausweisung ange ( Rechtssache C-126/95 )
 ordnet wird ?
 ( 95/C 159/35 )
 5 . Fallen die Antworten auf Frage 4 je nachdem unter
 schiedlich aus , ob Der Centrale Raad van Beroep ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 9 . De
 a ) der Antragsteller in das Hoheitsgebiet des Mitglied zember 1994, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 staats eingereist ist, bevor er einen Antrag auf am 13 . April 1995 , in dem Rechtsstreit A. Hallouzi-Choho
 Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gestellt hat; gegen Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank um Vorab
 entscheidung über folgende Frage :
 b ) der Antragsteller aus dem Mitgliedstaat ausgewiesen
 worden ist, bevor er einen Antrag auf Erteilung einer Ist Artikel 41 Absatz 1 des Kooperationsabkommen zwi
 Aufenthaltserlaubnis gestellt hat oder er niemals schen der EG und Marokko so auszulegen, daß danach der
 eine Aufenthaltserlaubnis beantragt hat; Anspruch des Ehegatten — d . h. eines Familienangehörigen
 im Sinne des Artikels 41 Absatz 1 des Abkommens — eines
 c ) die frühere Ausreise aufgrund einer Entscheidung
 erfolgte, durch die die Ausweisung angeordnet
 marokkanischen Arbeitnehmers auf Übergangsvergünsti
 wurde, oder aufgrund der Androhung der Fest gungen im Sinne der niederländischen Algemene Ouder
 nahme und der Ausweisung und nach der Ausreise domswet nicht von der Voraussetzung des Besitzes der
 niederländischen Staatsangehörigkeit abhängig gemacht
 eine Entscheidung über ein Einreiseverbot erging ? werden darf ?
 (') AB1 . Nr . 56 vom 4 . 4 . 1964 , S. 850/64 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des des Tribunal de commerce Lyon vom 2. Januar 1995 ,
 Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 16 . März 1995 in berichtigt durch Urteil vom 7. Februar 1995 , in dem
 dem Rechtsstreit Vobis Microcomputer AG gegen Ober Rechtsstreit Fontaine SA u. a. gegen Acqueducs Auto
 finanzdirektion München mobiles Sàrl
 ( Rechtssache C-121/95 ) ( Rechtssache C-128/95 )
 ( 95/C 159/34 ) ( 95/C 159/36 )
 Der Bundesfinanzhof — VII . Senat — ersucht den Gerichts Das Tribunal de commerce Lyon ersucht den Gerichtshof
 hof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 2 . Ja
 16 . März 1995 , in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan nuar 1 995 , berichtigt durch Urteil vom 7. Februar 1995 und
 gen am 10 . April 1995 , in dem Rechtsstreit Vobis Micro bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 18 . April
 computer AG gegen Oberfinanzdirektion München, um 1995 , in dem Rechtsstreit 1 . Fontaine SA, 2 . Garage Laval
 Vorabentscheidung über folgende Fragen : SA, 3 . Fahy SA, 4 . Renault Lyon Ouest FLB Automobiles
 SA, 5 . Société de diffusion Vallis Auto SA-SDV und
 1 . Ist der Gemeinsame Zolltarif — Kombinierte Nomen 6 . Horizon Sud SA gegen Acqueducs Automobiles Sàrl um
 klatur 1993 — dahin auszulegen, daß ein für die Vorabentscheidung über folgende Fragen :


text:
C 71/20 DE Amtsblatt der Europäischen Union 20.3.2004
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 11. Dezember 2003
 vom 11. Dezember 2003
 in der Rechtssache T-59/99: Ventouris Group Enterprises
 SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 in der Rechtssache T-56/99: Marlines SA gegen Kommis- ten (1)
 sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Wettbewerb — Verordnung [EWG] Nr. 4056/86 — Nach-
 prüfung in den Räumlichkeiten einer anderen Gesellschaft
 (Wettbewerb — Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt
 als derjenigen, die Adressatin der Nachprüfungsentschei-
 Artikel 81 Absatz 1 EG] — Festsetzung der Preise — Beweis
 dung ist — Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81
 für die Beteiligung an einer Vereinbarung — Dauer —
 Absatz 1 EG] — Festsetzung der Preise — Nachweis der
 Fehlerhafte Tatsachenwürdigung)
 Zuwiderhandlung — Fehlerhafte Tatsachenwürdigung —
 Geldbußen — Verhältnismäßigkeit — Mildernde Umstände)
 (2004/C 71/34)
 (2004/C 71/35)
 (Verfahrenssprache: Griechisch) (Verfahrenssprache: Griechisch)
 In der Rechtssache T-59/99, Ventouris Group Enterprises
 SA mit Sitz in Panama (Panama) (Prozessbevollmächtigte:
 In der Rechtssache T-56/99, Marlines SA mit Sitz in Monrovia Rechtsanwälte M. Proestou, M. Velmachou und E. Kinini,
 (Liberia) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. G. Papa- Zustellungsanschrift in Luxemburg) gegen Kommission der
 theofanous, Zustellungsanschrift in Luxemburg) gegen Kom- Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal, Trian-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: tafyllou und A. Oikonomou) wegen Nichtigerklärung der
 D. Triantafyllou und R. Lyal) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 1999/271/EG der Kommission vom 9. Dezem-
 Entscheidung 1999/271/EG der Kommission vom 9. Dezem- ber 1998 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/
 ber 1998 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/ 34.466 — Griechische Fährschiffe) (ABl. 1999, L 109, S. 24),
 34.466 — Griechische Fährschiffe) (ABl. 1999, L 109, S. 24), hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi-
 hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi- denten J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valdecasas und
 denten J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valdecasas und der Richterin P. Lindh — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat —
 der Richterin P. Lindh — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat — am 11. Dezember 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor
 am 11. Dezember 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 erlassen:
 1. Der Betrag der gegen Ventouris Group Enterprises SA ver-
 hängten Geldbuße wird auf 252 500 Euro festgesetzt.
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 2. Die Marlines SA trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der
 Kommission einschließlich der beiden Parteien im Verfahren der 3. Ventouris Group Enterprises SA trägt ihre eigenen Kosten sowie
 einstweiligen Anordnung entstandenen Kosten. drei Viertel der Kosten der Kommission einschließlich der ihr im
 Verfahren der einstweiligen Anordnung entstandenen Kosten.
 Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 136 vom 15.5.1999.
 (1) ABl. C 136 vom 15.5.1999.


text:
 31.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 249/4
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Juni 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs — Österreich) — Verfahren auf Betreiben von Gert Folk
 (Rechtssache C-529/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelthaftung - Richtlinie 2004/35/EG - Art. 17 - Zeitliche Geltung - Betrieb einer Wasserkraftanlage, die vor dem Ablauf der Frist für die Umsetzung dieser Richtlinie in Betrieb genommen wurde - Art. 2 Nr. 1 Buchst. b - Begriff „Umweltschaden“ - Nationale Regelung, die durch eine Bewilligung gedeckte Schäden ausnimmt - Art. 12 Abs. 1 - Zugang zu den Gerichten in Umweltangelegenheiten - Befugnis zur Einleitung eines Prüfungsverfahrens - Richtlinie 2000/60/EG - Art. 4 Abs. 7 - Unmittelbare Wirkung))
 (2017/C 249/05)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Verwaltungsgerichtshof
 Partei des Ausgangsverfahrens
 Gert Folk
 Tenor
 1.
 Art. 17 der Richtlinie 2004/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden in der durch die Richtlinie 2009/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 geänderten Fassung ist vorbehaltlich der vom vorlegenden Gericht anzustellenden Prüfung dahin auszulegen, dass sie zeitlich auf Umweltschäden Anwendung findet, die nach dem 30. April 2007 aufgetreten sind, aber aus dem Betrieb einer vor diesem Datum wasserrechtlich bewilligten und in Betrieb genommenen Anlage herrühren.
 2.
 Die Richtlinie 2004/35 in der durch die Richtlinie 2009/31 geänderten Fassung, insbesondere ihr Art. 2 Nr. 1 Buchst. b, ist dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Rechtsvorschrift entgegensteht, nach der ein Schaden, der erhebliche nachteilige Auswirkungen auf den ökologischen, chemischen oder mengenmäßigen Zustand oder das ökologische Potenzial der betreffenden Gewässer hat, allein deshalb generell und ohne Weiteres vom Begriff des „Umweltschadens“ ausgenommen ist, weil er durch eine Bewilligung in Anwendung des nationalen Rechts gedeckt ist.
 3.
 In den Fällen, in denen nach nationalen Vorschriften eine Bewilligung erteilt wurde, ohne dass die Bedingungen des Art. 4 Abs. 7 Buchst. a bis d der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik geprüft wurden, muss ein nationales Gericht bei der Prüfung der Frage, ob ein Umweltschaden im Sinne von Art. 2 Nr. 1 Buchst. b der Richtlinie 2004/35 in der durch die Richtlinie 2009/31 geänderten Fassung vorliegt, nicht selbst prüfen, ob die Bedingungen des Art. 4 Abs. 7 Buchst. a bis d der Richtlinie 2000/60 erfüllt sind.
 4.
 Die Art. 12 und 13 der Richtlinie 2004/35 in der durch die Richtlinie 2009/31 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Rechtsvorschrift wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, die es Fischereiberechtigten verwehrt, ein Prüfungsverfahren in Bezug auf einen Umweltschaden im Sinne von Art. 2 Nr. 1 Buchst. b dieser Richtlinie durchführen zu lassen.
 (1) ABl. C 406 vom 7.12.2015.


text:
31 . 5 . 97 1 DK | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 166/ 13
 Streichung der Rechtssache C-339/96 ( ] ) chen des Tribunal des affaires de sécurité sociale Bouches-
 ( 97/C 166/28 ) du-Rhône ) — Joao Farias gegen Caisse régionale d'assu
 rance maladie du sud-est — angeordnet.
 Mit Beschluß vom 5 . März 1997 hat der Präsident des Ge
 richtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 chung der Rechtssache C-339/96 (Vorabentscheidungsersu ( 1 ) ABl . Nr. C 354 vom 23 . 1 1 . 1996 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN
 DES GERICHTS ERSTER INSTANZ DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 3 . März 1997
 vom 26 . Februar 1997
 in der Rechtssache T-6/97 R: Comafrica SpA und Dole
 in der Rechtssache T-191/96 R: CAS Succhi di Frutta Spa Fresh Fruit Europe Ltd & Co. gegen Kommission der
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften Europäischen Gemeinschaften
 (Wettbewerb — Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (Gemeinsame Marktorganisation — Bananen — Vorläu
 — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs) figer Verringerungskoeffizient — Aussetzung des Vollzugs
 — Einstweilige Anordnungen — Zulässigkeit des Antrags
 ( 97/C 166/29 ) auf einstweilige Anordnungen — Schwerer und nicht wie
 dergutzumachender Schaden)
 ( 97/C 166/30 )
 (Verfahrenssprache: Italienisch) (Verfahrenssprache: Englisch)
 In der Rechtssache T-6/97 R, Comafrica SpA, Sitz : Genua
 ( Italien ), und Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co ., Sitz:
 In der Rechtssache T-191 /96 R, CAS Succhi di Frutta SpA, Hamburg ( Deutschland ), Prozeßbevollmächtigter: Solicitor
 Verona ( Italien) ( Prozeßbevollmächtige: Rechtsanwälte Al Bernard O'Connor, Beistand : Rechtsanwalt Bonifacio Gar
 berto Miele, Padua, Antonio Tizzano und Gian Michele cía Porras, Salamanca, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Roberti, Neapel, und Carlo Scarpa, Venedig; Zustellungs Rechtsanwalts Arsene Kronshagen, 22, avenue Marie-Ade
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Tizzano, Place du laide, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
 Grand Sablon 36, Brüssel, Belgien), gegen Kommission der Gemeinschaften ( Bevollmächtigter: Xavier Lewis ), betref
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtige : Paolo fend einen Antrag gemäß den Artikeln 185 und 186 EG
 Ziotti und Alberto Dal Ferro) wegen Aussetzung des Voll Vertrag wegen erstens Aussetzung des Vollzugs der Verord
 zugs der Entscheidung der Kommission vom 6 . September nung ( EG ) Nr. 2035/96 der Kommission vom 24 . Oktober
 1996 zur Änderung ihrer Entscheidung vom 14 Juni 1996 1996 zur Festsetzung des einheitlichen Verringerungskoef
 über die Lieferung von Fruchtsäften und Fruchtkonfitüren fizienten für die Festlegung der jedem Marktbeteiligten der
 für die Bevölkerung von Armenien und Aserbaidschan ge Gruppen A und B im Rahmen des Zollkontingents 1997
 mäß der Verordnung ( EG ) Nr. 228/96 vom 7. Februar vorläufig zuzuteilenden Bananenmengen (ABl . L 272 , S. 6 ),
 1996 hat der Präsident des Gerichts am 26 . Februar 1997 soweit sie die Antragsstellerinnen betrifft oder allgemein,
 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen: zweitens Anordnung, den Antragstellerinnen die korrekte
 Anzahl von Bescheinigungen entsprechend den ihnen nach
 dem Gemeinschaftsrecht zustehenden Ansprüchen zuzutei
 len und drittens Anordnung aller weiteren Maßnahmen ,
 die das Gericht im Hinblick auf die Gewährung vorläufi
 1 . Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurück gen Schadensersatzes an die Antragstellerinnen als geboten
 gewiesen. ansieht, hat der Präsident des Gerichts am 3 . März 1997
 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen :
 1 . Der Antrag auf einstweilige Anordnungen wird zu
 2 . Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. rückgewiesen.
 2 . Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 30.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/50
 Klage der Carla Piccinni-Leopardi gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 29. März 2004
 (Rechtssache T-128/04)
 (2004/C 118/108)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Carla Piccinni-Leopardi, wohnhaft in Brüssel, hat am 29. März 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Kommission vom 14. April 2003 insoweit aufzuheben, als darin die Einstufung bei der Einstellung in die Dienstalterstufe 2 ihrer Besoldungsgruppe festgesetzt wird, ihre Einstufung in die Besoldungsgruppe A5, Dienstaltersstufe 3, überprüft und auf den 1. April 1999 festgesetzt wird und deren finanzielle Wirkungen auf den 5. Oktober 1995 beschränkt werden;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die in dieser Rechtssache geltend gemachten Klagegründe entsprechen denen in der Rechtssache T-402/03 (Katalagarianakis/Kommission, ABl. 2004, C 35, S. 17).


text:
 2.5.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 156/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien), eingereicht am 10. Februar 2016 — Cesare Serinelli u. a./Presidenza del Consiglio dei Ministri u. a.
 (Rechtssache C-79/16)
 (2016/C 156/35)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Cesare Serinelli, Cosimo Antonio Palma, Maria Monico, Cosimo Miglietta, Mariano Luigi Mariano, Elena Russo, Galeana Miglietta, Pasqualina Cretì, Francesco D'Arpe, Antonietta Spalluto, Francesca Leo, Giovanna Malatesta, Vincenzo Conte, Luigi Ampolo, Raffaele Fasiello, Maria Miccoli, Anna Leone, Oronzo Maiorano, Antonio Rampino, Raffaele Tommasi, Fernando Elia
 Beklagte: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento della Protezione Civile, Commissario delegato OCDPC n. 225/2015, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Puglia
 Vorlagefragen
 1.
 Stehen die Richtlinie 2000/29/EG (1) in ergänzter und geänderter Fassung, insbesondere hinsichtlich ihrer Bestimmungen in den Art. 11 Abs. 3, 13c Abs. 7, 16 Abs. 1, 2, 3 und 5, sowie die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, der Logik und der Vernunft der Anwendung des Art. 6 Abs. 2 und 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2015/789 (2) der Europäischen Kommission entgegen, wie er durch Art. 8 Abs. 2 und 4 des Dekrets des Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (Ministerium für Landwirtschafts-, Lebensmittel- und Forstwirtschaftspolitik) in italienisches Recht umgesetzt wurde, und zwar insoweit, als mit ihr die unverzügliche Entfernung der Wirtspflanzen unabhängig von ihrem Gesundheitszustand auf einer Fläche mit einem Radius von 100 Metern um die Pflanzen, die getestet wurden und nachweislich vom spezifizierten Organismus befallen sind, angeordnet und in diesem Zusammenhang bestimmt wird, dass der Mitgliedstaat vor dem Entfernen der in Art. 6 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses genannten Pflanzen entsprechende Pflanzenschutzbehandlungen gegen die Vektoren des spezifizierten Organismus und an Pflanzen, die möglicherweise als Wirte für diese Vektoren dienen, durchführen muss, die auch im Entfernen der Pflanzen bestehen können?
 2.
 Steht die Richtlinie 2000/29/EG in ergänzter und geänderter Fassung, insbesondere hinsichtlich Art. 16 Abs. 1, wo von „erforderlichen Maßnahmen zur Tilgung oder, falls dies nicht möglich ist, zur Eindämmung der ... Schadorganismen“ die Rede ist, der Anwendung des Art. 6 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2015/789 der Europäischen Kommission, wie er durch Art. 8 Abs. 2 des Dekrets des Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali in italienisches Recht umgesetzt wurde, entgegen, der die unverzügliche Entfernung der Wirtspflanzen unabhängig von ihrem Gesundheitszustand auf einer Fläche mit einem Radius von 100 Metern um die Pflanzen, die getestet wurden und befallen sind, vorsieht?
 3.
 Stehen Art. 16 Abs. 1, 2, 3 und 5 der Richtlinie 2000/29/EG sowie die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, der Logik und des fairen Verfahrens einer Auslegung des Art. 6 Abs. 2 und 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2015/789 der Europäischen Kommission — wie er durch Art. 8 Abs. 2 und 4 des Dekrets des Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali in italienisches Recht umgesetzt wurde — dahin entgegen, dass die Tilgungsmaßnahme nach Art. 6 Abs. 2 vor und unabhängig von einer vorherigen Anwendung der Bestimmungen des Art. 6 Abs. 3 und 4 aufgegeben werden kann?
 4.
 Stehen das Vorsorgeprinzip sowie die Grundsätze der Angemessenheit und der Verhältnismäßigkeit der Anwendung des Art. 6 Abs. 2, 3 und 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2015/789 der Europäischen Kommission, wie er durch Art. 8 Abs. 2 und 4 des Dekrets des Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali in italienisches Recht umgesetzt wurde, entgegen, der Tilgungsmaßnahmen in Bezug auf Wirtspflanzen auf einer Fläche mit einem Radius von 100 Metern um die vom Organismus „Xylella fastidiosa (Wells et al.)“ befallenen Pflanzen vorschreibt, und zwar ohne adäquate wissenschaftliche Unterstützung, durch die mit Gewissheit der Kausalzusammenhang zwischen dem Auftreten dieses Organismus und der Austrocknung der als befallen erkannten Pflanzen bescheinigt wird?
 5.
 Stehen Art. 296 Abs. 2 AEUV und Art. 41 der Charta von Nizza der Anwendung des Art. 6 Abs. 2 und 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2015/789 der Europäischen Kommission, der die unverzügliche Entfernung der Wirtspflanzen unabhängig von ihrem Gesundheitszustand auf einer Fläche mit einem Radius von 100 Metern um die Pflanzen, die getestet wurden und befallen sind, vorsieht, insofern entgegen, als es diesem Beschluss an einer angemessenen Begründung mangelt?
 6.
 Stehen die Grundsätze der Angemessenheit und der Verhältnismäßigkeit der Anwendung des Durchführungsbeschlusses (EU) 2015/789 der Europäischen Kommission entgegen — wie er mit dem Dekret des Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali in italienisches Recht übernommen wurde –, der Maßnahmen zur Entfernung der Wirtspflanzen unabhängig von ihrem Gesundheitszustand, der Pflanzen, die bekanntermaßen von dem spezifizierten Organismus befallen sind und der Pflanzen mit Symptomen, die auf einen möglichen Befall durch den Organismus „Xylella fastidiosa (Wells et al.)“ hindeuten, und Pflanzen, bei denen ein Befall als wahrscheinlich gilt, vorsieht, ohne für irgendeine Art von Entschädigung der an der Ausbreitung dieses Organismus unschuldigen Eigentümer zu sorgen?
 (1) Richtlinie 2000/29/EG des Rates vom 8. Mai 2000 über Maßnahmen zum Schutz der Gemeinschaft gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse (ABl. L 169, S. 1).
 (2) Durchführungsbeschluss (EU) 2015/789 der Kommission vom 18. Mai 2015 über Maßnahmen zum Schutz der Union gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Xylella fastidiosa (Wells et al.) (ABl. L 125, S. 36).


text:
 11.6.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 143/25
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 1. April 2005
 (Rechtssache C-147/05)
 (2005/C 143/37)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 1. April 2005 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Michel van Beek und Sara Pardo Quintillan.
 Die Klägerin beantragt,
 1.
 festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/60/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik verstoßen hat, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um der Richtlinie nachzukommen, oder jedenfalls diesem Vorschriften der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 2.
 dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die nationale Rechtsordnung sei am 22. Dezember 2003 abgelaufen.
 (1) ABl. L 327, S. 1.


text:
2.10.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 281/3
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Italienische Republik, eingereicht am 16. Juli gegen die Französische Republik, eingereicht am 16. Juli
 1999 1999
 (Rechtssache C-264/99) (Rechtssache C-265/99)
 (1999/C 281/04) (1999/C 281/05)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 16. Juli 1999 eine Klage gegen die Italienische Republik beim 16. Juli 1999 eine Klage gegen die Französische Republik beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigte der Klägerin sind Antonio Aresu und Maria Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberater Enrico Traver-
 Patakia, beide Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtigter: sa und Hélène Michard, Juristischer Dienst, Zustellungsbe-
 Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, rue Alcide de vollmächtigter: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 Gasperi, Luxemburg-Kirchberg. Luxemburg-Kirchberg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 — festzustellen, daß die Französische Republik gegen ihre
 a) festzustellen, daß die Italienische Republik gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 90 EG (früher Artikel 95 EG-
 Verpflichtungen aus den Artikeln 12, 43 und 49 EG (früher Vertrag) verstoßen hat,
 Artikel 6, 52 und 59 EG-Vertrag) verstoßen hat, indem sie
 eine Regelung aufrechterhalten hat, wonach Gemein- — indem sie eine Regelung beibehalten und angewandt hat,
 schaftsbürger, die als Dienstleistungserbringer die Tätigkeit die für Fahrzeuge, die mit Schaltgetriebe mit sechs Gängen
 eines Spediteurs ausüben, bei der Handelskammer nach oder mit Automatikgetriebe mit fünf Gängen ausgerüstet
 vorheriger Genehmigung durch das Innenministerium in sind, eine nachteilige Methode zur Berechnung der steuerli-
 einem speziellen Verzeichnis eingetragen sein müssen; chen Nutzleistung vorsieht, die sich für in anderen Mit-
 gliedstaaten hergestellte Fahrzeuge im Verhältnis zu ähnli-
 chen oder in Wettbewerb stehenden Fahrzeugen diskrimi-
 b) der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens nierend oder protektionistisch auswirkt;
 aufzuerlegen.
 — indem sie Vorschriften beibehalten hat, die bei der Berech-
 nung der steuerlichen Nutzleistung den Faktor K von
 Klagegründe und wesentliche Argumente zwischen dem 1. Januar 1978 und dem 12. Januar 1988
 einzeln zugelassenen Fahrzeugen begrenzen, die als einem
 zugelassenen Fahrzeugtyp mit einer Nutzleistung von über
 100 kW entsprechend angesehen werden;
 a) V e r s t o ß g e g e n A r t i k e l 4 9 E G ( f r ü h e r A r t i -
 kel 59 EG-Vertrag) — der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Die Verpflichtung, daß jede natürliche oder juristische Person,
 die die Tätigkeit eines Spediteurs ausübe, in dem speziellen Klagegründe und wesentliche Argumente
 Verzeichnis eingetragen sein müsse, das bei der örtlich zustän-
 digen Handelskammer geführt werde, sei mit dem Grundsatz
 der Dienstleistungsfreiheit unvereinbar. Dieses Eintragungser- (Fahrzeuge, die mit einem Schaltgetriebe mit sechs Gängen
 fordernis sei zwar nicht unmittelbar diskriminierend, aber es oder mit einem Automatikgetriebe mit fünf Gängen aus-
 stelle für einen Wirtschaftsteilnehmer, der in einem anderen gerüstet sind)
 Mitgliedstaat als Italien niedergelassen sei, ein Hindernis dar,
 seine Tätigkeit in Italien auszuüben. — Verstoß gegen Artikel 90 EG: Die Verwendung der aus
 dem Rundschreiben von 1956 hervorgegangenen Methode
 zur Berechnung der steuerlichen Nutzleistung für die
 betreffenden Fahrzeuge habe diese im Verhältnis zu ähnli-
 b) V e r s t o ß g e g e n d i e A r t i k e l 1 2 u n d 4 3 E G chen nationalen Fahrzeugen, auf die das im allgemeinen
 (früher Artikel 6 und 52 EG-Vertrag) günstigere Rundschreiben von 1977 Anwendung finde,
 diskriminierende oder protektionistische Auswirkungen.
 Mit den fraglichen, in anderen Mitgliedstaaten hergestellten
 Artikel 6 des Gesetzes Nr. 1442 bestimme, wie der Antrag Modellen würden im Hinblick auf Verbrauch und
 auf Eintragung zu stellen bei, und sehe insbesondere für Schadstoffemission bessere Leistungen angestrebt. Es han-
 ausländische Unternehmen oder ganz allgemein für von dele sich um Kriterien, die der französische Gesetzgeber
 Ausländern vertretene Unternehmen vor, daß der Antragsteller 1977 ausdrücklich habe berücksichtigen wollen und die
 eine Genehmigung des Innenministeriums vorlegen müsse. ihn veranlaßt hätten, für die Berechnung der steuerlichen
 Diese Vorschrift sei mit den Grundsätzen der Artikel 12 und Nutzleistung von Fahrzeugen eine neue, komplexere Me-
 43 EG unvereinbar. thode festzulegen. Die nationale Produktion derartiger
 Fahrzeuge beschränke sich den der Kommission vorliegen-
 den Informationen zufolge auf ein einziges Fahrzeug mit
 Automatikgetriebe mit fünf Gängen.
 ---pagebreak--- C 281/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2.10.1999
 Die neue Rechtsvorschrift von 1998 werde sich erst in — Verletzung von Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie 75/440/
 Zukunft auswirken und beseitige nicht die diskriminieren- EWG: Die Kommission stelle eine beträchtliche Verspätung
 de Besteuerung derjenigen Fahrzeuge, die Gegenstand die (nämlich von 17 Jahren, 1977-1993) der französischen
 Verfahrens und in Frankreich bereits vor dem 1. Juli 1998 Behörden bei dem Erlaß von Maßnahmen zur Erfüllung
 zugelassen worden seien. ihrer Verpflichtungen aus der Richtlinie 75/440/EWG fest,
 obwohl selbst nach Meinung der französischen Behörden
 (Fahrzeuge, die zwischen dem 1. Januar 1978 und dem die Probleme der Verschmutzung des Oberflächenwassers
 12. Januar 1988 einzeln zugelassen wurden) schon in den 80er Jahren aufgetreten seien. Die anhaltende
 Verschlechterung der Qualität des Oberflächenwassers
 — Verstoß gegen Artikel 90 EG: Die Tatsache, daß die franzö- durch die Verschmutzung durch Nitrate beweise die Wir-
 sischen Behörden die steuerliche Nutzleistung der diskrimi- kungslosigkeit der Maßnahmen, die den von den französi-
 nierten ausländischen Fahrzeuge nur insoweit geändert schen Behörden vorgelegten systematischen Aktionsplan
 hätten, als sie allein für solche Fahrzeuge einen neuen ausmachten.
 Fahrzeugschein mit unmittelbaren steuerlichen Auswir- — Verletzung von Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 75/440/
 kungen ausgestellt hätten, die nach Fahrzeugtyp zugelassen EWG: Die grundsätzlich untersagte Verwendung von Was-
 gewesen seien, zeige, daß das Urteil Feldain (1) nur teilweise ser schlechter Qualität für die Trinkwassergewinnung sei
 berücksichtigt worden sei. nur bei Erfüllung der zwei im vorliegenden Fall nicht
 eingehaltenen kumulativen Voraussetzungen zulässig. Das
 (1) Urteil vom 17.9.1987 in der Rechtssache 433/85 (Slg. 1987, so erzeugte Trinkwasser überschreite in vielen Fällen die
 3521). Grenze des zulässigen Nitratgehalts; dies sei auch der
 Grund, weshalb die französischen Behörden klarstellten,
 daß „schwangeren Frauen und Säuglingen dringend davon
 abgeraten wird, dieses Wasser zu konsumieren, solange es
 nicht den Vorgaben entspricht“. Nach den Feststellungen
 der Kommission hätten die französischen Behörden zu-
 dem, als es sich als notwendig erwiesen habe, keine
 Verwaltungspläne im Sinne des Artikels 4 Absatz 3 aufge-
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften stellt.
 gegen die Französische Republik, eingereicht am 16. Juli
 1999
 (1) ABl. L 194 vom 25.7.1975, S. 34.
 (Rechtssache C-266/99)
 (1999/C 281/06)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 16. Juli 1999 eine Klage gegen die Französische Republik beim Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. des Tribunal d’arrondissement Luxemburg vom 15. Juli
 Bevollmächtigter der Klägerin ist Michel Nolin, Juristischer 1999 in dem Rechtsstreit Ch. Adam gegen Register- und
 Dienst, Zustellungsbevollmächtigter: Carlos Gómez de la Cruz, Domänenverwaltung
 Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 (Rechtssache C-267/99)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 (1999/C 281/07)
 — festzustellen, daß die Französische Republik dadurch gegen
 ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 75/440/EWG (1) Das Tribunal d’arrondissement Luxemburg ersucht den Ge-
 und insbesondere aus deren Artikel 4 verstoßen hat, daß richtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom
 sie nicht die notwendigen Maßnahmen getroffen hat, um 15. Juli 1999, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 sicherzustellen, daß die Qualität von Oberflächenwasser am 19. Juli 1999, in dem Rechtsstreit Ch. Adam gegen
 für die Trinkwassergewinnung den Werten nach Artikel 3 Register- und Domänenverwaltung um Vorabentscheidung
 entspricht; über folgende Fragen:
 — der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens 1. Stellt der Begriff des freien Berufes in Anhang F Nummer 2
 aufzuerlegen. der Sechsten Richtlinie des Rates 77/388/EWG zur Harmo-
 nisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über
 die Umsatzsteuern (1) einen eigenständigen Begriff des
 Klagegründe und wesentliche Argumente Gemeinschaftsrechts dar?
 Die Vertragsverletzung, die die Kommission in ihrer mit Wenn diese Frage bejaht wird:
 Gründen versehenen Stellungnahme festgestellt habe, betreffe
 ausschließlich die mangelhafte Umsetzung der Richtlinie allein 2. Erfaßt der Begriff des freien Berufes die berufliche Tätigkeit
 in der Region Bretagne. des Verwalters von Wohnungseigentum?
 — Verletzung von Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 75/440/
 EWG: In den vier betroffenen Departements entspreche (1) ABl. L 145 vom 13. Juni 1977, S. 1.
 das Oberflächenwasser dauerhaft und auf breiter Ebene
 nicht den Werten nach Artikel 3.


text:
 10.3.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 56/27
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 16. Januar 2007 — Calavo Growers/HABM — Calvo Sanz (Calvo)
 (Rechtssache T-53/05) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Bildmarke CALVO - Ältere Gemeinschaftswortmarke CALAVO - Zulässigkeit des Widerspruchs - Begründung des Widerspruchs in einer anderen Sprache als der Verfahrenssprache - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Regel 20 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95)
 (2007/C 56/54)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Calavo Growers (Santa Ana, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Armijo Chávarri und A. Castán Pérez-Gómez)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. García Murillo)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Luis Calvo Sanz, SA (Carballo, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Rivas Zurdo und E. López Leiva)
 Gegenstand
 Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 8. November 2004 (Sache R 159/2004-1) in einem Widerspruchsverfahren zwischen der Calavo Growers, Inc. und der Luis Calvo Sanz, SA.
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 8. November 2004 (Sache R 159/2004–1) wird aufgehoben.
 2.
 Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin.
 3.
 Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 82 vom 2.4.2005.


text:
 3.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 131/1
 Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 21. Februar 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London [Vereinigtes Königreich]) — Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, County Wide Property Investments Ltd/Commissioners of Customs & Excise
 (Rechtssache C-255/02) (1)
 (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 2 Nummer 1, 4 Absätze 1 und 2, 5 Absatz 1 und 6 Absatz 1 - Wirtschaftliche Tätigkeit - Lieferungen von Gegenständen - Dienstleistungen - Missbräuchliche Praxis - Umsätze, deren alleiniger Zweck darin besteht, einen Steuervorteil zu erlangen)
 (2006/C 131/01)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 VAT and Duties Tribunal London
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, County Wide Property Investments Ltd
 Beklagte: Commissioners of Customs & Excise
 Gegenstand der Rechtssache
 Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London — Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Geschäfte, die ausschließlich in der Absicht vorgenommen wurden, einen Steuervorteil zu erreichen — Geschäfte ohne selbständigen wirtschaftlichen Zweck
 Tenor des Urteils
 1.
 Umsätze wie die im Ausgangsverfahren fraglichen sind, selbst wenn sie ausschließlich in der Absicht getätigt werden, einen Steuervorteil zu erlangen, und sonst keinen wirtschaftlichen Zweck verfolgen, Lieferungen von Gegenständen oder Dienstleistungen und eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der Artikel 2 Nummer 1, 4 Absätze 1 und 2, 5 Absatz 1 und 6 Absatz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in ihrer durch die Richtlinie 95/7/EG des Rates vom 10. April 1995 geänderten Fassung, wenn sie die objektiven Kriterien erfüllen, auf denen diese Begriffe beruhen.
 2.
 Die Sechste Richtlinie ist dahin auszulegen, dass sie dem Recht des Steuerpflichtigen auf Vorsteuerabzug entgegensteht, wenn die Umsätze, die dieses Recht begründen, eine missbräuchliche Praxis darstellen.
 Die Feststellung einer missbräuchlichen Praxis erfordert zum einen, dass die fraglichen Umsätze trotz formaler Anwendung der Bedingungen der einschlägigen Bestimmungen der Sechsten Richtlinie und des zu ihrer Umsetzung erlassenen nationalen Rechts einen Steuervorteil zum Ergebnis haben, dessen Gewährung dem mit diesen Bestimmungen verfolgten Ziel zuwiderlaufen würde. Zum anderen muss auch aus einer Reihe objektiver Anhaltspunkte ersichtlich sein, dass mit den fraglichen Umsätzen im Wesentlichen ein Steuervorteil bezweckt wird.
 3.
 Ist eine missbräuchliche Praxis festgestellt worden, so sind die diese Praxis bildenden Umsätze in der Weise neu zu definieren, dass auf die Lage abgestellt wird, die ohne die diese missbräuchliche Praxis begründenden Umsätze bestanden hätte.
 (1) ABl. C 233 vom 28.9.2002.


text:
 8.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 379/12
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 18. Oktober 2012 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Mednis SIA/Valsts ieņēmumu dienests
 (Rechtssache C-525/11) (1)
 (Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 183 - Einzelheiten der Erstattung des Mehrwertsteuerüberschusses - Nationale Regelung, mit der die Erstattung eines Teils des Mehrwertsteuerüberschusses bis zur Prüfung der Jahressteuererklärung des Steuerpflichtigen aufgeschoben wird - Grundsätze der steuerlichen Neutralität und der Verhältnismäßigkeit)
 2012/C 379/19
 Verfahrenssprache: Lettisch
 Vorlegendes Gericht
 Augstākās tiesas Senāts
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Mednis SIA
 Beklagter: Valsts ieņēmumu dienests
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Augstākās tiesas Senāts — Auslegung des Art. 183 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) — Vorsteuerabzug — Nationale Rechtsvorschriften, die die monatliche Erstattung des Mehrwertsteuerüberschusses begrenzen — Aufschub der Erstattung des Teils des Mehrwertsteuerüberschusses, der 18 % des Gesamtwerts der in dem betreffenden Steuermonat getätigten steuerbaren Umsätze übersteigt, bis zur Prüfung der jährlichen Steuererklärung
 Tenor
 Art. 183 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er es der Steuerverwaltung eines Mitgliedstaats nicht gestattet, ohne besondere Prüfung allein auf der Grundlage einer mathematischen Berechnung die Erstattung eines Teils des in einem Steuerzeitraum von einem Monat entstandenen Mehrwertsteuerüberschusses aufzuschieben, bis diese Verwaltung die Jahressteuererklärung des Steuerpflichtigen geprüft hat.
 (1) ABl. C 6 vom 7.1.2012.


text:
 29.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/42
 Klage, eingereicht am 15. November 2010 — Truvo Belgium/HABM — AOL (TRUVO)
 (Rechtssache T-528/10)
 ()
 2011/C 30/76
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. van Haperen)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: AOL LLC
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) von 31. August 2010 in der Sache R 893/2009-2 aufzuheben und
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „TRUVO“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 35, 38 und 41 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 5632948.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Eingetragene Gemeinschaftsbildmarke „TRUVEO“ (Nr. 4756169) für Dienstleistungen der Klasse 42.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben, und die Anmeldung wurde für alle Dienstleistungen der Klasse 38 zurückgewiesen.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Nach Ansicht der Klägerin verstößt die angefochtene Entscheidung gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer in fehlerhafter Weise (i) die Zeichen in optischer und klanglicher Hinsicht miteinander verglichen habe, (ii) im Rahmen des Zeichenvergleichs festgestellt habe, dass die Widerspruchsmarke keine begriffliche Bedeutung besitze, (iii) die Dienstleistungen miteinander verglichen habe und (iv) die maßgeblichen Verkehrskreise bestimmt habe.


text:
 1.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 156/49
 Klage, eingereicht am 4. April 2013 — Murnauer Markenvertrieb/HABM — Healing Herbs (NOTFALL)
 (Rechtssache T-188/13)
 2013/C 156/90
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Traub und H. Daniel)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Vereinigtes Königreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 4. Februar 2013 in der Sache R 132/2012-4 aufzuheben;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „NOTFALL“ für Waren der Klassen 3, 5 und 30 — Gemeinschaftsmarke Nr. 9 089 681
 Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
 Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Healing Herbs Ltd
 Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 i.V.m. Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c und Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009
 Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Dem Antrag wurde teilweise stattgegeben
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe:
 —
 Verstoß gegen Art. 83 der Verordnung Nr. 207/2009 i.V.m. dem allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009


text:
Nr . C 77/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16 . 3 . 96
 Klage der Gesellschaft Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) gehe um so weniger an, als die beanstandete Vereinbarung
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, nach der eigenen Pressemitteilung der Kommission vom
 eingereicht am 18 . Dezember 1995 betreffenden Staat in Verbindung mit der Kommission
 ( Rechtssache T-230/95 ) ausgearbeitet worden sei, ohne daß die Beschwerdeführerin
 hiervon etwas erfahren hätte . Damit sei die Angelegenheit
 ( 96/C 77/32 )
 weder unparteiisch noch mit der erforderlichen Sorgfalt
 bearbeitet worden .
 (Verfabrenssprache: Französisch)
 Da die Klägerin nicht über den Text der Entscheidung der
 Die Gesellschaft Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) mit Sitz Kommission verfüge , befinde sie sich in folgender Lage :
 in Roseoff ( Frankreich ) hat am 18 . Dezember 1995 eine Entweder der beanstandete Verstoß sei durch die Entschei
 Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein dung der Kommisssion nicht beendet worden und daher
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin rechtswidrig, oder diese Entscheidung ermögliche es allen
 ist Rechtsanwalt Jean-Michel Payre, Paris; Zustellungsan Wirtschaftsteilnehmern, mit den staatlichen Stellen Verein
 schrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse May, 31 , Grand barungen zu schließen, durch die sie die Wirtschaftlichkeit
 rue, Luxemburg. ihrer Schiffe sicherstellen könnten . Im ersten Fall könne die
 Klägerin ihr Klagerecht nicht ausüben, da ihr die Gründe der
 Die Klägerin beantragt, Entscheidung nicht bekannt seien . Im zweiten Fall könne sie
 — die Kommission zum Ersatz des Schadens zu verurteilen,
 aus demselben Grund von der aufgezeigten Möglichkeit
 keinen Gebrauch machen .
 der ihr dadurch, daß ihr die Entscheidung der Kommis
 sion in der Sache C 32/93 ( Ex NN 40/93 ) nicht zur
 Kenntnis gebracht worden ist, oder der ihr, falls diese
 Mitteilung während des Verfahrens erfolgen sollte,
 wegen der Verspätung, mit der die Kommission ihre Klage der SIC — Sociedade Independente de Comunica^äo
 Verpflichtung erfüllt hat, entstanden ist; S.A. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf
 ten, eingereicht am 19. Dezember 1995
 — der Kommission die Kosten aufzuerlegen .
 ( Rechtssache T-231 /95 )
 Klagegründe und wesentliche Argumente ( 96/C 77/33 )
 Die Klägerin, eine Gesellschaft französischen Rechts, die seit (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 Jahren die einzige Schiffahrtslinie zwischen den Häfen von
 Plymouth, England, und Santander, Spanien, unterhält, Die SIC — Sociedade Independente de Comuni^äo S.A. mit
 wendet sich dagegen, daß die Kommission ihr trotz mehre Sitz in Estrada da Outurela, 119 , Carnaxide, Linda-a-Velha,
 rer Aufforderungen und Mahnungen nicht den Inhalt einer hat am 19 . Dezember 1995 eine Klage gegen die Kommis
 auf eine Beschwerde nach Artikel 93 Absatz 2 des Vertrages sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster
 erlassenen Entscheidung mitgeteilt habe . Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro
 zeßbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte
 Gegenstand dieser Beschwerde seien die Beihilfen gewesen, Carlos Botelho Moniz und Ana Santos Reis, Portugal , Rua
 die die „ Diputacion Foral de Vizcaya " ( Allgemeiner Rat von
 Castilho 63 , 6°. Lissabon, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Biscaya ) und der „ Gobierno Vasco " ( Baskische Regierung)
 Rechtsanwalts Aloyse May, 31 , Grand-rue, Luxemburg.
 einer Gesellschaft, der Ferries golfo de Vizcaya SA, gewährt
 hätten, die zu 50% von der britischen Gesellschaft Penin Die Klägerin beantragt,
 sular und Oriental European Ferries ( P&O ) kontrolliert
 werde und die seit März 1993 eine Konkurrenzlinie — festzustellen, daß die Beklagte unter Verletzung der
 zwischen den Häfen Portsmouth und Bilbao unterhalte . Artikel 92 und 93 des Vertrages und allgemeiner
 Konkret hätten sich die genannten Stellen verpflichtet, bei Rechtsgrundsätze der Verpflichtung zur Entscheidung
 der Ferries golfo de Vizcaya SA während der ersten drei über den Antrag der Klägerin auf Einleitung des Verfah
 Jahre des Linienbetriebs, für die nach den Vorausschätzun rens nach Artikel 93 Absatz 2 nicht nachgekommen ist,
 gen ein Defizit zu erwarten gewesen sei, Fahrkarten bis zu den diese im Wege der Beschwerde Nr. IV/34.811 im
 einem Höchstbetrag von 1 314 190 000 Pta zu erwerben . Zusammenhang mit den der RTP — Radiotelevisäo
 Die Zahlungen hätten auch für den Fall der Nichtdurchfüh Portuguesa S.A. von der portugiesischen Regierung
 rung der Fahrten erfolgen sollen, wobei der vereinbarte Preis gewährten Beihilfen gestellt hat;
 deutlich über denen des Öffentlichkeitstarifs der Schiff
 fahrtsgesellschaft gelegen habe . — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuer
 legen.
 Anfang Juni 1995 habe die Klägerin aus der Presse erfahren,
 daß die Kommission eine Entscheidung erlassen habe, deren Klagegründe und wesentliche Argumente
 Inhalt und Erlaßzeitpunkt sie trotz mehrerer Anfragen
 immer noch nicht kenne . Die Klägerin macht geltend, Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag
 enthalte den Grundsatz der Unvereinbarkeit der Beihilfen
 Die Klägerin macht zunächts geltend, es gehe nicht an, daß mit dem Gemeinsamen Markt . Dieser Grundsatz lasse
 eine Entscheidung, deren Erlaß durch eine Pressemitteilung Ausnahmen gemäß den Absätzen 2 und 3 dieser Vorschrift
 publik gemacht und deren Inhalt dem betreffenden Staat zu . Die Kommission besitze die ausschließliche Zuständig
 und damit dem Empfänger der Beihilfe mitgeteilt worden keit zur Entscheidung über die Anwendung der Ausnahmen,
 sei, nicht der Beschwerdeführerin mitgeteilt werde. Dies d. h. für die Entscheidung über die Vereinbarkeit einer
 ---pagebreak--- 16 . 3 . 96 I DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 77/ 15
 Beihilfe mit dem Funktionieren des Gemeinsamen Marktes . Rechtsakts verletzt, aus dem ihre Haltung zur Beschwerde
 Die genannten Hauptbestimmungen erbrächten zusammen der Klägerin hervorgehe .
 mit dem Umstand, daß der Kommission eine ausschließliche
 Zuständigkeit verliehen worden sei, die Erklärung dafür,
 daß die Nebenbestimmungen des Artikels 93 Absatz 3 den
 Mitgliedstaaten die Verpflichtung auferlegten, die Kommis Klage der „ S " gegen den Gerichtshof der Europäischen
 sion von den Beihilfevorhaben, die sie durchzuführen Gemeinschaften, eingereicht am 15 . Januar 1996
 beabsichtigten, vor ihrem Erlaß und ihrer Durchführung in ( Rechtssache T-4/96 )
 der internen Rechtsordnung zu unterrichten . Falls die ( 96/C 77/34 )
 Mitgliedstaaten der Verpflichtung zur Unterrichtung nicht
 nachkämen, erlange das Verbot der Durchführung der ( Verfahrenssprache: Französisch)
 fraglichen Maßnahmen volle Wirksamkeit im innerstaatli
 chen Bereich . Dann könne sich ein Konkurrent vor den „ S " hat am 15 . Januar 1996 eine Klage gegen den
 nationalen Gerichten auf diese Bestimmung berufen, falls Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften beim
 das innerstaatliche Verfahrensrecht ihm Rechtsmittel zur Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Anfechtung der gewährten Beihilfen zur Verfügung stelle . eingereicht. Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind
 Die nationalen Gerichte müßten sich jedoch darauf Rechtsanwälte Georges Vandersanden und Laure Levi,
 beschränken, die Wirksamkeit des Verbots bis zur endgül Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Gie
 tigen Entscheidung der Kommission sicherzustellen . Aus sener, Luxemburg.
 dieser Regelung folge, daß die Kommission die Verpflich
 tung habe, über die Vereinbarkeit der nicht gemeldeten Die Klägerin beantragt,
 Beihilfemaßnahmen, von denen sie zwischenzeitlich Kennt — die vom Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 nis erlangt habe, mit dem Gemeinsamen Markt zu entschei in seiner Eigenschaft als Anstellungsbehörde getroffene ^
 den, insbesondere wenn sie durch die Beschwerde eines Entscheidung vom 11 . April 1995 insoweit aufzuheben,
 Konkurrenten des Unternehmens, das die gewährte Beihilfe als sie für die Berechnung der Entschädigung nach
 erhalten habe, von deren Existenz unterrichtet worden Artikel 73 des Beamtenstatuts einen Invaliditätsgrad von
 sei . 6 % zugrunde legt,
 Die Klägerin weist darauf hin, daß die Kommission im — festzustellen, daß die Klägerin Anspruch auf die Ent
 vorliegenden Fall durch die erhobene Beschwerde über den schädigung nach Artikel 73 des Beamtenstatuts unter
 Erlaß und die Durchführung der Beihilfemaßnahmen Zugrundelegung eines Invaliditätsgrads von 30 % hat,
 zugunsten der RTP in Portugal unterrichtet gewesen sei , die — soweit erforderlich die am 2 . Oktober 1995 beschlos
 von der Regierung genehmigt worden seien , ohne daß die sene und am 16 . Oktober 1995 mitgeteilte Zurückwei
 Verpflichtung zur Unterrichtung eingehalten worden sei . sung der Beschwerde der Klägerin aufzuheben,
 Dies bedeute, daß die Kommission binnen einer angemes
 senen Frist eine von zwei Entscheidungen fällen müsse : Sie — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuer
 müsse entweder die fraglichen Maßnahmen genehmigen, legen .
 nachdem sie den portugiesischen Behörden Gelegenheit zur
 Stellungnahme gegeben habe, falls sie von vornherein die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Überzeugung habe , daß diese Maßnahmen mit dem Die Klägerin, ehemalige Beamtin der Laufbahn LA 6 beim
 Gemeinsamen Markt vereinbar seien, oder aber ein Prü Gerichtshof, wendet sich gegen die Art und Weise der
 fungsverfahren nach Artikel 93 Absatz 2 einleiten, falls sie Berechnung der Entschädigung nach Artikel 73 des Beam
 die genannten Maßnahmen aufgrund einer bloßen vorläu tenstatuts, die angeblich auf der Grundlage eines unzutref
 figen Prüfung nicht als mit dem Gemeinsamen Markt fenden Invaliditätsgrads erfolgt ist .
 vereinbar ansehen könne . Die Kommission habe weder das
 eine noch das andere getan, sondern sei seit zweieinhalb Die angefochtene Entscheidung sei aufgrund der in zwei
 Jahren dabei, die Lage vorläufig zu prüfen . ärztlichen Gutachten des Ärzteausschusses enthaltenen
 Angaben erlassen worden, die der Klägerin eine dauernde
 Der Umstand, daß die Kommission in der Vorbereitungs Teilinvalidität von 30% zuerkannt hätten, die zu 20%
 phase nicht Stellung genommen habe, beeinträchtige die durch die Tätigkeit der Klägerin im Dienst des beklagten
 Rechte der Klägerin, die keinen Rechtsschutz für die Organs verursacht worden sei .
 Wahrung ihrer berechtigten Interessen erhalten könne. Aus Die Klägerin macht zunächst einen Verstoß gegen Artikel 73
 diesen Gründen habe sie die Kommission am 11 . August des Statuts, gegen die Artikel 3 Absatz 2 und 12 Absatz 2 der
 1995 ersucht, tätig zu werden, d. h . ihr ein Schreiben Regelung zur Sicherung der Beamten der Europäischen
 übersandt, mit dem sie sie gemäß Artikel 175 EG-Vertrag Gemeinschaften bei Berufskrankheiten und Unfällen sowie
 aufgefordert habe, zu der erhobenen Beschwerde Stellung zu gegen die Tabelle der Invaliditätsgrade im Anhang dieser
 nehmen, insbesondere zu dem Antrag auf Einleitung des Regelung geltend . Wenn die Krankheit oder die Verschlim
 Verfahrens nach Artikel 93 Absatz 2 . Die Kommission habe
 merung der Krankheit in Ausübung oder anläßlich der
 nach Ablauf der in Artikel 175 vorgesehenen Zweimonats Ausübung des Dienstes für die Gemeinschaften verursacht
 frist mit Schreiben vom 16 . Oktober 1995 geantwortet. In worden sei, bestehe der Entschädigungsanspruch, und die
 diesem Schreiben habe sie keinerlei Stellung bezogen, Arbeit bei den Organen müsse keineswegs die überwiegende
 sondern sich auf die Mitteilung beschränkt, daß sie eine Krankheitsursache sein .
 Untersuchung erhalten und die portugiesischen Behörden
 um Auskünfte ersucht habe, um die Lage zu prüfen . Folglich Der Beklagte habe ferner gegen Artikel 73 Absatz 2
 habe die Kommission die Verpflichtung zum Erlaß eines Buchstabe c ) des Statuts, gegen die Artikel 3 Absatz 2 und 12


text:
 26.11.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 296/9
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil des Centrale Raad van Beroep vom 15. Juli 2005 in dem Rechtsstreit D. P. W. Hendrix gegen Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
 (Rechtssache C-287/05)
 (2005/C 296/18)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Der Centrale Raad van Beroep (Niederlande) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 15. Juli 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 18. Juli 2005, in dem Rechtsstreit D. P. W. Hendrix gegen Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1.
 Ist eine Leistung nach der Wajong, die in Anhang IIa der Verordnung Nr. 1408/71 (1) aufgeführt ist, als beitragsunabhängige Sonderleistung im Sinne des Artikels 4 Absatz 2a der Verordnung Nr. 1408/71 anzusehen, so dass auf Personen wie den Berufungskläger ausschließlich die durch Artikel 10a der Verordnung Nr. 1408/71 eingeführte Koordinierungsregelung anzuwenden ist? Macht es für die Beantwortung dieser Frage einen Unterschied, ob der Betroffene ursprünglich eine (aus Beiträgen finanzierte) AAW-Leistung für junge Behinderte erhielt, die zum 1. Januar 1998 ohne weiteres in eine Leistung nach der Wajong umgewandelt wurde?
 2.
 Für den Fall, dass die erste Frage bejaht wird: Kann sich ein Arbeitnehmer auf Artikel 39 EG in seiner Ausprägung in Artikel 7 der Verordnung Nr. 1612/68 (2) gegenüber dem Mitgliedstaat berufen, dessen Staatsangehöriger er ist, wenn er ausschließlich in diesem Mitgliedstaat gearbeitet hat, jedoch im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats wohnt?
 3.
 Für den Fall, dass die erste und die zweite Frage bejaht werden: Ist Artikel 39 EG in seiner Ausprägung in Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/68 so zu verstehen, dass mit ihm eine gesetzliche Bestimmung stets vereinbar ist, die die Gewährung oder Fortsetzung einer Leistung davon abhängig macht, dass der Betroffene seinen Wohnort im Gebiet des Mitgliedstaats hat, dessen gesetzliche Regelung gilt, wenn diese gesetzliche Regelung eine beitragsunabhängige Sonderleistung im Sinne von Artikel 4 Absatz 2a der Verordnung Nr. 1408/71 vorsieht und in Anhang IIa dieser Verordnung aufgeführt ist?
 4.
 Für den Fall, dass die erste und die zweite Frage bejaht werden und die dritte Frage verneint wird: Ist das Gemeinschaftsrecht (insbesondere die Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/68 und 39 EG sowie die Artikel 12 und 18 EG) so auszulegen, dass im Wesen der Wajong eine hinreichende Rechtfertigung dafür gefunden werden kann, einem Unionsbürger, der in den Niederlanden eine Vollzeitbeschäftigung ausübt und insoweit ausschließlich den niederländischen Rechtsvorschriften unterliegt, die Wohnortvoraussetzung entgegenzuhalten?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149 vom 5. Juli 1971, S. 2).
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl. L 257 vom 19. Oktober 1968, S. 2).


text:
 22.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/59
 Klage, eingereicht am 6. Oktober 2008 — Grand Hotel Abi d'Oru/Kommission
 (Rechtssache T-454/08)
 (2008/C 301/98)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Grand Hotel Abi d'Oru SpA (Olbia, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt D. Dodaro und Rechtsanwalt C. Cianciullo)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit
 a)
 ausgeführt wird: „Die gemäß dem Regionalgesetz Nr. 9 von 1998, von Italien rechtswidrig durchgeführt mit dem Beschluss Nr. 33/6 und der ersten Bekanntmachung, gewährten staatlichen Beihilfen sind mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, sofern der Empfänger der Beihilfe keinen Beihilfeantrag aufgrund dieser Regelung vor Durchführung der Arbeiten in Bezug auf ein Anfangsinvestitionsvorhaben gestellt hat“ (Art. 1 der Entscheidung);
 b)
 bestimmt wird: „Die Italienische Republik fordert die gewährten unvereinbaren Beihilfen im Sinne der Regelung des Art. 1 bei ihren Empfängern zurück“ (Art. 2 Abs. 1 der Entscheidung);
 c)
 entschieden wird: „Die Italienische Republik stellt alle laufenden Beihilfezahlungen nach der Regelung des Art. 1 mit Wirkung vom Zeitpunkt des Erlasses der vorliegenden Entscheidung ein“ (Art. 2 Abs. 4 der Entscheidung).
 —
 Die Klägerin beantragt ferner, der Kommission die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die in der vorliegenden Rechtssache angefochtene Entscheidung ist dieselbe wie in den Rechtssachen T-394/08, Regierung Sardinien/Kommission, T-408/08, S.F. Turistico Inmobiliare/Kommission, und T-436/08 Studio Vacanze/Kommission.
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind die gleichen wie in dieser Rechtssache.


text:
C 299/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.10.1999
 — Dadurch, daß es selbst darüber entscheiden habe, welche 2. unter vollständiger Bezugnahme auf die im ersten Rechts-
 Folgen aus der im Laufe des Gerichtsverfahrens aufgedeck- zug gestellten Anträge — Artikel 2 und den die Rechtsmit-
 ten Rolle der GD III während des betreffenden Zeitraums telführerin betreffenden Teil von Artikel 3 der Entschei-
 zu ziehen seien, anstatt die Entscheidung für nichtig zu dung der Rechtsmittelgegnerin C (94) 321 vom 16.02.94
 erklären, um es der Kommission zu ermöglichen, unter für nichtig zu erklären,
 Berücksichtigung dieses Gesichtspunkts und der daraus
 von den Unternehmen zu ziehenden Schlußfolgerungen 3. der Rechtsmittelgegnerin die Kosten des Verfahrens aufzu-
 erneut zu entscheiden, habe das Gericht das rechtliche erlegen.
 Gehör verletzt.
 — Verstoß des Gerichts gegen Artikel 65 EGKS: Indem es Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Artikel 65 EGKS und insbesondere den Begriff des norma-
 len Wettbewerbs, autonom und ohne Rücksicht auf die — Verletzung von Artikel 65 Abs. 1 EGKS-Vertrag durch
 Stellung dieser Vorschrift innerhalb des Vertrages und die rechtsirrige Auslegung des Tatbestandsmerkmals „Be-
 Existenz anderer mit ihm verfolgter Ziele ausgelegt habe, schlüsse von Verbänden von Unternehmen“: Die kartell-
 habe das Gericht nicht nur gegen die Rechtsprechung des rechtliche Relevanz von Verbandsbeschlüssen beruht dar-
 Gerichtshofes, namentlich dessen Urteil vom 18. Februar auf, daß diejenigen Mitglieder, die nicht zugestimmt haben,
 1962 in der Rechtssache 13/60 (Geitling u.a./Hohe Behör- gebunden sind. Wenn, wie im vorliegenden Fall angenom-
 de) (2), sondern auch gegen seine eigene Rechtsprechung men, eine Vereinbarung zwischen den Unternehmen be-
 im Urteil vom 24. Oktober 1997 in der Rechtssache steht, ist es überflüssig, noch nach einem Verbands-
 T-239/94 (EISA/Kommission) (3) entschieden. Aus der vom beschluß zu suchen. Verbandsaktivitäten wie die Organisa-
 Gericht selbst durchgeführten Untersuchung gehe hervor, tion eines Informationsaustausches sind einseitige Hand-
 daß man in den von der Entscheidung betroffenen Jahren lungen einer Institution, die mit sich selbst keine Kartell-
 an der Politik festgehalten habe, zumindest stillschweigend absprache eingehen kann. Die hier in Frage stehenden
 zu bestimmten Verhaltensweisen zu ermutigen, die geeig- Verbandsaktivitäten sind Hilfsdienste, die der Verband für
 net seien, offenkundig wettbewerbsbeschränkende Wir- seine Mitglieder leistet. Dieser Tatbestand kann nicht als
 kungen zu entfalten, vorausgesetzt, daß sie mit der Rich- Kartell qualifiziert werden. Das Verbot des Artikels 65
 tung der von der Kommission verfolgten politischen Abs. 1 EGKS-Vertrag ist daher nicht anwendbar.
 Leitlinien übereinstimmten.
 — Verletzung von Artikel 15 Abs. 1 EGKS-Vertrag durch
 rechtsirrige, in sich widersprüchliche und die Grenzen
 (*) Siehe Sache C-199/99 P, ABl. C 204 vom 17.7.1999, S. 32. der sachlichen Zuständigkeit des Gerichts mißachtende
 (1) Slg. 1962, 179. Begründung hinsichtlich der Feststellung in Artikel 2 der
 (2) Slg. 1997, II-1839. Entscheidung C (94) 321, Eurofer habe den Austausch
 vertraulicher Informationen „im Zusammenhang mit“ Ver-
 stößen ihrer Mitglieder organisiert.
 — Verletzung von Artikel 65 Abs. 1 EGKS-Vertrag sowie der
 Rechtsmittel der EUROFER ASBL gegen das Urteil des Grenzen der sachlichen Zuständigkeit des Gerichts durch
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften rechtsirrige Auslegung des Tatbestandsmerkmals „... die
 (Zweite erweiterte Kammer) vom 11.03.1999 in der darauf abzielen würden ...“ bei seiner Anwendung auf
 Rechtssache T-136/94, EUROFER ASBL gegen Kommis- angeblich wettbewerbswidrige Folgen des Eurofer-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am Informationsaustauschs.
 17. Mai 1999
 — Verletzung von Art. 15 Abs. 1 und Artikel 65 Abs. 1
 EGKS-Vertrag durch rechtsirrige Auslegung und Anwen-
 (Rechtssache C-179/99 P) (*) dung des Tatbestandsmerkmals „Wettbewerb zu verhin-
 dern, einzuschränken oder zu verfälschen“ und durch
 (1999/C 299/02) widersprüchliche Begründung bei seiner Anwendung in
 Bezug auf den von Eurofer organisierten Informationsaus-
 Die EUROFER ASBL hat am 17. Mai 1999 beim Gerichtshof tausch:
 der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das
 Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein- Die Kenntnis der Beteiligten des Eurofer-Informationsaus-
 schaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 11.03.1999 in der tausches von der Vergrößerung des Absatzvolumens eines
 Rechtssache T-136/94, EUROFER ASBL gegen Kommission Beteiligten in der Produktgruppe „Träger“ konnte nur deren
 der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt. Prozeßbe- allgemeine wettbewerbliche Anstrengungen verstärken,
 vollmächtigter der Rechtsmittelführerin ist Rechtsanwalt Dr. nicht aber eine gezielte Gegenreaktion hervorrufen. Die
 Norbert Koch, Kanzlei der Sozietät Jones, Day, Reavis & Pogue, Beteiligten wußten nicht, mit welchen konkreten Produkt
 avenue Louise 480, B-1050 Brüssel. Zustellungsbevollmächtig- und bei welchem Abnehmer das Volumen ausgeweitet
 te ist EUROFER ASBL, route d’Arlon 241, L-1150 Luxemburg. wurde. Außerdem bezogen sich die Daten auf die Ausfüh-
 rung (Lieferung) von Transaktionen, deren Abschluß min-
 destens dreieinhalb Monate, meistens sechs und unter
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, der Gerichtshof möge wie Umständen sieben Monate und mehr zurücklag. Das ist zu
 folgt entscheiden: spät, um den von einem Beteiligten erworbenen Vorsprung
 zu unterwandern.
 1. das Urteil des Gerichts vom 11. März 1999 in der Rechts-
 sache T-136/94 (EUROFER ASBL gegen KOMMISSION
 (*) Siehe Sache C-199/99 P, ABl. C 204 vom 17.7.1999, S. 32.
 DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN) vollständig
 aufzuheben,


text:
 21.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 277/41
 Urteil des Gerichts vom 11. Juli 2017 — Dogg Label/EUIPO — Chemoul (JAPRAG)
 (Rechtssache T-406/16) (1)
 ((Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke JAPRAG - Ältere nationale Bildmarke JAPAN-RAG - Relatives Eintragungshindernis - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2017/C 277/61)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Dogg Label (Marseille, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Angelier)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer vor dem Gericht: Patrick Chemoul (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Hoffman)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Mai 2016 (Sache R-2336/2015-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Dogg Label und Herrn Chemoul
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Mai 2016 (Sache R-2336/2015-2) wird aufgehoben.
 2.
 Dogg Label, das EUIPO und Herr Patrick Chemoul tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 364 vom 3.10.2016.


text:
2.8.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 184/45
 Widerspruchsmarke oder Bildmarke „GESINMAR“ (ältere Klagegründe und wesentliche Argumente
 -zeichen: Marke Nr. 1975912 für Waren
 Anmelder der Gemein- Der Kläger.
 der Klasse 36).
 schaftsmarke:
 Angemeldete Gemein- Wortmarke „ENZO FUSCO“ —
 Entscheidung der Wider- Erklärung des Widerspruchs für schaftsmarke: Anmeldung Nr. 726735 für Wa-
 spruchsabteilung: begründet hinsichtlich aller ren der Klassen 3, 9, 18, 24
 Dienstleistungen der Klasse 36. und 25 (Waren, für die her-
 kömmlicherweise von Mode-
 schöpfern Markenschutz in An-
 spruch genommen wird).
 Entscheidung der Beschwer- Zurückweisung der Beschwerde.
 dekammer:
 Inhaberin der Wider- Antonio Fusco International
 spruchsmarke oder des Wi- S.A., Luxemburg.
 derspruchszeichens:
 Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von
 Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b
 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 Widerspruchsmarke oder Die Gemeinschaftsmarke „AN-
 (Verwechslungsgefahr). Widerspruchszeichen: TONIO FUSCO“ (Nr. 654059)
 für Waren, die mit den vom
 Kläger beanspruchten Waren im
 Wesentlichen identisch sind.
 Entscheidung der Wider- Erklärung des Widerspruchs für
 Klage des Vicenzo Fusco gegen das Harmonisierungsamt spruchsabteilung: begründet und Zurückweisung
 für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), ein- der Anmeldung.
 gereicht am 27. Mai 2003
 (Rechtssache T-185/03) Entscheidung der Beschwer- Zurückweisung der Beschwerde.
 dekammer:
 (2003/C 184/99)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von
 Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b
 der Verordnung (EG) Nr. 40/94
 Vincenzo Fusco hat am 27. Mai 2003 eine Klage gegen das (Verwechslungsgefahr).
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess-
 bevollmächtigte des Klägers ist Rechtsanwältin Barbara Saguatti.
 Andere Verfahrensbeteiligte im Verfahren vor der Beschwerde-
 kammer: Antonio Fusco International S.A. Klage der Joëlle Hivonnet gegen den Rat der Europäischen
 Union, eingereicht am 27. Mai 2003
 Der Kläger beantragt, (Rechtssache T-188/03)
 — hauptsächlich, die angefochtenen Entscheidungen der (2003/C 184/100)
 Beschwerdekammer aufzuheben, soweit darin festgestellt
 wird, dass die Marken Antonio Fusco und Enzo Fusco (Verfahrenssprache: Französisch)
 verwechslungsfähig sind;
 — hilfsweise, für den Fall, dass nach Auffassung des Gerichts Joëlle Hivonnet, wohnhaft in New York (Vereinigte Staaten), hat
 die Marken Antonio Fusco und Enzo Fusco verwechs- am 27. Mai 2003 eine Klage gegen den Rat der Europäischen
 lungsfähig sind, klarzustellen, für welchen genauen räum- Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 lichen Anwendungsbereich diese Feststellung gilt; schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind
 Rechtsanwalt Georges Vandersanden und Rechtanwältin Laure
 — weiterhin hauptsächlich, festzustellen, dass trotz des
 Levi.
 Umstands, dass der Widerspruch auf eine ältere Gemein-
 schaftsmarke gestützt wurde, das Umwandlungsverfahren Die Klägerin beantragt,
 nicht ausgeschlossen ist, außer für das Gebiet, für das das
 etwaige Fortbestehen einer Verwechslungsgefahr ausdrück- — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 23. Juli
 lich anzuerkennen ist; 2002 aufzuheben, mit der ihr Antrag auf Gewährung der
 Erziehungszulage für ihre Tochter Eponine für die Schul-
 — der Widersprechenden/Antragsgegnerin alle Kosten auf- jahre 1999/2000 und 2000/2001 abgelehnt und die
 zuerlegen oder hilfsweise und in Anbetracht der Schwie- Erziehungszulage für das Schuljahr 2001/2002 nur aus-
 rigkeit und Komplexität der aufgeworfenen Rechtsfragen nahmsweise auf der Grundlage des Grundsatzes der Kon-
 die Kosten gegeneinander aufzuheben. tinuität der Erziehung gewährt wurde;


text:
 14.8.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 221/36
 Urteil des Gerichts vom 1. Juli 2010 — Italien/Kommission
 (Rechtssache T-53/08) (1)
 (Staatliche Beihilfen - Entschädigung für eine Enteignung aus Gemeinwohlgründen - Verlängerung eines Vorzugstarifs für den Bezug von Strom - Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wird - Begriff der Vergünstigung - Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens)
 2010/C 221/57
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigter: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Giolito und G. Conte)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung 2008/408/EG der Kommission vom 20. November 2007 über die staatliche Beihilfe C 36/A/06 (ex NN 38/06), die Italien ThyssenKrupp, Cementir und Nuova Terni Industrie Chimiche gewährt hat (ABl. 2008, L 144, S. 37)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Italienische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 79 vom 29.3.2008.


text:
 26.5.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 151/30
 Klage, eingereicht am 22. Februar 2012 — Almashreq Investment/Rat
 (Rechtssache T-100/12)
 2012/C 151/52
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Almashreq Investment Co. (Joint-Stock Holding Company) (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Ruchat)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 ihre Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 infolgedessen den Beschluss 2011/782/GASP vom 1. Dezember 2011 sowie die Verordnung (EU) Nr. 36/2012 vom 18. Januar 2012 und deren nachfolgende Durchführungsmaßnahmen für nichtig zu erklären, soweit sie davon betroffen ist;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegenden Rechtszug aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend, die im Wesentlichen mit den in den Rechtssachen T-432/11, Makhlouf/Rat (1), und T-433/11, Makhlouf/Rat (2), geltend gemachten Klagegründen identisch sind oder diesen ähneln.
 (1) ABl. 2011, C 290, S. 13.
 (2) ABl. 2011, C 290, S. 14.