text:
9. 11 . 96 LDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 336/27
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ 8 . August 1994 , die Bewerbung des Klägers um den Posten
 vom 24 . September 1996 des Leiters der Delegation der Kommission in Kasachstan
 in der Rechtssache T-l 82/94 : Ricardo Marx Esser und
 nicht zu berücksichtigen, und demzufolge Aufhebung der
 Entscheidung, diesen Posten einem anderen Bewerber zu
 Casto Del Amo Martinez gegen Europäisches Parla übertragen, sowie wegen Schadensersatzes hat das Gericht
 ment (M (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten K.
 (Beamte — Vertretung — Personalvertretung — Wahlen — Lenaerts, der Richter P. Lindh und J. D. Cooke — Kanzler: J.
 Liste der wahlberechtigten Bediensteten — Streichung der Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 2 . Oktober 1996
 sich im Urlaub aus persönlichen Gründen befindenden ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 Bediensteten nach der Wahl)
 ( 96/C 336/57 ) 1 . Die Entscheidung der Kommission vom 8. August 1 994,
 die Bewerbung des Klägers um den Posten des Leiters
 (Verfahrenssprache: Französisch) der Delegation der Kommission in Kasachstan nicht zu
 berücksichtigen, und die Entscheidung vom 8. August
 1994, diesen Posten Herrn K. zu übertragen, werden
 In der Rechtssache T- 182/94 , Ricardo Marx Esser und
 aufgehoben.
 Casto Del Arno Martinez, Beamte des Europäischen Parla
 ments, wohnhaft in Luxemburg bzw . in Sandweiler ( Lu 2 . Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
 xemburg ), Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Georges
 Vandersanden, Brüssel, Zustellungsanschrift: Fiduciaire 3 . Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens
 Myson SARL, 1 , rue Giesener, Luxemburg, gegen Europäi einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweili
 sches Parlament ( Bevollmächtigte : Manfred Peter und Alex gen Anordnung.
 Bonn ) wegen Nichtigerklärung der vom 2 1 . bis zum 27. Mai
 1993 abgehaltenen Wahlen zur Personalvertretung des (') ABl . Nr . C 370 vom 24 . 12 . 1994 .
 Sekretariats des Europäischen Parlaments hat das Gericht
 ( Dritte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten C. P.
 Briet, der Richter B. Vesterdorf und A. Potocki — Kanzler: J.
 Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 24 . September
 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 1 . Über die Beweisanträge der Kläger braucht nicht vom 8 . Oktober 1996
 entschieden zu werden .
 in den verbundenen Rechtssachen T-24/93 , T-25/93 ,
 2 . Die Entscheidung des Präsidenten des Europäischen T-26/93 und T-28/93 , Compagnie maritime beige trans
 Parlaments vom 3 . Februar 1994, durch die die ports SA u . a. gegen Kommission der Europäischen Gemein
 Beschwerde der Kläger zurückgewiesen und die Aufhe schaften (')
 bung der angefochtenen Wahlvorgänge abgelehnt wor (Wettbewerb — Internationaler Seeverkehr — Linienkonfe
 den ist, wird für nichtig erklärt. renzen — Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 — Beeinträch
 tigung des Handels —: Kollektive beherrschende Stellung —
 3 . Das Parlament trägt die Kosten des Verfahrens. Durchführung einer ein Ausschließlichkeitsrecht vorsehen
 den Vereinbarung — „ Kampfschiffe " — Treuerabatte —
 (') ABl . Nr. C 174 vom 25 . 6 . 1994 . Geldbußen — Beurteilungskriterien)
 ( 96/C 336/59 )
 (Verfahrenssprachen: Englisch , Deutsch und
 Niederländisch)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 2 . Oktober 1996 In den verbundenen Rechtssachen T-24/93 , Compagnie
 in der Rechtssache T-356/94, Sergio Vecchi gegen Kommis maritime beige transports SA und Compagnie maritime
 sion der Europäischen Gemeinschaften ( ! ) beige SA, Antwerpen ( Belgien ) ( Prozeßbevollmächtigte :
 Rechtsanwälte Michel Waelbroeck und Denis Waelbroeck,
 (Beamte — Stellenausschreibung — Offensichtlicher Fehler
 — Ermessensmißbrauch — Begründung — Zulässigkeit) Brüssel, und Rechtsanwalt Aurelio Pappalardo, Trapani;
 Zustellungsanschrift : Kanzlei des Rechtsanwalts Ernest
 ( 96/C 336/58 ) Arendt, 34, rue Philippe II, Luxemburg ), gegen Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte im
 (Verfahrenssprache: Französisch) schriftlichen Verfahren : Bernd Langeheine und Richard
 Lyal , in der mündlichen Verhandlung: Richard Lyal, Paul
 In der Rechtssache T-356/94, Sergio Vecchi, Beamter der Nemitz und Berend Jan Drijber ), unterstützt durch Gri
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft maldi, Palermo ( Italien ), und Cobelfret, Antwerpen ( Bel
 in Overijse ( Belgien ), Prozeßbevollmächtigte : Rechtsan gien ) (Prozeßbevollmächtigte : Barrister Mark Clough;
 wälte Georges Vandersanden und Laure Levi , Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse
 Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Gie May, 31 , Grand-rue, Luxemburg ), T-25/93 , Dafra-Lines
 sener, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen A/S , Kopenhagen ( Prozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte
 Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : Ana Maria Alves Vieira ) Michel Waelbroeck und Denis Waelbroeck, Brüssel, und
 wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom Rechtsanwalt Aurelio Pappalardo , Trapani ; Zustellungsan


text:
 20.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 327/26
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 30. Oktober 2008 — Frankreich/Kommission
 (Rechtssache T-257/07 R II)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Gesundheitspolizei - Verordnung (EG) Nr. 999/2001 - Tilgung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien - Verordnung (EG) Nr. 746/2008 - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fumus boni iuris - Dringlichkeit - Interessenabwägung)
 (2008/C 327/48)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Antragstellerin: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: E. Belliard, R. Loosli-Surrans, A.-L. During und G. de Bergues)
 Antragsgegnerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Nolin und A. Bordes)
 Streithelfer zur Unterstützung der Antragsgegnerin: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst C. Gibbs und I. Rao, dann I. Rao, im Beistand von T. Ward, Barrister)
 Gegenstand
 Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Verordnung (EG) Nr. 746/2008 der Kommission vom 17. Juni 2008 zur Änderung von Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates mit Vorschriften zur Verhütung, Kontrolle und Tilgung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien (ABl. L 202, S. 11), soweit mit ihr in Kapitel A des Anhangs VII die Nr. 2.3. Buchst. b Ziff. iii, die Nr. 2.3 Buchst. d und die Nr. 4 eingefügt werden
 Tenor
 1.
 Die Anwendung des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 746/2008 der Kommission vom 17. Juni 2008 zur Änderung von Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates mit Vorschriften zur Verhütung, Kontrolle und Tilgung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien wird bis zum Erlass des Urteils ausgesetzt, soweit mit ihm in Kapite A des Anhangs VII der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 vom 22. Mai 2001 die Nr. 2.3. Buchst. b Ziff. iii, die Nr. 2.3 Buchst. d und die Nr. 4 eingefügt werden.
 2.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
19.12.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 397/33
 Prozeûbevollmächtigter der Klägerinnen ist Rechtsanwalt (Agreement on trade-related aspects of intellectual pro-
 Prof. Dr. Rolf Wägenbaur, Brüssel, Zustellungsanschrift: perty rights) geltend gemacht.
 Kanzlei der Rechtsanwälte Arendt & Medernach, 8Ð10,
 rue Mathias Hardt, Luxemburg. (1) T-175/98, Una Film GmbH gegen Parlament und Rat.
 Die Klägerinnen beantragen,
 1. die Richtlinie 98/43/EG des Europäischen Parlaments
 und des Rates vom 6. Juli 1998 zur Angleichung der Klage des JoseÂ Cuenda Guijarro und anderer gegen den
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaa- Rat der Europäischen Union, eingereicht am
 ten über Werbung und Sponsoring zugunsten von 29. Oktober 1998
 Tabakerzeugnissen (ABl. L 213 vom 30.7.1998, S. 9) (Rechtssache T-179/98)
 mindestens insoweit für nichtig zu erklären, als sie das
 Sponsoring und die Werbung mit Bezug auf Marken (98/C 397/65)
 verbietet oder erschwert, welche vor dem 30. Juli 1998
 in der Werbung auch für andere Erzeugnisse als Taba-
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 kerzeugnisse verwendet wurden;
 JoseÂ Cuenda Guijarro, Eva Hellgren, Petri Samuli Laakso-
 2. den Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. nen, Hans Lund, Daniel Marlier, Maria Augusta Santos,
 Agneta Sederowsky, NoeÂ Youssouroum und Jacqueline
 Willems, alle wohnhaft in Belgien, haben am 29. Oktober
 Klagegründe und wesentliche Argumente 1998 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigte der Kläger
 Die Klägerinnen sind Gesellschaften schweizerischen sind die Rechtsanwälte Jean-NoeÈl Louis und FrancËoise
 Rechts. Die Erstklägerin ist Inhaberin der Rechte an der Parmentier, Brüssel, Zustellungsanschrift: Fiduciaire
 Marke 1Davidoffa auûerhalb des Tabakbereichs und ver- Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.
 gibt weltweit die Lizenzen für die Diversifizierungserzeug-
 nisse unter der Marke 1Davidoffa und den angeschlosse-
 nen Marken. Die Zweitklägerin ist Eigentümerin der Die Kläger beantragen,
 Rechte an der Marke 1Davidoffa mit Bezug auf Tabakpro-
 dukte unter Einschluû von Raucherartikeln, wie Feuerzeu- Ð die Entscheidung des Rates vom 12. Januar 1998 auf-
 gen usw. zuheben;
 Während ursprünglich unter der Marke 1Davidoffa ledig- Ð dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 lich Tabakprodukte vertrieben wurden, werden nunmehr
 unter dieser Marke auch vielfältige, in der Regel von
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Lizenznehmern produzierte Diversifizierungserzeugnisse,
 wie Kosmetika, Spirituosen, Lederartikel, Krawatten,
 Uhren, Brillen usw. vermarktet. Nach dem Vorbringen der Die Kläger, die Beamte des Rates der Europäischen Union
 Klägerinnen bestehe zwischen der Werbung für Tabaker- sind, haben Mängel, Versäumnisse, Konstruktionsfehler
 zeugnisse und der Werbung für die anderen Diversifizie- und sonstige Fehler am Gebäude Justus Lipsius, in dem sie
 rungsprodukte ein maûgeblicher Unterschied und würden arbeiten, festgestellt.
 diese keinerlei Anklänge an 1Davidoffa-Tabakprodukte
 erkennen lassen.
 Nachdem sie zahlreiche informelle Schritte unternommen
 hatten, stellten sie einen förmlichen Antrag auf
 Die Klägerinnen seien ihrer Ansicht nach darauf angewie-
 sen, daû die Lizenznehmer auch weiterhin für die Lizenz- Ð Bestellung eines Sachverständigen, der im Einverständ-
 produkte werben könnten, um den Fortbestand der 1Davi- nis mit den Personalvertretern benannt wird und nach
 doffa-Diversifizierungserzeugnisse und die damit verbun- möglicher Kenntnisnahme von sämtlichen Unterlagen
 denen Arbeitsplätze gewährleisten zu können. über das Gebäude Justus Lipsius alle die Sicherheit des
 Personals und der Besucher gefährdenden Mängel und
 Konstruktionsfehler des Gebäudes feststellen, die
 In rechtlicher Hinsicht stützen sich die Klägerinnen auf geeigneten Arbeiten zur Abhilfe nennen und ihre ord-
 ähnliche Argumente wie sie bereits in der Rechtssache nungsgemäûe Durchführung überwachen soll;
 T-175/98 (1) geltend gemacht worden sind. Als zusätzliche
 Klagegründe werden jedoch noch Ermessensmiûbrauch,
 ein Verstoû gegen weitere Grundrechte (Pressefreiheit, Ð Zusage, alle vom Sachverständigen genannten Arbeiten
 Namensrecht als Ausfluû des Persönlichkeitsrechts, durchzuführen oder durchführen zu lassen, um das
 Anspruch auf Gleichbehandlung, Freiheit der Berufsaus- Gebäude in Übereinstimmung mit dem Sachverständi-
 übung) sowie ein Verstoû gegen das TRIPS-Abkommen gengutachten zu bringen;
 ---pagebreak--- C 397/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.12.98
 Ð unverzügliche Anpassung des Gebäudes an die belgi- 50 102 BEF, entsprechend 2/3 der bei ihrem Dienstan-
 schen und die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften; tritt gezahlten Einrichtungsbeihilfe, zurückgefordert
 wurde;
 Ð Erlaû effektiver Maûnahmen zur Unterrichtung und
 Ausbildung des Personals in Sicherheitsfragen. Ð dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Dieser Antrag wurde am 12. Januar 1998 ausdrücklich Klagegründe und wesentliche Argumente
 abgelehnt.
 Die Klägerin trat am 1. April 1997 als Bedienstete auf
 Die Kläger weisen darauf hin, daû der Rat als Arbeitgeber
 Zeit mit Zweijahresvertrag in die Dienste des Cedefop zur
 verpflichtet sei, für seine Beamten die Sicherheit, Gesund-
 Ausübung der Tätigkeit einer Sekretärin in der Besol-
 heit und Umweltqualität am Arbeitsplatz zu gewährleisten.
 dungsgruppe C 5. Gemäû Artikel 24 Absatz 1 der Beschäf-
 tigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten erhielt
 Die Kläger stützen ihre Klage auf einen einzigen Klage- sie eine Einrichtungsbeihilfe.
 grund, mit dem sie eine Verletzung der Fürsorge- und der
 Beistandspflicht, einen Verstoû gegen die Gebäudeverord-
 nung für den Groûraum Brüssel und gegen die Vorschrif- Mit Schreiben vom 28. Januar 1998 bot ihr die Kommis-
 ten über Sicherheit, Gesundheitsschutz und Umweltquali- sion eine Stelle als Büroassistentin in der GD XI an. Nach-
 tät am Arbeitsplatz sowie einen offensichtlichen Beurtei- dem sie dieses Angebot angenommen hatte, reichte die
 lungsfehler geltend machen. Klägerin beim Beklagten mit Schreiben vom 31. Januar
 1998 gemäû der Kündigungsklausel in Artikel 6 ihres Ver-
 trages ihre Kündigung ein. Die Kündigungsfrist von zwei
 Monaten begann am 1. Februar 1998 zu laufen und endete
 am 31. März 1998. Die Klägerin trat am 1. April 1998 in
 die Dienste der GD XI ein.
 Klage der Elizabeth Cotrim gegen das Europäische Zen- Zur Unterstützung ihrer Klage macht die Klägerin geltend,
 trum für die Förderung der Berufsbildung (Cedefop), sie habe seit dem 1. April 1997 ununterbrochen im Dienst
 eingereicht am 30. Oktober 1998 der Gemeinschaften gestanden. Es verstoûe gegen Artikel 5
 Absatz 5 des Anhangs VII des Statuts, daû der Beklagte
 (Rechtssache T-180/98)
 beschlossen habe, zwei Drittel der bei ihrem Dienstantritt
 (98/C 397/66) gezahlten Einrichtungsbeihilfe zurückzufordern. Indem er
 angenommen habe, daû die Klägerin auf eigenen Wunsch
 (Verfahrenssprache: Französisch) aus dem Dienst der Gemeinschaften ausgeschieden sei, als
 sie vom Cedefop zur Kommission gewechselt habe, habe
 der Beklagte angesichts seiner Stellung und der ihm über-
 Elizabeth Cotrim, wohnhaft in Winksele (Belgien), hat am tragenen Aufgaben einen offensichtlichen Beurteilungsfeh-
 30. Oktober 1998 eine Klage gegen das Europäische Zen- ler begangen. Die Klägerin ist der Auffassung, die Kom-
 trum für die Förderung der Berufsbildung beim Gericht mission habe angesichts der in Übereinstimmung mit der
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge- Kommission stehenden ständigen Praxis des Beklagten, sei-
 reicht. Prozeûbevollmächtigte der Klägerin sind die nen Beschäftigten bei ihrer Einstellung die gesamte Ein-
 Rechtsanwälte Jean-NoeÈl Louis und FrancËoise Parmentier, richtungsbeihilfe zu zahlen, gegen Artikel 85 des Statuts
 Brüssel, Zustellungsanschrift ist die Fiduciaire Myson verstoûen, indem sie zwei Drittel der der Klägerin gezahl-
 SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg. ten Einrichtungsbeihilfe einbehalten habe.
 Die Klägerin beantragt,
 Hilfsweise trägt die Klägerin vor, der Beklagte fordere
 gemäû Artikel 5 Absatz 5 des Anhangs VII des Statuts zu
 Ð die Entscheidung des Cedefop vom 9. März 1998 auf- Unrecht die Erstattung von mehr als der Hälfte der ihr
 zuheben, mit der von der Klägerin der Betrag von gezahlten Einrichtungsbeihilfe.


text:
 10.12.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 410/6
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 12. August 2015
 (Rechtssache E-21/15)
 (2015/C 410/05)
 Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Øyvind Bø und Marlene Lie Hakkebo als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 12. August 2015 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.
 Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:
 1.
 Island hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 2 des in Anhang II Kapitel XXIV Nummer 1a des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2011/88/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2011 zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG hinsichtlich der Vorschriften für gemäß dem Flexibilitätssystem in Verkehr gebrachte Motoren) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung und gegen Artikel 7 des Abkommens verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die notwendigen Maßnahmen zur Umsetzung des Rechtsakts erlassen hat.
 2.
 Island werden die Kosten dieses Verfahrens auferlegt.
 Sachverhalt und rechtliche Begründung:
 —
 Die Klage wurde eingereicht, da Island der mit Gründen versehenen Stellungnahme der EFTA-Überwachungsbehörde vom 28. Januar 2015 in Bezug auf die mangelnde Umsetzung der in Anhang II Kapitel XXIV Nummer 1a des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum aufgeführten Richtlinie 2011/88/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2011 zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG hinsichtlich der Vorschriften für gemäß dem Flexibilitätssystem in Verkehr gebrachte Motoren in der durch Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung („der Rechtsakt“) in nationales Recht bis zum 28. März 2015 nicht nachgekommen ist.
 —
 Die EFTA-Überwachungsbehörde führt aus, dass Island seinen Verpflichtungen aus Artikel 2 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen.


text:
 30.1.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/67
 Klage, eingereicht am 30. November 2009 — ATB Norte/HABM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)
 (Rechtssache T-479/09)
 2010/C 24/118
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: ATB Norte SL (Burgos, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver und G. Marín Raigal)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori [Mailand], Italien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 24. September 2009 in der Sache R 1044/2008-4 aufzuheben;
 —
 dem Harmonisierungsamt die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Bricocenter Italia Srl.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit dem Wortbestandteil „BRICOCENTER Garden“ (Anmeldung Nr. 4 935 144) für Dienstleistungen der Klasse 35.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltene Marken- oder Zeichenrechte: Gemeinschaftsbildmarken mit den Wortbestandteilen „CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro“ (Nr. 3 262 623) und „ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro“ (Nr. 989 046) für Dienstleistungen der Klassen 35, 37 und 39.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und vollständige Zurückweisung des Widerspruchs.
 Klagegründe: Unrichtige Auslegung und Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 3.9.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 217/62
 Streichung der Rechtssache T-56/97 (1)
 (2005/C 217/126)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Mit Beschluss vom 16. Juni 2005 hat der Präsident der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-56/97 — W. C. G. M. Stoffelen gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 142 vom 10.5.1997.


text:
 20.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 114/22
 Vorabentscheidungsersuchen der Kúria (Ungarn), eingereicht am 5. Dezember 2012 — BDV Hungary Trading Kft., in freiwilliger Liquidation/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
 (Rechtssache C-563/12)
 2013/C 114/33
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Kúria
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin und Kassationsbeklagte: BDV Hungary Trading Kft., in freiwilliger Liquidation
 Beklagte und Kassationsklägerin: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
 Vorlagefragen
 1.
 Können Art. 15 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG (1) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (im Folgenden: alte Mehrwertsteuerrichtlinie) und Art. 146 der Richtlinie 2006/112/EG (2) des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (im Folgenden: neue Mehrwertsteuerrichtlinie) dahin ausgelegt werden, dass die Beförderung von für die Ausfuhr bestimmten Gegenständen nach Orten außerhalb der Gemeinschaft innerhalb einer bestimmten Frist erfolgen muss, damit sie als steuerfreie Ausfuhrlieferung eingestuft werden kann?
 2.
 Sind bei der Beantwortung der ersten Frage die im internationalen Handelsverkehr geltenden Klauseln, der Umstand, dass der Verkäufer, der Käufer oder der Beförderungsunternehmer gut- oder bösgläubig waren, mit der erforderlichen Sorgfalt oder möglicherweise schuldhaft gehandelt haben, der Erklärungszeitraum oder der Umstand, dass die Beförderung der Gegenstände tatsächlich nicht fristgemäß, aber innerhalb der Verjährungsfrist für die steuerliche Veranlagung erfolgt ist, von Bedeutung?
 3.
 Ist es mit den Grundsätzen der Steuerneutralität, Rechtssicherheit und Verhältnismäßigkeit vereinbar, wenn das Recht eines Mitgliedstaats neben den in den Richtlinien vorgesehenen Voraussetzungen zusätzliche Voraussetzungen aufstellt und die Einstufung einer Ausfuhrlieferung als steuerfrei von objektiven und kumulativen Voraussetzungen abhängig macht, die sich aus den Richtlinien nicht ergeben?
 4.
 Können die Art. 15 der alten Mehrwertsteuerrichtlinie und 131 und 273 der neuen Mehrwertsteuerrichtlinie dahin ausgelegt werden, dass ein Mitgliedstaat zum Zwecke der Bekämpfung der Steuerumgehung, des Steuermissbrauchs und des Steuerbetrugs sowie der korrekten Erhebung und Einziehung der Steuer steuerfreie Ausfuhrlieferungen von Voraussetzungen abhängig machen kann, wie sie in § 11 Abs. 1 des Gesetzes Nr. LXXIV aus 1992 über die Mehrwertsteuer und § 98 Abs. 1 des Gesetzes Nr. CXXVII aus 2007 über die Mehrwertsteuer vorgesehen sind?
 5.
 Ist es mit den Grundprinzipien des Unionsrechts und den Bestimmungen der Richtlinien vereinbar, wenn die Steuerbehörde die Einstufung einer steuerfreien Ausfuhrlieferung ändert und vom Steuerpflichtigen die Zahlung der Steuer verlangt, weil Voraussetzungen nicht erfüllt sind, die die Artikel 15 und 146 der Richtlinien nicht vorsehen? Sollte die Frage bejaht werden: Unter welchen Voraussetzungen ist dies möglich?
 (1) ABl. L 145, S. 1.
 (2) ABl. L 347, S. 1.


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Frankreich), eingereicht am 19. August 2010 — Société Veleclair/Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État
 (Rechtssache C-414/10)
 ()
 2010/C 301/13
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’État
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Société Veleclair
 Beklagter: Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État
 Vorlagefrage
 Erlaubt Art. 17 Abs. 2 Buchst. b der Sechsten Richtlinie (1) einem Mitgliedstaat, das Recht auf Abzug der Einfuhrmehrwertsteuer, insbesondere angesichts des Betrugsrisikos, von der tatsächlichen Zahlung dieser Steuer durch den Steuerschuldner abhängig zu machen, wenn der Steuerschuldner der Einfuhrmehrwertsteuer und der zu ihrem Abzug Berechtigte, wie in Frankreich, ein und dieselbe Person sind?
 (1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1).


text:
 21.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/11
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Oktober 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln — Deutschland) — Gaz de France — Berliner Investissement SA/Bundeszentralamt für Steuern
 (Rechtssache C-247/08) (1)
 (Freier Kapitalverkehr - Befreiung von der Quellensteuer auf Gewinnausschüttungen an die Muttergesellschaft im Mitgliedstaat der Tochtergesellschaft - Begriff „Gesellschaft eines Mitgliedstaats“ - „Société par actions simplifiée“ des französischen Rechts)
 2009/C 282/19
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Köln
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Gaz de France — Berliner Investissement SA
 Beklagter: Bundeszentralamt für Steuern
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln (Deutschland) — Auslegung der Art. 43 EG, 48 EG, 56 Abs. 1 EG und 58 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 3 EG sowie des Art. 2 Buchst. a und des Anhangs Buchst. f der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 225, S. 6) — Begriff der „Gesellschaft eines Mitgliedstaats“ — Verwehrung gegenüber einer Muttergesellschaft in der Rechtsform einer „société par actions simplifiée“ des französischen Rechts, im Mitgliedstaat der Tochtergesellschaft Gewinnausschüttungen vom Steuerabzug an der Quelle zu befreien, weil die Gesellschaftsform der „société par actions simplifiée“ zur für den Sachverhalt maßgeblichen Zeit noch nicht in der Liste im Anhang der Richtlinie genannt war
 Tenor
 1.
 Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten ist in Verbindung mit Buchst. f ihres Anhangs dahin auszulegen, dass eine französische Gesellschaft in der Rechtsform einer „société par actions simplifiée“ nicht als „Gesellschaft eines Mitgliedstaats“ im Sinne der Richtlinie angesehen werden kann, bevor diese durch die Richtlinie 2003/123/EG des Rates vom 22. Dezember 2003 geändert wurde.
 2.
 Die Prüfung der zweiten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 90/435 in Verbindung mit Buchst. f ihres Anhangs und mit Art. 5 Abs. 1 dieser Richtlinie beeinträchtigen könnte.
 (1) ABl. C 223 vom 30.8.2008.


text:
C 259/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9.9.2000
 und G. M. Berrisch), unterstützt durch die Kommission der Dienstes des Rates und Ersatz des immateriellen Schadens,
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des
 und N. Kahn) wegen Teilnichtigerklärung der Verordnung (EG) Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. Potocki und
 Nr. 2380/98 des Rates vom 3. November 1998 zur Änderung A. W. H. Meij — Kanzler: J. Palacio González, Verwaltungs-
 der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 zur Einführung eines rat — am 13. Juli 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
 endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handta- erlassen:
 schen aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl.
 L 296, S. 1) hat das Gericht (Vierte erweiterte Kammer) unter 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili und der Richterin P. Lindh
 sowie der Richter R. M. Ramos, J. D. Cooke und P. Mengozzi, 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin, am 29. Juni 2000
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (1) ABl. C 86 vom 27.3.1999.
 1. Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates vom
 3. November 1998 zur Änderung der Verordnung (EG)
 Nr. 1567/97 zur Einführung eines endgültigen Antidumping-
 zolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit
 Ursprung in der Volksrepublik China wird insoweit aufgehoben,
 als der Rat nicht alle Konsequenzen aus den Ergebnissen
 der Überprüfungsuntersuchung hinsichtlich der Einfuhren der
 Produkte von Lucci Creaton Ltd durch die Klägerin gezogen URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 hat.
 vom 27. Juni 2000
 2. Die Änderung der Zollsätze bleibt solange in Kraft, bis die
 zuständigen Organe die sich aus diesem Urteil ergebenden
 Maßnahmen ergriffen haben. in der Rechtssache T-67/99, K gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (1)
 3. Der Rat trägt neben seinen Kosten auch die Kosten der Klägerin.
 (Beamte — Beistandspflicht der Verwaltung — Artikel 24
 4. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten. des Statuts — Tragweite — Grenzen)
 (1) ABl. C 86 vom 27.3.99. (2000/C 259/30)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-67/99, K, Beamter der Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel, Prozeßbe-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ vollmächtigter: Rechtsanwalt E. Boigelot, Brüssel, Zustellungs-
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts L. Schiltz, 2, rue Fort
 Rheinsheim, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 vom 13. Juli 2000 schaften (Bevollmächtigte: G. Valsesia und F. Clotuche-Duvieu-
 sart), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission
 in der Rechtssache T-24/99: Claudio d’Aloya gegen Rat vom 15. Mai 1998, mit der diese den Antrag des Klägers auf
 der Europäischen Union(1) Beistand gemäß Artikel 24 des Statuts der Beamten der
 Europäischen Gemeinschaften zurückgewiesen hat, mit dem
 (Beamte — Beförderung — Anfechtungsklage — Schaden- dieser die Übernahme der Kosten erreichen wollte, die mit
 sersatzklage) einem Strafverfahren aufgrund einer bei der Staatsanwaltschaft
 Brüssel erhobenen Strafanzeige verbunden waren, hat das
 Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 (2000/C 259/29)
 R. Garcı́a-Valdecasas sowie der Richterin P. Lindh und des
 Richters J. D. Cooke — Kanzler: J. Palacio González, Verwal-
 (Verfahrenssprache: Italienisch) tungsrat — am 27. Juni 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen:
 In der Rechtssache T-24/99, Claudio d’Aloya, Beamter des 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Rates der Europäischen Union, wohnhaft in Brüssel (Prozeß-
 bevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Viscardini Donà und 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 G. Donà, Padua; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan-
 walts E. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg), gegen
 Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: G. Maganza (1) ABl. C 160 vom 5.6.1999.
 und M. Bauer) wegen Aufhebung zweier Entscheidungen des
 Rates im Rahmen des Verfahrens zur Besetzung eines Dienst-
 postens der Besoldungsgruppe A 2 innerhalb des Juristischen


text:
 27.2.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/21
 Klage, eingereicht am 18. Dezember 2009 — Europäische Kommission/Königreich Spanien
 (Rechtssache C-529/09)
 2010/C 51/34
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Flynn und C. Urraca Caviedes)
 Beklagter: Königreich Spanien
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch, dass es nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um der Entscheidung 1999/509/EG der Kommission vom 14. Oktober 1998 über Beihilfen Spaniens für die Unternehmen der Magefesa-Gruppe und ihre Nachfolger (ABl. 1999, L 198, S. 15) hinsichtlich der Industrias Domésticas SA (INDOSA) nachzukommen, gegen seine Verpflichtungen aus Art. 288 Abs. 4 AEUV und aus den Art. 2 und 3 der genannten Entscheidung verstoßen hat;
 —
 dem Königreich Spanien die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Das Königreich Spanien habe innerhalb der vorgesehenen Frist nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen, um der Entscheidung 1999/509/EG hinsichtlich der Industrias Domésticas SA (INDOSA) nachzukommen.


text:
 3.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 131/10
 Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 14. März 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Französische Republik
 (Rechtssache C-177/04) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 85/374/EWG - Haftung für fehlerhafte Produkte - Urteil des Gerichtshofes, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird - Nichtdurchführung - Artikel 228 EG - Finanzielle Sanktionen - Teilweise Durchführung des Urteils im Laufe des Verfahrens)
 (2006/C 131/18)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Valero Jordana und B. Stromsky)
 Beklagte: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und R. Loosli)
 Gegenstand der Rechtssache
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 228 des Vertrages — Nichtdurchführung des Urteils des Gerichtshofes vom 25. April 2002 in der Rechtssache C-52/00 bezüglich der nicht ordnungsgemäßen Umsetzung der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte (ABl. L 210, S. 29) — Nichtänderung von Vorschriften des französischen Code civil — Antrag auf Festsetzung eines Zwangsgeldes
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Französische Republik hat dadurch nicht alle Maßnahmen, die sich aus dem Urteil vom 25. April 2002 in der Rechtssache C-52/00, Kommission/Frankreich, in Bezug auf die Umsetzung von Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte ergeben, ergriffen und damit gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 228 EG verstoßen, dass sie, wenn der Hersteller nicht festgestellt werden kann, den Lieferanten des fehlerhaften Produktes weiterhin auch dann in gleicher Weise wie den Hersteller haften lässt, wenn er dem Geschädigten innerhalb angemessener Zeit die Person benennt, die ihm das Produkt geliefert hat.
 2.
 Die Französische Republik wird verurteilt, der Kommission auf das Konto „Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaft“ ein Zwangsgeld in Höhe von 31 650 Euro pro Tag des Verzugs beim Ergreifen der Maßnahmen, die für die vollständige Durchführung des Urteils Kommission/Frankreich vom 25. April 2002 erforderlich sind, von der Verkündung des vorliegenden Urteils bis zur vollständigen Durchführung des genannten Urteils vom 25. April 2002 zu zahlen.
 3.
 Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 118 vom 30.4.2004.


text:
 14.11.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 419/22
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 22. September 2016 — Pensa Pharma, SA/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S
 (Rechtssache C-442/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Unionsmarke - Wortmarke PENSA PHARMA - Bildmarke pensa - Anträge der Inhaber der Wortmarken pentasa auf Nichtigerklärung - Nichtigerklärung - Verfahren vor dem EUIPO - Änderung des Streitgegenstands - Neuer Klagegrund vor dem Gericht))
 (2016/C 419/28)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Pensa Pharma, SA (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kunze und G. Würtenberger)
 Andere Parteien des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Prozessbevollmächtigte: I. Fowler, Solicitor, und Rechtsanwalt D. Slopek)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Pensa Pharma SA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 414 vom 14.12.2015.


text:
 12.10.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 337/26
 Klage, eingereicht am 26. Juli 2015 — Mahmoudian/Rat
 (Rechtssache T-406/15)
 (2015/C 337/26)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Fereydoun Mahmoudian (Teheran, Iran) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Bahrami und N. Korogiannakis)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt
 —
 die Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 den Rat zur Zahlung von 2 2 27 000 Euro als Ersatz des materiellen Schadens und von 6 00 000 Euro als Ersatz des immateriellen Schadens zu verurteilen;
 —
 den Rat zur Tragung der Kosten zu verurteilen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger einen einzigen Klagegrund geltend, der im Wesentlichen mit dem in der Rechtssache T-405/15, Fulmen/Rat, vorgebrachten Klagegrund übereinstimmt.


text:
C 184/34 DE Amtsblatt der Europäischen Union 2.8.2003
 4. Die Kommission wird verurteilt, Verzugszinsen zu dem von der M. Vilaras — Kanzler: H. Jung — am 30. April 2003 einen
 Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungs- Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 geschäfte festgesetzten, während der verschiedenen Abschnitte des
 betreffenden Zeitraums anwendbaren Zinssatz zuzüglich 2 Pro-
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 zentpunkte jährlich auf die rückständigen Versorgungsbezüge
 vom 1. Januar 2001 bis zum 31. März 2001 an den Kläger
 zu zahlen. Diese Zinsen sind von dem Zeitpunkt, zu dem die 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 jeweilige Zahlung nach der Versorgungsordnung hätte erfolgen
 müssen, bis zum Tag der tatsächlichen Zahlung zu berechnen. (1) ABl. C 275 vom 29.9.2001.
 5. In der Rechtssache T-124/01 trägt jede Partei ihre eigenen
 Kosten.
 6. In der Rechtssache T-320/01 trägt die Kommission ihre eigene
 Kosten sowie die Hälfte der Kosten des Klägers.
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 7. In der Rechtssache T-320/01 trägt der Kläger die Hälfte seiner
 eigenen Kosten.
 vom 6. Mai 2003
 (1) ABl. C 56 vom 2.3.2002.
 in der Rechtssache T-45/02, DOW AgroSciences BV und
 DOW AgroSciences Ltd gegen Europäisches Parlament und
 Rat der Europäischen Union (1)
 (Entscheidung Nr. 2455/2001/EG — Nichtigkeitsklage —
 Unzulässigkeit)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (2003/C 184/77)
 vom 30. April 2003 (Verfahrenssprache: Englisch)
 in der Rechtssache T-167/01: Schmitz-Gotha Fahrzeug-
 werke GmbH gegen Kommission der Europäischen In der Rechtssache T-45/02, DOW AgroSciences BV, Rotterdam
 Gemeinschaften (1) (Niederlande), und DOW AgroSciences Ltd, Hitchin (Vereinigtes
 Königreich), Prozessbevolmächtigte: Rechtsanwälte K. Van Mal-
 degem und C. Mereu, Streithelferin: European Crop Protection
 (Nichtigkeitsklage — Rechtsschutzinteresse — Entscheidung Association (ECPA), mit Sitz in Brüssel, Prozessbevolmächtigte:
 der Kommission, mit der die Rückforderung staatlicher Bei- Rechtsanwälte D. Waelbroeck und D. Brinckman, gegen Euro-
 hilfen angeordnet wird — Klage eines Unternehmens, das päisches Parlament (Bevollmächtigte: C. Pennera und M. Moore)
 Vermögenswerte einer Gesellschaft übernommen hat, die zur und Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Sims-
 Rückzahlung der Beihilfen verpflichtet ist — Unzulässigkeit) Robertson und B. Hoff-Nielsen), Streithelferin: Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Valero Jor-
 (2003/C 184/76) dana und K. Fitch) wegen teilweiser Nichtigerklärung der Ent-
 scheidung Nr. 2455/2001/EG des Europäischen Parlaments und
 des Rates vom 20. November 2001 zur Festlegung der Liste
 (Verfahrenssprache: Deutsch) prioritärer Stoffe im Bereich der Wasserpolitik und zur Ände-
 rung der Richtlinie 2000/60/EG (ABl. L 331, S. 1) hat das
 Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 K. Lenaerts sowie der Richter J. Azizi und M. Jaeger —
 In der Rechtssache T-167/01, Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke Kanzler: H. Jung — am 6. Mai 2003 einen Beschluss mit
 GmbH mit Sitz in Gotha (Deutschland), vertreten durch folgendem Tenor erlassen:
 Rechtsanwalt M. Matzat, gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz und V. Di
 Bucci) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2001/673/EG 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 der Kommission vom 28. März 2001 über die staatlichen
 Beihilfen, die Deutschland zugunsten von EFBE Verwaltungs 2. Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten
 GmbH & Co. Management KG (jetzt Lintra Beteiligungsholding des Parlaments und des Rates.
 GmbH, gemeinsam mit Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
 GmbH; LandTechnik Schlüter GmbH; ILKA MAFA Kältetechnik 3. Die Kommission und die European Crop Protection Association
 GmbH; SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH; SKL tragen ihre eigenen Kosten.
 Spezialapparatebau GmbH; Magdeburger Eisengießerei GmbH;
 Saxonia Edelmetalle GmbH und Gothaer Fahrzeugwerk GmbH)
 gewährt hat (ABl. L 236, S. 3), hat das Gericht (Vierte erwei- (1) ABl. C 144 vom 15.6.2002.
 terte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili sowie
 der Richter J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij und


text:
C 317/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.11.2001
 Die Klägerin erhebt mit der vorliegende Klage eine Untätigkeits- Klagegründe und wesentliche Argumente
 und Nichtigkeitsklage.
 Die Klägerin wendet sich gegen ihre Nichtaufnahme in die
 Zur Begründung rügt sie:
 Eignungsliste, die im Rahmen des Auswahlverfahrens für
 Bedienstete auf Zeit COM/R/A/01/1999 für die Durchführung
 — die Verletzung der Artikel 4 Buchstabe b, 86 und 88 des von technologischen Forschungs- und Entwicklungsprogram-
 EGKS-Vertrags; es liege eine gegen den EGKS-Vertrag men aufgestellt wurde.
 verstoßende Diskriminierung vor, wenn EGKS-Unterneh-
 men Lasten auferlegt würden, die im Falle der Charbonna-
 ges de France direkt oder indirekt finanziert würden,
 wogegen die Klägerin, eine Privatgesellschaft, diese ohne Zur Begründung ihrer Forderungen macht sie geltend:
 irgendwelche betriebliche Erträge bestreiten müsse;
 — Verstoß gegen die Begründungspflicht und gegen den
 — die Verletzung wesentlicher Formvorschriften wegen un- Grundsatz der Transparenz;
 zureichender Begründung;
 — das Vorliegen eines Falles der Unzuständigkeit, denn aus — Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens
 dem Schreiben vom 10. Juli 2001 ergebe sich nicht, dass und gegen die Vorschriften über die Zusammensetzung
 die darin enthaltene Entscheidung förmlich von der des Prüfungsausschusses;
 Kommission getroffen und dem Unterzeichner die Zeich-
 nungsberechtigung übertragen worden sei; — Verstoß gegen die Grundsätze der ordnungsgemäßen
 Verwaltung und der Gleichbehandlung, soweit die Namen
 — einen Verstoß gegen den Grundsatz der ordnungsge- und die berufliche und administrative Stellung der Mitglie-
 mäßen Verwaltung. der des Ausleseausschusses nur einigen Bewerbern mitge-
 teilt worden seien.
 (1) Sacilor Lormines/Kommission (noch nicht im Amtsblatt veröffent-
 licht).
 Klage der Alza Corporation gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),
 Klage der Sophie Bachotet gegen die Kommission der
 eingereicht am 27. Juli 2001
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 3. August
 2001
 (Rechtssache T-183/01)
 (Rechtssache T-182/01)
 (2001/C 317/56)
 (2001/C 317/55)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Alza Corporation hat am 27. Juli 2001 eine Klage
 Sophie Bachotet, wohnhaft in Brüssel, hat am 3. August gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
 2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Euro-
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen päischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge- der der Klägerin ist Michael Edenborough, Hogarth Chambers,
 rin sind die Rechtsanwälte Jean-Noël Louis und Véronique London (Vereinigtes Königreich).
 Peere, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt, Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung des Ausleseausschusses für das Aus- — die Entscheidungen der Beschwerdekammer und der
 wahlverfahren COM/R/A/01/1999 aufzuheben, mit der Widerspruchsabteilung, soweit sie die Anmeldung der
 der Klägerin eine für die Aufnahme in die Reserveliste Marke der Klägerin für Waren der Klasse 5 betreffen,
 unzureichende Benotung gegeben wurde; aufzuheben und demgemäß anzuordnen, dass das Amt
 die Marke der Klägerin zur Eintragung für die Waren der
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Klasse 5 zuzulassen hat;
 ---pagebreak--- 10.11.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 317/29
 — hilfsweise, die Entscheidungen der Beschwerdekammer Klage der Dominique Ramaekers gegen die Kommission
 und der Widerspruchsabteilung, soweit sie die Anmel- der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Au-
 dung der Marke der Klägerin für Waren der Klasse 5 gust 2001
 betreffen, aufzuheben und anzuordnen, dass die Anmel-
 dung in Bezug auf die geänderte Auflistung der Waren
 der Klasse 5 zur weiteren Prüfung an die Widerspruchver- (Rechtssache T-185/01)
 teilung zurückzuverweisen ist;
 — dem Beklagten die der Klägerin im ursprünglichen Wi- (2001/C 317/57)
 derspruchverfahren, im Beschwerdeverfahren vor der
 Beschwerdekammer und im vorliegenden Klageverfahren
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 vor dem Gericht erster Instanz entstandenen Kosten
 aufzuerlegen.
 Dominique Ramaekers, wohnhaft in Louvain-La-Neuve (Bel-
 gien), hat am 4. August 2001 eine Klage gegen die Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 Klagegründe und wesentliche Argumente der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 vollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Jean-Noël
 Anmelderin der Ge- Alza Corporation, Mountain Louis und Véronique Peere, Zustellungsanschrift in Luxem-
 meinschaftsmarke: View, Kalifornien, USA burg.
 Angemeldete Gemein- Wortmarke „E-TRANS“ für be-
 schaftsmarke: stimmte Waren der Klassen 5, 10 Die Klägerin beantragt,
 und 42 (z. B. pharmazeutische
 und veterinärmedizinische Präpa-
 rate und Erzeugnisse) — Anmel- — die Entscheidung des Ausleseausschusses für das Aus-
 dung Nr. 120089 wahlverfahren Forschung COM/R/A/01/1999, mit der
 der Klägerin eine für die Aufnahme in die Reserveliste
 Inhaber einer entge- Hexel AG, Holzkirchen, Deut- unzureichende Benotung gegeben wurde, aufzuheben;
 genstehenden Marke schland
 oder eines entgegenste- — soweit erforderlich, die anschließende Entscheidung des
 henden Zeichens: Ausleseauschusses und der zum Abschluss von Dienstver-
 trägen zuständigen Stelle über die Festlegung der Reserve-
 Entgegenstehende Mar- deutsche Marke „ESTRANS“ für liste für das Auswahlverfahren Forschung COM/
 ke oder entgegenstehen- bestimmte Waren der Klasse 5 R/A/01/1999 aufzuheben;
 des Zeichen:
 Entscheidung der Wi- teilweise Stattgabe des Wi- — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 derspruchsabteilung: derspruchs, soweit er sich auf
 pharmazeutische und veterinär-
 medizinische Präparate und Er-
 zeugnisse (Klasse 5) bezieht
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Entscheidung der Zurückweisung der Beschwerde
 Beschwerdekammer:
 Die Klägerin wendet sich gegen ihre Nichtaufnahme in die
 Klagegründe: — Die von den beiden Marken Eignungsliste, die im Rahmen des Auswahlverfahrens für
 erfassten Waren seien unter- Bedienstete auf Zeit COM/R/A/01/1999 für die Durchführung
 schiedlich. von technologischen Forschungs- und Entwicklungsprogram-
 men aufgestellt wurde.
 — Es liege keine Verwechs-
 lungsgefahr vor.
 — Artikel 8 Absatz 1 Buch- Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 stabe b der Verordnung denen, die in der Rechtssache T-182/01, Bachotet/Kommis-
 Nr. 40/94 (1) sei nicht an- sion (1), geltend gemacht werden.
 wendbar.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 (1) Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht.
 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).


text:
 5.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/42
 Klage, eingereicht am 13. Mai 2008 — Kommission/I. D. FOS Research
 (Rechtssache T-170/08)
 (2008/C 171/81)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und W. Roels)
 Beklagte: I. D. FOS Research EEIG (mit Sitz in Mol, Belgien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Beklagte zu verurteilen, an sie einen Betrag von 21 599,26 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von 6 375,94 Euro zu zahlen;
 —
 die Beklagte zu verteilen, 3,99 Euro pro Tag als Verzugszinsen vom 8. Januar 2007 bis zu dem Tag zu zahlen, an dem die Schuld vollständig zurückbezahlt ist;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Europäische Gemeinschaft, vertreten durch die Kommission, hat am 12. Dezember 1995 mit der Beklagten den Vertrag BRPR-CT95-0099 geschlossen. Der Vertrag betraf ein Projekt für verbesserte Qualitätssicherung und Methoden für das Verpressen nachgespannter Kabel. Dieser Vertrag und dieses Projekt waren im Rahmen des spezifischen Programms für Forschung und technologische Entwicklung, einschließlich Demonstration, im Bereich der industriellen und Werkstofftechnologien (1) zustande gekommen.
 Nach dem Vollzug des Vertrags fand eine Prüfung der Vertragserfüllung durch die Beklagte statt. Gestützt auf die Ergebnisse dieser Prüfung beschloss die Kommission, gemäß den allgemeinen Bedingungen des Vertrags einen Teil der gezahlten Beträge zurückzufordern.
 (1) Entscheidung 94/571/EG des Rates vom 27. Juli 1994 zur Annahme eines spezifischen Programms für Forschung und technologische Entwicklung, einschließlich Demonstration, im Bereich der industriellen und Werkstofftechnologien (1994-1998) (ABl. L 222, S. 19).


text:
C 136/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.5.1999
 Streichung der Rechtssache C-19/98 (1) chen der Commissione tributaria provinciale Livorno)
 — Centro Acciai Rivestiti Srl (CAR) gegen Direzione Regionale
 (1999/C 136/30) delle Entrate für die Toskana (Abteilung Livorno) — angeord-
 net.
 Mit Beschluß vom 26. Februar 1999 hat der Präsident der
 Fünften Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemein- (1) ABl. C 181 vom 14.6.1997.
 schaften die Streichung der Rechtssache C-19/98 — Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Spa-
 nien — angeordnet.
 (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998.
 Streichung der Rechtssache C-18/98 (1)
 (1999/C 136/32)
 Streichung der Rechtssache C-133/97 (1) Mit Beschluß vom 4. März 1999 hat der Präsident der Vierten
 Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften
 (1999/C 136/31) die Streichung der Rechtssache C-18/98 — Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien —
 angeordnet.
 Mit Beschluß vom 2. März 1999 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-133/97 (Vorabentscheidungsersu- (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998.


text:
 29.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 78/29
 Klage, eingereicht am 28. Dezember 2015 — RP Technik/OHMI — Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
 (Rechtssache T-768/15)
 (2016/C 078/40)
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: RP Technik GmbH Profilsysteme (Bönen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Henrichs)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Tecnomarmi Snc (Treviso, Italien)
 Angaben zum Verfahren vor dem HABM
 Inhaber der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
 Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „RP ROYAL PALLADIUM“ — Gemeinschaftsmarke Nr. 11 358 496
 Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 14. Oktober 2014 in der Sache R 2061/2014-2
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 die Kosten des Verfahrens, einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angelaufenen Kosten, der Streithelferin aufzuerlegen;
 —
 hilfsweise, die Kosten des Verfahrens, einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angelaufenen Kosten, der Beklagten aufzuerlegen, sollte sich die Streithelferin nicht an dem Verfahren beteiligen.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 19.3.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 92/36
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 21. Januar 2015
 (Rechtssache E-2/15)
 (2015/C 92/10)
 Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Xavier Lewis und Janne Tysnes Kaasin als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 21. Januar 2015 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.
 Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:
 1.
 Island hat seine Pflichten aus Artikel 7 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum verletzt, da es versäumt hat, die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des in Anhang XIII Nummer 66he des Abkommens genannten Rechtsakts (Durchführungsverordnung (EU) Nr. 104/2013 der Kommission vom 4. Februar 2013 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 185/2010 in Bezug auf die Kontrolle von Fluggästen und anderen Personen als Fluggästen mittels Sprengstoffspurendetektoren (ETD-Geräten) in Kombination mit Metalldetektor-Handgeräten (HHMD-Geräten)) in der durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung in innerstaatliches Recht fristgerecht zu treffen.
 2.
 Island werden die Kosten dieses Verfahrens auferlegt.
 Sachverhalt und rechtliche Begründung:
 —
 Die Klage wurde eingereicht, da Island der mit Gründen versehenen Stellungnahme der EFTA-Überwachungsbehörde vom 9. Juli 2014 in Bezug auf die mangelnde Umsetzung der in Anhang XIII Nummer 66he des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Durchführungsverordnung (EU) Nr. 104/2013 der Kommission vom 4. Februar 2013 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 185/2010 in Bezug auf die Kontrolle von Fluggästen und anderen Personen als Fluggästen mittels Sprengstoffspurendetektoren (ETD-Geräten) in Kombination mit Metalldetektor-Handgeräten (HHMD-Geräten) in der durch Protokoll 1 zum Abkommen und durch die sektoralen Anpassungen in Anhang XIII des Abkommens angepassten Fassung („der Rechtsakt“) in innerstaatliches Recht bis zum 9. September 2014 nicht nachgekommen war.
 —
 Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt vor, dass Island seine Pflichten aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt hat, da es den Rechtsakt nicht fristgerecht in innerstaatliches Recht übernommen hat.


text:
 23.10.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 262/4
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 vom 9. September 2004
 in der Rechtssache C-292/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgericht Düsseldorf [Deutschland]): Meiland Azewijn BV gegen Hauptzollamt Duisburg (1)
 (Verbrauchsteuern - Mineralöle, die bei Arbeiten in der Landwirtschaft verwendet werden - Richtlinie 92/81/EWG - Artikel 8a - Kennzeichnung im Mitgliedstaat der Überführung in den steuerrechtlich freien Verkehr - Verbot der Kennzeichnung im Mitgliedstaat der Verwendung - Richtlinie 95/60/EG)
 (2004/C 262/06)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-292/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Finanzgericht Düsseldorf (Deutschland) mit Beschluss vom 6. August 2002, eingegangen am 13. August 2002, in dem Verfahren Meiland Azewijn BV gegen Hauptzollamt Duisburg hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten der Ersten Kammer P. Jann sowie des Richters S. von Bahr (Berichterstatter) und der Richterin R. Silva de Lapuerta – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: M. Múgica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin – am 9. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Artikel 8a Absatz 1 der Richtlinie 92/81/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern auf Mineralöle in der Fassung der Richtlinie 94/74/EG des Rates vom 22. Dezember 1994 ist dahin gehend zu verstehen, dass er es den Mitgliedstaaten untersagt, gekennzeichnetes oder nicht gekennzeichnetes Mineralöl, das im Hauptbehälter eines Nutzfahrzeugs wie einer landwirtschaftlichen Maschine enthalten ist und als Kraftstoff nicht nur zum Antrieb dieses Fahrzeugs, sondern auch zu anderen Zwecken wie landwirtschaftlichen Arbeiten verwendet wird, der Verbrauchsteuer zu unterwerfen, wenn dieses Mineralöl rechtmäßig in den steuerrechtlich freien Verkehr eines anderen Mitgliedstaats übergeführt wurde.
 2.
 Der Einzelne kann sich vor dem nationalen Gericht auf das in Artikel 8a Absatz 1 der Richtlinie 92/81 in der geänderten Fassung enthaltene Verbot berufen, um sich einer mit diesem Verbot unvereinbaren nationalen Regelung zu widersetzen.
 (1) ABl. C 261 vom 26.10.2002.


text:
 26.5.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 117/32
 Klage, eingereicht am 30. März 2007 — Aventis Pharma/HABM — Altana Pharma AG (PRAZOL)
 (Rechtssache T-95/07)
 (2007/C 117/51)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Aventis Pharma (Antony, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Gilbey)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Altana Pharma AG (Konstanz, Deutschland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 8. Februar 2007 in der Sache R 302/2005-4 aufzuheben und die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 26. Januar 2005 zu bestätigen;
 —
 dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt die Kosten der Klägerin im vorliegenden Verfahren aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Altana Pharma AG
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „PRAZOL “für Waren der Klasse 5 — Anmeldung Nr. 1 154 269.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Wortmarke „PREZAL “für Waren der Klasse 5.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung und Zurückweisung des Widerspruchs.
 Klagegründe: Die Beschwerdekammer habe es versäumt, die Marken umfassend unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren miteinander zu vergleichen.


text:
 20.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 317/28
 Urteil des Gerichts vom 30. September 2010 — Granuband/HABM — Granuflex (GRANUflex)
 (Rechtssache T-534/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke GRANUflex - Frühere Gesellschaftsbezeichnung und früherer Handelsname GRANUFLEX - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 4 und Art. 52 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 und Art. 53 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2010/C 317/50
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerin: Granuband BV (Krommenie, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Ellens)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: W. Verburg)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft (Budapest, Ungarn) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt K. Szamosi)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 15. September 2008 (Sache R 1277/2007-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft und der Granuband BV
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Granuband BV trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 44 vom 21.2.2009.


text:
 23.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 65/25
 Rechtsmittel, eingelegt am 11. Dezember 2014 von der Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 2. Oktober 2014 in der Rechtssache T-340/07 RENV, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-575/14 P)
 (2015/C 065/35)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Prozessbevollmächtigte: M. Sfyri und I. Ampazis, dikigoroi)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das angefochtene Urteil des Gerichts aufzuheben;
 —
 die Kommission zum Ersatz des Schadens zu verurteilen, der der Rechtsmittelführerin dadurch entstanden ist, dass die Kommission ihre vertraglichen Verpflichtungen im Rahmen der Erfüllung des Vertrags EDC-53007 EEBO/27873 bezüglich des Projekts „e-Content Exposure and Business Opportunities“ verletzt hat; insbesondere, die Kommission zu verurteilen, den Betrag von 1 72 588,62 EUR zu zahlen, der die gesamten Kosten darstellt, die die Rechtsmittelführerin für alle Arbeiten verauslagt hat, mit denen sie vor der Kündigung des Vertrags am 16. Mai 2003 begonnen und die sie unter Einhaltung ihrer Vertragspflichten erbracht hat; hilfsweise, sollte der Gerichtshof der Ansicht sein, dass die Rechtsmittelführerin am 16. Mai 2003 sämtliche Arbeiten einzustellen hatte, die Kommission zu verurteilen, mindestens den Betrag von 1 27 076,48 EUR zu zahlen, der die gesamten Kosten darstellt, die die Rechtsmittelführerin rechtmäßig und unter strikter Einhaltung der Bedingungen ihres Vertrags bis zu diesem Datum verauslagt oder übernommen hat;
 —
 der Kommission — auch im Falle einer Zurückweisung des vorliegenden Rechtsmittels — die im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Verfahren entstandenen Verfahrenskosten und sonstigen Kosten der Rechtsmittelführerin sowie, wenn dem Rechtsmittel stattgegeben wird, auch die Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegenden Rechtsmittelverfahren aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel darauf, dass das Gericht die ihm vorgelegten Beweise dadurch verfälscht habe, dass es den Anhang II „Allgemeine Bedingungen“ des Vertrags EDC-53007 EEBO/27873 falsch ausgelegt, den Beweiswert der vorgelegten Kostenaufstellung in Frage gestellt und infolgedessen die von ihr vorgelegten Unterlagen unzutreffend als für den Nachweis, dass die darin angegebenen Kosten tatsächlich für die Durchführung des Projekts angefallen seien, ungeeignet und unzureichend gehalten habe.


text:
 13.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/16
 Rechtsmittel, eingelegt am 4. Februar 2015 von der Safa Nicu Sepahan Co. gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 25. November 2014 in der Rechtssache T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co./Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-45/15 P)
 (2015/C 118/23)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Safa Nicu Sepahan Co. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Bahrami)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Aus den im Rechtsmittel dargelegten Gründen beantragt die Rechtsmittelführerin, der Gerichtshof möge:
 1.
 das am 25. November 2014 in der Rechtssache T-384/11 erlassene Urteil des Gerichts teilweise aufheben, soweit darin:
 —
 der von der Safa Nicu Sepahan Co. erlittene materielle Schaden nicht anerkannt wird und für diesen Schaden kein Ersatz zugesprochen wird;
 —
 zwar anerkannt wird, dass die Safa Nicu Sepahan Co. einen immateriellen Schaden erlitten hat, aber als einzige Entschädigung für diesen Schaden ein willkürlich niedriger Betrag von 50 000 EUR zugesprochen wird;
 2.
 von der ihm zustehenden Befugnis zur unbeschränkten Nachprüfung Gebrauch machen und auf der Grundlage der ihm vorliegenden Elemente
 in erster Linie:
 —
 der Safa Nicu Sepahan Co. für die aufgrund eines schwerwiegenden Verstoßes gegen eine Rechtsvorschrift und eines rechtswidrigen Verhaltens des Rates der Europäischen Union erlittenen materiellen Schäden einen Betrag von 5 6 62 737,40 EUR zuzüglich Zinsen zusprechen;
 —
 der Safa Nicu Sepahan Co. für die aufgrund eines schwerwiegenden Verstoßes gegen eine Rechtsvorschrift und eines rechtswidrigen Verhaltens des Rates der Europäischen Union erlittenen immateriellen Schäden einen Betrag von 2 0 00 000 EUR zuzüglich Zinsen zusprechen;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Rechtsverfolgungs- und sonstigen Kosten zuzüglich Zinsen auferlegen, die der Rechtsmittelführerin im Zusammenhang mit diesem Rechtsmittel und mit der ursprünglichen Klage vor dem Gericht entstanden sind;
 hilfsweise,
 —
 der Safa Nicu Sepahan Co. für die aufgrund eines schwerwiegenden Verstoßes gegen eine Rechtsvorschrift und eines rechtswidrigen Verhaltens des Rates der Europäischen Union erlittenen materiellen Schäden einen nach billigem Ermessen festzusetzenden Betrag zuzüglich Zinsen zusprechen;
 —
 der Safa Nicu Sepahan Co. für die aufgrund eines schwerwiegenden Verstoßes gegen eine Rechtsvorschrift und eines rechtswidrigen Verhaltens des Rates der Europäischen Union erlittenen immateriellen Schäden einen nach billigem Ermessen festzusetzenden Betrag — jedoch mindestens 50 000 EUR zuzüglich Zinsen (wie in dem angeführten Urteil des Gerichts bereits zugesprochen worden ist) — zusprechen;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Rechtsverfolgungs- und sonstigen Kosten zuzüglich Zinsen auferlegen, die der Safa Nicu Sepahan Co. im Zusammenhang mit diesem Rechtsmittel und mit der ursprünglichen Klage vor dem Gericht entstanden sind;
 höchst hilfsweise,
 3.
 die Rechtssache an das Gericht zurückverweisen, damit dieses die Höhe des Schadensersatzes prüft und ein neues Urteil zugunsten der Safa Nicu Sepahan Co. erlässt.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin macht gegen das am 25. November 2014 erlassene Urteil des Gerichts zwei Rechtsmittelgründe geltend, die jeweils mehrere Rügen enthalten:
 —
 Mit dem ersten Rechtsmittelgrund macht die Rechtsmittelführerin geltend, das Gericht habe in den Rn. 93 bis 149 des angefochtenen Urteils einen Rechtsfehler begangen, indem es den Antrag der Rechtsmittelführerin auf Ersatz der materiellen Schäden insgesamt zurückgewiesen habe, obwohl das Gericht anerkannt und zugestanden habe, dass die Rechtsmittelführerin aufgrund des schwerwiegenden rechtswidrigen Verhaltens der Union tatsächlich materielle Schäden erlitten habe. Sie stützt sich insoweit auf folgende Argumente:
 —
 Das Urteil habe unter Verstoß gegen Art. 340 Abs. 2 AEUV und Art. 41 Abs. 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, die beide den Grundsatz der „vollen Entschädigung“ aufstellten, keinen Ersatz für die durch die Union und ihre Bediensteten verursachten Schäden zugesprochen.
 —
 Das Urteil verstoße außerdem gegen die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der angemessenen Bewertung und stelle eine Rechtsverweigerung dar, indem es für materielle Schäden, deren Existenz anerkannt worden sei, keinen Ersatz zugesprochen habe.
 —
 Das Urteil enthalte zudem einen Rechtsverstoß, indem es Tatsachen und Beweise offenkundig verfälsche, und die in ihm enthaltene Ablehnung des gesamten Schadens der Rechtsmittelführerin beruhe auf einer fehlerhaften, unlogischen und widersprüchlichen Argumentation.
 —
 Mit dem zweiten Rechtsmittelgrund macht die Rechtsmittelführerin geltend, das Gericht habe in den Rn. 92 und 149 des angefochtenen Urteils einen Rechtsfehler begangen, indem es befunden habe, dass das Zusprechen von Schadensersatz in Höhe von 50 000 EUR eine angemessene Entschädigung darstelle. Das Gericht habe dadurch einen Verstoß gegen die Begründungspflicht, gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und gegen den Grundsatz der den tatsächlichen Schaden und die tatsächlichen Kosten deckenden Entschädigung begangen, was zu einem willkürlichen und rechtswidrigen Ergebnis geführt habe.


text:
3.7.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 188/13
 2. der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens — Mangelnde Begründung des Urteils: Das erstinstanzliche
 aufzuerlegen. Gericht hätte nicht, ohne auf die Argumentation des
 Rechtsmittelführers einzugehen, den auf die Einheit des
 Personalstatuts gestützten Klagegrund zurückweisen
 Klagegründe und wesentliche Argumente dürfen, der ein von der Verletzung des Gleichbehandlungs-
 grundsatzes zu unterscheidender Klagegrund sei.
 Der verbindliche Charakter des Artikels 189 Absatz 3 und des
 Artikels 5 Absatz 1 EG-Vertrag erlege den Mitgliedstaaten — Verletzung des Grundsatzes der Zuweisungskompetenz:
 Verpflichtung auf, die Maßnahmen zu treffen, die erforderlich Weder der Gemeinschaftsgesetzgeber, noch die Gemein-
 sind, um die Richtlinien vor Ablauf der hierzu gesetzten Frist schaftsorgane könnten den Personenstand der in ihrem
 in ihre innerstaatliche Rechtsordnung umzusetzen, und diese Dienst stehenden Beamten festsetzen, ändern oder ausle-
 Maßnahmen unverzüglich der Kommission mitzuteilen. Diese gen.
 Frist sei am 31. Juli 1997 abgelaufen, ohne daß die Hellenische
 Republik der Kommission die Vorschriften zur Umsetzung der — Verletzung des Grundsatzes der Einheit des Personalstatuts
 betreffenden Richtlinie in innerstaatliches Recht mitgeteilt des Gemeinschaftsbürgers: Das Personalstatut des Klägers
 habe. bestimme sich nach schwedischem Recht, nach dem ein
 registrierter Partner als verheiratet anzusehen sei.
 (1) ABl. L 169 vom 27.6.1997, S. 72. — Verletzung des Grundsatzes der Freizügigkeit der Arbeit-
 nehmer und des Grundsatzes der Gleichbehandlung sowie
 des Diskriminierungsverbots.
 — Verletzung des Artikels 8 der Europäischen Konvention
 zum Schutze der Menschenrechte: Der Schutz des Privatle-
 bens der Personen impliziere die Anerkennung des Vorlie-
 Rechtsmittel des D gegen das Urteil des Gerichts erster gens und der Wirkungen eines rechtmäßig erworbenen
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kam- Personenstandes. Das Gericht habe zu Unrecht auf das
 mer) vom 28. Januar 1999 in der Rechtssache T-264/97, Urteil Grant (1) Bezug genommen, das den Fall einer
 D, unterstützt durch das Königreich Schweden, gegen Rat eheähnlichen Lebensgemeinschaft betroffen habe.
 der Europäischen Union, eingelegt am 13. April 1999
 (1) Urteil des Gerichtshofes vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache
 (Rechtssache C-122/99 P) C-249/96.
 (1999/C 188/29)
 D hat am 13. April 1999 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Zweite Kammer) vom 28. Januar 1999 in der Rechtssache
 T-264/97, D, unterstützt durch das Königreich Schweden,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen Rat der Europäischen Union, beim Gerichtshof der
 gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 13. April
 Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeßbevollmäch-
 1999
 tigte des Rechtsmittelführers Gemeinschaften eingelegt. Pro-
 zeßbevollmächtigte des Rechtsmittelführers sind die Rechts-
 anwälte Jean-Noël Louis, Gréta-Françoise Parmentier und Vér- (Rechtssache C-123/99)
 onique Peere, Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson Sàrl, 30,
 rue de Cessange, Luxemburg. (1999/C 188/30)
 Der Rechtsmittelführer beantragt, Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 13. April 1999 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim
 — das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 1999 Bevollmächtigte der Klägerin ist Maria Kontou-Durande, Ju-
 in der Rechtssache T-264/9, D, unterstützt durch das ristischer Dienst; Zustellungsbevollmächtigter: Carlos Gómez
 Königreich Schweden, gegen Rat der Europäischen Union, de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-
 aufzuheben; Kirchberg.
 — dem Rechtsmittelgegner die Kosten beider Instanzen aufzu-
 erlegen. Die Klägerin beantragt,
 1. festzustellen, daß die Hellenische Republik gegen ihre
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente Verpflichtungen aus dem Vertrag und aus der Richtlinie
 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom
 — Das Gericht habe den Gegenstand der Klage unzulässiger- 20. Dezember 1994 über Verpackungen und Verpackungs-
 weise verändert, indem es seine Prüfung auf die Frage abfälle (1) verstoßen hat, indem sie nicht die Rechts- und
 beschränkt habe, ob der Rat im Wege einer autonomen Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser
 Interpretation von Rechts wegen die registrierte Partner- Richtlinie nachzukommen, mitgeteilt bzw. diese Vorschrif-
 schaft der Ehe hätte gleichstellen können. ten nicht erlassen hat,
 ---pagebreak--- C 188/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3.7.1999
 2. der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 aufzuerlegen. Beschlusses des Obersten Gerichtshofes (Österreich) vom
 30. März 1999 in dem Rechtsstreit Johann Kappel gegen
 Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Rechtssache C-128/99)
 Der verbindliche Charakter des Artikels 189 Absatz 3 und des
 Artikels 5 Absatz 1 EG-Vertrag erlege den Mitgliedstaaten die
 Verpflichtung auf, die Maßnahmen zu treffen, die erforderlich (1999/C 188/32)
 sind, um die Richtlinien vor Ablauf der hierzu gesetzten Frist
 in ihre innerstaatliche Rechtsordnung umzusetzen, und diese Der Oberste Gerichtshof (Österreich) ersucht den Gerichtshof
 Maßnahmen unverzüglich der Kommission mitzuteilen. Diese der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom
 Frist sei am 30. Juni 1996 abgelaufen, ohne daß die Hellenische 30. März 1999, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 Republik der Kommission die Vorschriften zur Umsetzung der am 15. April 1999, in dem Rechtsstreit Johann Kappel gegen
 betreffenden Richtlinie in innerstaatliches Recht mitgeteilt Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter, um Vorabentschei-
 habe. dung über folgende Fragen:
 1. Ist Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie
 (1) ABl. L 365 vom 31.12.1994, S. 10. 79/7/EWG (1) so auszulegen, daß er einem Mitgliedsstaat
 die unterschiedliche Festsetzung des Rentenalters nur für
 Renten- bzw Pensionsansprüche erlaubt, die ausschließlich
 aus dem Risikofall des Alters gewährt werden, oder ist
 diese Ausnahmeregelung auch auf Renten- bzw Pensions-
 ansprüche zu beziehen, die zwar erst ab einem bestimmten
 Alter, aber darüber hinaus nur wegen einer bestehenden
 Rechtsmittel des Königreichs Schweden gegen das Urteil Invalidität (geminderte Arbeitsfähigkeit) gewährt werden?
 des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 1999 in der 2. Ist Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a und Absatz 2 der
 Rechtssache T-264/97, D, unterstützt durch das König- Richtlinie 79/7/EWG so auszulegen, daß er einem
 reich Schweden, gegen Rat der Europäischen Union, Mitgliedsstaat erlaubt, eine vorher bestandene gleiche
 eingelegt am 15. April 1999 Regelung des Rentenalters (hier die Vollendung des 55. Le-
 bensjahres für Männer und Frauen) nach Ablauf der
 (Rechtssache C-125/99 P) Umsetzungsfrist dahin zu ändern, daß für Männer und
 Frauen nunmehr ein unterschiedliches Rentenalter (hier
 (1999/C 188/31) die Vollendung des 57. Lebensjahres für Männer und des
 55. Lebensjahres für Frauen) festgesetzt wird?
 Das Königreich Schweden hat am 15. April 1999 ein Rechts-
 mittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi-
 (1) Amtsblatt 1979, Nr. L 006, S. 24.
 schen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 1999
 in der Rechtssache T-264/97, D, unterstützt durch das König-
 reich Schweden, gegen Rat der Europäischen Union, beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Be-
 vollmächtigte des Rechtsmittelführers ist Rechtsberaterin Lotty
 Nordling, Zustellungsanschrift: Schwedische Botschaft, 2, rue
 Heinrich Heine, Luxemburg.
 Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kom-
 Der Rechtsmittelführer beantragt, mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht
 am 15. April 1999
 — das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften aufzuheben und die Entscheidung des (Rechtssache C-129/99)
 Rates, mit der dieser die Gewährung der von D beantragten
 Leistungen abgelehnt hat, für ungültig zu erklären;
 (1999/C 188/33)
 — den Rat zu verurteilen, Schweden die Kosten des Verfahrens
 vor dem Gerichtshof zu erstatten. Die Bundesrepublik Deutschland hat am 15. April 1999 eine
 Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente reicht. Prozeßbevollmächtigte sind Herr Ministerialrat Wolf-
 Dieter Plessing und Herr Regierungsdirektor Claus-Dieter
 Verstoß gegen Artikel 1 des Anhangs VII des Statuts dadurch, Quassowski, Bundesministerium der Finanzen, Postfach 13 08,
 daß den Begriffen „verheiratet“ und „Ehegatte“ eine Bedeutung D-53003 Bonn.
 beigemessen worden sei, die den Familienstand der Beamten
 im Sinne ihres nationalen Rechts unberücksichtigt lasse und
 Die Klagepartei beantragt
 deshalb die Beamten, die in einer registrierten Partnerschaft
 lebten, nicht den verheirateten Beamten gleichgestellt würden.
 • Die Entscheidung der Kommission vom 03.02.1999 —
 K(99)209 endg. — über den Rechnungsabschluß der
 Mitgliedstaaten für die vom Europäischen Ausrichtungs-


text:
C 305/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.12.2002
 Klage der Telepharmacy Solutions Inc. gegen das Harmo- Klage des Michael Kenny gegen den Gerichtshof der
 nisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Sep-
 Modelle), eingereicht am 19. September 2002 tember 2002
 (Rechtssache T-289/02) (Rechtssache T-302/02)
 (2002/C 305/52) (2002/C 305/53)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Telepharmacy Solutions Inc., North Billerica, Massachu-
 setts (Vereinigte Staaten von Amerika), hat am 19. September Michael Kenny, wohnhaft in Roodt-sur-Syre (Luxemburg), hat
 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den am 25. September 2002 eine Klage gegen den Gerichtshof der
 Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Solicitor Mary Medy- mächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Georges Vander-
 ckyj und Barrister Richard Davis. sanden und Laure Levi.
 Die Klägerin beantragt, Der Kläger beantragt,
 — die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 11. März
 28. Juni 2002 in der Sache R 108/2001-4 für folgende 2002 über die Ablehnung seiner Bewerbung um die zur
 Waren in Klasse 9 aufzuheben: „ferngesteuerte elektroni- Einstellung eines Verwaltungsrats (Laufbahn A7/A6) in
 sche Ausgabesysteme für verpackte pharmazeutische Er- der Abteilung Presse und Information vorgesehene Stelle
 zeugnisse mit einem Vorratsraum für die Lagerung und Nr. CJ 62/01 aufzuheben;
 Ausgabe dieser Erzeugnisse, einem mit dem Ausgabegerät
 verbundenen Computer und einer Fernverbindung zu — soweit erforderlich, die Entscheidung des Beschwerdeaus-
 einem anderen Computer“; schusses vom 25. Juni 2002 über die Zurückweisung
 seiner Beschwerde aufzuheben;
 — dem Harmonisierungsamt die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen. — dem Beklagten sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuer-
 legen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Marke: Wortmarke TELEPHARMACY
 SOLUTIONS — Anmeldung
 Nr. 001 400720. Der Kläger, ein Beamter des Gerichtshofes, bewarb sich um die
 Stelle eines Verwaltungsrats in der Abteilung Presse und
 Waren oder Dienstleis- Ferngesteuerte elektronische Aus- Information. Die Anstellungsbehörde lehnte seine Bewerbung
 tungen: gabesysteme für verpackte phar- jedoch ab und ernannte einen anderen Bewerber auf dieser
 mazeutische Erzeugnisse mit Planstelle.
 einem Vorratsraum für die Lage-
 rung und Ausgabe dieser Erzeug-
 nisse, einem mit dem Ausgabe- Der Kläger stützt seine Klage auf
 gerät verbundenen Computer und
 einer Fernverbindung zu einem — eine fehlende oder zumindest unzureichende und feh-
 anderen Computer (Klasse 9). lerhafte Begründung;
 Vor der Beschwerde- Zurückweisung der Anmeldung — einen Verstoß gegen das Ausleseverfahren;
 kammer angefochtene durch den Prüfer.
 Entscheidung: — einen offensichtlichen Beurteilungsfehler;
 Klagegründe: Verstoß gegen den Grundsatz „au-
 di alteram partem“ und fehlerhafte — einen Verstoß gegen Artikel 27 des Statuts;
 Auslegung von Artikel 7 Absatz 1
 Buchstaben b und c der Gemein- — einen Verstoß gegen Grundrechte und allgemeine Rechts-
 schaftsmarkenverordnung. grundsätze.


text:
Nr. C 16/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20 . 1 . 96
 2 , jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 7. Dezember 1995
 0 ) ABl . Nr. C 90 vom 26 . 3 . 1994 . in den verbundenen Rechtssachen T-544/93 und T-566/93 :
 Giovanni Battista Abello u. a. und Gerhard Riesch gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( ')
 (Beamte — Gehaltsmitteilungen — Berichtigungskoeffi
 zienten — Verordnungen des Rates (EWG, Euratom, EGKS)
 Nrn. 3761/92, 3765/92 und 3766/92 — Einrede der
 Rechtswidrigkeit)
 ( 96/C 16/27
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 30. November 1995 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 in der Rechtssache T-507/93 : Paulo Branco gegen Rech In den verbundenen Rechtssachen T-544/93 und T-566/93 ,
 nungshof der Europäischen Gemeinschaften i 1 ) Giovanni Battista Abello und die anderen im Anhang zu
 (Beamte — Verzeichnis der beförderungsfähigen Beamten dem Urteil genannten Beamten und Bediensteten der Kom
 — Versetzung zu einem anderen Organ — Beschwerende mission der Europäischen Gemeinschaften und Gerhard
 Maßnahme — Rechtsschutzinteresse — Schadensersatz Riesch, Beamter der Kommission der Europäischen
 klage — Unzulässigkeit) Gemeinschaften ( Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 ( 96/C 16/26 ) Michele Tamburini und Franco Colussi, Mailand; Zustel
 lungsanschrift: 36, rue de Wiltz, Luxemburg), gegen Kom
 mission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtig
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) ter: Gianluigi Valsesia ), unterstützt durch Rat der Europäi
 schen Union ( Bevollmächtigte: Anna Lo Monaco ), wegen,
 zum einen, Aufhebung der Gehaltsmitteilungen der Kläger
 In der Rechtssache T-507/93 , Paulo Branco, Beamter der vom Dezember 1992 und Januar 1993 , soweit sie entspre
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften und ehema chend den sich aus den Verordnungen ( EWG , Euratom,
 liger Beamter des Rechnungshofs der Europäischen EGKS ) Nrn. 3761/92, 3765/92 und 3766/92 des Rates vom
 Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Prozeßbevollmäch 21 . Dezember 1992 ergebenden Berichtigungskoeffizienten
 tigte: zunächst die Rechtsanwälte Dieter Grozinger de erstellt wurden, und der einredeweise begehrten Feststellung
 Rosnay und David M. Travessa Mendes, sodann die der Rechtswidrigkeit der fraglichen Verordnungen und,
 Rechtsanwälte Raoul Wagener und David M. Travessa zum anderen, Ersatz des den Klägern durch die Anwendung
 Mendes, Luxemburg; Zustellungsanschrift: Kanzlei der der streitigen Berichtigungskoeffizienten angeblich entstan
 letztgenannten Rechtsanwälte, 6—12, place d'Armes, denen Schadens, hat das Gericht (Vierte Kammer ) unter
 Luxemburg) gegen Rechnungshof der Europäischen Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts, der Richter R.
 Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : zunächst Jean-Marie Schintgen und R. Garcia-Valdecasas — Kanzler: H. Jung —
 Steiner und Jan Inghelram, sodann Jan Inghelram und Isabel am 7. Dezember 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Jalles ) wegen Aufhebung des Beförderungsverfahrens beim erlassen :
 Rechnungshof für das Jahr 1993 , soweit der Kläger von
 diesem Verfahren ausgeschlossen wurde, und wegen Ersat 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 zes des immateriellen Schadens, der dem Kläger seiner
 Ansicht nach aufgrund der Amtsfehler entstanden ist, die 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 der Verwaltung des Beklagten im Rahmen der Beförde
 rungsverfahren für die Jahre 1992 und 1993 angeblich ( ] ) ABl . Nr . C 325 vom 9 . 12 . 1993 und ABl . Nr . C 1 vom 4 . 1 .
 unterlaufen sind, hat das Gericht ( Erste Kammer ) unter 1994 .
 Mitwirkung des Richters H. Kirschner in Wahrnehmung
 der Aufgaben des Präsidenten, des Richters A. Kalogero
 poulos und der Richterin V. Tiili — Kanzler: J. Palacio
 Gonzalez — am 30 . November 1995 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 10. November 1995
 1 . Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. in der Rechtssache T-554/93 : A. T. E. Saint, C. Murray und
 M. Craig gegen Rat der Europäischen Union und Kommis
 sion der Europäischen Gemeinschaft (')
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten einschließlich der
 Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung. (Streichung)
 ( 96/C 16/28 )
 (!) ABl . Nr. C 282 vom 20 . 10 . 1993 . (Verfahrenssprache: Englisch)
 In der Rechtssache T-554/93 , A. T. E. Saint, C. Murray und
 M. Craig (Vereinigtes Königreich und Irland ) (Prozeß


text:
 22.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 329/3
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland), eingereicht am 2. Juli 2014 — Marchon Germany GmbH gegen Yvonne Karaszkiewicz
 (Rechtssache C-315/14)
 2014/C 329/04
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesgerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Beklagte und Revisionsklägerin: Marchon Germany GmbH
 Klägerin und Revisionsbeklagte: Yvonne Karaszkiewicz
 Vorlagefrage
 Ist Art. 17 Abs. 2 Buchst. a erster Gedankenstrich der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter (1) dahin auszulegen, dass er der Anwendung einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach „neue Kunden“ auch solche vom Handelsvertreter geworbene Kunden sein können, die zwar bereits Geschäftsverbindungen mit dem Unternehmer wegen von ihm vertriebener Produkte aus einem Produktsortiment unterhalten, jedoch nicht wegen solcher Produkte, mit deren alleiniger Vermittlung der Unternehmer den Handelsvertreter beauftragt hat?
 (1) ABl. L 382, S. 17.


text:
20150731040616982015/C 270/412822015TC27020150817DE01DEINFO_JUDICIAL20150526333311Rechtssache T-282/15: Klage, eingereicht am 26. Mai 2015 — Pirelli Tyre/HABM (Laufflächen für Fahrzeugreifen)
 ---documentbreak--- C2702015DE3310120150526DE0041331331Klage, eingereicht am 26. Mai 2015 — Pirelli Tyre/HABM (Laufflächen für Fahrzeugreifen)
 (Rechtssache T-282/15)2015/C 270/41Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Pirelli Tyre SpA (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Caneva und G. Fucci)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Angaben zum Verfahren vor dem HABM
 Streitiges Muster oder Modell: Gemeinschaftsgeschmacksmuster (Laufflächen für Fahrzeugreifen) — Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 4 700-0002.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Februar 2015 in der Sache R 1288/2014-3.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 ihrem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Sinne von Art. 67 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster stattzugeben und festzustellen, dass die Zahlung der Verlängerungsgebühr für den zweiten Fünfjahreszeitraum durch Abbuchung vom Girokonto Nr. 000069 der Bugnion SpA ordnungsgemäß ist und folglich die Rechte an dem Geschmacksmuster noch gültig sind;
 —
 dem Beklagten die ihr durch das vorliegende Verfahren entstandenen Kosten aufzuerlegen.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verletzung von Art. 67 der Verordnung Nr. 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster.


text:
 18.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 15/17
 Beschluss des Gerichts vom 19. November 2013 — 1. garantovaná/Kommission
 (Rechtssache T-42/13) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Wettbewerb - Kartelle - Markt für Calcium- und Magnesiumcarbid für die Stahl- und Gasindustrie im EWR ausgenommen Irland, Spanien, Portugal und das Vereinigte Königreich - Geldbußen - Verzugszinsen - Unanfechtbare Handlung - Unzulässigkeit)
 2014/C 15/24
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: 1. garantovaná (Bratislava, Slowakei) (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Powell, Solicitor, G. Forwood, Barrister, sowie Rechtsanwälte M. Staroň und P. Hodál, dann K. Lasok, QC, J. Holmes und B. Hartnett, Barristers, sowie Rechtsanwalt O. Geiss)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Bottka, F. Dintilhac und N. von Lingen)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung, die im Schreiben der Kommission vom 21. Dezember 2012 (Sache COMP/39.396 — Reagenzien auf Basis von Calcium- und Magnesiumcarbid für die Stahl- und Gasindustrie) enthalten sein soll und mit der die Kommission die Klägerin aufgefordert hat, den noch ausstehenden Betrag der Geldbuße, die sie mit ihrer Entscheidung K(2009) 5791 endg. vom 22. Juli 2009 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen gegen die Klägerin verhängt hatte, zuzüglich Verzugszinsen an sie zu zahlen oder ihr eine Bankbürgschaft über diesen Betrag zu stellen
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die 1. garantovaná a.s. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 (1) ABl. C 79 vom 16.3.2013.


text:
 11.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 246/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Cour de cassation (Belgien), eingereicht am 2. Juli 2010 — SIAT SA/État belge
 (Rechtssache C-318/10)
 ()
 2010/C 246/44
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour de cassation
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: SIAT SA
 Beklagter: État belge
 Vorlagefrage
 Ist Art. 49 des EG-Vertrags in seiner im vorliegenden Fall anwendbaren Fassung — der dem Rechtsstreit zugrunde liegende Sachverhalt hat sich vor Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon am 1. Dezember 2009 ereignet — dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung eines Mitgliedstaats entgegen steht, wonach Entlohnungen für Leistungen oder Dienstleistungen nicht als abzugsfähige Betriebsausgaben gelten, wenn sie direkt oder indirekt einem in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Steuerpflichtigen oder einer ausländischen Niederlassung gezahlt oder zuerkannt werden, die aufgrund der Rechtsvorschriften des Landes, in dem sie ansässig sind, dort keiner Einkommensteuer oder für solche Einkünfte einem erheblich vorteilhafteren Besteuerungssystem unterliegen als dem, dem diese Einkünfte in dem Mitgliedstaat, dessen nationale Regelung in Frage steht, unterlägen, es sei denn, der Steuerpflichtige weist mit allen rechtlichen Mitteln nach, dass sich diese Entlohnungen auf tatsächliche und ehrliche Geschäfte beziehen und die normalen Grenzen nicht überschreiten, während ein solcher Nachweis nicht erforderlich ist, um Entlohnungen für Leistungen oder Dienstleistungen abziehen zu können, die an einen in diesem Mitgliedstaat ansässigen Steuerpflichtigen gezahlt wurden, selbst wenn dieser Steuerpflichtige keiner Einkommensteuer oder einem erheblich vorteilhafteren Besteuerungssystem als der allgemeinrechtlichen Regelung dieses Staates unterliegt?


text:
 22.12.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 462/6
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 15. Oktober 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Trento — Italien) — Teresa Mascellani/Ministero della Giustizia
 (Rechtssache C-221/13) (1)
 ((Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Richtlinie 97/81/EG - Rahmenvereinbarung der UNICE, CEEP und EGB über Teilzeitarbeit - Umwandlung eines Teilzeitarbeitsverhältnisses in ein Vollzeitarbeitsverhältnis ohne Einverständnis des Arbeitnehmers))
 (2014/C 462/09)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale ordinario di Trento
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Teresa Mascellani
 Beklagter: Ministero della Giustizia
 Tenor
 Die am 6. Juni 1997 geschlossene Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit, die im Anhang der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit enthalten ist, insbesondere ihr Paragraf 5 Nr. 2, ist dahin auszulegen, dass sie unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens nicht einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der ein Arbeitgeber ohne das Einverständnis des betroffenen Arbeitnehmers die Umwandlung eines Teilzeitarbeitsverhältnisses in ein Vollzeitarbeitsverhältnis anordnen kann.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 15.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 45/4
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Dezember 2013 — Europäische Kommission/Edison SpA
 (Rechtssache C-446/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Kartelle - Europäischer Markt für Wasserstoffperoxid und Natriumperborat - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Zurechenbarkeit des rechtswidrigen Verhaltens - Begründungspflicht)
 2014/C 45/06
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci und V. Bottka)
 Andere Parteien des Verfahrens: Edison SpA (Prozessbevollmächtigte: M. Siragusa, R. Casati, M. Beretta, P. Merlino, F. Cannizzaro und E. Bruti Liberati, avvocati)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 16. Juni 2011, Edison/Kommission (T-196/06), mit dem das Gericht die Entscheidung C(2006) 1766 endg. der Kommission vom 3. Mai 2006 in einem Verfahren nach Art. 81 (EG) und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborat) für nichtig erklärt hat, soweit sie die Edison SpA betrifft — Vorschriften, nach denen wettbewerbswidrige Verhaltensweisen einer Tochtergesellschaft ihrer Muttergesellschaft zugerechnet werden können — Verletzung der Verteidigungsrechte und der Begründungspflicht
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 311 vom 22.10.2011.