text:
 23.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 219/2
 Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank ’s-Gravenhage, Sitzungsort Zwolle-Lelystad (Niederlande), eingereicht am 31. März 2011 — Bibi Mohammad Imran/Minister van Buitenlandse Zaken
 (Rechtssache C-155/11)
 2011/C 219/02
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Rechtbank ’s-Gravenhage
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Bibi Mohammad Imran
 Beklagter: Minister van Buitenlandse Zaken
 Vorlagefragen
 1.
 Lässt es Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie 2003/86 (1) zu, dass ein Mitgliedstaat einem Familienangehörigen im Sinne von Art. 4 dieser Richtlinie eines sich rechtmäßig in diesem Mitgliedstaat aufhaltenden Drittstaatsangehörigen ausschließlich aus dem Grund die Einreise und den Aufenthalt verweigert, dass dieser Familienangehörige die nach den Rechtsvorschriften dieses Mitgliedstaats vorgeschriebene Eingliederungsprüfung im Ausland nicht bestanden hat?
 1a.
 Ist es für die Beantwortung von Frage 1 von Bedeutung, dass es sich bei dem Familienangehörigen um die Mutter von acht sich rechtmäßig in diesem Mitgliedstaat aufhaltenden, darunter sieben minderjährigen, Kindern handelt?
 1b.
 Ist es für die Beantwortung von Frage 1 von Bedeutung, ob der Familienangehörige im Aufenthaltsland Zugang zum Unterricht in der Sprache dieses Mitgliedstaats hat?
 1c.
 Ist es für die Beantwortung von Frage 1 von Bedeutung, ob der Familienangehörige unter Berücksichtigung seiner bzw. ihrer Vorbildung und persönlichen Situation, insbesondere einer medizinischen Problematik, in der Lage ist, sich dieser Prüfung auf absehbare Zeit mit Erfolg zu unterziehen?
 1d.
 Ist es für die Beantwortung von Frage 1 von Bedeutung, dass eine Prüfung an den Bestimmungen in den Art. 5 Abs. 5 und 17 der Richtlinie 2003/86 sowie Art. 24 der Charta oder am unionsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht stattfindet?
 1e.
 Ist es für die Beantwortung von Frage 1 von Bedeutung, dass Bürger bestimmter anderer Drittstaaten allein aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit von der Verpflichtung entbunden sind, sich der Eingliederungsprüfung im Ausland mit Erfolg zu unterziehen?
 (1) Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung (ABl. L 251, S. 12).


text:
 5.3.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 57/1
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Plenum)
 vom 18. Januar 2005
 in der Rechtssache C-257/01: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Rat der Europäischen Union (1)
 (Verordnungen [EG] Nrn. 789/2001 und 790/2001 - Visapolitik - Grenzkontrollen und Überwachung der Grenzen - Artikel 202 EG - Dem Rat vorbehaltene Durchführungsbefugnisse - Den Mitgliedstaaten vorbehaltene Aktualisierung - Spezifität der Fälle - Begründungspflicht)
 (2005/C 57/01)
 Verfahrenssprache: Englisch
 In der Rechtssache C-257/01 betreffend eine Nichtigkeitsklage nach Artikel 230 EG, eingereicht am 3. Juli 2001, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Maidani und C. O'Reilly), unterstützt durch Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster) gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: E. Finnegan und I. Díez Parra), unterstützt durch Königreich Spanien (Bevollmächtigte: R. Silva de Lapuerta), hat der Gerichtshof (Plenum) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas und K. Lenaerts, der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet und R. Schintgen (Berichterstatter), der Richterin N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr und J. N. Cunha Rodrigues – Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass – am 18. Januar 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 245 vom 1.9.2001.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 5.3.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 72/34
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 20. Januar 2011 — Strack/Kommission
 (Rechtssache F-121/07) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Zuständigkeit des Gerichts - Zulässigkeit - Beschwerende Maßnahme)
 2011/C 72/53
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Guido Strack (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Tettenborn)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und B. Eggers im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)
 Gegenstand der Rechtssache
 Öffentlicher Dienst — Aufhebung mehrerer Entscheidungen der Kommission, mit denen dem Kläger der unmittelbare und vollständige Zugang zu verschiedenen ihn betreffenden Akten verwehrt wird, und Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 315 vom 22.12.2007, S. 50.


text:
 27.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/46
 Klage, eingereicht am 7. Juli 2011 — Stichting Greenpeace Nederland und PAN/Kommission
 (Rechtssache T-362/11)
 2011/C 252/97
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Niederlande) und Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Kloostra)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 festzustellen, dass der Beschluss der Kommission vom 6. Mai 2011 gegen die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 (1) verstößt,
 —
 festzustellen, dass der Beschluss der Kommission vom 6. Mai 2011 gegen das Übereinkommen von Århus über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten, die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 und die Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 (2) verstößt,
 —
 den Beschluss der Kommission vom 6. Mai 2011 für nichtig zu erklären und
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerinnen stützen ihre Klage auf zwei Klagegründe.
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 1049/2001, da die vorgeschriebene Frist zur Beantwortung des Zweitantrags der Kläger nicht eingehalten und hierfür keine ausführliche Begründung gegeben worden sei.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung verstoße aufgrund der fehlenden Prüfung gegen Art. 4 des Übereinkommens von Århus, Art. 4 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1367/2006, da
 —
 der Verweigerungsgrund nicht dem Übereinkommen von Århus entspreche,
 —
 die beantragten Informationen als Informationen über Emissionen in die Umwelt einzustufen seien und
 —
 ein überwiegendes öffentliches Interesse an der Verbreitung dieser Informationen bestehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. September 2006 über die Anwendung der Bestimmungen des Übereinkommens von Århus über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten auf Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft (ABl. L 264, S. 13).


text:
 14.4.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/4
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Februar 2007 — Jose Maria Sison/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-266/05 P) (1)
 (Rechtsmittel - Zugang zu den Dokumenten der Organe - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Ausnahmen - Öffentliches Interesse - Öffentliche Sicherheit - Internationale Beziehungen - Dokumente, die als Grundlage für einen Beschluss des Rates gedient haben, mit dem gegen bestimmte Personen restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus erlassen worden sind - Sensible Dokumente - Verweigerung des Zugangs - Weigerung, die Identität der Staaten bekannt zu geben, aus denen einige dieser Dokumente stammen)
 (2007/C 82/07)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Jose Maria Sison (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Fermon)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und E. Finnegan)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 26. April 2005 in den verbundenen Rechtssachen T-110/03, T-150/03 und T-405/03, Jose Maria Sison gegen Rat der Europäischen Union, mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung des Rates abgewiesen hat, mit der der Antrag des Rechtsmittelführers auf Zugang zu bestimmten Dokumenten abgelehnt wurde, auf die sich der Rat für den Erlass des Beschlusses 2002/848/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/460/EG (ABl. L 295, S. 12) gestützt hatte
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Sison trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 243 vom 1.10.2005.


text:
 5.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 326/26
 Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2016 — Modas Cristal/EUIPO — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
 (Rechtssache T-345/15) (1)
 ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke KRISTAL - Ältere nationale Wort- bzw. Bildmarken MODAS CRISTAL und home CRISTAL - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 (2016/C 326/46)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Modas Cristal, SL (Santa Lucía, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Manresa Medina)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Muñiz Rodríguez und A. Schifko)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Türkei)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 24. April 2015 (Sache R 341/2014-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Modas Cristal und Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Modas Cristal, SL trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 302 vom 14.9.2015.


text:
Nr. C 74/ 10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8 . 3 . 97
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES anderen für die zu prüfende Frage relevanten Vor
 ( Vierte Kammer ) schriften oder Grundsätzen auch den Fall erfassen, in
 dem ein gutgläubiger Importeur, der mit Genehmigung
 vom 28 . November 1996 der Zollbehörde aus einem Drittstaat stammende Wa
 in der Rechtssache C-277/95 P: Erika Lenz und Volker ren in Empfang nahm und in den Verkehr brachte ,
 Lenz gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf ohne die durch die Verordnung ( EWG ) Nr. 1591 /92
 ten ( r) der Kommission ( ? ) eingeführte Ausgleichsabgabe zu
 entrichten, wenn dies darauf zurückzuführen ist, daß
 (Beamte — Frist für die Erhebung einer Schadensersatzkla der zuständigen Zollbehörde die Existenz dieser letzt
 ge durch den Ehegatten oder das Kind eines Beamten — genannten Verordnung aufgrund eines fehlenden Me
 Rechtskraft — Offensichtliche Unzulässigkeit) chanismus für ihre rechtzeitige Unterrichtung über den
 ( 97/C 74/ 17 ) Erlaß einer unmittelbar anwendbaren Vorschrift des
 Gemeinschaftsrechts unbekannt war, oder auf die man
 (Verfahrenssprache: Deutsch) gelhafte Koordinierung zwischen den beteiligten Ge
 meinschafts- und nationalen Behörden oder auf irgend
 In der Rechtssache C-277/95 P, Erika Lenz und Volker einen anderen Grund , der nicht mit einer Handlung
 Lenz ( Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Jürgen des Importeurs zusammenhängt, oder genügt für die
 Schacht) betreffend ein Rechtsmittel gegen den Beschluß Nacherhebung der Ausgleichsabgabe allein der Erlaß
 der Verordnung ?
 des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf
 ten ( Vierte Kammer ) vom 14 . Juni 1995 in den Rechtssa
 chen T-462/93 , T-464/93 und T-470/93 ( Lenz/Kommission, 2 . Sind die in den Artikeln 3 und 5 der Verordnung
 nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht ) wegen ( EWG ) Nr. 1854/89 des Rates ( 4 ) gesetzten Fristen für
 Aufhebung dieses Beschlusses, andere Verfahrensbeteiligte : die buchmäßige Erfassung der Zollschuld Ausschluß
 fristen in dem Sinne , daß bei ihrem fruchtlosen Ablauf
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigter: Julian Curall, Juristischer Dienst, Beistand : das Recht der Zollbehörden zur buchmäßigen Erfas
 Rechtsanwalt Bertrand Wägenbaur, Hamburg), hat der sung und Erhebung der Ausgleichsabgabe verwirkt ist ?
 Gerichtshof ( Vierte Kammer ) unter Mitwirkung des Kam Kann darüber hinaus bei NichtVorliegen außerge
 wöhnlicher Umstände oder eines Falls höherer Gewalt
 merpräsidenten J. L. Murray ( Berichterstatter ), der Richter das Verstreichen eines Zeitraums von mehr als 5 Mo
 C. N. Kakouris und P. J. G. Kapteyn — Generalanwalt:
 A. M. La Pergola; Kanzler: R. Grass — am 28 . November naten seit dem Zeitpunkt, zu dem die Zollbehörde
 1996 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen : Kenntnis von der Situation erlangte und in der Lage
 war, den geschuldeten Betrag zu berechnen, als Zeit
 raum betrachtet werden, der den Zeitraum überschrei
 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. tet, innerhalb dessen sie angemessenerweise hätte tätig
 werden müssen ?
 2 . Die Rechtsmittelführer tragen die Kosten des Rechts
 mittelverfahrens. 3 . Ist die streitige Ausgleichsabgabe nur auf frische Tafel
 kirschen zu erheben oder auch auf Kirschen für die in
 (') ABl . Nr. C 268 vom 14 . 10 . 1995 . dustrielle Verarbeitung ?
 (') ABl . Nr. L 175 vom 12 . 7. 1979 , S. 1 .
 (2) ABl . Nr. L 197 vom 3 . 8 . 1979 , S. 1 .
 (') ABl . Nr. L 168 vom 23 . 6 . 1992 , S. 18
 (4) ABl . Nr. L 186 vom 30 . 6 . 1989 , S. 1 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Dioikitiko Efeteio Thessaloniki ( Dritte Kammer ) vom
 24. Oktober 1996 in dem Rechtsstreit Anonymi Viomicha
 niki Etaireia COVITA gegen den Griechischen Staat
 ( Rechtssache C-370/96 ) Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 ( 97/C 74/ 18 ) Beschlusses des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main
 vom 9 . Dezember 1996 in der Handelsregistersache der
 Firma European Information Technology Observatory,
 Das Dioikitiko Efeteio Thessaloniki ( Dritte Kammer ) er Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung
 sucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ( Rechtssache C-402/96 )
 durch Urteil vom 24 . Oktober 1996 in dem Rechtsstreit
 Anonymi Viomichaniki Etaireia COVITA gegen den Grie ( 97/C 74/ 19 )
 chischen Staat um Vorabentscheidung über folgende Fra
 gen : Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Be
 1 . Können die Begriffe „ besondere Umstände " und „ Irr schluß vom 9 . Dezember 1996 , in der Kanzlei des Ge
 tum der zuständigen Behörden " in Artikel 13 der Ver richtshofes eingegangenen am 23 . Dezember 1996 , in der
 ordnung ( EWG ) Nr. 1430/79 des Rates (') bzw. Handelsregistersache der Firma European Information
 Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung ( EWG ) Nr. 1697/ Technology Observatory, Europäische Wirtschaftliche In
 79 des Rates ( 2 ) dahin ausgelegt werden, daß sie jeder teressenvereinigung, um Vorabentscheidung über folgende
 für sich oder beide gemeinsam und in Verbindung mit Frage :
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 74/ 11
 Ist Artikel 5 Buchstabe a ) der Verordnung ( EWG ) Rechtsmittel der Glencore Grain Ltd, vormals Richco
 Nr. 2137/85 des Rates vom 25 . Juli 1985 über die Schaf Commodities Ltd, gegen das Urteil des Gerichts erster In
 fung einer Europäischen wirtschaftlichen Interessenvereini stanz der Europäischen Gemeinschaften vom 24. September
 gung ( EWIV) (') dahin zu verstehen, daß der Name/die Fir 1996 in der Rechtssache T-509/93 , Richco Commodities
 ma einer EWIV neben den Zusätzen „ Europäische Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 wirtschaftliche Interessenvereinigung " oder „ EWIV " auch eingelegt am 23 . Dezember 1996
 dann nur aus Sachbezeichnungen gebildet werden kann, ( Rechtssache C-404/96 P)
 wenn das innerstaatliche Recht für die Gründung einer Eu
 ropäischen wirtschaftlichen Interessenvereinigung eine sol ( 97/C 74/21 )
 che Firmierung an sich ausschließt ?
 Die Glencore Grain Ltd, vormals Richco Commodities
 (') ABl . Nr. L 199 vom 31 . 7 . 1985 , S. 1 . Ltd, hat am 23 . Dezember 1996 ein Rechtsmittel gegen
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Ge
 meinschaften vom 24 . September 1996 in der Rechtssache
 T-509/93 , Richco Commodities Ltd gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Euro
 päischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeßbevollmächtigte
 der Rechtsmittelführerin sind die Rechtsanwälte P. V. F.
 Rechtsmittel der Glencore Grain Ltd, vormals Richco
 Bos, J. G. A. van Zuuren und M. M. Slotboom, Rotter
 Commodities Ltd, gegen das Urteil des Gerichts erster In dam; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 stanz der Europäischen Gemeinschaften vom 24. September Marc Loesch , 1 1 , rue Goethe , Luxemburg .
 1996 in der Rechtssache T-491/93 , Richco Commodities
 Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 eingelegt am 23 . Dezember 1996
 ( Rechtssache C-403/96 P) — das Urteil des Gerichts erster Instanz in der Rechtssa
 ( 97/C 74/20 ) che T-509/93 aufzuheben, soweit das Gericht darin die
 Klage der Glencore Grain Ltd auf Nichtigerklärung
 der an die SEIB gerichteten Entscheidung der Kommis
 Die Glencore Grain Ltd, vormals Richco Commodities sion vom 10 . Juni 1993 mit dem Aktenzeichen SG ( 93 )
 Ltd, hat am 23 . Dezember 1996 ein Rechtsmittel gegen D/ 11703 als unzulässig abgewiesen hat,
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Ge
 meinschaften vom 24 . September 1996 in der Rechtssache — die unter dem ersten Gedankenstrich erwähnte Klage
 T-491 /93 , Richco Commodities Ltd gegen Kommission der der Glencore Grain Ltd nachträglich für zulässig zu er
 Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Euro klären ,
 päischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeßbevollmächtigte
 der Rechtsmittelführerin sind die Rechtsanwälte P. V. F. — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
 Bos, J. G. A. van Zuuren und M. M. Slotboom, Rotter aufzuerlegen .
 dam; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Marc Loesch, 11 , rue Goethe, Luxemburg . Die Rechtsmittelgründe und wesentlichen Argumente sind
 die gleichen wie in der Rechtssache C-386/96 P (').
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 (') ABl . Nr. C 40 vom 8 . 2 . 1997, S. 10 .
 — das Urteil des Gerichts erster Instanz in der Rechtssa
 che T-491 /93 aufzuheben, soweit das Gericht darin die
 Klage der Glencore Grain Ltd auf Nichtigerklärung
 der an die VneshEconomBank gerichteten Entschei
 dung oder zumindest Handlung der Kommission vom
 1 . April 1993 mit dem Aktenzeichen SG ( 93 ) D/5397 Rechtsmittel der Sveriges Betodlares Centralförening und
 des Sven Ake Henrikson gegen den Beschluß der Ersten
 als unzulässig abgewiesen hat,
 Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Ge
 meinschaften vom 4 . Oktober 1996 in der Rechtssache
 — die unter dem ersten Gedankenstrich erwähnte Klage T-197/95 , Sveriges Betodlares Centralförening und Sven
 der Glencore Grain Ltd nachträglich für zulässig zu er Ake Henrikson gegen Kommission der Europäischen
 klären , Gemeinschaften, eingelegt am 23 . Dezember 1996
 ( Rechtssache C-409/96 P)
 — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens ( 97/C 74/22 )
 aufzuerlegen .
 Sveriges Betodlares Centralförening und Sven Ake Henrik
 Die Rechtsmittelgründe und wesentlichen Argumente sind
 son haben am 23 . Dezember 1996 ein Rechtsmittel gegen
 die gleichen wie in der Rechtssache C-386/96 P ('). den Beschluß der Ersten Kammer des Gerichts erster In
 stanz der Europäischen Gemeinschaften vom 4 . Oktober
 (') ABl . Nr. C 40 vom 8 . 2 . 1997, S. 10 . 1996 in der Rechtssache T-197/95 , Sveriges Betodlares
 Centralförening und Sven Ake Henrikson gegen Kommissi
 on der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof


text:
 29.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/20
 Urteil des Gerichts vom 5. Juli 2016 — Kommission/Hristov
 (Rechtssache T-26/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Ernennung - Verfahren zur Auswahl und Ernennung des Exekutivdirektors einer Regulierungsagentur - EMA - Vorauswahl durch einen Vorauswahlausschuss - Ernennung durch den Verwaltungsrat der EMA - Zusammensetzung des Vorauswahlausschusses - Zusammenfallen der Funktionen als Mitglied des Vorauswahlausschusses und Mitglied des Verwaltungsrats der EMA - Unparteilichkeit))
 (2016/C 314/28)
 Verfahrenssprache: Bulgarisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. Currall, N. Nikolova und S. Petrova, dann N. Nikolova und S. Petrova)
 Andere Parteien des Verfahrens: Emil Hristov (Sofia, Bulgarien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt M. Ekimdzhiev sowie Rechtsanwältinnen K. Boncheva und G. Chernicherska) (Kläger im ersten Rechtszug) und Europäische Arzneimittel-Agentur (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. Currall, N. Nikolova und S. Petrova, dann N. Nikolova und S. Petrova) (Beklagte im ersten Rechtszug)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 13. November 2014, Hristov/Kommission und EMA (F-2/12, EU:F:2014:245), gerichtet auf teilweise Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 13. November 2014, Hristov/Kommission und EMA (F-2/12), wird teilweise aufgehoben, soweit damit der Beschluss der Europäischen Kommission vom 20. April 2011 aufgehoben wurde, mit dem sie dem Verwaltungsrat der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) eine Liste von vier vom Vorauswahlausschuss empfohlenen und vom beratenden Ernennungsausschuss bestätigten Bewerbern vorgeschlagen hat.
 2.
 Die Sache wird an das Gericht für den öffentlichen Dienst zurückverwiesen, damit im Hinblick auf die von Herrn Emil Hristov geltend gemachten Rügen und Gründe, über die das Gericht für den öffentlichen Dienst nicht entschieden hat, über den Antrag auf Aufhebung des Beschlusses der Kommission vom 20. April 2011, mit dem sie dem Verwaltungsrat der EMA eine Liste von vier vom Vorauswahlausschuss empfohlenen und vom beratenden Ernennungsausschuss bestätigten Bewerbern vorgeschlagen hat, entschieden wird.
 3.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 (1) ABl. C 118 vom 13.4.2015.


text:
 2.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 197/30
 Klage, eingereicht am 4. Juni 2008 — Stichting Administratiekantoor Portielje/Kommission
 (Rechtssache T-209/08)
 (2008/C 197/52)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerin: Stichting Administratiekantoor Portielje (Rotterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Van Hove)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die ihr am 25. März 2008 bekannt gegebene Entscheidung der Kommission C(2008) 926 def. vom 11. März 2008 in einem Verfahren nach Art. 81 EG-Vertrag (Sache COMP/38.543 — Internationale Umzugsdienste), soweit sie an die Klägerin gerichtet ist, für nichtig zu erklären;
 —
 hilfsweise, Art. 2 Buchst. e der Entscheidung, soweit er an die Klägerin gerichtet ist, entsprechend dem vierten und/oder fünften Klagegrund für nichtig zu erklären und die in Art. 2 verhängte Geldbuße, soweit sie die Klägerin betrifft, entsprechend zu ermäßigen;
 —
 der Kommission die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit dem ersten Klagegrund macht die Klägerin geltend, dass die Entscheidung gegen Art. 81 EG und Art. 23 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2003 (1) verstoße, da die Kommission nicht vorschriftsgemäß nachgewiesen habe, dass die Klägerin ein Unternehmen im Sinne dieser Artikel sei.
 Mit dem zweiten Klagegrund macht die Klägerin geltend, dass die Entscheidung gegen Art. 81 Abs. 1 EG und Art. 23 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2003 verstoße, da die Kommission die Handlungen von Gosselin der Klägerin in Anbetracht des Sachverhalts zu Unrecht zugerechnet habe.
 Mit dem dritten Klagegrund macht die Klägerin geltend, dass die Entscheidung gegen Art. 81 EG verstoße. In seinem ersten Teil wird gerügt, dass die Kommission nicht vorschriftsgemäß dargetan habe, dass die Handlungen, die Gosselin zur Last gelegt werden könnten, als eine spürbare Einschränkung des Wettbewerbs im Sinn von Art. 81 EG anzusehen seien. In seinem zweiten Teil wird gerügt, dass die Kommission nicht vorschriftsgemäß dargetan habe, dass die Vereinbarung, an der Gosselin beteiligt gewesen sei, geeignet sei, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten spürbar zu beeinträchtigen.
 Mit dem vierten Klagegrund wird geltend gemacht, dass die Entscheidung gegen Art. 23 der Verordnung Nr. 1/2003, Art. 15 Abs. 2 der Verordnung Nr. 17 (2) und die Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen (3) verstoße. Gegen diese Vorschriften sei durch die Feststellung der Schwere der Zuwiderhandlung, durch die Feststellung des Umsatzes im Hinblick auf die Berechnung des Grundbetrags der gegen Gosselin verhängten Geldbuße und letztlich durch die Weigerung verstoßen worden, im Rahmen der Berechnung der Geldbuße bei Gosselin mildernde Umstände anzunehmen.
 Mit dem fünften Klagegrund schließlich wird geltend gemacht, dass der Gleichbehandlungsgrundsatz verletzt worden sei, insbesondere bei der Bestimmung der Faktoren der Schwere der Zuwiderhandlung und des Umsatzes, die bei der Berechnung der Geldbuße berücksichtigt worden seien.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1, S. 1).
 (2) EWG Rat: Verordnung Nr. 17: Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages (ABl. 1962, S. 204).
 (3) Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (ABl. 2006, C 210, S. 2).


text:
C 118/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18.5.2002
 1. Die Klage wird abgewiesen. 1. nicht alle erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um
 Artikel 4 Absatz 1 Unterabsatz 2 und Absatz 2 und
 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens. Artikel 7, 11 und 14 der Richtlinie 85/384 umzusetzen;
 3. Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.
 2. — Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe a des Gesetzesdekrets
 Nr. 129 des Präsidenten der Republik vom 27. Ja-
 (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999. nuar 1992 (GURI Nr. 41 vom 19. Februar 1992,
 S. 18) und Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a des
 Dekrets Nr. 776 des Ministers für Hochschulwesen
 und wissenschaftliche und technologische For-
 schung vom 10. Juni 1994 (GURI Nr. 234 vom
 6. Oktober 1995, S. 3) erlassen hat, die generell die
 Vorlage des Diploms im Original oder in beglaubig-
 ter Kopie vorschreiben,
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 — Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe c des Dekrets
 Nr. 129/92 und Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe c des
 (Fünfte Kammer) Dekrets Nr. 776/94 erlassen hat, die generell die
 Vorlage eines Staatsbürgerschaftsnachweises verlan-
 gen,
 vom 21. März 2002
 in der Rechtssache C-298/99: Kommission der Euro- — Artikel 4 Absatz 3 des Dekrets Nr. 129/92 und
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1) Artikel 10 des Dekrets Nr. 776/94 erlassen hat,
 die in jedem Fall die amtliche Übersetzung der
 Unterlagen verlangen,
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie
 85/384/EWG — Gegenseitige Anerkennung der Befähi-
 gungsnachweise auf dem Gebiet der Architektur — Zugang
 zum Beruf des Architekten — Artikel 59 EG-Vertrag (nach — Artikel 11 Absatz 1 Buchstaben c und d des Dekrets
 Änderung jetzt Artikel 49 EG)) Nr. 129/92 erlassen hat, der die Gültigkeit der
 Bescheinigungen über den 5. August 1987 hinaus
 ausdehnt;
 (2002/C 118/06)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) 3. Architekten, die Dienstleistungen in Italien erbringen,
 verboten hat, dort eine Betriebsstätte zu unterhalten
 (Artikel 9 Absatz 1 des Dekrets Nr. 129/92);
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 4. Architekten, die Dienstleistungen erbringen, verpflichtet,
 sich bei der örtlich zuständigen regionalen Architekten-
 kammer einzuschreiben (Artikel 9 Absatz 3 des Dekrets
 In der Rechtssache C-298/99, Kommission der Europäischen Nr. 129/92 sowie Artikel 7 und 8 des Dekrets
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. Traversa und E. Montagu- Nr. 776/94), und zwar unter anderen Modalitäten als in
 ti) gegen Italienische Republik (Bevollmächtigter: U. Leanza im Artikel 22 der Richtlinie 85/384 vorgesehen, und
 Beistand von G. Aiello) wegen Feststellung, dass die Italienische
 Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Arti-
 keln 12, 20, 22, 27 und 31 der Richtlinie 85/384/EWG des 5. Artikel 4 Absätze 6 bis 8 des Dekrets Nr. 129/92 in einer
 Rates vom 10. Juni 1985 für die gegenseitige Anerkennung Artikel 20 Absatz 1 der Richtlinie 85/384 widersprechen-
 der Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungs- den Art und Weise angewendet hat,
 nachweise auf dem Gebiet der Architektur und für Maßnahmen
 zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des Niederlas-
 sungsrechts und des Rechts auf freien Dienstleistungsverkehr
 (ABl. L 223, S. 15) in der Fassung der Richtlinie 86/17/EWG hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
 des Rates vom 27. Januar 1986 zur durch den Beitritt Portugals Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter S. von Bahr,
 bedingten Änderung der Richtlinie 85/384 (ABl. L 27, S. 71, D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La Pergola und
 und — Berichtigung — L 87, S. 36) und, was die nachstehende C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler:
 Nummer 3 angeht, aus Artikel 59 EG-Vertrag (nach Änderung L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 21. März 2002 ein Urteil
 jetzt Artikel 49 EG) verstoßen hat, dass sie mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- 18.5.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 118/5
 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- — durch Artikel 9 Absatz 3 des Dekrets Nr. 129/92 sowie
 gen aus den Artikeln 12, 22, 27 und 31 der Richtlinie die Artikel 7 und 8 des Dekrets Nr. 776/94 in
 85/384/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 für die gegenseiti- anderen Mitgliedstaaten niedergelassene Architekten, die
 ge Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Dienstleistungen in Italien erbringen möchten, dazu
 Befähigungsnachweise auf dem Gebiet der Architektur und für verpflichtet, sich bei der örtlich zuständigen regionalen
 Maßnahmen zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des Architektenkammer einzuschreiben, und durch diese
 Niederlassungsrechts und des Rechts auf freien Dienstleistungs- Förmlichkeit unter Verstoß gegen Artikel 22 der Richtlinie
 verkehr in der Fassung der Richtlinie 86/17/EWG des Rates 85/384 die Erbringung der ersten Dienstleistung dieser
 vom 27. Januar 1986 zur durch den Beitritt Portugals Architekten in Italien verzögert.
 bedingten Änderung der Richtlinie 85/384 sowie, was das in
 Artikel 9 Absatz 1 des Dekrets Nr. 129/92 vorgesehene 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 Verbot angeht, aus Artikel 59 EG-Vertrag verstoßen, dass sie
 3. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 — nicht alle zur Umsetzung des Artikels 4 Absatz 1
 Unterabsatz 2 und Absatz 2, des Artikels 11 Buchstabe k (1) ABl. C 299 vom 16.10.1999.
 siebter Gedankenstrich sowie des Artikels 14 der Richtlinie
 85/384 erforderlichen Maßnahmen erlassen hat,
 — nicht alle zur Umsetzung der automatischen Anerkennung
 von Diplomen, Prüfungszeugnissen und sonstigen Befähi-
 gungsnachweisen gemäß den Artikeln 2, 3, 7, 8 und 9
 der Richtlinie 85/384 erforderlichen Maßnahmen erlas- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 sen hat,
 vom 19. März 2002
 — Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe a des Dekrets Nr. 129/92
 erlassen hat, der unter Verstoß gegen die Artikel 52 und in den verbundenen Rechtssachen C-393/99 und C-394/99
 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 43 und 49 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal du travail de
 EG) generell verlangt, dass dem Antrag auf Anerkennung Tournai): Institut national d’assurances sociales pour
 eines Befähigungsnachweises das Originaldiplom oder travailleurs indépendants (Inasti) gegen Claude Hervein,
 eine beglaubigte Kopie dieses Diploms beigefügt wird, Hervillier SA (C-393/99), Guy Lorthiois, Comtexbel SA
 (C-394/99) (1)
 — Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe c des Dekrets Nr. 129/92
 (Freizügigkeit der Arbeitnehmer und Niederlassungsfreiheit
 und Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe c des Dekrets
 — Soziale Sicherheit — Bestimmung der anwendbaren
 Nr. 776/94 erlassen hat, die unter Verstoß gegen
 Rechtsvorschriften — Personen, die im Gebiet verschiedener
 Artikel 52 EG-Vertrag generell verlangen, dass dem
 Mitgliedstaaten gleichzeitig eine Tätigkeit im Lohn- oder
 Antrag auf Anerkennung eines Befähigungsnachweises
 Gehaltsverhältnis und eine selbständige Tätigkeit ausüben
 ein Staatsbürgerschaftszeugnis beigefügt wird,
 — Geltung der Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit
 jedes dieser Mitgliedstaaten — Gültigkeit des Artikels 14c
 Absatz 1 Buchstabe b, jetzt Artikel 14c Buchstabe b, und des
 — Artikel 4 Absatz 3 des Dekrets Nr. 129/92 und Anhangs VII der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71)
 Artikel 10 des Dekrets Nr. 776/94 erlassen hat, die
 unter Verstoß gegen Artikel 52 EG-Vertrag in allen
 Fällen eine amtliche Übersetzung aller einem Antrag auf (2002/C 118/07)
 Anerkennung eines Befähigungsnachweises beigefügten
 Unterlagen verlangen,
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 — Artikel 11 Absatz 1 Buchstaben c und d des Dekrets (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Nr. 129/92 erlassen hat, der unter Verstoß gegen Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Artikel 12 der Richtlinie 85/384 die Anerkennung von
 nach dem 5. August 1987 erlangten Befähigungsnach-
 weisen vorsieht,
 In den verbundenen Rechtssachen C-393/99 und C-394/99
 betreffend zwei dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom
 — Artikel 9 Absatz 1 des Dekrets Nr. 129/92 beibehalten Tribunal du travail Tournai (Belgien) in den bei diesem
 hat, der unter Verstoß gegen Artikel 59 in anderen anhängigen Rechtsstreitigkeiten Institut national d’assurances
 Mitgliedstaaten niedergelassenen Architekten, die Dienst- sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) gegen Claude
 leistungen in Italien erbringen möchten, generell verbietet, Hervein, Hervillier SA (C-393/99), Guy Lorthiois, Comtexbel
 im italienischen Hoheitsgebiet eine Haupt- oder SA (C-394/99) vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung
 Zweigniederlassung zu errichten, über die Gültigkeit des Artikel 14c Absatz 1 Buchstabe b (jetzt


text:
 4.8.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 253/49
 Klage, eingereicht am 29. Mai 2014 — Sequoia Capital Operations/HABM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
 (Rechtssache T-369/14)
 2014/C 253/64
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: F. Delord und A. Rendle, Solicitors, und G. Hollingworth, Barrister)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Sequoia Capital LLP (London, Vereinigtes Königreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 18. März 2014 in der Sache R 1457/2013-4 aufzuheben;
 —
 dem Amt und der anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer ihre eigenen Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer und dem Gericht sowie die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „SEQUOIA CAPITAL“ für Dienstleistungen der Klassen 35, 36 und 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7 465 347.
 Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Sequoia Capital LLP.
 Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Wortmarke Nr. 4 102 141 „SEQUOIA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16 und 36.
 Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Dem Antrag wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Die Beschwerde wurde zurückgewiesen.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 6.6.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/18
 Beschluss des Gerichts vom 28. März 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (Viewty GT)
 (Rechtssache T-534/15) (1)
 ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Zurücknahme der Anmeldung - Erledigung))
 (2017/C 178/24)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: LG Electronics, Inc. (Seoul, Republik Korea) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Graf)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Wulff und U. Hildebrandt)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. Juni 2015 (Verbundene Sachen R 1937/2014-2 und R 1564/2014-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Cyrus Wellness Consulting GmbH und der LG Electronics, Inc.
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die LG Electronics, Inc. wird verurteilt, ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Cyrus Wellness Consulting GmbH zu tragen.
 (1) ABl. C 371 vom 9.11.2015.


text:
23.11.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 URTEIL DES GERICHTSHOFES 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat die
 Kosten des Verfahrens zu tragen.
 (Sechste Kammer)
 (1 ) ABl. C 340 vom 7.11.1998.
 vom 26. September 2002
 in der Rechtssache C-351/98: Königreich Spanien gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Staatliche Beihilfen — Beeinflussung des Wettbewerbs und
 des Handels zwischen Mitgliedstaaten — De-minimis-Regel (Fünfte Kammer)
 — Sektorielle Rahmen und Rahmen für Umweltschutzbeihil-
 fen — Horizontale Beihilfe mit sektoriellen Auswirkungen) vom 3. Oktober 2002
 (2002/C 289/01) in der Rechtssache C-136/00 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Kuopin hallinto-oikeus): Rolf Dieter Danner (1)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Freiwillige Altersversicherung — Versicherung bei einer in
 einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Gesellschaft
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 — Ausschluss der Abzugsfähigkeit der Beiträge — Verein-
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 barkeit mit den Artikeln 6 und 59 EG-Vertrag (nach
 Änderung jetzt Artikel 12 EG und 49 EG), 60, 73 b und
 73 d EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG, 56 EG und 58 EG)
 In der Rechtssache C-351/98, Königreich Spanien (Be- und 92 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 87 EG))
 vollmächtigte: R. Silva Lapuerta) gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Guerra Fernán- (2002/C 289/02)
 dez und D. Triantafyllou) wegen teilweiser Nichtigerklärung
 der Entscheidung 98/693/EG der Kommission vom 1. Juli (Verfahrenssprache: Finnisch)
 1998 bezüglich der von Spanien beim Erwerb von Nutzfahr-
 zeugen gewährten Beihilfen „Plan Renove Industrial“ (August (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 1994 — Dezember 1996) (ABl. L 329, S. 23), hat der Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung der Kam-
 merpräsidentin F. Macken sowie der Richter C. Gulmann,
 J.-P. Puissochet (Berichterstatter), V. Skouris und J. N. Cunha In der Rechtssache C-136/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 Rodrigues — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: L. Hewlett, nach Artikel 234 EG vom Kuopion hallinto-oikeus (Finnland)
 Hauptverwaltungsrätin — am 26. September 2002 ein Urteil in der bei diesem Gericht anhängigen Rechtssache vorgelegtes
 mit folgendem Tenor erlassen: Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
 Artikel 6 und 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 12
 1. Die Artikel 3 und 4 der Entscheidung 98/693/EG der EG und 49 EG), 60, 73 b und 73 d EG-Vertrag (jetzt Artikel 50
 Kommission vom 1. Juli 1998 bezüglich der von Spanien beim EG, 56 EG und 58 EG) und 92 EG-Vertrag (nach Änderung
 Erwerb von Nutzfahrzeugen gewährten Beihilfen „Plan Renove jetzt Artikel 87 EG) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
 Industrial“ (August 1994 — Dezember 1996) werden für Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter
 nichtig erklärt. S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola und M. Wathelet
 ---pagebreak--- C 289/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23.11.2002
 (Berichterstatter) — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: Portugiesischen Republik (ABl. L 285, S. 1) und des Überein-
 H. von Holstein, Hilfskanzler — am 3. Oktober 2002 ein kommens vom 29. November 1996 über den Beitritt der
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Republik Österreich, der Republik Finnland und des König-
 reichs Schweden (ABl. 1997, C 15, S. 1) hat der Gerichtshof
 Artikel 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 49 EG) ist (Sechste Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin
 dahin auszulegen, dass er der Steuerregelung eines Mitgliedstaats F. Macken sowie der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
 entgegensteht, die die Möglichkeit eines Abzugs der Beiträge zu einer R. Schintgen (Berichterstatter) und J. N. Cunha Rodrigues —
 freiwilligen Altersversicherung, die an in anderen Mitgliedstaaten Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: M.-F. Contet, Verwal-
 ansässige Rentenversicherer gezahlt worden sind, bei der Einkom- tungsrätin — am 1. Oktober 2002 ein Urteil mit folgendem
 mensbesteuerung beschränkt oder ausschließt, diese Möglichkeit aber Tenor erlassen:
 für den Fall vorsieht, dass die Beiträge an Einrichtungen gezahlt
 worden sind, die im erstgenannten Staat ansässig sind, sofern die Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. Sep-
 Regelung nicht gleichzeitig die Besteuerbarkeit der Renten ausschließt, tember 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstre-
 die von den genannten Rentenversicherern gezahlt werden. ckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in
 der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober 1978 über den
 Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten
 ( 1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 Königreichs Großbritannien und Nordirland, des Übereinkommens
 vom 25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland,
 des Übereinkommens vom 26. Mai 1989 über den Beitritt des
 Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik und des
 Übereinkommens vom 29. November 1996 über den Beitritt der
 Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Schweden sind so auszulegen, dass eine vorbeugende Klage eines
 Verbraucherschutzvereins auf Untersagung der Verwendung angeb-
 (Sechste Kammer) lich missbräuchlicher Klauseln durch einen Gewerbetreibenden in
 Verträgen mit Privatpersonen eine unerlaubte Handlung oder eine
 vom 1. Oktober 2002 Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, im
 Sinne von Artikel 5 Nummer 3 dieses Übereinkommens zum
 in der Rechtssache C-167/00 (Vorabentscheidungsersu- Gegenstand hat.
 chen des Obersten Gerichtshofs): Verein für Konsumen-
 teninformation gegen Karl Heinz Henkel ( 1)
 (1 ) ABl. C 192 vom 8.7.2000.
 (Brüsseler Übereinkommen — Artikel 5 Nummer 3 —
 Zuständigkeit bei einer unerlaubten Handlung oder einer
 Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt
 ist, oder bei Ansprüchen aus einer solchen Handlung —
 Vorbeugende Verbandsklage — Klage eines Verbraucher-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 schutzvereins auf Untersagung der Verwendung missbräuch-
 licher Klauseln durch Gewerbetreibende in Verbraucher-
 verträgen) (Erste Kammer)
 (2002/C 289/03) vom 3. Oktober 2002
 (Verfahrenssprache: Deutsch) in der Rechtssache C-347/00 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Juzgado de lo Social no 3 de Orense): Ángel
 Barreira Pérez gegen Instituto Nacional de la Seguridad
 Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social
 In der Rechtssache C-167/00 wegen eines dem Gerichtshof (TGSS) ( 1)
 gemäß dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die
 Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968 (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Artikel 1 Buchstaben r
 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
 und s und 46 Absatz 2 — Festsetzung von Ansprüchen auf
 gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen Altersrente — Vor Eintritt des Versicherungsfalls zurückge-
 durch den Gerichtshof vom österreichischen Obersten Ge-
 legte Versicherungszeiten — Fiktive Beitragszeiten)
 richtshof in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Verein
 für Konsumenteninformation gegen Karl Heinz Henkel vorge-
 legtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung (2002/C 289/04)
 von Artikel 5 Nummer 3 des Übereinkommens vom 27. Sep-
 tember 1968 (ABl. 1972, L 299, S. 32) in der Fassung des (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Übereinkommens vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt des
 Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten König- (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 reichs Großbritannien und Nordirland (ABl. L 304, S. 1 und Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 — geänderte Fassung — S. 77), des Übereinkommens vom
 25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland
 (ABl. L 388, S. 1), des Übereinkommens vom 26. Mai In der Rechtssache C-347/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 1989 über den Beitritt des Königreichs Spanien und der nach Artikel 234 EG vom Juzgado de lo Social Nr. 3 Orense


text:
10.1.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 7/19
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente entsprochen habe, und dabei übersehen habe, dass Mitteilun-
 gen der Kommission an die Mitgliedstaaten keine rechtlichen
 Anforderungen begründen könnten, die gegenüber dem Einzel-
 Die von der Rechtsmittelführerin beim Gericht erster Instanz nen verbindlich seien, und jedenfalls c) die Kommission unter
 erhobene Klage sei mit der Begründung abgewiesen worden, den vorliegenden Bedingungen nicht habe geltend machen
 dass die der Rechtsmittelführerin 1995 gewährte Beihilfe könne, die Anmeldung sei wegen formeller Mängel rechts-
 eine Fortführung der bereits 1992 der Rechtsmittelführerin widrig, das Gericht erster Instanz aber rechtsfehlerhaft ent-
 rechtswidrig (ohne vorherige Anmeldung bei der Kommission) schieden habe, dass dies der Fall sei.
 gewährten Beihilfe gewesen sei, dass die Rechtswidrigkeit der
 früheren Beihilfe effektiv auch die Beihilfe von 1995 erfasse
 und dass die Rechtswidrigkeit nicht durch die 1995 erfolgte Das Gericht erster Instanz habe sich bei seiner Feststellung,
 Information über die Vereinbarung von 1995 geheilt worden dass die Beihilfe von 1995 nicht ordnungsgemäß bei der
 sei. Die Abweisung der Klage durch das Gericht erster Instanz Kommission angemeldet worden sei, zu Unrecht a) auf das
 sei aus folgenden Gründen rechtsfehlerhaft gewesen: von der Kommission im Zusammenhang mit der Beihilfe
 von 1995 verwendete Aktenzeichen („NN“) und b) auf den
 Umstand, dass die Kommission das Schreiben vom 27. März
 Das Gericht erster Instanz habe Artikel 88 Absatz 3 EG falsch 1995 nicht zurückgewiesen habe (was sie — wie das Gericht
 ausgelegt, indem es nicht dem Grundsatz gefolgt sei, dass in einem Zirkelschluss annehme — getan hätte, wenn sie
 die Verpflichtung, die Kommission von der beabsichtigten es als Anmeldung angesehen hätte), gestützt. Keiner dieser
 Umgestaltung von Beihilfen zu unterrichten, selbständig neben Umstände sei rechtlich geeignet, dem Schreiben vom 27. März
 derjenigen stehe, die Kommission von der beabsichtigten 1995 seinen Charakter einer Anmeldung der beabsichtigten
 Einführung (neuer) Beihilfen zu unterrichten. Auch wenn eine Gewährung der Beihilfe von 1995 zu nehmen.
 Beihilfe ursprünglich rechtswidrig gewährt worden sei, könne
 die aufgrund einer Vereinbarung, die an die Stelle der (1) ABl. C 212 vom 28.7.2001, S. 26.
 ursprünglichen Vereinbarung getreten sei, umgestaltete Beihil- (2) ABl. C 227 vom 11.8.2001, S. 29.
 fe rechtmäßig gewährt werden, sofern die Kommission von
 der beabsichtigten Umgestaltung der Beihilfe unterrichtet
 werde und insoweit eine positive Entscheidung treffe, bevor
 die umgestaltete Beihilfe gewährt werde.
 Das Gericht erster Instanz habe seine im vorigen Absatz wie-
 dergegebene Entscheidung zu Unrecht auf die Feststellung Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gestützt, inhaltlich habe zwischen der Beihilfe nach der gegen die Italienische Republik, eingereicht am 22. Okto-
 Vereinbarung von 1992 und derjenigen nach der Vereinbarung ber 2003
 von 1995 kein Unterschied bestanden, und die Rechtswidrig-
 keit der Beihilfe von 1992 habe daher auch die Beihilfe von (Rechtssache C-447/03)
 1995 erfasst.
 (2004/C 7/32)
 Das Gericht erster Instanz habe nicht berücksichtigt, dass das
 Schreiben vom 27. März 1995, durch das die Kommission
 über die Vereinbarung von 1995 unterrichtet worden sei, eine Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 zweifache rechtliche Bedeutung habe entfalten können und 22. Oktober 2003 eine Klage gegen die Italienische Republik
 entfaltet habe: Es habe die Vereinbarung von 1992, die ersetzt beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 worden sei, aufgehoben, und es habe die Kommission von der reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Minas Konstantinidis
 endgültigen Absicht unterrichtet, eine neue Beihilfe an Stelle und Roberto Amorosi.
 der Beihilfe von 1992 zu gewähren; das Gericht erster Instanz
 sei rechtsfehlerhaft davon ausgegangen, dass der erste Aspekt
 des Schreibens den zweiten Aspekt ausschließe. Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen
 Das Gericht erster Instanz habe sich zu Unrecht auf Verfahrens- ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 4 und 8 der
 fehler im Zusammenhang mit der Unterrichtung durch das Richtlinie 75/442/EWG (1) in ihrer durch die Richtlinie
 Schreiben vom 27. März 1995 gestützt. Das Gericht habe 91/156/EWG (2) geänderten Fassung verstoßen hat, dass
 insoweit rechtsfehlerhaft entschieden, als a) Artikel 88 Ab- sie weder die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat,
 satz 3 EG entgegen dem Urteil des Gerichts nicht das um sicherzustellen, dass die Abfälle, die sich auf dem
 Erfordernis aufstelle, dass die entsprechenden Informationen ehemaligen ENICHEM-Gelände in Manfredonia (Provinz
 von dem betreffenden Mitgliedstaat erteilt werden müssten, Foggia) und auf der Deponie Pariti I (in der Umgebung
 und dieses Erfordernis zum Zeitpunkt der Anmeldung auch von Manfredonia) befinden und dort gelagert oder abgela-
 nicht in einer anderen Rechtsvorschrift aufgestellt worden sei, gert werden, verwertet oder beseitigt werden, ohne dass
 b) es sich darauf gestützt habe, dass die Anmeldung nach Form die menschliche Gesundheit gefährdet wird und Verfah-
 und Inhalt nicht den von der Kommission in Mitteilungen an ren oder Methoden verwendet werden, die die Umwelt
 die Mitgliedstaaten aufgestellten formellen Voraussetzungen schädigen können, noch die erforderlichen Vorkehrungen
 ---pagebreak--- C 7/20 DE Amtsblatt der Europäischen Union 10.1.2004
 getroffen hat, damit der Besitzer der Abfälle, die sich auf oder öffentlichen Sammelunternehmen oder einem Un-
 dem ENICHEM-Gelände in Manfredonia befinden und ternehmen übergebe, das die in Anhang II A oder II B der
 dort gelagert oder auf einer Deponie abgelagert werden, Richtlinie genannten Maßnahmen durchführe. Deshalb
 und der Besitzer der Abfälle auf den Deponien für habe sie auch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 8
 städtische Abfälle Pariti I und Conte di Troia diese Abfälle der Richtlinie verstoßen.
 einem privaten oder öffentlichen Sammelunternehmen
 oder einem Unternehmen übergibt, das die in Anhang II A
 oder II B der Richtlinie genannten Maßnahmen durch-
 (1) ABl. L 194 vom 27.7.1975, S. 39.
 führt, oder selbst ihre Verwertung oder Beseitigung (2) ABl. L 78 vom 26.3.1991, S. 32.
 sicherstellt;
 — der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Beschluss
 der Corte d’Appello Mailand (Erste Zivilabteilung) vom
 — Was das Gelände der ehemaligen Enichem-Fabrik angehe, 15. Oktober 2003 in dem Rechtsstreit Servizi Ausiliari
 so sei den Angaben der italienischen Stellen und deren Dottori Commercialisti s.r.l. gegen Notar Giuseppe Cala-
 anschließendem anhaltenden Schweigen zu entnehmen, fiori, Streithelferin: Staatsanwaltschaft, vertreten durch
 dass der Abtransport der in Abschnitt 5 abgelagerten den Generalstaatsanwalt bei der Corte d’Appello Mailand
 Abfälle nicht wie vorgesehen bis Dezember 2002 abge-
 schlossen gewesen sei, dass Enichem nicht bis Dezember
 2002 einen Plan zur Sanierung in Bezug auf die in den (Rechtssache C-451/03)
 Abschnitten 12, 14 und 17 abgelagerten Abfälle vorgelegt
 habe, so dass sie noch dort lagerten, wo sie sich ursprüng-
 lich befunden hätten, obwohl es zweifellos erforderlich (2004/C 7/33)
 sei, sie zu beseitigen und dass in Bezug auf Abschnitt 16
 gegenwärtig lediglich in Grundzügen ein Plan bestehe,
 der noch weit von der Verwirklichung entfernt sei.
 — Was hingegen die Deponien Pariti I und Conte di Troia Die Corte d’Appello Mailand ersucht den Gerichtshof der
 betreffe, so sei festzustellen, dass die vom Umweltministe- Europäischen Gemeinschaften mit Beschluss vom 15. Oktober
 rium durchgeführte technische Untersuchung in Bezug 2003, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 auf den Plan zur Kennzeichnung der fraglichen Standorte, 27. Oktober 2003, in dem Rechtsstreit Servizi Ausiliari
 deren Abschluss für Oktober 2002 vorgesehen gewesen Dottori Commercialisti s.r.l. gegen Notar Giuseppe Calafiori,
 sei, noch nicht beendet worden sei und dass die Lage Streithelferin: Staatsanwaltschaft, vertreten durch den Gene-
 deshalb gegenüber derjenigen, die vor der mit Gründen ralstaatsanwalt bei der Corte d’Appello Mailand um Vorabent-
 versehenen Stellungnahme bestanden habe, völlig unver- scheidung über folgende Fragen:
 ändert geblieben sei.
 1. Sind die Artikel 4, 10, 82, 86 und 98 EG-Vertrag
 — Demnach bleibe, auch wenn man unterstelle, dass von so auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie
 der Deponie Conte di Troia keine unmittelbaren Gefahren derjenigen entgegenstehen, die sich aus dem Gesetzes-
 für die Umwelt ausgingen, die Tatsache bestehen, dass dekret Nr. 241 vom 9. Juli 1997 in der durch das
 die Italienische Republik keine geeigneten Maßnahmen Gesetzesdekret Nr. 490 vom 28. Dezember 1998 geän-
 getroffen habe, um sicherzustellen, dass die Abfälle, die derten Fassung in Verbindung mit dem T.U. betreffend die
 seit 1989 auf der Deponie Pariti I und seit 1993 auf dem Einkommensteuern (D.P.R. Nr. 917 vom 22. Dezember
 ENICHEM-Gelände in Manfredonia lagerten, verwertet 1986) und dem Gesetz Nr. 413 vom 30. Dezember 1991
 oder beseitigt würden, ohne dass die menschliche Ge- ergibt und die das Recht, bestimmte Tätigkeiten der
 sundheit gefährdet werde oder Verfahren oder Methoden Steuerberatung auszuführen, einer einzigen Gruppe von
 verwendet würden, die die Umwelt schädigen könnten. Personen, den Centri di Assistenza Fiscale (Steuerhilfe-
 Sie habe also gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 4 zentren — C.A.F.), vorbehält und den anderen Wirt-
 der Richtlinie verstoßen. schaftsteilnehmern des Sektors auch dann, wenn sie
 eine Ermächtigung zur Berufsausübung im Bereich der
 steuerlichen und buchhalterischen Beratung besitzen
 — Die Italienische Republik habe außerdem nicht die erfor- (Volkswirte, Buchhalter, Rechtsanwälte und Sozialrechts-
 derlichen Vorkehrungen getroffen, damit der Besitzer berater), die Ausübung der den Centri di Assistenza
 der Abfälle auf dem ENICHEM-Gelände und auf den Fiscale vorbehaltenen Tätigkeiten unter gleichen Voraus-
 Deponien Pariti I und Conte di Troia diese einem privaten setzungen und Modalitäten versagt?


text:
11.8.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 227/23
 Klage des Michael Cwik gegen die Kommission der Klage der Frau Claudia Oberhauser gegen das Harmonisie-
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 5. Mai rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
 2001 Modelle), eingereicht am 14. Mai 2001
 (Rechtssache T-103/01)
 (Rechtssache T-104/01)
 (2001/C 227/44)
 (2001/C 227/45)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der
 Michael Cwik, wohnhaft in Tervuren (Belgien), hat am 5. Mai Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde:
 2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Deutsch)
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des
 Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas Lhoëst; Zustellungsanschrift Frau Claudia Oberhauser, München (Deutschland), hat am
 in Luxemburg. 14. Mai 2001 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für
 den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht
 Der Kläger beantragt, erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Dr. Mar-
 — die Entscheidung der Kommission vom 13. Juni 2000 kus Graf. Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war Petit
 aufzuheben, mit der der Kläger vom Referat „Information, Liberto, S.A., Gerona (Spanien).
 Veröffentlichungen und Wirtschaftsdokumentation“,
 nunmehr „Information: Euro und WWU“ (DG ECFIN-04)
 in das Referat „Allgemeine Koordinierung, Personal und Die Klägerin beantragt,
 Verwaltungsangelegenheiten“, seit März 2000 „Koordi-
 nierung, Personal, Information und Verwaltungsangele- — die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des
 genheiten“ (DG ECFIN-01), umgesetzt wurde; Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt vom
 28. Februar 2001 in der Beschwerdesache R 757/1999-2
 — soweit erforderlich, die stillschweigende Entscheidung der aufzuheben;
 Kommission über die Zurückweisung der am 26. Septem-
 ber 2000 eingelegten Beschwerde des Klägers aufzuheben; — der Beklagten die Kosten dieses Verfahrens und der
 Streithelferin die Kosten des Verfahrens vor dem Harmo-
 — die Beklagte zur Zahlung eines Betrages von 25 000 Euro nisierungsamt für den Binnenmarkt aufzuerlegen.
 als Ersatz des immateriellen Schadens zu verurteilen;
 — der Beklagten sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 gen. Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klagegründe und wesentliche Argumente Anmelderin der Ge- Die Klägerin
 meinschaftsmarke:
 Der Kläger ist der Ansicht, dass die Kommission dadurch, dass
 sie seine Beschwerde gegen seine Umsetzung nicht beschieden Angemeldete Gemein- Die Wortmarke „Fifties“ für Wa-
 habe, nicht ihrer in Artikel 25 Absatz 2 des Statuts niedergeleg- schaftmarke: ren der Klasse 25 („Jeans-Beklei-
 ten Pflicht zur Begründung jeder beschwerenden Verfügung dungsstücke“) — Anmeldung
 nachgekommen sei. Ferner beruft sich der Kläger auf einen Nr. 490003
 Ermessensmissbrauch. Die Kommission habe einen wahrhaf-
 ten Druck auf ihn ausgeübt, indem sie ihn am Zugang zu den Inhaber des im Wi- Petit Liberto, S.A.
 Informationen, die zur Erfüllung seiner Informations- und derspruchsverfahren ent-
 Kommunikationsaufgaben erforderlich gewesen seien, gehin- gegengehaltenen Mar-
 dert habe, um ihn zu isolieren und ihn seelisch zu quälen. ken- oder Zeichenrechts:
 Zudem entspreche der ihm nach seiner Umsetzung in das
 Referat ECFIN-01 zugewiesene Dienstposten nicht seinem Amt Entgegengehaltene Mar- Die eingetragene spanische Wort-
 als Wirtschafts- und Währungsspezialist. Schließlich habe die ke oder entgegengehalte- /Bildmarke „miss fifties“
 Kommission bei der Entscheidung über seine Situation ihre nes Zeichen: (Nr. 1.723.310) für Waren der
 Fürsorgepflicht missachtet, da sie weder das dienstliche Interes- Klasse 25
 se noch sein Interesse berücksichtigt habe. Diese Situation sei
 die Folge eines zwischen ihm und seinen Vorgesetzten seit
 einigen Jahren bestehenden schlechten persönlichen Ver- Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung
 hältnisses. derspruchsabteilung:
 Entscheidung der Zurückweisung der Beschwerde
 Beschwerdekammer: der Klägerin


text:
 20.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 114/6
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Februar 2013 — Europäische Kommission/Königreich Spanien
 (Rechtssache C-483/10) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft - Richtlinie 2001/14/EG - Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn - Entgelterhebung - Entgelte - Unabhängigkeit der Geschäftsführung)
 2013/C 114/05
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Støvlbæk und R. Vidal Puig)
 Beklagter: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: S. Centeno Huerta und B. Plaza Cruz)
 Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Tschechische Republik, (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek, T. Müller und J. Očková), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und M. Perrot)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 10 Abs. 7 der Richtlinie 91/440/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft (ABl. L 237, S. 25) sowie gegen die Art. 4 Abs. 1, 11, 13 Abs. 2, 14 Abs. 1 und 30 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung (ABl. L 75, S. 29) — Entgelte — Unabhängigkeit der Geschäftsführung
 Tenor
 1.
 Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 4 Abs. 1, 11, 13 Abs. 2 und 14 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn und die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur in der durch die Richtlinie 2007/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2007 geänderten Fassung verstoßen, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um diesen Bestimmungen nachzukommen.
 2.
 Das Königreich Spanien trägt die Kosten.
 3.
 Die Tschechische Republik und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 328 vom 4.12.2010.


text:
 7.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 139/8
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 17. März 2011 — Europäische Kommission/Portugiesische Republik
 (Rechtssache C-23/10) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Überführung von frischen Bananen in den zollrechtlich freien Verkehr - Angemeldetes Gewicht, das nicht dem tatsächlichen Gewicht entspricht - Verpflichtung der Zollbehörden, das angegebene Gewicht zu überprüfen - Zollkodex der Gemeinschaft - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 68 ff. - Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 - Art. 290a - Anhang 38b - System der Eigenmittel - Einnahmenverlust - Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 - Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 - Art. 2, 6, 9, 10 und 11)
 2011/C 139/13
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigter: A. Caeiros)
 Beklagte: Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigter: L. Inez Fernandes)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 68 ff. der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1), gegen Art. 290a der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253, S. 1) und deren Anhang 38b sowie gegen die Art. 2, 6, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (ABl. L 155, S. l) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (ABl. L 130, S. 1) — Überführung von frischen Bananen in den zollrechtlich freien Verkehr — Angemeldetes Gewicht, das nicht dem tatsächlichen Gewicht entspricht — Eigenmittel — Einnahmenverlust
 Tenor
 1.
 Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 13, 68 und 71 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in Verbindung mit Art. 290a der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 89/97 der Kommission vom 20. Januar 1997 geänderten Fassung sowie aus den Art. 2, 6 und 9 bis 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 1355/96 des Rates vom 8. Juli 1996 geänderten Fassung und den gleichen Vorschriften der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften verstoßen, dass ihre Zollbehörden in den Jahren 1998 bis 2002 systematisch Anmeldungen von frischen Bananen zum zollrechtlich freien Verkehr annahmen, obwohl sie wussten oder vernünftigerweise hätten wissen müssen, dass das angegebene Gewicht der Bananen nicht ihrem tatsächlichen Gewicht entsprach, und dass die portugiesischen Behörden sich weigerten, Eigenmittel in Höhe der entgangenen Einnahmen und der geschuldeten Verzugszinsen zur Verfügung zu stellen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Die Europäische Kommission und die Portugiesische Republik tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 100 vom 17.4.2010.


text:
 12.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 220/36
 Klage, eingereicht am 13. Juli 2009 — PVS/HABM — MeDiTA Medizinischer Kurierdienst (medidata)
 (Rechtssache T-270/09)
 2009/C 220/77
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Lindenberg)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH (Düsseldorf, Deutschland)
 Anträge der Klägerin
 —
 Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom 14.05.2009 in der Beschwerdesache R 1724/2007-4 aufzuheben und den Widerspruch zurückzuweisen;
 —
 dem Beklagten die Kosten der Klage und des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen;
 —
 den Beklagten ohne mündliche Verhandlung durch Versäumnisurteil zu verurteilen, sofern die Klagebeantwortung nicht form- und fristgerecht eingereicht wird.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Bildmarke „medidata“ in den Farben blau, grau und weiß für Dienstleistungen der Klassen 35, 36, 41, 42 und 44 (Anmeldung Nr. 4 495 842)
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: MeDiTa Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „MeDiTA“ für Dienstleistungen der Klassen 35 und 39, wobei sich der Widerspruch gegen die Eintragung in der Klasse 35 richtet
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe des Widerspruchs
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1)


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/4
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 6. Oktober 2004
 (Rechtssache C-428/04)
 (2004/C 314/07)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 6. Oktober 2004 eine Klage gegen die Republik Österreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte sind Frau Nicola Yerrell und Herr Horstpeter Kreppel, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt entscheiden:
 I.
 Die Republik Österreich hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 2, 7, 11, 12, 13 und 18 der Richtlinie Nr. 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit (1) verstoßen, indem sie
 1.
 die folgenden Rechtsakte, die eine Umsetzung der Richtlinie in österreichisches Recht darstellen sollen, nämlich
 a)
 das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG),
 b)
 das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz,
 c)
 das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)
 bisher - trotz Ablauf der Umsetzungsfrist - nicht erlassen hat bzw., sollten diese Rechtsakte inzwischen erlassen worden sein, diese der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 2.
 die folgenden Artikel der Richtlinie nicht oder nicht hinreichend in österreichisches Recht umgesetzt hat, nämlich
 a)
 Art. 2 Abs. 1 für Lehrer an öffentlichen Pflichtschulen in Tirol
 b)
 Art. 7 Abs. 3
 c)
 Art. 8 Abs. 2
 d)
 Art. 11 Abs. 2
 e)
 Art. 12 Abs. 4
 f)
 Art. 13 Abs. 2 Buchstaben a) und b).
 II.
 Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 89/391/EWG (nachfolgend: Richtlinie) in österreichisches Recht ist am 31.12.1993 abgelaufen.
 Nach Auffassung der Kommission ist die Umsetzung der Richtlinie nach wie vor unvollständig bzw. nicht ausreichend.
 Zum einen fehlt es an der Verabschiedung von angekündigten gesetzgeberischen Vorhaben (nämlich das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz und das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)), die als Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie von Seiten der österreichischen Regierung angekündigt wurden, bzw. an der entsprechenden Notifizierung, falls zwischenzeitlich diese Vorhaben in Kraft getreten sein sollten.
 Zum anderen stellt die Kommission hinsichtlich von einzelnen - insgesamt 6 - Vorschriften dieser Richtlinie fest, dass die von den österreichischen Behörden mitgeteilten Rechtsakte die Richtlinie nicht vollständig oder nicht korrekt umsetzen.
 So moniert die Kommission, dass Lehrer für öffentliche Pflichtschulen in Tirol entgegen dem umfassenden Anwendungsbereich des Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 89/391/EWG immer noch von keiner nationalen Umsetzungsmaßnahme erfasst sind.
 Nach Art. 7 der Richtlinie ist der Arbeitgeber verpflichtet, einen oder mehrere Arbeitnehmer zu benennen, die er mit Schutzmaßnahmen beauftragt, vorausgesetzt, er verfügt über entsprechend fachkundiges Personal. Nach Auffassung der Kommission enthält Art. 7 der Richtlinie somit einen Vorrang der innerbetrieblichen Gefahrenabwehr, weil die Hinzuziehung außerbetrieblicher Fachleute nach Abs. 3 des Art. 7 erst vorgesehen ist, wenn die Möglichkeiten im Unternehmen bzw. im Betrieb nicht ausreichen (Siehe hierzu Urteil des EuGH vom 22. Mai 2003, Rs. C-441/01, Kommission gegen Niederlande). Die österreichischen Umsetzungsmaßnahmen räumen indes dem Arbeitgeber bzw. Dienstgeber ein Wahlrecht ein, ob er eigene oder externe Sicherheitsfachkräfte beauftragt.
 Art. 8 Abs. 2 (Pflicht, geeignete Maßnahmen betreffend Erste Hilfe, Brandbekämpfung und Evakuierung zu treffen) sieht nach Auffassung der Kommission keine Ausnahme für Kleinbetriebe vor. Dagegen werden Kleinbetriebe nach den österreichischen Umsetzungsmaßnahmen von dieser Verpflichtung ausgenommen.
 Nach Auffassung der Kommission erfassen die Umsetzungsmaßnahmen zu Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie bestimmte Informationspflichten des Arbeitgebers, wie sie dieser Artikel vorsieht, nicht.
 Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie statuiert, dass die in diesem Artikel vorgesehene Unterweisungen von Arbeitnehmern nicht zu Lasten dieser Arbeitnehmer gehen dürfen. Die österreichischen Umsetzungsmaßnahmen regelten zwar, dass es sich bei Zeiten derartiger Schulungsmaßnahmen um bezahlte Arbeitszeiten handelt. Nicht geregelt sei aber, wer die Sachkosten derartiger Schulungen zu tragen hat.
 Und schließlich moniert die Kommission, dass Art. 13 Abs. 2 Buchst. a) und b) der Richtlinie nicht vollständig in österreichisches Recht umgesetzt wurde. Entgegen Buchstabe a) würden gefährliche Stoffe vom Begriff der „Arbeitsmittel“ im Sinne des § 15 ASchG bzw. § 15 B-BSG nicht erfasst. Außerdem sei die in Buchstabe b) vorgesehenen Verpflichtung, die persönliche Schutzausrüstung nach Benutzung an dem dafür vorgesehenen Platz zu lagern nicht in österreichisches Recht übernommen worden.
 (1) ABl. L 183 vom 29.6.1989, S. 1.


text:
 25.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 147/22
 Klage, eingereicht am 8. März 2013 — Scheepsbouw Nederland/Kommission
 (Rechtssache T-140/13)
 2013/C 147/39
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Scheepsbouw Nederland (Rotterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt K. Struckmann und G. Forwood, Barrister)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 20. November 2012 in der Sache SA.34736 (Vorzeitige Abschreibung bestimmter Vermögensgegenstände, die durch Finanzierungsleasing erworben wurden), veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union am 13. Dezember 2012 (ABl. C 384, S. 2), für nichtig zu erklären und
 —
 der Beklagten die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin stützt ihre Klage auf einen Klagegrund, mit dem sie geltend macht, die Kommission habe Art. 108 Abs. 3 AEUV und Art. 4 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates (1) nicht eingehalten.
 Hierzu trägt sie vor, in Anbetracht der Umstände des vorliegenden Falls und der Tatsache, dass die inhaltliche Prüfung, die die Kommission während des Verfahrens der vorläufigen Prüfung durchgeführt habe, unzureichend und unvollständig gewesen sei, lägen hinreichende Beweise für das Bestehen ernsthafter Schwierigkeiten bei der Würdigung der geplanten Maßnahmen vor. Die Kommission habe daher nach ihrer vorläufigen Prüfung nicht entscheiden können, dass die fragliche Maßnahme keine staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV darstelle. Sie habe keine andere Wahl gehabt, als das förmliche Prüfverfahren nach Art. 108 Abs. 2 AEUV einzuleiten.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (ABl. L 83, S. 1).


text:
 21.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/6
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Januar 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Frosinone — Italien) — Strafverfahren gegen Rosanna Laezza
 (Rechtssache C-375/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV und 56 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Dienstleistungsfreiheit - Glücksspiel - Urteil des Gerichtshofs, mit dem nationale Vorschriften über Konzessionen für die Annahme von Wetten für mit dem Unionsrecht unvereinbar erklärt wurden - Neuordnung des Systems durch eine Neuausschreibung - Unentgeltliche Gebrauchsüberlassung der im Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden - Beschränkung - Zwingende Gründe des Allgemeininteresses - Verhältnismäßigkeit))
 (2016/C 106/06)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale di Frosinone
 Beteiligte des Strafverfahrens
 Rosanna Laezza
 Tenor
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer einschränkenden nationalen Bestimmung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, nach der der Konzessionär verpflichtet ist, die in seinem Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden, bei Beendigung der Tätigkeit aufgrund des Ablaufs der Konzessionsfrist einem anderen unentgeltlich zum Gebrauch zu überlassen, entgegenstehen, sofern diese Beschränkung über das hinausgeht, was zur Erreichung des mit dieser Bestimmung tatsächlich verfolgten Ziels erforderlich ist; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.
 (1) ABl. C 372 vom 20.10.2014.


text:
24 . 8 . 96 | DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 247/ 11
 3 . Ist im Fall der Bejahung der zweiten Frage das Gemein Streichung der Rechtssache C-3 06/95 ( )
 schaftsrecht mit einer nationalen Regelung vereinbar, ( 96/C 247/21 )
 nach der eine Ausschlußfrist (zu Lasten des Staatsange
 hörigen eines Mitgliedstaats, der sich auf die Vorschrif
 ten einer Richtlinie beruft, um die Erstattung einer zu
 Unrecht entrichteten Abgabe zu erhalten ) zu laufen Mit Beschluß vom 29 . April 1996 hat der Präsident des
 beginnt, bevor diese Richtlinie ordnungsgemäß in das Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 nationale Recht umgesetzt worden ist ? chung der Rechtssache C-306/95 — Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Vereinigtes König
 (!) Slg. 1993 , 1-1915 . reich Großbritannien und Nordirland — angeordnet.
 ( 2 ) ABl . Nr . L 249 vom 3 . 10 . 1969 , S. 25 .
 (') ABl . Nr . C 299 vom 11 . 11 . 1995 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 5 . Juni 1996 vom 6 . Juni 1996
 in der Rechtssache T-398/94 , Kahn Scheepvaart BV gegen in der Rechtssache T-262/94 : Jean Baiwir gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( ] ) Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( 1 )
 (Staatliche Beihilfen — Schiffbau — Allgemeine Beihilfe (Beamte — Einrede der Rechtswidrigkeit — Übereinstim
 regelung — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit) mung von Beschwerde und Klage — Neue Berechnungsme
 ( 96/C 247/22 ) thode der Laufbahnprofile der Laufbahngruppen B, C und
 D bei der Kommission — Verzeichnis der aufgrund ihrer
 Verdienste für eine Beförderung in Betracht kommenden
 Beamten — Artikel 5 Absatz 3 und 45 des Statuts —
 (Verfahrenssprache: Englisch Grundsatz der Nichtdiskriminierung — Offensichtliche
 Beurteilungsfehler in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht
 — Schadensersatzklage)
 In der Rechtssache T-398/94 Kahn Scheepvaart BV, Rot ( 96/C 247/23 )
 terdam (Niederlande ), Prozeßbevollmächtigte : Rechtsan
 wälte Thomas Jestaedt, Düsseldorf, und Tom R. Ottervan
 ger, Rotterdam, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechts
 anwalts Carlos Zeyen , 67, rue Ermesinde , Luxemburg gegen (Verfahrenssprache: Französisch)
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigte : Paul Nemitz und Jean-Paul Keppenne ) wegen
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom
 25 . Oktober 1994, mit der eine deutsche Schiffbaubeihilfe
 In der Rechtssache T-262/94, Jean Baiwir, Beamter der
 regelung für 1994 genehmigt wurde, hat das Gericht ( Dritte Kommission der Europäischen Gemeinschaften , wohnhaft
 erweiterte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten C. P. in Court-Saint-Etienne ( Belgien ) ( Prozeßbevollmächtigter:
 Briet, des Richters B. Vesterdorf, der Richterin P. Lindh
 Rechtsanwalt Georges Vandersanden , Brüssel; Zustellungs
 sowie der Richter A. Potocki und J. D. Cooke — Kanzler : anschrift: Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Giesener, Luxem
 J. Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 5 . Juni 1996 ein
 burg ) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : ( Bevollmächtigte : zunächst Joseph Griesmar und anschlie
 ßend Julian Currall im Beistand von Rechtsanwalt Denis
 Waelbroeck ), wegen erstens Aufhebung des Verzeichnisses
 1 . Die Klage wird als unzulässig abgewiesen .
 der 1993 aufgrund ihrer Verdienste für eine Beförderung
 nach Besoldungsgruppe B 4 in Betracht kommenden Beam
 2 . Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. ten insoweit, als der Kläger darin nicht aufgeführt ist, und
 zweitens Wiederherstellung seiner beruflichen Laufbahn als
 Beamter B 4 Dienstaltersstufe 2 ab dem 1 . Januar 1993
 sowie Ersatz des erlittenen immateriellen Schadens , hat das
 (') ABl . Nr . C 400 vom 31 . 12 . 1994 .
 Gericht ( Vierte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten
 K. Lenaerts sowie der Richterin P. Lindh und des Richters
 J. D. Cooke — Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin
 — am 6 . Juni 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen :


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/51
 Beschluss des Gerichts vom 15. November 2011 — Becker Flugfunkwerk/HABM — Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)
 (Rechtssache T-263/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Zurücknahme des Widerspruchs - Erledigung)
 (2012/C 25/99)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Griebenow)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 10. April 2008 (Sache R 398/2007-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Harman Becker Automotive Systems GmbH und der Becker Flugfunkwerk GmbH
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Beklagten.
 (1) ABl. C 223 vom 30.8.2008.


text:
 24.5.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 128/22
 Rechtsmittel, eingelegt am 3. März 2008 von Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV und Akzo Nobel Functional Chemicals BV gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 12. Dezember 2007 in der Rechtssache T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV und Akzo Nobel Functional Chemicals BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-97/08 P)
 (2008/C 128/38)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerinnen: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV und Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Prozessbevollmächtigte: C. Swaak, advocaat, M. van der Woude, avocat, M. Mollica, avvocato)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 —
 das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2007 in der Rechtssache T-112/05 aufzuheben, soweit darin der Klagegrund, es sei zu Unrecht eine gesamtschuldnerische Haftung der Akzo Nobel NV festgestellt worden, zurückgewiesen wurde;
 —
 die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit darin eine Haftung der Akzo Nobel NV festgestellt wird;
 —
 der Kommission die Kosten des Rechtsmittelverfahrens und des Verfahrens vor dem Gericht erster Instanz aufzuerlegen, soweit sie die Rechtsmittelgründe betreffen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerinnen sind der Ansicht, das Gericht erster Instanz habe den Begriff „Unternehmen“ im Sinne von Art. 81 EG und Art. 23 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2000 (1), wie ihn der Gerichtshof in seiner Rechtsprechung zur Zurechnung des rechtswidrigen Verhaltens einer Tochtergesellschaft an die Muttergesellschaft auslege, falsch angewandt.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln, ABl. 2003 L 1, S. 1.


text:
2 . 9 . 95 1 DE | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 229/9
 2 . Die Wirkungen der für nichtig erklärten Richtlinie URTEIL DES GERICHTSHOFES
 werden aufrechterhalten, bis der Rat in diesem Bereich ( Sechste Kammer)
 eine neue Regelung erlassen hat.
 vom 6. Juli 1995
 3 . Der Rat trägt die Kosten des Verfahrens. in der Rechtssache C-62/93 ( Vorabentscheidungsersuchen
 des Dioikitiko Protodikeio Athen ): BP Soupergaz Anonimos
 Etairia Geniki Emporiki-Viomichaniki kai Antiprosopeion
 4 . Die Bundesrepublik Deutschland und das Vereinigte gegen den griechischen Staat f 1 )
 Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre
 eigenen Kosten.
 (Auslegung der Artikel 11, 17 und 27 der Sechsten
 Mehrwertsteuerrichtlinie — Griechische Regelung der
 Besteuerung von Erdölerzeugnissen — Besteuerungsgrund
 (') ABl . Nr. C 59 vom 26 . 2 . 1994 . lage — Recht auf Vorsteuerabzug — Steuerbefreiung)
 ( 2 ) ABl . Nr. L 279 vom 12 . 11 . 1993 , S. 32 .
 ( 95/C 229/17 )
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Gerichtshofes)
 (Vierte Kammer )
 In der Rechtssache C-62/93 betreffend ein dem Gerichtshof
 vom 5 . Juli 1995 nach Artikel 177 EWG-Vertrag vom Dioikitiko Protodikeio
 in der Rechtssache C-46/94 (Vorabentscheidungsersuchen Athen in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit BP
 des Tribunal de police Bordeaux ( Frankreich )): Straf Soupergaz Anonimos Etairia Geniki Emporiki-Viomicha
 verfahren gegen Michele Voisine ( ! ) niki kai Antiprosopeion gegen den griechischen Staat
 (Bezeichnung der Weine — Begriff der „ Etikettierung " — vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus
 Ausschmückung, die keinen Bezug zu dem in den Verkehr legung der Artikel 11 , 17 und 27 der Sechsten Richtlinie
 77/388 /EWG des Rates vom 17 . Mai 1977 zur Harmoni
 gebrachten Wein hat)
 sierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 ( 95/C 229/ 16 ) Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem:
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ( 2 ) ( im
 (Verfahrenssprache: Französisch) folgenden: „ Sechste Richtlinie ") hat der Gerichtshof ( Sech
 ste Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 F. A. Schockweiler, der Richter G. F. Mancini ( Berichter
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung statter ), C. N. Kakouris , J. L. Murray und G. Hirsch —
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Generalanwalt: F. G. Jacobs, Kanzler: H. A. Rühl, Haupt
 Gerichtshofes)
 verwaltungsrat — am 6 . Juli 1995 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen :
 In der Rechtssache C-46/94 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Tribunal de police 1 . Die Artikel 2, 11 und 17 der Sechsten Richtlinie sind
 Bordeaux ( Frankreich ) in dem bei diesem anhängigen dahin auszulegen, daß sie einer nationalen Regelung
 Strafverfahren gegen Michele Voisine vorgelegtes Ersuchen entgegenstehen, wonach die auf Einfuhren von Erdöl
 um Vorabentscheidung über die Auslegung der Verordnung fertigerzeugnissen erhobene Mehrwertsteuer nach
 ( EWG ) Nr. 2392/89 des Rates vom 24 . Juli 1989 zur einem anderen als dem in Artikel 1 1 vorgesehenen
 Aufstellung allgemeiner Regeln für die Bezeichnung und Basispreis berechnet wird und die den Wirtschaftsteil
 Aufmachung der Weine und der Traubenmoste ( 2 ) hat der nehmern dadurch, daß sie sie von der Verpflichtung zur
 Gerichtshof (Vierte Kammer ) unter Mitwirkung des Kam Abgabe von Steuererklärungen befreit, das Recht
 merpräsidenten P. J. G. Kapteyn, der Richter C. N. Kakouris nimmt, die Mehrwertsteuer abzuziehen, mit der die
 und J. L. Murray ( Berichterstatter ) — Generalanwalt: M. B. zuvor getätigten Umsätze unmittelbar belastet worden
 Elmer; Kanzler : L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 5 . Juli sind.
 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 2 . Die Vorschriften der Sechsten Richtlinie, insbesondere
 Die Definition der Etikettierung in Artikel 38 Absatz 1 der die Artikel 13 bis 1 7, sind dahin auszulegen, daß sie dem
 Verordnung (EWG) Nr. 2392/89 des Rates vom 24. Juli entgegenstehen, daß Dienstleistungen der Beförderung
 1 989 zur Aufstellung allgemeiner Regeln für die Bezeich und der Lagerung von Erdölerzeugnissen, die nicht mit
 nung und Aufmachung der Weine und der Traubenmoste der Beförderung dieser Erzeugnisse von ihrem ersten
 schließt eine Ausschmückung oder eine Werbeaussage ein, Bestimmungsort zu einem anderen bekannten Ort
 die keinen Bezug zu dem betreffenden Wein hat. verbunden sind, von der Mehrwertsteuer befreit wer
 den .
 f 1 ) ABl . Nr. C 90 vom 26 . 3 . 1994 . 3 . Artikel 1 1 Teil A Absatz 1 und Teil B Absätze 1 und 2
 ( 2 ) ABl . Nr . L 232 vom 9 . 8 . 1989 , S. 13 .
 sowie Artikel 1 7 Absätze 1 und 2 der Sechsten Richtlinie
 begründen für die einzelnen Rechte, die diese vor den
 nationalen Gerichten geltend machen können.
 ---pagebreak--- Nr. C 229/ 10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2 . 9 . 95
 4 . Ein Steuerpflichtiger kann mit Rückwirkung auf den gleichen Preis angeboten wie bisher die Ware in der alten
 Tag des Inkrafttretens der im Widerspruch zur Sechsten Ausstattung;
 Richtlinie stehenden nationalen Rechtsvorschriften die
 Erstattung der ohne Rechtsgrund gezahlten Mehrwert b) weil die neue Ausstattung beim Verbraucher den Ein
 steuer nach den in der innerstaatlichen Rechtsordnung druck erwecke, das Volumen oder das Gewicht des
 des betreffenden Mitgliedstaats festgelegten Verfahrens Erzeugnisses seien in erheblichem Umfang vergrößert
 modalitäten verlangen, sofern diese Modalitäten nicht bzw. erhöht.
 ungünstiger sind als für gleichartige Klagen, die das
 innerstaatliche Recht betreffen, und nicht so ausgestal
 tet sind, daß sie die Ausübung der Rechte, die die (M ABl . Nr . C 43 vom 12 . 2 . 1994 .
 Gemeinschaftsrechtsordnung einräumt, praktisch un
 möglich machen.
 (') ABl . Nr . C 124 vom 6 . 5 . 1993 .
 ( 2 ) ABl . Nr. L 145 vom 13 . 6 . 1977, S. 1 .
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 vom 28 . Juni 1995
 in der Rechtssache C-258/94 P: Paulo Branco gegen
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften (*)
 (Fünfte Kammer) (Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 vom 6. Juli 1995 ( 95/C 229/19 )
 in der Rechtssache C-470/93 ( Ersuchen um Vorabentschei
 dung des Landgerichts Köln): Verein gegen Unwesen in (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 Handel und Gewerbe Köln e. V. gegen Mars GmbH (*)
 (Freier Warenverkehr — Maßnahmen mitgleicher Wirkung
 wie mengenmäßige Beschränkungen — Ausstattung eines (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 Erzeugnisses, die die freie Gestaltung der WiederVerkaufs erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 preise beschränken und für den Verbraucher irreführend Gerichtshofes)
 sein könnte)
 95/C 229/ 18 )
 In der Rechtssache C-258/94 P, Paulo Branco, Beamter des
 Rechnungshofs der Europäischen Gemeinschaften, sodann
 (Verfahrenssprache: Deutsch) der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn
 haft in Brüssel, Prozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte
 Raoul Wagener und David M. Travessa Mendes, 6—12,
 In der Rechtssache C-470/93 betreffend ein dem Gerichts place d'Armes, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Landgericht Köln gegen den Beschluß des Gerichts erster Instanz der Euro
 ( Deutschland ) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit päischen Gemeinschaften vom 20 . Juli 1994 in der Rechts
 Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e . V. sache T-45/93 ( Branco/Rechnungshof, Slg. 1994 ,
 gegen Mars GmbH vorgelegtes Ersuchen um Vorabent S. II—641 ) wegen Aufhebung dieses Beschlusses, anderer
 scheidung über die Auslegung des Artikels 30 EG-Vertrag Verfahrensbeteiligter: Rechnungshof der Europäischen
 hat der Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des Gemeinschaften ( Bevollmächtige : Jean-Marie Stenier und
 Kammerpräsidenten C. Gulmann ( Berichterstatter ), der Jan Inghelram, Juristischer Dienst), hat der Gerichtshof
 Richter P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. ( Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 Edward und L. Sevön — Generalanwalt: P. Leger; Kanzler: P. Jann ( Berichterstatter), der Richter D. A. O. Edward und
 H. A. Rühl , Hauptverwaltungsrat — am 6 . Juli 1995 ein L. Sevon — Generalanwalt: A. M. La Pergola; Kanzler:
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : R. Grass — am 28 . Juni 1995 einen Beschluß mit folgendem
 Tenor erlassen :
 Artikel 30 EG-Vertrag ist dahin auszulegen, daß er einer
 nationalen Maßnahme entgegensteht, die die Einfuhr und 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 den Vertrieb eines in einem anderen Mitgliedstaat rechtmä
 ßig vertriebenen Erzeugnisses, dessen Menge aus Anlaß 2 . Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten.
 einer kurzzeitigen Werbekampagne erhöht wurde und
 dessen Verpackung den Aufdruck „+ 10% " trägt, deshalb
 verbietet, 0 ) ABl . Nr. C 331 vom 26 . 11 . 1994 .
 a) weil diese Ausstattung geeignet sei, beim Verbraucher
 die Vorstellung hervorzurufen, die Ware werde zum


text:
28.7.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 212/27
 Die Klägerin beantragt, Die Klägerin widerspricht schließlich der Ansicht, dass die
 Absichtserklärung zu einer staatlichen Beihilfe geführt habe,
 — Artikel 2 der Entscheidung der Kommission der Euro- auf die die Bestimmungen über staatliche Beihilfen des Vertrags
 päischen Gemeinschaften vom 29. November 2000 in Anwendung fänden, bzw. dass eine solche Beihilfe, wenn
 der Beihilfesache C 32/93, mit der die Beihilferegelung sie denn vorgelegen habe, mit dem Gemeinsamen Markt
 Spaniens zugunsten des Schifffahrtsunternehmens Ferries unvereinbar gewesen sei. Diese Frage habe für sie allerdings
 Golfo de Vizcaya für mit dem Gemeinsamen Markt keine praktische Bedeutung, da nach ihrer Auffassung die
 unvereinbar erklärt wurde, für nichtig zu erklären; Rückforderung einer solchen Beihilfe nicht rechtmäßig ange-
 ordnet werden könne, falls eine solche überhaupt vorliege.
 — der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 (1) Urteil des Gerichts vom 28. Januar 1999 in der Rechtssache
 Klagegründe und wesentliche Argumente T-14/96, BAI/Kommission, Slg. 1999, II-139.
 Der Klägerin, früher Ferries Golfo de Vizcaya S.A., sei eine
 angebliche staatliche Beihilfe für einen neuen Fährdienst
 zwischen Bilbao (Spanien) und Portsmouth (Vereinigtes König-
 reich) gemäß einer Absichtserklärung gewährt worden, die von
 Streichung der Rechtssache T-163/00 (1)
 der Kommission im Juni 1995 genehmigt worden sei. Das
 Gericht erster Instanz habe diese Genehmigung später für
 nichtig erklärt (1). Die im vorliegenden Fall angefochtene (2001/C 212/51)
 Entscheidung sei von der Kommission im November 2000
 nach erneuter Prüfung der Angelegenheit gefällt worden. (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Klägerin trägt vor, die angefochtene Entscheidung sei Mit Beschluss vom 28. März 2001 hat der Präsident der
 falsch, soweit sie feststelle, dass die Vereinbarung nicht im Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Einklang mit Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag (jetzt Artikel 88 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-163/00 —
 Absatz 3 EG) angemeldet worden sei, weil die Anmeldung Rosemarie Carotti gegen Rechnungshof der Europäischen
 nicht durch die spanische Regierung erfolgt sei. Die Kommis- Gemeinschaften — angeordnet.
 sion habe weder mit den Anwälten der Klägerin noch mit der
 spanischen Regierung das Problem erörtert, ob die Mitteilung (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
 durch die Anwälte der später Begünstigten statt durch den
 betroffenen Mitgliedstaat, als „Unterrichtung“ im Sinne des
 Artikels 93 Absatz 3 EG-Vertrag rechtlich unzureichend sei.
 Im Übrigen habe die Kommission die Informationen der
 Anwälte der Klägerin ihrer Entscheidung vom Juni 1995
 zugrundegelegt. Streichung der Rechtssache T-205/00 (1)
 Die Klägerin trägt weiter vor, eine angemeldete staatliche (2001/C 212/52)
 Beihilfe, die vor ihrer Gewährung Gegenstand einer positiven
 Entscheidung gewesen sei, sei unwiderruflich. Bei der
 Begünstigten sei ein berechtigtes Vertrauen begründet worden, (Verfahrenssprache: Französisch)
 das ihr nicht dadurch habe genommen werden können, dass
 die positive Kommissionsentscheidung, aufgrund deren sie die Mit Beschluss vom 27. März 2001 hat der Präsident der
 staatliche Beihilfe angenommen habe, für nichtig erklärt Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 worden sei. Jede andere Lösung würde das gesamte System der Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-205/00 —
 Bestimmungen des Vertrags über staatliche Beihilfen aushöhlen Renco SPA gegen Rat der Europäischen Union — angeordnet.
 und hätte in der Praxis Folgen, die offenkundig erheblichen
 Anlass zur Kritik gäben. (1) ABl. C 285 vom 7.10.2000.