text:
 14.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 98/62
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 25. Januar 2016 — Darchy/Kommission
 (Rechtssache F-47/15) (1)
 ((Öffentlicher Dienst - Beamte - Familienzulagen - Zulage für unterhaltsberechtigte Kinder - Kinder der Ehefrau der Klägerin - Rückwirkende Zahlung))
 (2016/C 098/80)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Marie-Pierre Darchy (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt É. Boigelot)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. S. Bohr und A.-C. Simon)
 Gegenstand der Rechtssache
 Antrag auf Aufhebung der Entscheidung, mit der der Antrag, für die beiden Kinder der Ehegattin der Klägerin, die jede zweite Woche bei ihr wohnen, ab dem Zeitpunkt ihrer Eheschließung rückwirkend die Zulage für unterhaltsberechtigte Kinder zu gewähren, abgelehnt wurde, sowie auf Zahlung einer Entschädigung
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Frau Darchy trägt ihre eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen.
 (1) ABl. C 190 vom 8.6.2015, S. 35.


text:
 15.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/25
 Antrag der Republik Malta auf ein Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV
 (Gutachten 1/14)
 2014/C 315/37
 Verfahrenssprache: alle Amtssprachen
 Antragstellerin
 Republik Malta (Bevollmächtigte: A. Buhagiar, P. Grech)
 Dem Gerichtshof vorgelegte Frage
 Ist der Entwurf eines Übereinkommens des Europarats in Bezug auf die Manipulation von Sportwettbewerben, soweit es Sportwetten regelt und „illegale Sportwetten“ in Art. 3 Abs. 5 Buchst. a definiert als „jede Tätigkeit im Zusammenhang mit Sportwetten, deren Art oder Veranstalter nach dem geltenden Recht des Staates, in dem sich der Verbraucher befindet, nicht zulässig ist“, in Verbindung mit den Art. 9 und 11 dieses Übereinkommens, die so definierte „illegale Sportwetten“ betreffen, mit den Verträgen, insbesondere mit den Art. 18, 49 und 56 AEUV, vereinbar?

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 2.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 34/12
 Vorabentscheidungsersuchen des Korkein oikeus (Finnland), eingereicht am 18. November 2014 — SOVAG — Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft/If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
 (Rechtssache C-521/14)
 (2015/C 034/13)
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Vorlegendes Gericht
 Korkein oikeus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: SOVAG — Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft
 Rechtsmittelgegnerin: If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
 Vorlagefrage
 Ist Art. 6 Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (1) des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen dahin auszulegen, dass er eine Klage auf Gewährleistung oder eine Klage, mit der ein anderer damit gleichzustellender, mit der ursprünglichen Klage eng zusammenhängender Anspruch geltend gemacht wird, erfasst, die ein Dritter in nach dem nationalen Recht zulässiger Weise gegen eine der Parteien erhebt, damit über sie in demselben Gerichtsverfahren entschieden werde?
 (1) ABl. L 12, S. 1.


text:
C 333/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.11.1999
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten P. J. G. Kap- Pavarini Components SpA già S.C.D. Srl gegen Direzione
 teyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch und P. Jann sowie der Richter delle Entrate per la Provincia Trient, bei der Kanzlei des
 J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray (Berichter- Gerichtshofes eingegangen am 6. August 1999, um Vorabent-
 statter), D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathe- scheidung über folgende Frage:
 let und R. Schintgen — Generalanwalt: F. G. Jacobs: Kanzler:
 R. Grass — am 8. Juli 1999 einen Beschluß mit folgendem Ist es mit der Gemeinschaftsrechtsordnung, insbesondere mit
 Tenor erlassen: der Richtlinie 69/335/EWG (1), vereinbar, daß der Bestandteil
 des Nettovermögens, der ausschließlich aus dem jährlich in
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. der Bilanz aufgeführten und bereits der ursprünglichen Steuer
 von 1 % auf Einlagen unterliegenden Gesellschaftsvermögen
 2. Die Edouard Dubois et Fils SA trägt die Kosten des Verfahrens. besteht, gemäß dem Decreto-legge Nr. 324 vom 30. September
 1992 über einen Zeitraum von mehreren Jahren einer Steuer
 (1) ABl. C 166 vom 30.5.1998. von 0,75 % p. a. unterworfen wird?
 (1) ABl. L 249 vom 3. Oktober 1969, S. 25.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 der Commissione Tributaria di Primo Grado Trient — Rechtsmittel der Areacova, SA, und 27 anderer gegen den
 Abteilung VI — vom 10. Juni 1999 in der Rechtssache Beschluß des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Petrolvilla & Bortolotti SpA gegen Direzione delle Entrate Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 8. Juli 1999 in der
 per la Provencia Trient Rechtssache T-194/95, Areacova, SA, und 31 andere gegen
 Rat der Europäischen Union, eingelegt am 10. August
 (Rechtssache C-279/99) 1999
 (1999/C 333/24) (Rechtssache C-300/99 P)
 Die Commissione Tributaria di Primo Grado Trient — Abtei- (1999/C 333/26)
 lung VI — ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein-
 schaften mit Urteil vom 10. Juni 1999 in der Rechtssache Die Areacova, SA, und 27 andere haben am 10. August 1999
 Petrolvilla & Bortolotti SpA gegen Direzione delle Entrate ein Rechtsmittel gegen den Beschluß des Gerichts erster Instanz
 per la Provincia Trient, bei der Kanzlei des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 8. Juli
 eingegangen am 26. Juli 1999, um Vorabentscheidung über 1999 in der Rechtssache T-194/95, Areacova, SA, und 31
 folgende Frage: andere gegen Rat der Europäischen Union, beim Gerichtshof
 der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeßbe-
 Ist es mit der Gemeinschaftsrechtsordnung, insbesondere mit vollmächtigte der Rechtsmittelführer sind Rechtsanwalt Anto-
 der Richtlinie 69/335/EWG (1), vereinbar, daß der Bestandteil nio Creus Carreras, Barcelona, sowie Rechtsanwältin Eva
 Contreras Ynzenga und Rechtsanwalt Albert Agustinoy
 des Nettovermögens, der ausschließlich aus dem jährlich in der
 Guilayn, Madrid; Zustellungsanschrift: Cuatrecasas Abogados,
 Bilanz aufgeführten und bereits der ursprünglichen Steuer von 1 %
 auf Einlagen unterliegenden Gesellschaftsvermögen besteht, gemäß Avenue d’Auderghem, 78, B-1040 Brüssel.
 dem Decreto-legge Nr. 324 vom 30. September 1992 über Die Rechtsmittelführer beantragen,
 einen Zeitraum von mehreren Jahren einer Steuer von 0,75 %
 p. a. unterworfen wird? 1. den Beschluß des Gerichts erster Instanz vom 8. Juli 1999
 in der Rechtssache T-194/95 aus allen oder einigen der
 angeführten Gründe aufzuheben, aus der Aufhebung dieses
 (1) ABl. L 249 vom 3. oktober 1969, S. 25.
 Beschlusses alle rechtlichen Konsequenzen zu ziehen und
 entweder ausdrücklich zur Sache zu entscheiden oder sie
 zur erneuten Entscheidung an das Gericht erster Instanz
 zurückzuverweisen;
 2. dem Rechtsmittelgegner die Kosten des Verfahrens aufzu-
 erlegen und, falls dem vorliegenden Rechtsmittel ganz oder
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil teilweise stattgegeben wird, selbst über die Kosten des
 der Commissione Tributaria di Primo Grado Trient — Rechtsmittelgegners im Verfahren vor dem Gericht erster
 Abteilung VI — vom 10. Juni 1999 in der Rechtssache Instanz zu entscheiden.
 Pavarini Components SpA già S.C.D. Srl gegen Direzione
 delle Entrate per la Provincia Trient
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 (Rechtssache C-296/99) — Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch falsche Anwen-
 dung und Auslegung von Artikel 230 (früher 173) EG-
 (1999/C 333/25) Vertrag, soweit es die Würdigung der angefochtenen
 Verordnung als Maßnahme von allgemeiner Tragweite
 Die Commissione Tributaria di Primo Grado Trient — Abtei- angeht, da der angefochtene Beschluß deren beschränkte
 lung VI — ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein- Geltung für eine genau individualisierte und bezeichnete
 schaften mit Urteil vom 10. Juni 1999 in der Rechtssache Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern verkenne.
 ---pagebreak--- 20.11.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 333/13
 — Verletzung des Gemeinschaftsrechts, indem den Rechtsmit- 1. Steht Artikel 11 Absatz 1 des italienischen Gesetzes
 telführern unter Verstoß gegen Artikel 6 der Europäischen Nr. 448 vom 23. Dezember 1998 (GURI Nr. 302 vom
 Konvention zum Schutz der Menschenrechte in Verbin- 29.12.1998, Supplemento ordinario), wonach für jedes
 dung mit Artikel 6 Absatz 2 des Vertrages über die Euro- der Jahre von 1985 bis 1992 eine Abgabe für staatliche
 päische Union wirksamer Rechtsschutz versagt worden Konzessionen als jährliche Pauschalabgabe für die Eintra-
 sei, da fälschlicherweise ein Vorabentscheidungsersuchen gung „anderer die Gesellschaft betreffender Vorgänge“
 zwingend als Mittel für den rechtlichen Schutz der Belange geschuldet wird, die bei Aktiengesellschaften und Kom-
 einzelner angesehen worden sei. manditgesellschaften auf Aktien 750 000 LIT und bei
 Gesellschaften mit beschränkter Haftung 400 000 LIT
 beträgt, im Einklang mit dem Gemeinschaftsrecht, insbe-
 sondere den Artikeln 10 und 12 der Richtlinie
 69/3335/EWG (1) des Rates vom 17. Juli 1969?
 2. Steht Artikel 11 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 448/98, wo-
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch nach Zinsen auf die Beträge, die zu erstatten sind, weil sie
 Beschluß des Tribunale Brescia — Dritte Zivilkammer — über die in Absatz 1 vorgesehenen Beträge hinaus entrich-
 vom 30. Juli 1999 in den Rechtsstreitigkeiten 1. Mark- tet wurden, nach dem gesetzlichen Satz zu berechnen sind,
 factor SpA, 2. F. Apollonio & C. SpA gegen Ministero der im Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes galt
 delle Finanze (2,5 % pro Jahr), anstatt nach dem Satz, der in Artikel 5
 in Verbindung mit Artikel 1 des Gesetzes Nr. 29 vom
 (Rechtssachen C-303/99 und C-304/99) 26. Januar 1961 in der geänderten Fassung vorgesehen ist,
 im Einklang mit dem Gemeinschaftsrecht?
 (1999/C 333/27)
 (1) ABl. L 249 vom 3.10.1969, S. 25.
 Das Tribunale Brescia — Dritte Zivilkammer — ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß
 vom 30. Juli 1999, eingegangen bei der Kanzlei des Gerichts-
 hofes am 12. August 1999 in den Rechtsstreitigkeiten 1. Mark-
 factor SpA, 2. F. Apollonio & C. SpA gegen Ministero delle
 Finanze um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Steht Artikel 11 Absatz 1 des italienischen Gesetzes Nr. 448
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 vom 23. Dezember 1998 (GURI Nr. 302 vom 29.12.1998,
 Beschlusses des Finanzgerichts Hamburg vom 29. April
 Supplemento ordinario), wonach für jedes der Jahre von 1985
 1999 in dem Rechtsstreit Banque Internationale pour
 bis 1992 eine Abgabe für staatliche Konzessionen als jährliche
 l’Afrique Occidentale S.A. (BIAO) in Liquidation gegen
 Pauschalabgabe für die Eintragung „anderer die Gesellschaft
 Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
 betreffender Vorgänge“ geschuldet wird, die bei Aktienge-
 sellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien
 750 000 LIT und bei Gesellschaften mit beschränkter Haftung (Rechtssache C-306/99)
 400 000 LIT beträgt, im Einklang mit dem Gemeinschafts-
 recht, insbesondere den Artikeln 10 und 12 der Richtlinie
 (1999/C 333/29)
 69/335/EWG (1) des Rates vom 17. Juli 1969?
 Das Finanzgericht Hamburg ersucht den Gerichtshof der
 (1) ABl. L 249 vom 3.10.1969, S. 25. Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 29. April
 1999, in der Kanzlei eingegangen am 13. August 1999,
 in dem Rechtsstreit Banque Internationale pour l’Afrique
 Occidentale S.A. (BIAO) in Liquidation gegen Finanzamt für
 Großunternehmen in Hamburg, um Vorabentscheidung über
 folgende Fragen:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluß des Tribunale Brescia — Dritte Zivilkammer —
 vom 30. Juli 1999 in dem Rechtsstreit Leglerdata SpA I. Vorabentscheidungsverfahren des Gerichtshofes
 gegen Ministero delle Finanze
 Ist der EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177
 (Rechtssache C-305/99) EG-Vertrag (EGV) a.F. [Art. 234 EGV in der ab 1. Mai 1999
 geltenden Fassung des Amsterdamer Vertrags vom 2. Oktober
 (1999/C 333/28) 1997 --n.F.--] zur Auslegung der Vierten Richtlinie des Rates
 über den Jahresabschluß von Gesellschaften in bestimmter
 Das Tribunale Brescia — Dritte Zivilkammer — ersucht den Rechtsform vom 25. Juli 1978 (Bilanzrichtlinie --BiRiLi--,
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß 78/660/EWG, ABl. 1978 L 222) nicht nur zuständig bei
 vom 30. Juli 1999, eingegangen bei der Kanzlei des Gerichts- Zweifeln über die richtlinienkonforme Anwendung des natio-
 hofes am 12. August 1999 in dem Rechtsstreit Leglerdata SpA nalen Handelsbilanzrechts für Kapitalgesellschaften (hier
 gegen Ministero delle Finanze um Vorabentscheidung über §§ 264 ff des deutschen Handelsgesetzbuchs --HGB--), sondern
 folgende Fragen: auch zuständig;


text:
Nr. C 158/2 f DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1 . 6 . 96
 ditgesellschaft, einer offenen Handelsgesellschaft oder gen gegen die Artikel 6 , 52 , 58 und 251 des Vertrages
 einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts zu mehr als verstießen .
 der Hälfte von Franzosen oder insgesamt von französi
 schen Staatsangehörigen gehalten wird, die bestimmte Diese Rechtsprechung habe sich auf Fischereischiffe bezo
 Voraussetzungen erfüllen. gen, sie könne aber unverändert sowohl auf Handelsschiffe
 als auch auf Wassersportfahrzeuge, die als Mittel zur
 2 . Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit verwendet wür
 Verpflichtungen aus Artikel 171 EG-Vertrag verstoßen, den, angewendet werden .
 daß sie nicht die Maßnahmen ergriffen hat, die sich aus
 Was die Wasserfahrzeuge angehe, die nicht als Mittel zur
 dem Urteil vom 4. April 1 974 in der Rechtssache 1 67173 Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit, sondern zur
 (Kommission/Frankreich, Slg. 1974, 359) ergeben.
 Erholung benutzt würden, verstießen die Voraussetzungen
 für ihre Eintragung in griechische Schiffahrtsregister gegen
 3 . Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfah die Artikel 6 , 48 und 52 des Vertrages sowie gegen Artikel 7
 rens .
 der Verordnung ( EWG ) Nr. 1251 /70 und gegen Artikel 7
 der Richtlinie 75/34/EWG des Rates, da Arbeitnehmer im
 (M ABl . Nr. C 386 vom 31 . 12 . 1994 . Sinne von Artikel 48 oder Freiberufler im Sinne von
 Artikel 52 wie Inländer behandelt werden müßten, und
 zwar sowohl in bezug auf die Ausübung ihrer Tätigkeit als
 solche als auch in bezug auf die Voraussetzung ihres
 Aufenthalts in dem betreffenden Staat .
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Griechische Republik, eingereicht am 7. März Das Recht auf Eintragung eines Schiffes in nationale
 1996 Schiffahrtsregister und das Führen der Flagge des entspre
 ( Rechtssache C-62/96 ) chenden Staates könne zur Eingliederung einer Person in das
 Aufnahmeland und damit zur Verwirklichung des Ziels der
 ( 96/C 158/02 ) Freizügigkeit im Sinne der Artikel 48 und 52 des Vertrages
 beitragen.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 7. März 1996 eine Klage gegen die Griechische Republik (') AB1 . Nr. L 142 vom 30 . 6 . 1970, S. 24 .
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge ( 2 ) AB1 . Nr. L 14 vom 20 . 1 . 1975 , S. 10 .
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberater
 Frank Benuon, Juristischer Dienst der Kommission, und
 Maria Condou-Durande, Juristischer Dienst der Kommis
 sion, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gömez de la
 Cruz, Juristischer Dienst der Kommission, Centre Wagner, Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 Luxemburg-Kirchberg. des Tribunale Amministrativo Regionale Venetien ( Zweite
 Kammer) vom 14 . Dezember 1995 in dem Rechtsstreit
 Die Klägerin beantragt, David Petrie, Robert Hill und David John Newbold gegen
 Università degli Studi di Verona, beigeladen: Camilla
 — festzustellen, daß die Griechische Republik dadurch Bettoni
 gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 6 , 48 , 52 ,
 58 und 221 EWG-Vertrag sowie aus Artikel 7 der ( Rechtssache C-90/96 )
 Verordnung ( EWG ) Nr . 1251 /70 ( J ) der Kommission ( 96/C 158/03 )
 vom 29 . Juni 1970 und aus Artikel 7 der Richtlinie
 75/34/EWG ( 2 ) des Rates vom 17. Dezember 1974 Das Tribunale Amministrativo Regionale Venetien ( Zweite
 verstoßen hat, daß sie Rechtsvorschriften in Kraft Kammer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 gelassen hat, die das Recht auf Eintragung in griechische Gemeinschaften durch Beschluß vom 14 . Dezember 1995 ,
 Schiffsregister auf Schiffe beschränken, die zu über 50 % bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21 . März
 griechischen Staatsangehörigen oder griechischen juri 1 996 , in dem Rechtsstreit David Petrie, Robert Hill und
 stischen Personen gehören, deren Kapital zu demselben David John Newbold gegen Università degli Studi di
 Prozentsatz griechischen Staatsangehörigen gehört; Verona, beigeladen : Camilla Bettoni, um Vorabentschei
 dung über folgende Frage :
 — der Griechischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen. Sind die Artikel 5 und 48 EWG-Vertrag und die Artikel 1
 und 3 der Verordnung ( EWG ) Nr. 1612/68 des Rates vom
 Klagegründe und wesentliche Argumente 15 . Oktober 1968 ( ] ) dahin auszulegen, daß sie den Rechts
 vorschriften eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die
 Die Voraussetzung, die im griechischen Recht für die Möglichkeit, mit Lehraufträgen und Aufträgen für Vertre
 Eintragung von Schiffen in griechische Schiffsregister vor tungen in Lehrveranstaltungen der Universität betraut zu
 gesehen seien, ähnelten den Voraussetzungen, die vom werden, dadurch einschränken, daß diese Aufträge nur an
 Gerichtshof in den Rechtssachen C-221/89 ( Factortame, bestimmte Kategorien von Bewerbern, wie sie das italieni
 Urteil vom 25 . 7. 1991 , Slg. 1991 , 3905 ) und C-246/89 sche Gesetz vorsieht, vergeben werden können, und zwar in
 ( Kommission/Vereinigtes Königreich, Urteil vom 4 . Okto einem rechtlichen Rahmen und im Rahmen einer Verwal
 ber 1991 , Slg. 1991 , 1-4585 ) geprüft worden seien . Der tungspraxis, wie sie in Italien gegeben sind, statt vorzusehen,
 Gerichtshof habe entschieden, daß derartige Voraussetzun daß auch Fremdsprachenlektoren, die mit unbefristetem
 ---pagebreak--- 1 . 6 . 96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 158/3
 Arbeitsvertrag bei einer italienischen Universität angestellt 1 . März 1996 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan
 sind, das Recht haben, sich um Lehraufträge und Vertre gen am 18 . März 1996 , in den Rechtssachen URSSAF des
 tungen für Lehrveranstaltungen der Universität zu bewer Bouches-du-Rhöne gegen SA Clinique de la Pointe Courte,
 ben ? Streithelfer: Jean Chouraqui (C- 95/96 ), und URSSAF des
 Bouches-du-Rhöne gegen SA Clinique Florens, Streithelfer:
 (') AB1 . Nr. L 257 vom 19 . 10 . 1968 , S. 2 . Jean Chouraqui ( C-96/96 ), um Vorabentscheidung über
 folgende Frage :
 Kann der französische Staat gegen Herrn Jean Chouraqui
 ,, ès qualités " (') vorgehen, bevor er den von diesem erlitte
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften nen Schaden, für den der Staat verantwortlich ist, ersetzt
 gegen die Griechische Republik, eingereicht am 25 . März hat, wenn die geschuldeten Beträge mit dem Schaden, der
 1996
 sich aus der Inhaftierung von Herrn Chouraqui ergibt, die
 ( Rechtssache C-94/96 ) ungerechtfertigt war, da er von der Cour d'assises mit Urteil
 ( 96/C 158/04 ) vom 16 . Dezember 1994 freigesprochen wurde, eng zusam
 menhängen und wenn der Antrag auf Einleitung des
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Sanierungsverfahrens den erlittenen Schaden verschlim
 mert ?
 25 . März 1 996 eine Klage gegen die Griechische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist Maria Londou (') D. h . „ in seiner Eigenschaft als Vertreter der EURL Jean
 Durande, Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtigter Chouraqui , die Eigentümerin der juristischen Person ist, die
 Carlos Gömez de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre dem französischen Staat gewisse Beträge schuldet "; „ der auf
 den zwischen dem französischen Staat und der URSSAF
 Wagner, Luxemburg-Kirchberg. bestehenden Unterschied gestützte Klagegrund kann keinen
 Erfolg haben ".
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, daß die Griechische Republik dadurch
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und aus
 der Richtlinie 92/ 116/EWG ( 1 ) des Rates vom 17. De
 zember 1992 zur Änderung und Aktualisierung der
 Richtlinie 71 /118/EWG ( 2 ) zur Regelung gesundheitli Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 cher Fragen beim Handelsverkehr mit frischem Geflü der Pretura Circondariale Rom (Auswärtige Kammer
 gelfleisch verstoßen hat, daß sie nicht fristgerecht die Tivoli ) vom 21 . Februar 1996 in dem Strafverfahren gegen
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, Italia Testa
 deren es zur Durchführung der genannten Richtlinie ( Rechtssache C-101/96 )
 bedurfte,
 ( 96/C 158/06 )
 — der Griechischen Republik die Kosten aufzuerlegen .
 Die Pretura Circondariale Rom ( Auswärtige Kammer
 Klagegründe und wesentliche Argumente Tivoli ) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein
 schaften durch Beschluß vom 21 . Februar 1996 , bei der
 Nach Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag seien die Richtlinien Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 26 . März 1 996 ,
 für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet würden, in dem Strafverfahren gegen Italia Testa um Vorabentschei
 verbindlich. Die Griechische Republik habe bisher nicht die dung über folgende Fragen :
 zur vollständigen Durchführung der fraglichen Richtlinie
 geeigneten Maßnahmen getroffen . A. Können die nationalen Rechtsvorschriften, die der
 (') ABl . Nr. L 62 vom 15 . 3 . 1993 .
 SIAE ( 1 ) das ausschließliche Recht zur Verwertung von
 ( 2 ) ABl . Nr. L 55 vom 8 . 3 . 1971 .
 Urheberrechten übertragen, die Ein- oder Ausfuhr von
 Tonträgern verbieten oder beschränken, die im Ausland
 rechtmäßig in den Verkehr gebracht worden sind ?
 B. Kann die SIAE im Rahmen des durch den freien
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteile Warenverkehr und die Dienstleistungsfreiheit gekenn
 zeichneten Binnenmarkts immer und in allen Fällen im
 des Tribunal de commerce Marseille vom 1 . Mârz 1996 in
 den Rechtssachen URSSAF des Bouches-du-Rhône gegen Namen der Urheber die Zahlung von Vergütungen
 SA Clinique de la Pointe Courte, Streithelfer: Jean Choura verlangen und sich zur Durchsetzung dieses Rechts
 qui ( C-95/96 ), und URSSAF des Bouches-du-Rhône strafrechtlicher Mittel bedienen, um ihre Ansprüche zu
 gegen SA Clinique Florens, Streithelfer: Jean Chouraqui befriedigen ?
 ( C-96/96 )
 C. Können die nationalen Rechtsvorschriften und die
 ( Rechtssachen C-95/96 und C-96/96 ) nationale Rechtsprechung, auf die sich die SIAE in ihrer
 ( 96/C 158/05 ) Beitrittsschrift als Nebenklägerin beruft, konkret zu
 einer willkürlichen Diskriminierung oder einer ver
 Das Tribunal de commerce Marseille ersucht den Gerichts schleierten Beschränkung der mit der gewerblichen
 hof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteile vom Nutzung von Urheberrechten zusammenhängenden


text:
 27.9.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 247/15
 Klage, eingereicht am 8. Juli 2008 — Deutschland/Kommission
 (Rechtssache T-270/08)
 (2008/C 247/28)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigter: M. Lumma, im Beistand vom Rechtsanwalt C. von Donat)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerin
 —
 Die Entscheidung der Kommission K(2008) 1615 endg. vom 29. April 2008 über die Kürzung des durch die Entscheidung der Kommission K(94) 1973 vom 5. August 1994 gewährten Beitrags des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) für das Operationelle Programm Berlin (Ost) Ziel 1 (1994-1999) in der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären,
 —
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der angefochtenen Entscheidung hat die Kommission den aus dem EFRE für das Operationelle Programm für das Ziel-1-Gebiet des Landes Berlin in der Bundesrepublik Deutschland (1994-1999) gewährten Finanzbeitrag gekürzt.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin an erster Stelle geltend, dass die Kommission den Sachverhalt fehlerhaft gewürdigt habe. Die Klägerin rügt insbesondere, dass die Kommission einzelne Prüfergebnisse verkannt und auf ungerechtfertigte Weise systematische Fehler bei der Verwaltung und Kontrolle angenommen habe.
 Zweitens wird durch die Klägerin vorgetragen, dass für die Anwendung pauschaler und extrapolierter Finanzkorrekturen auf das operationelle Programm in der Förderperiode 1994-1999 keine Rechtsgrundlage existiere, da für diese Fördeperiode keine dem Art. 39 der Verordnung (EG) Nr. 1260/99 (1) vergleichbare Regelung zur Verfügung gestanden habe. Ferner bieten weder die Bestimmungen des Art. 24 der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 (2) noch die internen Leitlinien der Kommission vom 15. Oktober 1997 für Nettofinanzkorrekturen im Rahmen der Anwendung des Art. 24 der Verordnung Nr. 4253/88 oder der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung nach Art. 274 EG eine hinreichend bestimmte Rechtsgrundlage. Eine entsprechende langjährige und allgemein akzeptierte Verwaltungspraxis sei nach Auffassung der Klägerin auch nicht feststellbar.
 Die Klägerin macht darüber hinaus geltend, dass die angefochtene Entscheidung gegen Art. 24 Abs. 2 der Verordnung Nr. 4253/88 verstoße, da keine Unregelmäßigkeiten im Sinne dieser Vorschrift vorliegen würden. Sie macht in diesem Zusammenhang ferner geltend, dass selbst wenn die Voraussetzungen für eine Kürzung gemäß Art. 24 Abs. 2 der Verordnung Nr. 4253/88 vorliegen würden, die Kommission von dem ihr zustehenden Ermessen hätte Gebrauch machen und abwägen müssen, ob die Kürzung verhältnismäßig sei.
 Hilfsweise trägt die Klägerin vor, dass die Pauschalkorrekturen unverhältnismäßig seien und dass die Kommission die Extrapolation auf einer unzureichenden tatsächlichen Grundlage vorgenommen habe.
 Im Weiteren wird gerügt, dass die Beklagte gegen ihre Verpflichtung verstoßen habe, die angefochtene Entscheidung hinreichend zu begründen.
 Zuletzt macht die Klägerin geltend, dass die Kommission gegen das Prinzip der Partnerschaft verstoßen habe, da sie trotz mehrfacher Prüfungen durch ihre Finanzkontrolleure während der Förderperiode 1994-1999 zu keinem Zeitpunkt finanzielle Konsequenzen aufgrund von Systemschwächen in Erwägung gezogen habe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen über die Strukturfonds (ABl. L 161, S. 1).
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19. Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen der Europäischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (ABl. L 374, S. 1).


text:
 30.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 352/16
 Klage, eingereicht am 2. September 2013 — GEA Group/HABM (engineering for a better world)
 (Rechtssache T-488/13)
 2013/C 352/30
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: GEA Group AG (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Schneiders)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 Die Entscheidung der Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 21.03.2013, Az. R 0935/2012-4; aufzuheben;
 —
 dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „engineering for a better world“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 7, 9, 11, 35, 37, 39, 41 und 42 ‒ Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 244 416
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.


text:
 13.10.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 311/15
 Klage, eingereicht am 22. August 2012 — France Télécom/Kommission
 (Rechtssache T-385/12)
 2012/C 311/20
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: France Télécom (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Hautbourg und S. Cochard-Quesson)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit ihrer Klage beantragt die Klägerin die Nichtigerklärung des Beschlusses C(2011) 9403 final der Kommission vom 20. Dezember 2011, mit dem die Beihilfe, die die Französische Republik zugunsten von France Télécom durchgeführt hat und die die Reform der Finanzierung für die Ruhegehälter der bei France Télécom beschäftigten Beamten betraf (staatliche Beihilfe Nr. C 25/2008 [ex NN 23/2008]), unter bestimmten Voraussetzungen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wurde.
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Rechts- und Beurteilungsfehler sowie Verletzung der Begründungspflicht, als die Kommission die Minderung des an den Staat zu zahlenden Arbeitgeberbeitrags für die den Beamten von France Télécom gewährten Ruhegehälter als staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV eingestuft habe. Die Kommission habe diese Fehler begangen,
 —
 als sie zu dem Schluss gekommen sei, es liege ein wirtschaftlicher Vorteil vor;
 —
 als sie angenommen habe, die Maßnahme sei selektiv;
 —
 als sie angenommen habe, die Maßnahme sei geeignet, den Wettbewerb zu verzerren, und
 —
 als sie zu dem Schluss gekommen sei, es liege eine staatliche Beihilfe vor, obwohl die Kommission anerkenne, dass der Vorteil zumindest bis zum 31. Dezember 2010 durch Zahlung eines außerordentlichen pauschalen Beitrags neutralisiert worden sei.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Hilfsweise Rechts- und Beurteilungsfehler, als die Kommission die Vereinbarkeit der behaupteten Beihilfe von der Einhaltung der in Art. 2 des streitigen Beschlusses festgelegten Bedingungen abhängig gemacht habe. Die Kommission habe diese Fehler begangen, als sie angenommen habe, die Klägerin habe geringere Soziallasten als ihre Mitbewerber zu zahlen, und es abgelehnt habe, den Präzedenzfall „La Poste“ auf das Verfahren von France Télécom zu übertragen.
 3.
 Dritter Klagegrund: Hilfsweise Beurteilungsfehler und Verstoß gegen die Begründungspflicht bei der Beurteilung des Zeitraums, in dem die im streitigen Beschluss genannte Beihilfe durch den außerordentlichen pauschalen Beitrag neutralisiert worden sei. Die Kommission habe diese Fehler begangen,
 —
 als sie die Ausgleichs- und Überausgleichsabgaben in die Berechnung der sich aus der Minderung des Arbeitgeberbeitrags ergebenden Verringerung der Belastungen miteinbezogen habe, und
 —
 als sie zu dem Schluss gekommen sei, der außerordentliche pauschale Beitrag müsse zum Anpassungssatz von 5,53 % und nicht von 7 % kapitalisiert werden.
 4.
 Vierter Klagegrund: Hilfsweise Verletzung der Verfahrensrechte der Klägerin.


text:
1.9.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 245/23
 Klage des Carlo Ripa de Meana gegen das Europäische Europäischen Parlaments seiner Höhe nach dem gleichzu-
 Parlament, eingereicht am 12. Juni 2001 setzen, was die italienischen Abgeordneten des nationalen
 Parlaments bezögen. Das Europäische Parlament könne
 (Rechtssache T-127/01) daher nicht den Ruhegehaltsanspruch dadurch beschrän-
 ken, dass es die in Artikel 12 der italienische Regelung
 für die nationalen Parlamentsabgeordneten vorgesehene
 (2001/C 245/37) Aussetzung der Ruhegehaltszahlung rechtswidrig auf
 seine eigenen Mitglieder ausweite.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 — Die Aussetzung des Ruhegehalts, das der Kläger — gegen
 Zahlung hoher Beiträge — für dem Beklagten in der
 Carlo Ripa de Meana hat am 12. Juni 2001 eine Klage gegen Vergangenheit geleistete Dienste beziehe, nur deshalb,
 das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der weil er gegenwärtig eine Vergütung von einem anderen
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll- „Arbeitgeber“ erhalte, bestrafe ihn nicht nur unzulässiger-
 mächtigte sind Rechtsanwältin Wilma Viscardini und Rechts- weise, sondern führe auch zu einer rechtsgrundlosen
 anwalt Gabriele Donà. Bereicherung des Europäischen Parlaments;
 Der Kläger beantragt,
 — Der Beklagte verwalte ein autonomes Ruhegehaltssystem,
 — Erstens die Entscheidung Nr. 106721 des Europäischen für das er sich nicht auf die Willenserklärungen anderer
 Parlaments, Abteilung Vergütungen der Mitglieder, vom politischer Instanzen unter Bezugnahme auf andere, für
 26. März 2001 (die ihm mit gewöhnlicher Post zugesandt andere Personen geltende autonome Ruhegehaltsregelun-
 worden ist und von der er am 4. April 2001 Kenntnis gen berufen könne.
 genommen hat), mit der ihm mitgeteilt worden ist, dass
 die Zahlung seines Ruhegehalts als ehemaliges Mitglied
 des Europäischen Parlaments infolge seiner Wahl in den — Die fragliche Gemeinschaftsregelung sehe kein Verbot der
 Regionalrat der Region Umbrien ausgesetzt worden ist, Kumulierung des Ruhegehalts von Europaabgeordneten
 gemäß Artikel 230 EG-Vertrag aufzuheben; mit weiteren Einkünften aus anderen Tätigkeiten vor.
 — hilfsweise die Entscheidung Nr. 106721 des Europäischen
 Parlaments, Abteilung Vergütungen der Mitglieder, vom — Jedenfalls wäre eine Aussetzung des Ruhegehalt des
 26. März 2001 insoweit aufzuheben, als sie die Ausset- ehemaligen Parlamentsmitglieds, auch wenn man eine
 zung der Zahlung seines Ruhegehalts in Bezug auf die entsprechende Anwendung des Artikels 12 der italieni-
 Legislaturperiode 1979-1984 betrifft; schen Regelung für rechtmäßig ansehen wollte, nur zu
 rechtfertigen, wenn er in das nationale Parlament und
 — jedenfalls, dem Europäischen Parlament sämtliche Kosten nicht in einen Regionalrat gewählt worden wäre.
 des Rechtsstreits aufzuerlegen.
 — Zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der italienischen Rege-
 Klagegründe und wesentliche Argumente lung am 1. Januar 1998 habe der Kläger den Anspruch
 auf Ruhegehaltszahlung für die Legislaturperiode 1979-
 1984 bereits erworben.
 Der Kläger, der auch der Kläger in der Rechtssache T-83/99 (1)
 ist, ficht die Entscheidung des Beklagten an, die Zahlung
 seines als ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments — Daher wäre die in der vorliegenden Rechtssache vorge-
 bezogenen Ruhegehalts infolge seiner Wahl in den Regionalrat nommene Ruhegehaltesaussetzung, auch wenn man eine
 der Region Umbrien auszusetzen. Diese Entscheidung sei auf entsprechende Anwendung des Artikels 12 der italieni-
 der Grundlage des Artikels 12 der Verordnung über die schen Regelung für rechtmäßig ansehen wollte, allenfalls
 Ruhegehälter der Parlamentsabgeordneten (italienische Rege- für die Legislaturperiode von 1994-1999, nicht aber für
 lung für Abgeordnete des Unterhauses des italienischen Parla- diejenige von 1979-1984 zu rechtfertigen.
 ments) ergangen. Insoweit verweise Artikel 2 Absatz 1 des
 Anhangs III der Regelung über die Kostenerstattungen und
 Vergütungen der Mitglieder des Europäischen Parlaments
 auf die italienische Regelung, soweit es um „Umfang und
 (1) Urteil vom 26.10.2000 in den verbundenen Rechtssachen
 Modalitäten des vorläufigen Ruhegehalts“ gehe. T-83/99, Ripa di Meana, T-84/99, Leoluca Orlando und T-85/99,
 Gastone Parigi gegen Europäisches Parlament (noch nicht in der
 amtlichen Sammlung veröffentlicht).
 Für seine Klage macht der Kläger geltend:
 — Artikel 2 Absatz 1 des Anhangs III verweise nicht global
 auf die italienische Regelung, sondern beschränke sich
 darauf, das Ruhegehalt der italienischen Mitglieder des


text:
20.2.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 48/23
 Streichung der Rechtssache C-13/98 (1) ersuchen der Commissione tributaria provinciale Florenz)
 (1999/C 48/48) Ð Centro Servizi Acciai Rivestiti SpA (CSAR) gegen Dire-
 zione Regionale delle Entrate per la Toscana und Ufficio
 Mit Beschluû vom 9. Dezember 1998 hat der Präsident delle Imposte Dirette di Firenze Ð angeordnet.
 des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Streichung der Rechtssache C-13/98 (Vorabentscheidungs- (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998.
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ 2. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.
 vom 13. Januar 1999
 (1) ABl. C 64 vom 2.3.1996.
 in der Rechtssache T-1/96: Bernhard Böcker-Lensing und
 Ludger Schulze-Beiering gegen Rat der Europäischen
 Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten (1)
 (Schadensersatzklage Ð Auûervertragliche Haftung Ð
 Milch Ð Zusatzabgabe Ð Referenzmenge Ð Erzeuger, die
 Nichtvermarktungsverpflichtungen eingegangen sind Ð URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Freiwillige Nichtwiederaufnahme der Erzeugung nach vom 17. Dezember 1998
 Ende der Verpflichtung Ð Handlungen der nationalen
 Behörden) in der Rechtssache T-203/96: Embassy Limousines &
 Services gegen Europäisches Parlament (1)
 (1999/C 48/49)
 (Schiedsklausel Ð Zustandekommen des Vertrages Ð
 Auûervertragliche Haftung Ð Zurückziehung einer Aus-
 schreibung Ð Berechtigtes Vertrauen Ð Bewertung des
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Schadens)
 (1999/C 48/50)
 In der Rechtssache T-1/96, Bernhard Böcker-Lensing und
 Ludger Schulze-Beiering, wohnhaft in Borken (Deutsch-
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 land) (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Bernd Mei-
 sterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, Frank
 Schulze und Klaus Kettner, Münster, Zustellungsanschrift: In der Rechtssache T-203/96, Embassy Limousines & Ser-
 Kanzlei der Rechtsanwälte Dupong und Dupong, 4Ð6, vices mit Sitz in Diegem (Belgien) (Prozeûbevollmächtigter:
 rue la Boucherie, Luxemburg) gegen Rat der Europäischen Rechtsanwalt Eric Boigelot, Brüssel; Zustellungsanschrift:
 Union (Bevollmächtigte: Arthur Brautigam, Hans-Jürgen Kanzlei des Rechtsanwalts Louis Schiltz, 2, rue du Fort
 Rabe, Georg M. Berrisch und Marco NuÂnÄez-Müller) und Rheinsheim, Luxemburg), gegen Europäisches Parlament
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevoll- (Bevollmächtigte: FrancËois Vainker, Anders Neergard und
 mächtigte: Dierk Booû, Michael Niejahr, Hans-Jürgen Charles Price), wegen Klage auf Ersatz des Schadens,
 Rabe, Georg M. Berrisch und Marco NuÂnÄez-Müller) der der Klägerin angeblich durch pflichtwidriges Ver-
 wegen Ersatzes des Schadens gemäû den Artikeln 178 und halten des Parlaments im Rahmen der Ausschreibung
 215 Absatz 2 EG-Vertrag, der den Klägern dadurch ent- Nr. 95/S158-76321FR betreffend einen Auftrag für die
 standen ist, daû sie aufgrund der Verordnung (EWG) Beförderung von Personen in Kraftfahrzeugen mit Chauf-
 Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984 über Grund- feur entstanden ist, erhoben auf der Grundlage des
 regeln für die Anwendung der Abgabe gemäû Artikel 5c Artikels 181 EG-Vertrag gemäû der Schiedsklausel des
 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Milch und Artikels 6 Absatz 3 der Ausschreibungsunterlagen und
 Milcherzeugnisse (ABl. L 90 vom 1.4.1984, S. 13) in der Artikel VIII des Rahmenvertrags PE-TRANS-BXL-95/6,
 durch die Verordnung (EWG) Nr. 1371/84 der Kommis- hilfsweise auf der Grundlage der Artikel 178 und 215
 sion (ABl. L 132 vom 18.5.1984, S. 11) ergänzten Fassung Absatz 2 EG-Vertrag, hat das Gericht (Vierte Kammer)
 an der Vermarktung von Milch gehindert waren, hat das unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Rich-
 Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten ter K. Lenaerts und J. D. Cooke Ð Kanzler: B. Pastor,
 B. Vesterdorf sowie der Richter R. M. Moura Ramos und Hauptverwaltungsrätin Ð am 17. Dezember 1998 ein
 P. Mengozzi Ð Kanzler: H. Jung Ð am 13. Januar 1999 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Das Europäische Parlament wird verurteilt,
 1. Die Klage wird abgewiesen. 5 000 000 BEF an die Klägerin zu zahlen.
 ---pagebreak--- C 48/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.2.1999
 2. Auf diesen Betrag sind vom Datum der Verkündung BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 des vorliegenden Urteils bis zur tatsächlichen Zahlung vom 30. November 1998
 Zinsen in Höhe von 8 % zu entrichten.
 in der Rechtssache T-97/94: N gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (1)
 3. Das Parlament trägt seine eigenen Kosten sowie die
 Kosten der Klägerin. (Ehemalige Beamte Ð Beurteilung Ð Rechtsschutz-
 interesse Ð Unzulässigkeit)
 (1) ABl. C 54 vom 22.2.1997. (1999/C 48/52)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-97/94, N, ehemaliger Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ in Brüssel (Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt Georges
 vom 15. Dezember 1998 A. Sakellaropoulos, Athen; Zustellungsanschrift: Kanzlei
 des Rechtsanwalts Aloyse May, 31, Grand-rue, Luxem-
 in der Rechtssache T-233/97: Folmer Bang-Hansen gegen burg), gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) ten (Bevollmächtigter: Lucio Gussetti), wegen Aufhebung
 (Beamte Ð Übertragung von Ruhegehaltsansprüchen Ð der dem Kläger von der Kommission für den Zeitraum
 Artikel 11 Absatz 2 von Anhang VIII des Statuts) vom 1. Juli 1989 bis 30. Juni 1991 erteilten Beurteilung
 und wegen Ersatzes des durch diese Beurteilung angeblich
 (1999/C 48/51) verursachten materiellen und immateriellen Schadens, hat
 das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Prä-
 (Verfahrenssprache: Französisch) sidenten J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valde-
 casas und der Richterin P. Lindh Ð Kanzler: H. Jung Ð
 am 30. November 1998 einen Beschluû mit folgendem
 In der Rechtssache T-233/97, Folmer Bang-Hansen, Beam- Tenor erlassen:
 ter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt Eric Boigelot,
 Brüssel; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim), gegen Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 Gianluigi Valsesia und Florence Duvieusart-Clotuche),
 wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom (1) ABl. C 120 vom 30.4.1994.
 16. Oktober 1996, mit der festgestellt wird, daû die
 Begrenzung des für eine Übertragung von Ruhegehalts-
 ansprüchen anrechenbaren Zeitraums für jede einzelne
 Übertragung gesondert zu berechnen sei, und der Antrag
 des Klägers abgelehnt wird, die von der Andels-Pensions-
 forening und der Juristernes og ékonomernes Pensions-
 kasse ausgehenden Übertragungen zusammenzurechnen, BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des vom 25. November 1998
 Kammerpräsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter R. M.
 Moura Ramos und P. Mengozzi Ð Kanzler: H. Jung Ð in der Rechtssache T-255/97: Georges Keiser gegen
 am 15. Dezember 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 erlassen: (Beamte Ð Klagefristen Ð Offensichtliche Unzulässigkeit)
 (1999/C 48/53)
 1. Die Entscheidung der Kommission vom 16. Oktober
 1996, mit der festgestellt wird, daû die Begrenzung des
 für eine Übertragung von Ruhegehaltsansprüchen (Verfahrenssprache: Französisch)
 anrechenbaren Zeitraums für jede einzelne Übertra-
 gung gesondert zu berechnen sei, und der Antrag des In der Rechtssache T-255/97, Georges Keiser, Beamter der
 Klägers abgelehnt wird, die von der Andels-Pensions- Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 forening und der Juristernes og ékonomernes Pensi- in Asselscheuer (Groûherzogtum Luxemburg) (Prozeû-
 onskasse ausgehenden Übertragungen zusammen- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Lucas Vogel, Brüssel,
 zurechnen, wird aufgehoben. Zustellungsanschrift: Wohnsitz des Klägers, 44, rue du
 Grunewald, Asselscheuer, Luxemburg), gegen Kommission
 2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Chri-
 stine Berardis-Kayser), wegen Aufhebung der Entschei-
 dung, mit der der Antrag des Klägers auf Wiedereinwei-
 (1) ABl. C 318 vom 18.10.1997. sung in die Stelle abgelehnt wurde, die er vor Eröffnung
 des gegen ihn eingeleiteten Disziplinarverfahrens inne-
 gehabt hatte, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mit-


text:
C 369/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22.12.2001
 — dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens aufzu- beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 erlegen. reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist G. zur Hausen im
 Beistand der Rechtsanwälte H. van der Woude und V. Landes,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt:
 — Allein die Ausweisung einer bestimmten Anzahl von
 Schutzgebieten stelle nicht schon eine vollständige und
 ordnungsgemäße Umsetzung des Artikels 4 Absätze 1 — festzustellen, dass die Französische Republik dadurch
 und 2 der Richtlinie dar, da diese Ausweisungen nur den gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie
 Zweck hätten, die allgemeinen Verpflichtungen aus der 90/219/EWG des Rates vom 23. April 1990 über die
 Richtlinie umzusetzen. Dagegen schreibe keine rechtlich Anwendung genetisch veränderter Mikroorganismen in
 zwingende Vorschrift, die im Gebiet der einen oder der geschlossenen Systemen (1) und Artikel 249 EG verstoßen
 anderen Region gelte, die Erklärung der zahlen- und hat, dass sie Artikel 14 Buchstaben a und b, Artikel 15
 flächenmäßig geeignetsten Gebiete zur Erhaltung der in Absätze 1 und 2, Artikel 16 Absatz 1 und Artikel 19
 Anhang I genannten Vogelarten und der nicht in Anhang I Absätze 2, 3 und 4 dieser Richtlinie in ihrer geänderten
 aufgeführten, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten Fassung weder ordnungsgemäß noch vollständig umge-
 hinsichtlich ihrer Vermehrungs-, Mauser- und Überwinte- setzt hat und die Bestimmungen der Richtlinie für
 rungsgebiete sowie der Rastplätze in ihren Wanderungs- bestimmte Anwendungen in geschlossenen Systemen, die
 gebieten zu Schutzgebieten vor. in die Zuständigkeit des Verteidigungsministeriums fallen,
 nicht umgesetzt hat;
 — Die Abgrenzung der Schutzgebiete durch die Regionen
 könne Dritten nicht entgegengehalten werden, und zwar
 mangels Bekanntgabe und mangels Bestimmungen des — der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 nationalen Rechts, die ausdrücklich vorsähen, dass die aufzuerlegen.
 Veröffentlichung des Erlasses ohne die Karten deren
 zwingenden Charakter gegenüber Dritten nicht be-
 einträchtige.
 — Soweit es um die flämische Region gehe, bestehe für die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Schutzgebiete keine Schutz- und Erhaltungsregelung, wie
 sie nach dem Gemeinschaftsrecht insoweit vorgesehen
 sei, da nur vereinzelte und bruchstückhafte Maßnahmen
 Die Kommission ist der Auffassung, dass die ihr von den
 anwendbar seien oder umgekehrt sehr allgemeine Maß-
 französischen Behörden mitgeteilten Umsetzungsmaßnahmen
 nahmen in ein und derselben Weise außerhalb wie
 bestimmte Vorschriften der Richtlinie nicht vollständig umset-
 innerhalb der Schutzgebiete gelten würden.
 zen, nämlich:
 (1) Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über
 die Erhaltung der wild lebenden Vogelarten (ABl. L 103 vom
 — Artikel 14 Buchstabe a, soweit genetisch veränderte
 25.4.1979, S. 1). Mikroorganismen der Gruppen I oder II zu Lehr-, For-
 (2) Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21.5.1992 über die Erhal- schungs- oder Entwicklungszwecken angewandt würden
 tung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und soweit andere als zustimmungsbedürftige Anlagen
 und Pflanzen (ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7). betroffen seien, wenn es sich um Anwendungen zu
 industriellen oder kommerziellen Zwecken handele;
 — Artikel 14 Buchstabe b, soweit es um anmeldepflichtige
 Anlagen und die Zurverfügungstellung bestimmter Infor-
 mationen über Sicherheitsmaßnahmen an andere betrof-
 fene Mitgliedstaaten und das Verhalten im Falle eines
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Unfalls gehe;
 gegen die Französische Republik, eingereicht am 5. No-
 vember 2001
 — Artikel 15 Absatz 1, soweit die von den französischen
 Behörden ergriffenen Maßnahmen nicht die Liste der
 (Rechtssache C-429/01)
 Informationen bestimmten, die der Anwender liefern
 müsse;
 (2001/C 369/17)
 — Artikel 15 Absatz 2, soweit es um die Aufstellung eines
 Rahmens für die Maßnahmen gehe, die darauf abzielten,
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am dass alle von einem Unfall möglicherweise betroffenen
 5. November 2001 eine Klage gegen die Französische Republik Mitgliedstaaten gewarnt würden;
 ---pagebreak--- 22.12.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 369/11
 — Artikel 16 Absatz 1, soweit es um die Aufstellung eines — Artikel 19 Absatz 4, soweit es um den Zugang der
 Rahmens für die Konsultationen mit anderen Mitglied- Öffentlichkeit zu bestimmten nicht vertraulichen Anga-
 staaten und die rasche Information der Kommission im ben gehe;
 Falle eines Unfalls gehe;
 — alle Bestimmungen der Richtlinie, soweit es um die
 — Artikel 19 Absatz 2, soweit es um die Pflicht eines Anwendung in geschlossenen Systemen gehe, die in die
 Anlagenbetreibers gehe, eine nachprüfbare Begründung Zuständigkeit des Verteidigungsministeriums fielen.
 zu geben, wenn er für bestimmte in seinem Zulassungs-
 antrag enthaltene Informationen eine vertrauliche Be-
 handlung wünsche; (1) ABl. L 117 vom 8. Mai 1990, S. 1.


text:
 10.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/47
 Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2011 — Ergo Versicherungsgruppe/HABM — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)
 (Rechtssache T-221/09) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ERGO Group - Ältere Gemeinschaftswortmarke URGO - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b, der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2011/C 269/104
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. W. Renck, T. Dolde und J. Pause)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: B. Schmidt)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Société de développement et de recherche industrielle (Chenôve, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Dröge)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 20. März 2009 (Sache R 520/2008-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Société de développement et de recherche industrielle und der Ergo Versicherungsgruppe AG
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Ergo Versicherungsgruppe AG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 180 vom 1.8.2009.


text:
C 3/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.1.2002
 Privatfahrzeugs zu beruflichen Zwecken gewährten Kosten- O. Couvert-Castéra) gegen Hellenische Republik (Bevollmäch-
 erstattung abziehen kann, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) tigte: P. Mylonopoulos und N. Dafniou), wegen Feststellung,
 unter Mitwirkung des Präsidenten der Vierten Kammer S. von dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 Bahr in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der gen aus Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28
 Fünften Kammer, sowie der Richter D. A. O. Edward, A. La EG) verstoßen hat, dass sie eine Regelung über die Haltung
 Pergola (Berichterstatter), M. Wathelet und C. W. A. Timmer- von Vorräten an Erdölerzeugnissen erlassen und aufrechterhal-
 mans — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: H. A. Rühl, ten hat, die die Möglichkeit der Übertragung der Pflicht zur
 Hauptverwaltungsrat — am 8. November 2001 ein Urteil mit Vorratshaltung auf in Griechenland niedergelassene Raffinerien
 folgendem Tenor erlassen: unmittelbar mit der Verpflichtung verknüpft, Erdölerzeugnisse
 bei diesen Raffinerien zu beziehen, und den Tankstellen
 1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine verbietet, sich bei Raffinerien oder bei einem anderen Mitglied-
 Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen, dass es unter staat einzudecken, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
 Verstoß gegen die Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a und 18 Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter
 Absatz 1 Buchstabe a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La Pergola, L. Sevón und
 des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der M. Wathelet — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 25. Oktober 2001
 — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuer- ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 pflichtige Bemessungsgrundlage — in der Fassung der Richtli-
 nie 95/7/EG des Rates vom 10. April 1995 zur Änderung 1. Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 der Richtlinie 77/388/EWG und zur Einführung weiterer gen aus Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28
 Vereinfachungsmaßnahmen im Bereich der Mehrwertsteuer — EG) verstoßen, dass sie eine Regelung über die obligatorische
 Geltungsbereich bestimmter Steuerbefreiungen und praktische Haltung von Sicherheitsvorräten an Erdölerzeugnissen erlassen
 Einzelheiten ihrer Durchführung — vorsieht, dass ein mehr- und aufrechterhalten hat, die die den Vertriebsgesellschaften
 wertsteuerpflichtiger Arbeitgeber einen Teil der einem Arbeit- gebotene Möglichkeit, ihre Pflicht zur Vorratshaltung auf
 nehmer für die Benutzung eines Privatfahrzeugs zu beruflichen in Griechenland niedergelassene Raffinerien zu übertragen,
 Zwecken gewährten Erstattung abziehen kann. unmittelbar mit der Verpflichtung verknüpft, Erdölerzeugnisse
 bei diesen Raffinerien zu beziehen.
 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens.
 2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 3. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland
 trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 397 vom 19.12.1998.
 (1) ABl. C 340 vom 7.11.1998.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 URTEIL DES GERICHTSHOFES (Dritte Kammer)
 (Fünfte Kammer) vom 13. November 2001
 vom 25. Oktober 2001 in der Rechtssache C-59/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Manuel Pereira Roldão &
 in der Rechtssache C-398/98: Kommission der Euro- Filhos Lda, Instituto Superior Técnico und King, Taudevin
 päischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1) & Gregson (Holdings) Ltd (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 30 EG- (Schiedsklausel — Rückzahlung von Vorschüssen, die im
 Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG) — Obligatori- Rahmen eines von der Kommission wegen Nichterfüllung
 sche Haltung von Sicherheitsvorräten an Erdölerzeugnissen) gekündigten Vertrages gezahlt worden waren)
 (2002/C 3/05) (2002/C 3/06)
 (Verfahrenssprache: Griechisch) (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-398/00, Kommission der Europäischen In der Rechtssache C-59/99, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Triantafyllou und Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst F. de Sousa Fialho
 ---pagebreak--- 5.1.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 3/5
 und O. Couvert-Castéra, dann H. van Lier und A. Caeiros im nische Republik (Bevollmächtigter: U. Leanza im Beistand von
 Beistand von E. Braga) gegen Manuel Pereira Roldão & Filhos P. G. Ferri), wegen Feststellung, dass die Italienische Republik
 Lda, Marinha Grande (Portugal), Instituto Superior Técnico; dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus dem Gemeinschafts-
 Lissabon (Portugal), Prozessbevollmächtigte: J. L. da Cruz recht verstoßen hat, dass sie es unterlassen hat,
 Vilaça und T. Aragão Morais, advogados, und King, Taudevin
 & Gregson (Holdings) Ltd, betreffend eine gemäß Artikel 181
 EG-Vertrag (jetzt Artikel 238 EG) erhobene Klage der Kommis- — ein oder mehrere Aktionsprogramme mit den Merkmalen
 sion auf Rückzahlung eines Vorschusses, den sie den Beklagten und entsprechend den Anforderungen nach Artikel 5 der
 im Rahmen des Vertrages IN 90/91 PO/UK für Tätigkeiten Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember
 zur Förderung der Energietechnologien in Europa (Thermie- 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung
 Programm) bewilligt hatte, hat der Gerichtshof (Dritte Kam- durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen (ABl. L 375,
 mer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin F. Macken S. 1) aufzustellen,
 sowie der Richter C. Gulmann und J. N. Cunha Rodrigues
 (Berichterstatter) — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler:
 L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 13. November 2001 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen: — die Messungen nach Artikel 6 dieser Richtlinie vollständig
 und ordnungsgemäß durchzuführen und
 1. Die Manuel Pereira Roldão & Filhos Lda und das Instituto
 Superior Técnico werden verurteilt, an die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften als Gesamtschuldner — einen vollständigen Bericht im Sinne von Artikel 10 der
 357 813 Euro zu zahlen. Richtlinie auszuarbeiten und vorzulegen,
 2. Die Manuel Pereira Roldão & Filhos Lda wird verurteilt, an die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften den Betrag von hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung der
 185 833,78 Euro an am 1. Januar 1999 angefallenen Zinsen Präsidentin der Zweiten Kammer N. Colneric in Wahrnehmung
 und die vertraglich vereinbarten Zinsen von diesem Zeitpunkt der Aufgaben der Präsidentin der Sechsten Kammer sowie der
 an bis zur vollständigen Begleichung der Schuld zu zahlen. Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris und
 J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) — Generalanwalt:
 3. Die Manuel Pereira Roldão & Filhos Lda und das Instituto L. A. Geelhoed; Kanzler: L. Hewlett; Verwaltungsrätin — am
 Superior Técnico tragen die Kosten des Verfahrens. 8. November 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (1) ABl. C 121 vom 1.5.1999.
 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 gen aus den Artikeln 5, 6 und 10 der Richtlinie 91/676/EWG
 des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer
 vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen
 Quellen verstoßen, dass sie es unterlassen hat,
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer) — Aktionsprogramme im Sinne von Artikel 5 dieser Richtli-
 nie festzulegen,
 vom 8. November 2001
 in der Rechtssache C-127/99: Kommission der Euro- — Messungen gemäß Artikel 6 dieser Richtlinie durchzufüh-
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1) ren und
 („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Unzureichende
 Umsetzung der Richtlinie 91/676/EWG — Schutz der — der Kommission einen Bericht im Sinne von Artikel 10
 Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirt- dieser Richtlinie vorzulegen.
 schaftlichen Quellen“)
 (2002/C 3/07)
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (1) ABl. C 204 vom 17.7.1999.
 In der Rechtssache C-127/99, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: P. Stancanelli) gegen Italie-


text:
24.6.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 176/15
 Die Klägerin beantragt, Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 25. April
 — festzustellen, daß die Französische Republik dadurch gegen 2000
 ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 86/609/EWG des
 Rates vom 24. November 1986 zur Annäherung der
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (Rechtssache C-154/00)
 zum Schutz der für Versuche und andere wissenschaftliche
 Zwecke verwendeten Tiere (1) sowie aus dem Vertrag zur
 Gründung der Europäischen Gemeinschaft verstoßen hat, (2000/C 176/26)
 daß sie diese Richtlinie und insbesondere deren Artikel 4,
 7, 11, 12, 18 und 22 nicht vollständig und ordnungsgemäß
 umgesetzt hat; Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 25. April 2000 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim
 — der Französischen Republik die Kosten aufzuerlegen. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigte der Klägerin ist Maria Patakia, Juristischer
 Dienst der Kommission; Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos
 Gómez de la Cruz, Juristischer Dienst der Kommission, Centre
 Klagegründe und wesentliche Argumente Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 — Fehlende Umsetzung des Artikels 4 und unvollständige
 Umsetzung des Artikels 7 Absatz 3 der Richtlinie: Sämtli-
 che von den französischen Behörden mitgeteilten Bestim- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 mungen und Verfahren könnten nicht als zur ordnungsge-
 mäßen Umsetzung der genannten Artikel ausreichend — festzustellen, daß die Hellenische Republik dadurch Arti-
 angesehen werden. Was die Verfahren angehe, die das kel 9 Buchstabe b der Richtlinie 85/374/EWG (1) nur
 Umweltministerium bei der Prüfung eines Genehmigungs- teilweise umgesetzt hat, daß sie im nationalen Umsetzungs-
 antrags praktiziere, so sei den Erläuterungen der französi- gesetz für diese Richtlinie die in Artikel 9 Buchstabe b
 schen Behörden eindeutig zu entnehmen, daß diese Verfah- dieser Richtlinie vorgesehene Selbstbeteiligung von
 ren in den Bereich der bloßen Verwaltungspraxis fielen und 500 ECU nicht vorsieht;
 nicht als ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtungen
 betrachtet werden könnten, die gemäß Artikel 249 des
 Vertrages den Mitgliedstaaten auferlegt würden, an die die — der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens
 Richtlinie gerichtet sei. aufzuerlegen.
 — Fehlende Umsetzung des Artikels 11 der Richtlinie: Arti-
 kel 2 Buchstabe b des Dekrets 87-848 könne nicht als zur
 Umsetzung des Artikels 11 der Richtlinie ausreichend Klagegründe und wesentliche Argumente
 angesehen werden, da die Freilassung des Versuchstiers im
 Sinne der Richtlinie nicht aufgrund rechtlich zwingender
 Bestimmungen erfolge.
 Ein Mitgliedstaat dürfe seine eigene Beurteilung in bezug auf
 — Unvollständige Umsetzung des Artikels 12 Absatz 2 der den Schutz der verschiedenen Interessen nicht an die Stelle
 Richtlinie: Keine französische Bestimmung verlange die der Beurteilung setzen, die der Gemeinschaftsgesetzgeber
 Anzeige oder Genehmigung, die Artikel 12 Absatz 2 für vorgenommen habe, und dürfe insbesondere die objektive
 die Versuche vorschreibe, bei denen mit erheblichen und Haftung des Herstellers nicht über die Grenzen hinaus ver-
 möglicherweise länger anhaltenden Schmerzen zu rechnen schärfen, die die Richtlinie gesetzt habe.
 sei.
 — Fehlende Umsetzung des Artikels 18 Absätze 1 und 3 der Wie die Kommission auch in ihrer mit Gründen versehenen
 Richtlinie: Die verschiedenen Einzelheiten der französi- Stellungnahme ausführe, sei die in Artikel 9 Buchstabe b der
 schen Antwort ließen nicht den Schluß auf eine vollständi- Richtlinie vorgesehene Selbstbeteiligung von 500 ECU nicht
 ge Umsetzung dieser Bestimmungen zu. fakultativ und stelle auch keine „Mindestschutzklausel“ dar,
 sondern lege ein einheitliches und gleichförmiges System für
 — Fehlende Umsetzung des Artikels 22 Absatz 1 der Richtli- alle Mitgliedstaaten in der Weise fest, daß sie den Anwendungs-
 nie: Was die Anerkennung der Gültigkeit der Ergebnisse bereich der Richtlinie auf materielle Schäden beschränke, die
 von Versuchen betreffe, die im Gebiet eines anderen über den genannten Betrag hinausgingen.
 Mitgliedstaats durchgeführt worden seien, so seien der
 Kommission noch keine endgültigen Vorschriften mitge-
 teilt worden.
 (1) ABl. L 210 vom 7.8.1985, S. 29.
 (1) ABl. L 358 vom 18.12.1986, S. 1.


text:
19.7.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 171/25
 Rechtsanwalt B. Wägenbaur) wegen Aufhebung der Beurtei- BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 lung des Klägers für das Jahr 2001, hat das Gericht (Fünfte
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. García-Valdeca- vom 8. April 2003
 sas sowie der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke
 — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 20. Mai in der Rechtssache T-91/02: Klausner Nordic Timber
 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: GmbH & Co. KG gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (1)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Nichtigkeitsklage — Gegenstandslosigkeit der Klage —
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Erledigung der Hauptsache)
 (2003/C 171/41)
 ( 1) ABl. C 202 vom 24.8.2002.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache T-91/02, Klausner Nordic Timber GmbH &
 Co. KG mit Sitz in Wismar (Deutschland), Prozessbevollmäch-
 tigter: Rechtsanwalt D. Reich, Zustellungsanschrift in Luxem-
 burg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz und V. Di Bucci) wegen
 Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/468/EG der Kommis-
 vom 3. April 2003 sion vom 15. Januar 2002 über die staatliche Beihilfe, die
 Deutschland zugunsten der Klausner Nordic Timber GmbH &
 Co. KG, Wismar, Mecklenburg-Vorpommern, gewährt hat
 in der Rechtssache T-18/02, Anita Jannice Österholm (ABl. L 165, S. 15), hat das Gericht (Vierte erweiterte Kammer)
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) unter Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili sowie der Richter
 J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij und M. Vilaras —
 Kanzler: H. Jung — am 8. April 2003 einen Beschluss mit
 (Beamte — Schadensersatzklage — Unzulässigkeit)
 folgendem Tenor erlassen:
 (2003/C 171/40) 1. Die Klage ist in der Hauptsache erledigt.
 2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich
 (Verfahrenssprache: Französisch) der Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
 (1 ) ABl. C 156 vom 29.6.2002.
 In der Rechtssache T-18/02, Anita Jannice Österholm, wohn-
 haft in Stockholm (Schweden), Prozessbevollmächtigte:
 Rechtsanwälte J. R. Iturriagagoitia und K. Devolvé, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 tigte: J. Currall und V. Joris), wegen Ersatzes eines materiellen
 und immateriellen Schadens, der u. a. durch die Dauer der BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Bearbeitung einer von der Klägerin eingelegten Beschwerde
 verursacht wurde, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter vom 27. März 2003
 Mitwirkung des Präsidenten N. J. Forwood sowie der Richter
 J. Pirrung und A. W. H. Meij — Kanzler: H. Jung — am 3. April
 in der Rechtssache T-163/02: Montan Gesellschaft Voss
 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 mbH Stahlhandel u. a. gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften (1)
 1. Die Anfechtungsklage hat sich erledigt.
 (Nichtigkeitsklage — Erledigung der Hauptsache — Scha-
 2. Die Schadensersatzklage wird als unzulässig abgewiesen. densersatzklage — Zulässigkeit — Entscheidung über die
 Einrede im Endurteil)
 3. Die Kommission trägt die Hälfte der Kosten der Klägerin sowie
 ihre eigenen Kosten. Die Klägerin trägt die andere Hälfte ihrer (2003/C 171/42)
 eigenen Kosten.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 ( 1) ABl. C 109 vom 4.5.2002.
 In der Rechtssache T-163/02, Montan Gesellschaft Voss mbH
 Stahlhandel mit Sitz in Planegg (Deutschland), Jepsen Stahl
 ---pagebreak--- C 171/26 DE Amtsblatt der Europäischen Union 19.7.2003
 GmbH mit Sitz in Nittendorf (Deutschland), LNS — Lothar EWG des Rates über den Verkehr mit Mischfuttermitteln und
 Niemeyer Stahlhandel GmbH & Co. KG mit Sitz in Essen zur Aufhebung der Richtlinie 91/357/EWG der Kommission
 (Deutschland), Metal Traders Stahlhandel GmbH mit Sitz in (ABl. L 63, S. 23) und Ersatzes des angeblich entstandenen
 Düsseldorf (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsan- Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung
 walt K. Friedrich, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen der Präsidentin V. Tiili sowie der Richter P. Mengozzi und
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch- M. Vilaras — Kanzler: H. Jung — am 21. März 2003 einen
 tigte: J. Forman und R. Raith) wegen Nichtigerklärung der Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 Verordnung (EG) Nr. 560/2002 der Kommission vom 27. März
 2002 über die Einführung vorläufiger Schutzmaßnahmen
 gegen Einfuhren bestimmter Stahlwaren (ABl. L 85, S. 1) und 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit mit ihr die
 wegen Schadensersatzes, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Nichtigerklärung der Richtlinie 2002/2/EG des Europäischen
 Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2002 zur Änderung
 R. M. Moura Ramos und H. Legal — Kanzler: H. Jung — am der Richtlinie 79/373/EWG des Rates über den Verkehr mit
 27. März 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: Mischfuttermitteln und zur Aufhebung der Richtlinie 91/357/
 EWG der Kommission beantragt wird.
 1. Der Antrag auf Nichtigerklärung ist erledigt.
 2. Die Entscheidung über die Anträge der Beklagten auf Abwei-
 2. Die Entscheidung über die Einrede der Unzulässigkeit des sung der Klage als unzulässig, soweit sie den Ersatz des
 Schadensersatzantrags wird dem Endurteil vorbehalten. angeblich entstandenen Schadens betrifft, wird dem Endurteil
 vorbehalten.
 3. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 3. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 ( 1) ABl. C 191 vom 10.8.2002.
 (1 ) ABl. C 180 vom 27.7.2002.
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 21. März 2003
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 in der Rechtssache T-167/02: Établissements Toulorge
 gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen
 Union ( 1) vom 31. März 2003
 (Nichtigkeitsklage — Natürliche oder juristische Personen
 — Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen in der Rechtssache T-226/02: André Hecq gegen Kommis-
 — Richtlinie 2002/2/EG — Unzulässigkeit — Schadenser- sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
 satzklage)
 (Beamte — Anfechtungsklage — Beschwerende Maßnahme
 (2003/C 171/43) — Unzulässigkeit)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (2003/C 171/44)
 In der Rechtssache T-167/02, Établissements Toulorge mit Sitz (Verfahrenssprache: Französisch)
 in Bricquebec (Frankreich), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
 anwälte D. Waelbroeck und D. Brinckmann, gegen Europäi-
 sches Parlament (Bevollmächtigte: C. Pennera und E. Waldherr)
 und Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: I. Díez Parra
 und F. P. Ruggeri Laderchi), unterstützt durch Bundesrepublik In der Rechtssache T-226/02, André Hecq, Beamter der
 Deutschland (Bevollmächtigte: W.-D. Plessing und M. Lumma) Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
 und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be- Mondercange (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
 vollmächtigter: A. Bordes), wegen Nichtigerklärung der Richtli- anwälte L. Vogel und D. Amatulli, gegen Kommission der
 nie 2002/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Curall),
 vom 28. Januar 2002 zur Änderung der Richtlinie 79/373/ wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom


text:
C 327/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.10.98
 Klagegründe und wesentliche Argumente Entstehungsort, die nach den geltenden nationalen
 Rechtsvorschriften ein Jahr andauern darf, eine zeit-
 weilige Lagerung im Sinne der Gemeinschaftsrichtli-
 Artikel 189 EG-Vertrag, wonach die Richtlinie für jeden nien dar?
 Mitgliedstaat, an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des
 zu erreichenden Zieles verbindlich sei, schlieûe die Ver-
 (1) ABl. L 78 vom 26.3.1991, S. 32.
 pflichtung der Mitgliedstaaten ein, die in den Richtlinien
 festgesetzten Umsetzungsfristen einzuhalten. Diese Frist sei
 am 30. Juni 1996 abgelaufen, ohne daû die Italienische
 Republik die erforderlichen Vorschriften erlassen habe, um
 der im Antrag der Kommission genannten Richtlinie nach-
 zukommen.
 (1) ABl. L 157 vom 7.7.1995, S. 1. Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt von der Pre-
 tura Circondariale Udine Ð Auûenstelle Cividale del Friuli
 Ð mit Beschluû vom 16. Juli 1998 in dem Strafverfahren
 gegen Fornasar Giancarlo, Strizzolo Andrea, Toso Gian-
 carlo, Mucchino Lucio, Peressuti Enzo und Chiarcosso
 Sante
 (Rechtssache C-318/98)
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt von der
 Pretura Circondariale Udine Ð Auswärtige Abteilung (98/C 327/15)
 Cividale del Friuli Ð mit Beschluû vom 21. Juli 1998 in
 dem Strafverfahren gegen Claudio Chiarotti und Antonino
 Chillemi
 (Rechtssache C-317/98) Die Pretura Circondariale Udine Ð Auûenstelle Cividale
 del Friuli Ð ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 (98/C 327/14) Gemeinschaften durch Beschluû vom 16. Juli 1998, bei
 der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 18. August
 1998, in dem Strafverfahren gegen Fornasar Giancarlo,
 Strizzolo Andrea, Toso Giancarlo, Mucchino Lucio, Peres-
 Die Pretura Circondariale Udine Ð Auswärtige Abteilung
 suti Enzo und Chiarcosso Sante um Vorabentscheidung
 Cividale del Friuli Ð ersucht den Gerichtshof der Euro-
 über folgende Fragen:
 päischen Gemeinschaften durch Beschluû vom 21. Juli
 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 18. August 1998, in dem Strafverfahren gegen Claudio
 Chiarotti und Antonino Chillemi um Vorabentscheidung Ð Ist es für die Qualifizierung von Abfällen als gefährli-
 über folgende Fragen: che Abfälle im Sinne von Artikel 1 Absatz 4 der Richt-
 linie 91/689/EWG des Rates (1) und der Entscheidung
 94/904/EG des Rates (2) erforderlich, konkret die Her-
 Ð Worin liegt der Unterschied (wenn vorhanden) zwi- kunft der Abfälle festzustellen, auf die das mit dieser
 schen zeitweiliger Lagerung und Zwischenlagerung Entscheidung erstellte Verzeichnis gefährlicher Abfälle
 (oder Ansammlung) von Abfällen am Entstehungsort, für die Zwecke der Klassifizierung abstellt, oder ist es
 und anhand welcher Kriterien ist konkret festzustellen, für diese Klassifizierung ausreichend, daû aufgrund der
 welche der beiden Abfallansammlungen vorliegt? Zusammensetzung des Stoffes nur die abstrakte Mög-
 lichkeit besteht, daû er in einem bestimmten Produkti-
 onsverfahren verwendet wird oder als Endprodukt aus
 Ð Ist die zeitweilige Lagerung vom Begriff 1Bewirtschaf- diesem Produktionsverfahren hervorgegangen ist?
 tunga der Abfälle im Sinne von Artikel 1 Buchstabe d)
 der Richtlinie 91/156/EWG (1) und von allen damit
 zusammenhängenden Verpflichtungen einschlieûlich
 der Mitteilung dieser Tätigkeit an die zuständigen Ð Ist das mit der Entscheidung 94/904/EG des Rates
 Kontrollbehörden ausgenommen? erstellte Verzeichnis abschlieûend, so daû Abfälle, die
 darin nicht aufgeführt sind, jedoch die in den
 Anhängen I, II und III der Richtlinie 91/689/EWG auf-
 geführten Eigenschaften aufweisen, davon nicht erfaût
 Ð Unterliegt die zeitweilige Lagerung der Überwachung
 werden?
 und, wenn ja, welcher Art von Maûnahmen? Gelten
 für diese Lagerung die Grundsätze von Artikel 4
 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 91/156/EWG, und in
 welcher Weise? Ð Falls der Gerichtshof das Verzeichnis gefährlicher
 Abfälle nicht für abschlieûend hält: Wird das Verzeich-
 nis gefährlicher Abfälle auf der Grundlage der An-
 Ð Stellt die den Angeklagten zur Last gelegte Tätigkeit hänge I, II und III der Richtlinie 91/689/EWG automa-
 der Lagerung von 2 985 kg gefährlicher Abfälle am tisch ergänzt?
 ---pagebreak--- 24.10.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 327/11
 Ð Welches Verfahren ist nach Artikel 1 Absatz 4 zweiter Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Gedankenstrich der Richtlinie 91/689/EWG anzuwen- Beschlusses des Bundesvergabeamts vom 23. April 1998 in
 den, wenn ein einzelner Mitgliedstaat andere Abfälle dem Rechtsstreit 1. Telaustria Verlags Gesellschaft mbH,
 als diejenigen, die in dem mit der Entscheidung 94/ 2. Telefonadress GmbH gegen Post & Telekom Austria
 904/EG erstellten Verzeichnis aufgeführt sind und die AG, Beteiligte: Herold Business Data AG
 eine der in Anhang III der Richtlinie aufgezählten
 (Rechtssache C-324/98)
 Eigenschaften aufweisen, als gefährliche Abfälle quali-
 fizieren will, und welche Stelle hat diese Beurteilung (98/C 327/17)
 vorzunehmen und anschlieûend der Kommission mit-
 zuteilen?
 Das Bundesvergabeamt Ð Senat 8 Ð ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Ð Ist auch ein Gericht eines einzelnen Mitgliedstaats ver- Beschluû vom 23. April 1998, in der Kanzlei des Gerichts-
 pflichtet, die Mitteilung an die Kommission vorzuneh- hofes eingegangen am 26. August 1998, in dem Rechts-
 men? streit 1. Telaustria Verlags Gesellschaft mbH, 2. Telefon-
 adress GmbH gegen Post & Telekom Austria AG, Betei-
 ligte: Herold Business Data AG, um Vorabentscheidung
 über folgende Fragen:
 Ð Ist Diphenylmethandiisocyanat (MDI) nach der
 gemeinschaftsrechtlichen Regelung als gefährlicher
 Abfall zu qualifizieren?
 Hauptfrage:
 (1) ABl. L 377 vom 31.12.1991, S. 20.
 (2) ABl. L 356 vom 31.12.1994, S. 14.
 Läût sich aus der Entstehungsgeschichte der Richtlinie 92/
 50/EWG des Rates (1), insbesondere aus dem Vorschlag der
 Kommission (KOM(90) 372 endg. (ABl. C 23 vom
 31.1.1993)), oder aus der Bestimmung des Begriffs
 1öffentlicher Dienstleistungsauftraga in Artikel 1 Buch-
 stabe a) der Richtlinie 92/50/EWG ableiten, daû bestimmte
 Kategorien von Verträgen, die von Auftraggebern, die
 dieser Richtlinie unterliegen, mit Unternehmen, die Dienst-
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Tribunale leistungen erbringen, geschlossen werden, allein aufgrund
 civile e penale Verona mit Beschluû vom 19. August 1998 bestimmter gemeinsamer Merkmale, wie sie in dem Vor-
 in dem Rechtsstreit Idropi SpA gegen MTMD-Lydis schlag KOM(90) 372 der Kommission genannt sind, und
 Megatherm Magneta SA ohne daû Artikel 1 Buchstabe a) Ziffern i) bis vii) oder die
 (Rechtssache C-323/98) Artikel 4 bis 6 der Richtlinie 92/50/EWG anzuwenden
 wären, von vornherein vom Anwendungsbereich der
 (98/C 327/16) Richtlinie ausgeschlossen sind?
 Für den Fall der Bejahung der Hauptfrage:
 Das Tribunale civile e penale Verona ersucht den Gerichts-
 hof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluû vom
 19. August 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes einge-
 gangen am 25. August 1998, in dem Rechtsstreit Idropi Bestehen derartige Kategorien von Verträgen, insbesondere
 SpA gegen MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA um unter Beachtung des 24. Erwägungsgrundes der Richtlinie
 Vorabentscheidung über folgende Frage: 93/38/EWG des Rates (2), auch im Anwendungsbereich der
 Richtlinie 93/38/EWG?
 Sind die Grundsätze des freien Waren-, Dienstleistungs- Für den Fall der Bejahung der zweiten Frage:
 und Kapitalverkehrs im Sinne der Artikel 34, 59 und 73b
 des Vertrages von Rom mit der sich aus Artikel 633 letzter
 Absatz des Codice procedura civile ergebenden nationalen
 Regelung, wonach ein von einem italienischen Gläubiger Lassen sich diese Kategorien von dem Anwendungsbereich
 nach den Artikeln 633 ff. des Codice procedura civile der Richtlinie 93/38/EWG ausgeschlossenen Verträgen
 beantragter Mahnbescheid nicht gegen einen ausländischen analog zum Vorschlag KOM(90) 372 in der Art und Weise
 Schuldner erlassen werden kann, wenn der Mahnbescheid ausreichend umschreiben, daû ihr Wesen darin besteht,
 im Ausland zugestellt werden müûte, nicht vereinbar und daû ein Auftraggeber, der in den persönlichen Geltungsbe-
 stehen sie einer solchen Regelung somit entgegen? reich der Richtlinie 93/38/EWG fällt, eine seiner Zustän-
 digkeit unterliegende Dienstleistung einem Unternehmen
 seiner Wahl überträgt und diesem im Gegenzug das Recht
 einräumt, die betreffende Dienstleistung wirtschaftlich zu
 nutzen?


text:
 30.6.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 194/12
 Rechtsmittel, eingelegt am 18. April 2012 von Chafiq Ayadi gegen den Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 31. Januar 2012 in der Rechtssache T-527/09, Chafiq Ayadi/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-183/12 P)
 2012/C 194/19
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Chafiq Ayadi (Prozessbevollmächtigter: H.A.S. Miller, Solicitor)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission, Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 den Beschluss des Gerichts vom 31. Januar 2012 aufzuheben;
 —
 festzustellen, dass die Nichtigkeitsklage nicht gegenstandslos ist;
 —
 die Sache an das Gericht zurückzuverweisen, damit es über den Antrag auf Nichtigerklärung entscheidet;
 —
 der Kommission die Kosten des vorliegenden Rechtsmittelverfahrens sowie die Kosten aufzuerlegen, die infolge ihres Antrags beim Gericht, die Nichtigkeitsklage für gegenstandslos zu erklären, entstanden sind.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Der Rechtsmittelführer macht zwei Rechtsmittelgründe geltend:
 A.
 Das Gericht habe es rechtsfehlerhaft unterlassen,
 a)
 den Generalanwalt anzuhören und/oder
 b)
 dem Rechtsmittelführer Gelegenheit zu geben, zu der Frage, ob die mündliche Verhandlung eröffnet werden soll, Stellung zu nehmen, und/oder
 c)
 die mündliche Verhandlung über die Frage zu eröffnen, ob der Antrag auf Nichtigerklärung gegenstandslos war.
 B.
 Das Gericht habe rechtsfehlerhaft festgestellt, dass die Nichtigkeitsklage dem Rechtsmittelführer keinen materiellen Vorteil verschaffen könne.


text:
Nr. C 131/8 T DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 4 . 97
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Arbeitnehmer in einen anderen Mitgliedstaat zog, in dem
 Beschlusses des Handelsgerichts Wien vom 18 . Juli 1996 sie gearbeitet hat und ihren gewöhnlichen Aufenthalt
 in dem Rechtsstreit Consorzio per la Tutela del Formaggio nahm, und die schließlich zur Arbeitssuche in den ersten
 Gorgonzola gegen 1 . Käserei Champignon Hofmeister Mitgliedstaat zurückkehrte, den Anspruch auf eine allge
 GmbH & Co KG und 2 . Eduard Bracharz Gesellschaft meine, beitragsunabhängige, von der Bedürftigkeit abhän
 m.b.H. gige staatliche Beihilfe nach Art der britischen Einkom
 ( Rechtssache C-87/97) menshilfe ( income support) vom gewöhnlichen Aufenthalt
 in diesem Staat ( der einen Aufenthalt in diesem Staat vor
 ( 97/C 131 / 18 ) aussetzt, der beträchtliche Zeit währt) abhängig macht ?
 Das Handelsgericht Wien ersucht den Gerichtshof der Eu
 ropäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 18 . Juli
 1996, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 27. Februar 1997, in dem Rechtsstreit Consorzio per la
 Tutela del Formaggio Gorgonzola gegen 1 . Käserei Cham Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 pignon Hofmeister GmbH & Co KG und 2 . Eduard Bra Beschlusses des Bundessozialgerichts vom 12. Dezember
 charz Gesellschaft m.b.H. um Vorabentscheidung über fol 1996 in dem Rechtsstreit Arif Altiney gegen Bundesanstalt
 gende Fragen: für Arbeit
 (Rechtssache C-91/97)
 — Ist es beim gegenwärtigen Stand des Gemeinschafts
 rechtes mit den Grundsätzen des freien Warenverkehrs ( 97/C 131 /20 )
 ( Artikel 30 und 36 EG-Vertrag ) vereinbar, daß ein in
 einem Mitgliedstaat seit 1977 rechtmäßig hergestellter Das Bundessozialgericht ersucht den Gerichtshof der Euro
 und mit der Marke „ Cambozola " bezeichneter Käse, päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 12 . Dezem
 der in einem anderen Mitgliedstaat seit 1983 vertrie ber 1996 , in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 ben wird, in diesem Mitgliedstaat auf Grund einer na am 3 . März 1997, in dem Rechtsstreit Arif Altiney gegen
 tionalen Maßnahme unter Berufung auf ein zwischen Bundesanstalt für Arbeit um Vorabentscheidung über fol
 staatliches Abkommen zum Schutz von geographischen gende Frage :
 Herkunftsbezeichnungen und Benennungen bestimmter
 Erzeugnisse (welches die Bezeichnung „ Gorgonzola " Gehört ein türkischer Arbeitnehmer im Sinne des Artikels 6
 unter Schutz stellt ) und unter Berufung auf ein natio Nr. 1 des Beschlusses Nr. 1 /80 des Assoziationsrates EWG
 nales Irreführungsverbot unter der Bezeichnung „ Cam Türkei über die Entwicklung der Assoziation dem regulä
 bozola " nicht vertrieben werden darf ? ren Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats an und ist er dort
 ordnungsgemäß beschäftigt, wenn ihm nur die Ausübung
 — Macht es für die Beantwortung dieser Frage einen Un einer unselbständigen Erwerbstätigkeit als Spezialitäten
 terschied, ob die Verpackung der mit der Marke koch in einem Spezialitätenrestaurant zeitlich begrenzt bis
 „ Cambozola " bezeichneten Käsesorte einen deutlich zu einer Geltungsdauer von drei Jahren erlaubt worden
 sichtbaren Hinweis auf das Erzeugerland („ Deutscher ist ?
 Weichkäse ") trägt, wenn dieser Käse in der Regel nicht
 in ganzen Käsetorten ausgestellt und an den Verbrau
 cher verkauft wird, sondern in Teilstücken, zum Teil
 ohne Originalverpackung ?
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Schiedshofs des Königreichs Belgien vom 19. Februar
 1997 in dem bei diesem Gericht anhängigen Rechtsstreit
 Asbl Föderation beige des chambres syndicales de mede
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Ent cins betreffend die Nichtigerklärung von Artikel 4 § 2 des
 scheidung des Social Security Commissioner vom 25 . Fe Dekrets der Flämischen Gemeinschaft vom 5 . April 1995
 bruar 1997 in dem Rechtsstreit Robin Swaddling gegen (Rechtssache C-93/97)
 Adjudication Officer
 ( 97/C 131 /21 )
 ( Rechtssache C-90/97)
 ( 97/C 131/19 ) Der Schiedshof des Königreichs Belgien ersucht den Ge
 richtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
 Der Social Security Commissioner ersucht den Gerichtshof vom 19 . Februar 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
 der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung eingegangen am 3 . März 1997, in dem bei diesem Gericht
 vom 25 . Februar 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes anhängigen Rechtsstreit Asbl Föderation beige des cham
 eingegangen am 3 . März 1997, in dem Rechtsstreit Robin bres syndicales de medecins betreffend die Nichtigerklä
 Swaddling gegen Adjudication Officer um Vorabentschei rung von Artikel 4 § 2 des Dekrets der Flämischen Ge
 dung über folgende Frage: meinschaft vom 5 . April 1995 zur Abänderung des
 Dekrets vom 12 . Juni 1991 bezüglich der Universitäten in
 Ist es mit Artikel 48 EG-Vertrag vereinbar, daß ein Mit der Flämischen Gemeinschaft, zur Organisation einer spe
 gliedstaat im Falle einer Person, die in diesem Mitglied zifischen Ausbildung in der Allgemeinmedizin und über
 staat gearbeitet hat und dort ihren gewöhnlichen Aufent sonstige Bestimmungen bezüglich der Universitäten um
 halt hatte, die dann in Ausübung der Freizügigkeit der Vorabentscheidung über folgende Fragen:


text:
 12.1.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 9/41
 Klage, eingereicht am 29. Oktober 2012 — LaserSoft Imaging/HABM (WorkflowPilot)
 (Rechtssache T-475/12)
 2013/C 9/73
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: LaserSoft Imaging AG (Kiel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Hunnekuhl)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidungen des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 10. Januar 2012 und vom 6. August 2012 (Sache R 480/2012-4) aufzuheben, soweit die Markenanmeldung der Klägerin vom 29. August 2011 dadurch zurückgewiesen wurde und die Beklagte zu verurteilen, die Wortmarke „WorkflowPilot“ antragsgemäß in das Markenregister des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt einzutragen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „WorkflowPilot“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 41 und 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 223 774
 Entscheidung des Prüfers: Teilweise Zurückweisung der Anmeldung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7, Abs. 1, Buchst. b und c, sowie gegen Art. 7, Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009


text:
 19.10.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 304/17
 Urteil des Gerichts vom 6. September 2013 — Godrej Industries und VVF/Rat
 (Rechtssache T-6/12) (1)
 (Dumping - Einfuhren bestimmter Fettalkohole und ihrer Gemische mit Ursprung in Indien, Indonesien und Malaysia - Beantragte Berichtigung bei der Währungsumrechnung - Beweislast - Schädigung - Endgültiger Antidumpingzoll)
 2013/C 304/29
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerinnen: Godrej Industries Ltd (Mumbai, Indien), VVF Ltd (Mumbai) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Servais)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigter: J.-P. Hix im Beistand von Rechtsanwalt G. Berrisch und Rechtsanwältin A. Polcyn)
 Streithelferinnen zur Unterstützung des Beklagten: Sasol Olefins & Surfactants GmbH (Hamburg, Deutschland), Sasol Germany GmbH (Hamburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt V. Akritidis und J. Beck, Solicitor), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. França und A. Stobiecka-Kuik)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1138/2011 des Rates vom 8. November 2011 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter Fettalkohole und ihrer Gemische mit Ursprung in Indien, Indonesien und Malaysia (ABl. L 293, S. 1)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Godrej Industries Ltd und die VVF Ltd tragen die Kosten des Rates der Europäischen Union und die Kosten, die der Sasol Olefins & Surfactants GmbH und der Sasol Germany GmbH entstanden sind, sowie ihre eigenen Kosten.
 3.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 49 vom 18.2.2012.


text:
 23.7.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 182/29
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss der Special Commissioners vom 3. Mai 2005 in dem Rechtsstreit Vodafone 2 gegen Her Majesty's Revenue and Customs
 (Rechtssache C-203/05)
 (2005/C 182/51)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Die Special Commissioners (Vereinigtes Königreich) ersuchen den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 3. Mai 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 9. Mai 2005, in dem Rechtsstreit Vodafone 2 gegen Her Majesty's Revenue and Customs um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1.
 Stehen die Artikel 43 EG, 49 EG und/oder 56 EG einer nationalen Steuerregelung wie der im Ausgangsverfahren betroffenen entgegen, die unter bestimmten Umständen eine Steuerbelastung für eine in diesem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft (im Folgenden: gebietsansässige Gesellschaft) in Bezug auf die Gewinne einer von ihr beherrschten Gesellschaft (im Folgenden: beherrschte Gesellschaft), die in einem anderen Mitgliedstaat ansässig ist und dort einem niedrigeren Besteuerungsniveau unterliegt, vorsieht und insbesondere
 1.1
 diese Belastung vorsieht, sofern die gebietsansässige Gesellschaft nicht nachweisen kann, dass für die beherrschte Gesellschaft eine Befreiung von dieser Regelung gilt;
 1.2
 Befreiungen von dieser Belastung vorsieht, aber unter Voraussetzungen, die Raum für Unsicherheit dahin gehend lassen, ob bei der Errichtung der beherrschten Gesellschaft oder danach in der Praxis eine Befreiung geltend gemacht werden kann;
 1.3
 vorschreibt, dass bestimmte Vorgaben einzuhalten sind, wenn die gebietsansässige Gesellschaft keine solche Befreiung geltend machen will oder kann und hinsichtlich der Gewinne der beherrschten Gesellschaft Steuern zahlt;
 1.4
 vorschreibt, dass bestimmte Vorgaben einzuhalten sind, wenn die gebietsansässige Gesellschaft eine Befreiung von dieser Steuerbelastung erhalten möchte, die die Verpflichtung umfassen können, die Anwendung der Regelung in Bezug auf alle von ihr beherrschten Gesellschaften zu erwägen und zu prüfen und anschließend die Tätigkeiten aller von ihr beherrschten Gesellschaften jährlich zu kontrollieren, um sicherzustellen, dass die Voraussetzungen für die Befreiung weiterhin gegeben sind;
 1.5
 der gebietsansässigen Gesellschaft in allen Fällen administrative und finanzielle Belastungen auferlegt (die beträchtlich sein können),
 wobei die geschilderten Folgen in jedem Fall für eine Gesellschaft, die ihren Steuersitz in demselben Mitgliedstaat wie die gebietsansässige Gesellschaft hat, nicht eintreten?
 2.
 Wäre die unter 2.1 gestellte Frage anders zu beantworten, wenn
 2.1
 die beherrschte Gesellschaft in dem Mitgliedstaat, in dem sie ansässig ist, nur minimale Tätigkeiten durchführt oder
 2.2
 nur ein minimaler Anteil der Gewinne der beherrschten Gesellschaft in dem Mitgliedstaat, in dem sie ansässig ist, besteuert wird oder
 2.3
 die beherrschte Gesellschaft als Teil eines künstlichen Systems zur Steuervermeidung errichtet wurde und, wenn ja, Indizien für ein solches künstliches System vorliegen?
 3.
 Gibt es Umstände, unter denen
 3.1
 die gebietsansässige Gesellschaft sich nicht auf Rechte aus den Artikeln 43 EG und/oder 56 EG berufen kann oder
 3.2
 der gebietsansässigen Gesellschaft aus den Artikeln 43 EG und oder 56 EG keine Rechte erwachsen,
 weil diese Berufung auf solche Rechte oder ihr Entstehen ein Missbrauch dieser Rechte wäre? Wenn es solche Umstände gibt, welche Vorgaben hält der Gerichtshof für angemessen, nach denen die Special Commissioners im tatsächlichen Kontext des vorliegenden Falles zu bestimmen haben, ob solche Umstände vorliegen oder ob ein solcher Missbrauch gegeben ist?
 4.
 Stehen die Artikel 56 EG und 58 Absatz 1 Buchstabe a EG und die Erklärung Nr. 7 zur Schlussakte des Vertrages von Maastricht einer nationalen Steuerregelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren betroffenen entgegen, wonach eine Berufung auf eine oder mehrere Befreiungen von dieser Regelung möglich wäre, wenn diese Regelung nicht mit Wirkung ab dem 1. Januar 1994 geändert worden wäre?
 5.
 Stehen die Artikel 43 EG, 49 EG und/oder 56 EG einer nationalen Steuerregelung wie der im Ausgangsverfahren betroffenen entgegen, wenn diese Regelung nicht anwendbar wäre, wenn die gebietsansässige Gesellschaft die beherrschte Gesellschaft über Darlehen und nicht über Eigenkapital finanzierte?
 6.
 Stehen die Artikel 43 EG, 49 EG und/oder 56 EG einer nationalen Steuerregelung wie der im Ausgangsverfahren betroffenen entgegen, wonach eine Berufung auf eine oder mehrere Befreiungen von dieser Regelung möglich wäre, wenn die Einkünfte der beherrschten Gesellschaft in dem anderen Mitgliedstaat
 6.1
 aus Quellen innerhalb dieses Mitgliedstaats und nicht aus anderen Mitgliedstaaten oder sonstigen Staaten stammten oder
 6.2
 aus Dividendeneinkünften statt aus Zinseinkünften bestünden, die von derselben Gesellschaft stammten?