text:
19.7.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 171/3
 und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit die Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Risiken
 Ausnahme der Lebensversicherung) (ABl. L 228, S. 3) in der anbieten möchten. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu
 Fassung der Zweiten Richtlinie 88/357/EWG des Rates vom prüfen, ob dieses System tatsächlich durch sozialpolitische Ziele
 22. Juni 1988 hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter gerechtfertigt ist, und insbesondere zu untersuchen, ob der
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der Umfang der Deckung durch diese Pflichtversicherung gemessen
 Richter C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), D. A. O. Ed- an diesen Zielen verhältnismäßig ist.
 ward, P. Jann und S. von Bahr — Generalanwältin: C. Stix-
 Hackl; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 22. Mai 4. Der Begriff „Unternehmen“ im Sinne von Artikel 92 EG-
 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 87 EG) erfasst eine
 Einrichtung wie den Organismos Ellenikon Georgikon Asfalise-
 on (EL.G.A), was dessen Tätigkeit im Rahmen des Systems der
 Pflichtversicherung gegen natürliche Risiken angeht, nicht.
 1. Die Bestimmungen des EG-Vertrages über die gemeinsame
 Agrarpolitik und die Verordnung (EWG) Nr. 2777/75 des
 Rates vom 29. Oktober 1975 über die gemeinsame Marktorga- (1 ) ABl. C 335 vom 25.11.2000.
 nisation für Geflügelfleisch in der Fassung der Verordnung
 (EWG) Nr. 1235/89 des Rates vom 3. Mai 1989 stehen einer
 von einem Mitgliedstaat eingeführten steuerähnlichen Abgabe
 wie einer besonderen Versicherungsabgabe, die die Einkäufe und
 die Verkäufe von inländischen landwirtschaftlichen Erzeugnis-
 sen erfasst, die unter die gemeinsame Marktorganisation für
 Geflügelfleisch fallen, und mit deren Aufkommen eine öffentli- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 che Einrichtung, die mit der Verhütung von und der Entschädi-
 gung für Schäden betraut ist, die den landwirtschaftlichen
 Betrieben dieses Staates aufgrund von natürlichen Risiken vom 20. Mai 2003
 entstehen, nicht entgegen.
 in den verbundenen Rechtssachen C-465/00, C-138/01
 Diese Bestimmungen des Vertrages und die Verordnung und C-139/01 (Vorabentscheidungsersuchen des Verfas-
 Nr. 2777/75 in der Fassung der Verordnung Nr. 1235/89 sungsgerichtshofs und des Obersten Gerichtshofs): Rech-
 stehen einer solchen steuerähnlichen Abgabe jedoch entgegen, nungshof (C-465/00) gegen Österreichischer Rundfunk
 wenn diese Sinn und Zweck der betreffenden gemeinsamen u. a. und Christa Neukomm (C-138/01), Joseph Lauermann
 Marktorganisation beeinträchtigen kann und insbesondere (C-139/01) gegen Österreichischer Rundfunk (1)
 wenn sie tatsächlich eine Behinderung des innergemeinschaftli-
 chen Handels bewirken sollte. (Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personen-
 bezogener Daten — Richtlinie 95/46/EG — Schutz der
 Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu beurteilen, ob die Privatsphäre — Offenlegung der Einkommensdaten von
 Abgabe tatsächlich derartige Wirkungen entfaltet. Arbeitnehmern bei Rechtsträgern, die der Kontrolle durch
 den Rechnungshof unterliegen)
 2. Das Gemeinschaftsrecht auf dem Gebiet des freien Warenver- (2003/C 171/03)
 kehrs, insbesondere die Artikel 9 und 12 EG-Vertrag (nach
 Änderung jetzt Artikel 23 EG und 25 EG), 16 EG-Vertrag
 (aufgehoben durch den Vertrag von Amsterdam) und 95 EG- (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 90 EG) stehen einer
 Abgabe wie der in Nummer 1 dieses Tenors genannten nicht
 entgegen. In den verbundenen Rechtssachen C-465/00, C-138/01 und
 C-139/01 betreffend drei dem Gerichtshof nach Artikel 234
 EG vom österreichischen Verfassungsgerichtshof (C-465/00)
 3. Leistungen wie die vom Organismos Ellenikon Georgikon und vom österreichischen Obersten Gerichtshof (C-138/01
 Asfaliseon (EL.G.A) im Rahmen des Systems einer Pflichtversi- und C-139/01) in den bei diesen anhängigen Rechtsstreitigkei-
 cherung gegen natürliche Risiken erbrachten fallen weder in ten Rechnungshof (C-465/00) gegen Österreichischer Rund-
 den Anwendungsbereich der Artikel 59 EG-Vertrag (nach funk, Wirtschaftskammer Steiermark, Marktgemeinde Kalten-
 Änderung jetzt Artikel 49 EG) und 60 EG-Vertrag (jetzt leutgeben, Land Niederösterreich, Österreichische National-
 Artikel 50 EG) noch in denjenigen der Ersten Richtlinie 73/ bank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian Airlines, Österreichi-
 239/EWG des Rates vom 24. Juli 1973 zur Koordinierung sche Luftverkehrs-AG und Christa Neukomm (C-138/01),
 der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnah- Joseph Lauermann (C-139/01) gegen Österreichischer Rund-
 me und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit funk vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung über die
 Ausnahme der Lebensversicherung) in der Fassung der Zweiten Auslegung der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parla-
 Richtlinie 88/357/EWG des Rates vom 22. Juni 1988. ments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz
 natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener
 Ein solches Pflichtversicherungssystem kann jedoch ein Hinder- Daten und zum freien Datenverkehr (ABl. L 281, S. 31) hat der
 nis für den freien Dienstleistungsverkehr im Sinne dieser Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez
 Bestimmungen des Vertrages für Versicherungsgesellschaften Iglesias, der Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, M. Wathelet
 darstellen, die in anderen Mitgliedstaaten ansässig sind und (Berichterstatter) und R. Schintgen, der Richter C. Gulmann,
 ---pagebreak--- C 171/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 19.7.2003
 D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, der in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit Ravil SARL gegen
 Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie der Richter Bellon import SARL, Biraghi SpA vorgelegtes Ersuchen um
 S. von Bahr und J. N. Cunha Rodrigues — Generalanwalt: Vorabentscheidung über die Auslegung von Artikel 29 EG hat
 A. Tizzano; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrí-
 am 20. Mai 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: guez Iglesias, der Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, M. Wa-
 thelet, R. Schintgen und C. W. A. Timmermans, der Richter
 1. Die Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c und 7 Buchstaben c und e C. Gulmann (Berichterstatter), D. A. O. Edward, P. Jann und
 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des V. Skouris, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie
 Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen der Richter S. von Bahr und J. N. Cunha Rodrigues —
 bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwal-
 Datenverkehr stehen einer nationalen Regelung wie der den tungsrätin — am 20. Mai 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Ausgangsverfahren zugrunde liegenden nicht entgegen, sofern erlassen:
 erwiesen ist, dass die Offenlegung, die nicht nur die Höhe der
 Jahreseinkommen der Beschäftigten von der Kontrolle des
 Rechnungshofes unterliegenden Rechtsträgern betrifft, wenn
 diese Einkommen einen bestimmten Betrag überschreiten, son- 1. In Bezug auf den Zeitraum vor Inkrafttreten der Verordnung
 dern auch die Namen der Bezieher dieser Einkommen umfasst, Nr. 1107/96 zur Eintragung geografischer Angaben und
 im Hinblick auf das vom Verfassungsgesetzgeber verfolgte Ursprungsbezeichnungen gemäß dem Verfahren nach Arti-
 Ziel der ordnungsgemäßen Verwaltung der öffentlichen Mittel kel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates ist
 notwendig und angemessen ist, was die vorlegenden Gerichte zu Artikel 29 EG dahin auszulegen, dass er einem Abkommen
 prüfen haben. zwischen zwei Mitgliedstaaten A und B wie dem Abkommen
 zwischen der Französischen Republik und der Italienischen
 2. Die Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c und 7 Buchstaben c und e Republik über den Schutz der Ursprungsbezeichnungen, der
 der Richtlinie 95/46 sind in dem Sinne unmittelbar anwendbar, Herkunftsangaben und der Bezeichnungen bestimmter Erzeug-
 dass sich ein Einzelner vor den nationalen Gerichten auf sie nisse, unterzeichnet in Rom am 28. April 1964, nicht
 berufen kann, um die Anwendung entgegenstehender Vorschrif- entgegensteht, mit dem im Mitgliedstaat A nationale Rechtsvor-
 ten des innerstaatlichen Rechts zu verhindern. schriften des Mitgliedstaats B wie diejenigen für anwendbar
 erklärt werden, auf die sich das vorlegende Gericht bezieht und
 ( 1) ABl. C 79 vom 10.3.2001 und ABl. C 173 vom 16.6.2001. aufgrund deren die im Mitgliedstaat B geschützte Ursprungsbe-
 zeichnung eines Käses in Bezug auf in geriebener Form
 vermarkteten Käse solchem Käse vorbehalten wird, der im
 Erzeugungsgebiet gerieben und verpackt wird.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES 2. Die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli
 1992 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungs-
 bezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel, geändert
 vom 20. Mai 2003 durch die Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik
 Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schwe-
 in der Rechtssache C-469/00 (Vorabentscheidungsersu- den und die Anpassungen der die Europäische Union begrün-
 chen der Cour de cassation): Ravil SARL gegen Bellon denden Verträge ist dahin auszulegen, dass sie einer Vorausset-
 import SARL, Biraghi SpA (1) zung nicht entgegensteht, nach der eine geschützte Ursprungsbe-
 zeichnung nur verwendet werden darf, wenn Vorgänge wie das
 (Geschützte Ursprungsbezeichnungen — Verordnung Reiben und Verpacken des Erzeugnisses im Erzeugungsgebiet
 [EWG] Nr. 2081/92 — Verordnung [EG] Nr. 1107/96 — erfolgen, da diese Bedingung in der Spezifikation vorgesehen
 Frischer, geriebener „Grana Padano“ — Spezifikation — ist.
 Abkommen zwischen zwei Mitgliedstaaten — Voraussetzung
 des Reibens und Verpackens des Käses im Erzeugungsgebiet
 — Artikel 29 EG und 30 EG — Rechtfertigung — Wirksam-
 keit der Voraussetzung gegenüber Dritten — Rechtssicher- 3. Die Voraussetzung, nach der die geschützte Ursprungsbezeich-
 heit — Bekanntmachung) nung „Grana Padano“ für den in geriebener Form vermarkteten
 Käse nur verwendet werden darf, wenn die Vorgänge des Reibens
 und Verpackens im Erzeugungsgebiet erfolgen, stellt eine
 (2003/C 171/04) Maßnahme mit gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige
 Ausfuhrbeschränkung im Sinne von Artikel 29 EG dar, kann
 (Verfahrenssprache: Französisch) aber als gerechtfertigt und folglich mit Artikel 29 EG vereinbar
 angesehen werden.
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 4. Die betreffende Voraussetzung kann den Wirtschaftsteilneh-
 mern jedoch nicht entgegengehalten werden, da sie ihnen nicht
 In der Rechtssache C-469/00 betreffend ein dem Gerichtshof durch eine angemessene Bekanntmachung in der Gemein-
 nach Artikel 234 EG von der französischen Cour de cassation schaftsregelung zur Kenntnis gebracht worden ist. Ungeachtet


text:
 4.4.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/29
 Urteil des Gerichts vom 25. Februar 2016 — Puma/HABM — Sinda Poland (Darstellung eines Tieres)
 (Rechtssache T-692/14) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung einer Bildmarke mit der Darstellung eines Tieres - Ältere internationale Bildmarken mit der Darstellung eines Pumas - Relatives Eintragungshindernis - Zeichenähnlichkeit - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2016/C 118/32)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Puma SE (Herzogenaurach, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. González-Bueno Catalán de Ocón)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Sinda Poland Corporation sp. z o.o. (Warschau, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt M. Siciarek, Rechtsanwältin J. Rasiewicz und Rechtsanwalt J. Mrozowski)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 14. Juli 2014 (Sache R 2214/2013-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Puma SE und der Sinda Poland Corporation sp. z o.o.
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 14. Juli 2014 (Sache R 2214/2013—5) wird aufgehoben.
 2.
 Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten der Puma SE, einschließlich der notwendigen Kosten von Puma im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM.
 3.
 Die Sinda Poland Corporation sp. z o.o. trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten von Puma, einschließlich der notwendigen Kosten von Puma im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM.
 (1) ABl. C 409 vom 17.11.2014.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
Nr . C 333 / 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9 . 12 . 95
 seien , so daß dem Unternehmen keine Zahlungen mehr Abkommen sei in den „ Verwaltungsmitteilungen " veröf
 geschuldet würden . fentlicht worden . Zur Zeit dieser Veröffentlichung hätten
 die ADB nicht geregelt, daß es sich bei der genannten
 Der gesetzliche Vertreter des Unternehmens habe darauf Sechsmonatsfrist um eine Ausschlußfrist handele .
 den Behörden der Einrichtung eine schriftliche Gegendar
 stellung übermittelt, die gegenüber dem Kläger stark belei Der Kläger stützte den Antrag, der den Gegenstand der
 digende Äußerungen enthalten habe. Gleichzeitig habe der streitigen Entscheidung bildete , zum einen darauf, daß er die
 Kläger zahlreiche anonyme Anrufe erhalten , in denen ihm in den ADB geregelte Sechsmonatsfrist nicht habe einhalten
 und seiner Familie offen gedroht worden sei . können , weil er sich zur Zeit der Veröffentlichung des mit
 der italienischen Einrichtung geschlossenen Abkommens in
 Der Kläger sehe in diesen Umständen den Tatbestand des einem Urlaub aus persönlichen Gründen befunden habe ,
 Artikels 24 Absatz 1 des Statuts verwirklicht und habe sich
 und zum anderen darauf, daß er vor dem 15 . März 1994 ,
 deshalb am 28 . Juli 1994 an die Anstellungsbehörde mit dem Tag der Verkündung des Urteils in der Rechtssache
 dem Antrag gewandt, ihm den unter solchen Umständen T-l 00/92 ( La Pietra ) nicht davon informiert worden sei , daß
 vorgesehenen Beistand zu leisten . Die Anstellungsbehörde bei der Berechnung dieser Frist andere Umstände als höhere
 habe diesem Antrag nicht entsprochen . Gewalt zur Rechtfertigung der Verspätung eines Antrags
 berücksichtigt werden könnten .
 Es habe der Kommission freigestanden , ihren Beamten das
 fragliche Abkommen durch eine Veröffentlichung in den
 Klage des Giovanni Sergio gegen die Kommission der Verwaltungsmitteilungen oder aber im Amtsblatt zur
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8 . Oktober Kenntnis zu bringen . E>a sie sich für die erste Möglichkeit
 1995 entschieden habe , könne nicht die Vermutung gelten , daß er
 ( Rechtssache T-l 85 /95 ) von dem auf diese Weise veröffentlichten Abkommen
 ( 95/C 333 /34 ) Kenntnis erlangt habe . Daher könnten ihm die in den ADB
 geregelte Frist und der Fristbeginn , der sich aus der
 ( Verfahrenssprache: Französisch) Veröffentlichung des Abkommens oder der Wiedereinwei
 sung in seine Tätigkeit nach einem Urlaub aus persönlichen
 Flerr Giovanni Sergio , Brüssel ( Belgien ), hat am 8 . Oktober Gründen ergebe, erst ab dem Zeitpunkt entgegen gehalten
 1 995 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen werden, in dem er von dem Abkommen Kenntnis erlangt
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi habe . Im übrigen stehe nunmehr fest, daß die Überschrei
 schen Gemeinschaften eingereicht . Prozeßbevollmächtigter tung der Sechsmonatsfrist, wie sich aus dem Urteil in der
 des Klägers ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich . Rechtssache T-70/91 ( Moretto ) ergebe, nicht nur durch
 höhere Gewalt, sondern auch durch andere nicht auf einem
 Verschulden des betroffenen Beamten beruhende Umstände
 Der Kläger beantragt,
 gerechtfertigt werden könne .
 — die Entscheidung der Kommission vom 7. Juli 1994
 aufzuheben ; Schließlich macht der Kläger geltend, es könne nicht die
 Vermutung gelten , daß er von dem Urteil in der Rechtssache
 — festzustellen , daß er gemäß Artikel 11 Absatz 2 des Moretto im Zeitpunkt seiner Verkündung oder seiner
 Anhangs VIII des Statuts zur Übertragung der Ruhege Veröffentlichung in der Sammlung Kenntnis erlangt habe .
 haltsansprüche berechtigt ist, die er im Rahmen seiner Vielmehr sei die Kommission verpflichtet, ihr Personal über
 Berufstätigkeit bei der Gemeindeverwaltung von Cutro die Auswirkungen bestimmter Urteile , die von besonderer
 in Italien in der Zeit vom 22 . November 1961 bis zum Bedeutung für den öffentlichen Dienst der Gemeinschaft
 21 . November 1964 erworben hat; seien , zu informieren .
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 gen .
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klage des Marco Maz2.occhi-Alemanni gegen die Kommis
 Der Kläger, ein Beamter der Kommission , wendet sich gegen sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 die Ablehnung seines Antrags auf Übertragung der Ruhe 6 . Oktober 1995
 gehaltsansprüche , die er vor seiner F>nennung im Rahmen ( Rechtssache T-l 86/95 )
 der Ausübung bestimmter Berufstätigkeiten in Italien ( 95 /C 333 /35
 erworben hatte .
 Die Kommission habe in Anwendung von Artikel 1 1 ( Verfahrenssprache: Französisch)
 Absatz 2 des Anhangs VIII des Statuts mehrere allgemeine
 Durchführungsbestimmungen ( ADB ) erlassen , nach denen Marco Mazzpcchi-Alemanni , wohnhaft in Libreville ( Ga
 für den Antrag auf eine solche Übertragung eine Frist von bun ), hat am 6 . Oktober 1995 eine Klage gegen die
 sechs Monaten gelte . Zu der Zeit, als das eine solche Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 Übertragung ermöglichende Abkommen mit der zuständi Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 gen italienischen Stelle geschlossen worden sei , habe er sich eingereicht . Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechts
 in einem Urlaub aus persönlichen Gründen befunden , so anwalt Nicolas Lhoest, Brüssel ; Zustellungsanschrift : Sari
 daß er davon nicht Kenntnis habe nehmen können . Das Fiduciaire Myson , 1 , rue Giesener, Luxemburg .
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 95 IDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 333/ 19
 Der Kläger beantragt, Kommission aufzugeben, alle internen Dokumente im
 Zusammenhang mit dem Erlaß der angefochtenen
 — die Entscheidung der Kommission vom 9 . November Entscheidung vorzulegen, um festzustellen, ob diese
 1994 , ihm nicht gemäß Artikel 24 des Anhangs X des unter Beachtung des Kollegialitätsgrundsatzes und der
 Statuts die vollständige Differenz zwischen den tatsäch Geschäftsordnung der Kommission erlassen wurde;
 lich verauslagten Krankheitskosten und den Leistungen
 des gemeinsamen Krankheitsfürsorgesystems zu erstat 3. der Kommission alle Kosten dieses Verfahrens aufzuer
 ten, aufzuheben; legen .
 — falls erforderlich, die Entscheidung aufzuheben, die die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Kommission am 3 . Juli 1995 auf die Beschwerde erlassen
 hat; 1 . Die Kommission habe es unterlassen, hinsichtlich der
 mit der angefochtenen Entscheidung genehmigten Bei
 — die Beklagte zu verurteilen, die vollständige Differenz hilfemaßnahmen unverzüglich das formelle Verfahren
 zwischen den tatsächlich verauslagten Kosten und den des Artikels 93 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten; die
 Leistungen des gemeinsamen Krankheitsfürsorge Beihilfeelemente in der Wet belastingen op milieu
 systems , also im vorliegenden Fall 253 353 BFR, zu grondslag würfen nämlich verschiedene ernsthafte Pro
 zahlen ; bleme auf, die nicht durch Anwendung der Prima
 — für Recht zu erkennen, daß die Allgemeinen Durchfüh facie-Prüfung des Artikels 93 Absatz 3 gelöst werden
 könnten .
 rungsbestimmungen zu Artikel 24 Absätze 1 und 2 des
 Anhangs X des Statuts rechtswidrig sind, und sie daher 2 . Unzureichende und widersprüchliche Begründung.
 aufzuheben;
 3 . Verletzung allgemeiner Grundsätze des Gemeinschafts
 — der Beklagten alle Kosten des Verfahrens aufzuerle rechts : Abweichung von den eigenen veröffentlichten
 gen . Leitlinien, insbesondere von dem „ Gemeinschaftsrah
 men für staatliche Umweltschutzbeihilfen " ( ABl . 1994 ,
 Klagegründe und wesentliche Argumente C 72 , S. 3 ).
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen 4. Kompetenzüberschreitung: Genehmigung einer für
 denen in der Rechtssache T-21 /95 ( M.
 unbestimmte Zeit geltenden Beihilfemaßnahme unter
 der Bedingung, daß sie ab einem bestimmten Zeitpunkt
 (') ABl . Nr . C 87 vom 8 . 4 . 1995 , S. 15 .
 nicht weiter durchgeführt werde, bevor sie erneut bei der
 Kommission angemeldet worden sei; auf diese Weise
 werde die Genehmigung unter einer „ auflösenden
 Bedingung " erteilt.
 Klage der NV Waterleiding Maatschappij „Noord-West 5 . Es werde angenommen, daß die Kommission den
 Brabant " gegen die Kommission der Europäischen Gemein Kollegialitätsgrundsatz nicht beachtet habe ; daher wür
 schaften, eingereicht am 9. Oktober 1995 den Untersuchungsmaßnahmen beantragt.
 ( Rechtssache T-188/95 )
 ( 95/C 333/36
 6 . Zu Unrecht habe sich die Kommission geweigert, ihre
 frühere Beurteilung bereits zuvor angemeldeter Beihilfe
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) maßnahmen, die noch nicht durchgeführt worden seien,
 zu revidieren, obwohl inzwischen der neue Gemein
 Die NV Waterleiding Maatschappij „Noord-West Brabant" schaftsrahmen in Kraft getreten sei .
 mit Sitz in Oudenbosch ( Niederlande ) hat am 9 . Oktober
 (') Durch diese an die niederländische Regierung gerichtete Ent
 1995 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen scheidung wurden die in der Wet belastingen op milieugrond
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi slag enthaltenen Beihilfemaßnahmen für mit dem Gemeinsamen
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte Markt vereinbar erklärt. Durch dieses Gesetz sollen Abgaben
 der Klägerin sind die Rechtsanwälte P. H. L. M. Kuypers, auf Grundwasser, Abfallstoffe, Brennstoffe und Uran 235
 Breda , und H. M. Gilliams, Brüssel; Zustellungsanschrift: eingeführt werden .
 Kanzlei des Rechtsanwalts J.-M . Bauler, 47, Grand-rue,
 Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 Klage der Firma Service pour le Groupement d'Acquisitions
 1 . die Klage für zulässig und begründet zu erklären und „ S.G.A. " gegen die Kommission der Europäischen Gemein
 demgemäß die Entscheidung SG(95 ) D/8442 der Kom schaften, eingereicht am 9. Oktober 1995
 mission vom 3 . Juli 1995 betreffend den Beihilfefall
 ( Rechtssache T-l 89/95 )
 Nr. NN 13/95 ( Niederlande — Wet belastingen op
 milieugrondslag) ( J ) für nichtig zu erklären; ( 95/C 333/37 )
 2 . ( nur für den Fall, daß die angefochtene Entscheidung (Verfahrenssprache: Französisch)
 nach Auffassung des Gerichts nicht bereits aufgrund der
 vier anderen von der Klägerin geltend gemachten Die Firma Service pour le Groupement d'Acquisitions
 Klagegründe für nichtig erklärt werden kann ) der „ S.G.A. ", Istres ( Frankreich ), hat am 9 . Oktober 1995 eine


text:
 8.4.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 86/21
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 22. Februar 2006
 (Rechtssache C-105/06)
 (2006/C 86/41)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 22. Februar 2006 eine Klage gegen das Großherzogtum Luxemburg beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind B. Schima und J. Hottiaux; Zustellungsanschrift ist in Luxemburg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 1.
 festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Mai 2003 zur Förderung der Verwendung von Biokraftstoffen oder anderen erneuerbaren Kraftstoffen im Verkehrssektor (1) verstoßen hat, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen, jedenfalls aber nicht der Kommission mitgeteilt hat;
 2.
 dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 2003/30 sei am 31. Dezember 2004 abgelaufen.
 (1) Abl. L 123, S. 42.


text:
 28.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 245/12
 Urteil des Gerichts vom 11. Juni 2014 — Communicaid Group/Kommission
 (Rechtssache T-4/13) (1)
 ((Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Erbringung von Dienstleistungen des Sprachunterrichts für das Personal der Organe, Einrichtungen und Agenturen der Union mit Standort in Brüssel - Ablehnung der Angebote eines Bieters - Grundsatz der Transparenz - Nichtdiskriminierung - Gleichbehandlung - Art. 94 der Haushaltsordnung - Auswahlkriterien - Begründungspflicht - Zuschlagskriterien - Offensichtlicher Beurteilungsfehler))
 2014/C 245/16
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Communicaid Group Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: C. Brennan, Solicitor, F. Randolph, QC, und M. Gary, Barrister)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Delaude und S. Lejeune im Beistand der Rechtsanwälte P. Wytinck und B. Hoorelbeke)
 Gegenstand
 Klage auf vollständige oder teilweise Nichtigerklärung der Beschlüsse, mit denen die Kommission die Communicaid Group Ltd nicht als Bestbieterin für die Lose 1, 2, 4, 7, 8 und 9 der Ausschreibung HR/R3/PR/2012/002 hinsichtlich Rahmenvereinbarungen über die Abhaltung von Sprachkursen für das Personal der Organe, Einrichtungen und Agenturen der Europäischen Union mit Standort in Brüssel (Belgien) gereiht hat
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Communicaid Group Ltd trägt die Kosten, einschließlich der Kosten, die durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstanden sind.
 (1) ABl. C 71 vom 9.3.2013.


text:
 10.11.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/42
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 27. September 2007 — Pelle und Konrad/Rat und Kommission
 (Verbundene Rechtssachen T-8/95 und T-9/95) (1)
 (Außervertragliche Haftung - Milch - Zusatzabgabe - Referenzmenge - Verordnung (EWG) Nr. 2187/93 - Entschädigung der Erzeuger - Unterbrechung der Verjährung)
 (2007/C 269/76)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Deutschland) und Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze und W. Haneklaus)
 Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Brautigam und A.-M. Colaert, dann A.-M. Colaert) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Booß und M. Niejahr, dann T. van Rijn und M. Niejahr im Beistand zunächst der Rechtsanwälte H.-J. Rabe, G. Berrisch und M. Núñez-Müller)
 Gegenstand
 Klagen auf Ersatz gemäß Art. 178 EG-Vertrag (jetzt Art. 235 EG) und Art. 215 Abs. 2 EG-Vertrag (jetzt Art. 288 Abs. 2 EG) des Schadens, der den Klägern angeblich durch die Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984 über Grundregeln für die Anwendung der Abgabe gemäß Art. 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Milch und Milcherzeugnisse (ABl. L 90, S. 13) in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 1371/84 der Kommission vom 16. Mai 1984 mit den Durchführungsbestimmungen für die Zusatzabgabe nach Art. 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 (ABl. L 132, S. 11) ergänzten Fassung entstanden ist.
 Tenor
 1.
 Der Rat und die Kommission sind verpflichtet, den Schaden zu ersetzen, der Herrn Wilhelm Pelle und Herrn Ernst Reinhard Konrad durch die Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984 über Grundregeln für die Anwendung der Abgabe gemäß Artikel 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Milch und Milcherzeugnisse in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 1371/84 der Kommission vom 16. Mai 1984 mit den Durchführungsbestimmungen für die Zusatzabgabe nach Artikel 5c der Verordnung Nr. 804/68 ergänzten Fassung entstanden ist, da diese Verordnungen nicht die Zuteilung einer Referenzmenge an Erzeuger vorgesehen haben, die in Erfüllung einer Verpflichtung aus der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 des Rates vom 17. Mai 1977 zur Einführung einer Prämienregelung für die Nichtvermarktung von Milch und Milcherzeugnissen und die Umstellung der Milchkuhbestände in dem von dem betreffenden Mitgliedstaat gewählten Referenzjahr keine Milch geliefert haben.
 2.
 Herrn Pelle, dem Kläger in der Rechtssache T-8/95 ist der Schaden, der ihm durch die Anwendung der Verordnung Nr. 857/84 in der Zeit vom 5. Dezember 1987 bis 28. März 1989 entstanden ist, zu ersetzen.
 3.
 Herrn Konrad, dem Kläger in der Rechtssache T 9/95, ist der Schaden zu ersetzen, der ihm durch die Anwendung der Verordnung Nr. 857/84 in der Zeit vom 27. November 1986 bis 28. März 1989 entstanden ist.
 4.
 Die Parteien teilen dem Gericht binnen sechs Monaten ab dem vorliegenden Urteil die einvernehmlich festgelegten Beträge mit, die zu zahlen sind.
 5.
 Erfolgt keine Einigung, haben sie dem Gericht binnen gleicher Frist ihre bezifferten Anträge zu übermitteln.
 6.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 (1) ABl. C 132 vom 28.5.2005.


text:
 30.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 326/64
 Klage, eingereicht am 14. November 2006 — Budějovický Budvar/HABM — Anheuser Busch (BUD)
 (Rechtssache T-309/06)
 (2006/C 326/136)
 Sprache der Klageschrift: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Fajgenbaum)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Anheuser Busch, Inc.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM in der Sache R 305/2005-2 vom 1. September 2006 aufzuheben;
 —
 die Anmeldung der Wortmarke „BUD“ Nr. 24711 für Waren der Klasse 32 zurückzuweisen;
 —
 die Entscheidung des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften dem HABM zu übermitteln;
 —
 Anheuser-Busch zur Zahlung sämtlicher Kosten und Auslagen zu verurteilen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Anheuser-Busch, Inc.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „BUD“ für Waren der Klasse 32 — Anmeldung Nr. 24711
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Geschützte Ursprungsbezeichnung „BUD“ für Bier.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Die Klägerin rügt einen Verstoß gegen Artikel 62 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 (1) sowie gegen Artikel 20 der Durchführungsverordnung Nr. 2868/95 (2), da die Beschwerdekammer nicht befugt sei, über die Gültigkeit der von der Klägerin im Rahmen ihres Widerspruchs geltend gemachten Ursprungsbezeichnung zu entscheiden. Sie trägt ebenfalls vor, dass das Zeichen „BUD“ eine in Frankreich und in Österreich geschützte Ursprungsbezeichnung sei. Die Klägerin macht darüber hinaus eine fehlerhafte Anwendung des Artikels 8 Absatz 4 der Verordnung Nr. 40/94 geltend, da die Ursprungsbezeichnung „BUD“ sehr wohl ein im geschäftlichen Verkehr benutztes Kennzeichenrecht sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1995, L 303, S. 1).


text:
 2.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 34/21
 Urteil des Gerichts vom 9. Dezember 2014 — Leali und Acciaierie e Ferriere Leali Luigi/Kommission
 (Rechtssachen T-489/09, T-490/09 und T-56/10) (1)
 ((Wettbewerb - Kartelle - Markt für Bewehrungsrundstahl in Form von Stäben oder Ringen - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 65 KS nach Auslaufen des EGKS-Vertrags auf der Grundlage der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 festgestellt wird - Festsetzung von Preisen und Zahlungsfristen - Beschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes - Verstoß gegen wesentliche Formvorschriften - Rechtsgrundlage - Ermessensüberschreitung und Verfahrensmissbrauch - Geldbußen - Dauer der Zuwiderhandlung - Verhältnismäßigkeit - Verjährung - Nichtigkeitsklage - Änderungsentscheidung - Unzulässigkeit))
 (2015/C 034/22)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerinnen: Leali SpA (Odolo, Italien) (Rechtssachen T-489/09 und T-56/10) und Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia, Italien) (Rechtssachen T-490/09 und T-56/10) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Belotti)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: in den Rechtssachen T-489/09 und T-490/09 zunächst R. Sauer und V. Di Bucci, dann R. Sauer und B. Gencarelli und schließlich R. Sauer und R. Striani, im Beistand von Rechtsanwalt M. Moretto, und in der Rechtssache T-56/10 zunächst R. Sauer und B. Gencarelli, dann R. Sauer und R. Striani, im Beistand von Rechtsanwalt M. Moretto)
 Gegenstand
 In den Rechtssachen T-489/09 und T-490/09 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2009) 7492 final der Kommission vom 30. September 2009 betreffend einen Verstoß gegen Art. 65 [KS] (Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl, Neuentscheidung) und, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerinnen verhängten Geldbuße und in der Rechtssache T-56/10 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2009) 9912 final der Kommission vom 8. Dezember 2009 zur Änderung der Entscheidung C(2009) 7492 final
 Tenor
 1.
 Die Rechtssachen T-489/09, T-490/09 und T-56/10 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.
 2.
 Die Klagen werden abgewiesen.
 3.
 In der Rechtssache T-489/09 trägt die Leali SpA die Kosten.
 4.
 In der Rechtssache T-490/09 trägt die Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA die Kosten.
 5.
 In der Rechtssache T-56/10 tragen Leali und Acciaierie e Ferriere Leali Luigi die Kosten.
 (1) ABl. C 37 vom 13.2.2010.


text:
 5.2.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 31/8
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 25. November 2004
 (Rechtssache C-485/04)
 (2005/C 31/17)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 25. November 2004 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind G. Valero Jordana und D. Recchia.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 2 der Richtlinie 2003/17/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. März 2003 zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG (2) über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen verstoßen hat, dass sie die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen hat, jedenfalls aber dadurch, dass sie die Kommission von diesen Vorschriften nicht in Kenntnis gesetzt hat;
 —
 der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 30. Juli 2003 abgelaufen.
 (1) ABl. L 76 vom 22.3.2003, S. 10.
 (2) ABl. L 350 vom 28.12.1998, S. 58.


text:
 8.3.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 64/43
 Klage, eingereicht am 21. Dezember 2007 — Deltalinqs und SVZ/Kommission
 (Rechtssache T-481/07)
 (2008/C 64/72)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerinnen: Deltalinqs und SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam (Rotterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Meulenbelt)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die Entscheidung der Kommission für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerinnen fechten die Entscheidung der Kommission vom 10. Mai 2007 (ABl. 2007, C 227, S. 4) betreffend die flämische Regelung für Beihilfen für den intermodalen Verkehr auf den Wasserstraßen (Beihilfemaßnahme N 682/2006 — Belgien) an. In der angefochtenen Entscheidung betrachtet die Kommission die Beihilfemaßnahme als mit dem EG-Vertrag vereinbar und beschließt, keine Einwände zu erheben.
 Die Klägerinnen stützen ihre Klageschrift erstens auf einen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot in der Verordnung (EWG) Nr. 1107/70 des Rates vom 4. Juni 1970 über Beihilfen im Eisenbahn-, Straßen- und Binnenschiffsverkehr (ABl. L 130, S. 1) sowie den Art. 12 EG und 73 EG. Die Beihilfe für den Umschlag von Containern in flämischen Binnenhäfen werde zur Verfügung gestellt, wenn Container über einen flämischen Seehafen in die Europäische Union gelangten oder diese auf diesem Weg verließen, jedoch nicht, wenn es sich um einen Seehafen in einem anderen Mitgliedstaat handele. Dies bedeute eine Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit.
 Ferner führe die Beihilfe zu einer Störung des Wettbewerbs. Sie führe zu einer ernsthaften Benachteiligung aller Häfen in Nordwesteuropa, von denen aus Handel mit dem flämischen Hinterland getrieben werde, und insbesondere des Hafens von Rotterdam.
 Schließlich rügen die Klägerinnen eine Verletzung der Untersuchungs- und Begründungspflicht. Die Kommission habe es unterlassen, die Folgen für den Wettbewerb zu untersuchen, und habe zudem keine Gründe dafür angegeben, weshalb eine wirtschaftliche Untersuchung habe unterbleiben können.


text:
 28.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 283/23
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Köln (Deutschland) eingereicht am 7. Juni 2017 — Verein für lauteren Wettbewerb e.V. gegen Princesport GmbH
 (Rechtssache C-339/17)
 (2017/C 283/32)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Köln
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Verein für lauteren Wettbewerb e.V.
 Beklagte: Princesport GmbH
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Artikel 7 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1007/2011 (1) dahingehend auszulegen, dass zwingend eine Klarstellung zu erfolgen hat, dass es sich um ein reines, ausschließlich aus einer Faser bestehendes Textilerzeugnis handelt?
 2.
 Ist die Verwendung eines der drei in Artikel 7 der Verordnung (EU) Nr. 1007/2011 genannten Zusätze „100 %“, „rein“ oder „ganz“ zwingend, oder handelt es sich nur um eine Option für solche Erzeugnisse, aber nicht um eine Verpflichtung?
 3.
 Gilt die Verpflichtung nach Artikel 9 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1007/2011, auf dem Etikett oder der Kennzeichnung von Textilerzeugnissen die Bezeichnung und den Gewichtsanteil aller im Erzeugnis enthaltenen Fasern anzugeben, auch für reine Textilerzeugnisse, wie sie unter Artikel 7 der Verordnung (EU) Nr. 1007/2011 fallen?
 (1) Verordnung (EU) Nr. 1007/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. September 2011 über die Bezeichnungen von Textilfasern und die damit zusammenhängende Etikettierung und Kennzeichnung der Faserzusammensetzung von Textilerzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 73/44/EWG des Rates und der Richtlinien 96/73/EG und 2008/121/EG des Europäischen Parlaments und des Rates; ABI. L 272, S. 1.


text:
 7.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 267/50
 Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division eingereicht am 14. September 2009 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Isaac International Limited
 (Rechtssache C-371/09)
 2009/C 267/84
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
 Beklagte: Isaac International Limited
 Vorlagefragen
 1.
 Wenn in einem Fall wie dem vorliegenden ein in zwei Mitgliedstaaten niedergelassener und betrieblich tätiger Einführer Waren in einen Mitgliedstaat einführt und diese dann sofort in einen anderen Mitgliedstaat befördert, betrifft dann die Bewilligung „besondere Verwendung“, die für eine Antidumpingzollbefreiung nach Art. 14 Buchst. c der Verordnung Nr. 88/97 (1) erforderlich ist, nicht nur eine Zollverwaltung im Sinne von Art. 292 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2454/93 (2)?
 2.
 Wenn in einem Fall wie dem vorliegenden ein Einführer die nach Art. 14 Buchst. c der Verordnung Nr. 88/97 erforderliche Bewilligung für das Verfahren „besondere Verwendung“ nicht erlangt, kann dann gleichwohl eine Antidumpingzollbefreiung gemäß Art. 212a der Verordnung Nr. 2913/92 (3) zur Anwendung kommen?
 3.
 Falls die zweite Frage zu bejahen ist, wie sind im Hinblick auf die Beurteilung, ob sich ein Wirtschaftsbeteiligter in einer Lage wie der von Isaac offensichtlich fahrlässig verhalten hat, folgende Fragen zu beantworten:
 a)
 Sind Art. 14 Buchst. c der Verordnung Nr. 88/97 und Art. 292 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2454/93 hinreichend klar, so dass das Verhalten eines Wirtschaftsbeteiligten als offensichtlich fahrlässig anzusehen ist, wenn er keine Einsicht in das Amtsblatt nimmt und deshalb nicht erkennt, dass er die vereinfachte Bewilligung nicht in Anspruch nehmen kann, weil nicht nur eine Zollverwaltung betroffen ist?
 b)
 Falls die einschlägigen Bestimmungen hingegen als komplex einzustufen sind, ist ein Wirtschaftsbeteiligter verpflichtet, sich vor Vornahme der Einfuhren bei den Steuerbehörden zu erkundigen? Spielt es für die Beantwortung dieser Frage eine Rolle, ob der Wirtschaftsbeteiligte subjektiv, aber irrtümlich, zu dem Ergebnis kommt, dass die einschlägigen Vorschriften in ihrer Anwendung klar seien?
 c)
 Wie ist die Erfahrung eines Wirtschaftsbeteiligten in einer Lage wie der von Isaac einzustufen, dessen Hauptgeschäft in der Einfuhr von Fahrradteilen aus China besteht, der fünf Mitarbeiter beschäftigt, die Einfuhren bearbeiten, und der in einem Zeitraum von 16 Monaten 33 ähnliche Einfuhren vorgenommen hat? Insbesondere: Ist ein solcher Wirtschaftsbeteiligter als erfahren anzusehen?
 d)
 Dürfen sich die Steuerbehörden eines Mitgliedstaats bei der Beurteilung, ob sich ein Wirtschaftsbeteiligter in einer Lage wie der von Isaac offensichtlich fahrlässig verhalten hat, auf öffentlich bekannt gemachte Vorschriften wie den Zolltarif des Vereinigten Königreichs stützen, der zwar in bestimmten Dienststellen der Steuerbehörden und öffentlichen Bibliotheken kostenlos eingesehen werden kann, im Internet jedoch nur gegen Entrichtung eines Entgelts für ein Jahresabonnement zur Verfügung steht?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 88/97 der Kommission vom 20. Januar 1997 betreffend die Genehmigung der Befreiung der Einfuhren bestimmter Fahrradteile mit Ursprung in der Volksrepublik China von dem mit der Verordnung (EWG) Nr. 2474/93 eingeführten und mit der Verordnung (EG) Nr. 71/97 des Rates ausgeweiteten Antidumpingzoll (ABl. L 17, S. 17).
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253, S. 1).
 (3) Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1).


text:
 8.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 39/26
 Klage, eingereicht am 9. Dezember 2013 — Enercon/HABM (Nuancen der Farbe Grün)
 (Rechtssache T-655/13)
 2014/C 39/47
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Enercon GmbH (Aurich, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Böhm)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 11. September 2013 in dem Beschwerdeverfahren R 0247/2013-1 aufzuheben;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke, die Nuancen der Farbe Grün darstellt, für Waren der Klassen 7, 16 und 28 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 11 055 811
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.


text:
 17.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 143/7
 Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 16. März 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal und des Employment Tribunal) — C. D. Robinson-Steele/R. D. Retail Services Ltd (C-131/04) und Michael Jason Clarke/Frank Staddon Ltd (C-257/04) sowie J. C. Caulfield, C. F. Caulfield, K. V. Barnes/Hanson Clay Products Ltd, ehemals Marshalls Clay Products Ltd (C-257/04)
 (Verbundene Rechtssachen C-131/04 und C-257/04) (1)
 (Sozialpolitik - Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer - Richtlinie 93/104/EG - Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub - Einbeziehung des Entgelts für den Jahresurlaub in den Stunden- oder Tageslohn [„rolled-up holiday pay“])
 (2006/C 143/14)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegende Gerichte
 Court of Appeal, Employment Tribunal
 Parteien der Ausgangsverfahren
 Kläger: C. D. Robinson-Steele (C-131/04), Michael Jason Clarke (C-257/04), J. C. Caulfield, C. F. Caulfield, K. V. Barnes (C-257/04)
 Beklagte: R.D. Retail Services Ltd (C-131/04), Frank Staddon Ltd (C-257/04), Hanson Clay Products Ltd, ehemals Marshalls Clay, Products Ltd (C-257/04)
 Gegenstand der Rechtssache
 Vorabentscheidungsersuchen des Employment Tribunal — Auslegung des Artikels 7 der Richtlinie 93/104/EG des Rates vom 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung (ABl. L 307, S. 18) — Vereinbarkeit einer nationalen Regelung, die die Einbeziehung der Vergütung für den Jahresurlaub in den Stundenlohn eines Arbeitnehmers sowie die Zahlung dieser Vergütung als Teil der Vergütung für die geleistete Arbeitszeit und die Nichtzahlung der Vergütung in Bezug auf einen Zeitraum tatsächlich genommenen Urlaubs zulässt („rolled up holiday pay“)
 Tenor des Urteils
 1.
 Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 93/104/EG des Rates vom 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung lässt es nicht zu, dass ein Teil des dem Arbeitnehmer für geleistete Arbeit gezahlten Entgelts als Entgelt für Jahresurlaub ausgewiesen wird, ohne dass der Arbeitnehmer eine zusätzliche Zahlung zum Entgelt für geleistete Arbeit erhält. Dieses Recht kann nicht durch vertragliche Vereinbarung abbedungen werden.
 2.
 Artikel 7 der Richtlinie 93/104 lässt es nicht zu, dass das Entgelt für den Mindestjahresurlaub im Sinne dieser Bestimmung in Teilbeträgen gezahlt wird, die, über das entsprechende Arbeitsjahr verteilt, zusammen mit dem Entgelt für geleistete Arbeit und nicht als Entgelt für einen bestimmten Zeitabschnitt, in dem der Arbeitnehmer tatsächlich Urlaub nimmt, ausgezahlt werden.
 3.
 Artikel 7 der Richtlinie 93/104 lässt es grundsätzlich zu, dass Beträge, die in transparenter und nachvollziehbarer Weise im Hinblick auf Entgelt für den Mindestjahresurlaub im Sinne dieser Bestimmung in Form von Teilbeträgen gezahlt wurden, die, über das entsprechende Arbeitsjahr verteilt, zusammen mit dem Entgelt für geleistete Arbeit ausgezahlt wurden, auf das Entgelt für einen bestimmten, vom Arbeitnehmer tatsächlich genommenen Urlaub angerechnet werden.
 (1) ABl. C 106 vom 30.4.2004.
 ABl. C 217 vom 28.8.2004.


text:
 22.4.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 96/13
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. Februar 2006 — Karatzoglou/EAW
 (Rechtssache T-471/04) (1)
 (Bedienstete auf Zeit - Kündigung des Vertrages - Artikel 47 Absatz 2 Buchstabe a der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten - Einhaltung der Vertragsbestimmungen - Berechtigtes Vertrauen)
 (2006/C 96/24)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Georgios Karatzoglou (Ioannina, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Pappas)
 Beklagte: Europäische Agentur für den Wiederaufbau (EAW) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis, S. Orlandi, X. Martin und C. Manolopoulos)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der EAW vom 26. Februar 2004, mit der der Einstellungsvertrag des Klägers gekündigt wurde
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidung der Europäischen Agentur für den Wiederaufbau (EAW) vom 26. Februar 2004, mit der der Einstellungsvertrag des Klägers gekündigt wurde, wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die EAW trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 57 vom 5.3.2005.


text:
 4.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 300/3
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 vom 14. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-36/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts [Deutschland]): Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs GmbH gegen Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn (1)
 (Dienstleistungsfreiheit - Freier Warenverkehr - Beschränkungen - Öffentliche Ordnung - Menschenwürde - Schutz der in der nationalen Verfassung verankerten Grundwerte - „Gespieltes Töten“)
 (2004/C 300/05)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-36/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) mit Beschluss vom 24. Oktober 2001, beim Gerichtshof eingegangen am 12. Februar 2002, in dem Verfahren Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs GmbH gegen Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann, des Richters A. Rosas (Berichterstatter), der Richterin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter K. Lenaerts und S. von Bahr – Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Das Gemeinschaftsrecht steht einem nationalen Verbot einer in der gewerblichen Veranstaltung von Spielen mit simulierten Tötungshandlungen an Menschen bestehenden wirtschaftlichen Tätigkeit, das zum Schutz der öffentlichen Ordnung wegen einer in dieser Tätigkeit gesehenen Verletzung der Menschenwürde ergeht, nicht entgegen.
 (1) ABl. C 109 vom 4.5.2002.


text:
 4.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 300/8
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 7. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-247/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia [Italien]): Sintesi SpA gegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (1)
 (Richtlinie 93/37/EWG - Öffentliche Bauaufträge - Erteilung des Zuschlags - Recht des öffentlichen Auftraggebers, zwischen dem Kriterium des niedrigsten Preises und dem des wirtschaftlich günstigsten Angebots zu wählen)
 (2004/C 300/15)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 In der Rechtssache C-247/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) mit Entscheidung vom 26. Juni 2002, beim Gerichtshof eingegangen am 8. Juli 2002, in dem Verfahren Sintesi SpA gegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici, Beteiligte: Ingg. Provera e Carrassi SpA, hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen (Berichterstatter) sowie der Richterinnen F. Macken und N. Colneric – Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: M. Múgica Azarmendi, Hauptverwaltungsrätin – am 7. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die den öffentlichen Auftraggebern für die Vergabe von öffentlichen Bauaufträgen im Anschluss an ein offenes oder nicht offenes Ausschreibungsverfahren abstrakt und allgemein vorschreibt, nur das Kriterium des niedrigsten Preises anzuwenden.
 (1) ABl. C 202 vom 24.8.2002.


text:
 5.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Griechenland) eingereicht am 28. April 2008 — Maria Kastrinaki/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA
 (Rechtssache C-186/08)
 (2008/C 171/39)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Griechenland)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Maria Kastrinaki
 Beklagter: Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA
 Vorlagefrage
 Sind die zuständigen Behörden nach der Richtlinie 89/48/EWG in der durch die Gemeinsame Ministerialordnung A4/4112/247/1992 in die griechische Rechtsordnung umgesetzten Fassung bei Auslegung im Licht der Art. 39 Abs. 1, 40 Abs. 1, 43, 47 Abs. 1, 49 und 55 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft befugt, einen Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats und Inhaber eines in den Geltungsbereich der Richtlinie 89/48/EG fallenden Diploms, der bei einer juristischen Person des öffentlichen Rechts auf der Grundlage eines privatrechtlichen unbefristeten Arbeitsvertrags beschäftigt ist und den zum einen von den zuständigen Behörden des Herkunftsmitgliedstaats die Erlaubnis zum Gebrauch der Berufsbezeichnung und zum anderen von den zuständigen Behörden des Aufnahmemitgliedstaats die Erlaubnis zur Ausübung des Berufs gemäß den Bestimmungen der Richtlinie 89/48/EWG in der durch die Gemeinsame Ministerialordnung A4/4112/247/1992 in die griechische Rechtsordnung umgesetzten Fassung die dienstliche und besoldungsmäßige Entwicklung der Festanstellung zu einer Beamtenplanstelle der Laufbahngruppe Hochschulbildung und zu einer Besoldungsstufe dieser Laufbahngruppe mit der Begründung zu versagen, dass nicht auch die akademische Gleichwertigkeit des vom Herkunftsmitgliedstaat erteilten Zeugnisses über ein Hochschulstudium anerkannt werden könne, da ein Teil des Studiums aufgrund eines Bevollmächtigungsvertrags mit einer privaten Bildungseinrichtung im Aufnahmemitgliedstaat durchgeführt worden sei, die dort nicht als Bildungsinstitut anerkannt sei?


text:
 10.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 262/27
 Klage, eingereicht am 26. März 2015 — Ben Ali/Rat
 (Rechtssache T-149/15)
 (2015/C 262/37)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Sirine (Cyrine) Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali (Tunis, Tunesien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Maktouf)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 28, S. 62) und die Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 31, S. 1) in der regelmäßig erneuerten (1) und geänderten (2) Fassung (angefochtene Maßnahmen) für nichtig zu erklären, soweit sie die Klägerin bezeichnen,
 —
 dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin fünf Klagegründe geltend.
 Erster Klagegrund: Offensichtlicher Beurteilungsfehler. In Anbetracht der politischen Veränderungen, die in Tunesien stattgefunden hätten, sei die Begründung für die Sanktionen nicht mehr gültig.
 Zweiter Klagegrund: Offensichtlicher Beurteilungsfehler, weil das gegen die Klägerin eingeleiteten innerstaatlichen Strafverfahren zögerlich geführt werde, so dass nicht gesagt werden könne, dass gegen sie wegen der Straftaten, die die Verhängung der Sanktionen rechtfertigen würden, „ernsthaft“ ermittelt werde.
 Dritter Klagegrund: Unzureichende Angabe von Gründen, weil der vom Rat für die Aufnahme der Klägerin in die Liste angegebene Grund lediglich die den Sanktionen zugrunde liegende Begründung wiederhole.
 Vierter Klagegrund: Verstoß gegen Grundrechte, weil gegen die Klägerin willkürlich Maßnahmen verhängt worden seien, um die zukünftige Beschlagnahme von Vermögenswerten zu erleichtern. Insoweit sei das Recht der Klägerin auf Eigentum verletzt und gegen die Unschuldsvermutung verstoßen worden.
 Fünfter Klagegrund: Offensichtlicher Beurteilungsfehler, weil die vom Rat angegebene Begründung und die sie stützenden nationalen Bestimmungen nicht im Einklang mit der Begründung für die Sanktionen stünden.
 (1) Beschluss 2012/50/GASP des Rates vom 27. Januar 2012 zur Änderung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 27, S. 11) und Beschluss 2013/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2013 zur Änderung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 32, S. 20).
 (2) Beschluss 2014/49/GASP des Rates vom 30. Januar 2014 zur Änderung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 28, S. 38) und Durchführungsverordnung (EU) Nr. 81/2014 des Rates vom 30. Januar 2014 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 101/2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 28, S. 2).


text:
 7.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/28
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2008 — Griechenland/Kommission
 (Rechtssache T-339/06) (1)
 (Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation für Wein - Beihilfen für die Umstrukturierung und Umstellung von Rebflächen - Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 - Festsetzung der endgültigen Mittelzuweisungen an die Mitgliedstaaten - Entscheidung 2006/669/EG - Zwingender Charakter der in Art. 16 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1227/2000 vorgesehenen Frist - Grundsätze der loyalen Zusammenarbeit, von Treu und Glauben und der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Verhältnismäßigkeit und der praktischen Wirksamkeit)
 (2009/C 32/52)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Hellenische Republik (Bevollmächtigte: I. Chalkias und S. Papaioannou)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. Tserepa-Lacombe, M. Konstantinidis und F. Jimeno Fernández)
 Gegenstand
 Aufhebung der Entscheidung A(2006) 4348 endg. der Kommission vom 4. Oktober 2006 (ABl. L 275, S. 62), mit der die endgültigen hektarbezogenen Mittelzuweisungen des Haushaltsjahres 2006 an die Mitgliedstaaten für die Umstrukturierung und Umstellung von Rebflächen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 festgesetzt wurden.
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 326 vom 30.12.2006.


text:
 14.4.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 109/7
 Vorabentscheidungsersuchen des Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (Dänemark), eingereicht am 26. Januar 2012 — L.N.
 (Rechtssache C-46/12)
 2012/C 109/12
 Verfahrenssprache: Dänisch
 Vorlegendes Gericht
 Ankenævnet for Uddannelsesstøtten
 Partei des Ausgangsverfahrens
 Beschwerdeführer: L.N.
 Vorlagefrage
 Folgt aus Art. 7 Abs. 1 Buchst. c in Verbindung mit Art. 24 Abs. 2 der Aufenthaltsrichtlinie (1), dass ein Mitgliedstaat (der Aufnahmemitgliedstaat) bei der Prüfung der Frage, ob eine Person als Arbeitnehmer, der Anspruch auf Ausbildungsförderung hat, anzusehen ist, dem Umstand Gewicht beimessen kann, dass die Person zur Absolvierung einer Ausbildung als Hauptzweck in den Aufnahmemitgliedstaat eingereist ist, mit der Konsequenz, dass der Aufnahmemitgliedstaat nicht zur Gewährung von Ausbildungsförderung an die betreffende Person verpflichtet ist (vgl. den genannten Art. 24 Abs. 2 der Aufenthaltsrichtlinie)?
 (1) Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77).


text:
 4.8.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 253/55
 Klage, eingereicht am 12. Juni 2014 — Afar 4/Kommission
 (Rechtssache T-417/14)
 2014/C 253/73
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Afar 4, SL (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. López Gómez)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt
 —
 den angefochtenen Beschluss für nichtig zu erklären;
 —
 hilfsweise, den Beschluss, mit dem das als spanisches True-Lease-Modell [SEAF] bezeichnete steuerliche Maßnahmenpaket als eine neue und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe bezeichnet wird, für nichtig zu erklären;
 —
 hilfsweise, die Art. 1 und 4 des angefochtenen Beschlusses, in denen die investierenden wirtschaftlichen Interessenvereinigungen als die einzigen Begünstigten dieser angeblichen Beihilfen und gleichzeitig als die einzigen zur Rückzahlung Verpflichteten bezeichnet werden, für nichtig zu erklären;
 —
 hilfsweise, Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit damit unter Verstoß gegen die allgemeinen Rechtsgrundsätze der Europäischen Union die Rückzahlung der angeblichen Beihilfen angeordnet wird;
 —
 hilfsweise, Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit er sich zur Rechtmäßigkeit der von den Investoren mit anderen Einrichtungen geschlossenen privatwirtschaftlichen Verträge äußert, und
 —
 der Kommission sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der Rechtssache T-401/14, Duro Felguera SA/Kommission.


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/10
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juli 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Brisal — Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland/Fazenda Pública
 (Rechtssache C-18/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 56 AEUV - Freier Dienstleistungsverkehr - Beschränkungen - Steuerrecht - Besteuerung der Zinseinkünfte - Ungleichbehandlung zwischen gebietsansässigen Finanzinstituten und gebietsfremden Finanzinstituten))
 (2016/C 335/12)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Supremo Tribunal Administrativo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Brisal — Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland
 Beklagte: Fazenda Pública
 Tenor
 Art. 49 EG steht einer Regelung nicht entgegen, nach der ein Verfahren des Steuerabzugs an der Quelle auf die Vergütung von Finanzinstituten, die nicht in dem Mitgliedstaat ansässig sind, in dem die Dienstleistungen erbracht werden, angewandt wird, während die an Finanzinstitute, die in diesem Mitgliedstaat ansässig sind, geleistete Vergütung keinem solchen Abzug unterliegt, sofern die Anwendung eines Abzugs an der Quelle auf gebietsfremde Finanzinstitute durch zwingende Gründe des Allgemeininteresses gerechtfertigt ist und nicht über das hinausgeht, was zur Erreichung des verfolgten Ziels erforderlich ist
 Art. 49 EG steht einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden entgegen, nach der bei gebietsfremden Finanzinstituten grundsätzlich die inländischen Zinseinnahmen ohne Möglichkeit eines Abzugs von unmittelbar mit der in Rede stehenden Tätigkeit zusammenhängenden Betriebsausgaben besteuert werden, während gebietsansässigen Finanzinstituten eine solche Möglichkeit zugestanden wird.
 Es obliegt dem vorlegenden Gericht, auf der Grundlage seines nationalen Rechts zu beurteilen, welche Betriebsausgaben als unmittelbar mit der in Rede stehenden Tätigkeit zusammenhängend angesehen werden können.
 (1) ABl. C 118 vom 13.4.2016.


text:
Nr . C 208/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12 . 8 . 95
 spruch des begünstigten Unternehmens gegen die Erstat Arbeitslose seit seiner Rückkehr nach Belgien während
 tung der Beihilfe begründet werden könne . Das begün mindestens drei Monaten eine Beschäftigung ausgeübt hat,
 stigte Unternehmen habe nämlich angenommen, daß die Anwendung findet, wenn der Arbeitslose nicht unter Beru
 Beihilfen als Regionalbeihilfen mit dem Vertrag verein fung auf Artikel 123 der Königlichen Verordnung vom
 bar und der Kommission nach der für diese Beihilfen 20 . Dezember 1963 geltend macht, daß er seinen Anspruch
 geltenden Regelung nachträglich mitzuteilen seien . auf Arbeitslosenunterstützung behalten habe, sondern
 Überdies habe die PYRSA es wegen der ersten Entschei nachweist, daß er zum Zeitpunkt seines Antrags die
 dung NN 12/91 mit Beihilfen zu tun gehabt, die bei ihrer Wartezeiten für den Erwerb des Anspruchs auf diese
 nachträglichen Überprüfung von der Kommission als Leistungen erfüllt hat ?
 mit dem Vertrag vereinbar angesehen worden seien . Die
 Erhebung der Nichtigkeitsklage in der Rechtssache (M ABl . Nr . L 149 vom 5 . 7 . 1971 , S. 2
 C-198/91 ( Cook/Kommission ) habe keine aufschie
 bende Wirkung gehabt . Unter diesen Umständen sei es
 absolut folgerichtig, daß das begünstigte Unternehmen
 sein berechtigtes Vertrauen in die Vereinbarkeit der
 Beihilfen mit dem Vertrag gesetzt habe, wenn man
 außerdem berücksichtige, daß nicht einmal durch das
 Urteil des Gerichtshofes ,vom 19 . Mai 1993 in der Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 genannten Rechtssache die Unvereinbarkeit der Beihil Beschlusses des Bundesverwaltungsgerichts vom 11 . April
 fen mit dem Vertrag unmittelbar festgestellt worden sei, 1995 in der Verwaltungsstreitsache Recep Tetik gegen Land
 sondern vielmehr ihre Rechtswidrigkeit wegen Nicht Berlin, Beteiligter: Oberbundesanwalt beim Bundesverwal
 durchführung des in Artikel 93 Absatz 2 des Vertrages tungsgericht
 vorgesehenen Verfahrens . Somit habe die PYRSA es erst ( Rechtssache C-171/95 )
 im März 1994 mit Beihilfen zu tun gehabt, die die
 Kommission selbst zunächst für vereinbar mit dem ( 95/C 208/17)
 Vertrag erklärt habe und die jetzt für unvereinbar mit
 dem Vertrag erklärt würden. Das Bundesverwaltungsgericht — 1 . Senat — ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 — Auf jeden Fall dürften die Zinsen ausschließlich von dem Beschluß vom 11 . April 1995 , in der Kanzlei des Gerichts
 Zeitpunkt an berechnet werden, in dem die Entschei hofes eingegangen am 7. Juni 1995 , in der Verwaltungs
 dung der Kommission ergangen sei, durch die die streitsache Recep Tetik gegen Land Berlin, Beteiligter:
 Unvereinbarkeit der seinerzeit der PYRSA gewährten Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, um
 Beihilfen mit dem Vertrag festgestellt worden sei , d . h . Vorabentscheidung über folgende Fragen :
 vom 14 . März 1995 an .
 1 . Gehört ein türkischer Seemann, der von 1980 bis 1988
 (•) ABl . Nr . C 251 vom 27 . 9 . 1988 , S. 4 . auf Seeschiffen eines Mitgliedstaates beschäftigt war, im
 ( 2 ) ABl . Nr . C 326 vom 11 . 11 . 1992 , S. 5 . Sinne des Artikels 6 Absatz 1 des Beschlusses Nr . 1 /80
 des Assoziationsrates EWG/Türkei über die Entwick
 lung der Assoziation dem regulären Arbeitsmarkt dieses
 Mitgliedstaates an und ist er dort ordnungsgemäß
 beschäftigt, wenn sein Arbeitsverhältnis nationalem
 Recht unterlag, er im Mitgliedstaat Lohnsteuer bezahlte
 und der Sozialversicherung angehörte , jedoch die ihm
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil erteilte Aufenthaltserlaubnis auf die Berufsausübung in
 der belgischen Cour de Cassation (Dritte Kammer) vom der Seefahrt begrenzt war und keine Wohnsitznahme an
 15 . Mai 1995 in dem Rechtsstreit Office national de Land gestattete ?
 l'emploi gegen Calogero Spataro
 ( Rechtssache C-l 70/95 ) Ist es insofern von Bedeutung, daß diese Tätigkeit nach
 deutschem Recht nicht arbeitserlaubnispflichtig ist und
 95/C 208 / 16
 daß in arbeits- und sozialversicherungsrechtlicher Hin
 sicht für Seeleute teilweise besondere gesetzliche Rege
 Die belgische Cour de Cassation ( Dritte Kammer ) ersucht lungen gelten ?
 den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Urteil vom 15 . Mai 1995 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes 2 . Bei Bejahung von Frage 1 :
 eingegangen am 6 . Juni 1995 , in dem Rechtsstreit Office
 national de l'emploi gegen Calogero Spataro um Vorabent Verliert ein türkischer Seemann seinen Anspruch auf
 scheidung über folgende Frage : Erteilung der Aufenthaltsgenehmigung, wenn er freiwil
 lig und nicht z . B. aus gesundheitlichen Gründen sein
 Beschäftigungsverhältnis beendet, 11 Tage später nach
 Ist Artikel 69 Absatz 4 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408/71 Ablauf seiner Aufenthaltserlaubnis eine Aufenthaltser
 vom 14 . Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen laubnis für eine Tätigkeit an Land beantragt und nach
 Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren deren Ablehnung arbeitslos ist ?
 Familienangehörige , die innerhalb der Gemeinschaft zu
 und abwandern ('), in der Fassung der Verordnung ( EWG)
 Nr . 2001 /83 dahin auszulegen, daß das Erfordernis , daß der


text:
C 122/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29.4.2000
 der Sozialschuld auf die Erwerbs- und Ersatzeinkünfte der Artikel 39 EG und 43 EG) und Artikel 13 der Verordnung
 Arbeitnehmer und Selbständigen angewandt hat, die in Frank- (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwen-
 reich wohnen, aber in einem anderen Mitgliedstaat arbeiten dung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer
 und nach der Verordnung Nr. 1408/71 nicht den französi- und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die inner-
 schen Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit unterlie- halb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die
 gen, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten J. C. Moitin- 1996 (ABl. 1997, L 28, S. 1) geänderten und aktualisierten
 ho de Almeida (Berichterstatter), D. A. O. Edward, L. Sevón Fassung verstoßen hat, daß sie den allgemeinen Sozialbeitrag
 und R. Schintgen sowie der Richter C. Gulmann, J.-P. Puisso- auf die Erwerbs- und Ersatzeinkünfte der Arbeitnehmer und
 chet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm und M. Wathelet — Selbständigen angewandt hat, die in Frankreich wohnen, aber
 Generalanwalt: A. La Pergola; Kanzler: H. von Holstein, nach der Verordnung Nr. 1408/71 nicht den französischen
 Hilfskanzler — am 15. Februar 2000 ein Urteil mit folgendem Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit unterliegen, hat
 Tenor erlassen: der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́-
 guez Iglesias, der Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almei-
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- da (Berichterstatter), D. A. O. Edward, L. Sevón und R. Schint-
 gen aus Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des gen sowie der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der P. Jann, H. Ragnemalm und M. Wathelet — Generalanwalt:
 sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie A. La Pergola; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler — am
 deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- 15. Februar 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97
 des Rates vom 2. Dezember 1996 geänderten und aktualisierten 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 Fassung und aus den Artikeln 48 und 52 EG-Verdrag (nach gen aus Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des
 Änderung jetzt Artikel 39 EG und 43 EG) verstoßen, daß sie Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der
 den Beitrag zur Begleichung der Sozialschuld auf die Erwerbs- sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie
 und Ersatzeinkünfte der Arbeitnehmer und Selbständigen ange- deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu-
 wandt hat, die in Frankreich wohnen, aber in einem anderen und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97
 Mitgliedstaat arbeiten und nach der Verordnung Nr. 1408/71 des Rates vom 2. Dezember 1996 geänderten und aktualisierten
 nicht den französischen Rechtsvorschriften über die soziale Fassung und aus den Artikeln 48 und 52 EG-Vertrag (nach
 Sicherheit unterliegen. Änderung jetzt Artikel 39 EG und 43 EG) verstoßen, daß sie
 den allgemeinen Sozialbeitrag auf die Erwerbs- und Ersatz-
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. einkünfte der Arbeitnehmer und Selbständigen angewandt hat,
 die in Frankreich wohnen, aber nach der Verordnung
 (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998. Nr. 1408/71 nicht den französischen Rechtsvorschriften über
 die soziale Sicherheit unterliegen.
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 278 vom 5.9.1998.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 15. Februar 2000
 in der Rechtssache C-169/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1) BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 („Soziale Sicherheit — Finanzierung — Anwendbare Rechts- (Dritte Kammer)
 vorschriften“)
 vom 16. Dezember 1999
 (2000/C 122/06)
 in der Rechtssache C-170/99 P: Clauni SA u. a. gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 („Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offen-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der sichtlich unbegründetes Rechtsmittel“)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (2000/C 122/07)
 In der Rechtssache C-169/98, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: P. Hillenkamp und H. Mi-
 chard) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte; (Verfahrenssprache: Französisch)
 K. Rispal-Bellanger und C. Chavance), wegen Feststellung, daß
 die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen In der Rechtssache C-170/99 P, Clauni SA, niedergelassen in
 aus den Artikeln 48 und 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Le Passage (Frankreich), Jean-Marie Bissières, wohnhaft in La


text:
 27.1.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 20/29
 Klage, eingereicht am 4. Dezember 2006 — Calebus/Kommission
 (Rechtssache T-366/06)
 (2007/C 20/44)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Calebus, S.A. (Almería, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Bocanegra Sierra)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die im Amtsblatt der Europäischen Union L 259 vom 21. September 2006 veröffentlichte Entscheidung 2006/613/EG der Kommission vom 19. Juli 2006 zur Festlegung der Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der mediterranen biogeografischen Region für nichtig zu erklären, aufzuheben oder zu widerrufen und für wirkungslos zu erklären, soweit das in diese Liste aufgenommene GGB „ES61110006 Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla“ die Farm „Las Cuerdas“ einschließt, und die Kommission dazu zu verurteilen, die Grenzen dieses GGB so zu ändern, dass die genannte Farm davon ausgenommen bleibt.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Begründung ihrer Anträge macht die Klägerin geltend, dass die angefochtene Entscheidung
 —
 insoweit gegen die Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) verstoße, als sie in das GGB ES61110006 einige Grundstücke im Eigentum der Klägerin aufgenommen habe, denen die dafür geforderten Voraussetzungen in Bezug auf die Umwelt fehlten, und
 —
 willkürlich sei, da von demselben Gebiet Grundstücke ausgenommen worden seien, obwohl sie diejenigen Kriterien erfüllten, die zu einer Einstufung dieser Grundstücke als GGB verpflichteten.
 (1) Abl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.


text:
 30.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/54
 Klage, eingereicht am 30. November 2016 — Republik Polen/Kommission
 (Rechtssache T-836/16)
 (2017/C 030/62)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Republik Polen (Prozessbevollmächtigter: B. Majczyna)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Kommission vom 19. September 2016 über die staatliche Beihilfe SA.44351 (2016/C) (ex 2016/EO) — Polen — Polnische Einzelhandelssteuer, bekannt gegeben unter dem Aktenzeichen C(2016) 5596, für nichtig zu erklären und
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Fehlerhafte Einstufung der polnischen Einzelhandelssteuer als staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV durch eine offensichtlich fehlerhafte Beurteilung der Voraussetzung der Selektivität
 —
 Die polnische Einzelhandelssteuer könne nicht auf den ersten Blick als selektiv angesehen werden, da in ihrer Struktur keine Abweichung von dem für diese Steuer maßgebenden Bezugssystem vorliege; die progressiven Steuersätze seien untrennbarer Bestandteil des Bezugssystems für diese Steuer.
 —
 Selbst wenn man unterstellte, dass die beiden progressiven Steuersätze nicht Bestandteil des für die polnische Einzelhandelssteuer maßgebenden Bezugssystems seien, wäre anzunehmen, dass zumindest der am häufigsten zur Anwendung kommende Steuersatz Bestandteil des Bezugssystems sei; zudem stellten die progressiven Steuersätze jedenfalls keine Ausnahme zugunsten bestimmter Unternehmen dar, die sich im Hinblick auf das Hauptziel dieser Steuer in einer ähnlichen tatsächlichen und rechtlichen Lage befänden wie die übrigen Unternehmen.
 —
 Die progressiven Steuersätze und der Schwellenwert für die Besteuerungsgrundlage für die polnische Einzelhandelssteuer seien jedenfalls mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vereinbar.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/1589 des Rates vom 13. Juli 2015 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit durch die Anordnung der unverzüglichen Aussetzung der Anwendung der progressiven Sätze der polnischen Einzelhandelssteuer
 —
 Es habe keine Notwendigkeit bestanden, die Aussetzung anzuordnen, da ernsthafte Zweifel an der Selektivität der polnischen Einzelhandelssteuer bestünden.
 —
 Es habe keine Notwendigkeit bestanden, die Aussetzung anzuordnen, da die Kommission keine hinreichend negativen Auswirkungen einer Anwendung der polnischen Einzelhandelssteuer dargetan habe.
 3.
 Dritter Klagegrund: Mangelhafte und unzureichende Begründung des angefochtenen Beschlusses
 —
 Der angefochtene Beschluss sei nicht angemessen und nicht hinreichend begründet worden, soweit darin die Voraussetzung der Selektivität der polnischen Einzelhandelssteuer beurteilt werde.
 —
 Der angefochtene Beschluss sei nicht angemessen und nicht hinreichend begründet worden, soweit damit die unverzügliche Aussetzung der Anwendung der progressiven Steuersätze für die polnische Einzelhandelssteuer angeordnet werde.


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/13
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Juli 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Upravno sodišče Republike Slovenije — Slowenien) — Občina Gorje/Republika Slovenija
 (Rechtssache C-111/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Agrarpolitik - Verordnung [EG] Nr. 1698/2005 - Verordnung [EU] Nr. 65/2011 - Finanzierung durch den ELER - Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums - Regeln für die Zuschussfähigkeit von Vorhaben und Ausgaben - Zeitliche Bedingung - Vollständiger Ausschluss - Kürzung der Beihilfe))
 (2016/C 335/17)
 Verfahrenssprache: Slowenisch
 Vorlegendes Gericht
 Upravno sodišče Republike Slovenije
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Občina Gorje
 Beklagte: Republika Slovenija
 Tenor
 1.
 Art. 71 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 des Rates vom 20. September 2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen — wonach für die Beteiligung des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums an der Kofinanzierung eines Vorhabens zur Entwicklung des ländlichen Raums, das von der Verwaltungsbehörde des betreffenden Programms zur Entwicklung des ländlichen Raums oder unter deren Verantwortung ausgewählt wurde, nur diejenigen Ausgaben in Betracht kommen, die nach dem Erlass des Bewilligungsbescheids für eine solche Beihilfe getätigt wurden — nicht entgegensteht.
 2.
 Art. 71 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1698/2005 in Verbindung mit Art. 30 der Verordnung (EU) Nr. 65/2011 der Kommission vom 27. Januar 2011 ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen — wonach ein Zahlungsantrag für ein im Hinblick auf die Kofinanzierung durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums ausgewähltes Vorhaben insgesamt abzulehnen ist, wenn bestimmte Ausgaben für dieses Vorhaben vor dem Erlass des Bewilligungsbescheids für eine solche Beihilfe getätigt wurden — entgegensteht, sofern der Beihilfebegünstigte in seinem Zahlungsantrag keine vorsätzlich falschen Angaben gemacht hat.
 (1) ABl. C 245 vom 27.7.2015.


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/28
 Rechtsmittel, eingelegt am 4. Dezember 2013 von der Laufen Austria AG gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 16. September 2013 in der Rechtssache T-411/10, Laufen Austria/Kommission
 (Rechtssache C-637/13 P)
 2014/C 52/51
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Laufen Austria AG (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Navarro Varona)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 ihrem Vorbringen in dem vorliegenden Rechtsmittel zuzustimmen;
 —
 das Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 in der Rechtssache T-411/10 teilweise aufzuheben;
 —
 ihren Anträgen auf Herabsetzung der gegen sie verhängten Geldbuße stattzugeben;
 —
 der Kommission die der Rechtsmittelführerin im vorliegenden Verfahren und, soweit es sich um dieselben Klage- bzw. Rechtsmittelgründe handelt, in der Rechtssache T-411/10 entstandenen Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 1.
 Erster Rechtsmittelgrund
 : fehlerhafte Anwendung von Art. 23 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2003 (1) sowie der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der individuellen Verantwortung in Bezug auf die Geldbuße, die gegen die Laufen Austria AG wegen der vor ihrer Übernahme durch die Roca Sanitario, S.A., begangenen Zuwiderhandlung individuell verhängt wurde.
 2.
 Zweiter Rechtsmittelgrund
 : rechtsfehlerhafte Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, Verstoß gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung, der Verhältnismäßigkeit, der Begründung und des Vertrauensschutzes bei der Anwendung der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Art. 23 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (2).
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln [101 AEUV] und [102 AEUV] niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003, L 1, S. 1).
 (2) ABl. 2006, C 210, S. 2.


text:
 26.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/26
 Urteil des Gerichts vom 18. Januar 2011 — Advance Magazine Publishers/HABM — Capela & Irmãos (VOGUE)
 (Rechtssache T-382/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke VOGUE - Ältere nationale Wortmarke VOGUE Portugal - Fehlende ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2011/C 63/49
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Esteve Sanz)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: J. Capela & Irmãos, Lda (Porto, Portugal)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juni 2008 (Sache R 328/2003-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der J. Capela & Irmãos, Lda und der Advance Magazine Publishers, Inc.
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. Juni 2008 (Sache R 328/2003-2) wird aufgehoben.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Advance Magazine Publishers, Inc.
 (1) ABl. C 301 vom 22.11.2008.


text:
 23.10.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 262/50
 Klage der Brandt Italia spa gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. August 2004
 (Rechtssache T-323/04)
 (2004/C 262/93)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Die Brandt Italia spa hat am 4. August 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte Martijn van Empel, Claudio Visco und Salvatore Lamarca.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Entscheidung C(2004)930 endg. der Kommission vom 30. März 2004 ungültig ist, und sie deshalb für nichtig zu erklären;
 —
 hilfweise, die Entscheidung teilweise, nämlich beschränkt auf Artikel 3, für nicht zu erklären, soweit sie anordnet, dass der italienische Staat die rechtswidrig gewährte Beihilfe wieder einzuziehen hat;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der im vorliegenden Rechtsstreit angefochtenen Entscheidung wurde die staatliche Beihilfe betreffend dringende Beschäftigungsmaßnahmen für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt, die Italien mit dem in das Gesetz vom 17. April 2003 umgewandelten Decreto-legge Nr. 23 vom 14. Februar 2003 durchgeführt hat, und der italienischen Regierung aufgegeben, die angebliche Beihilfe von der Klägerin wieder einzuziehen, die diese für den Kauf des in Verolanuova, Brescia, gelegenen Unternehmensteils „Kühlgeräte“ des Unternehmens Ocean spa erhalten habe.
 Zur Begründung ihrer Klage stellt die Klägerin zunächst die Behauptung der Entscheidung in Abrede, durch das Dekret Nr. 23/2003 werde den Erwerbern ein individueller Vorteil gewährt, der zu einer Wettbewerbsverzerrung führe. Tatsächlich seien die behaupteten Vergünstigungen aus dem Dekret nach der einschlägigen geltenden Regelung der Cassa Integrazione Guadgni e Mobilità (allgemeine Regelung) auch für jedes andere Unternehmen, das Arbeitnehmer von der Mobilitätsliste einstelle, allgemein zugänglich. Daher verbessere das Dekret Nr. 23/2003 zwar die Stellung der übergeleiteten Arbeitnehmer, es führe jedoch zu keiner wirtschaftlichen Vergünstigung für die Erwerber und im vorliegenden Fall für die Klägerin. Außerdem habe die Kommission keine vollständige und genaue Beurteilung der wirtschaftlichen Wirkungen der nationalen Maßnahme vorgenommen und nicht die zusätzlichen Kosten der einen Unternehmensteil erwerbenden Unternehmen berücksichtigt, die die (sozialen und finanziellen) Belastungen und die (soziale und finanzielle) Verantwortung übernehmen müssten, die ihnen ohne die Maßnahme nicht oblägen. Schließlich sei auf den allgemeinen Charakter der fraglichen Maßnahme zu verweisen, aufgrund dessen diese genau die Folgen habe, die bereits in den allgemeinen Bestimmungen des Gesetzes Nr. 223/91 vorgesehen seien. Aufgrund der Prüfung des Dekrets Nr. 23/2003 habe die Kommission, die die Maßnahme an einer allgemeinen Beihilferegelung gemessen habe, die Anordnung, den finanziellen Vorteil, den die Klägerin aufgrund des Dekrets individuell erhalten habe, wieder einzuziehen, der italienischen Regierung übertragen. Indem die Kommission die Erstattung einer Einzelbeihilfe im Rahmen einer Entscheidung über eine Beihilferegelung angeordnet habe, habe sie gegen Artikel 88 und darüber hinaus gegen die Verordnung (EG) Nr. 659/1999 verstoßen. Zudem habe die Kommission den konkreten Sachverhalt im Zusammenhang mit der angeblichen individuellen Beihilfe, deren Wiedereinziehung sie verlange, überhaupt nicht geprüft. Sie hätte normalerweise ein getrenntes, besonderes Verfahren zur Beurteilung der Zulässigkeit der nationalen Maßnahme als individuelle Beihilfe einleiten oder sich an die in der Verordnung Nr. 659/1999 vorgesehenen Instrumente für den Erlass einstweiliger Einziehungsmaßnahmen halten müssen.
 Die Kommission habe darüber hinaus gegen die Artikel 88 EG und 89 EG sowie gegen die Verordnungen (EG) Nrn. 994/98 und 2204/2002 verstoßen. Insoweit habe sie eine Maßnahme als von Anfang an rechtswidrig erklärt, obwohl diese potenziell von der Ausnahmeregelung der Verordnung Nr. 2204/2002 umfasst und als solche als bestehende Beihilfe im Sinne von Artikel 88 EG anzusehen gewesen sei. Des weiteren habe sich die Kommission rechtswidrig die Befugnis angemaßt, festzustellen, dass das Dekret Nr. 23/2003 nicht von der Verordnung Nr. 2204/2002 gedeckt sei, und damit die Grenzen ihrer Eingriffsbefugnisse aus Artikel 89 EG in Verbindung mit den Verordnungen Nrn. 994/98 und 2204/2002 überschritten.
 Sodann verstoße Artikel 3 der Entscheidung, wonach Italien verpflichtet sei, die angebliche staatliche Beihilfe bei den durch die Maßnahme Begünstigten wieder einzuziehen, gegen den Grundsatz des berechtigten Vertrauens.
 Schließlich habe die Kommission im vorliegenden Fall gegen ihre Begründungspflicht aus Artikel 253 EG verstoßen und einen Ermessensmissbrauch begangen.


text:
 29.7.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/32
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Mai 2006 — Teletech Holding/HABM — Teletech International (TELETECH INTERNATIONAL)
 (Rechtssache T-194/05) (1)
 („Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Umfang der Prüfungspflicht - Umwandlung einer Gemeinschaftsmarkenanmeldung in die Anmeldung einer nationalen Marke - Artikel 58 der Verordnung [EG] Nr. 40/94“)
 (2006/C 178/60)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: TeleTech Holdings Inc. (Denver, Colorado, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: A. Gould und M. Blair, Solicitors)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Bevollmächtigter: D. Botis)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Teletech International S.A. (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte: J.-F. Adelle und F. Zimeray)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 3. März 2005 (Sache R 497/2004-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der TeleTech Holdings Inc. und der Teletech International S.A.
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens außer den Kosten der Streithelferin.
 3.
 Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 171 vom 9.7.2005.


text:
 18.4.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 90/5
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 17. Februar 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Commune de Sausheim/Pierre Azelvandre
 (Rechtssache C-552/07) (1)
 (Richtlinie 2001/18/EG - Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen - Ort der Freisetzung - Vertraulichkeit)
 2009/C 90/07
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’État
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Commune de Sausheim
 Beklagter: Pierre Azelvandre
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Frankreich) — Auslegung von Art. 19 der Richtlinie 90/220/EWG des Rates vom 23. April 1990 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt (ABl. L 117, S. 15) und von Art. 4 der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen (ABl. L 41, S. 26) — Begriff „Ort der Freisetzung“ von genetisch veränderten Organismen (GVO) — Auf eine bestimmte Parzelle oder auf ein größeres geografisches Gebiet beschränkte Freisetzung (Gemeinde, canton, département)? — Kann in ersterem Fall die Mitteilung der Grundbuchangaben zur fraglichen Parzelle aus Gründen des Schutzes der öffentlichen Ordnung und der Sicherheit von Personen und Gegenständen verweigert werden?
 Tenor
 1.
 Der „Ort der Freisetzung“ im Sinne von Art. 25 Abs. 4 erster Gedankenstrich der Richtlinie 2001/18/EG Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates wird durch alle Informationen über den Standort der Freisetzung bestimmt, die der Anmelder den zuständigen Behörden des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet diese Freisetzung erfolgen soll, im Rahmen der Verfahren nach den Art. 6 bis 8, 13, 17, 20 oder 23 dieser Richtlinie vorgelegt hat.
 2.
 Der Mitteilung der in Art. 25 Abs. 4 der Richtlinie 2001/18 genannten Informationen kann kein Vorbehalt zugunsten des Schutzes der öffentlichen Ordnung oder anderer gesetzlich geschützter Interessen entgegengehalten werden.
 (1) ABl. C 37 vom 9.2.2008.


text:
 18.4.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 121/42
 Klage, eingereicht am 21. Februar 2017 — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)
 (Rechtssache T-109/17)
 (2017/C 121/62)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: C. Morcom, QC)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Vereinigtes Königreich)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.
 Streitige Marke: Unionswortmarke „VIPER“ — Unionsmarke Nr. 3 871 101.
 Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Dezember 2016 in der Sache R 554/2016-1.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidungen der Nichtigkeitsabteilung und der Ersten Beschwerdekammer aufzuheben und den Antrag von Herrn Busbridge zur Vornahme der geeigneten Maßnahmen an die Nichtigkeitsabteilung zurückzuweisen;
 —
 eine Kostenentscheidung zu fällen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Die Beschwerdekammer habe zu Unrecht festgestellt, dass Herr Busbridge die Benutzung für die von der Eintragung im Vereinigten Königreich erfassten Waren (nämlich „Sportwagen“) nachgewiesen habe.
 —
 Die von Herrn Busbridge vorgelegten Beweismittel seien für den Nachweis einer „ernsthaften“ Benutzung im Sinne von Art. 57 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 297/2009 völlig ungeeignet gewesen.


text:
 4.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 146/6
 Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 10. Februar 2015 (Vorabentscheidungsersuchen der Riigikohus — Estland) — Liivimaa Lihaveis MTÜ/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
 (Rechtssache C-175/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Rechtsbehelf gegen eine Entscheidung, mit der eine Vorlage zur Vorabentscheidung angeordnet wird - Fehlen eines bei dem Gericht, das über diesen Rechtsbehelf entscheidet, anhängigen Rechtsstreits - Offensichtliche Unzulässigkeit))
 (2015/C 146/07)
 Verfahrenssprache: Estnisch
 Vorlegendes Gericht
 Riigikohus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Liivimaa Lihaveis MTÜ
 Beklagter: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
 Beteiligter: Eesti Vabariigi Siseministeerium
 Tenor
 Das von der Riiggikohus (Estland) mit Entscheidung vom 21. März 2013 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.
 (1) ABl. C 156 vom 1.6.2013.


text:
 20.7.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 207/53
 Klage, eingereicht am 24. Mai 2013 — Husky CZ/HABM — Husky of Tostock (HUSKY)
 (Rechtssache T-287/13)
 2013/C 207/87
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Husky CZ s.r.o. (Prag, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Lorenc)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Vereinigtes Königreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 14. März 2013 aufzuheben;
 —
 dem HABM und der Husky of Tostock Ltd sämtliche Kosten und Auslagen aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragene Gemeinschaftsmarke, für die eine Verfallserklärung beantragt wurde: Wortmarke „HUSKY“ für Waren der Klassen 3, 9, 14, 16, 18 und 25 — Gemeinschaftsmarke Nr. 152 546.
 Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Antragstellerin im Verfallsverfahren: Klägerin.
 Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Die Gemeinschaftsmarke wurde teilweise für verfallen erklärt.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates.