text:
8.12.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/11
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des tenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen,
 Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 17. Juli 2001 in 7. Bundesknappschaft und 8. See-Krankenkasse gegen Gödecke
 dem Rechtsstreit Hamann International GmbH Spedition Aktiengesellschaft beziehungsweise Intersan, Institut für phar-
 + Logistik gegen Hauptzollamt Hamburg-St. Annen mazeutische und klinische Forschung GmbH, um Vorabent-
 scheidung über folgende Fragen:
 (Rechtssache C-337/01)
 1. Sind die Art. 81, 82 EG dahin auszulegen, dass sie
 einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der die
 (2001/C 348/18) nationalen Spitzenverbände der gesetzlichen Krankenver-
 sicherung für alle gesetzlichen Krankenkassen und Ersatz-
 kassen verbindliche Höchstbeträge festsetzen, bis zu
 deren Erreichen die Kassen die Kosten für Heilmittel
 Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro- übernehmen, sofern der Gesetzgeber zugleich die Krite-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 17. Juli 2001, rien bestimmt, nach denen die Bemessung der
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. Septem- Höchstbeträge erfolgen soll, dabei insbesondere festlegt,
 ber 2001, in dem Rechtsstreit Hamann International GmbH dass mit den bestimmten Beträgen eine vollständige, in
 Spedition + Logistik gegen Hauptzollamt Hamburg-St. Annen, der Qualität gesicherte Versorgung der Versicherten sowie
 um Vorabentscheidung über folgende Frage: das Vorhandensein ausreichender Therapiealternativen
 gewährleistet ist, und die Festsetzung sowohl auf Veran-
 lassung der Versicherten als auch der betroffenen Arznei-
 Ist ein Entziehen der aus dem Zolllager wiederausgeführten mittelhersteller einer umfassenden gerichtlichen Kontrol-
 Drittlandswaren mit der Folge der Entstehung einer Zollschuld le unterworfen ist?
 nach Art. 203 Abs. 1 der Verordnung EWG Nr. 2913/92 des
 Rates (1) allein darin zu sehen, dass die zur Wiederausfuhr aus 2. Falls die Frage zu 1 bejaht wird:
 dem Zollgebiet der Gemeinschaft bestimmten Waren nicht im
 unmittelbaren Anschluss an ihre Entfernung aus dem Zolllager Ist eine solche Festsetzung nach Art. 86 Abs. 2 EG der
 zum externen Versandverfahren abgefertigt worden sind? Anwendung der Art. 81, 82 EG entzogen, wenn sie
 dazu dient, das infolge eines starken Anwachsens der
 Kostenbelastung in Frage gestellte System der sozialen
 (1) ABl. L 302 vom 19.10.1992, S. 1. Krankenversicherung in der durch § 35 SGB V bestimm-
 ten Weise zu sichern?
 3. Falls die Frage zu 1 zu bejahen und die Frage zu 2 zu
 verneinen ist:
 Bestehen gemeinschaftsrechtliche Ansprüche auf Scha-
 densersatz und Beseitigung gegen Spitzenverbände wie
 die Beklagten auch dann, wenn sie bei der Festsetzung
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund der von Höchstbeträgen einer gesetzlichen Anordnung Folge
 Beschlüsse des Bundesgerichtshofes vom 3. Juli 2001 in leisten, auch wenn eine Verweigerung der Mitwirkung bei
 den Rechtsstreitigkeiten 1. AOK Bundesverband, 2. Bun- dieser Festsetzung zu ihren Lasten nach dem nationalen
 desverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver- Recht eine Sanktion nicht auslöst?
 band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der
 landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
 gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-
 Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft und 8. See-Kranken-
 kasse gegen Gödecke Aktiengesellschaft beziehungsweise
 Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische For-
 schung GmbH
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 (Rechtssachen C-354/01 und C-355/01) Beschlusses des Bundessozialgerichts vom 2. August 2001
 in dem Rechtsstreit Nadi Sahin gegen Bundesanstalt für
 (2001/C 348/19) Arbeit
 (Rechtssache C-369/01)
 Der Bundesgerichtshof ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschlüsse vom 3. Juli 2001, (2001/C 348/20)
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 2. September
 2001, in den Rechtsstreitigkeiten 1. AOK Bundesverband,
 2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
 band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land- Das Bundessozialgericht ersucht den Gerichtshof der Euro-
 wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestell- päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 2. August


text:
 22.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/4
 Vorabentscheidungsersuchen des Commissione tributaria regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia (Italien), eingereicht am 27. März 2013 — SICES u. a./Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
 (Rechtssache C-155/13)
 2013/C 178/06
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Commissione tributaria regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Berufungskläger: Società Italiana Commercio e Servizi S.r.l, in Liquidation (SICES) u. a.
 Berufungsbeklagte: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
 Vorlagefrage
 Ist Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 341/2007 (1) vom 29. März 2007 dahin auszulegen, dass es eine rechtswidrige Übertragung von Lizenzen zur zollbegünstigten Einfuhr von Knoblauch mit Ursprung in China im Rahmen des GATT-Kontingents darstellt, wenn der Inhaber dieser Lizenzen nach Entrichtung des geschuldeten Zolls den fraglichen Knoblauch durch Veräußerung an einen anderen Wirtschaftsteilnehmer, der Inhaber von Einfuhrlizenzen ist und von dem er den Knoblauch vor dessen Einfuhr erworben hatte, auf den Markt bringt?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 341/2007 der Kommission vom 29. März 2007 zur Eröffnung und Verwaltung von Zollkontingenten sowie zur Einführung einer Einfuhrlizenz- und Ursprungsbescheinigungsregelung für aus Drittländern eingeführten Knoblauch und bestimmte andere landwirtschaftliche Erzeugnisse (ABl. L 90, S. 12).

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 21.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 44/39
 Klage, eingereicht am 22. Dezember 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien
 (Rechtssache C-575/08)
 (2009/C 44/66)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Peere und P. Dejmek)
 Beklagter: Königreich Belgien
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass das Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass es nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die notwendig sind, um dieser Richtlinie nachzukommen;
 —
 dem Königreich Belgien die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie 2005/56/EG sei am 14. Dezember 2007 abgelaufen. Zum Zeitpunkt der Erhebung der vorliegenden Klage habe der Beklagte jedoch nicht alle notwendigen Umsetzungsmaßnahmen erlassen oder sie jedenfalls der Kommission noch nicht mitgeteilt.
 (1) ABl. L 310, S. 1.


text:
C 55/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.2.98
 linie Schadenversicherung) (ABl. L 228 vom 11.8.1992, durch die Anhänge der Verordnungen (EWG) Nr. 3174/88
 S. 1) nachzukommen, oder, hilfsweise, dadurch gegen seine der Kommission vom 21. September 1988 (ABl. L 298
 Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoûen hat, daû es vom 31.10.1988, S. 1), (EWG) Nr. 2886/89 der Kommis-
 die Kommission nicht von diesen Vorschriften unterrichtet sion vom 2. August 1989 (ABl. L 282 vom 2.10.1989,
 hat, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwir- S. 1) und (EWG) Nr. 2472/90 der Kommission vom
 kung des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie der Rich- 31. Juli 1990 (ABl. L 247 vom 10.9.1990, S. 1) geänderten
 ter M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida (Berichterstat- Fassung hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwir-
 ter), P. Jann und L. Sevón Ð Generalanwalt: A. La Per- kung des Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der Rich-
 gola; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am ter D. A. O. Edward (Berichterstatter) und L. Sevón Ð
 18. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas- Generalanwalt: C. O. Lenz; Kanzler: H. A. Rühl, Haupt-
 sen: verwaltungsrat Ð am 18. Dezember 1997 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Ver-
 pflichtungen aus der Richtlinie 92/49/EWG des Rates Bildverarbeitung, wie sie mit einer Einheit einer Datenver-
 vom 18. Juni 1992 zur Koordinierung der Rechts- und arbeitungsmaschine vorgenommen werden kann, die insbe-
 Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung sondere einen Analog-Digital-Wandler, einen Grafikpro-
 (mit Ausnahme der Lebensversicherung) sowie zur zessor besserer Qualität und einen Digital-Analog-Wandler
 3⁄4nderung der Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/ umfaût, ist nicht als eigene Funktion im Sinne der
 EWG (Dritte Richtlinie Schadenversicherung) versto- Anmerkung 5 B letzter Absatz zu Kapitel 84 der in
 ûen, daû es nicht fristgerecht alle erforderlichen Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische
 dieser Richtlinie nachzukommen. Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif enthalte-
 nen Kombinierten Nomenklatur zum Gemeinsamen Zoll-
 tarif in der durch die Anhänge der Verordnungen (EWG)
 2. Das Königreich Spanien trägt die Kosten des Verfah- Nr. 3174/88 der Kommission vom 21. September 1988,
 rens. (EWG) Nr. 2886/89 der Kommission vom 2. August 1989
 und (EWG) Nr. 2472/90 der Kommission vom 31. Juli
 (1) ABl. C 16 vom 20.1.1996. 1990 geänderten Fassung anzusehen.
 (1) ABl. C 31 vom 3.2.1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 18. Dezember 1997
 (Fünfte Kammer)
 in der Rechtssache C-382/95 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Bundesfinanzhofs): Techex Computer + Grafik Vertriebs vom 18. Dezember 1997
 GmbH gegen Hauptzollamt München (1)
 in der Rechtssache C-384/95 (Vorabentscheidungsersuchen
 (Gemeinsamer Zolltarif Ð Tarifpositionen Ð Tarifierung des Finanzgerichts des Landes Brandenburg): Landboden-
 eines elektronischen Bauteils 1Vista Boarda das zur Bild- Agrardienste GmbH & Co. KG gegen Finanzamt Calau (1)
 verarbeitung dient und in einem Computer als 1Grafik-
 kartea verwendet werden kann Ð Einreihung in die Kom- (Mehrwertsteuer Ð Begriff der Dienstleistung Ð Zuwen-
 binierte Nomenklatur) dung zur Extensivierung der Kartoffelproduktion)
 (98/C 55/17) (98/C 55/18)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-382/95 betreffend ein dem Gerichts- In der Rechtssache C-384/95 betreffend ein dem Gerichts-
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundesfinanzhof in hof gemäû Artikel 177 EG-Vertrag vom Finanzgericht des
 dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Techex Computer Landes Brandenburg (Deutschland) in dem bei diesem
 + Grafik Vertriebs GmbH gegen Hauptzollamt München anhängigen Rechtsstreit Landboden-Agrardienste GmbH
 vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus- & Co. KG gegen Finanzamt Calau vorgelegtes Ersuchen
 legung der in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/ um Vorabentscheidung über die Auslegung der Artikel 6
 87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und Absatz 1, 11 Teil A Absatz 1 Buchstabe a) und 12 Absatz 3
 statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zoll- Buchstabe a) sowie des Anhangs H der Sechsten Richtlinie
 tarif (ABl. L 256 vom 7.9.1987, S. 1) enthaltenen Kombi- 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmoni-
 nierten Nomenklatur zum Gemeinsamen Zolltarif in der sierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über


text:
 31.10.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 402/38
 Urteil des Gerichts vom 15. September 2016 — European Dynamics Luxembourg und Evropaïki Dynamiki/Kommission
 (Rechtssache T-698/14) (1)
 ((Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Externe Dienstleistungen für Entwicklung, Studien und Support für Informationssysteme [ESP DESIS III] - Einstufung eines Bieters im Kaskadenverfahren - Begründungspflicht - Ungewöhnlich niedrige Angebote - Grundsatz des freien Wettbewerbs - Außervertragliche Haftung))
 (2016/C 402/42)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerinnen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) und Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte V. Christianos, I. Ampazis und M. Sfyri, dann Rechtsanwältin M. Sfyri)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Delaude und S. Lejeune im Beistand zunächst der Rechtsanwälte E. Petritsi, E. Roussou und K. Adamantopoulos, dann der Rechtsanwälte E. Roussou und K. Adamantopoulos)
 Gegenstand
 Klage gemäß Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung der Beschlüsse der Kommission, mit denen die von den Klägerinnen vorgelegten Angebote für die Lose 1 und 3 der Ausschreibung DIGIT/R2/PO/2013/029 — ESP DESIS III betreffend „Externe Dienstleistungen für Entwicklung, Studien und Support für Informationssysteme“ (ABl. 2013/S 19-0380314) nach dem Kaskadenmechanismus auf Platz 4 und Platz 3 gereiht und ihr Angebot für das Los 2 dieser Ausschreibung ausgeschlossen wurde, sowie Klage gemäß Art. 268 AEUV auf Ersatz des den Klägerinnen angeblich entstandenen Schadens
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die European Dynamics Luxembourg SA und die Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tragen die Kosten.
 (1) ABl. C 448 vom 15.12.2014.


text:
 9.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 46/34
 Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanien), eingereicht am 9. Dezember 2014 — Ismael Fernández Oliva/Caixabank S.A.
 (Rechtssache C-568/14)
 (2015/C 046/40)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Ismael Fernández Oliva
 Beklagte: Caixabank S.A.
 Vorlagefragen
 1.
 Stellt Art. 43 des spanischen Gesetzes über den Zivilprozess (Ley de Enjuiciamiento Civil), der es dem Richter verwehrt, den Parteien eine mögliche Aussetzung des Zivilverfahrens vorzuschlagen, wenn ein anderes Gericht ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet hat, nicht eine klare Einschränkung von Art. 7 der Richtlinie 93/13/EWG (1) dar, der die Mitgliedstaaten verpflichtet, dafür zu sorgen, dass im Interesse der Verbraucher und der gewerbetreibenden Wettbewerber angemessene und wirksame Mittel vorhanden sind, damit der Verwendung missbräuchlicher Klauseln durch einen Gewerbetreibenden in den Verträgen, die er mit Verbrauchern schließt, ein Ende gesetzt wird?
 2.
 Stellt Art. 721.2 des spanischen Gesetzes über den Zivilprozess, der es dem Richter verwehrt, in Individualverfahren, die die Nichtigkeit einer allgemeinen Geschäftsbedingung wegen Missbräuchlichkeit zum Gegenstand haben, von Amts wegen vorläufige Maßnahmen zu erlassen oder vorzuschlagen, nicht eine klare Einschränkung von Art. 7 der Richtlinie 93/13/EWG dar, der die Mitgliedstaaten verpflichtet, dafür zu sorgen, dass im Interesse der Verbraucher und der gewerbetreibenden Wettbewerber angemessene und wirksame Mittel vorhanden sind, damit der Verwendung missbräuchlicher Klauseln durch einen Gewerbetreibenden in den Verträgen, die er mit Verbrauchern schließt, ein Ende gesetzt wird?
 3.
 Müsste die Wirkung vorläufiger Maßnahmen, die von Amts wegen oder auf Antrag einer Partei in einem Verfahren über eine Individualklage erlassen werden, nicht solange anhalten, bis eine endgültige Entscheidung in diesem Individualverfahren oder in einem sich mit der Erhebung der Individualklagen überschneidenden Sammelverfahren ergangen ist, um sicherzustellen, dass die in Art. 7 der genannten Richtlinie vorgesehenen angemessenen und wirksamen Mittel vorhanden sind?
 (1) Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29).


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 225/13
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie
 (Rechtssache C-534/11) (1)
 (Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Richtlinie 2008/115/EG - Gemeinsame Normen und Verfahren im Bereich der Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger - Anwendbarkeit auf Asylbewerber - Möglichkeit, einen Drittstaatsangehörigen nach der Einreichung eines Asylantrags in Haft zu behalten)
 2013/C 225/21
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Nejvyšší správní soud
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger und Kassationsbeschwerdeführer: Mehmet Arslan
 Beklagte und Kassationsbeschwerdegegnerin: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Nejvyšší správní soud (Tschechische Republik) — Auslegung von Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit dem neunten Erwägungsgrund der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (ABl. L 348, S. 98) — Geltungsbereich –Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen, der sich illegal im Gebiet eines Mitgliedstaats aufhält, für die Zwecke seiner Rückführung, wenn er einen Asylantrag im Sinne der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (ABl. L 326, S. 13) gestellt hat
 Tenor
 1.
 Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ist in Verbindung mit deren neuntem Erwägungsgrund dahin auszulegen, dass diese Richtlinie auf einen Drittstaatsangehörigen, der im Sinne der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft um internationalen Schutz ersucht hat, im Zeitraum zwischen der Antragstellung bis zum Erlass der erstinstanzlichen Entscheidung über diesen Antrag oder gegebenenfalls bis zur Entscheidung über einen allfälligen Rechtsbehelf gegen diese Entscheidung keine Anwendung findet.
 2.
 Die Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten und die Richtlinie 2005/85 stehen dem nicht entgegen, dass die Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen, der im Sinne der Richtlinie 2005/85 um internationalen Schutz ersucht hat, nachdem er gemäß Art. 15 der Richtlinie 2008/115 in Haft genommen worden war, auf der Grundlage einer nationalen Rechtsvorschrift aufrechterhalten wird, wenn sich nach einer fallspezifischen Beurteilung sämtlicher relevanter Umstände herausstellt, dass dieser Antrag einzig und allein zu dem Zweck gestellt wurde, den Vollzug der Rückführungsentscheidung zu verzögern oder zu gefährden, und es objektiv erforderlich ist, die Haftmaßnahme aufrechtzuerhalten, um zu verhindern, dass sich der Betreffende endgültig seiner Rückführung entzieht.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2012.


text:
 23.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 357/4
 Klage, eingereicht am 9. August 2017 — Tschechische Republik/Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-482/17)
 (2017/C 357/06)
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Parteien
 Klägerin: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek, O. Serdula, J. Vláčil)
 Beklagte: Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Richtlinie (EU) 2017/853 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Mai 2017 zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (1) für nichtig zu erklären;
 —
 dem Europäischen Parlament und dem Rat die Kosten aufzuerlegen.
 Die Klägerin beantragt hilfsweise,
 —
 Art. 1 Nr. 6 der angefochtenen Richtlinie insoweit für nichtig zu erklären, als er Art. 5 Abs. 3 und Art. 6 Abs. 6 Unterabs. 2 in die Richtlinie 91/477/EWG (2) einfügt;
 —
 Art. 1 Nr. 7 der angefochtenen Richtlinie insoweit für nichtig zu erklären, als er Art. 7 Abs. 4a in die Richtlinie 92/477/EWG einfügt;
 —
 Art. 1 Nr. 19 der angefochtenen Richtlinie insoweit für nichtig zu erklären,
 —
 als er die Nrn. 6, 7 und 8 in Kategorie A des Anhangs I Abschnitt II der Richtlinie 91/477/EWG einfügt;
 —
 als er Kategorie B des Anhangs I Abschnitt II der Richtlinie 91/477/EWG ändert;
 —
 als er Nr. 6 in Kategorie C des Anhangs I Abschnitt II der Richtlinie 91/477/EWG einfügt;
 —
 als er Abschnitt III des Anhangs I der Richtlinie 91/477/EWG ändert;
 —
 dem Europäischen Parlament und dem Rat die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit dem ersten Klagegrund wird ein Verstoß gegen den Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung geltend gemacht. Die angefochtene Richtlinie sei auf der Grundlage von Art. 114 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erlassen worden, obwohl sie nicht das Ziel verfolge, Hindernisse für den Binnenmarkt zu beseitigen, sondern ausschließlich das Ziel, Straftaten und Terrorismus vorzubeugen. Der Unionsgesetzgeber sei nicht befugt, Harmonisierungsmaßnahmen auf diesem Gebiet zu erlassen.
 Mit dem zweiten Klagegrund wird ein Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit geltend gemacht. Der Unionsgesetzgeber habe sich überhaupt nicht mit der Frage der Verhältnismäßigkeit der erlassenen Maßnahmen befasst und bewusst nicht genügend Informationen ermittelt (beispielsweise mittels Durchführung einer Folgenabschätzung), um die Einhaltung dieses Grundsatzes fundiert beurteilen zu können. Der Unionsgesetzgeber habe infolge des Fehlens einer solchen Beurteilung offensichtlich unverhältnismäßige Maßnahmen erlassen, die darin bestünden, bestimmte Arten halbautomatischer Waffen, die in der Union für die Begehung terroristischer Taten allerdings nicht verwendet würden, zu verbieten, die Regelung für bestimmte minimal gefährliche Waffen (historische Replikate oder nachweislich dauerhaft unschädlich gemachte Waffen) zu verschärfen, und schließlich auch darin, den Besitz bestimmter Magazine zu bestrafen.
 Mit dem dritten Klagegrund wird ein Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit geltend gemacht. Die neu festgelegten Kategorien verbotener Waffen (A7 und A8) seien ebenso wie die Bestimmung, mit der eine Bestrafung des Besitzes von über die Grenze hinaus bestückter Magazine vorgesehen werde, unter dem Gesichtspunkt der Rechtssicherheit insgesamt unklar und ermöglichten es daher den Betroffenen nicht, ihre Rechte und Pflichten eindeutig zu erkennen. Art. 7 Abs. 4a der Richtlinie 91/477/EWG in der durch die angefochtene Richtlinie geänderten Fassung (sogenannte „grandfathering clause“) zwinge die Mitgliedstaaten darüber hinaus faktisch dazu, nationale Regelungen zu erlassen, die Rückwirkung entfalteten.
 Mit dem vierten Klagegrund wird ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot geltend gemacht. Die in Art. 6 Abs. 6 Unterabs. 2 der Richtlinie 91/477/EWG in der durch die angefochtene Richtlinie geänderten Fassung enthaltene Ausnahme vermittle zwar den Eindruck einer scheinbar neutralen Maßnahme, gleichwohl seien die Voraussetzungen für ihre Anwendung so gefasst, dass sie nur durch das Schweizer System, eine Waffe nach Beendigung des Wehrdienstes behalten [zu dürfen] erfüllt würden; insoweit fehle ihnen jegliche Rechtfertigung in Bezug auf die Ziele der angefochtenen Richtlinie.
 (1) ABl. 2017, L 137, S. 22.
 (2) ABl. 1991, L 256, S. 51.


text:
 27.10.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 380/24
 Klage, eingereicht am 15. September 2014 — Belgien/Kommission
 (Rechtssache T-664/14)
 2014/C 380/31
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: C. Pochet und J.-C. Halleux im Beistand von Rechtsanwalt J. Meyers)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 Art. 2 Abs. 4 des Beschlusses C(2014) 1021 der Europäischen Kommission vom 3. Juli 2014 zur Garantieregelung zum Schutz der Anteile privater Anteilseigner an Finanzgenossenschaften in der Sache SA.33927 für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger einen einzigen Klagegrund geltend: Die Kommission habe dadurch gegen die Art. 107 und 108 AEUV sowie den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen, dass der Beschluss Belgien über die Verpflichtung zur Rückforderung der Beihilfe bei den begünstigten Finanzgenossenschaften hinaus das Verbot auferlege, Zahlungen an die von der Garantie geschützten privaten Anteilseigner zu leisten.


text:
 27.10.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 331/11
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 6. September 2012 (Vorabentscheidungsersuchen des Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
 (Rechtssache C-487/11) (1)
 (Verordnung (EWG) Nr. 918/83 - Art. 1 Abs. 2 Buchst. c, Art. 2 und Art. 7 Abs. 1 - Befreiung des Übersiedlungsguts von den Eingangsabgaben - Begriff „Waren, die für den Haushalt bestimmt sind“ - In das Gebiet der Union eingeführter Personenkraftwagen - Fahrzeug, das von einem Familienangehörigen des Eigentümers, der die Einfuhr durchgeführt hat, genutzt wird)
 (2012/C 331/17)
 Verfahrenssprache: Lettisch
 Vorlegendes Gericht
 Administratīvā rajona tiesa
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Laimonis Treimanis
 Beklagter: Valsts ieņēmumu dienests
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — Auslegung von Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 des Rates vom 28. März 1983 über das gemeinschaftliche System der Zollbefreiungen (ABl. L 105, S. 1) — Befreiung von den Eingangsabgaben für Übersiedlungsgut — Haushaltsbegriff — Personenkraftwagen, der in einem Drittstaat für den Bedarf eines Haushalts genutzt worden ist — Einfuhr dieses Fahrzeugs durch den sich überwiegend in einem Drittstaat aufhaltenden Eigentümer in einen Mitgliedstaat der Europäischen Union zu dem Zweck, es einem Mitglied seiner Familie, das seinen Wohnsitz in diesen Mitgliedstaat verlegt hat und mit dem zusammen der Eigentümer des Fahrzeugs vor dessen Einfuhr einen Haushalt gebildet hatte, zum unentgeltlichen Gebrauch zu überlassen
 Tenor
 Die Art. 2 und 7 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 des Rates vom 28. März 1983 über das gemeinschaftliche System der Zollbefreiungen sind dahin auszulegen, dass ein privater Personenkraftwagen, der aus einem Drittstaat in das Zollgebiet der Europäischen Union eingeführt wird, unter Befreiung von den Eingangsabgaben eingeführt werden kann, sofern der Einführer seinen gewöhnlichen Wohnsitz tatsächlich in das Zollgebiet der Europäischen Union verlegt hat, was das nationale Gericht zu prüfen hat. Der Personenkraftwagen, der von einem Familienangehörigen dieses Einführers, d. h. einer Person, die mit ihm in häuslicher Gemeinschaft lebt oder deren Unterhalt überwiegend von ihm bestritten wird, was das nationale Gericht zu prüfen hat, unentgeltlich genutzt wird, wird als für den Haushalt des Einführers bestimmt angesehen, und diese Nutzung führt nicht zum Verlust der Vergünstigung der Befreiung.
 (1) ABl. C 347 vom 26.11.2011.


text:
Nr . C 336/ 16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9 . 11 . 96
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES dariale Rom, Auswärtige Abteilung Tivoli, in dem bei dieser
 vom 12 . Juli 1996 anhängigen Strafverfahren gegen Mario Modesti vorgeleg
 tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Vereinbarkeit
 in der Rechtssache C-l 80/96 R: Vereinigtes Königreich nationaler Vorschriften über die Verwertung von Urheber
 Großbritannien und Nordirland gegen Kommission der rechten mit Artikel 30 EG-Vertrag hat der Gerichtshof unter
 Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch den Rat Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias , der
 der Europäischen Union ( 1 ) Kammerpräsidenten C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P .
 ( Vorläufiger Rechtsschutz — Landwirtschaft — Tierseu Puissochet und G. Hirsch, der Richter G. F. Mancini, J. C.
 chenrecht — Dringliche Maßnahmen gegen die bovine Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn ( Berichterstatter ), C.
 spongiforme Enzephalopathie) Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm und L.
 ( 96/C 336/29 ) Sevón — Generalanwalt: G. Cosmas, Kanzler: R. Grass —
 am 19 . Juli 1996 einen Beschluß mit folgendem Tenor
 ( Verfahrenssprache: Englisch) erlassen :
 In der Rechtssache C-l 80/96 R, Vereinigtes Königreich Das von der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Abtei
 Großbritannien und Nordirland ( Prozeßbevollmächtigte : lung Tivoli, mit Beschluß vom 21 . Februar / 996 vorgelegte
 Lindsey Nicoll und Sir Nicholas Lyell, im Beistand von Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.
 K. P. E. Lasok und David Anderson ) gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : Dierk (') ABl . Nr . C 247 vom 24 . 8 . 1996 .
 Booss und James Macdonald Flett ), unterstützt durch den
 Rat der Europäischen Union ( Bevollmächtigte : Arthur
 Brautigam und Moyra Sims ), wegen Aussetzung der Ent
 scheidung 96/239/EG der Kommission vom 27. März 1996
 mit den zum Schutz gegen die bovine spongiforme Enzep BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 halopathie ( BSE ) zu treffenden Dringlichkeitsmaßnahmen
 ( ABl . L 78 , S. 47 ) und/oder einstweiliger Anordnungen hat vom 19 . Juli 1996
 der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. in der Rechtssache C-l 96/96: Strafverfahren gegen Lahlou
 Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsidenten C. N. Kakouris, Hassan (')
 D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet und G. Hirsch sowie der (Auslegung der Vertragsbestimmungen über den freien
 Richter G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Warenverkehr und die Dienstleistungsfreiheit im Hinblick
 Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm auf nationale Rechtsvorschriften über die Verwertung von
 und L. Sevón ( Berichterstatter ) — Generalanwalt: G. Urheberrechten durch eine öffentlich-rechtliche Einrich
 Tesauro; Kanzler: R. Grass — am 12 . Juli 1996 einen tung)
 Beschluß mit folgendem Tenor erlassen :
 ( 96/C 336/31 )
 1 . Der Antrag des Vereinigten Königreichs wird zurückge
 wiesen . (Verfahrenssprache: Italienisch)
 2 . Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 (') ABl . Nr . C 197 vom 6 . 7 . 1996 . Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-l 96/96 betreffend ein dem Gerichts
 hof gemäß Artikel 177 EG-Vertrag von der Pretura Circon
 dariale Rom, Auswärtige Abteilung Tivoli, in dem bei dieser
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES anhängigen Strafverfahren gegen Lahlou Hassan vorgeleg
 vom 19. Juli 1996 tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Vereinbarkeit
 nationaler Vorschriften über die Verwertung von Urheber
 in der Rechtssache C-191/96: Strafverfahren gegen Mario rechten mit Artikel 30 EG-Vertrag hat der Gerichtshof unter
 Modesti (')
 Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der
 (Auslegung der Vertragsbestimmungen über den freien Kammerpräsidenten C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P.
 Warenverkehr und die Dienstleistungsfreiheit im Hinblick Puissochet und G. Hirsch, der Richter G. F. Mancini, J. C.
 auf nationale Rechtsvorschriften über die Verwertung von Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn ( Berichterstatter ), C.
 Urheberrechten durch eine öffentlich-rechtliche Einrich Gulmann , J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm und L.
 tung) Sevón — Generalanwalt: G. Cosmas , Kanzler: R. Grass —
 ( 96/C 336/30 ) am 19 . Juli 1996 einen Beschluß mit folgendem Tenor
 erlassen :
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Das von der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Abtei
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung lung Tivoli, mit Beschluß vom 15. Mai 1996 vorgelegte
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.
 Gerichtshofes)
 ( 1 ) ABl . Nr . C 247 vom 24 . 8 . 1996 .
 In der Rechtssache C-191 /96 betreffend ein dem Gerichts
 hof gemäß Artikel 177 EG-Vertrag von der Pretura Circon


text:
 27.3.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 95/2
 Rechtsmittel, eingelegt am 17. Juni 2016 von der Novomatic AG gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 19. April 2016 in der Rechtssache T-326/14, Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER)
 (Rechtssache C-342/16 P)
 (2017/C 095/02)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Novomatic AG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Mosing)
 Andere Parteien des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Granini France
 Der Gerichtshof (Zehnte Kammer) hat das Rechtsmittel mit Beschluss vom 6. Dezember 2016 für unzulässig erklärt.


text:
 22.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 134/9
 Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 25. Februar 2010 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Portugal) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, vormals Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment
 (Rechtssache C-55/08) (1)
 (Vorabentscheidungsersuchen - Unzulässigkeit)
 2010/C 134/14
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Judicial da Comarca do Porto
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
 Beklagte: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, vormals Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Auslegung der Art. 43 EG, 49 EG und 56 EG — Nationale Rechtsvorschriften, nach denen einer bestimmten Einrichtung das ausschließliche Recht zur Durchführung von Glücks- oder Geldspielen vorbehalten ist und die Veranstaltung, die Förderung und die Vermittlung von Sportwetten, auch über das Internet, als Straftat betrachtet werden — Verbot für ein Unternehmen, das Sportwetten und Glücksspiele online betreibt und seinen Sitz in einem anderen Mitgliedstaat hat, diese Wetten und Glücksspiele über das Internet zu fördern, zu veranstalten und zu betreiben und den Gewinnern den Wert der Preise zur Verfügung zu stellen
 Tenor
 Das mit Entscheidung vom 19. Dezember 2007 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) ist offensichtlich unzulässig.
 (1) ABl. C 92 vom 12.4.2008.


text:
 27.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/44
 Klage, eingereicht am 1. Juli 2011 — Bimbo/HABM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
 (Rechtssache T-357/11)
 2011/C 252/95
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Carbonell Callicó)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 14. April 2011 wegen Verstoßes gegen Art. 8 Abs. 5 dieser Verordnung nach Art. 65 Abs. 3 GMV abzuändern und die Anmeldung der Bildmarke „GRUPO BIMBO“ (Nr. 5 025 598) für alle beanspruchten Waren und Dienstleistungen zur Gänze zurückzuweisen;
 —
 hilfsweise, für den Fall der Zurückweisung des Hauptantrags, die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 14. April 2011 wegen Verstoßes gegen Art. 8 Abs. 5 GMV aufzuheben;
 —
 dem Beklagten und der anderen Verfahrensbeteiligten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit dem Wortbestandteil „GRUPO BIMBO“ (Anmeldung Nr. 5 025 598) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 29, 30, 31, 32, 35 und 43.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Spanische Wortmarke „BIMBO“ (Nr. 2 689 432) für Waren der Klassen 5, 29 und 30 und mehrere spanische Bildmarken (Nr. 464 785, Nr. 2 244 562, Nr. 2 244 563 und Nr. 2 255 097) mit dem Wortbestandteil „BIMBO“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 29, 30, 31, 32, 35 und 42.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Teilweise Aufhebung der angefochtenen Entscheidung.
 Klagegründe: Unrichtige Auslegung und Anwendung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 über die Gemeinschaftsmarke, da zunächst festgestellt werde, dass die Widerspruchsmarken „BIMBO“ auf dem spanischen Markt bekannt seien und die angemeldete Marke „GRUPO BIMBO“ und die Widerspruchsmarken praktisch identisch seien, sodann jedoch die angemeldete Marke mit der Begründung teilweise zur Eintragung zugelassen werde, es sei nicht nachgewiesen worden, dass die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der Widerspruchsmarken ohne rechtfertigenden Grund unlauter ausgenützt oder gefährdet würden.


text:
 29.3.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 72/49
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 18. Dezember 2006 gegen das Fürstentum Liechtenstein
 (Rechtssache E-6/06)
 (2007/C 72/24)
 Am 18. Dezember 2006 wurde von der EFTA-Überwachungsbehörde durch Niels Fenger und Lorna Young als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, B-1040 Brüssel, beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen das Fürstentum Liechtensteinerhoben.
 Die Klägerin beantragt, der Gerichtshof möge
 1.
 feststellen, dass das Fürstentum Liechtenstein, indem es die Maßnahmen zur Umsetzung des in Ziffer 32g des Anhangs XX zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm in der an das EWR-Abkommen durch Protokoll 1 zu diesem Abkommen angepassten Fassung) nicht getroffen oder der Überwachungsbehörde nicht mitgeteilt hat, gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 14 des genannten Rechtsakts und Artikel 7 EWR-Abkommen verstoßen hat, und
 2.
 dem Fürstentum Liechtenstein die Kosten des Verfahrens auferlegen.
 Sachverhalt und rechtliche Begründung:
 —
 Die Rechtssache betrifft die Nichtumsetzung der Richtlinie über Umgebungslärm.
 —
 Im Vorverfahren hat Liechtenstein nicht bestritten, dass es nach Ablauf der Frist die für die Umsetzung der Richtlinie erforderlichen Maßnahmen nicht getroffen hatte.


text:
 9.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 325/19
 Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Spanien/Kommission
 (Rechtssache T-2/07) (1)
 (Kohäsionsfonds - Verordnung [EG] Nr. 1164/94 - Vorhaben betreffend die Kanalisation im Wassereinzugsgebiet des Júcar [Spanien] - Teilweise Streichung der finanziellen Unterstützung - Öffentliche Bauaufträge - Vergabekriterien - Wirtschaftlich günstigstes Angebot - Gleichbehandlung - Transparenz - Förderfähigkeit der Ausgaben - Festsetzung von Finanzkorrekturen - Art. H Abs. 2 des Anhangs II der Verordnung Nr. 1164/94 - Verhältnismäßigkeit)
 2013/C 325/31
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. M. Rodríguez Cárcamo, dann A. Rubio González, abogados del Estado)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Steiblytė und L. Escobar Guerrero im Beistand von Rechtsanwalt M. Canal Fontcuberta, dann A. Steiblytė und S. Pardo Quintillán)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2006) 5102 der Kommission vom 20. Oktober 2006, mit der die finanzielle Unterstützung des Kohäsionsfonds für die Vorhabengruppe 2001 ES 16 C PE 050 betreffend die Abwasserentsorgung im Wassereinzugsgebiet des Júcar (Spanien) gekürzt wurde
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 (1) ABl. C 56 vom 10.3.2007.


text:
 15.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 45/13
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Dezember 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Niederlande) — in dem Verfahren auf Antrag von X
 (Rechtssache C-486/12) (1)
 (Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Voraussetzungen für die Ausübung des Auskunftsrechts - Erhebung übermäßiger Kosten)
 2014/C 45/23
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Gerechtshof te's-Hertogenbosch
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 X
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Niederlande — Auslegung von Art. 12 Buchst. a zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (ABl. L 281, S. 31) — Auskunftsrecht hinsichtlich der Daten — Mitteilung der Daten, die Gegenstand der Verarbeitung sind — Begriff — Auskunft über die Daten — Erhebung einer Gebühr
 Tenor
 1.
 Art. 12 Buchst. a der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszulegen, dass er einer Erhebung von Kosten für die Mitteilung von personenbezogenen Daten durch eine Behörde nicht entgegensteht.
 2.
 Art. 12 Buchst. a der Richtlinie 95/46 ist dahin auszulegen, dass die für die Ausübung des Rechts auf Auskunft über personenbezogene Daten erhobenen Kosten die Kosten der Mitteilung dieser Daten nicht übersteigen dürfen, um zu gewährleisten, dass sie nicht übermäßig im Sinne dieser Bestimmung sind. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, im Hinblick auf die Umstände des Ausgangsverfahrens die erforderlichen Nachprüfungen vorzunehmen.
 (1) ABl. C 26 vom 26.1.2013.


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/22
 Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 14. Juli 2016 — Sea Handling SpA, in Liquidation/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-271/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Dokumenten der Organe der Europäischen Union - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Art. 4 Abs. 2 dritter Gedankenstrich - Ausnahmen vom Recht auf Zugang zu Dokumenten - Unzutreffende Auslegung - Begründungspflicht - Dokumente, die ein Verfahren zur Kontrolle staatlicher Beihilfen betreffen - Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten - Allgemeine Vermutung der Anwendung der Ausnahme vom Recht auf Zugang auf alle Dokumente der Verwaltungsakte - Reichweite der Vermutung der Vertraulichkeit - Antrag auf Zugang zu der Beschwerde, die dem Untersuchungsverfahren zugrunde liegt - Verweigerung des Zugangs - Überwiegendes öffentliches Interesse))
 (2016/C 335/30)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Sea Handling SpA, in Liquidation (Prozessbevollmächtigte: B. Nascimbene und M. Merola, avvocati)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Clotuche-Duvieusart, D. Grespan und D. Nardi)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Sea Handling SpA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 311 vom 21.9.2015.


text:
C 121/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1.5.1999
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 Klage des Miguel Vicente Nuñez gegen die Kommission Zur Begründung seines Antrags auf Schadensersatz macht
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. Ja- der Kläger geltend, daß nach ständiger Rechtsprechung die
 nuar 1999 verspätete Erstellung einer Beurteilung durch die Verwaltung,
 wenn die Verspätung nicht dem Beamten anzulasten sei, einen
 (Rechtssache T-10/99) Amtsfehler darstelle, der bei dem betroffenen Bediensteten
 aufgrund des Zustands der Unsicherheit und Unruhe, in
 dem er sich wegen seiner nicht ordnungsgemäßen oder
 (1999/C 121/37)
 unvollständigen Personalakte befinde, zu einem immateriellen
 Schaden führen könne.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Miguel Vicente Nuñez, wohnhaft in Krainem (Belgien), hat am
 16. Januar 1999 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch-
 tigter des Klägers ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich; Klage der ABB Asea Brown Boveri Ltd gegen die Kommis-
 Zustellungsanschrift; Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 Cessange, Luxemburg. 27. Januar 1999
 Der Kläger beantragt, (Rechtssache T-31/99)
 — die angefochtenen Entscheidungen aufzuheben; (1999/C 121/38)
 — die Beklagte zu verurteilen, an ihn 50 000 BEF als Ersatz
 für seinen vorläufig bezifferten materiellen Schaden zu (Verfahrenssprache: Englisch)
 zahlen;
 Die ABB Asea Brown Boveri Ltd, Zürich (Schweiz), hat am
 — die Beklage zu verurteilen, an ihn 50 000 BEF als Ersatz 27. Januar 1999 eine Klage gegen die Kommission der
 für seinen immateriellen Schaden zu zahlen; Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch-
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. tigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Andreas Weitbrecht
 und Sven B. Völcker, Berlin; Zustellungsanschrift ist die
 Rechtsanwaltskanzlei Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Lu-
 Klagegründe und wesentliche Argumente xemburg.
 Der Name des Klägers, eines Beamten der Besoldungsgruppe Die Klägerin beantragt,
 A 6, war weder im Verzeichnis der Beamten, die aufgrund
 ihrer Verdienste am ehesten für eine Beförderung nach Besol- — Artikel 3 der Entscheidung der Kommission vom 21. Okto-
 dungsgruppe A 5 in Betracht kommen, noch im Verzeichnis ber 1998 (Sache IV/35.691/E-4: Vorisolierte Rohre) im
 der Beamten, die im Beförderungsjahr 1998 von Laufbahn zu Hinblick auf die Klägerin für nichtig zu erklären;
 Laufbahn nach Besoldungsgruppe A 5 befördert wurden,
 aufgeführt. — die der Klägerin auferlegte Geldbuße wesentlich herabzu-
 setzen;
 Zur Begründung seiner Klage macht er geltend:
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens einschließlich
 — unterbliebene oder nicht ordnungsgemäße Abwägung der der Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Verdienste und der Beurteilungen des Klägers und der
 anderen Bewerber um die Beförderung, da bei Erlaß der
 angefochtenen Entscheidungen seine Personalakte und Klagegründe und wesentliche Argumente
 seine letzte Beurteilung nicht beigezogen worden seien,
 sowie Verstoß gegen Artikel 45 Absatz 1 des Statuts; Die Klägerin macht geltend, die Entscheidung der Kommission
 beruhe auf folgenden Fehlern:
 — fehlende oder unzureichende Begründung der angefochte-
 nen Entscheidungen sowie Verstoß gegen Artikel 25 1. V e r l e t z u n g w e s e n t l i c h e r F o r m v o r s c h r i f -
 Absatz 2 des Statuts; t e n : Die Kommission habe bei Durchführung des
 Verfahrens, das zu der Entscheidung geführt habe, gegen
 — Verstoß gegen Artikel 45 Absatz 1 des Statuts, da die wesentliche Formvorschriften verstoßen. Insbesondere
 angefochtenen Entscheidungen nicht auf der Grundlage
 der jeweiligen Verdienste der Bewerber um die Beförderung — habe die Kommission die Anhörungsrechte der Kläge-
 erlassen worden seien, sondern nach einer Regel, daß ein rin verletzt;
 Beamter, der von seiner Direktion zum zweitenmal zur
 Beförderung vorgeschlagen werde, von seiner Generaldi- — sei die Kommission von nicht bewiesenen Tatsachen-
 rektion zur Beförderung vorgeschlagen werden müsse. feststellungen ausgegangen;
 ---pagebreak--- 1.5.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/17
 — sei die Argumentation der Kommission fehlerhaft — sei im Verhältnis zu in anderen Fällen gewährten
 gewesen und Herabsetzungen unverhältnismäßig.
 — habe sich die Kommission eines Sachbearbeiters (1) ABl. C 207 vom 18.7.1996, S. 4.
 bedient, der gegen die Klägerin voreingenommen (2) Leitlinien der Kommission für das Verfahren zur Festsetzung von
 gewesen sei. Geldbußen, die gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr.
 17 und gemäß Artikel 65 Absatz 5 EGKS-Vertrag festgesetzt
 2. V e r s t o ß g e g e n d e n E G - V e r t r a g s o w i e g e - werden (ABl. C 9 vom 14.1.1998, S. 3).
 gen grundlegende Prinzipien des Ge-
 m e i n s c h a f t s r e c h t s : Die Kommission habe, nach-
 dem sie die Klägerin veranlaßt habe, gemäß der kürzlich
 erlassenen Mitteilung über die Nichtfestsetzung oder die
 niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen
 („Mitteilung über Rechtsvorteile“) (1) umfassend mit ihr
 zusammenzuarbeiten, rüchwirkend die neuen „Geldbußen- Klage der Frau Elvira Méndez Pinedo gegen die Europäi-
 Leitlinien“ (2) angewandt, die üblicherweise zu höheren sche Zentralbank, eingereicht am 4. Februar 1999
 Geldbußen führten als diejenigen, die nach der in dem
 Zeitpunkt, in dem sich die Klägerin zur Zusammenarbeit (Rechtssache T-33/99)
 eintschieden habe, geltenden Praxis der Kommission aufer-
 legt worden seien. Dieses Verhalten
 (1999/C 121/39)
 — verstoße gegen den Grundsatz des berechtigten Ver-
 trauens; (Verfahrenssprache: Spanisch)
 — verstoße gegen das grundlegende Prinzip eines fairen Frau Elvira Méndez Pinedo hat am 4. Februar 1999 ein Klage
 Verwaltungsverfahrens; gegen die Europäische Zentralbank beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbe-
 — verstoße gegen den Grundsatz einer ordnungsge- vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt D. Antonio
 mäßen Verwaltung und einheitlicher Anwendung des Méndez Garcı́a, Madrid; Zustellungsanschrift: calle Bravo Mu-
 Gemeinschaftsrechts. rillo 36, 2. Stock, E-28015 Madrid, Spanien.
 3. V e r s t o ß g e g e n A r t i k e l 1 5 A b s a t z 2 d e r Die Klägerin beantragt, die Rechtmäßigkeit der Ausschreibung
 V e r o r d n u n g N r . 1 7 : Indem die Kommission die für das dem Rechtsstreit zugrundeliegende Auswahlverfahren
 Geldbuße auf 100 Millionen ECU (vor Anwendung der zu prüfen.
 Mitteilung über Rechtsvorteile) festgesetzt habe, habe sie
 gegen Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 versto-
 ßen. Insbesondere Klagegründe und wesentliche Argumente
 — sei die Geldbuße im Verhältnis zu den anderen Die Klägerin rügt, daß es ihr unmöglich gewesen sei, ihre
 Beteiligten in dieser Sache auferlegten Geldbußen Bewerbung im Rahmen des von der Europäischen Zentralbank
 unverhältnismäßig; veranstalteten Auswahlverfahrens abzugeben, das im Amtsblatt
 der Europäischen Gemeinschaften C 159 vom 26. Mai 1998
 ausgeschrieben worden sei. Diese Unmöglichkeit beruhe dar-
 — habe die Kommission bei Feststellung der Dauer des auf, daß die in der Ausschreibung gesetzte Bewerbungsfrist
 von der Klägerin begangenen Verstoßes einen Fehler deutlich kürzer gewesen als die Zeit, die gewöhnlich bis zum
 begangen; Eintreffen des Amtsblatts in Spanien zum Vertrieb vergehe.
 — habe die Kommission zu Unrecht erschwerende Um- Die Klägerin stützt ihre Klage auf folgende Gründe:
 stände angenommen;
 — Erheblicher Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften des
 — habe die Kommission zu Unrecht mildernde Um- Artikels 29 und des Anhangs III des Statuts der Beamten
 stände nicht anerkannt. der Europäischen Gemeinschaften;
 4. F e h l e r h a f t e A n w e n d u n g d e r M i t t e i l u n g — Verstoß gegen den Gleichheitssatz bzw. das Diskriminie-
 ü b e r R e c h t s v o r t e i l e : Die Kommission habe ihre rungsverbot, da die Festsetzung einer derart kurzen Frist
 eigene Mitteilung über Rechtsvorteile im Hinblick auf die für die Abgabe der Bewerbung für das Auswahlverfahren
 Klägerin falsch angewandt. Die der Klägerin auferlegte die Bewerber begünstige, die in Luxemburg wohnten oder
 Geldbuße hätte um mindestens 50 % herabgesetzt werden die von der Ausschreibung auf anderem Wege erfahren
 müssen. Die von der Kommission gewährte Herabsetzung hätten;
 um nur 30 %
 — Verstoß gegen den Grundsatz der gesunden und ordnungs-
 gemäßen Verwaltung in bezug auf Artikel 27 des Statuts
 — stelle die Klägerin auf dieselbe Stufe mit anderen der Beamten der Europäischen Gemeinschaften.
 Beteiligten in dieser Sache, deren Zusammenarbeit —
 wie die Kommission selbst eingeräumt habe — weit
 weniger umfassend gewesen sei;


text:
 6.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 101/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret (Dänemark), eingereicht am 28. Januar 2013 — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet
 (Rechtssache C-48/13)
 2013/C 101/24
 Verfahrenssprache: Dänisch
 Vorlegendes Gericht
 Østre Landsret
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin/Beschwerdeführerin: Nordea Bank Danmark A/S
 Beklagter/Beschwerdegegner: Skatteministeriet
 Vorlagefrage
 Hindern Art. 49 AEUV i. V. m. Art. 54 AEUV (früher Art. 43 EGV i. V. m. Art. 48 EGV) und Art. 31 des EWR-Abkommens i. V. m. Art. 34, dass einen Mitgliedstaat, der einer gebietsansässigen Gesellschaft den laufenden Abzug von Verlusten einer in einem anderen Mitgliedstaat gelegenen Betriebsstätte gestattet, an einer vollständigen Nachbesteuerung der Verluste der Betriebsstätte (in dem Umfang, in dem ihnen keine Gewinne in späteren Jahren entsprechen) bei der genannten Gesellschaft, wenn die Betriebsstätte geschlossen wird und in diesem Zusammenhang ein Teil ihres Geschäfts an eine verbundene Gesellschaft übertragen wird, die im gleichen Staat wie die Betriebsstätte ansässig ist, und davon auszugehen ist, dass die Möglichkeiten der Berücksichtigung der betreffenden Verluste ausgeschöpft sind?


text:
 17.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 355/19
 Urteil des Gerichts vom 27. September 2012 — Guardian Industries und Guardian Europe/Kommission
 (Rechtssache T-82/08) (1)
 (Wettbewerb - Kartelle - Flachglasmarkt im EWR - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Preisfestsetzung - Nachweis der Zuwiderhandlung - Berechnung der Geldbußen - Ausschluss konzerninterner Verkäufe - Begründungspflicht - Gleichbehandlung - Mildernde Umstände)
 2012/C 355/39
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Guardian Industries Corp. (Dover, Delaware, Vereinigte Staaten) und Guardian Europe Sàrl (Dudelange, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Völcker, F. Louis, A. Vallery, C. Eggers und H.-G. Kamann)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre und R. Sauer)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung K(2007) 5791 endg. der Kommission vom 28. November 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/39.165 — Flachglas), soweit sie die Klägerinnen betrifft, hilfsweise, Herabsetzung der mit dieser Entscheidung gegen die Klägerinnen verhängten Geldbußen
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Guardian Industries Corp. und die Guardian Europe Sàrl tragen die Kosten.
 (1) ABl. C 107 vom 26.4.2008.


text:
 20.7.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 207/8
 Rechtsmittel der Confindustria Venezia, vormals Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) u. a. gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 29. Januar 2013 in der Rechtssache T-273/00, Unindustria u. a./Europäische Kommission, eingelegt am 15. April 2013
 (Rechtssache C-191/13 P)
 2013/C 207/13
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerinnen: Confindustria Venezia, vormals Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) u. a. (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Vianello, A. Bortoluzzi und A. Veronese)
 Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission, Siram SpA, Bortoli Ettore Srl, Arsenale Venezia SpA, Italienische Republik
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 —
 den in der Rechtssache T-273/00 ergangenen Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) aufzuheben und/oder abzuändern und der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung ihres Rechtsmittels machen die Rechtsmittelführerinnen Rechtsfehler bei der Anwendung der Grundsätze geltend, die der Gerichtshof im Urteil „Comitato Venezia vuole vivere“ einerseits zur Begründungspflicht bei Entscheidungen der Kommission im Bereich der staatlichen Beihilfen und andererseits zur Verteilung der Beweislast hinsichtlich der Voraussetzungen von Art. 107 Abs. 1 AEUV aufgestellt habe.
 Mit dem vorliegend mit Rechtsmittel angefochtenen Beschluss habe sich das Gericht nicht an die vom Gerichtshof im Urteil „Comitato Venezia vuole vivere“ vom 9. Juni 2011 aufgestellten Erfordernisse gehalten, wonach die Entscheidung der Kommission „selbst alle wesentlichen Angaben für ihre Durchführung durch die nationalen Behörden enthalten (müsse).“ Obwohl in der Entscheidung die wesentlichen Angaben für ihre Durchführung durch die nationalen Behörden fehlten, habe das Gericht keinen Fehler bei der von der Kommission in der streitigen Entscheidung angewandten Methode festgestellt, woraus sich ein Rechtsfehler ergebe.
 Auf der Grundlage der vom Gerichtshof in dem Urteil „Comitato Venezia vuole vivere“ aufgestellten Grundsätze müsse bei der Wiedereinziehung der Mitgliedstaat — und somit nicht der einzelne Empfänger — im Einzelfall das Vorliegen der Voraussetzungen von Art. 107 Abs. 1 AEUV nachweisen. Im vorliegenden Fall aber habe die Kommission in der angefochtenen Entscheidung versäumt, die „Modalitäten“ einer solchen Überprüfung klarzustellen; daher habe die Italienische Republik, da sie nicht über die wesentlichen Angaben verfügt habe, um bei der Wiedereinziehung nachzuweisen, dass die gewährten Erleichterungen für die Empfänger staatliche Beihilfen darstellten, mit dem Gesetz Nr. 228 vom 24. Dezember 2012 (in Art. 1 Abs. 351 ff.) beschlossen, die Beweislast entgegen der Unionsrechtsprechung umzukehren. Nach Meinung des italienischen Gesetzgebers sei es insbesondere nicht Aufgabe des Staates, sondern der einzelnen Unternehmen, die Empfänger der gewährten Beihilfen in Form von Steuererleichterungen seien, zu beweisen, dass diese Erleichterungen nicht den Wettbewerb verfälschten und auch nicht den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigten; gelinge der Beweis nicht, werde vermutet, dass die gewährten Erleichterungen geeignet seien, den Wettbewerb zu verfälschen und den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen. All dies stehe in offensichtlichem Widerspruch zu den vom Gerichtshof im Urteil „Comitato Venezia vuole vivere“ aufgestellten Grundsätzen.


text:
 4.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 328/58
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 30. September 2010 — Vivier/Europäische Kommission
 (Rechtssache F-29/05) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Im Aufruf zur Einreichung von Bewerbungen vorgesehene Besoldungsgruppen - Änderung der Vorschriften über die Einstufung von Bediensteten - Übergangsvorschriften - Art. 12 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts - Entsprechende Anwendung)
 2010/C 328/91
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Jean-François Vivier (Petten, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen und É. Marchal, dann Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst H. Krämer und K. Herrmann, dann J. Currall)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission bezüglich der Einstufung des Klägers in die Besoldungsgruppe A*6 zum Zeitpunkt seiner Einstellung als Bediensteter auf Zeit
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Einstufungsentscheidung der Europäischen Kommission, wie sie dem Zusatzvertrag vom 21. Juli 2004 zu dem von Herrn Vivier am 10. Juni 2004 unterzeichneten Vertrag als Bediensteter auf Zeit beigefügt wurde, wird aufgehoben.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten von Herr Vivier.
 (1) ABl. C 193 vom 6.8.2005, S. 31 (die Rechtssache war zunächst beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-196/05 eingetragen und ist durch Beschluss vom 15. Dezember 2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).


text:
 7.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 90/5
 Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. Dezember 2015 — Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde gegen Freistaat Bayern
 (Rechtssache C-645/15)
 (2016/C 090/08)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde
 Beklagter: Freistaat Bayern
 Vorlagefragen:
 1.
 Ist Ziff. 7 Buchst. c des Anhangs I der Richtlinie 2011/92/EU (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (UVP-RL) so auszulegen, dass die Regelung auch den Ausbau bestehender vier- oder mehrspuriger Straßen umfasst?
 2.
 Falls die Frage 1 zu bejahen ist:
 Ist Ziff. 7 Buchst. c des Anhangs I UVP-RL gegenüber Ziff. 7 Buchst. b des Anhangs I UVP-RL spezieller und damit vorrangig anzuwenden?
 3.
 Falls die Fragen 1 oder 2 zu verneinen sind:
 Setzt der Begriff der „Schnellstraße“ in Ziff. 7 Buchst. b des Anhangs I UVP-RL voraus, dass es sich bei dem maßgeblichen Straßenabschnitt um eine Hauptstraße des internationalen Verkehrs im Sinn des Europäischen Übereinkommens über die Hauptstraßen des internationalen Verkehrs handelt?
 4.
 Falls die Fragen 1, 2 oder 3 zu verneinen sind:
 Ist der Begriff des „Baus“ in Ziff. 7 Buchst. b des Anhangs I UVP-RL auf einen Straßenausbau anzuwenden, bei dem die bestehende Straßentrasse keiner wesentlichen Veränderung unterworfen wird?
 5.
 Falls die Frage 4 zu bejahen ist:
 Setzt der Begriff des „Baus“ in Ziff. 7 Buchst. b des Anhangs I UVP-RL eine Mindestlänge des betroffenen Straßenabschnitts voraus? Ist hierbei bejahendenfalls auf einen durchgehenden Straßenabschnitt abzustellen? Beträgt die Mindestlänge bejahendenfalls mehr als durchgehend 2,6 Kilometer bzw. — falls die Länge mehrerer nicht durchgehender Straßenabschnitte zusammenzuzählen ist — mehr als insgesamt 4,4 Kilometer?
 6.
 Falls die Frage 5 zu verneinen ist:
 Ist Ziff. 7 Buchst. b Alt. 2 des Anhangs I UVP-RL (Bau von Schnellstraßen) auf eine Straßenausbaumaßnahme innerhalb eines bebauten Gebiets im Sinn des Europäischen Übereinkommens über die Hauptstraßen des internationalen Verkehrs anwendbar?
 (1) ABl. L 26, S. 1.


text:
 30.1.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/71
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 30. November 2009 — Zangerl-Posselt/Kommission
 (Rechtssache F-83/07) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu den praktischen und mündlichen Prüfungen - Erforderliche Diplome - Begriff der postsekundären Bildung - Diskriminierung wegen des Alters)
 2010/C 24/128
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Paulmann)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und B. Eggers)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung vom 18. Juni 2007 des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren zur Bildung einer Reserveliste von Assistentinnen und Assistenten deutscher Sprache für Sekretariatstätigkeiten (AST 1), die Klägerin zu den praktischen und mündlichen Prüfungen nicht zuzulassen
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt neben ihren eigenen Kosten zwei Drittel der Kosten von Frau Zangerl-Posselt.
 3.
 Frau Zangerl-Posselt trägt ein Drittel ihrer Kosten.
 (1) ABl. C 235 vom 6.10.2007, S. 32.


text:
Nr. C 74/18 I DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25 . 3 . 95
 Streichung der Rechtssache T-520/93 ( ) sehen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 ( 95/C 74/39 T-520/93 — Pacific Fruit Company Italy SpA gegen Rat der
 Europäischen Union und Kommission der Europäischen
 (Verfahrenssprache: Italienisch) Gemeinschaften — angeordnet.
 Mit Beschluß vom 14 . Februar 1995 hat der Präsident der
 Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäi (1) ABl . Nr. C 188 vom 10 . 7. 1993 .


text:
 24.11.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 283/24
 Klage, eingereicht am 3. Oktober 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik
 (Rechtssache C-449/07)
 (2007/C 283/43)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: E. Montaguti und R. Vidal Puig)
 Beklagte: Italienische Republik
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 11 der Richtlinie 2004/36/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über die Sicherheit von Luftfahrzeugen aus Drittstaaten, die Flughäfen in der Gemeinschaft anfliegen, verstoßen hat, dass sie es unterlassen hat, die Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen;
 —
 der Italienischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie 2004/36/EG sei am 30. April 2006 abgelaufen.
 (1) ABl. L 143, S. 76.


text:
 9.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 325/20
 Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Spanien/Kommission
 (Rechtssache T-3/07) (1)
 (Kohäsionsfonds - Verordnung [EG] Nr. 1164/94 - Im Gebiet von Andalusien [Spanien] durchgeführte Umweltinfrastrukturprojekte - Teilweise Streichung der finanziellen Beteiligung - Öffentliche Bau- und Dienstleistungsaufträge - Vergabekriterien - Offenlegung - Zuschussfähigkeit der Ausgaben - Festsetzung der Finanzkorrekturen - Art. H Abs. 2 des Anhangs II der Verordnung Nr. 1164/94 - Verhältnismäßigkeit)
 2013/C 325/32
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. M. Rodriguez Cárcamo, dann A. Rubio González, abogados del Estado)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Steiblytė und L. Escobar Guerrero im Beistand von Rechtsanwalt M. Canal Fontcuberta, dann A. Steiblytė und S. Pardo Quintillán)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2006) 5103 der Kommission vom 20. Oktober 2006, mit der die finanzielle Beteiligung des Kohäsionsfonds an fünf im Gebiet der Autonomen Region Andalusien durchgeführten Umweltinfrastrukturprojekten gekürzt wurde
 Tenor
 1.
 Die Art. 2 bis 6 der Entscheidung C(2006) 5103 der Kommission vom 20. Oktober 2006, mit der die finanzielle Beteiligung des Kohäsionsfonds an fünf im Gebiet der Autonomen Region Andalusien durchgeführten Umweltinfrastrukturprojekten gekürzt wurde, werden für nichtig erklärt, soweit sie finanzielle Berichtigungen in Höhe von 476 460 Euro einschließen, die die Vorhaben 2000.ES.16.C.PE.004, 2000.ES.16.C.PE.025, 2000.ES.16.C.PE.066 und 2000.ES.16.C.PE.0138 betreffen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Das Königreich Spanien und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 56 vom 10.3.2007.


text:
12 . 8 . 95 I DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 208 /9
 Rechtsmittel der Anne Hogan gegen das Urteil des Gerichts des Rechtsanwalts ( Eintragung in die luxemburgische
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom Rechtsanwaltsliste) wahrgenommen werden kann;
 29. März 1995 in der Rechtssache T-497/93 , Anne Hogan
 gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften — festzustellen, daß die Gemeinschaften nach Artikel 24
 des Statuts verpflichtet sind, den Beamten beizustehen
 ( Rechtssache C-l 73/95 P )
 und ihnen keinen Schaden zuzufügen, daß die Dienst
 95/C 208 / 18 ) stellen des Gerichtshofes daher ihre Pflicht verletzt
 haben, weshalb die Entscheidung, den Betrag von
 Anne Hogan hat am 3 . Juni 1995 ein Rechtsmittel gegen das 43 811 Franken einzubehalten, sowie die Entscheidung,
 Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein diesen Betrag auszuzahlen, rechtswidrig sind ;
 schaften vom 29 . März 1995 in der Rechtssache T-497/93
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge — demgemäß das angefochtene Urteil sowie alle von
 legt. Prozeßbevollmächtigter der Rechtsmittelführerin ist diesem vorausgesetzten, mit diesem zusammenhängen
 Rechtsanwalt Giancarlo Lattanzi, Massa-Carrara ; Zustel den und sich aus diesem ergebenden Handlungen
 lungsanschrift: 33 , rue Godchaux, Luxemburg. aufzuheben;
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, — den Rechtsstreit an das Gericht erster Instanz in voller
 Besetzung, hilfsweise, einer Kammer mit mindestens
 — die Klage für zulässig zu erklären; fünf Mitgliedern, der jedoch der abgelehnte Richter
 — sie für begründet zu erklären; nicht angehören darf, zurückzuverweisen;
 und demgemäß, — gegebenenfalls den Rechtsstreit selbst in der Sache zu
 entscheiden;
 — den bisherigen Anträgen stattzugeben, die hauptsächlich
 in der am 6 . August 1993 eingereichten Klageschrift — hilfsweise, festzustellen, daß die Anordnungen der aus
 ( Zeichen : ahritce5.893 ) sowie in den verschiedenen von ländischen Richter, einschließlich Beschlüssen, im Rah
 men des Gemeinschaftsrechts nicht ohne eine Art
 dieser vorausgesetzten, mit dieser zusammenhängenden
 und sich aus dieser ergebenden Schriftsätzen enthalten vorbeugender Erklärung durch den Gerichtshof und
 sind , insbesondere den Anträgen, die in der Zusammen ohne vorbeugende Prüfung, daß die unabdingbaren
 fassung des der Klage zugrunde liegenden wesentlichen völker- und gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze ge
 Sachverhalts ausdrücklich aufgenommen worden sind; wahrt wurden, unmittelbar vollstreckbar sind ;
 — festzustellen, daß die Klage gegen die Anstellungsbe — alle sonstigen Anweisungen zu treffen;
 hörde des Gerichtshofes und nicht gegen den „ Gerichts
 hof der Europäischen Gemeinschaften " und damit nicht — der Rechtsmittelgegnerin die Kosten des Verfahrens
 gegen das Rechtsprechungsorgan, das über das vorlie aufzuerlegen.
 gende Rechtsmittel entscheidet, gerichtet ist;
 Recbtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 — festzustellen, daß dieser Aufhebungsgrund als solcher
 schon genügt, alle weiteren Aufhebungsgründe zu kon I. Zuständigkeit
 sumieren; II . Verfahrensfehler :
 — ausdrücklich festzustellen , daß luxemburgische Be
 schlüsse im Rahmen des Gemeinschaftsrechts keine — Wechsel der Bezeichnung der Beklagten ( diese
 Bedeutung haben, da dem Gerichtshof und den übrigen Unregelmäßigkeit könne schon für sich allein zur
 Gemeinschaftsorganen bei einstweiligen Anordnungen % Aufhebung des Urteils führen );
 die Passivlegitimation fehlt; — Verstöße gegen die Vorschriften betreffend
 — festzustellen, daß die Personalabteilungen und/oder die
 A ) die Zurückstellung der Rechtssache ( Artikel 55
 Gemeinschaftsorgane keine den Vorschriften des natio
 der Verfahrensordnung des Gerichts [VfO ]);
 nalen luxemburgischen Rechts unterworfene Arbeitge
 die Abänderung prozeßleitender Maßnahmen
 ber sind ;
 ( Artikel 49 und 64 § 4 VfO ); die Bestellung
 — festzustellen, daß die Klägerin Beamtin des Europäi eines „ ad-hoc"-Generalanwalts ( insbesondere
 schen Parlaments und nicht des Gerichtshofes ist und Artikel 18 VfO ); die Verbindung von Rechts
 daß das Gericht, nachdem es in Randnummer 1 des sachen ( Artikel 50 VfO ); die Möglichkeit einer
 Urteils ausgeführt hat, daß die Klägerin „ Beamtin der Verweisung der Rechtssache an das Plenum in
 Besoldungsgruppe C 1 beim Europäischen Parlament " jedem Verfahrensstadium ( Artikel 11 , 14 und
 sei , zu Unrecht angenommen hat, daß ihr Arbeitgeber 51 Satz 2 VfO ); mißbräuchliche Rückgabe von
 der Gerichtshof sei; Verfahrensunterlagen (Artikel 24 § 1 VfO );
 Wahl angemessener Beweismittel (Artikel 65
 — festzustellen, daß der Leiter der Personalabteilung nicht Buchstabe c ));
 über die notwendigen Befugnisse zur Vertretung des
 Gerichtshofes vor den nationalen Gerichten verfügt und B ) den rechtswidrigen Wechsel der Rechtssache
 daß diese Vertretung nur von den Bediensteten des von der ( aus drei Mitgliedern bestehenden )
 Gemeinschaftsorgans, denen formelle ad-hoc-Befug Dritten Kammer zu der ( immer noch aus drei
 nisse verliehen wurden, unter Wahrung der Vorschriften Mitgliedern bestehenden) Vierten Kammer,
 z. B. des Gesetzes vom 10 . August 1991 über den Beruf der abermals der bereits mehrmals abgelehnte
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12 . 8 . 95
 luxemburgische Richter R. Schintgen ange stellt, bei dem ein Schiff oder ein anderes Fahrzeug, das
 höre; für den Handelsverkehr im Küstenmeer der Bundesre
 publik Jugoslawien bestimmte Waren transportiert,
 C ) die Ablehnung des Richters R. Schintgen tatsächlich dieses Küstenmeer befährt, oder wird von
 („ Richter " und „ Partei ") ( Artikel 4 Absatz 2 , diesen Vorschriften auch ein Handeln erfaßt, das in
 16 Absatz 1 und 44 der EWG-Satzung des internationalen Gewässern stattgefunden hat, bei dem
 Gerichtshofes ); jedenfalls fehlende Objektivi aber aufgrund der konkreten Art und Weise seiner
 tät dieses Richters unabhängig von der etwai Planung und Ausführung Grund zu der Annahme
 gen Stichhaltigkeit der Ablehnungsgründe . besteht, daß dieses Schiff oder andere Fahrzeuge zum
 Zweck des Handelsverkehrs Kurs auf das genannte
 III . Verletzung des Gemeinschaftsrechts sowie von Arti Küstenmeer nimmt ?
 kel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention
 und der Europäischen Datenschutzkonvention, soweit 2 . Erfassen die Vorschriften von Artikel 1 Buchstabe d )
 das angefochtene Urteil dieses Beschlusses und dieser Verordnung, soweit sie alle
 Tätigkeiten verbieten, die direkt oder indirekt darauf
 — die Vorschriften über die Gewährung rechtlichen abzielen oder bewirken, die unter Buchstabe c ) genann
 Gehörs verletze, ten Transaktionen zu fördern, auch die Navigation in
 internationalen Gewässern von Schiffen oder anderen
 — keine Rücksicht auf die fehlende Passivlegitimation Fahrzeugen, die Waren transportieren, die vermutlich
 des Gerichtshofes vor den nationalen Gerichten für den Handelsverkehr im Küstenmeer der Bundesre
 nehme, publik Jugoslawien bestimmt sind ?
 — zu Unrecht gewisse nur im nationalen Recht exi 3 . Ist eine nationale Vorschrift, die im Fall eines festgestell
 stierende vorläufige „ Beschlüsse " für im Gemein ten Verstoßes gegen eines der Verbote dieses Artikels 1
 schaftsrecht rechtmäßig erkläre, ausdrücklich die — obligatorische oder fakultative —
 Einziehung der von einem der in Artikel 10 Absatz 2
 — die offensichtlichen Verstöße der Personalabteilung genannten Fahrzeuge transportierten Ladung vorsieht,
 des Gerichtshofes, die es unterlassen habe, ihren mit den Gemeinschaftsvorschriften und insbesondere
 Beamten und damit auch der Klägerin den Beistand mit Artikel 10 Absätze 1 und 2 dieses Beschlusses und
 zu leisten, zu dem sie nach dem Beamtenstatut dieser Verordnung vereinbar ?
 ausdrücklich verpflichtet sei , gegen Artikel 24 des
 Statuts für rechtmäßig ansehe . (') ABl . Nr . L 102 vom 28 . 4 . 1993 , S. 17 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 102 vom 28 . 4 . 1993 , S. 14 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 des Consiglio di Stato vom 11 . April 1995 in dem Klage des Königreichs Spanien gegen den Rat der Euro
 Rechtsstreit 1 ) Ebony Maritime SA, 2 ) Loten Navigation päischen Union, eingereicht am 9 . Juni 1995
 Company Ltd gegen Prefetto della Provincia di Brindisi ( Rechtssache C-179/95 )
 u.a .
 ( 95/C 208/20 )
 ( Rechtssache C-l 77/95 )
 ( 95/C 208 / 19 ) e Das Königreich Spanien hat am 9 . Juni 1995 eine Klage
 gegen den Rat der Europäischen Union beim Gerichtshof
 Der Consiglio di Stato ersucht den Gerichtshof der Euro der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmäch
 päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 11 . April tigte des Klägers sind Alberto Navarro Gonzalez, General
 1995 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am direktor für die rechtliche und institutionelle Koordinierung
 6 . Juni 1995 , in dem Rechtsstreit 1 ) Ebony Maritime SA, in Gemeinschaftsangelegenheiten, und Abogado del Estado
 2 ) Loten Navigation Company Ltd gegen Prefetto della Rosario Silva de Lapuerta , Zustellungsanschrift ist die
 Provincia di Brindisi u.a . um Vorabentscheidung über Spanische Botschaft, 4—6 , boulevard Emmanuel Servais ,
 folgende Fragen : Luxemburg.
 1 . Sind Artikel 1 Buchstabe c ) des Beschlusses 93/235/ Der Kläger beantragt,
 EGKS der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen
 der Mitgliedstaaten vom 26 . April 1993 über den — den letzten Teilsatz von Ziffer i ) der Nr . 1.1 des
 Handel zwischen der Europäischen Gemeinschaft für Anhangs IV der Verordnung ( EG ) Nr . 685/95 des Rates
 Kohle und Stahl und der Bundesrepublik Jugoslawien vom 27 . März 1995 zur Steuerung des Fischereiauf
 ( Serbien und Montenegro ) (') und Artikel 1 Buch wands in bestimmten Fanggebieten und in bezug auf
 stabe c ) der Verordnung ( EWG ) Nr. 990/93 des Rates bestimmte Fischereiressourcen der Gemeinschaft ( x ) für
 vom 26 . April 1993 über den Handel zwischen der nichtig zu erklären;
 Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Bundes
 republik Jugoslawien ( Serbien und Montenegro ) ( 2 ) — den die Sardelle betreffenden fünften Abschnitt des
 dahin auszulegen, daß nur ein solches Handeln einen Anhangs I der Verordnung ( EG ) Nr . 746/95 des Rates
 Verstoß gegen das darin ausgesprochene Verbot dar vom 3 1 . März 1995 zur Änderung der Verordnung ( EG )


text:
30.10.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 314/9
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ entstandenen Schadens nach Artikel 178 EG-Vertrag (jetzt
 Artikel 235 EG) und Artikel 215 Absatz 2 EG-Vertrag (jetzt
 vom 21. September 1999 Artikel 288 Absatz 2 EG), hat das Gericht (Erste Kammer)
 unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der
 Richter J. Pirrung und M. Vilaras — Kanzler: H. Jung — am
 in der Rechtssache T-157/98, Graça Oliveira gegen Euro- 4. August 1999 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen:
 päisches Parlament (1)
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen;
 (Beambte — Beförderung — Abwägung der Verdienste)
 2. Die Klägerin trägt die eigenen Kosten sowie die Kosten der
 (1999/C 314/20) Kommission.
 (Verfahrenssprache: Französisch) (1) ABl. C 312 vom 10.10.98.
 In der Rechtssache T-157/98, Graça Oliveira, Beamtin des
 Europäischen Parlaments, wohnhaft in Luxemburg (Prozeßbe-
 vollmächtigte: Rechtsanwälte Jean-Noël Louis und Françoise
 Parmentier, Brüssel, Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson
 SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg), gegen Europäisches
 Parlament (Bevollmächtigter: João Sant’Anna), wegen Aufhe-
 bung der Entscheidung des Parlaments, die Klägerin im BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Beförderungsjahr 1997 nicht nach Besoldungsgruppe B 4 zu
 befördern, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung
 des Präsidenten M. Jaeger sowie der Richter K. Lenaerts und vom 20. Juli 1999
 J. Azizi — Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin —
 21. September 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: in der Rechtssache T-59/99 R, Ventouris Group Enterpri-
 ses SA gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 1. Die Klage wird abgewiesen. schaften
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (Wettbewerb — Zahlung einer Geldbuße — Bankbürgschaft
 — Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Aussetzung
 (1) ABl. C 378 vom 5.12.1998. des Vollzugs)
 (1999/C 314/22)
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ In der Rechtssache T-59/99 R, Ventouris Group Enterprises SA
 mit Sitz in Panama, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen
 vom 4. August 1999 Maria Proestou und Maria Velmachou, Athen, Zustellungs-
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Claude Medernach, 8-10,
 in der Rechtssache T-106/98, Fratelli Murri SpA gegen rue Mathias Hardt, Luxemburg, gegen Kommission der Euro-
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Dimitris Trianta-
 fyllou und Richard Lyal) wegen Aussetzung des Vollzugs der
 Entscheidung 1999/271/EG der Kommission vom 9. Dezem-
 (Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Ver- ber 1998 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag
 jährungsfrist) (IV/34.466 — Griechische Fährschiffe) (ABl. L 109, S. 24),
 soweit darin gegen die Antragstellerin wegen Verstoßes gegen
 (1999/C 314/21) Artikel 85 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 EG) eine Geldbuße in
 Höhe von 1,01 Millionen ECU festgesetzt wird, und wegen
 bedingungsloser Befreiung der Antragstellerin von der Ver-
 (Verfahrenssprache: Deutsch) pflichtung, zur Abwendung der sofortigen Beitreibung der in
 der Entscheidung festgesetzten Geldbuße eine Bankbürgschaft
 zu stellen, hat der Präsident des Gerichts am 20. Juli 1999
 In der Rechtssache T-106/98, Fratelli Murri SpA mit Sitz in einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen:
 Rom, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsantwalt Karl-Gustav von
 Luschka, Dresden, Zustellungsanschrift: Rechtsanwalt Claude
 Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg, gegen 1. Der Antrag auf einstweilige Anordnungen wird zurückgewiesen.
 Kommission der Europäischen Gemeinschaft (Bevollmächtigte:
 Étienne Lasnet und Barbara Brandtner) wegen Ersatzes des der 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 Klägerin angeblich im Rahmen der Durchführung des Projekts
 „Baardaheere Agricultural Experimental Station“ durch die in
 der Demokratischen Republik Somalia eingetretenen Ereignisse


text:
 9.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/51
 Klage, eingereicht am 8. November 2016 — Mediaexpert/EUIPO — Mediaexpert (mediaexpert)
 (Rechtssache T-780/16)
 (2017/C 006/64)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Mediaexpert sp. z o.o. (Warschau, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin J. Aftyka)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Mediaexpert S.A. (Warschau, Polen)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Streitige Marke: Unionsbildmarke in den Farben Schwarz, Gelb und Weiß mit dem Wortbestandsteil „mediaexpert“ — Unionsmarke Nr. 11 674 132.
 Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. August 2016 in der Sache R 2583/2015-1.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung vom 29. Oktober 2015 im Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit Nr. 000009371 C aufzuheben;
 —
 die Sache an das EUIPO zurückzuverweisen, damit dieses die Entscheidung in der Sache abändern und die Unionsmarke Nr. 011674132 hinsichtlich aller beanspruchten Dienstleistungen für nichtig erklären kann;
 —
 dem EUIPO die Kosten der Verfahren vor der Nichtigkeitsabteilung, der Beschwerdekammer und dem Gericht aufzuerlegen.
 Klagegrund
 Verstoß gegen Art. 53 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
30.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 186/7
 nachdem festgestellt wurde, dass die Richtlinie gegen den Erstens würden die Feststellungen des GEI zur Zulässigkeit
 Beklagten nicht geltend gemacht werden kann (weil sie faktisch das Erfordernis der individuellen Betroffenheit des
 z. B. den Kriterien der Justiziabilität nicht genügt, die Klägers außer Acht lassen. Das GEI verfälsche die erheblichen
 erfüllt sein müssen, um eine unmittelbare Wirkung zu Tatsachen und wende den falschen Prüfungsmaßstab an.
 erzeugen)? Würde der Gerichtshof der Argumentation des GEI, insbeson-
 dere dessen Mutmaßungen über den Sachverhalt und der
 Verfälschung der Tatsachen, folgen, so würde so gut wie bei
 (1) Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend
 keinem Kläger die Klagebefugnis verneint. Ein Prüfungs-
 die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezu-
 eglich der Kraftfahrzeug- Haftpflichtversicherung und der Kontrol- maßstab, der so gut wie niemanden ausschließe, sei kein
 le der entsprechenden Versicherungspflicht, ABl. L 103 vom korrekter Prüfungsmaßstab und finde keine Stütze in der
 2.5.1972, S. 1. bisherigen Rechtsprechung des Gerichtshofes.
 (2) Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember
 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Zweitens habe das GEI zur Begründetheit der Klage festgestellt,
 Mitgliedstaaten bezueglich der Kraftfahrzeug- Haftpflichtversiche- dass die Kommission im Rahmen von Fusionsverfahren nach
 rung, ABl. L 8 vom 11.1.1984, S. 17. Artikel 66 § 2 EGKS-Vertrag (der sich im Wesentlichen auf die
 Möglichkeit beziehe, die Preise zu bestimmen, die Produktion
 zu kontrollieren oder zu beschränken und einen wirklichen
 Wettbewerb zu verhindern) verpflichtet sei, die Angemessen-
 heit des für das erworbene Unternehmen tatsächlich gezahlten
 Preises zu berücksichtigen und während des Verfahrens und
 der Frist zur Genehmigung von Fusionen zu beurteilen, ob
 Rechtsmittel der RAG Aktiengesellschaft gegen das Urteil dieser Preis eine staatliche Beihilfe darstelle.
 der Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften vom 31. Januar 2001 in Dies stelle eine erhebliche Änderung der Beurteilung von
 der Rechtssache T-156/98 (1), RJB Mining plc gegen Kom- Fusionen dar und sei eine rechtswidrige Verschmelzung zweier
 mission der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt getrennter Verfahren mit unterschiedlichen Fristen, Vertre-
 durch RAG Aktiengesellschaft und Bundesrepublik tungsbefugnissen, Anhörung und Rechtsbehelfen. Das GEI
 Deutschland, eingelegt am 19. April 2001 habe nicht begründet, weshalb der gezahlte Preis eine staatliche
 Beihilfe sein könne. Auch sei nicht begründet worden, weshalb
 (Rechtssache C-169/01 P) die Genehmigung der Fusion wegen eines Preises, der eine
 staatliche Beihilfe darstelle, aufgehoben werden solle, wenn
 (2001/C 186/11) keiner der in Artikel 66 § 2 EGKS-Vertrag genannten Belange
 berührt sei.
 Die RAG Aktiengesellschaft mit Sitz in Essen, Deutschland, Es gebe rechtlich keinen Auftrag oder eine Ermächtigung,
 hat am 19. April 2001 ein Rechtsmittel gegen das Urteil der sachfremde Erwägungen wie die Angemessenheit der Gegen-
 Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen leistung und die Frage des Vorliegens einer staatlichen Beihilfe
 Gemeinschaften vom 31. Januar 2001 in der Rechtssache in die Beurteilung von Fusionen nach dem EGKS-Vertrag (oder
 T-156/98 (RJB Mining plc gegen Kommission der Euro- nach der Verordnung 4064/89 EWG (2) in der geänderten
 päischen Gemeinschaften, unterstützt durch RAG Aktiengesell- Fassung) einzustellen. Würde dieses Urteil aufrechterhalten, so
 schaft und Bundesrepublik Deutschland) beim Gerichtshof der würde das Fusionsverfahren von Umständen abhängen, die
 Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmäch- mit der Beurteilung der Marktverhältnisse nichts zu tun hätten,
 tigte der Rechtsmittelführerin sind Th. Sharpe, QC, sowie und die Unternehmen würden bezüglich des in dem Verfahren
 A. Weitbrecht und S. Völker, Rechtsanwälte. anzuwendenden Maßstabs mit einer Rechtsunsicherheit bela-
 stet. Diese Unsicherheit würde darüber hinaus nicht der
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 Sicherung der einheitlichen Anwendung der Wettbewerbs-
 — das Urteil vollständig aufzuheben und RJB sämtliche und Beihilferegeln dienen.
 Kosten aufzuerlegen. Hilfsweise beantragt die Rechtsmit-
 telführerin, das Urteil insoweit aufzuheben, als es sich auf Das GEI habe einen weiteren schweren Rechtsfehler begangen,
 die Genehmigung der Teilfusion der RAG mit der Preus- indem es die Fusionsentscheidung imsgesamt und nicht nur
 sag Anthrazit bezieht. den Teil für nichtig erklärt habe, der die Genehmigung der
 RAG/SBW-Fusion betreffe. Die Nichtigerklärung der Genehmi-
 gung der RAG/Preussag Anthrazit-Fusion sei nicht zu rechtfer-
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente tigen, und das Urteil entbehre insoweit jeder Begründung.
 Das Urteil setze zum einen völlig neue Maßstäbe für die (1) ABl. C 358 vom 21.11.1998, S. 23.
 Beurteilung von Fusionen durch die Kommission und zum (2) Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember
 anderen für jede spätere Anfechtung von Fusionsentscheidun- 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen
 gen. Der Ansatz des GEI sei in hohem Maße fehlerhaft. (ABl. L 395 vom 30.12.1989, S. 1).


text:
 25.3.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 74/18
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. Januar 2006 — Weißenfels/Parlament
 (Rechtssache T-33/04) (1)
 (Beamte - Dienstbezüge - Zulage für unterhaltsberechtigte Kinder - Doppelte Zulage für ein behindertes Kind - Artikel 67 Absatz 2 des Statuts - Abzug einer Zulage gleicher Art)
 (2006/C 74/35)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Roderich Weißenfels (Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Arend)
 Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: L. Knudsen, U. Rösslein und E. Ecker)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Parlaments vom 26. Juni 2003, mit der dem Kläger von der doppelten Zulage für unterhaltsberechtigte Kinder nach Artikel 67 Absatz 3 des Statuts eine anderweitig gezahlte Zulage gleicher Art abgezogen worden ist
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 94 vom 17.4.2004.


text:
 10.3.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 56/15
 Klage, eingereicht am 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Malta
 (Rechtssache C-508/06)
 (2007/C 56/26)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Konstantinidis und D. Lawunmi)
 Beklagte: Republik Malta
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass die maltesischen Behörden gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 11 der Richtlinie 96/59/EG des Rates (1) in Verbindung mit Art. 54 der Beitrittsakte von 2003 verstoßen haben;
 —
 der Republik Malta die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist, in der die Republik Malta Pläne und Grundzüge einer Regelung nach Art. 11 der Richtlinie mitgeteilt haben müsse, sei am 1. Mai 2004 abgelaufen.
 (1) ABl. L 243, S. 31.


text:
 21.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/48
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 30. September 2009 — Impala/Kommission
 (Rechtssache T-229/08) (1)
 (Wettbewerb - Zusammenschluss - Gemeinschaftsunternehmen Sony BMG - Aufhebung der ursprünglichen Entscheidung durch das Gericht - Neue Entscheidung, mit der der Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird - Wegfall des Streitgegenstands - Erledigung der Hauptsache)
 2009/C 282/93
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale Vereinigung) (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: S. Crosby und J. Golding, Solicitors, sowie Rechtsanwältin I. Wekstein)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: X. Lewis, F. Arbault und K. Mojzesowicz)
 Streithelferinnen zur Unterstützung der Beklagten: Sony Corporation of America (New York, New York, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: N. Levy, Barrister, sowie Rechtsanwälte R. Snelders und T. Graf) und Bertelsmann AG (Gütersloh, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: P. Chappatte, J. Boyce und A. Lyle-Smythe, Solicitors)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der im Anschluss daran, dass die Entscheidung K(2004) 2815 der Kommission vom 19. Juli 2004 zur Erklärung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen (Sache COMP/M.3333 — Sony/BMG) (ABl. 2005, L 62, S. 30) durch das Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2006, Impala/Kommission (T-464/04, Slg. 2006, II-2289), für nichtig erklärt wurde, ergangenen Entscheidung C(2007) 4507 der Kommission vom 3. Oktober 2007, mit der ein Zusammenschluss zur Schaffung eines Gemeinschaftsunternehmens, in dem das Tonträgergeschäft der Sony Corporation of America und der Bertelsmann AG zusammengeführt wird, für vereinbar mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen erklärt wird (Sache COMP/M.3333 — Sony/BMG)
 Tenor
 1.
 Die Hauptsache wird für erledigt erklärt.
 2.
 Die Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale Vereinigung) trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
 3.
 Die Bertelsmann AG und die Sony Corporation of America tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 197 vom 2.8.2008.


text:
8.1.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 6/3
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 21. September 1999 (Fünfte Kammer)
 in der Rechtssache C-124/97 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Vaasan Hovioikeus): Markku Juhani Läärä, Cots- vom 21. September 1999
 wold Microsystems Ltd, Oy Transatlantic Software Ltd
 gegen Kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä), Suomen valtio
 (Finnischer Staat) (1) in der Rechtssache C-44/98 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Bundespatentgerichts): BASF AG gegen Präsident des
 Deutschen Patentamts (1)
 (Freier Dienstleistungsverkehr — Ausschließliches Recht
 zum Betrieb von Geldspielautomaten)
 (Freier Warenverkehr — Maßnahmen gleicher Wirkung —
 Unwirksamkeit eines Europäischen Patents wegen Fehlender
 (2000/C 6/04) Übersetzung)
 (2000/C 6/05)
 (Verfahrenssprache: Finnisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-44/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 In der Rechtssache C-124/97 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom deutschen Bundespatentgericht in dem bei diesem anhängigen
 Vaasan Hovioikeus (Finnland) in dem bei diesem Gericht Rechtsstreit, BASF AG gegen Präsident des Deutschen Pa-
 anhängigen Rechtsstreit Markku Juhani Läärä, Cotswold Micro- tentamts, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
 systems Ltd, Oy Transatlantic Software Ltd gegen Kihlakunnan- die Auslegung der Artikel 30 und 36 EG-Vertrag (nach Ände-
 syyttäjä (Jyväskylä), Suomen valtio (Finnischer Staat) vorgeleg- rung jetzt Artikel 28 EG und 30 EG) hat der Gerichtshof
 tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 des Urteils des Gerichtshofes vom 24. März 1994 in der J.-P. Puissochet sowie der Richter P. Jann, J. C. Moitinho de
 Rechtssache C-275/92 (Schindler, Slg. 1994, I-1039) sowie Almeida, C. Gulmann (Berichterstatter) und D. A. O. Edward
 der Artikel 30, 36, 56, 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt — Generalanwalt: A. La Pergola; Kanzler: H. A. Rühl, Haupt-
 Artikel 28 EG, 30 EG, 46 EG und 49 EG) und des Artikels 60 verwaltungsrat — am 21. September 1999 ein Urteil mit
 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG) hat der Gerichtshof unter folgendem Tenor erlassen:
 Mitwirkung des Präsidenten der Vierten und der Sechsten
 Kammer P. J. G. Kapteyn in Wahrnehmung der Aufgaben des
 Präsidenten, der Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet (Bericht-
 erstatter) und P. Jann sowie der Richter C. Gulmann, J. L. Mur- Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG) steht
 ray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón und M. Wathe- der Anwendung von Vorschriften wie Artikel II § 3 des Gesetzes über
 let — Generalanwalt: A. La Pergola; Kanzler: L. Hewlett, Ver- internationale Patentübereinkommen nicht entgegen, wonach die
 waltungsrätin — am 21. September 1999 ein Urteil mit Wirkungen eines vom Europäischen Patentamt mit Wirkung für
 folgendem Tenor erlassen: einen Mitgliedstaat erteilten Patents, das in einer anderen Sprache
 als der Amtssprache dieses Mitgliedstaats abgefaßt ist, als von
 Anfang an nicht eingetreten gelten, wenn der Patentinhaber beim
 Die Bestimmungen des EG-Vertrags über den freien Dienstleistungs- Patentamt des Mitgliedstaats nicht innerhalb von drei Monaten nach
 verkehr stehen einer nationalen Regelung wie der finnischen, die nur der Veröffentlichung des Hinweises auf die Erteilung des Patents im
 einer öffentlich-rechtlichen Vereinigung das ausschließliche Recht Europäischen Patentblatt eine Übersetzung der Patentschrift in der
 zum Betrieb von Geldspielautomaten gewährt, unter Berücksichtigung Amtssprache des Mitgliedstaats einreicht.
 der am Allgemeininteresse ausgerichteten Ziele, die die Regelung
 rechtfertigen, nicht entgegen.
 (1) ABl. C 137 vom 2.5.1998.
 ( 1) ABl. C 166 vom 31.5.1997.