text:
C 209/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4.7.98
 Ð am 14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas- URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 sen: vom 14. Mai 1998
 in der Rechtssache T-317/94: Moritz J. Weig GmbH &
 1. Artikel 1 der Entscheidung 94/601/EG der Kommis- Co. KG gegen Kommission der Europäischen
 sion vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach Gemeinschaften (1)
 Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton) wird (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð Begriff
 in bezug auf die Klägerin für nichtig erklärt, soweit ein der Vereinbarung Ð Anordnung Ð Geldbuûe Ð Bestim-
 vor April 1989 liegender Zeitpunkt als Beginn der ihr mung der Höhe Ð Begründung Ð Mildernde Umstände)
 zur Last gelegten Zuwiderhandlung angesetzt wurde.
 (98/C 209/68)
 2. Artikel 1 achter Gedankenstrich der Entscheidung 94/ (Verfahrenssprache: Deutsch)
 601/EG wird in bezug auf die Klägerin für nichtig
 erklärt.
 In der Rechtssache T-317/94, Moritz J. Weig GmbH &
 Co. KG, Mayen (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 3. Artikel 2 Absätze 1 bis 4 der Entscheidung 94/601/EG Thomas Jestaedt, Karsten Metzlaff und Hanns-Christian
 wird in bezug auf die Klägerin mit Ausnahme folgen- Salger, Düsseldorf, Hamburg und Frankfurt am Main,
 der Passagen für nichtig erklärt: sodann auch Rechtsanwältin Verena von Bomhard, Ham-
 burg, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Philippe Dupont, 8Ð10, rue Mathias Hardt, Luxemburg),
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 1Die in Artikel 1 bezeichneten Unternehmen stellen,
 (Bevollmächtigte: Bernd Langeheine, Richard Lyal und
 soweit noch nicht geschehen, den genannten Verstoû
 Dirk Schroeder), wegen Nichtigerklärung der Entschei-
 unverzüglich ab. Sie sehen im Zusammenhang mit
 dung 94/601/EG der Kommission vom 13. Juli 1994 in
 ihren Tätigkeiten im Kartonbereich künftig von allen
 einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833
 Vereinbarungen oder abgestimmten Verhaltensweisen
 Ð Karton, ABl. L 243 vom 19.9.1994, S. 1) hat das
 ab, mit denen gleiches oder ähnliches bezweckt oder
 Gericht (Dritte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des
 bewirkt wird, einschlieûlich jedes Austauschs von
 Präsidenten B. Vesterdorf sowie des Richters C. P. BrieÈt,
 Geschäftsinformationen,
 der Richterin P. Lindh und der Richter A. Potocki und
 J. D. Cooke Ð Kanzler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungs-
 a) durch den die Teilnehmer mittel- oder unmittelbar rat Ð am 14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Kenntnis von der Produktion, den Verkäufen, dem erlassen:
 Auftragsbestand, der Kapazitätsausnutzung, den
 Verkaufspreisen, den Kosten oder den Absatzplä- 1. Artikel 1 der Entscheidung 94/601/EG der Kommis-
 nen anderer einzelner Hersteller erlangen. sion vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach
 Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton) wird
 in bezug auf die Klägerin für nichtig erklärt, soweit ein
 Jedes System für den Austausch allgemeiner Informa- vor März 1988 liegender Zeitpunkt als Beginn der ihr
 tionen (wie das FIDES-System oder dessen Nachfolge- zur Last gelegten Zuwiderhandlung angesetzt wurde.
 system), an dem sie sich beteiligen, ist so zu gestalten,
 daû es alle Informationen, mit denen sich das Verhal-
 ten einzelner Hersteller ermitteln läût, ausschlieût.a 2. Artikel 2 Absätze 1 bis 4 der Entscheidung 94/601/EG
 wird in bezug auf die Klägerin mit Ausnahme folgen-
 der Passagen für nichtig erklärt:
 4. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/
 EG gegen die Klägerin verhängten Geldbuûe wird auf 1Die in Artikel 1 bezeichneten Unternehmen stellen,
 750 000 ECU festgesetzt. soweit noch nicht geschehen, den genannten Verstoû
 unverzüglich ab. Sie sehen im Zusammenhang mit
 ihren Tätigkeiten im Kartonbereich künftig von allen
 5. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Vereinbarungen oder abgestimmten Verhaltensweisen
 ab, mit denen gleiches oder ähnliches bezweckt oder
 bewirkt wird, einschlieûlich jedes Austauschs von
 6. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Geschäftsinformationen,
 Hälfte der Kosten der Klägerin.
 a) durch den die Teilnehmer mittel- oder unmittelbar
 Kenntnis von der Produktion, den Verkäufen, dem
 7. Die Klägerin trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten. Auftragsbestand, der Kapazitätsausnutzung, den
 Verkaufspreisen, den Kosten oder den Absatzplä-
 nen anderer einzelner Hersteller erlangen.
 (1) ABl. C 380 vom 31.12.1994.
 Jedes System für den Austausch allgemeiner Informa-
 tionen (wie das FIDES-System oder dessen Nachfolge-
 ---pagebreak--- 4.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 209/33
 system), an dem sie sich beteiligen, ist so zu gestalten, URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 daû es alle Informationen, mit denen sich das Verhal-
 vom 14. Mai 1998
 ten einzelner Hersteller ermitteln läût, ausschlieût.a
 in der Rechtssache T-327/94: SCA Holding Ltd gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 3. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/
 EG gegen die Klägerin verhängten Geldbuûe wird auf (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð
 2 500 000 ECU festgesetzt. Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung Ð Geldbuûe Ð
 Begründung Ð Mildernde Umstände)
 (98/C 209/70)
 4. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 5. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 380 vom 31.12.1994. In der Rechtssache T-327/94, SCA Holding Ltd, Aylesford
 (Vereinigtes Königreich) (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsan-
 wälte Giuseppe Scasselati-Sforzolini, Bologna, und Laurent
 Garzaniti, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei der
 Rechtsanwälte Elvinger, Hoss und Prussen, 15, Côte
 d'Eich, Luxemburg), gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian Currall und
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Richard Lyal), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung
 94/601/EG der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem
 vom 14. Mai 1998
 Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð
 in der Rechtssache T-319/94: Fiskeby Board AB gegen Karton, ABl. L 243 vom 19.9.1994, S. 1) hat das Gericht
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) (Dritte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi-
 denten B. Vesterdorf sowie des Richters C. P. BrieÈt, der
 (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð Geld- Richterin P. Lindh und der Richter A. Potocki und J. D.
 buûe Ð Bestimmung der Höhe Ð Mildernde Umstände Cooke Ð Kanzler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð
 Ð Begründung) am 14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (98/C 209/69)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 In der Rechtssache T-319/94, Fiskeby Board AB, Norr-
 köping (Schweden) (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwalt
 (1) ABl. C 380 vom 31.12.1994.
 Carl Wetter, Stockholm, und Barrister Christopher Vajda,
 zugelassen in England und Wales; Zustellungsanschrift:
 Kanzlei der Rechtsanwälte Elvinger, Hoss und Prussen, 15,
 Côte d'Eich, Luxemburg), gegen Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian Currall
 und Richard Lyal), wegen Herabsetzung der durch die Ent-
 scheidung 94/601/EG der Kommission vom 13. Juli 1994
 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 33.833 Ð Karton, ABl. L 243 vom 19.9.1994, S. 1) gegen vom 14. Mai 1998
 die Klägerin festgesetzten Geldbuûe hat das Gericht (Dritte
 erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten in der Rechtssache T-334/94: Sarrió SA gegen Kommission
 B. Vesterdorf sowie des Richters C. P. BrieÈt, der Richterin der Europäischen Gemeinschaften (1)
 P. Lindh und der Richter A. Potocki und J. D. Cooke Ð
 (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð Begriff
 Kanzler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am
 der einheitlichen Zuwiderhandlung Ð Informations-
 14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 austausch Ð Anordnung Ð Geldbuûe Ð Bestimmung
 der Höhe Ð Berechnungsmethode Ð Begründung Ð
 Mildernde Umstände)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (98/C 209/71)
 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 ( ) ABl. C 380 vom 31.12.1994.
 1
 In der Rechtssache T-334/94, Sarrió SA, Pamplona (Spa-
 nien) (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Antonio


text:
C 211/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22.7.2000
 Streichung der Rechtssache T-194/98 (1) R. M. Moura Ramos) die Streichung der Rechtssache T-180/99
 — Vassilios Tsarnavas gegen Kommission der Europäischen
 (2000/C 211/54) Gemeinschaften — angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Französisch) (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999.
 Mit Beschluß vom 16. Mai 2000 hat der Präsident der Zweiten
 Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften die Streichung der Rechtssache T-194/98, Scan Office
 Design S.A. gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften, angeordnet.
 Streichung der Rechtssache T-221/99 (1)
 (1) ABl. C 48 vom 20.2.1999.
 (2000/C 211/57)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Streichung der Rechtssache T-4/99 (1) Mit Beschluß vom 16. Mai 2000 hat der Präsident der Fünften
 Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 (2000/C 211/55) schaften die Streichung der Rechtssache T-221/99, Gitte
 Rassmussen gegen Rat der Europäischen Union, angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (1) ABl. C 366 vom 18.12.1999.
 Mit Beschluß vom 13. April 2000 hat der Präsident der
 Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-4/99 —
 OGT-Fruchthandelsgesellschaft mbH gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften angeordnet.
 (1) ABl. C 71 vom 13.3.1999.
 Streichung der Rechtssache T-21/00 (1)
 (2000/C 211/58)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Streichung der Rechtssache T-180/99 (1)
 Mit Beschluß vom 3. Mai 2000 hat der Präsident der Fünften
 (2000/C 211/56) Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften die Streichung der Rechtssache T-21/00 — David
 (Verfahrenssprache: Französisch) Crabbe gegen Europäisches Zentrum für die Förderung der
 Berufsbildung (CEDEFOP) — angeordnet.
 Mit Beschluß vom 13. April 2000 hat das Gericht erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Einzelrichter: (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
C 19/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25.1.2003
 17. Oktober 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor Er führt insoweit aus, da das Generalsekretariat keine allgemei-
 erlassen: nen Regeln erlassen habe, die die Entziehung von Leitungsfunk-
 tionen erlaubten, sei die angefochtene Entscheidung rechts-
 1. Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. widrig. Außerdem seien die Aufgaben, mit denen er seit Erlass
 dieser Entscheidung tatsächlich befasst werde, offensichtlich
 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. weniger anspruchsvoll als die, die ein Beamter der Besoldungs-
 gruppe A 3 normalerweise erledige.
 Klage des Michel Soubies gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Okto- Klage der Gestoras pro-amnistía, des Juan Mari Olano
 ber 2002 Olano und des Julen Zelarain Errasti gegen den Rat der
 Europäischen Union, eingereicht am 31. Oktober 2002
 (Rechtssache T-325/02)
 (Rechtssache T-333/02)
 (2003/C 19/69)
 (2003/C 19/70)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Michel Soubies, wohnhaft in Brüssel, hat am 14. Oktober
 2002 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Die Gestoras pro-amnistía mit Sitz in Hernani (Spanien), Juan
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Mari Olano Olano, wohnhaft in Gainza (Spanien), und Julen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Zelarain Errasti, wohnhaft in Donostia (Spanien), haben am
 Klägers sind die Rechtsanwälte Albert Coolen, Jean-Noël Louis 31. Oktober 2002 eine Klage gegen den Rat der Europäischen
 und Étienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg. Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften eingereicht. Prozessbevolmächtigter der Kläger ist
 Didier Rouget, avocat.
 Der Kläger beantragt,
 — die Entscheidung des Generalsekretariats der Kommission Die Kläger beantragen,
 vom 26. November 2001, mit der er als Berater ad
 personam der Besoldungsgruppe A 3 der Einheit GS/ — den Beklagten zu verurteilen, an die Gestoras pro-
 F.2, „Institutionelle Angelegenheiten“, zugewiesen wurde, amnistía eine Entschädigung von 1 000 000 Euro und an
 aufzuheben; die beiden Kläger Juan Mari Olano Olano und Julen
 Zelarain Errasti je eine Entschädigung von 100 000 Euro
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. zu zahlen;
 — festzustellen, dass von diesen Beträgen Verzugszinsen in
 Höhe von 4,5 % jährlich von der Verkündung des Urteils
 Klagegründe und wesentliche Argumente des Gerichts bis zur tatsächlichen Zahlung zu entrichten
 sind;
 Der Kläger, ein Beamter der Besoldungsgruppe A 3, wendet — den Beklagten zur Tragung seiner eigenen Kosten sowie
 sich gegen die Entscheidung der Anstellungsbehörde, ihn der Kosten der Kläger zu verurteilen.
 als Berater ad personam der Einheit GS/F.2, „Institutionelle
 Angelegenheiten“, zuzuweisen, deren Leiter in die Besoldungs-
 gruppe A 5 eingestuft worden sei.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Begründung seiner Klage rügt der Kläger einen Verstoß
 gegen Die Gestoras pro-amnistía und ihre beiden Sprecher verlangen
 Ersatz des Schadens, der ihnen aufgrund ihrer Aufnahme in
 — die Begründungspflicht; die Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, die
 an terroristischen Handlungen beteiligt sind, gemäß dem
 — das Verfahren für die Besetzung der Dienstposten des Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP des Rates vom
 Personals der mittleren Führungsebene, die Artikel 4, 27. Dezember 2001 (1), der durch die Gemeinsamen Stand-
 5, 27 und 29 des Statuts sowie die Grundsätze der punkte des Rates 2002/340/GASP vom 2. Mai 2002 (2)
 ordnungsgemäßen Verwaltung und der Anwartschaft auf und 2002/940/GASP vom 17. Juni 2002 ( 3) bestätigt wurde,
 eine Laufbahn. entstanden sein soll.


text:
 16.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 336/16
 Urteil des Gerichts vom 26. September 2013 — Pioneer Hi-Bred International/Kommission
 (Rechtssache T-164/10) (1)
 (Angleichung der Rechtsvorschriften - Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt - Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen - Versäumnis der Kommission, dem Rat einen Vorschlag für einen Beschluss vorzulegen - Untätigkeitsklage)
 2013/C 336/32
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Johnston, Iowa, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: J. Temple Lang, Solicitor, und Rechtsanwalt T. Müller-Ibold)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Pignataro-Nolin, N. Yerell und C. Zadra)
 Gegenstand
 Klage gemäß Art. 265 AEUV auf Feststellung, dass die Kommission dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (ABl. L 106, S. 1) verstoßen hat, dass sie dem Rat nicht gemäß Art. 5 Abs. 4 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (ABl. L 184, S. 23) einen Vorschlag für die zu treffenden Maßnahmen unterbreitet hat und keine anderen Maßnahmen getroffen hat, die sich im Lauf des Entscheidungsverfahrens als notwendig erweisen können, um den Erlass der in Art. 18 der genannten Richtlinie bezeichneten Entscheidung zu gewährleisten
 Tenor
 1.
 Die Europäische Kommission hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass sie dem Rat nicht gemäß Art. 5 Abs. 4 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse einen Vorschlag für die zu treffenden Maßnahmen unterbreitet hat.
 2.
 Die Kommission trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 161 vom 19.6.2010.


text:
 4.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/25
 Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2011 — De Luca/Kommission
 (Rechtssache T-563/10 P) (1)
 (Rechtsmittel - Anschlussrechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung in eine höhere Funktionsgruppe aufgrund eines allgemeinen Auswahlverfahrens - Inkrafttreten des neuen Statuts - Übergangsbestimmungen - Art. 12 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts)
 2012/C 32/51
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Patrizia De Luca (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis und S. Orlandi)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigter: J. Currall) und Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und K. Zieleśkiewicz)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 30. September 2010, De Luca/Kommission (F-20/06, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Die Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen.
 2.
 Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 30. September 2010, De Luca/Kommission (F-20/06, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wird aufgehoben.
 3.
 Die Rechtssache wird an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union zurückverwiesen.
 4.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 (1) ABl. C 63 vom 26.2.2011.


text:
 23.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 65/47
 Klage, eingereicht am 23. Dezember 2014 — Spanien/Kommission
 (Rechtssache T-826/14)
 (2015/C 065/63)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: Sampol Pucurull, Abogado del Estado)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären,
 —
 hilfsweise, Art. 4 der angefochtenen Entscheidung für nichtig zu erklären, und
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die vorliegende Klage richtet sich gegen den Beschluss der Kommission vom 15. Oktober 2014 (SA.35550 [2013/C] [ex 2013/NN]) über die Regelung für die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen.
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger vier Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 108 Abs. 2 AEUV in Verbindung mit Art. 13 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (ABl. L 83, S. 1) und Art. 296 AEUV, da der angefochtene Beschluss ein Rechtsakt sei, dem es in formaler Hinsicht an einer Begründung und an einer Beurteilung der Maßnahme im Licht der Urteile des Gerichts vom 7. November 2014 (Rechtssachen T-219/10 und T-399/11) fehle.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 107 Abs. 1 AEUV, da die streitige Regelung eine allgemeine und nicht eine selektive Maßnahme sei.
 3.
 Dritter Klagegrund: Es liege keine neue Beihilfe und folglich kein Verstoß gegen Art. 13 der Verordnung Nr. 659/1999 vor.
 4.
 Vierter Klagegrund: Verstoß gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes in Verbindung mit Art. 14 der Verordnung Nr. 659/1999 hinsichtlich der Angaben, die die Kommission in zwei früheren Entscheidungen gemacht habe.


text:
 4.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 146/47
 Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 19. März 2015 — Marcuccio/Kommission
 (Rechtssache F-62/13) (1)
 ((Ausschluss des Vertreters einer Partei vom Verfahren - Keine Benennung eines neuen Vertreters - Kläger, der auf die Ersuchen des Gerichts nicht mehr reagiert - Erledigung der Hauptsache))
 (2015/C 146/64)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A.)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und G. Gattinara)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung, vom Invalidengeld des Klägers für die Monate Juli bis Dezember 2012 ein Mal 500 Euro und fünf Mal 504,67 Euro einzubehalten
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Der Rechtsstreit F-62/13, Marcuccio/Kommission, ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird zur Tragung der der Europäischen Kommission entstandenen Kosten verurteilt.
 (1) ABl. C 352 vom 30.11.2013, S. 26.


text:
C 318/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18 . 10 . 97
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Interesses beim Oberverwaltungsgericht für das Land
 gegen die Französische Republik, eingereicht am 1 . August Nordrhein-Westfalen, um Vorabentscheidung über fol
 1997 gende Frage:
 (Rechtssache C-284/97)
 Erfaßt der in Artikel 3 Absatz 2 Satz 1 3 . Spiegelstrich der
 ( 97/C 318/08 )
 Richtlinie des Rates über den freien Zugang zu Informa
 tionen über die Umwelt eröffnete Ausschlußgrund für
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Sachen, die „ Gegenstand von Vorverfahren " sind, verwal
 1 . August 1997 eine Klage gegen die Französische Repu tungsbehördliche Verfahren, die auf den Erlaß eines Ver
 blik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften waltungsakts gerichtet sind, der auf Vine Klage hin Gegen
 eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Fernando stand eines gerichtlichen Verfahrens werden kann ? (M
 Castillo de la Torre, Juristischer Dienst, und O. Couvert
 Castera, zu diesem Dienst abgeordneter nationaler Beam (') Richtlinie 90/313/EWG des Rates vom 7 . Juni 1990, ABl .
 ter, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gömez de la L 158 vom 23 . 6 . 1990, S. 56 .
 Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften bean
 tragt,
 — festzustellen, daß die Französische Republik dadurch Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und gegen die Italienische Republik, eingereicht am 13 . August
 aus der Richtlinie 93/40/EWG des Rates (') vom 14 . 1997
 Juni 1993 zur Änderung der Richtlinien 81/851/ (Rechtssache C-297/97)
 EWG (2 ) und 81/852/EWG ( 3 ) zur Angleichung der
 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Tierarz ( 97/C 318/10 )
 neimittel (mit Ausnahme des Artikels 1 Nr. 7) versto
 ßen hat, daß sie nicht die erforderlichen Rechts- und Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richt 13 . August 1997 eine Klage gegen die Italienische Repu
 linie nachzukommen; blik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist Laura Pigna
 — der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens taro, Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtigter ist
 aufzuerlegen. Carlos Gömez de la Cruz, Bätiment Wagner, rue Alcide de
 Gasperi, Luxemburg.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt,
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind die
 gleichen wie in der Rechtssache C-282/97 (4); die in Arti 1 . festzustellen, daß die Italienische Republik gegen ihre
 kel 3 der Richtlinie 93/40/EWG festgesetzte Frist ist am Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/65/EWG des
 31 . Dezember 1994 abgelaufen. Rates vom 19 . Juli 1993 über die Aufstellung und
 Anwendung kompatibler technischer Spezifikationen
 H ABl . L 214 vom 24 . 8 . 1993 , S. 31 . für die Beschaffung von Ausrüstungen und Systemen
 (2) ABl . L 317 vom 6 . 11 . 1981 , S. 1. für das Flugverkehrsmanagement H und aus dem
 (3) ABl . L 317 vom 6 . 11 . 1981 , S. 16 .
 (4 ) ABl. C 295 vom 27. 9 . 1997, S. 20 .
 EWG-Vertrag verstoßen hat, indem sie nicht die erfor
 derlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen
 hat, um der genannten Richtlinie nachzukommen;
 2 . der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts für das Land Klagegründe und wesentliche Argumente
 Nordrhein-Westfalen vom 28 . Juli 1997 in dem Rechts
 streit Ulrich Gloger gegen Bergamt Kamen, Beteiligter: Artikel 189 EG-Vertrag, wonach eine Richtlinie für jeden
 Der Vertreter des öffentlichen Interesses beim Oberverwal Mitgliedstaat, an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des
 tungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu erreichenden Zieles verbindlich sei, verpflichte die Mit
 (Rechtssache C-296/97) gliedstaaten zur Einhaltung der in den Richtlinien festge
 setzten Durchführungsfristen. Diese Frist sei am 20. Juli
 ( 97/C 318/09 ) 1994 abgelaufen, ohne daß die Italienische Republik die
 erforderlichen Vorschriften erlassen habe, um der im
 Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein Antrag der Kommission genannten Richtlinie nachzukom
 Westfalen — 21 . Senat — ersucht den Gerichtshof der men .
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 28 . Juli
 1997, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am (M ABl . L 187 vom 29 . 7. 1993 , S. 52 .
 12 . August 1997, in dem Rechtsstreit Ulrich Gloger gegen
 Bergamt Kamen, Beteiligter: Der Vertreter des öffentlichen


text:
 22.3.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 85/17
 Klage, eingereicht am 21. Januar 2014 — Europäische Kommission/Republik Polen
 (Rechtssache C-29/14)
 2014/C 85/32
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Gheorghiu und M. Owsiany-Hornung)
 Beklagte: Republik Polen
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 31 der Richtlinie 2004/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Festlegung von Qualitäts- und Sicherheitsstandards für die Spende, Beschaffung, Testung, Verarbeitung, Konservierung, Lagerung und Verteilung von menschlichen Geweben und Zellen (1), aus Art. 3 Buchst. b, Art. 4 Abs. 2, Art. 7 und Anhang III der Richtlinie 2006/17/EG der Kommission vom 8. Februar 2006 zur Durchführung der Richtlinie 2004/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich technischer Vorschriften für die Spende, Beschaffung und Testung von menschlichen Geweben und Zellen (2) sowie aus Art. 11 der Richtlinie 2006/86/EG der Kommission vom 24. Oktober 2006 zur Umsetzung der Richtlinie 2004/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit, der Meldung schwerwiegender Zwischenfälle und unerwünschter Reaktionen sowie bestimmter technischer Anforderungen an die Kodierung, Verarbeitung, Konservierung, Lagerung und Verteilung von menschlichen Geweben und Zellen (3) verstoßen hat, dass sie Keimzellen sowie embryonale und fötale Gewebe vom Anwendungsbereich der nationalen Rechtsvorschriften zur Umsetzung dieser Richtlinien ausgenommen hat;
 —
 der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die von Polen vorgenommene Umsetzung der Richtlinien 2004/23, 2006/17 und 2006/86 in die polnische Rechtsordnung sei unvollständig, da der Anwendungsbereich des Gesetzes vom 1. Juli 2005 über die Beschaffung, Lagerung und Transplantation von Zellen, Geweben und Organen, mit dem diese Richtlinien in die polnische Rechtsordnung umgesetzt würden, und der auf seiner Grundlage erlassenen Durchführungsmaßnahmen Keimzellen sowie embryonale und fötale Gewebe nicht erfasse.
 In der Folge fehlten im polnischen Recht Vorschriften zur Umsetzung der Richtlinien 2004/23 und 2006/86, soweit diese Keimzellen sowie embryonale und fötale Gewebe beträfen.
 Auch seien die Vorschriften der Richtlinie 2006/17, die Keimzellen beträfen, d. h. Art. 3 Buchst. b, Art. 4 Abs. 2 und Anhang III, nicht umgesetzt worden.
 Im vorgerichtlichen Verfahren habe die Republik Polen bestätigt, dass entsprechende Vorschriften im nationalen Recht fehlten, aber Folgendes hervorgehoben: „Im Bereich der Keimzellen sowie der embryonalen und fötalen Gewebe werden die Vorschriften der Richtlinien in hohem Maße in der täglichen klinischen Praxis angewandt — sie sind auf Expertenebene. umgesetzt worden.“.
 Die Kommission ist der Ansicht, dass die fraglichen Vorschriften in vollem Umfang mit rechtlich verbindlichen Maßnahmen umzusetzen gewesen seien.
 (1) ABl. L 102, S. 48.
 (2) ABl. L 38, S. 40.
 (3) ABl. L 294, S. 32.


text:
 2.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/2
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 27. Januar 2005
 in der Rechtssache C-15/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 75/439/EWG - Altölbeseitigung - Vorrang der Behandlung im Wege der Aufbereitung)
 (2005/C 82/03)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-15/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 14. Januar 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Grunwald und M. Konstantinidis) gegen Republik Österreich (Bevollmächtigte: E. Riedl, M. Hauer und E. Wolfslehner), unterstützt durch Republik Finnland (Bevollmächtigte: T. Pynnä) und Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigter: K. Manji im Beistand von M. Demetriou), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) sowie der Richter C. Gulmann, G. Arestis und J. Klučka – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin – am 27. Januar 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie 75/439/EWG des Rates vom 16. Juni 1975 über die Altölbeseitigung in der Fassung der Richtlinie 87/101/EWG des Rates vom 22. Dezember 1986 verstoßen, dass sie es unterlassen hat, die erforderlichen Maßnahmen dafür zu treffen, dass der Behandlung von Altölen im Wege der Aufbereitung Vorrang eingeräumt wird, sofern keine technischen, wirtschaftlichen und organisatorischen Sachzwänge entgegenstehen.
 2.
 Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.
 3.
 Die Republik Finnland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 55 vom 8.3.2003.


text:
C 161/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2.6.2001
 Streichung der Rechtssache C-237/00 (1) Streichung der Rechtssache C-344/99 (1)
 (2001/C 161/22) (2001/C 161/25)
 Mit Beschluss vom 9. Januar 2001 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 12. März 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-237/00 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-344/99: Italienische Republik gegen
 päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg die Kommission der Europäischen Gemeinschaften angeord-
 — angeordnet. net.
 (1) ABl. C 233 vom 12.8.2000. (1) ABl. C 333 vom 20.11.1999.
 Streichung der Rechtssache C-120/00 (1)
 Streichung der Rechtssache C-359/00 (1)
 (2001/C 161/23)
 (2001/C 161/26)
 Mit Beschluss vom 9. März 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 12. März 2001 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-120/00 — Kommission der Euro- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik — chung der Rechtssache C-359/00 (Vorabentscheidungsersu-
 angeordnet. chen des Tribunal de commerce de Foix et de l’Ariège): Réunion
 des assureurs maladie gegen Jean-Marc Laboup angeordnet.
 (1) ABl. C 163 vom 10.6.2000.
 (1) ABl. C 335 vom 25.11.2000.
 Streichung der Rechtssache C-182/95 (1)
 (2001/C 161/24) Streichung der Rechtssache C-21/00 (1)
 Mit Beschluss vom 12. März 2001 hat der Präsident des (2001/C 161/27)
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-182/95 (Vorabentscheidungsersu- Mit Beschluss vom 13. März 2001 hat der Präsident des
 chen des Finanzgerichts Hamburg): T. Port GmbH & Co. gegen Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Hauptzollamt Hamburg-Jonas angeordnet. chung der Rechtssache C-21/00 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Giudice del Pace Massa): Hamadeh Adnan gegen Sociétà
 (1) ABl. C 208 vom 12.8.1995. Fiat Sava SpA angeordnet.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.


text:
 15.5.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 151/33
 Urteil des Gerichts vom 29. März 2017 — Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO — Lion Laboratories (ALCOLOCK)
 (Rechtssache T-638/15) (1)
 ((Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke ALCOLOCK - Wortmarke des Vereinigten Königreichs ALCOLOCK - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b sowie Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke))
 (2017/C 151/42)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. (Toronto, Kanada) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Baud und P. Marchiset)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Lion Laboratories Ltd (Barry, Vereinigtes Königreich)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. August 2015 (Sache R 1323/2014-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Lion Laboratories und Alcohol Countermeasure Systems (International)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 16 vom 18.1.2016.


text:
C 71/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.3.1999
 Klage des H. Drabbe gegen die Kommission der Europäi- Sie habe den Interessen des betroffenen Beamten nicht
 schen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Januar 1999 Rechnung getragen.
 (Rechtssache T-27/99)
 (1999/C 71/70)
 Ð Verstoû gegen den Verhältnismäûigkeitsgrundsatz
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Da die Übertragung nicht zu Lasten der Gemeinschaft
 H. Drabbe, Beamter der Kommission der Europäischen gehe, rechtfertigten die Gemeinschaftsinteressen nicht die
 Gemeinschaften, wohnhaft in Overijse (Belgien), hat am Festsetzung einer Ausschluûfrist.
 25. Januar 1999 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeû- Ð Verstoû gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit
 bevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte G. van
 der Wal, zugelassen beim Hoge Raad der Nederlanden,
 und L. Y. J. M. Parette, Brüssel; Zustellungsanschrift ist Wenn die Kommission vortrage, dem Kläger habe die Frist
 die Kanzlei des Rechtsanwalts A. May, 31, Grand-rue, bekannt sein müssen, da sie ihm bei seiner Einstellung als
 Luxemburg. Bediensteter auf Zeit mitgeteilt worden sei, verkenne sie
 den grundlegenden Unterschied zwischen der dienstrecht-
 lichen Stellung eines Beamten und derjenigen eines Bedien-
 Der Kläger beantragt, steten auf Zeit.
 Ð die Entscheidung der Kommission vom 19. Oktober
 1998, mit der sein Antrag auf Übertragung seiner Ð Verletzung der Begründungspflicht
 nationalen Ruhegehaltsansprüche auf das Versorgungs-
 system der Gemeinschaft abgelehnt wurde, aufzuhe-
 ben; Die Kommission verweise lediglich auf die Existenz der
 Ausschluûfrist, gehe aber nicht auf das Vorbringen des
 Klägers ein, daû er nach der 3⁄4nderung seiner Rechtsstel-
 Ð der Beklagten die Kosten des Klägers aufzuerlegen. lung durch seine Verbeamtung nicht ordnungsgemäû über
 diese Frist informiert worden sei.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ð Rechtswidrigkeit der Frist
 Für die in der angefochtenen Entscheidung gesetzte Aus-
 schluûfrist von sechs Monaten gebe es keine Rechtsgrund- Streichung der Rechtssache T-55/98 (1)
 lage im Gemeinschaftsrecht.
 (1999/C 71/71)
 Ð Verletzung der Informationspflicht
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Der Kläger sei nicht ordnungsgemäû über diese Frist infor-
 miert worden.
 Mit Beschluû vom 14. Januar 1999 hat der Präsident der
 Dritten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäi-
 Ð Verstoû gegen die Grundsätze der ordnungsgemäûen schen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 Verwaltung und der Sorgfaltspflicht T-55/98 Ð Union EuropeÂenne de l'Artisanat et des Petites
 et Moyennes Entreprises (UEAPME) gegen Rat der Euro-
 päischen Union Ð angeordnet.
 Die Kommission habe den Antrag des Klägers wegen des
 Ablaufs einer Frist abgelehnt, die sie ihm nicht ordnungs-
 gemäû mitgeteilt habe. (1) ABl. C 184 vom 13.6.1998.


text:
21.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 302/23
 Streichung der Rechtssache C-33/00 (1) Streichung der Rechtssache C-231/99 (1)
 (2000/C 302/52) (2000/C 302/56)
 Mit Beschluss vom 26. Juni 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 6. Juli 2000 hat der Präsident des Gerichts-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- hofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 chung der Rechtssache C-33/00 — Kommission der Euro- Rechtssache C-231/99 — Kommission der Europäischen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Gemeinschaften gegen Republik Österreich — angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 246 vom 28.8.1999.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-495/99 (1)
 Streichung der Rechtssache C-34/00 (1)
 (2000/C 302/53) (2000/C 302/57)
 Mit Beschluss vom 26. Juni 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 6. Juli 2000 hat der Präsident des Gerichts-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- hofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 chung der Rechtssache C-34/00 — Kommission der Euro- Rechtssache C-495/99 — Kommission der Europäischen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Gemeinschaften gegen Französische Republik — angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.
 ( 1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-432/97 (1)
 Streichung der Rechtssache C-342/99 (1)
 (2000/C 302/58)
 (2000/C 302/54)
 Mit Beschluss vom 7. Juli 2000 hat der Präsident der Fünften
 Mit Beschluss vom 28. Juni 2000 hat der Präsident des Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- die Streichung der Rechtssache C-432/97 — Kommission der
 chung der Rechtssache C-342/99 (Vorabentscheidungsersu- Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutsch-
 chen des Landesgerichts Korneuburg) — NEW YORKER land — angeordnet.
 S. H. K. Jeans GmbH gegen SIMPEX-1000ST — angeordnet.
 (1) ABl. C 55 vom 20.2.1998.
 (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
 Streichung der Rechtssache C-504/99 (1) Streichung der Rechtssache C-271/99 (1)
 (2000/C 302/55) (2000/C 302/59)
 Mit Beschluss vom 28. Juni 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 11. Juli 2000 hat der Präsident der Sechsten
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften
 chung der Rechtssache C-504/99 — Kommission der Euro- die Streichung der Rechtssache C-271/99 — Kommission der
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien —
 ordnet. angeordnet.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000. (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999.


text:
26.9.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 299/13
 Klagegründe und wesentliche Argumente Ð Verstoû gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung:
 Ð Verstoû gegen Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe c) der Indem die Kommission in der angefochtenen Entschei-
 Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates vom dung von ihren Leitlinien (3) abweiche, ohne die
 21. April 1970 über die Finanzierung der Gemeinsa- Gründe für diese Abweichung zu nennen, habe sie
 men Agrarpolitik (2): gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung verstoûen,
 auch wenn diese Leitlinien als solche keine Bindungs-
 Die Prüfungen, die die Haushaltsjahre 1992 und 1993 wirkung hätten.
 beträfen, könnten nicht zu Berichtigungen der Aus-
 gaben im Haushaltsjahr 1994 führen. Angesichts der Ð Verstoû gegen das Begründungserfordernis.
 geringen Zahl der von der Kommission im Jahr 1994
 durchgeführten Kontrollen und der geringen Zahl der
 (1) ABl. L 163 vom 6.6.1998, S. 28.
 dabei festgestellten Unregelmäûigkeiten könne die (2) ABl. L 94 vom 28.4.1970, S. 13.
 Kommission nicht auf der Grundlage der Prüfungen (3) Mitteilung an den EAGFL-Ausschuû, Dok. VI/216/93, vom
 des Jahres 1994 davon ausgehen, daû das niederlän- 3. Juni 1993, 1Berechnung der finanziellen Auswirkungen im
 dische Kontrollsystem insgesamt wesentliche Mängel Rahmen der Entscheidung über den Rechnungsabschluû des
 aufweise, die eine pauschale Kürzung von 10 % im EAGFL Ð Garantiea.
 Getreidesektor und 5 % im Fleischsektor rechtfertig-
 ten.
 Ð Verstoû gegen Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe c) der Ver-
 ordnung (EWG) Nr. 729/70 sowie gegen die Grund-
 sätze der loyalen Zusammenarbeit und des rechtlichen Rechtsmittel der Cascades SA gegen das Urteil des
 Gehörs: Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai 1998 in der
 Die Kommission habe hinsichtlich des Verfahrens zur Rechtssache T-308/94, Cascades SA gegen Kommission
 Genehmigung der Abrechnung für das Haushaltsjahr der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 23. Juli
 1994 kein loyales Gespräch mit den niederländischen 1998
 Behörden geführt. Die Schlichtungsstelle stelle in ihrem (Rechtssache C-279/98 P)
 Bericht vom 13. Februar fest, daû die Kommission sich
 gegen jede Relativierung ihres Standpunkts verwahre. (98/C 299/23)
 Die Weigerung der Kommission, den von den nieder-
 ländischen Behörden zur Stützung ihres Standpunktes Die Cascades SA hat am 23. Juli 1998 ein Rechtsmittel
 vorgebrachten Argumenten Aufmerksamkeit zu schen- gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi-
 ken, ergebe sich ferner aus der amtlichen Mitteilung schen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom
 vom 28. Juni 1996. Die Kommission beschränke sich 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-308/94, Cascades SA
 darauf, die von ihr zuvor bereits vorgebrachten Argu- gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 mente zu wiederholen. Sie verweise schlicht auf die in beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 den Niederlanden eingetretenen Verbesserungen, gehe legt. Prozeûbevollmächtigter der Rechtsmittelführerin ist
 jedoch in keiner Weise auf die von den niederlän- Rechtsanwalt Jean-Yves Art, Brüssel, Zustellungsanschrift:
 dischen Behörden ihr gegenüber vorgebrachten Ar- Kanzlei der Rechtsanwälte Arendt & Medernach, 8Ð10,
 gumente ein. Die Kommission behaupte nicht, daû die rue Mathias Hardt, Luxemburg.
 Argumente unzutreffend oder irrelevant seien Ð ge-
 schweige denn, daû sie einen solchen Standpunkt
 begründe Ð, sondern ignoriere diese Argumente ein- Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 fach.
 in erster Linie:
 Ð Unrichtigkeiten im zusammenfassenden Bericht:
 Ð das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai
 Das niederländische Kontrollsystem habe den damals 1998 in der Rechtssache T-308/94, Cascades SA/Kom-
 geltenden Gemeinschaftsvorschriften entsprochen; für mission (1), aufzuheben;
 eine vorzeitige Anwendung der Verordnung (EG)
 Nr. 2221/95 bestehe kein Anlaû. Ð den von der Cascades SA vor dem Gericht erster
 Instanz gestellten Anträgen (2) stattzugeben;
 Ð Verstoû gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit:
 Ð der Kommission die gesamten Kosten sowohl des Ver-
 Unter Verletzung ihrer ausdrücklichen Zusage, daû aus fahrens vor dem Gericht als auch des Verfahrens vor
 Unzulänglichkeiten in den einzelstaatlichen Kontroll- dem Gerichtshof aufzuerlegen;
 systemen erst mit Wirkung vom 1. Juli 1994 finanzielle
 Konsequenzen gezogen würden, habe die Kommission
 für das Haushaltsjahr 1994 erhebliche pauschale hilfsweise:
 Berichtigungen festgesetzt. Zudem habe die Kommis-
 sion bei der Festsetzung der pauschalen Berichtigungen Ð falls der Gerichtshof der Ansicht sein sollte, daû der
 keine mildernden Umstände berücksichtigt. Stand des Verfahrens keine endgültige Entscheidung
 ---pagebreak--- C 299/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26.9.98
 ermöglicht, die Sache zur erneuten Entscheidung an Rechtsmittel der Moritz J. Weig GmbH & Co. KG gegen
 das Gericht erster Instanz zurückzuverweisen; das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai
 Ð die Kostenentscheidung dem Gericht vorzubehalten. 1998 in der Rechtssache T-317/94, Moritz J. Weig GmbH
 & Co. KG gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften, eingelegt am 23. Juli 1998
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 (Rechtssache C-280/98 P)
 (98/C 299/24)
 Ð Widersprüchliche Begründung: Das Gericht habe keine
 Konsequenzen aus seinen eigenen Feststellungen zur
 Unzulänglichkeit der Begründung in der Entscheidung Die Moritz J. Weig GmbH & Co. KG hat am 23. Juli
 der Kommission hinsichtlich der Ermittlung des allge- 1998 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 meinen Niveaus der Geldbuûen gezogen. Aus der Fest- Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz
 stellung, daû die Entscheidung der Kommission nicht der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kam-
 den Anforderungen von Artikel 190 des Vertrages mer) vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-317/94,
 genüge, hätte das Gericht alle Konsequenzen ziehen Moritz J. Weig GmbH & Co. KG gegen Kommission der
 und daher den streitigen Rechtsakt für nichtig erklären Europäischen Gemeinschaften, eingelegt. Prozeûbevoll-
 müssen. Daû der Kommission der genaue Umfang mächtigte der Rechtsmittelführerin sind Rechtsanwälte Dr.
 der ihr obliegenden Begründungspflicht nicht bekannt Thomas Jestaedt und Dr. Verena von Bomhard, Kanzlei
 gewesen sei, könne eine Weigerung, die Entscheidung Boesebeck Droste, 9. Av. des Gaulois/Gallierslaan, B-1040
 für nichtig zu erklären, nicht rechtfertigen. Brüssel. Zustellungsbevollmächtigter ist Rechtsanwalt Phil-
 ippe Dupont, Kanzlei Arendt & Medernach, 8Ð10, rue
 Wenn es im allgemeinen zulässig wäre, die Gründe für Mathias Hardt, L-2010 Luxemburg.
 eine Entscheidung im Rahmen eines Verfahrens vor
 dem Gemeinschaftsrichter anzugeben, würde die Die Rechtsmittelführerin beantragt zu erkennen:
 Begründungspflicht ihres Inhalts beraubt. Auûerdem
 könne die Kommission ihre Entscheidung im gericht-
 lichen Verfahren nicht begründen, ohne gegen das Kol- 1. Unter Aufhebung des Urteils des Gerichts Erster
 Instanz vom 14. Mai 1998 (1) wird Artikel 3 der Ent-
 legialprinzip zu verstoûen.
 scheidung 94/601/EG der Kommission (2) vom 13. Juli
 1994 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag
 Ð Falsche Auslegung der 1Auswirkungen der Zuwider- (IV/C/33.833 Ð Karton) für nichtig erklärt.
 handlung auf dem Markta; Verstoû gegen den Grund-
 satz der Verhältnismäûigkeit: Bei der Ermittlung der
 2. Die Kommission trägt die Kosten der Rechtsmittelfüh-
 Schwere der Zuwiderhandlung dürfe nur die Auswir-
 rerin des Verfahrens vor dem Gericht Erster Instanz
 kung auf die tatsächlichen Preise (verglichen mit
 und dem Gerichtshof.
 denen, die ohne Absprache erzielt worden wären)
 berücksichtigt werden. Die wettbewerbsbeschränkende
 Wirkung betreffe nur die Durchführung der Vereinba- Hilfsweise:
 rung durch die Unternehmen; ihr Vorliegen sei zwar
 eine notwendige Bedingung für die Entstehung einer 1. Unter Aufhebung des Urteils des Gerichts Erster
 konkreten Auswirkung der Zuwiderhandlung auf den Instanz vom 14. Mai 1998 wird die in Artikel 3 der
 Markt, bedeute aber nicht zwangsläufig, daû die Ver- Entscheidung 94/601/EG der Kommission vom 13. Juli
 einbarung tatsächlich die Preise oder die sonstigen 1994 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag
 Wettbewerbsbedingungen auf dem Markt beeinfluût (IV/C/33.833 Ð Karton) gegen die Rechtsmittelführe-
 habe. Das Gericht habe gegen den Grundsatz der Ver- rin verhängte Geldbuû auf 1 Million ECU festgesetzt.
 hältnismäûigkeit verstoûen, als es trotz der Feststel-
 lung, daû die Kommission den Beweis für eine Auswir-
 kung der Zuwiderhandlung auf die Kartonpreise nicht 2. Die Kommission trägt zwei Drittel der Kosten der
 erbracht habe, am Niveau der Geldbuûe festgehalten Rechtsmittelführerin vor dem Gericht Erster Instanz
 habe. sowie die gesamten Kosten der Rechtsmittelführerin
 vor dem Gerichtshof.
 Ð Verstoû gegen das Diskriminierungsverbot: Das
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Gericht habe die Rechtsmittelführerin für das Verhal-
 ten von zwei ihrer Tochtergesellschaften vor deren
 Übernahme verantwortlich gemacht. Die Firma Mayr- Ð Zu Unrecht hat das angefochtene Urteil die Festset-
 Melnhof (Rechtssache T-347/94) sei dagegen nicht als zung der individuellen Geldbuûe nicht wegen mangeln-
 verantwortlich für das Verhalten ihrer Tochtergesell- der Begründung aufgehoben. Die Tatsache, daû die
 schaft Eerbeek in der Zeit vor deren Übernahme ange- Kommission bereit war, im gerichtlichen Verfahren alle
 sehen worden. Auskünfte über den Berechnungsmodus der Geldbuûen
 zu geben, hätte bei der Frage der ausreichenden
 (1) ABl. C 209 vom 4.7.1998, S. 30. Begründung keine Berücksichtigung finden dürfen.
 (2) ABl. C 351 vom 10.12.1994, S. 16.
 Ð Verstoû gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz und
 Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung 17/62 und


text:
 25.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 272/16
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. September 2008 — Evropaïki Dynamiki/Kommission
 (Rechtssache T-465/04) (1)
 (Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren - Informationsdienstleistungen und damit zusammenhängende Lieferungen für die Informationssysteme der Generaldirektion Fischerei - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Begründungspflicht)
 (2008/C 272/28)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Korogiannakis)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst K. Banks, dann M. Wilderspin und E. Manhaeve)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 15. September 2004, mit der das Gebot, das die Klägerin im Rahmen einer Ausschreibung für Informationsdienstleistungen und damit zusammenhängende Lieferungen für die Informationssysteme der Generaldirektion Fischerei abgegeben hatte, zurückgewiesen und der Auftrag an einen anderen Bieter vergeben wurde
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Kommission, im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens FISH/2004/02 das Gebot der Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE abzulehnen und den Auftrag an einen anderen Bieter zu vergeben, wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die Kommission trägt die gesamten Kosten.
 (1) ABl. C 57 vom 5.3.2005.


text:
C 55/32 DE Amtsblatt der Europäischen Union 8.3.2003
 Schließlich beruft sich die Klägerin auf eine Verletzung des Klagegründe und wesentliche Argumente
 Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit und eine Verletzung des
 Grundsatzes des berechtigten Vertrauens, das sich aus der
 Existenz von Finanzierungen der Gemeinschaft für die Erzeu- Der Kläger ist Beamter der Kommission in Brüssel. Bei seinem
 gung und Vermarktung von „Feta“ herleite. Dienstantritt im Juni 2000 nahm er seine Wohnung in Brüssel.
 Seine Ehefrau zog später zu ihm nach Brüssel und organisierte
 den Umzug der Familie, der am 11. April 2001 stattfand, hielt
 ( 1) ABl. L 277, S. 10. sich jedoch weiterhin an ihrem früheren Wohnsitz in Madrid
 ( 2) Urteil vom 16. März 1999 in den verbundenen Rechtssachen auf, wo ihre jüngste Tochter die höhere Schule besuchte. Somit
 C-289/96, C-293/96 und C-299/96 (Dänemark u. a./Kommission, zogen seine Ehefrau und seine Tochter erst im Juli 2001
 Slg. 1999, I-1541). zu ihm, was sie dem Dienst „Vorrechte und Befreiungen“
 ( 3) Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum mitteilten.
 Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen
 für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. L 208, S. 1).
 Mit der angefochtenen Entscheidung versagte die Kommission
 dem Kläger die Gewährung des zweiten Teiles der Einrichtungs-
 beihilfe.
 Der Kläger rügt zur Begründung seiner Klage einen Rechtsfeh-
 ler und einen offensichtlichen Beurteilungsfehler. Die Verwal-
 tung habe den Erklärungen seiner Ehefrau und seiner Tochter
 Klage des Fernando Valenzuela Marzo gegen die Kommis- gegenüber dem Dienst „Vorrechte und Befreiungen“ überwie-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am gende Bedeutung beigemessen. Der Begriff der Einrichtung sei
 18. Dezember 2002 ein tatsächlicher Begriff, und das Statut schreibe kein besonde-
 res Nachweisverfahren vor.
 (Rechtssache T-384/02)
 Ferner rügt der Kläger einen Rechtsfehler und eine Nichtbeach-
 (2003/C 55/83) tung wesentlicher tatsächlicher Umstände, denn die Verwal-
 tung habe die Ansicht vertreten, dass die in den Artikeln 5
 Absatz 4 und 9 Absatz 3 des Anhangs VII des Statuts geregelte
 (Verfahrenssprache: Französisch) Frist eine absolute Frist sei, und nicht die Möglichkeit geprüft,
 davon wegen Ernennung des Klägers zum Beamten auf Lebens-
 zeit bei seinem Dienstantritt und der Unmöglichkeit für seine
 Tochter abzuweichen, vor Ende des Schuljahres zu ihren Eltern
 nach Brüssel zu ziehen.
 Fernando Valenzuela Marzo, wohnhaft in Brüssel, hat am
 18. Dezember 2002 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas.
 Der Kläger beantragt, Klage der Lamprecht AG gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 16. Dezem-
 — die Entscheidungen des Leiters des Referates „Verwaltung ber 2002
 der individuellen Rechte“ der GD Verwaltung vom
 16. November 2002 und vom 13. Februar 2002 aufzuhe-
 ben, mit denen dem Kläger der zweite Teil der Einrich- (Rechtssache T-386/02)
 tungsbeihilfe versagt wurde;
 (2003/C 55/84)
 — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 16. Sep-
 tember 2002, mit der die Verwaltungsbeschwerde vom
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 9. Mai 2002 gegen die vorstehenden Entscheidungen
 zurückgewiesen wurde, aufzuheben;
 — die Kommission zu verurteilen, dem Kläger die zweite Die Lamprecht AG, Madrid (Spanien), hat am 16. Dezember
 Hälfte seiner Einrichtungsbeihilfe zuzüglich Verzugszin- 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
 sen von 8 % vom 1. April 2001 bis zur vollständigen Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Euro-
 Zahlung zu gewähren; päischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte
 der Klägerin sind die Rechtsanwälte Enrique Armijo Chávarri
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. und Antonio Castán Pérez-Gómez.


text:
 10.11.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/47
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 20. September 2007 — EARL Salvat père & fils u. a./Kommission
 (Rechtssache T-136/05) (1)
 (Staatliche Beihilfen - Maßnahmen zur Umstellung von Rebflächen - Entscheidung, mit der die Beihilfen teilweise für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar und teilweise für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt werden - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Begründungspflicht - Beurteilung nach Art. 87 Abs. 1 EG)
 (2007/C 269/83)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: EARL Salvat père & fils (Saint-Paul-de-Fenouillet, Frankreich), Comité interprofessionnel des vins doux naturels et vins de liqueur à appellations contrôlées (CIVDN) (Perpignan, Frankreich) und Comité national des interprofessions des vins à appellations d'origine (CNIV) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Calvet und O. Billard)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Giolito und A. Stobiecka-Kuik)
 Streithelferin zur Unterstützung der Kläger: Französische Republik (Prozessbevollmächtigter: G. de Bergues)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung von Art. 1 Abs. 1 und 3 der Entscheidung 2007/253/EG der Kommission vom 19. Januar 2005 betreffend den von Frankreich durchgeführten Plan Rivesaltes und die steuerähnlichen Abgaben des CIVDN (ABl. 2007 L 112, S. 1).
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kläger tragen die Kosten.
 3.
 Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 132 vom 28.5.2007.


text:
 8.9.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 211/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Regensburg (Deutschland) eingereicht am 21. Juni 2007 — Strafverfahren gegen Klaus Bourquain
 (Rechtssache C-297/07)
 (2007/C 211/37)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Regensburg
 Partei des Ausgangsverfahrens
 Klaus Bourquain
 Vorlagefrage
 Gilt in Bezug auf die Auslegung des Art. 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der französischen Republik betreffend den Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen (1) das Verbot, einen durch eine Vertragspartei rechtskräftig Abgeurteilten durch eine andere Vertragspartei wegen derselben Tat zu verfolgen, wenn die gegen ihn verhängte Strafe nach dem Recht des Urteilsstaats nie vollstreckt werden konnte?
 (1) ABl. 2000, L 239, S. 19.


text:
7.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 41/17
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des staats auch die Haftung der öffentlich-rechtlichen Kör-
 Beschlusses des Landgerichts Düsseldorf vom 8. Dezember perschaft gegeben sein?
 1997 in dem Rechtsstreit Salomone Haim gegen Kassen-
 zahnärztliche Vereinigung Nordrhein 2. Wenn ja: Liegt ein qualifizierter Gemeinschaftsverstoû
 in einem Fall, in dem ein nationaler Beamter entweder
 (Rechtssache C-424/97)
 gegen Gemeinschaftsrecht verstoûendes nationales
 (98/C 41/33) Recht angewendet hat oder nationales Recht nicht
 gemeinschaftsrechtskonform angewendet hat, schon
 Das Landgericht Düsseldorf Ð 2 b Zivilkammer Ð deshalb vor, weil dem Beamten bei seiner Entscheidung
 ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften kein Ermessen zustand?
 durch Beschluû vom 8. Dezember 1997, in der Kanzlei des
 Gerichtshofes eingegangen am 15. Dezember 1997, in dem 3. Dürfen die zuständigen Stellen eines Mitgliedstaats die
 Rechtsstreit Salomone Haim gegen Kassenzahnärztliche Kassenzulassung eines in diesem Mitgliedstaat appro-
 Vereinigung Nordrhein um Vorabentscheidung über fol- bierten Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats,
 gende Fragen: der kein in Artikel 3 der Richtlinie 78/686/EWG (1)
 genanntes Diplom besitzt, davon abhängig machen,
 1. Kann, wenn ein Beamter einer rechtlich selbständigen daû dieser die Sprachkenntnisse hat, die er für die
 öffentlich-rechtlichen Körperschaft eines Mitgliedstaats Ausübung seiner Berufstätigkeit im Aufnahmestaat
 bei der Anwendung nationalen Rechts im Rahmen braucht?
 einer Einzelentscheidung gegen primäres Gemein-
 schaftrecht verstöût, neben der Haftung des Mitglied- (1) ABl. L 233 vom 24.8.1978, S. 1.
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ 2. Die Parteien tragen jeweils ihre eigenen Kosten.
 vom 16. Dezember 1997
 (1) ABl. C 94 vom 22.3.1997.
 in der Rechtssache T-19/97: Claude Richter gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Beamter Ð Urlaub aus persönlichen Gründen Ð Wieder-
 einweisung Ð Dienstort Ð Fürsorgepflicht Ð Grundsatz
 der ordnungsgemäûen Verwaltung Ð Schadensersatzklage)
 (98/C 41/34)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 17. Dezember 1997
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 in der Rechtssache T-121/95: European Fertilizer Manu-
 facturers Association (EFMA) gegen Rat der Europäischen
 Union (1)
 In der Rechtssache T-19/97, Claude Richter, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft (Antidumpingzölle Ð Schädigung Ð Verfahrensrechte)
 in Luxemburg, Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure und Ariane Tornel, (98/C 41/35)
 Brüssel; Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30,
 rue de Cessange, Luxemburg, gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Julian (Verfahrenssprache: Englisch)
 Currall) wegen Ersatz des Schadens, den der Kläger seiner
 Ansicht nach dadurch erlitten hat, daû die Kommission
 ihn unter Verstoû gegen Artikel 40 Absatz 4 Buchstabe b) In der Rechtssache T-121/95, European Fertilizer Manu-
 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften facturers Association (EFMA), Vereinigung schweizeri-
 nicht in die erste freie Planstelle seiner Laufbahngruppe schen Rechts mit Sitz in Zürich, zunächst vertreten durch
 und seiner Besoldungsgruppe, für die er die erforderliche die Rechtsanwälte Dominique Voillemot und Hubert de
 Eignung besaû, wiedereingewiesen hat, hat das Gericht Broca, sodann durch die Rechtsanwälte Dominique Voille-
 (Dritte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili mot und Olivier Prost, Paris; Zustellungsanschrift: Kanzlei
 sowie der Richter C. P. BrieÈt und A. Potocki Ð Kanzler: der Rechtsanwälte Loesch und Wolter, 11, rue Goethe,
 B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin Ð am 16. Dezember Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevoll-
 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: mächtigte: Yves CreÂtien, Antonio Tanca, Hans-Jürgen
 Rabe und Georg M. Berrisch), unterstützt durch Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter:
 1. Die Klage wird abgewiesen. Nicholas Khan), wegen Nichtigerklärung von Artikel 1 der


text:
 9.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/23
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Oktober 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) — Strafverfahren gegen Emil Milev
 (Rechtssache C-439/16) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Richtlinie [EU] 2016/343 - Art. 3 und 6 - Zeitliche Geltung - Gerichtliche Überprüfung der Untersuchungshaft eines Angeklagten - Nationale Regelung, die es verbietet, während der gerichtlichen Phase des Verfahrens zu prüfen, ob der hinreichende Verdacht besteht, dass der Angeklagte eine Straftat begangen hat - Widerspruch zu Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Abs. 4 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Beurteilungsspielraum, den die nationale Rechtsprechung den nationalen Gerichten bei der Entscheidung über die Frage lässt, ob die Konvention angewandt wird oder nicht))
 (2017/C 006/28)
 Verfahrenssprache: Bulgarisch
 Vorlegendes Gericht
 Spetsializiran nakazatelen sad
 Beteiligte des Ausgangsverfahrens
 Emil Milev.
 Tenor
 Die vom Varhoven kasatsionen sad (Oberster Kassationsgerichtshof, Bulgarien) am 7. April 2016 zu Beginn der Frist für die Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/343 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über die Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Strafsachen erlassenen Hinweise, die den für die Prüfung eines Rechtsbehelfs gegen eine Anordnung der Untersuchungshaft zuständigen nationalen Gerichten die Befugnis verleihen, zu entscheiden, ob in der gerichtlichen Phase des Strafverfahrens die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft eines Angeklagten einer gerichtlichen Überprüfung zu unterwerfen ist, die sich auch auf die Frage bezieht, ob ein hinreichender Verdacht besteht, dass er die ihm zur Last gelegte Straftat begangen hat, nicht geeignet sind, nach Ablauf der Frist für die Umsetzung dieser Richtlinie die von ihr vorgeschriebenen Ziele ernstlich in Frage zu stellen.
 (1) ABl. C 364 vom 3.10.2016.


text:
 8.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Općinski sud u Puli-Pola (Kroatien) eingereicht am 23. Oktober 2015 — Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn
 (Rechtssache C-551/15)
 (2016/C 048/16)
 Verfahrenssprache: Kroatisch
 Vorlegendes Gericht
 Općinski sud u Puli-Pola
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Pula Parking d.o.o.
 Beklagter: Sven Klaus Tederahn
 Vorlagefragen
 1.
 Ist im vorliegenden Fall angesichts der Natur des rechtlichen Verhältnisses zwischen den Parteien des Zivilverfahrens die Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 (1) anwendbar?
 2.
 Bezieht sich die Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 auch auf die Zuständigkeit der Notare in der Republik Kroatien?
 (1) Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABL L 351, S. 1).


text:
6.1.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 4/7
 Klage des Anthony Goldstein gegen die Kommission Klage der Rica Foods (Free Zone) NV gegen die Kommis-
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 23. Oktober 2000 27. Oktober 2000
 (Rechtssache T-326/00) (Rechtssache T-332/00)
 (2001/C 4/10) (2001/C 4/11)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Anthony Goldstein hat am 23. Oktober 2000 eine Klage Die Rica Foods (Free Zone) NV mit Sitz in Oranjestad (Aruba)
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 27. Oktober 2000 eine Klage gegen die Kommission
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Raymond der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 St John Murphy, Merriman White Solicitors, London. vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt G. van der
 Wal, Brüssel; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 A. May, 398, route d’Esch, Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Kommission vom 10. August 2000,
 mit der seine nach Artikel 86 EG eingereichte Beschwerde — die Verordnung (EG) Nr. 2081/2000 (1) für nichtig zu
 über einen Verstoß des General Medical Council gegen erklären;
 die Artikel 81 und 82 EG zurückgewiesen worden ist, für
 nichtig zu erklären;
 — festzustellen, dass die Gemeinschaft für den Schaden
 haftbar ist, der der Klägerin dadurch entstanden ist, dass
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. die Einfuhr der in der Verordnung Nr. 2081/2000
 genannten Erzeugnisse seit 1. Oktober 2000 infolge
 dieser Verordnung ausgeschlossen oder beschränkt ist,
 sowie festzustellen, dass die Parteien sich über die Höhe
 Klagegründe und wesentliche Argumente des Schadens der Klägerin zu verständigen haben, und
 dass mangels einer Einigung hierüber das Verfahren bis
 zu einem vom Gericht zur Feststellung der Schadenshöhe
 Mit seiner Klage in der Rechtssache T-175/00 (1) hat sich der zu bestimmenden Termin fortgesetzt wird, und jedenfalls
 Kläger der vorliegenden Rechtssache gegen die Untätigkeit der die Gemeinschaft zu verurteilen, den vorläufig geschätz-
 Kommission im Zusammenhang mit einer Beschwerde über ten und noch zu schätzenden Schaden zu bezahlen,
 angeblich wettbewerbswidrige Praktiken des General Medical hilfsweise, die Gemeinschaft zur Zahlung eines vom
 Council gewandt, einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft, die Gericht nach billigem Ermessen festzusetzenden Scha-
 den Arztberuf im Gebiet des Vereinigten Königreichs regelt. densersatzes, zuzüglich Zinsen in Höhe von 8 % pro Jahr
 ab dem Datum der vorliegenden Klageschrift bis zur
 vollständigen Bezahlung, zu verurteilen;
 Mit Entscheidung vom 10. August 2000 wies die Kommission
 diese Beschwerde förmlich zurück. Diese Entscheidung wird
 mit der vorliegenden Klage angefochten. — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Der Kläger stützt seine Anträge auf einen Verstoß gegen Klagegründe und wesentliche Argumente
 Artikel 86 EG (früher Artikel 90 EG-Vertrag). Dieser Verstoß
 gegen das europäische Wettbewerbsrecht ergebe sich daraus,
 dass erstens die Rechtmäßigkeit nationaler Rechtsvorschriften Die Klagegründe und wesentlichen Argumente der Klägerin
 zu Unrecht nicht geprüft worden sei und zweitens die Ermitt- entsprechen denen in der Rechtssache T-94/00.
 lungsergebnisse, die die Feststellung erlaubten, dass die wesent-
 lichen Gesichtspunkte für eine Anwendung Artikel 86 EG
 tatsächlich vorlägen, falsch beurteilt worden seien. (1) Verordnung (EG) Nr. 2081/2000 der Kommission vom
 29. September 2000 zur weiteren Anwendung von Schutzmaß-
 nahmen betreffend Einfuhren von Erzeugnissen des Zuckersektors
 mit Ursprungskumulierung EG/ÜLG aus den überseeischen
 (1) ABl. C 285 vom 7. 10. 2000, S. 11. Ländern und Gebieten (ABl. L 246 vom 30. September 2000,
 S. 64).


text:
 26.1.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/25
 Vorabentscheidungsersuchen des Corte Suprema di Cassazione (Italien), eingereicht am 5. November 2007 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Agrario di Ravenna Soc. coop. arl
 (Rechtssache C-486/07)
 (2008/C 22/47)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Corte Suprema di Cassazione
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
 Beklagte: Consorzio Agrario di Ravenna Soc. coop. arl
 Vorlagefrage
 Sind die Preisabschläge, die nach den EWG-Verordnungen im Bereich des Verkaufs von Getreide aus Beständen der Interventionsstellen, die im in dieser Rechtssache maßgeblichen Zeitraum (1994-1995) galten, bei Vorliegen eines Feuchtigkeitsgehalts vorgesehen sind, der höher als der für die Standardqualität festgesetzte Feuchtigkeitsgehalt ist, auch auf den Verkauf von Mais anwendbar?


text:
 14.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 223/62
 Klage, eingereicht am 12. Mai 2014 — Azarov/Rat
 (Rechtssache T-331/14)
 2014/C 223/64
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ukraine) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Lansky und A. Egger)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 gemäß Art. 263 AEUV den Beschluss 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine (ABl. L 66, S. 26) sowie die Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine (ABl. L 66, S. 1), soweit sie den Kläger betreffen, für nichtig zu erklären,
 —
 gemäß Art. 64 Verfahrensordnung des Gerichts prozessleitende Maßnahmen zu beschließen,
 —
 gemäß Art. 87 § 2 Verfahrensordnung den Rat zu verurteilen, die Kosten des Verfahrens zu tragen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger fünf Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verletzung der Begründungspflicht
 An dieser Stelle macht der Kläger unter anderem geltend, dass die Begründung der angefochtenen Rechtsakte es weder dem Kläger ermöglicht, diese vor dem Gericht anzufechten, noch dem Gericht, ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verletzung der Grundrechte
 Im Rahmen dieses Klagegrundes macht der Kläger die Verletzung des Eigentumsrechts und die Verletzung des Rechts auf wirtschaftliche Tätigkeit geltend. Er rügt ferner die Unverhältnismäßigkeit der verhängten restriktiven Maßnahmen. Schließlich trägt er vor, dass seine Verteidigungsrechte verletzt worden seien.
 3.
 Dritter Klagegrund: Ermessensmissbrauch
 Der Kläger macht an dieser Stelle unter anderem geltend, dass der Rat ermessensmissbräuchlich gehandelt habe, weil mit der Verhängung der restriktiven Maßnahmen gegen den Kläger vorwiegend andere Ziele verfolgt worden seien als die tatsächliche Stärkung und Unterstützung der Rechtsstaatlichkeit sowie die Achtung der Menschenrechte in der Ukraine.
 4.
 Vierter Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung
 Im Rahmen dieses Klagegrundes rügt der Kläger insbesondere die Verletzung des Rechts auf unparteiische Behandlung, die Verletzung des Rechts auf gerechte bzw. faire Behandlung und die Verletzung des Rechts auf sorgfältige Sachverhaltsermittlung.
 5.
 Fünfter Klagegrund: Offensichtlicher Beurteilungsfehler


text:
 30.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/40
 Klage von GAEC SALAT gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Februar 2005
 (Rechtssache T-89/05)
 (2005/C 106/79)
 Verfahrenssprache: Französisch
 GAEC SALAT mit Sitz in Cussac (Frankreich) hat am 21. Februar 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt François Delpeuch.
 Der Kläger beantragt,
 1)
 festzustellen, dass die Weigerung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, über die am 26. Oktober 2004 unter der Nummer 0411325 in das Register eingetragene Beschwerde von GAEC SALAT vom 15. Oktober 2004 zu entscheiden, rechtswidrig ist;
 2)
 die sich daraus ergebenden rechtlichen Konsequenzen zu ziehen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger habe in der vorliegenden Rechtssache bei der Kommission eine Beschwerde betreffend die Änderung der Spezifikation der Ursprungsbezeichnung „Salers“ durch die Verordnung (EG) Nr. 828/2003 der Kommission vom 14. Mai 2003 zur Änderung von Angaben der Spezifikation von sechzehn Bezeichnungen im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 zur Eintragung geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen gemäß dem Verfahren nach Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 eingereicht. Diese Ursprungsbezeichnung sei bereits gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 als solche eingetragen worden.
 Der Kläger macht geltend, diese Änderung der Spezifikation stelle eine Verletzung allgemeiner Rechtsgrundsätze dar, nämlich des Grundsatzes der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung im Hinblick auf die Ursprungsbezeichnungen für die Käse Salers und Laguiole.


text:
 28.7.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 227/15
 Klage, eingereicht am 8. Juni 2012 — Europäische Kommission/Ungarn
 (Rechtssache C-288/12)
 2012/C 227/22
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Martenczuk und B. D. Simon)
 Beklagter: Ungarn
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass Ungarn dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr verstoßen hat, dass es den Datenschutzbeauftragten vorzeitig seines Amts enthoben hat.
 —
 Ungarn die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Nach der Richtlinie 95/46 würden eine oder mehrere öffentliche Stellen in den Mitgliedstaaten, die die ihnen zugewiesenen Aufgaben in völliger Unabhängigkeit wahrnähmen, beauftragt, die Anwendung der diese Richtlinie umsetzenden nationalen Vorschriften zu überwachen.
 In Ungarn sei diese Stelle bis zum 31. Dezember 2011 der Datenschutzbeauftragte gewesen. Nach der bis zum 31. Dezember 2011 geltenden ungarischen Regelung sei der Datenschutzbeauftragte vom ungarischen Parlament für sechs Jahre gewählt worden. Die Amtszeit des am 31. Dezember 2011 amtierenden Datenschutzbeauftragten habe am 29. September 2008 begonnen, weshalb er unter normalen Umständen bis September 2014 im Amt hätte bleiben sollen.
 Mit Wirkung zum 1. Januar 2012 sei die einschlägige ungarische Regelung geändert worden. Aufgrund dieser Änderungen sei das Rechtsinstitut des Datenschutzbeauftragten weggefallen und der seit dem 29. September 2008 amtierende Datenschutzbeauftragte seines Amts enthoben worden. Die im Sinne der Richtlinie 95/46 mit der Kontrolle des Datenschutzes beauftragte Stelle in Ungarn sei nunmehr die neu geschaffene Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság [Nationale Stelle für Datenschutz und Informationsfreiheit; im Folgenden: Stelle]. Nach der neuen Regelung werde der diese Stelle leitende Präsident vom Präsidenten der Republik auf Vorschlag des Premierministers für neun Jahre ernannt. Für dieses Amt sei nicht der vorige Datenschutzbeauftragte ernannt worden.
 Das vorzeitige Ende der Beauftragung der mit der Kontrolle des Datenschutzes beauftragten Stelle sei ein Verstoß gegen die von der Richtlinie geforderte Unabhängigkeit dieser Stelle. Die Richtlinie lege die Dauer der Beauftragung dieser Kontrollstelle nicht fest, so dass die Mitgliedstaaten diese grundsätzlich frei festlegen könnten. Die Dauer der Beauftragung müsse jedoch angemessen sein, und es sei unerlässlich, dass, sobald ein Mitgliedstaat die Dauer der Beauftragung festgelegt habe, diese Dauer auch eingehalten werde. Andernfalls bestünde die Gefahr, dass die Kontrollstelle bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben durch die Gefahr eines vorzeitigen Endes ihrer Beauftragung beeinflusst werde, und diese Gefahr würde die Unabhängigkeit der Kontrollstelle beeinträchtigen.
 In Bezug auf die Zulässigkeit der Klage habe der Verstoß, da die vorige mit der Kontrolle des Datenschutzes beauftragte Stelle nicht vor Ablauf der in der begründeten Stellungnahme gesetzten Frist wieder eingesetzt worden sei, zu diesem Zeitpunkt angedauert. Die Heilung des Verstoßes sei nicht unmöglich: Ungarn müsse die erforderlichen Maßnahmen treffen, um den vorigen Datenschutzbeauftragten für die verbleibende Dauer seiner Amtszeit ab dem 31. Dezember 2011 wieder in das Amt einzusetzen, auf das sich die Richtlinie 95/46 beziehe. Eine geeignete Heilungsmöglichkeit bestünde darin, den vorigen Datenschutzbeauftragten für den genannten Zeitraum als Präsident der neuen Stelle zu ernennen. Insoweit könne Ungarn sich nicht auf die Unabhängigkeit des derzeitigen Präsidenten der neuen Stelle berufen, da dies darauf hinausliefe, seinen eigenen Verstoß zu seiner Verteidigung vorzubringen. Die Wirkungen des Verstoßes seien zu beseitigen und nicht aufrechtzuerhalten.
 Die vorzeitige Amtsenthebung könnte nur mit zwingenden und objektiv überprüfbaren Gründen gerechtfertigt werden, Ungarn habe jedoch keine solchen Gründe geltend gemacht.
 Das Recht Ungarns, die Kontrollstelle umzugestalten, beispielsweise durch einen Wechsel vom vorigen Modell eines „Datenschutzbeauftragten“ zu einem mit dem ungarischen Recht in Einklang stehenden Modell einer „Stelle“, werde nicht bestritten. Aufgrund der Änderung des institutionellen Modells sei es jedoch keineswegs erforderlich, die Beauftragung der vorigen Kontrollstelle vorzeitig zu beenden. Ungarn hätte in seinem innerstaatlichen Recht bestimmen können, dass das neue Modell erst dann gelte, wenn die Amtszeit des amtierenden Datenschutzbeauftragten abgelaufen sei oder dass der vorige Datenschutzbeauftragte für die ihm verbleibende Amtszeit als erster Präsident der neuen Stelle ernannt werde.
 Wenn die Argumentation des Mitgliedstaats zur Änderung des Modells durchgreifen würde, wären alle in der Union mit der Kontrolle des Datenschutzes beauftragten Stellen ständig der Gefahr der Beendigung ihrer Beauftragung durch eine gesetzgeberische Maßnahme ausgesetzt, durch die die bestehende Stelle wegfallen und stattdessen eine andere Stelle zur Wahrnehmung der in der Richtlinie 95/46 vorgesehenen Aufgaben neu geschaffen würde. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass solche Reformen dazu genutzt würden, um die mit der Kontrolle des Datenschutzes beauftragten Stellen, die das Missfallen der politischen Stellen erregt hätten, zu sanktionieren und zu kontrollieren. Die bloße Gefahr dieses Einflusses sei mit der völligen Unabhängigkeit der Kontrollstellen unvereinbar.
 Darüber hinaus könne Ungarn sich nicht auf obskure in der Presse veröffentlichte Erklärungen des vorigen Datenschutzbeauftragten berufen, um anzunehmen, dass dieser nicht mehr bereit sei, die in Art. 28 der Richtlinie 95/46 vorgesehenen Aufgaben wahrzunehmen und auch nicht, um ihn auf dieser Grundlage vorzeitig seines Amts zu entheben.


text:
 10.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 395/9
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 3. September 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal [Tax and Chancery Chamber] — Vereinigtes Königreich) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/GMAC UK plc
 (Rechtssache C-589/12) (1)
 ((Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Sechste Richtlinie 77/388/EWG - Art. 11 Teil C Abs. 1 Unterabs. 1 - Unmittelbare Wirkung - Minderung der Besteuerungsgrundlage - Bewirkung zweier die gleichen Gegenstände betreffender Umsätze - Lieferung von Gegenständen - Durch Leasingverträge veräußerte Fahrzeuge, die wieder in Besitz genommen und im Wege der Versteigerung weiterveräußert werden - Rechtsmissbrauch))
 (2014/C 395/10)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführer: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
 Rechtsmittelgegnerin: GMAC UK plc
 Tenor
 Art. 11 Teil C Abs. 1 Unterabs. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens einem Steuerpflichtigen die Berufung auf die unmittelbare Wirkung dieser Bestimmung im Hinblick auf einen Umsatz nicht mit der Begründung versagen kann, dass sich dieser Steuerpflichtige im Hinblick auf einen anderen, die gleichen Gegenstände betreffenden Umsatz auf Vorschriften des nationalen Rechts berufen kann und die kumulative Anwendung dieser Bestimmungen zu einem steuerlichen Gesamtergebnis führen würde, zu dem weder das nationale Recht noch die Sechste Richtlinie 77/388 bei jeweils separater Anwendung auf diese Umsätze führt oder führen soll.
 (1) ABl. C 71 vom 9.3.2013.


text:
 22.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 305/38
 Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)
 (Rechtssache T-4/16) (1)
 ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung))
 (2016/C 305/52)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Rabbit, Inc. (Redwood City, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: M. Engelman, Barrister, und J. Stephenson, Solicitor)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: H. O'Neill)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: DMG Media Ltd (London, Vereinigtes Königreich)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. Oktober 2015 (Sache R 2133/2014-2) hinsichtlich eines Widerspruchsverfahrens zwischen DMG Media Ltd und Rabbit, Inc.
 Tenor
 1.
 Die Klage ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Rabbit, Inc. trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
 (1) ABl. C 156 vom 2.5.2016.


text:
 30.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 398/35
 Urteil des Gerichts vom 7. Oktober 2015 — Panrico/HABM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
 (Rechtssache T-534/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke Krispy Kreme DOUGHNUTS - Ältere nationale und internationale Wort- und Bildmarken DONUT, DOGHNUTS, donuts und donuts cream - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] - Gefahr der unlauteren Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung - Gefahr eines Schadens - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009]))
 (2015/C 398/45)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Pellisé Urquiza)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: S. Palmero Cabezas)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Granado Carpenter und M. Polo Carreño)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 25. Juli 2013 (Sache R 623/2011-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Panrico, SA und der HDN Development Corp.
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Panrico, SA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 9 vom 11.1.2014.


text:
 28.10.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 261/27
 Rechtsmittel, eingelegt am 7. September 2006 von Carlos Sanchez Ferriz gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 28. Juni 2006 in der Rechtssache F-19/05, Sanchez Ferriz/Kommission
 (Rechtssache T-247/06 P)
 (2006/C 261/51)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 28. Juni 2006 in der Rechtssache F-19/05 aufzuheben;
 —
 über die Auslagen, Kosten und Honorare zu entscheiden und die Europäische Kommission zu ihrer Zahlung zu verurteilen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Der Rechtsmittelführer rügt in seiner Rechtsmittelschrift, das Gericht habe bei der Prüfung des Klagegrundes der Verletzung des Diskriminierungsverbots Verfahrensfehler begangen, indem es seine in der Klageschrift vorgetragene Behauptung einer Benachteiligung bei der Anwendung der Regelung, mit der eine Gewichtung der Punkte einer Beurteilung der beruflichen Entwicklung eingeführt worden sei, nicht in der Sache geprüft habe.


text:
20 . i . 96 IDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 16/11
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluls andere Sozialleistung ( im vorliegenden Fall die Mobili
 der Pretura Circondariale Venedig vom 3 . November 1995 tätsentschädigung nach den Artikeln 4 und 16 des
 in dem Rechtsstreit Federica Maso u. a., Graziano Gazzetta italienischen Gesetzes Nr. 223 vom 23 . Juli 1991 ) in den
 u. a. gegen Istituto nazionale della previdenza sociale Monaten nach der Entlassung den Lebensunterhalt des
 ( INPS ) arbeitslos gewordenen Arbeitnehmers sichert ?
 (Rechtssache C-373/95 )
 ( 96/C 16/23 ) 4 ) Ist die Wendung „ die drei letzten Monate des Arbeits
 vertrags " in Artikel 4 Absatz 2 so zu verstehen, daß
 Die Pretura Circondariale Venedig ersucht den Gerichtshof damit die „ drei letzten Kalendermonate " oder „ die drei
 der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom Monate vor der Beendigung des Arbeitsverhältnisses,
 3 . November 1995 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes auch wenn dieses im Laufe des Monats beendet wurde "
 eingegangen am 29 . November 1995 , in dem Rechtsstreit gemeint sind ?
 Federica Maso u . a ., Graziano Gazzetta u . a . gegen Istituto
 nazionale della previdenza sociale ( INPS ) um Vorabent ( 1 ) Verbundene Rechtssachen 6/90 und 9/90, Slg. 1991 , 5357.
 scheidung über folgende Fragen : (2 ) ABl . Nr. L 283 vom 20 . 10 . 1980 , S. 23 .
 1 ) Ist das System des EWG-Vertrags, wie es im Urteil
 Francovich (*) beschrieben worden ist, im Hinblick auf
 die Haftung des Mitgliedstaats, der gegen gemein
 schaftsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat, gegen
 über einzelnen so auszulegen, daß damit eine innerstaat
 liche Vorschrift ( Artikel 2 Absatz 7 in Verbindung mit Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 des Tribunale Genua ( Erste Zivilkammer) vom 16. Novem
 Artikel 2 Absatz 4 des italienischen Decreto Legislativo
 Nr. 80 vom 27. Januar 1992 ) vereinbar ist, die im ber 1995 in dem Rechtsstreit Cesare Regnoli & Figlio Sri
 gegen Ministero delle Finanze dello Stato
 nachhinein den Umfang der Entschädigung für den
 schon entstandenen Schaden einschränkt ? (Rechtssache C-3 76/95 )
 ( 96/C 16/24 )
 2 ) Ist mit dem Begriff „ Eintritt der Zahlungsunfähigkeit"
 in Artikel 3 Absatz 2 erster Gedankenstrich und
 Artikel 4 Absatz 2 erster Gedankenstrich der Richtlinie Das Tribunale Genua ( Erste Zivilkammer ) ersucht den
 80/987/EWG (2 ) der Zeitpunkt des Antrags auf Eröff Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 nung des Konkursverfahrens oder der Zeitpunkt der Beschluß vom 16 . November 1995 , bei der Kanzlei des
 Eröffnung des Konkursverfahrens selbst gemeint ( die Gerichtshofes eingegangen am 4 . Dezember 1995 , in dem
 beide in Artikel 2 erwähnt sind )? Rechtsstreit Cesare Regnoli & Figlio Sri gegen Ministero
 delle Finanze dello Stato um Vorabentscheidung über
 3 ) Sind Artikel 4 Absatz 3 und Artikel 10 der Richtlinie Fragen, die identisch sind mit denen in den verbundenen
 dahin auszulegen, daß ein Mitgliedstaat die Zahlungs Rechtssachen C-47/95 u. a . (*).
 pflicht für. Gehaltsansprüche, die vor der Entlassung
 fällig geworden sind, ausschließen kann, wenn eine 0 ) Siehe Amtsblatt Nr. C 119 vom 13 . 5 . 1995 , S. 5 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Vandersanden, Brüssel, Zustellungsanschrift: Fiduciaire
 vom 23 . November 1995 Myson, 1 , rue Giesener, L-1631 Luxemburg ) gegen Kom
 mission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmäch
 in der Rechtssache T-64/94: Dimitrios Benecos gegen tigte : Gianluigi Valsesia, Denis Waelbroeck und — in der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( x ) mündlichen Verhandlung — Alexandre Vandencasteele )
 (Beamte — Berufskrankheit — Dauernde Teilinvalidität — wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom
 Grundsatz der gesunden und ordnungsgemäßen Verwal 15 . März 1993 , mit der die Anerkennung einer Berufskrank
 tung — Beistandspflicht — Ermessensmißbrauch — heit des Klägers abgelehnt wurde, und wegen Ersatz des vom
 Schadensersatzklage) Kläger geltend gemachten materiellen und immateriellen
 ( 961 C 16/25 ) Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer ) unter Mitwir
 kung des Präsidenten K. Lenaerts, des Richters R. Garcia
 (Verfabrensspracbe: Französisch) Valdecasas und der Richterin P. Lindh — Kanzler: H. Jung
 — am 23 . November 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen:
 In der Rechtssache T-64/94, Dimitrios Benecos, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 in Brüssel ( Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Georges 1 . Die Klage wird abgewiesen.


text:
 21.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 152/15
 Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Cassatie van België (Belgien), eingereicht am 10. März 2011 — INNO NV/Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie), Couture Albert BVBA
 (Rechtssache C-126/11)
 2011/C 152/26
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van Cassatie van België
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführerin: INNO NV
 Kassationsbeschwerdegegner: Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie), Couture Albert BVBA
 Vorlagefrage
 Ist die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG des Rates, der Richtlinien 97/7/EG, 98/7/EG und 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (1), insbesondere Art. 1, Art. 2 Buchst. d, Art. 3 Abs. 1 und Art. 5, dahin auszulegen, dass diese Artikel nationalen Rechtsvorschriften, wie Art. 53 § 1 Abs. 1 und 3 des Gesetzes vom 14. Juli 1991 über die Handelspraktiken sowie die Aufklärung und den Schutz der Verbraucher, entgegenstehen, die es Gewerbetreibenden für die in Art. 52 § 1 dieses Gesetzes genannten Branchen untersagen, in den Sperrzeiten vom 15. November bis 2. Januar und vom 15. Mai bis 30. Juni an welchem Ort und mit welchen Kommunikationsmitteln auch immer die in Art. 42 dieses Gesetzes erwähnten Ankündigungen von Preisermäßigungen und Ankündigungen, die eine Preisermäßigung vermuten lassen, vorzunehmen sowie vor einer Sperrzeit Ankündigungen von Preisermäßigungen und solche, die diese vermuten lassen, vorzunehmen, die während dieser Sperrzeit Wirkungen entfalten, auch wenn die betreffende Maßnahme ungeachtet der vom nationalen Gesetzgeber angeführten doppelten Zielsetzung, nämlich zum einen die Interessen der Verbraucher zu schützen und zum anderen die Wettbewerbsverhältnisse zwischen Gewerbetreibenden zu regeln, in Wirklichkeit darauf gerichtet ist, die Wettbewerbsverhältnisse zwischen den Gewerbetreibenden zu regeln, und unter Berücksichtigung der übrigen im Gesetz vorgesehenen Garantien den Verbraucherschutz nicht wirksam fördert?
 (1) ABl. L 149, S. 22.