text:
 26.1.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/34
 Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato (Italien), eingereicht am 15. November 2012 — CTP/Regione Campania
 (Rechtssache C-517/12)
 2013/C 26/64
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Consiglio di Stato
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: CTP — Compagnia Trasporti Pubblici SpA
 Rechtsmittelgegnerin: Regione Campania
 Vorlagefrage
 Entsteht der Anspruch auf Ausgleich im Sinne von Art. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1191/69 (1) nur dann, wenn die zuständigen Behörden nach einem entsprechenden Antrag die Verpflichtung des öffentlichen Dienstes, der zu einem wirtschaftlichen Nachteil für das Verkehrsunternehmen führt, nicht aufgehoben haben, oder gilt diese Vorschrift nur für die Dienstverpflichtungen, für die die Verordnung die Aufhebung vorsieht und keine Beibehaltung gestattet?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1191/69 des Rates vom 26. Juni 1969 über das Vorgehen der Mitgliedstaaten bei mit dem Begriff des öffentlichen Dienstes verbundenen Verpflichtungen auf dem Gebiet des Eisenbahn-, Straßen- und Binnenschiffsverkehrs (ABl. L 156, S. 1).


text:
C 118/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21.4.2001
 Streichung der Rechtssache C-8/00(1) Streichung der Rechtssache C-102/99 (1)
 (2001/C 118/58) (2001/C 118/61)
 Mit Beschluss vom 27. Oktober 2000 hat der Präsident des
 Mit Beschluss vom 19. Oktober 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- chung der Rechtssache C-102/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chung der Rechtssache C-8/00 — Kommission der Euro-
 chen der Commissione Tributaria Regionale Venedig) —
 päischen Gemeinschaften gegen Irland — angeordnet.
 Veneta Assicurazioni SpA gegen Ufficio del Registro Padua —
 angeordnet.
 (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.
 (1) ABl. C 136 vom 15.5.1999.
 Streichung der Rechtssache C-331/99 (1)
 Streichung der Rechtssache C-421/99 (1)
 (2001/C 118/59)
 (2001/C 118/62)
 Mit Beschluss vom 25. Oktober 2000 hat der Präsident des
 Mit Beschluss vom 27. Oktober 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-331/99 — Kommission der Euro-
 chung der Rechtssache C-421/99 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik — ange-
 angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 314 vom 30.10.1999.
 (1) ABl. C 20 vom 22.1.2000.
 Streichung der Rechtssache C-95/00 (1) Streichung der Rechtssache C-469/99 (1)
 (2001/C 118/60) (2001/C 118/63)
 Mit Beschluss vom 26. Oktober 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 27. Oktober 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-469/99 — Kommission der Euro-
 chung der Rechtssache C-95/00 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Landesgerichts Korneuburg [Österreich] — O’Neill Incor- päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik — ange-
 porated gegen JOMO s.r.o. — angeordnet. ordnet.
 (1) ABl. C 149 vom 27.5.2000. (1) ABl. C 47 vom 19.2.2000.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 2.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 197/16
 Klage, eingereicht am 16. Juni 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
 (Rechtssache C-256/08)
 (2008/C 197/27)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. O'Reilly und M. Condou-Durande)
 Beklagter: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2004/83/EG (1) des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes verstoßen hat, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen oder der Kommission jedenfalls nicht mitgeteilt hat;
 —
 dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 10. Oktober 2006 abgelaufen.
 (1) ABl. L 304, S. 12.


text:
 6.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 101/15
 Urteil des Gerichts vom 7. Februar 2013 — EuroChem MCC/Rat
 (Rechtssache T-84/07) (1)
 (Dumping - Einfuhren von Lösungen von Harnstoff und Ammoniumnitrat mit Ursprung in Russland - Antrag auf Überprüfung vor Auslaufen der Maßnahmen - Antrag auf Interimsüberprüfung - Zulässigkeit - Normalwert - Ausfuhrpreis - Art. 1, 2 und 11 Abs. 1 bis 3 der Verordnung(EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 1, 2 und 11 Abs. 1 bis 3 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009))
 2013/C 101/31
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Moskau, Russland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte P. Vander Schueren und B. Evtimov, dann Rechtsanwalt B. Evtimov und Solicitor D. O’Keeffe)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J.-P. Hix und B. Driessen im Beistand von Rechtsanwalt G. Berrisch)
 Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. van Vliet und K. Talabér-Ritz)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1911/2006 des Rates vom 19. Dezember 2006 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Lösungen von Harnstoff und Ammoniumnitrat mit Ursprung in Algerien, Belarus, Russland und der Ukraine nach einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (ABl. L 365, S. 26)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union.
 3.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 117 vom 26.5.2007.


text:
 12.1.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 8/15
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2007 — Investire Partecipazioni/Kommission
 (Rechtssache T-102/06) (1)
 (Nichtigkeitsklage - EFRE - Kürzung des Zuschusses - Kein unmittelbares Betroffensein - Unzulässigkeit)
 (2008/C 8/29)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Investire Partecipazioni SpA (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. M. Roberti und A. Franchi)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Velardo und L. Flynn im Beistand von Rechtsanwalt G. Faedo)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung C(2005) 4683 der Kommission vom 25. November 2005 über die Kürzung des vom Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) gemäß der Entscheidung C(97) 2199 vom 27. Juli 1997 über die Billigung eines Zuschusses des EFRE zugunsten von im Einheitlichen Programmplanungsdokument 1997-1999 für die Region Piemont (Italien) im Rahmen des Zieles 2 vorgesehenen Maßnahmen gewährten Zuschusses.
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Investire Partecipazioni SpA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 121 vom 20.5.2006.


text:
 24.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 239/18
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 17. Mai 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Association française des entreprises/Ministre des finances et des comptes publics
 (Rechtssache C-365/16) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsames Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten - Richtlinie 2011/96/EU - Vermeidung der Doppelbesteuerung - Zusatzbeitrag von 3 % zur Körperschaftsteuer))
 (2017/C 239/24)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’État
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Association française des entreprises privées (AFEP), Axa SA, Compagnie générale des établissements Michelin SCA, Danone SA, ENGIE SA, vormals GDF Suez, Eutelsat Communications SA, LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SE, Orange SA, Sanofi SA, Suez Environnement Company SA, Technip SA, Total SA, Vivendi SA, Eurazeo SA, Safran SA, Scor SE, Unibail-Rodamco SE, Zodiac Aerospace SA
 Beklagter: Ministre des finances et des comptes publics
 Tenor
 Art. 4 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2011/96/EU des Rates vom 30. November 2011 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten in der durch die Richtlinie 2014/86/EU des Rates vom 8. Juli 2014 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er einer vom Mitgliedstaat einer Muttergesellschaft vorgesehenen steuerlichen Maßnahme wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden — die die Erhebung einer Steuer anlässlich der Ausschüttung von Dividenden durch die Muttergesellschaft vorsieht, wobei die Bemessungsgrundlage der Steuer in den Beträgen der ausgeschütteten Dividenden, einschließlich der von den gebietsfremden Tochtergesellschaften dieser Gesellschaft stammenden Dividenden, besteht — entgegensteht.
 (1) ABl. C 335 vom 12.9.2016.


text:
 30.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 226/20
 Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2011 — L’Air liquide/Kommission
 (Rechtssache T-185/06) (1)
 (Wettbewerb - Kartelle - Wasserstoffperoxid und Natriumperborat - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Begründungspflicht)
 2011/C 226/37
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: L’Air liquide, société anonyme pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Saint-Esteben, M. Pittie und P. Honoré)
 Beklagte: Europäische Kommission, (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Arbault und O. Beynet, dann V. Bottka, P. Van Nuffel und B. Gencarelli)
 Gegenstand
 Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 1766 endg. der Kommission vom 3. Mai 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborat), soweit sie die Klägerin betrifft
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung K(2006) 1766 endg. der Kommission vom 3. Mai 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR Abkommen (Sache COMP/F/38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborat) wird für nichtig erklärt, soweit sie L’Air liquide, SA pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude, betrifft.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt die Kosten
 (1) ABl. C 212 vom 2.9.2006.


text:
 14.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 145/26
 Urteil des Gerichts vom 24. März 2011 — Griechenland/Kommission
 (Rechtssache T-184/09) (1)
 (EAGFL - Abteilung Garantie - Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker - Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 und Art. 11 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 885/2006 - Bewertung des Risikos eines finanziellen Schadens für den EAGFL - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)
 2011/C 145/42
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: V. Kontolaimos, E. Leftheriotou und V. Karra)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Jimeno Fernández und A. Markoulli)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2009/253/EG der Kommission vom 19. März 2009 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, und des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 75, S. 15), soweit mit ihr bestimmte von der Hellenischen Republik im Rahmen der Gemeinsamen Marktorganisation für Zucker getätigte Ausgaben ausgeschlossen werden
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 193 vom 15.8.2009.


text:
 8.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 303/53
 Klage, eingereicht am 14. Juli 2014 — adp Gauselmann/HABM (Multi Win)
 (Rechtssache T-529/14)
 2014/C 303/63
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin P. Koch Moreno)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 29. April 2014 in der Sache R 1326/2013-1 aufzuheben;
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „Multi Win“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 28 und 41 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 1 1 2 06 364
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009


text:
 4.4.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/25
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 23. Januar 2009 — Pannon Hőerőmű/Kommission
 (Rechtssache T-352/08 R)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Staatliche Beihilfen - Entscheidung der Kommission, mit der die von Ungarn bestimmten Stromerzeugern mittels Stromabnahmeverträgen gewährten staatlichen Beihilfen für unvereinbar mit dem Gemeinsamen Markt erklärt werden - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fehlende Dringlichkeit - Interessenabwägung)
 (2009/C 82/44)
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Parteien
 Antragstellerin: Pannon Hőerőmű Energiatermelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Pannon Hőerőmű Zrt.) (Pécs, Ungarn) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Kohlrusz, P. Simon und G. Ormai)
 Antragsgegnerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Giolito und K. Talabér-Ritz)
 Gegenstand
 Antrag auf Aussetzung des Vollzugs von Art. 2 der Entscheidung C (2008) 2223 final der Kommission vom 4. Juni 2008 hinsichtlich der von der Republik Ungarn mittels Stromabnahmeverträgen gewährten staatlichen Beihilfe
 Tenor
 1.
 Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 20.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 327/23
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 25. September 2008 — Regione Siciliana/Kommission
 (Rechtssache T-363/03) (1)
 (Nichtigkeitsklage - EFRE - Streichung einer finanziellen Beteiligung - Einziehung der schon gezahlten Beträge - Regionale oder lokale Einheit - Fehlendes unmittelbares Betroffensein - Unzulässigkeit)
 (2008/C 327/43)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Regione Siciliana (Italien) (Prozessbevollmächtigter: A. Cingolo, avvocato dello Stato)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: E. de March und L. Flynn im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C (2003) 2890 final der Kommission vom 13. August 2003, die Beteiligung des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE), die der Klägerin mit der Entscheidung C (90) 2363 025 der Kommission vom 14. Dezember 1990 für ein Infrastrukturvorhaben in Sizilien bewilligt worden war, zu streichen und die von der Kommission im Rahmen dieser Beteiligung bereits gezahlten Beträge wieder einzuziehen, auf Nichtigerklärung der Belastungsanzeige Nr. 3240504102 der Kommission vom 26. September 2003 und auf Nichtigerklärung jeder anderen damit zusammenhängenden oder vorangegangenen Handlung
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Regione Siciliana trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 304 vom 13.12.2003.


text:
 23.3.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 96/20
 Beschluss des Gerichts vom 26. Januar 2015 — Dosen/HABM — Gramm (Nano-Pad)
 (Rechtssache T-396/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Antrag auf Nichtigkeitserklärung - Rücknahme des Antrags auf Nichtigkeitserklärung - Erledigung der Hauptsache))
 (2015/C 096/25)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Franko Dosen (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtiger: Rechtsanwalt H. Losert)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Pohlmann dann M. Fischer)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Thomas Gramm (Wesel, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 13. Mai 2013 (Sache R 1981/2011-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Thomas Gramm und Franko Dosen
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Der Kläger trägt seine eigenen Kosten und die Kosten des Beklagten.
 (1) ABl. C 274 vom 21.9.2013.


text:
 7.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 102/3
 Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. November 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja, Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca — Spanien) — Banco Popular Español SA/Maria Teodolinda Rivas Quichimbo, Wilmar Edgar Cun Pérez [C-537/12], und Banco de Valencia SA/Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume [C-116/13])
 (Verbundene Rechtssachen C-537/12 und C-116/13) (1)
 ((Richtlinie 93/13/EWG - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Verbraucherverträge - Hypothekendarlehensvertrag - Hypothekenvollstreckungsverfahren - Befugnisse des nationalen Vollstreckungsrichters - Missbräuchliche Klauseln - Beurteilungskriterien))
 2014/C 102/04
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegende Gerichte
 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja, Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Banco Popular Español SA (C-537/12), Banco de Valencia SA Jaume (C-116/13)
 Beklagte: Maria Teodolinda Rivas Quichimbo, Wilmar Edgar Cun Pérez (C-537/12), und Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume (C-116/13)
 Gegenstand
 (C-537/12)
 Vorabentscheidungsersuchen — Juzgado de Primera Instancia e Instrucción — Auslegung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29) — Verbraucherschutz bei Hypothekendarlehen — In einem Vollstreckungsverfahren geltend gemachte Einwendung der Missbräuchlichkeit einer Darlehensvertragsklausel — Nationale zivilprozessrechtliche Regelung, die auf das Vollstreckungsverfahren Anwendung findet und diese Einwendung ausschließt — Fehlende Befugnis des nationalen Gerichts, die Missbräuchlichkeit einer solchen Klausel zu prüfen
 (C-116/13)
 Vorabentscheidungsersuchen — Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca — Auslegung des Art. 3 Abs. 1 und 3 und Art. 7 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29) sowie der Nr. 1 Buchst. e und g und Nr. 2 Buchst. a des Anhangs dieser Richtlinie — Verbraucherschutz bei Verträgen über ein Immobiliardarlehen — Nationale Zivilprozessvorschriften über das Verfahren der Hypothekenvollstreckung — Befugnisse des nationalen Gerichts
 Tenor
 1.
 Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats wie der in den Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, die dem Vollstreckungsgericht im Rahmen eines Hypothekenvollstreckungsverfahrens nicht erlaubt, von Amts wegen oder auf Antrag des Verbrauchers die Missbräuchlichkeit einer Klausel des der Forderung und dem Vollstreckungstitel zugrunde liegenden Vertrags zu prüfen oder vorläufige Maßnahmen, insbesondere solche zur Aussetzung der Vollstreckung zu treffen, wenn der Erlass dieser Maßnahmen erforderlich ist, um die volle Wirksamkeit der Endentscheidung des Gerichts des Erkenntnisverfahrens, das für die Prüfung der Missbräuchlichkeit dieser Klausel zuständig ist, zu gewährleisten.
 2.
 Art. 3 Abs. 1 und 3 der Richtlinie 93/13 und deren Anhang Nr. 1 Buchst. e und g sowie Nr. 2 Buchst. a sind dahin auszulegen, dass es für die Beurteilung der Missbräuchlichkeit einer Klausel über die vorzeitige Fälligstellung eines Hypothekendarlehens wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden insbesondere darauf ankommt,
 —
 ob die Möglichkeit für den Gewerbetreibenden, den Vertrag einseitig zu kündigen, davon abhängt, dass der Verbraucher eine Verpflichtung nicht erfüllt hat, die im Rahmen der fraglichen vertraglichen Beziehungen wesentlich ist,
 —
 ob diese Möglichkeit für Konstellationen vorgesehen ist, in denen eine solche Nichterfüllung im Verhältnis zur Laufzeit und zur Höhe des Darlehens hinreichend schwerwiegend ist,
 —
 ob die genannte Möglichkeit von den Vorschriften abweicht, die in Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien anwendbar wären, und dadurch für den Verbraucher vor dem Hintergrund der ihm zur Verfügung stehenden prozessualen Mittel der Zugang zum Gericht und die Ausübung der Verteidigungsrechte erschwert wird, und
 —
 ob das nationale Recht angemessene und wirksame Mittel vorsieht, die es dem Verbraucher, dem gegenüber eine derartige Klausel zur Anwendung kommt, ermöglichen, die Wirkungen der einseitigen Kündigung des Darlehensvertrags wieder zu beseitigen.
 Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, dies unter Berücksichtigung aller Umstände des bei ihm anhängigen Falls zu beurteilen.
 (1) ABl. C 38 vom 9.2.2013.
 ABl. C 171 vom 15.6.2013.


text:
 23.10.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 262/27
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 8. Juli 2004
 in der Rechtssache T-338/03: Eridania Sadam u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Gemeinsame Markorganisation für Zucker - Preisregelung - Regionalisierung - Zuschussgebiete - Einstufung von Italien - Wirtschaftsjahr 2003/2004 - Verordnung Nr. 1158/2003 - Nichtigkeitsklage - Natürliche und juristische Personen - Unzulässigkeit)
 (2004/C 262/52)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 In der Rechtssache T-338/03, Eridania Sadam SpA mit Sitz in Bologna (Italien), Italia Zuccheri SpA mit Sitz in Bologna, Zuccherificio del Molise SpA mit Sitz in Termoli (Italien), CO.PRO.B – Cooperativa Produttori Bieticoli a rl mit Sitz in in Minerbio (Italien) und SFIR – Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA mit Sitz in Cesana (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti und A. Franchi, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: L. Visaggio, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigter: F. Ruggeri Laderchi), wegen Nichtigerklärung von Artikel 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 1158/2003 der Kommission vom 30. Juni 2003 zur Festsetzung der abgeleiteten Interventionspreise für Weißzucker für das Wirtschaftsjahr 2003/04 (ABl. L 162, S. 24), hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, des Richters M. Vilaras und der Richterin I. Wiszniewska-Bialecka – Kanzler: H. Jung – am 8. Juli 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Anträge der Azienda Agricola Palazzina s.s. u. a., der Associazione Nazionale Bieticoltori, des Consorzio Nazionale Bieticoltore und der Associazione Bieticoltori Italiani auf Zulassung als Streithelfer sind erledigt.
 3.
 Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.
 4.
 Der Rat trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 289 vom 29.11.2003.


text:
2.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 161/25
 Nach Ansicht des Klägers rechtfertigten diese Tatsachen die Nachdem ein Berater u. a. die Grundzüge für die Modernisie-
 Erhebung einer Klage gegen „Unbekannt“ beim zuständigen rung des betroffenen Sektors festgelegt habe, sei die Klägerin
 luxemburgischen Gericht. von der Kommission in der ersten Phase beauftragt worden,
 sie bei der Erstellung des Vorschlags für die Finanzierung der
 Die Anstellungsbehörde habe den Antrag des Klägers abge- verschiedenen Teile des ESSP-Programms zu unterstützen.
 lehnt, ihm die Vorlage aller in der Anlage zu diesem Antrag Nach Annahme des Finanzierungsvorschlags sei sie in der
 aufgeführten Dokumente sowie aller anderen einschlägigen zweiten Phase beauftragt worden, die Bezugsgrößen für die
 Dokumente, die ihm nicht mitgeteilt worden seien, beim verschiedenen Teile des ESSP-Programms zu formulieren und
 luxemburgischen Strafgericht zu erlauben. die syrischen Empfänger bei der Auswertung der Vorprüfungs-
 unterlagen und der erhaltenen Angebote zu unterstützen. Für
 die endgültige Festlegung der Bezugsgrößen, die Bewertung
 Zur Begründung seines Vorbringens macht der Kläger geltend: der Angebote und die Abfassung der Verträge seien die
 syrischen Behörden unter Aufsicht der Kommission zuständig
 — einen Verstoß gegen die Artikel 19 und 24 des Statuts; gewesen. Nach der anschließenden Entwicklung detaillierter
 Spezifikationen für ein an die syrischen Bedingungen ange-
 — einen Verstoß gegen die Artikel 6 und 13 der Euro- passtes System hätten die syrischen Behörden eine Ausschrei-
 päischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte bung für den Einbau eines Computersystems („OPS“ —
 und Grundfreiheiten. Operation Planning System) gemacht. Auf diese Ausschreibung
 hin seien zwei Angebote unterbreitet worden. Eines davon sei
 das der Klägerin gewesen; es habe preislich weit unter dem des
 Konkurrenten gelegen. Letztlich habe sie auch den Zuschlag
 erhalten.
 Trotzdem habe die Kommission ihr etwas über einen Monat
 nach Vertragsunterzeichnung ohne jede Begründung mitge-
 Klage der Systems-Europe S.A. gegen die Kommission der
 teilt, dass sie dem Vertrag nicht mehr zustimmen könne. Von
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 29. März
 den angeblichen Gründen der Kommission habe sie erst im
 2001
 Zuge des beim Bürgerbeauftragten eingeleiteten Verfahrens
 Kenntnis erlangt.
 (Rechtssache T-75/01)
 Das schuldhafte Verhalten der Kommission liege im vorliegen-
 (2001/C 161/49) den Fall in verschiedenen Maßnahmen, Handlungen und
 Unterlassungen während des Verfahrens zur Erteilung des
 fraglichen Auftrags und letztlich nach Unterzeichnung des
 (Verfahrenssprache: Französisch) Vertrages durch die syrischen Behörden.
 Die Systems-Europe S.A. mit Sitz in Brüssel hat am 29. März
 2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmächtigte der Kläge-
 rin sind Bernard Jamoulle, Frédéric Louis und Anne Vallery,
 avocats.
 Die Klägerin beantragt, Streichung der Rechtssache T-349/99 (1)
 — die Europäische Gemeinschaft, vertreten durch die Kom- (2001/C 161/50)
 mission, zu verurteilen, an Systems-Europe S.A.
 921 750 Euro zu zahlen;
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Mit Beschluss vom 6. März 2001 hat der Präsident der
 Klagegründe und wesentliche Argumente Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-349/99 —
 Die Klägerin sei im maßgeblichen Zeitraum als selbständiges Miroslav Miskovic gegen Rat der Europäischen Union —
 mittelständisches Unternehmen belgischen Rechts auf techni- angeordnet.
 sche Beratungen im Elektrizitätswesen, namentlich in der
 Datenverarbeitung, spezialisiert gewesen. Sie begehre Ersatz
 des Schadens, der ihr durch Amtsfehler der Kommission im (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Rahmen eines Programms zur finanziellen Unterstützung und
 Modernisierung der Stromerzeugung und -verteilung in Syrien
 (Programm ESSP) enstanden sei.


text:
 3.12.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 355/19
 Urteil des Gerichts vom 25. Oktober 2011 — Microban International und Microban (Europe)/Kommission
 (Rechtssache T-262/10) (1)
 (Öffentliche Gesundheit - Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen - Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Additivs in das Verzeichnis durch den ursprünglichen Antragsteller - Beschluss der Kommission, 2,4,4’-Trichloro-2’-hydroxydiphenylether nicht in das Verzeichnis aufzunehmen - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Rechtsakt - Unmittelbare Betroffenheit - Fehlen von Durchführungsmaßnahmen - Rechtsgrundlage)
 2011/C 355/33
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Microban International Ltd (Huntersville, North Carolina, Vereinigte Staaten) und Microban (Europe) Ltd (Cannock, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Sánchez Rydelski)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Pignataro und T. Scharf)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2010/169/EU der Kommission vom 19. März 2010 über die Nichtaufnahme von 2,4,4’-Trichloro-2’-hydroxydiphenylether in das in der Richtlinie 2002/72/EG enthaltene Unionsverzeichnis von Additiven, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen (ABl. L 75, S. 25)
 Tenor
 1.
 Der Beschluss 2010/169/EU der Kommission vom 19. März 2010 über die Nichtaufnahme von 2,4,4’-Trichloro-2’-hydroxydiphenylether in das in der Richtlinie 2002/72/EG enthaltene Unionsverzeichnis von Additiven, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen, wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Microban International Ltd und der Microban (Europe) Ltd.
 (1) ABl. C 221 vom 14.8.2010.


text:
 19.10.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 304/6
 Rechtsmittel, eingelegt am 5. August 2013 von der Elitaliana SpA gegen den Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 4. Juni 2013 in der Rechtssache T-213/12 — Elitaliana/Eulex Kosovo
 (Rechtssache C-439/13 P)
 2013/C 304/11
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Elitaliana SpA (Prozessbevollmächtigter: R. Colagrande, avvocato)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Eulex Kosovo
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 den Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 4. Juni 2013 in der Rechtssache T-213/12, Elitaliana/Eulex Kosovo, vollständig aufzuheben;
 —
 demnach der Klage in erster Instanz, soweit es die Umstände zulassen, endgültig stattzugeben sowie (a) die Maßnahmen von Eulex — deren Inhalt und Datum der Klägerin nicht bekannt sind — zu der von Eulex mit Schreiben vom 29. März 2012 mitgeteilten Vergabe des Auftrags „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Hubschrauberunterstützung für die EULEX-Mission im Kosovo (PROC/272/11)“ an die Starlite Aviation Operations sowie jede andere vorausgegangene, nachfolgende und/oder in irgendeiner Weise damit verbundene Maßnahme und gegebenenfalls insbesondere das Schreiben 2012-DAS-0392 vom 17. April 2012, mit dem Eulex der Klägerin den am 2. April 2012 beantragten Zugang zu den Vergabeakten verweigert hat, für nichtig zu erklären, (b) Eulex zum Ersatz des Schadens der Klägerin (in Form der Naturalrestitution oder durch äquivalenten Ausgleich) in dem Umfang zu verurteilen, wie es unter Randnr. 37 ff. der Klageschrift zu dem Verfahren vor dem Gericht dargelegt worden ist und (c) Eulex die Kosten für das Verfahren aufzuerlegen;
 —
 oder die Rechtssache, soweit es die Umstände zulassen, zwecks Aufhebung zur Entscheidung an das Gericht zurückzuverweisen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Gericht habe Eulex zu Unrecht nicht die Eigenschaft als sonstige Stelle der Europäischen Union im Sinne von Art. 263 AEUV zuerkannt und den Delegationen gleichgestellt. Ferner hätte das Gericht in der Sache einen entschuldbaren Irrtum anerkennen müssen.
 Aus diesen Rechtsfehlern folge ein Verstoß gegen den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes, der — wie auch der weitergehende Grundsatz der Gleichbehandlung — eine volle Verwirklichung der Verteidigungsrechte gewährleiste.


text:
 2.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 194/16
 Klage, eingereicht am 18. April 2011 — TeamBank/HABM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
 (Rechtssache T-220/11)
 2011/C 194/26
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Kiphuth, H. Lindner und D. Terheggen)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Fercredit Servizi Finanziari SpA (Rom, Italien)
 Anträge
 —
 Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 03.02.2011 in der Beschwerdesache R 719/2010-1 aufzuheben,
 —
 dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „fa@ir Credit“ für Dienstleistungen der Klasse 36 (Anmeldung Nr. 6 947 766).
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Fercredit Servizi Finanziari SpA.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Bildmarke „FERCREDIT“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 7, 12, 14, 16, 18, 25, 35, 36, 39, 41, 42, 43 und 44 (Gemeinschaftsmarke Nr. 3 749 801), wobei sich der Widerspruch gegen die Eintragung für Dienstleistungen der Klasse 36 richtete.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/20091 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (kodifizierte Fassung), ABl. L 78, S. 1.


text:
27.1.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 28/9
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer) (Fünfte Kammer)
 vom 16. November 2000
 vom 16. November 2000
 in der Rechtssache C-248/98 P: NV Koninklijke KNP BT
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) in der Rechtssache C-279/98 P: Cascades SA gegen Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Rechtsmittel — Wettbewerb — Artikel 85 Absatz 1 EG-
 Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG] — Geldbuße — (Rechtsmittel — Wettbewerb — Artikel 85 Absatz 1 EG-
 Begründung — Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung) Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG] — Zurechenbarkeit
 der Zuwiderhandlung — Geldbuße — Begründung —
 (2001/C 28/15) Diskriminierungsverbot)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) (2001/C 28/16)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Verfahrenssprache: Französisch)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-248/98 P, NV Koninklijke KNP BT mit (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sitz in Amsterdam (Niederlande), Prozessbevollmächtigter: Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Rechtsanwalt T. R. Ottervanger, Brüssel, Zustellungsanschrift:
 Kanzlei der Rechtsanwälte Loeff, Claeys und Verbeke, 56-58,
 rue Charles Martel, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel In der Rechtssache C-279/98 P, Cascades SA mit Sitz in
 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Bagnolet (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai 1998 J.-Y. Art, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechts-
 in der Rechtssache T-309/94 (KNP BT/Kommission, Slg. anwälte Arendt und Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt,
 1998, II-1007) wegen Aufhebung dieses Urteils, anderer Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des
 Verfahrensbeteiligter: Kommission der Europäischen Gemein- Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 schaften (Bevollmächtigte: R. Lyal und W. Wils), hat der (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai 1998 in der Rechts-
 Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam- sache T-308/94 (Cascades/Kommission, SIg. 1998, II-925)
 merpräsidenten A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet wegen Aufhebung dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter:
 (Berichterstatter), D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: R. Grass — am 16. Novem- tigte: R. Lyal und E. Gippini Fournier), hat der Gerichtshof
 ber 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet (Berichterstatter),
 1. Punkt 1 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón — Generalanwalt:
 vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-309/94 (KNP J. Mischo; Kanzler: R. Grass — am 16. November 2000 ein
 BT/Kommission) wird aufgehoben. Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/EG der 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998
 Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach in der Rechtssache T-308/94 (Cascades/Kommission) wird
 Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 — Karton) gegen die aufgehoben, soweit der Cascades SA darin die Verantwortung
 NV Koninklijke KNP BT verhängten Geldbuße wird auf für die Zuwiderhandlungen auferlegt wird, die von der Van
 2 600 000 EUR festgesetzt. Duffel NV und der Djupafors AB in der Zeit von Mitte 1986
 bis einschließlich Februar 1989 begangen wurden.
 3. Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen.
 4. Die NV Koninklijke KNP BT trägt ihre eigenen Kosten sowie 2. Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen.
 zwei Drittel der Kosten, die der Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften im Rechtsmittelverfahren entstanden sind. 3. Die Rechtssache wird an das Gericht erster Instanz zurückver-
 wiesen.
 5. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ein
 Drittel der Kosten, die ihr im Rechtsmittelverfahren entstanden 4. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 sind.
 (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998.
 (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998.


text:
1.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 131/25
 Sie trägt zunächst vor, sie begehre die Nichtigerklärung dieser Die Kläger beantragen,
 Entscheidung, weil die Kommission dadurch, dass sie die
 Klägerin in dieser Entscheidung erstmalig wegen ihrer persönli-
 chen Teilnahme an den fraglichen Absprachen zur Verantwor- — die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer der
 tung gezogen habe, einen Vorwurf erhoben habe, der in der beklagten Partei vom 16.01.2002 in dem Beschwerdever-
 Mitteilung der Beschwerdepunkte nicht enthalten gewesen fahren R0538/2001-3 aufzuheben;
 sei. Tatsächlich sei sie lediglich als Muttergesellschaft der
 COPIGRAPH, an der sie sämtliche Anteile halte, in das
 Verfahren eingetreten. Nach dem Vortrag der Kommission sei
 jene an dem Kartell beteiligt gewesen. Folglich habe die — dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 Kommission, indem sie die Verurteilung der Klägerin auf einen gen.
 Beschwerdepunkt gestützt habe, der gegenüber denjenigen, die
 in der Mitteilung der Beschwerdepunkte mitgeteilt worden
 seien, neu gewesen sei, ihr eine angemessene Verteidigung
 unmöglich gemacht und somit die Verteidigungsrechte und
 den Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens verletzt.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beruft sich zudem auf eine Verletzung des
 Artikels 81 EG-Vertrag und des Artikels 53 EWR-Abkommen,
 da ihr das wettbewerbswidrige Verhalten der COPIGRAPH
 zugerechnet worden sei. Nach der neuesten Rechtsprechung Angemeldete Gemein- Die dreidimensionale Marke in
 könne einer Muttergesellschaft, die 100 % des Kapitals einer schaftsmarke: Form von der Darstellung eines
 Tochtergesellschaft halte, das regelwidrige Verhalten dieser umgekehrten Pyramidenstumpfes
 Tochtergesellschaft nicht allein aufgrund dieses Umstandes mit rechteckiger Grundfläche in
 zugerechnet werden. Größe von ca. 25 cm 8 cm mit
 jeweils abgeschrägten Seitenflä-
 chen in der Farbe Gold — Anmel-
 Hilfsweise wendet sich die Klägerin gegen die Höhe der ihr von dung Nr. 1408889
 der Kommission auferlegten Geldbuße und beantragt eine
 erhebliche Herabsetzung dieser Geldbuße mit der Begründung,
 dass diese gegen Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 Waren oder Dienst- Waren der Klassen 16 und 30
 und gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoße. leistungen: (u. a. Schokolade, Schokoladen-
 waren; Verpackung für Schokola-
 de und Schokoladenwaren aus
 Pappe in Form eines Goldbarrens)
 Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch
 kammer angefochtenen den Prüfer
 Entscheidung:
 Klage der Axions S.A. und des Herrn Christian Belce
 gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt
 (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 5. April Entscheidung der Zurückweisung der Beschwerde
 2002 Beschwerdekammer:
 (Rechtssache T-110/02) Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 7 Abs. 1
 (b) der Verordnung (EG) Nr. 40/
 94 (1); Ermessensmissbrauch und
 (2002/C 131/47) Verletzung des Grundsatzes der
 Gleichbehandlung.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
 über die Gemeinschaftsmarke (Amtsblatt L 11 vom 14.01.1994
 Die Axions S.A., Genf (Schweiz) und Herr Christian Belce, S. 1).
 Veyrier (Schweiz), haben am 5. April 2002 eine Klage gegen
 das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu-
 ster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmächtigter der
 Kläger ist Rechtsanwalt C. M. Eckhartt.


text:
7.12.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 346/11
 III
 (Bekanntmachungen)
 GERICHTSHOF
 AUSSCHREIBUNG EINES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS
 (2001/C 346/19)
 Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaf-
 ten C 346 A vom 7. Dezember 2001 die Ausschreibung des folgenden allgemeinen Auswahlverfahrens:
 Ausgabe in deutscher Sprache
 CJ/LA/13 (Juristen-Übersetzer deutscher Sprache)
 Dieses Amtsblatt kann bei der Personalabteilung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften,
 Postanschrift: L-2925 Luxemburg, angefordert werden.
 Die Bewerbungsfrist endet am 22. Januar 2002.


text:
 30.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 226/7
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 9. Juni 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo — Spanien) — Campsa Estaciones de Servicio SA/Administración del Estado
 (Rechtssache C-285/10) (1)
 (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 11 Teil A Abs. 1 und Art. 27 - Besteuerungsgrundlage - Erweiterung der Bestimmungen über Entnahmen auf Umsätze zwischen verbundenen Parteien bei Preisen, die erkennbar unter dem normalen Marktpreis liegen)
 2011/C 226/11
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Supremo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Campsa Estaciones de Servicio SA
 Beklagte: Administración del Estado
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Supremo — Auslegung der Art. 6, 11 und 27 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Erstreckung der Eigenverbrauchsregeln auf Umsätze zwischen verbundenen Unternehmen bei offenkundig unter dem normalen Marktwert liegenden Preisen
 Tenor
 Die Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat verwehrt, auf Umsätze der im Ausgangsverfahren fraglichen Art zwischen verbundenen Parteien, die einen erkennbar unter dem normalen Marktpreis liegenden Preis vereinbart haben, eine andere Regel für die Bestimmung der Besteuerungsgrundlage als die in Art. 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a dieser Richtlinie vorgesehene allgemeine Regel anzuwenden, indem er die Anwendung der Regeln für die Bestimmung der Besteuerungsgrundlage für die Entnahme oder die Verwendung von Gegenständen oder die Erbringung von Dienstleistungen für private Zwecke des Steuerpflichtigen im Sinne von Art. 5 Abs. 6 und Art. 6 Abs. 2 dieser Richtlinie auf diese Umsätze erstreckt, obwohl dieser Mitgliedstaat nicht das Verfahren nach Art. 27 dieser Richtlinie befolgt hat, um die Ermächtigung zur Einführung einer solchen von der allgemeinen Regel abweichenden Maßnahme zu erhalten.
 (1) ABl. C 246 vom 11.9.2010.


text:
 24.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 279/47
 Klage, eingereicht am 27. Juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/HABM (Gestalt einer Tankstelle)
 (Rechtssache T-341/15)
 (2015/C 279/59)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Siciarek)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Angaben zum Verfahren vor dem HABM
 Streitige Marke: Dreidimensionale Gemeinschaftsmarke (Gestalt einer Tankstelle) — Anmeldung Nr. 12 411 138
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 2. April 2015 in der Sache R 2248/2014-5
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen, einschließlich der Kosten, die der Klägerin im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und vor dem Gericht entstanden sind.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 7 Abs. 2 und Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 5.12.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 454/28
 Klage, eingereicht am 26. September 2016 — Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS)
 (Rechtssache T-704/16)
 (2016/C 454/50)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Murka Ltd (Tortola, Britische Jungferninseln) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwältin S. Santos Rodriguez)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Streitige Marke: Unionswortmarke „SCATTER SLOTS“ — Anmeldung Nr. 14 590 889.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 21. Juni 2016 in der Sache R 471/2016-1.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem EUIPO die Kosten einschließlich der Kosten des Verfahrens vor dem EUIPO aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 20.10.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 247/35
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 28. August 2007 — Galileo Lebensmittel/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache T-46/06) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Einführung der Domäne oberster Stufe „.eu“ - Registrierung des Domänennamens „galileo.eu“ - Reservierung für die Nutzung durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft - Klagebefugnis - Unzulässigkeit)
 (2007/C 247/57)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG (Trierweiler, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt K. Bott)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Montaguti und T. Jürgensen, dann G. Braun und E. Montaguti)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, den Domänennamen „galileo.eu“ nach Art. 9 der Verordnung (EG) Nr. 874/2004 der Kommission vom 28. April 2004 zur Festlegung von allgemeinen Regeln für die Durchführung und die Funktionen der Domäne oberster Stufe „.eu“ und der allgemeinen Grundregeln für die Registrierung (ABl. L 162, S. 40) als für die Nutzung durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft reservierten Domänennamen vorzubehalten.
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.
 (1) ABl. C 86 vom 8.4.2006.


text:
C 247/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12.10.2002
 2. Wenn ja, steht ein derartiger Einwand neben der Behörde Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 des Bestimmungsortes auch der Behörde des Versandortes Beschluss des Tribunale di Treviso — Sezione I vom
 zu? 26. Juni 2002 in dem Rechtsstreit Società Bellio F.lli Srl
 gegen Prefettura di Treviso
 3. Wenn ja, darf die Behörde des Versandortes bei der
 Beurteilung der Gesundheits- und Umweltverträglichkeit
 der geplanten Verwertung am Bestimmungsort die im
 Versandstaat geltenden Standards auch dann zugrunde (Rechtssache C-286/02)
 legen, wenn diese höher sind als die im Bestimmungsstaat
 geltenden Standards?
 4. Kann gemäß Art. 7 Abs. 4 Buchst. a, 2. Spiegelstrich (2002/C 247/08)
 EGAbfVerbrVO ein Einwand gegen die Verbringung von
 Abfällen zur Verwertung mit der Begründung erhoben
 werden, die vorgesehene Verwertung verstoße gegen
 einzelstaatliche Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 zum Schutz der Umwelt, zur Wahrung der öffentlichen
 Sicherheit und Ordnung oder zum Schutz der Gesund-
 heit?
 Das Tribunale di Treviso — Sezione I ersucht den Gerichtshof
 der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 26. Juni
 5. Wenn ja, kann die Behörde des Versandortes einen
 2002, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 solchen Einwand mit der Begründung erheben, die Ver-
 5. August 2002, in dem Rechtsstreit Società Bellio F.lli
 wertung verstoße gegen am Versandort geltende ein-
 Srl gegen Prefettura di Treviso um Vorabentscheidung über
 zelstaatliche Rechts- und Verwaltungsvorschriften?
 folgende Fragen:
 1. Sind Artikel 2 Absatz 2 erster Gedankenstrich der
 Entscheidung 2000/766/EG (1) des Rates der Euro-
 päischen Union und Artikel 1 Absatz 1 der Entscheidung
 2001/9/EG ( 2) der Kommission in Verbindung mit den
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des anderen Gemeinschaftsvorschriften, auf denen diese Be-
 Beschlusses des Verwaltungsgerichts Minden vom 26. Juli stimmungen beruhen, so auszulegen, dass in Fischmehl,
 2002 in der Rechtssache Edeltraud Elsner-Lakeberg gegen das für die Herstellung von Futtermitteln für andere
 das Land Nordrhein-Westfalen Tiere als Wiederkäuer verwendet wird, das zufällige
 Vorhandensein von nicht vorgesehenem oder nicht er-
 (Rechtssache C-285/02) laubtem Material als rechtlich oder sachlich zulässig
 angesehen werden kann mit der daraus folgenden Aner-
 kennung des Rechts des Unternehmers in Bezug auf eine
 (2002/C 247/07) angemessene Toleranzgrenze?
 Das Verwaltungsgericht Minden ersucht den Gerichtshof der 2. Falls die erste Frage bejaht wird, ist im Hinblick auf den
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 26. Juli Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und den Grundsatz
 2002, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am der Vorsorge sowie unter Berücksichtigung der gemein-
 2. August 2002, in der Rechtssache Edeltraud Elsner-Lakeberg schaftsrechtlichen Vorschriften für die Bereiche, in denen
 gegen das Land Nordrhein-Westfalen, um Vorabentscheidung auf zufällige Verunreinigungen von landwirtschaftlichen
 über folgende Frage: Nahrungsmitteln unter Angabe der entsprechenden Tole-
 ranzgrenzen Bezug genommen wird, davon auszugehen,
 dass eine zufällige Verunreinigung von 0,1 % oder
 Ist es mit Art. 141 EGV i.V.m. Richtlinie 75/117/EWG allenfalls 0,5 %, die in Knochenmaterial von Säugetieren
 des Rates vom 10. Februar 1975 ( 1) zur Angleichung der in einer zur Futtermittelherstellung für andere Tiere als
 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung Wiederkäuer bestimmten Menge Fischmehl besteht, den
 des Grundsatzes des gleichen Entgelts für Männer und Frauen Erlass einer so drastischen Sanktion wie der vollständigen
 vereinbar, dass teilzeitbeschäftigten — ebenso wie vollzeit- Vernichtung dieses Fischmehls rechtfertigt?
 beschäftigten — beamteten Lehrerinnen und Lehrern im Land
 Nordrhein-Westfalen für Mehrarbeit keine Vergütung gewährt
 wird, sofern die Mehrarbeit 3 Unterrichtsstunden im Kalender-
 monat nicht übersteigt? 3. Kann die Forderung, jede Toleranzgrenze in Bezug auf
 das Vorhandensein des in den vorstehenden Fragen
 genannten Materials auszuschließen, der Einführung einer
 ( 1) ABl. L 45, S. 19. technischen Vorschrift im Sinne der Richtlinie 83/189 (3)
 (in der geänderten Fassung) gleichgestellt werden, die
 zuvor der Europäischen Kommission hätte mitgeteilt
 werden müssen?


text:
23.9.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 273/9
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften kommt eine Steuerbefreiung der Auftragsforschung der staatli-
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am chen Hochschulen nach Artikel 13 Teil A der Sechsten Richtli-
 20. Juli 2000 nie nicht in Betracht. Das Argument der Bundesregierung, eine
 Trennung von Forschungs- und (nach Abs. 1 Buchst. i von der
 Steuer befreiter) Lehrtätigkeit sei praktisch nicht möglich,
 (Rechtssache C-287/00) beruht, wie die Situation in den anderen Mitgliedstaaten zeigt,
 auf internen Umständen, auf die sich ein Mitgliedstaat nicht
 berufen kann.
 (2000/C 273/13)
 (1) ABl. L 145 vom 13. Juni 1977, S. 1.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 20. Juli 2000 eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Prozeßbevollmächtigte sind Herren Günter Wilms
 und Kilian Gross, Mitglieder des Juristischen Dienstes der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften. Zustellungs-
 bevollmächtigter ist Herr Carlos Gómez de la Cruz, Mitglied des Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 Juristischen Dienstes der Europäischen Kommission, Centre des Tribunal de grande instance Paris (Dritte Kammer —
 Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg. Zweite Sektion) vom 23. Juni 2000 in dem Rechtsstreit
 SA Société LTJ Diffusion gegen Société SA Sadas Vertbau-
 det
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt
 entscheiden: (Rechtssache C-291/00)
 (2000/C 273/14)
 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch ihre Ver-
 pflichtungen aus Artikel 2 der Sechsten Richtlinie
 (77/388/EWG) (1) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Das Tribunal de grande instance Paris (Dritte Kammer —
 Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaa- Zweite Sektion) ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 ten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehr- Gemeinschaften durch Urteil vom 23. Juni 2000 bei der
 wertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemes- Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 26. Juni 2000, in
 sungsgrundlage in der zuletzt geänderten Fassung ver- dem Rechtsstreit SA Société LTJ Diffusion gegen Société SA
 letzt, dass sie gemäß § 4 Nummer 21a des Umsatzsteuer- Sadas Vertaudet um Voranbentscheidung über folgende Frage:
 gesetzes vom 12. Dezember 1996 die Forschungstätigkeit
 staatliche Hochschulen von der Umsatzsteuer befreit. Erfasst das Verbot des Artikels 5 Absatz 1 Buchstabe a der
 Richtlinie 89/104 vom 21. Dezember 1988 (1) zur Anglei-
 chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten allein die
 2. Die Bundesrepublik trägt die Kosten des Verfahrens. identische Wiedergabe des oder der eine Marke bildenden
 Zeichen — ohne Weglassungen oder Hinzufügungen — oder
 gilt es auch für:
 Klagegründe und wesentliche Argumente 1. die Wiedergabe des Unterscheidungsmerkmals einer aus
 mehreren Zeichen zusammengesetzten Marke;
 Die Befreiung der Umsätze der staatlichen Hochschulen aus 2. die vollständige Wiedergabe der eine Marke bildenden
 Auftragsforschungstätigkeit von der Umsatzsteuer (§ 4 Num- Zeichen, der weitere Zeichen hinzugefügt wurden?
 mer 21a) UStG in der Fassung des § 4 Nr. 5 des Umsatzsteuer-
 Änderungsgesetzes vom 12. Dezember 1996, BGBl. 1996,
 Teil I, S. 1851 f) verstößt gegen Artikel 2 Nummer 1 der (1) ABl. L 40 vom 11.2.1989, S. 1.
 Sechsten Richtlinie. Im Rahmen der so genannten Auftragsfor-
 schung (Forschungsvorhaben, denen regelmäßig eine Verein-
 barung zugrunde liegt, die unter anderem Art und Umfang von
 Leistung und Gegenleistung festlegt erbringen die staatlichen
 Hochschulen Dienstleistungen, sind daher grundsätzlich Steu-
 erpflichtige im Sinne von Artikel 4 der Sechsten Richtlinie.
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Nach Absatz 5 der selben Vorschrift gelten Einrichtungen des
 gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am
 öffentlichen Rechts allerdings nicht als Steuerpflichtige, soweit
 3. August 2000
 sie im Rahmen der öffentlichen Gewalt tätig sind.
 (Rechtssache C-297/00)
 Bei der Auftragsforschung agieren die staatlichen Hochschulen
 gerade nicht im Rahmen der öffentlichen Gewalt. Diese (2000/C 273/15)
 Tätigkeit beruht vielmehr auf einem privatwirtschaftlichen
 Verhältnis zwischen der staatlichen Hochschule und dem Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 jeweiligen Auftraggeber. Nach Auffassung der Kommission 3. August 2000 eine Klage gegen das Großherzogtum Luxem-
 ---pagebreak--- C 273/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23.9.2000
 burg beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Bernard Mongin, schaften (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2000 in der Rechts-
 Juristischer Dienst; Zustellungsbevollmächtigter ist Herr Carlos sache T-72/99, Karl Meyer gegen Kommission der Euro-
 Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Luxemburg- päischen Gemeinschaften, eingelegt. Prozessbevollmächtigter
 Kirchberg. des Rechtmittelführers ist Rechtsanwalt Jean-Dominique des
 Arcis, Zustellungsbevollmächtigter: H. Pakowski, Botschafter
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt, der Bundesrepublik Deutschland, Luxemburg.
 1. festzustellen, dass die luxemburgische Regierung dadurch Der Rechtsmittelführer beantragt,
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und der
 Richtlinie 98/35/EG des Rates vom 25. Mai 1998 zur — sein Rechtsmittel gegen das genannte Urteil zuzulassen
 Änderung der Richtlinie 94/58/EG über Mindestanforde- und für begründet zu erklären;
 rungen für die Ausbildung von Seeleuten (1) verstoßen
 hat, dass sie die Rechts- und Verwaltungsvorschriften — das genannte Urteil aufzuheben und eine neue Entschei-
 einschließlich etwaiger Sanktionen, die erforderlich sind, dung zu erlassen, wie sie die Erstrichter hätten erlassen
 um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht innerhalb der müssen;
 vorgeschriebenen Frist in Kraft gesetzt hat;
 — der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die
 2. Der luxemburgische Regierung die Kosten des Verfahrens Kosten des Verfahrens einschließlich der vor dem Gericht
 aufzuerlegen. erster Instanz angefallenen Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Der verbindliche Charakter des Artikels 10 Absatz 1 und — Verfahrensfehler:
 des Artikels 249 Absatz 3 EG erlege den Mitgliedstaaten die
 Verpflichtung auf, die Maßnahmen zu treffen, die erforderlich In dem angefochtenen Urteil werde nicht erwähnt, dass
 sind, um die Richtlinien vor Ablauf der hierzu gesetzten Frist das Verfahren insgesamt nicht ordnungsgemäß und das
 in ihre innerstaatliche Rechtsordnung umzusetzen. Die Frist Verhalten der Kommission, die zunächst jegliche Kenntnis
 des Artikels 2 Absatz 1 der Richtlinie sei am 25. Mai 1999 von den streitigen Projekten abgestritten habe, um dann
 abgelaufen, ohne dass das Großherzogtum Luxemburg die in letzter Minute 20 umfangreiche Schriftstücke einzurei-
 erforderlichen Maßnahmen erlassen habe. chen, unakzeptabel gewesen sei. Das Gericht erster In-
 stanz habe durch seine Weigerung, diese Rechtssache voll
 aufzuklären und vor seiner Entscheidung alle bestehenden
 (1) ABl. L 172 vom 17.06.1998, S. 1.
 Unterlagen zu sammeln, dem Rechtsmittelführer sein
 Verteidigungsrecht und seinen Anspruch auf Rechtssi-
 cherheit vorenthalten. Außerdem verstoße das angefoch-
 tene Urteil gegen die Rechtsweggarantie, da das Gericht
 seine Verpflichtung zur strikten Unparteilichkeit offen-
 Rechtsmittel von Karl Meyer gegen das Urteil des Gerichts sichtlich nicht beachtet habe;
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte
 — Unklare, voreingenommene und widersprüchliche
 Kammer) vom 27. Juni 2000 in der Rechtssache T-72/99,
 Begründung;
 Karl Meyer gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften, eingelegt am 7. August 2000 — Verstoß gegen die allgemeinen Rechtsgrundsätze (Ver-
 trauensschutz, Verbot der rückwirkenden Rücknahme
 (Rechtssache C-301/00 P) oder Aussetzung von Rechtsakten, mit denen Einzelnen
 Rechte oder Vorteile eingeräumt worden sin, Verteidi-
 (2000/C 273/16) gungsrecht und Anspruch auf Rechtssicherheit);
 Karl Meyer hat am 7. August 2000 beim Gerichtshof der — Verstoß gegen die Einzelnen schützende höherrangige
 Europäischen Gemeinschaften ein Rechtsmittel gegen das Grundrechtsnormen.


text:
4.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 209/43
 Klage des Wolfgang Hilden gegen die Kommission der Die Klägerin beantragt,
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht
 am 27. April 1998
 Ð die Entscheidung der Kommission vom 5. November
 (Rechtssache T-70/98) 1997, mit der die von Spanien geplante Beihilfe an
 (98/C 209/89) Astilleros Zamacona, SA, für mit dem Gemeinsamen
 Markt unvereinbar erklärt wurde, für nichtig zu erklä-
 (Verfahrenssprache: Französisch) ren;
 Wolfgang Hilden, wohnhaft in Trierweiler (Deutschland), Ð die Kommission zu verurteilen, der Astilleros Zama-
 hat am 27. April 1998 eine Klage gegen die Kommission cona, SA, sämtliche ihr durch das Verfahren entstehen-
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster den Auslagen zu erstatten.
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro-
 zeûbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas Klagegründe und wesentliche Argumente
 LhoeÈst, Brüssel, Zustellungsanschrift: Fiduciaire Myson
 SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.
 Die vorliegende Klage ist gegen die Entscheidung der
 Der Kläger beantragt, Kommission gerichtet, mit der 1die Gewährung der von
 Spanien in Form einer direkten Subvention geplanten Bei-
 hilfe zugunsten von Astilleros Zamacona, SA, in Höhe von
 Ð festzustellen, daû sein Antrag auf Prüfung einer even- bis zu 9 % des Vertragswerts vor Beihilfe für die im
 tuellen Anwendung des Artikels 31 Absatz 2 des Sta- Dezember 1991 unterzeichneten Verträge über den Bau
 tuts im Hinblick darauf, ihn mit Wirkung vom 5. von fünf Schleppern (Vertragsnummern 300, 301, 318,
 Oktober 1995 in eine höhere Besoldungsgruppe einzu- 319 und 320) 1⁄4 aufgrund von Artikel 4 Absatz 3 der
 stufen, zulässig und begründet ist; Richtlinie 90/684/EWG [für] mit dem Gemeinsamen
 Markt unvereinbara erklärt wurde (1).
 Ð die Entscheidung der Kommission aufzuheben, mit der
 sein Antrag, eine eventuelle Anwendung des Artikels 31
 Absatz 2 des Statuts zu püfen, stillschweigend abge- In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daû im
 lehnt wurde; Bereich der staatlichen Beihilfen auf dem Schiffsbausektor
 Sonderregelungen gelten, die in der Richtlinie 90/684/
 EWG des Rates vom 21. Dezember 1990 über Beihilfen
 Ð die ausdrückliche Entscheidung der Kommission vom
 für den Schiffbau (2), geändert durch die Richtlinie 94/73/
 8. Januar 1998, seine Beschwerde zurückzuweisen,
 EG (3), zusammengefaût sind. So läût Artikel 4 der Richt-
 soweit erforderlich, aufzuheben;
 linie die Gewährung auftragsbezogener Produktionsbeihil-
 fen zu, sofern eine gemeinsame, als Prozentsatz des Ver-
 Ð der Beklagten sämtliche Kosten des Verfahrens aufzu- tragswertes ausgedrückte Beihilfehöchstgrenze nicht über-
 erlegen. schritten wird. Nach Artikel 4 Absatz 3 ist 1verbindlich 1⁄4
 die bei der Unterzeichnung des Hauptvertrags gültige Bei-
 Klagegründe und wesentliche Argumente hilfehöchstgrenzea, auûer bei Schiffen, die mehr als drei
 Jahre nach Unterzeichnung des Hauptvertrags ausgeliefert
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen werden; in diesem Fall ist die Höchstgrenze verbindlich,
 mit denen in der Rechtssache T-68/98 (Jung/Kommission) 1die drei Jahre vor dem Auslieferungstermin galta. Nach
 überein. Artikel 4 Absatz 3 Unterabsatz 2 schlieûlich kann die
 Kommission die erwähnte Frist um drei Jahre verlängern,
 1sofern dies infolge der technischen Kompliziertheit des
 betreffenden einzelnen Schiffbauvorhabens oder aufgrund
 von Verzögerungen infolge unerwarteter Unterbrechungen
 wesentlicher und vertretbarer Art im Arbeitsprogramm
 Klage der Astilleros Zamacona, SA, gegen die Kommission einer Werft als gerechtfertigt angesehen wirda.
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht
 am 30. April 1998 Die Klägerin macht geltend, sie habe im Dezember 1991
 (Rechtssache T-72/98) mit einer Reihe von Reedern vertraglich den Bau von fünf
 Schleppschiffen vereinbart und dabei das Wirksamwerden
 (98/C 209/90) der Verträge von der Bedingung einer Anzahlung des Ree-
 ders abhängig gemacht, ohne daû zu diesem Zeitpunkt die
 (Verfahrenssprache: Spanisch) konjunkturelle Unsicherheit vorhersehbar gewesen sei, der
 sie sich von 1992 an gegenübergestellt gesehen habe.
 Die Astilleros Zamacona, SA, Sitz Santurce (Vizcaya) hat Grund für diese Unsicherheit seien die 3⁄4nderung der
 am 30. April 1998 eine Klage gegen die Kommission der Hafengesetzgebung, die Abwertung der spanischen Wäh-
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz rung, die Aufnahme der Bauarbeiten im Hafen Bilbao, die
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbe- zu einer Beeinträchtigung des Produktionsablaufs geführt
 vollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwalt Antonio habe, und den Erwerb der Werft ARDEAG gewesen, der
 Creus, Barcelona, und Rechtsanwältin BegonÄa Uriarte, für die Klägerin im Rahmen der Umstrukturierung der
 Brüssel; Zustellungsanschrift: 78, Av. d'Auderghem, Brüs- Schiffbauindustrie geboten gewesen sei. All dies habe zu
 sel. einer Verzögerung um sieben bis vierzehn Monate gegen-


text:
26 . 10. 96 1 DE | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 318/5
 Nach Artikel 3 Absatz 1 seien Bezeichnungen, die zu der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmäch
 Gattungsbezeichnungen geworden seien, von der Eintra tigter der Klägerin ist James Macdonald Flett, Juristischer
 gung ausgeschlossen. Bei der Feststellung, ob ein Name Dienst; Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gomez de la
 zur Gattungsbezeichnung geworden sei, seien die beste Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Luxemburg
 hende Situation in dem Mitgliedstaat, aus dem der Name Kirchberg.
 stamme, und in den Verbrauchsgebieten sowie die
 einschlägigen nationalen oder gemeinschaftlichen Die Klägerin beantragt,
 Rechtsvorschriften zu berücksichtigen . „ Feta " werde in
 Dänemark seit 1951 hergestellt. Seit 1963 hätten — festzustellen, daß Irland gegen seine Verpflichtungen aus
 Bestimmungen für diese Erzeugung gegolten. „ Feta " sei den Richtlinien 93/53/EWG des Rates vom 24 . Juni
 in der Gemeinschaft vor dem Beitritt Griechenlands 1993 zur Festlegung von Mindestmaßnahmen der
 bekannt gewesen und hergestellt worden . Dänischer Gemeinschaft zur Bekämpfung bestimmter Fischseu
 „ Feta " sei als „ Feta " nach Griechenland eingeführt chen (') und 93/54/EWG des Rates vom 24 . Juni 1993
 worden, bis im Jahr 1987 griechische Rechtsvorschriften zur Änderung der Richtlinie 91 /67/EWG betreffend die
 über „ Feta " erlassen worden seien . Eine Reihe von tierseuchenrechtlichen Vorschriften für die Vermark
 anderen Mitgliedstaaten, darunter neben Dänemark tung von Tieren und anderen Erzeugnissen der Aqua
 jedenfalls Deutschland, Frankreich und Finnland, stell kultur (2 ) und aus dem Vertrag zur Gründung der
 ten „ Feta " her . Weiter sei „ Feta " seit 1975 unter Europäischen Gemeinschaft verstoßen hat, indem es
 verschiedene Gemeinschaftsvorschriften gefallen. Bei nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor
 Erlaß der Ratsverordnung sei „ Feta " in mehreren schriften erlassen hat, um den genannten Richtlinien
 Mitgliedstaaten rechtmäßig hergestellt und in den Ver nachzukommen;
 kehr gebracht worden .
 — Irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 — Die Eintragung von „ Feta " als geschützte Ursprungsbe
 zeichnung verstoße außerdem gegen die Artikel 30 und Klagegründe und wesentliche Argumente
 36 EG-Vertrag. Nach der Rechtsprechung des Gerichts
 hofes sei ein geographischer Zusammenhang zwischen Gemäß Artikel 189 EG-Vertrag seien die Richtlinien für
 der Bezeichnung und dem Gebiet erforderlich, damit jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet würden, hinsicht
 eine Ursprungsbezeichnung rechtmäßig geschützt wer lich des zu erreichenden Ziels verbindlich . Gemäß Artikel 5
 den könne . Das betreffende Gebiet könne kein ganzes EG-Vertrag träfen die Mitgliedstaaten alle geeigneten Maß
 Land sein, und die Bezeichnung dürfe nicht angewandt nahmen allgemeiner oder besonderer Art zur Erfüllung der
 werden, um Erzeugnisse mit beliebiger Herkunft zu Verpflichtungen, die sich aus diesem Vertrag oder aus
 bezeichnen .
 Handlungen der Organe der Gemeinschaft ergäben .
 — Mit Erlaß der Verordnung ( EG ) Nr . 1107/96 habe die Nach den Richtlinien 93/53/EWG und 93/54/EWG erließen
 Kommission die Grenzen des ihr zukommenden Ermes
 sens überschritten .
 die Mitgliedstaaten die erforderlichen Rechts- und Verwal
 tungsvorschriften, um diesen Richtlinien vor dem 1 . Juli
 — Die Verordnung ( EG ) Nr. 1107/96 der Kommission 1994 nachzukommen, und setzten die Kommission unver
 verstoße, was „ Feta " betreffe, gegen den Verhältnismä züglich davon in Kenntnis .
 ßigkeitsgrundsatz . Ein Schutz von griechischem Feta
 Die Kommission habe keinerlei Informationen über von
 könnte durch einen geringeren Eingriff erreicht werden .
 Die Verordnung der Kommission verstoße außerdem Irland getroffene Maßnahmen zur Durchführung der Richt
 gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz, da „ Feta " eine linien erhalten , und ihr sei keine offizielle Antwort auf ihr
 Gattungsbezeichnung sei, die mit anderen Gattungsbe förmliches Aufforderungsschreiben oder ihre mit Gründen
 zeichnungen gleichbehandelt werden müsse . versehene Stellungnahme zugegangen .
 — Die Kommission habe schließlich durch Erlaß der (>) ABl . Nr . L 175 vom 19 . 7 . 1993 , S. 23 .
 Verordnung ( EG ) Nr . 1107/96 gegen ihre Loyalitäts ( 2 ) ABl . Nr . L 175 vom 19 . 7 . 1993 , S. 34 .
 pflicht verstoßen, da sie einen bedeutenden Widerstand
 mehrerer Mitgliedstaaten nicht beachtet habe .
 (') ABl . Nr . L 148 vom 21 . 6 . 1996 , S. 1 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 208 vom 24 . 7. 1992 , S. 1 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Amtsgerichts Reutlingen vom 19. August
 1996 in dem Strafverfahren gegen Herrn Martino Grado
 und Herrn Shahid Bashir
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Rechtssache C-291 /96 )
 gegen Irland, eingereicht am 3 . September 1996 ( 96/C 318/09 )
 ( Rechtssache C-290/96 )
 ( 96/C 318/08 ) Das Amtsgericht Reutlingen ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 19 . Au
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am gust 1996 , in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 3 . September 1996 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof 3 . September 1996 , in dem Strafverfahren gegen Herrn


text:
 6.5.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 108/18
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15. März 2006 — Verborgh/Kommission
 (Rechtssache T-26/04) (1)
 (Beamte - Ernennung - Überprüfung der Einstufung in die Besoldungsgruppe - Artikel 31 Absatz 2 des Statuts)
 (2006/C 108/31)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Jacques Verborgh (Aalter, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lhoëst und É. De Schietere de Lophem)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Joris und S. Pilette)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 20. Dezember 2002 über die endgültige Einstufung des Klägers in die Besoldungsgruppe A 7, Dienstaltersstufe 3, und, soweit erforderlich, der Entscheidung der Kommission vom 9. Oktober 2003 über die Zurückweisung der Beschwerde des Klägers, hilfsweise Vorlage bestimmter Dokumente
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 71 vom 20.3.2004.


text:
 17.10.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 383/12
 Urteil des Gerichts vom 8. September 2016 — Merck/Kommission
 (Rechtssache T-470/13) (1)
 ((Wettbewerb - Kartelle - Markt für Antidepressiva mit dem pharmazeutischen Wirkstoff Citalopram - Begriff der bezweckten Wettbewerbsbeschränkung - Potenzieller Wettbewerb - Generika - Schranken für den Marktzugang infolge bestehender Patente - Vereinbarungen zwischen dem Patentinhaber und einem Generikahersteller - Rechtsfehler - Beurteilungsfehler - Zurechnung von Zuwiderhandlungen - Verantwortlichkeit einer Muttergesellschaft für Zuwiderhandlungen einer ihrer Tochtergesellschaften gegen die Wettbewerbsregeln - Rechtssicherheit - Angemessene Frist - Geldbußen))
 (2016/C 383/16)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Merck KGaA (Darmstadt, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte B. Bär-Bouyssière, K. Lillerud, L. Voldstad, B. Marschall, P. Sabbadini, R. De Travieso, M. Holzhäuser und S. O, M. Marelus, Solicitor, sowie R. Kreisberger und L. Osepciu, Barristers, dann Rechtsanwälte B. Bär-Bouyssière, L. Voldstad, M. Holzhäuser, A. Cooke, M. Gampp sowie M. Marelus, R. Kreisberger und L. Osepciu)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. Bourke, F. Castilla Contreras und T. Vecchi, dann F. Castilla Contreras, T. Vecchi, B. Mongin und C. Vollrath im Beistand von S. Kingston, Barrister)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Generics (UK) Ltd (Potters Bar, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Drauz, M. Rosenthal und B. Record, dann G. Drauz und M. Rosenthal)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses C(2013) 3803 endg. der Kommission vom 19. Juni 2013 in einem Verfahren nach Art. 101 [AEUV] und Art. 53 des EWR-Abkommens (Sache AT/39226 — Lundbeck) und auf Herabsetzung der durch diesen Beschluss gegen die Klägerin verhängten Geldbuße
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Merck KGaA trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 3.
 Die Generics (UK) Ltd trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 325 vom 9.11.2013.


text:
C 275/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29.9.2001
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Klage der Ursula Klug gegen den Rat der Europäischen
 Union, eingereicht am 22. Mai 2001
 vom 7. Juni 2001 (Rechtssache T-112/01)
 (2001/C 275/22)
 in der Rechtssache T-202/00, Mario Costacurta gegen (Verfahrenssprache: Französisch)
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 Ursula Klug, wohnhaft in Brüssel, hat am 22. Mai 2001 eine
 Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gericht
 (Beamte — Dienstliche Verwendung des Klägers in einem erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Drittland im Jahr 1993 — Wiederverwendung des Betroffe- Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte
 nen im Amt für Veröffentlichungen im Jahr 1996 — Verlust J.-N. Louis und V. Peere, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 des Anspruchs auf Anwendung der Ausnahmebestimmun-
 gen des Anhangs X des Statuts — Im Jahr 2000 gestellter,
 Die Klägerin beantragt,
 auf Anhang X gestützter Antrag auf dienstliche Verwendung
 in einen Drittstaat — Offensichtliche Unzulässigkeit des — die Entscheidung über die Erstellung ihrer endgültigen
 gegen die Antworten der Kommission gerichteten Rechtsbe- Beurteilung für den Zeitraum 1997-1999 für nichtig zu
 helfs) erklären;
 — dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 (2001/C 275/21)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Klägerin wendet sich gegen bestimmte Einzelbeurteilun-
 gen, die in ihrer Beurteilung für den Zeitraum 1997-1999
 enthalten seien.
 In der Rechtssache T-202/00, Mario Costacurta, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Zur Begründung trägt sie vor:
 Luxemburg, Prozessbevollmächtigter: M. Petit, avocat, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Euro- — Verletzung des im Leitfaden für die Beurteilung vom
 päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Valsesia und 28. Juli 1989 festgelegten Beurteilungsverfahrens.
 J. Currall), wegen Nichtigerklärung der Handlung, die in dem — Vorliegen eines offensichtlichen Fehlers bei den Beurtei-
 Schreiben des Direktors des Amts für Veröffentlichungen lungen in der Rubrik „Regelmäßigkeit der dienstlichen
 enthalten ist, das dem Kläger in Beantwortung seines Antrags Leistungen“, der auf einer Verwechslung von Krankheits-
 vom 6. Juni 2000 auf dienstliche Verwendung in einen urlaub und häufigem Fernbleiben von der Arbeit beruhe.
 Drittstaat übermittelt wurde, und der stillschweigenden Ent-
 scheidung, mit der die Beschwerde des Klägers vom 21. Juli
 2000 zurückgewiesen wurde, hat das Gericht (Zweite Kammer)
 unter Mitwirkung des Präsidenten A. W. H. Meij sowie der
 Richter A. Potocki und J. Pirrung — Kanzler: H. Jung — am
 7. Juni 2001 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: Klage der Giorgio Fedon & Figli Spa, der Fedon Srl und
 der Fedon America Usa Inc. gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 18. Juni
 2001
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 (Rechtssache T-135/01)
 2. Der Kläger trägt sämtliche Kosten einschließlich der Kosten des (2001/C 275/23)
 Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Die Giorgio Fedon & Figli Spa, die Fedon Srl und die Fedon
 America Usa Inc. haben am 18. Juni 2001 eine Klage
 (1) ABl. C 285 vom 7.10.2000. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind die
 Rechtsanwälte Ivo Van Bael, Andrea Cevese, und Fabrizio Di
 Gianni.


text:
 6.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/2
 Rechtsmittel, eingelegt am 1. Juli 2008 von Carlos Correia de Matos gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 9. April 2008 in der Rechtssache T-38/08, Correia de Matos/Kommission
 (Rechtssache C-290/08 P)
 2009/C 129/02
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Carlos Correia de Matos (Prozessbevollmächtigte: C. I. Correia de Matos, advogada)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Mit Beschluss vom 10. Februar 2009 hat der Gerichtshof (Achte Kammer) das Rechtsmittel zurückgewiesen.


text:
C 227/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11.8.2001
 Klagegründe: — Die Beschwerdekammer habe Lebenszeit am 1. April 1985 entsprochen habe. Daher macht
 vernachlässigt, dass die Wi- der Kläger einen Verstoß gegen Artikel 11 Absatz 2 des
 derspruchsmarke nicht aus Anhangs VIII des Statuts und einen Verstoß gegen die allgemei-
 einem Begriff „miss fifties“ nen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 11 Absatz 2 des
 bestehe, sondern aus einer Anhangs VIII des Statuts geltend.
 Wort-/Bildmarke, in der ver-
 schiedenste Wortbestandteile
 und verschiedenste Bild-
 bestandteile enthalten seien;
 — es bestehe kein „mittelbarer
 Zusammenhang“ (conceptual
 connection) zwischen „Fifties“ Klage der Sacilor Lormines S.A. gegen die Kommission
 und „miss fifties“. der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Mai
 2001
 (Rechtssache T-107/01)
 (2001/C 227/47)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klage des Noé Youssouroum gegen den Rat der Euro-
 päischen Union, eingereicht am 11. Mai 2001
 Die Bergbaugesellschaft Sacilor Lormines S.A. mit Sitz in
 Puteaux (Frankreich) hat am 14. Mai 2001 eine Klage gegen die
 (Rechtssache T-106/01) Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 (2001/C 227/46) Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist Rechtsanwältin Gene-
 viève Marty.
 (Verfahrenssprache: Französisch) Die Klägerin beantragt,
 — die stillschweigende Entscheidung vom 21. April 2001
 Noé Youssouroum, wohnhaft in Brüssel, hat am 11. Mai 2001 aufzuheben, mit der die Kommission es abgelehnt hat,
 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gericht der von ihr eingereichten und am 21. Februar 2001 unter
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. der Nummer SG 01 A/2321 eingetragenen Beschwerde
 Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte stattzugeben;
 Jean-Noël Louis und Véronique Peere, Zustellungsanschrift in
 Luxemburg. — hilfsweise die Entscheidung vom 30. März 2001 aufzuhe-
 ben, mit der die Kommission es abgelehnt hat, der von
 ihr eingereichten und am 21. Februar 2001 unter der
 Der Kläger beantragt,
 Nummer SG 01 A/2321 eingetragenen Beschwerde statt-
 — die Entscheidung des Rates vom 8. Juni 2000 über die zugeben;
 bei der Berechnung des Ruhegehalts nach dem Statut — der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 anzurechnenden ruhegehaltsfähigen Dienstjahre, die ge-
 mäß Artikel 11 Absatz 2 des Anhangs VIII des Statuts
 nach der Übertragung der vom Kläger vor seinem Dienst- Klagegründe und wesentliche Argumente
 antritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf das Versor-
 gungssystem der Gemeinschaften zu berücksichtigen
 sind, aufzuheben; Die Kommission habe es mit Schreiben vom 30. März 2001
 abgelehnt, der Beschwerde der Klägerin auf Eröffnung eines
 — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Verfahrens gemäß Artikel 88 EGKS-Vertrag gegen die französi-
 sche Regierung stattzugeben. Die Klägerin stützt ihre Untätig-
 keits- und Nichtigkeitsklage auf eine Verletzung des Artikels 88
 Klagegründe und wesentliche Argumente EGKS-Vertrag durch die Kommission. Sie ist der Ansicht, die
 französische Regierung habe die Artikel 4 Unterabsatz c und
 86 EGKS-Vertrag verletzt, indem sie ihr Sonderlasten auferlegt
 Der Kläger beanstandet das Gehalt, das der Rat bei der habe. Gemäß Artikel 88 EGKS-Vertrag hätte die Kommission
 Berechnung der ruhegehaltsfähigen Dienstjahre für das Ruhe- gegen diese Verletzung vorgehen müssen. Im Rahmen ihrer
 gehalt nach dem Statut, die nach der Übertragung der von ihm Nichtigkeitsklage macht die Klägerin im Übrigen geltend,
 vor seinem Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche dass die Entscheidung vom 30. März 2001 wesentliche
 zu berücksichtigen sind, zugrunde gelegt hat. Der Rat hätte Formvorschriften verletze und gegen den Grundsatz der ord-
 das Gehalt zugrunde legen müssen, das der Kläger bei seinem nungsgemäßen Verwaltung verstoße.
 Dienstantritt am 1. November 1983 als Hilfskraft und dann
 als Bediensteter auf Zeit bezogen habe, und nicht das Gehalt,
 das seiner Besoldungsgruppe bei Ernennung zum Beamten auf


text:
 2.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/15
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 3. Februar 2005
 (Rechtssache C-44/05)
 (2005/C 82/31)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 3. Februar 2005 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind E. Traversa und M. Huttunen.
 Die Klägerin beantragt,
 1.
 festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/30/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. März 2002 über Regeln und Verfahren für lärmbedingte Betriebsbeschränkungen auf Flughäfen der Gemeinschaft verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder diese Vorschriften jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 2.
 der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist zur Umsetzung dieser Richtlinie sei am 28. September 2003 abgelaufen.
 (1) ABl. L 85 vom 28.3.2002, S. 40.


text:
 2.4.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 103/25
 Rechtsmittel, eingelegt am 7. Februar 2011 von Erika Lenz gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Dezember 2010 in der Rechtssache F-80/09, Lenz/Kommission
 (Rechtssache T-78/11 P)
 2011/C 103/44
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Erika Lenz (Osnabrück, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. Lenz und J. Römer)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt:
 —
 das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Dezember 2010 in der Rechtssache F-80/09 vollständig aufzuheben;
 —
 die vollständige Aufrechterhaltung der im ersten Rechtszug gestellten Anträge;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung des Rechtsmittels macht die Rechtsmittelführerin vier Rechtsmittelgründe geltend.
 1. Erster Rechtsmittelgrund: Falsche Wiedergabe des Sachverhalts unter Randnr. 29 des angefochtenen Urteils und Verstoß gegen die Verfahrensordnung
 Die Rechtsmittelführerin wirft dem Gericht für den öffentlichen Dienst vor, dass es die „Begründung“ der Kommission in der angefochtenen Entscheidung als eine solche bezeichnet und auch akzeptiert habe, obwohl diese nicht in deutscher Sprache vorgelegen habe und deshalb von der Rechtsmittelführerin ausdrücklich nicht anerkannt worden sei. Das Gericht für den öffentlichen Dienst habe hierbei sowohl gegen Art. 29 seiner Verfahrensordnung verstoßen wie auch die Verordnung Nr. 1 des Rates vom 15. April 1958 zur Regelung der Sprachenfrage für die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (ABl. 1958, Nr. 17, S. 385) missachtet. Nach Auffassung der Rechtsmittelführerin bezeuge die Randnr. 29 des angefochtenen Urteils nicht nur einen Verfahrensfehler, sondern auch eine falsche Darstellung des Sachverhalts.
 2. Zweiter Rechtsmittelgrund: Falsche Darstellung des Heilpraktikerberufs in Deutschland
 Es wird gerügt, dass das Gericht für den öffentlichen Dienst eine sachlich falsche Darstellung des medizinischen Heilberufs des Heilpraktikers in Deutschland gegeben habe.
 3. Dritter Rechtsmittelgrund: Falsche Darstellung des Sachverhalts zur Ladung einer Zeugin
 Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das Gericht für den öffentlichen Dienst den Sachverhalt, der zur Ladung einer Zeugin führen sollte, falsch wiedergegeben habe. Das Gericht für den öffentlichen Dienst habe in Randnrn. 20 und 45 des angefochtenen Urteils fälschlicherweise behauptet, dass es in der Klageschrift um Erstattungen an die betroffene Zeugin gegangen sei. Nach Auffassung der Rechtsmittelführerin ging es jedoch um die Bezeugung von Vorgängen während der Zeit, als die Zeugin für das Gemeinsame Krankheitsfürsorgesystem der Organe der Europäischen Union tätig gewesen sei.
 4. Vierter Rechtsmittelgrund: Fehlende Tatbestände bei der Erstellung des Urteils
 Die Rechtsmittelführerin rügt an dieser Stelle, dass gewisse Ausführungen der Parteien in der mündlichen Verhandlung vom Gericht für den öffentlichen Dienst im angefochtenen Urteil nicht wiedergegeben und folglich auch nicht bewertet worden seien.


text:
 29.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 295/10
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 19. Juli 2012 — Europäische Kommission/Französische Republik
 (Rechtssache C-145/11) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/82/EG - Tierarzneimittel - Dezentralisiertes Verfahren zur Erteilung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen eines Tierarzneimittels in mehreren Mitgliedstaaten - Generika, die bereits genehmigten Referenzarzneimitteln ähnlich sind - Ablehnung der Validierung eines Antrags durch einen Mitgliedstaat - Zusammensetzung und Form des Arzneimittels)
 2012/C 295/16
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. Šimerdová, A. Marghelis und O. Beynet)
 Beklagte: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues, S. Menez und R. Loosli-Surrans)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 32 und 33 der Richtlinie 2001/82/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Tierarzneimittel (ABl. L 311, S. 1) — Dezentralisiertes Verfahren zur Erteilung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen in mehr als einem Mitgliedstaat — Generika, die bereits genehmigten Referenzarzneimitteln ähnlich sind — Ablehnung der Validierung durch einen Mitgliedstaat, die auf wissenschaftliche Gründe in Bezug auf die Zusammensetzung des Arzneimittels und die Wahl der Darreichungsform gestützt ist — Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung
 Tenor
 1.
 Die Französische Republik hat dadurch ihre Verpflichtungen aus den Art. 32 und 33 der Richtlinie 2001/82/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Tierarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 geänderten Fassung verstoßen, dass sie es abgelehnt hat, zwei Anträge auf Genehmigung des Inverkehrbringens der Tierarzneimittel CT-Line 15 % Premix und CT-Linie 15 % Oral Powder im Rahmen des in dieser Richtlinie vorgesehenen dezentralisierten Verfahrens zu validieren.
 2.
 Die Französische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 160 vom 28.5.2011.


text:
 10.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 175/48
 Klage, eingereicht am 8. April 2014 — Gmina Miasto Gdynia und Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Kommission
 (Rechtssache T-215/14)
 2014/C 175/67
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerinnen: Gmina Miasto Gdynia (Gdynia, Polen) und Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Koncewicz)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 den Beschluss der Europäischen Kommission vom 11. Februar 2014 in der Sache SA.35 388, mit dem angeordnet wird, dass Polen zu Unrecht gezahlte staatliche Beihilfen vom Flughafen Gdynia-Kosakowo zurückfordert, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen folgende Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund:
 —
 Willkür und offensichtlicher Fehler bei der Feststellung des dem angefochtenen Beschluss zugrunde liegenden Sachverhalts und in der Folge Ermessensmissbrauch durch die Kommission und offensichtlich fehlerhafte Beweiswürdigung.
 2.
 Zweiter Klagegrund:
 —
 Fehlende Prüfung von für die rechtliche Beurteilung der Investitionen in den Flughafen Gdynia-Kosakowo relevanten Faktoren und Umständen durch die Kommission.
 3.
 Dritter Klagegrund:
 —
 Ermessensmissbrauch durch die Kommission im Sinne der Rechtsprechung, nach der ein Organ, das über ein Ermessen verfüge, erläutern müsse, aus welchem Grund bestimmte Beweise und Tatsachen berücksichtigt, andere dagegen abgelehnt würden.
 4.
 Vierter Klagegrund:
 —
 Verstoß gegen Art. 107 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit einem allgemeinen Grundsatz des europäischen Rechts — dem Grundsatz der Rechtssicherheit und der Loyalität des Organs gegenüber den Rechtssubjekten — wegen fehlerhafter Anwendung und Auslegung.
 5.
 Fünfter Klagegrund:
 —
 Verstoß durch fehlerhafte rechtliche Einstufung der Tatsachen und Beweise und daher Verstoß des angefochtenen Beschlusses gegen Art. 107 Abs. 1 AEUV, indem davon ausgegangen werde, dass in der Sache die Voraussetzungen für die Feststellung, dass die Maßnahmen der Klägerinnen im Einklang mit dem Kriterium des privaten Investors stünden, nicht vorlägen und dass nicht dargetan sei, dass das Investitionsvorhaben von einem privaten Investor realisiert würde — mit der Folge, dass die Investitionen in den Flughafen Gdynia-Kosakowo als rechtswidrige staatliche Beihilfe angesehen würden.


text:
 24.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 421/37
 Urteil des Gerichts vom 15. Oktober 2014 — Skysoft Computersysteme/HABM — British Sky Broadcasting und Sky IP International (SKYSOFT)
 (Rechtssache T-262/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SKYSOFT - Ältere Gemeinschaftswortmarke SKY - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 2014/C 421/50
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Skysoft Computersysteme GmbH (Kleinmachnow, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Ehrlinger und T. Hagen)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: P. Bullock und N. Bambara)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferinnen vor dem Gericht: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Vereinigtes Königreich) und Sky IP International Ltd (Isleworth) (Prozessbevollmächtigte: J. Barry, S. Wright, Solicitors, und P. Roberts, Barrister)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 20. März 2013 (Sache R 2503/2011-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der British Sky Broadcasting Group plc und der Sky IP International Ltd auf der einen und der Skysoft Computersysteme GmbH auf der anderen Seite
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Skysoft Computersysteme GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 7.6.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 142/12
 Vorabentscheidungsersuchen des Pest Megyei Bíróság (Republik Ungarn) eingereicht am 3. März 2008 — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
 (Rechtssache C-96/08)
 (2008/C 142/18)
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Pest Megyei Bíróság
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft.
 Beklagte: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
 Vorlagefrage
 Kann aufgrund der Auslegung des Grundsatzes der Niederlassungsfreiheit gemäß Art. 43 und 48 EG Vertrag eine Rechtsvorschrift beanstandet werden, wonach eine Handelsgesellschaft mit Sitz in Ungarn auch dann die Berufsausbildungsabgabe zu zahlen hat, wenn sie in ihren ausländischen Zweigniederlassungen Arbeitnehmer beschäftigt und in Bezug auf diese Beschäftigten im Land der Zweigniederlassung ihren Abgaben- und Beitragszahlungspflichten nachkommt?


text:
 30.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 331/32
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — FNCBV u. a./Kommission
 (Verbundene Rechtssachen T-217/03 und T-245/03) (1)
 (Wettbewerb - Art. 81 Abs. 1 EG - Rindfleisch - Aussetzung der Einfuhren - Festsetzung eines Tarifs der Berufsverbände - Verordnung Nr. 26 - Unternehmensvereinigungen - Wettbewerbsbeschränkung - Vorgehen eines Berufsverbands - Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten - Begründungspflicht - Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung - Erschwerende und mildernde Umstände - Verbot der Mehrfachahndung - Verteidigungsrechte)
 (2006/C 331/71)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: in der Rechtssache T-217/03 Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Collin, M. Ponsard und N. Decker) und in der Rechtssache T-245/03 Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Paris), Fédération nationale bovine (FNB) (Paris), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) (Paris) und Jeunes agriculteurs (JA) (Paris) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Neouze und V. Ledoux)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Oliver, A. Bouquet und O. Beynet)
 Streithelferin zur Unterstützung der Klägerinnen: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. de Bergues, F. Million und R. Abraham, dann G. de Bergues, E. Belliard und S. Ramet)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/600/EG der Kommission vom 2. April 2003 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] (Sache COMP/C.38.279/F3 — Viandes bovines françaises) (ABl. L 209, S. 12), hilfsweise Aufhebung oder Herabsetzung der mit dieser Entscheidung verhängten Geldbußen.
 Tenor
 1.
 Die gegen die Fédération nationale de la coopération bétail et viande (Klägerin in der Rechtssache T-217/03) verhängte Geldbuße wird auf 360 000 Euro festgesetzt.
 2.
 Die gegen die Klägerinnen in der Rechtssache T-245/03 verhängten Geldbußen werden für die Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles auf 9 000 000 Euro, für die Fédération nationale bovine auf 1 080 000 Euro, für die Fédération nationale des producteurs de lait auf 1 080 000 Euro und für die Jeunes agriculteurs auf 450 000 Euro festgesetzt.
 3.
 Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen.
 4.
 Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten im Klageverfahren und drei Viertel der der Kommission in diesem Verfahren entstandenen Kosten.
 5.
 Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten im Klageverfahren und die gesamten Kosten in den Verfahren der einstweiligen Anordnung.
 6.
 Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 200 vom 23.8.2003.