text:
 20.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 317/8
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. September 2010 — Europäische Kommission/Königreich Belgien
 (Rechtssache C-132/09) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Zuständigkeit des Gerichtshofs - Satzung der Europäischen Schulen - Sitzstaatabkommen von 1962 - Vereinbarungen von 1957 und 1994 - Gerichtsstandsklausel - Art. 10 EG - Finanzierung der Europäischen Schulen - Kosten für Mobiliar und Lehrmittel)
 2010/C 317/15
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J.-P. Keppenne und B. Eggers)
 Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigter: J.-C. Halleux)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 1 Abs. 3 des am 12. Oktober 1962 zwischen dem Obersten Rat und dem Königreich Belgien unterzeichneten Abkommen (im Folgenden: Sitzstaatabkommen) und gegen Art. 10 EG — Weigerung der belgischen Behörden, die Kosten für das Mobiliar und die Lehrmittel der Europäischen Schulen zu übernehmen — Rechtfertigung, die sich aus dem innerstaatlichen Recht ergibt — Keine späteren Handlungen oder Erklärungen der Parteien im Sinne von Art. 31 Abs. 3 Buchst. a und b des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge, durch die das Sitzabkommen in Frage gestellt würde
 Tenor
 1.
 Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Entscheidung über die Klage der Europäischen Kommission nicht zuständig, die diese auf der Grundlage von Art. 226 EG mit der Begründung erhoben hat, dass das Königreich Belgien gegen seine Verpflichtungen aus dem am 12. Oktober 1962 zwischen dem Obersten Rat der Europäischen Schule und der Regierung des Königreichs Belgien geschlossenen Sitzstaatabkommen in Verbindung mit Art. 10 EG verstoßen habe.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 153 vom 4.7.2009.


text:
25.1.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 19/41
 Die Klägerinnen beantragen, Klagegründe und wesentliche Argumente
 — die Entscheidung der Kommission vom 14. August
 2002, mit der die Sache COMP/M.2845 — Sogecable/ Anmelderin der Ge- INTER SERVICE S.r.l.
 Canalsatélite Digital/Vía Digital gemäß Artikel 9 der meinschaftsmarke:
 Verordnung Nr. 4064/89 des Rates an die zuständigen
 Behörden des Königreichs Spanien verwiesen wird, für Betroffene Gemein- SEPHORA (Anmeldung
 nichtig zu erklären; schaftsmarkenanmel- Nr. 593 806 für Waren der Klas-
 dung: sen 9, 18 und 25).
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Inhaberin der Wi- die Klägerin.
 derspruchsmarke oder
 des Widerspruchszei-
 Klagegründe und wesentliche Argumente chens:
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen Widerspruchsmarke die französische Wortmarke
 grundsätzlich denen in der Rechtssache T-346/02 (CABLEU- oder -zeichen: SEPHORA für Waren der Klas-
 ROPA u. a./Kommission). sen 35 und 42.
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung des Wider-
 Insbesondere wird die Verletzung des Grundsatzes der ord- derspruchsabteilung: spruchs.
 nungsgemäßen Verwaltung insoweit geltend gemacht, als die
 Kommission nicht nur von einer bereits gefestigten Entschei- Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde.
 dungspraxis und -politik bezüglich der von dem Zusam- schwerdekammer:
 menschluss betroffenen Märkte abgewichen sei, sondern auch
 eine mit dem Zusammenschluss eng verbundene Sache, in der Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Arti-
 es um dieselben Parteien gehe, nicht berücksichtigt habe. Auf kel 8 Absatz 4 der Verordnung
 jeden Fall sei die Kommission besser als die nationalen Nr. 40/94.
 Behörden in der Lage, den genannten Zusammenschluss zu
 prüfen, u. a. wegen der bedeutenden Fragen von gemeinschaft-
 lichem Interesse, die er aufwerfe.
 Klage der Ikegami Electronics (Europe) GmbH gegen den
 Klage des Unternehmens Sephora gegen das Harmonisie- Rat der Europäischen Union, eingereicht am 26. Novem-
 rungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 22. No- ber 2002
 vember 2002
 (Rechtssache T-350/02)
 (Rechtssache T-349/02)
 (2003/C 19/78)
 (2003/C 19/77)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Firma Sephora, Levallois-Perret (Frankreich), hat am Die Ikegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss (Deutschland),
 22. November 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt hat am 26. November 2002 eine Klage gegen den Rat
 für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Euro- der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der
 päischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 der Klägerin ist Rechtsanwalt Michel-Paul Escande. mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Laurent Ruessmann,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des
 Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken,
 Muster und Modelle) vom 9. September 2002 (Sache — Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1696/2002 des Rates
 R 425/2000-2) aufzuheben; für nichtig zu erklären;
 — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. — dem Rat die Kosten aufzuerlegen.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 22.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 19/25
 Klage der Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 24. August 2004
 (Rechtssache T-351/04)
 (2005/C 19/55)
 Sprache, in der die Klage verfasst wurde: Deutsch
 Die Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, Bitburg (Deutschland), hat am 24. August 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte der Klägerin ist Rechtsanwältin Michaela Huth-Dierig. Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war Anheuser-Busch, Inc., St. Louis (Vereinigte Staaten).
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 22. Juni 2004 in der Beschwerdesache R 447/2002-2 aufzuheben;
 —
 dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
 Anheuser-Busch, Inc.
 Angemeldete Gemeinschaftsmarke:
 Die Bildmarke „American Bud“ für Waren der Klassen 16, 25 et 32 (u.a. Papier, Bekleidungsstücke, Bier, Ale, Porter, gemalzte alkoholische und alkoholfreie Getränke) — Anmeldung Nr. 398 966
 Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:
 Die Klägerin
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:
 Die deutschen Wort- und Bildmarken „Bit“, „BIT“ und „Bitte ein Bit“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 und 42 (u.a. Bier und alkoholfreie Getränke)
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
 Zurückweisung des Widerspruchs
 Entscheidung der Beschwerdekammer:
 Zurückweisung der Beschwerde der Klägerin
 Klagegründe:
 —
 Es bestehe eine erhebliche klangliche Ähnlichkeit zwischen den Marken.
 —
 Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 sei unzutreffend angewendet worden.
 —
 Die prioritätsälteren Marken BIT verfügen über den erweiterten Schutz gemäß Artikel 8 Absatz 5 der Verordnung.


text:
C 173/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.6.2001
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer) (Fünfte Kammer)
 vom 22. Februar 2001 vom 22. Februar 2001
 in der Rechtssache C-393/98 (Ersuchen um Vorabent- in der Rechtssache C-408/98 (Vorabentscheidungsersu-
 scheidung des Supremo Tribunal Administrativo): Mi- chen des High Court of Justice [England & Wales],
 nistério Público, António Gomes Valente gegen Fazenda Queen’s Bench Division [Divisional Court]): Abbey Natio-
 Pública (1) nal plc gegen Commissioners of Customs & Excise (1)
 (Inländische Abgaben — Sondersteuer für Kraftfahrzeuge (Mehrwertsteuer — Artikel 5 Absatz 8 und Artikel 17
 — Gebrauchtfahrzeuge) Absatz 2 Buchstabe a und Absatz 5 der Sechsten Mehrwert-
 steuerrichtlinie — Übertragung eines Gesamtvermögens —
 (2001/C 173/15) Vorsteuerabzug für die vom Übertragenden für die Zwecke
 der Übertragung in Anspruch genommenen Dienstleistun-
 gen — Gegenstände und Dienstleistungen für Zwecke der
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) besteuerten Umsätze des Steuerpflichtigen)
 (2001/C 173/16)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 In der Rechtssache C-393/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) in dem bei diesem (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 anhängigen Rechtsstreit Ministério Público, António Gomes Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Valente gegen Fazenda Pública vorgelegtes Ersuchen um
 Vorabentscheidung über die Auslegung von Artikel 95 EG- In der Rechtssache C-408/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 90 EG) hat der Gerichts- nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom High
 hof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden- Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
 ten A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet (Berichterstat- (Divisional Court) (Vereinigtes Königreich), in dem bei diesem
 ter), D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón — Generalanwalt: anhängigen Rechtsstreit Abbey National plc gegen Commissio-
 N. Fennelly; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler — am ners of Customs & Excise vorgelegtes Ersuchen um Vorabent-
 22. Februar 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: scheidung über die Auslegung des Artikels 5 Absatz 8 und des
 Artikels 17 Absatz 2 Buchstabe a der Sechsten Richtlinie
 1. Verzichtet die Kommission darauf, ein Vertragsverletzungsver- 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisie-
 fahren gegen einen Mitgliedstaat wegen einer bestimmten rung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 Regelung weiterzubetreiben, so berührt dies nicht die Verpflich- Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: ein-
 tung eines in letzter Instanz entscheidenden Gerichts dieses heitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145,
 Mitgliedstaats, dem Gerichtshof gemäß Artikel 177 Absatz 3 S. 1) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung
 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 Absatz 3 EG) eine gemein- des Richters D. A. O. Edward in Wahrnehmung der Aufgaben
 schaftsrechtliche Frage im Zusammenhang mit der in Rede des Präsidenten der Fünften Kammer sowie der Richter P. Jann
 stehenden Regelung vorzulegen. und L. Sevón (Berichterstatter) — Generalanwalt: F. G. Jacobs;
 Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 22. Februar 2001
 2. Artikel 95 Absatz 1 des Vertrages ermächtigt einen Mitglied- ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 staat nur dann, auf aus anderen Mitgliedstaaten eingeführte
 Gebrauchtfahrzeuge eine Steuerregelung anzuwenden, in der
 der tatsächliche Wertverlust dieser Fahrzeuge allgemein und Hat ein Mitgliedstaat von der in Artikel 5 Absatz 8 der Sechsten
 abstrakt anhand pauschaler Kriterien oder Tabellen berechnet Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur
 wird, die in einer Rechts- oder Verwaltungsvorschrift festgelegt Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 sind, wenn diese Kriterien oder Tabellen gewährleisten können, Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche
 dass der Betrag der geschuldeten Steuer nicht — auch nicht in steuerpflichtige Bemessungsgrundlage vorgesehenen Möglichkeit Ge-
 einzelnen Fällen — den Steuerbetrag übersteigt, der noch im brauch gemacht, so dass die Übertragung eines Gesamtvermögens
 Wert gleichartiger bereits im Inland zugelassener Fahrzeuge oder eines Teilvermögens so behandelt wird, als ob keine Lieferung
 enthalten ist. von Gegenständen vorliegt, so gehören die Ausgaben des Übertragen-
 den für die Dienstleistungen, die er zur Durchführung der Übertra-
 gung in Anspruch nimmt, zu seinen allgemeinen Kosten; sie weisen
 (1) ABl. C 397 vom 19.12.1998. damit grundsätzlich einen direkten und unmittelbaren Zusammen-
 hang mit seiner gesamten wirtschaftlichen Tätigkeit auf. Führt
 der Übertragende sowohl Umsätze aus, für die ein Recht auf
 Vorsteuerabzug besteht, als auch Umsätze, für die dieses Recht nicht


text:
19.7.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 171/9
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigte der Klägerin sind B. Stromsky und R. Amorosi,
 (Vierte Kammer) Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 vom 26. März 2003
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,
 in der Rechtssache C-170/01 P: Compañía Internacional
 1. festzustellen, dass die Französische Republik dadurch
 de Pesca y Derivados SA (Inpesca) gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (1) gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/70/
 EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom
 16. November 2000 zur Änderung der Richtlinie 93/42/
 (Rechtsmittel — Nichtigkeitsklage — Schadensersatzklage EWG des Rates hinsichtlich Medizinprodukten, die stabile
 — Handlung mit bestätigendem Charakter — Keine neuen
 Derivate aus menschlichem Blut oder Blutplasma enthal-
 wesentlichen Tatsachen — Unzulässigkeit — Offensichtlich ten ( 1), verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen
 unbegründetes Rechtsmittel)
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um
 dieser Richtlinie nachzukommen, und sie der Kommis-
 (2003/C 171/12) sion jedenfalls nicht mitgeteilt hat;
 (Verfahrenssprache: Spanisch) 2. der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 In der Rechtssache C-170/01 P, Compañía Internacional de
 Pesca y Derivados SA (Inpesca) mit Sitz in Bermeo (Spanien),
 Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. I. Angulo Fuertes Artikel 2 der Richtlinie 2000/70/EG bestimme, dass die
 und M. B. Angulo Fuertes, betreffend ein Rechtsmittel gegen Mitgliedstaaten spätestens bis zum 13. Dezember 2001 die
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein- erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erließen
 schaften (Zweite Kammer) vom 7. Februar 2001 in der und veröffentlichten, um dieser Richtlinie nachzukommen,
 Rechtssache T-186/98 (Inpesca/Kommission, Slg. 2001, II- und die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis setzten.
 557) wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbetei- Die Kommission verfüge über keine Informationen, die dafür
 ligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be- sprächen, dass die französischen Behörden die zur Umsetzung
 vollmächtigte: S. Pardo Quintillán im Beistand von Rechtsan- der Richtlinie erforderlichen Maßnahmen endgültig erlassen
 walt J. Guerra Fernández), hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) oder ihr jedenfalls mitgeteilt hätten, und stelle daher fest, dass
 unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmer- die Französische Republik gegen ihre Verpflichtungen aus
 mans sowie der Richter A. La Pergola (Berichterstatter) und dieser Richtlinie verstoßen habe. Zudem könne sich die
 S. von Bahr — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass Französische Republik zur Rechtfertigung der nicht fristgerech-
 — am 26. März 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor ten Umsetzung der Richtlinie 2000/70/EG nicht auf deren
 erlassen: Änderung berufen, da durch diese Änderung die Umsetzungs-
 frist nicht verlängert worden sei.
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 (1 ) ABl. L 313 vom 13.12.2000, S. 22.
 2. Die Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca)
 trägt die Kosten des Verfahrens.
 ( 1) ABl. C 200 vom 14.7.2001.
 Klage der Hellenischen Republik gegen die Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften 14. April 2003
 gegen die Französische Republik, eingereicht am 3. April
 2003 (Rechtssache C-175/03)
 (Rechtssache C-155/03) (2003/C 171/14)
 (2003/C 171/13)
 Die Hellenische Republik hat am 14. April 2003 eine Klage
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 3. April 2003 eine Klage gegen die Französische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 ---pagebreak--- C 171/10 DE Amtsblatt der Europäischen Union 19.7.2003
 Bevollmächtigte der Klägerin sind Basilios Kontolaimos, d) Die Kommission habe die Grenzen ihres Ermessens
 Rechtsberater des Staates, und Styliani Charitakis, beigeordnete überschritten und gegen den Verhältnismäßigkeitsgrund-
 Rechtsberaterin im Juristischen Dienst des Staates, Zustellungs- satz verstoßen, indem sie einen derart hohen Berichti-
 bevollmächtigter ist der griechische Botschafter, 27, rue Marie- gungssatz für alle Inseln der Ägäis festgesetzt und dabei
 Adelaïde, Luxemburg. nicht berücksichtigt habe, dass das Verlustrisiko für den
 Fonds beschränkt sei, dass die Überprüfung erstmals
 durchgeführt worden sei, dass die griechischen Behörden
 Die Klägerin beantragt, die Vorschläge der Kommissionsdienststellen sofort be-
 folgt hätten, dass ihre Entscheidung erhebliche finanzielle
 die Entscheidung K/2003/500 der Kommission zum Aus- und ökologische Auswirkungen habe, die im umgekehr-
 schluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zu Lasten des ten Verhältnis zur Einwohnerzahl der einzelnen Inseln
 Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Land- stünden und die für die kleinsten Inseln (in Anbetracht
 wirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben dessen, dass die Erhaltung ihrer Olivenbäume und ihre
 von der gemeinschaftlichen Finanzierung hinsichtlich des Überlebensmöglichkeit von der Gewährung der Beihilfe
 Kapitels betreffend die finanziellen Berichtigungen zu Lasten abhängig seien) katastrophal seien.
 der Hellenischen Republik für nichtig zu erklären, hilfsweise
 abzuändern. Äußerst hilfsweise soll die angeordnete Berichti-
 gung a) allein auf das Gebiet der Insel Lesbos und hilfsweise
 das Gebiet der Insel Rhodos, b) auf die spätestens bis
 16. Februar 2001 getätigten Ausgaben und c) auf höchstens
 2 % beschränkt werden. Rechtsmittel des Zissis Drouvis gegen das Urteil des
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Vierte Kammer) vom 26. Februar 2003 in der Rechts-
 sache T-184/00, Zissis Drouvis, gegen Kommission der
 Klagegründe und wesentliche Argumente Europäischen Gemeinschaften, Streithelfer: Rat der Euro-
 päischen Union, eingelegt am 25. April 2003
 Die angefochtene Entscheidung der Kommission sei aus folgen-
 den Gründen für nichtig zu erklären: (Rechtssache C-187/03 P)
 a) Unzutreffende Auslegung und Anwendung des Artikels (2003/C 171/15)
 11 der Verordnung Nr. 2019/93 sowie der Artikel 1, 2,
 3 und 4 der Verordnung Nr. 2837/93, aber auch des
 Artikels 5 Absatz 2 Buchstabe c der Verordnung (EWG) Zissis Drouvis hat am 25. April 2003 ein Rechtsmittel
 Nr. 729/70 in der Fassung der Verordnung Nr. 1287/98 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 und des Artikels 7 Absatz 4 der Verordnung Nr. 1258/ Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 26. Februar 2003 in
 99. der Rechtssache T-184/00, Zissis Drouvis gegen die Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, Streithelfer: Rat der
 b) Hilfsweise — unterstellt, die von der Kommission vertre- Europäischen Union, beim Gerichtshof der Europäischen Ge-
 tene Auslegung der Verordnungen Nrn. 2019/93 und meinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigter des Rechts-
 2837/93 sei zutreffend — dürfe die nach dieser Ausle- mittelführers ist Rechtsanwalt Ioannis Stamoulis, Athen.
 gung möglicherweise vorliegende falsche Anwendung der
 Gemeinschaftsvorschriften in Anbetracht der offensichtli- Der Rechtsmittelführer beantragt,
 chen Unklarheit der Verordnungen und gemäß den
 Leitlinien weder als Beleg für das Vorliegen aller angebli- — das Rechtsmittel für zulässig und begründet zu erklären;
 chen Mängel des Systems herangezogen werden noch
 beim Erlass der endgültigen Entscheidung betreffend das — das angefochtene Urteil des Gerichts erster Instanz vom
 Erfordernis der Anordnung einer allgemeinen Berichti- 26. Februar 2003 in der Rechtssache T-184/00 aufzuhe-
 gung mit einem derart hohen Prozentsatz berücksichtigt ben;
 werden.
 — den Rechtsmittelgegnern die Kosten des Verfahrens auf-
 zuerlegen.
 c) Die Kommission habe die bei der Überprüfung festgestell-
 ten Tatsachen falsch gewürdigt und sei ohne ausreichende
 Begründung zu dem Ergebnis gelangt, es bestünden
 schwerwiegende allgemeine Mängel, die das erhöhte Rechtsmittelgründe
 Risiko eines Verlustes von Gemeinschaftsmitteln begrün-
 deten, indem sie die Feststellungen (betreffend die beiden Erster Rechtsmittel- Fehlerhafte Auslegung und An-
 genannten Inseln) im Voraus widerrechtlich auf alle Inseln grund: wendung des Artikels 6 Absatz 2
 der Ägäis erstreckt habe, ohne die Besonderheiten jeder des Konsolidierten Vertrages über
 Insel in Bezug auf ihre Lage, Fläche, Einwohnerzahl, die Europäische Union, des Arti-
 Morphologie Produktionsmöglichkeiten, Strukturen usw. kels 14 der Europäischen Men-
 zu berücksichtigen — Besonderheiten, die in den auf schenrechtskonvention (EMRK)
 die Inseln der Ägäis anwendbaren Verordnungen selbst und des Artikels 1 des ersten
 anerkannt seien. Zusatzprotokolls der EMRK.


text:
 7.6.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 142/29
 Klage, eingereicht am 22. Februar 2008 — Republik Zypern/Kommission
 (Rechtssache T-93/08)
 (2008/C 142/52)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Republik Zypern (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Kliridis)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Ausschreibung EuropeAid/125671/C/SER/CY für die Vergabe eines Auftrags mit dem Titel „Technical Assistance on Crop Husbandry and Irrigation“, die um den 14. Dezember 2007 herum nur in englischer Sprache auf der Website http://ec.europa.eu/europeaid/tender/data/ veröffentlicht wurde, und die Art. 5 und 28.2 der Ausschreibung für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin macht geltend, dass die streitige Ausschreibung aus folgenden Gründen rechtswidrig sei:
 —
 erstens, weil die Kommission die Ausschreibung unter Überschreitung von bzw. unter Verstoß gegen deren Rechtsgrundlage, insbesondere die Verordnung (EG) Nr. 389/2006 des Rates vom 27. Februar 2006 zur Schaffung eines finanziellen Stützungsinstruments zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung der türkischen Gemeinschaft Zyperns und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2667/2000 über die Europäische Agentur für Wiederaufbau (1), herausgegeben habe;
 —
 zweitens, weil diese Ausschreibung gegen Art. 299 EG in der Fassung des Art. 19 der Akte über die Bedingungen des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik (2) (im Folgenden: Beitrittsakte von 2003) sowie gegen das Protokoll Nr. 10 über Zypern der Beitrittsakte von 2003 (3) verstoße bzw. mit diesen nicht in Einklang stehe,
 —
 drittens, weil sie gegen die sich aus zwingenden Völkerrechtsregeln ergebenden Verpflichtungen und gegen die Entschließungen Nrn. 541 (1983) und 550 (1984) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verstoße oder mit diesen nicht in Einklang stehe,
 —
 viertens, weil sie gegen den in Art. 10 EG verankerten Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit zwischen den Organen der Europäischen Union und den Mitgliedstaaten verstoße bzw. mit diesem nicht vereinbar sei, und
 —
 fünftens, weil sie nicht im Amtsblatt veröffentlicht worden sei.
 (1) ABl. L 65, S. 5.
 (2) ABl. L 236, S. 33.
 (3) ABl. L 236, S. 955.


text:
 16.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 336/24
 Beschluss des Gerichts vom 13. September 2013 — Conticchio/Kommission
 (Rechtssache T-358/12 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehälter - Entscheidung über die Festsetzung der Ruhegehaltsansprüche - Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 2013/C 336/50
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Rosella Conticchio (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Giuffrida und A. Tortora)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Gattinara im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 12. Juli 2012, Conticchio/Kommission (F-22/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Beschlusses
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 295 vom 29.9.2012.


text:
 24.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 366/35
 Klage, eingereicht am 14. August 2012 — Capitalizaciones Mercantiles/HABM — Leineweber (X)
 (Rechtssache T-378/12)
 2012/C 366/72
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Kolumbien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Devaureix und L. Montoya Terán)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Deutschland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 diese Nichtigkeitsklage mit allen beigefügten Dokumenten und deren Kopien zur Entscheidung anzunehmen;
 —
 alle der Klageschrift beigefügten Beweismittel zuzulassen;
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 15. Mai 2012 in der Sache R 1524/2011-1 betreffend die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7045818 aufzuheben und folglich die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 25. Mai 2011 zu bestätigen, durch die die Eintragung der Bildmarke „X“ unter der Nr. 7045818 als Gemeinschaftsmarke für Waren der Klasse 25 bewilligt wurde;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „X“ für Waren der Klasse 25 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7045818.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Unter der Nr. 4736609 unter anderem für Waren der Klasse 25 eingetragene Gemeinschaftsbildmarke „X“.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs für alle streitigen Waren.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Die angefochtene Entscheidung wurde aufgehoben und die streitige Anmeldung für die Waren der Klasse 25 zurückgewiesen.
 Klagegrund: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates.


text:
 3.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 131/27
 Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 9. März 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg
 (Rechtssache C-310/05) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/95/EG - Allgemeine Produktsicherheit - Keine fristgerechte Umsetzung)
 (2006/C 131/48)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M.-J. Jonczy und A. Aresu)
 Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner)
 Gegenstand der Rechtssache
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2001/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Dezember 2001 über die allgemeine Produktsicherheit (ABl. L 11, S. 4) nachzukommen
 Tenor des Urteils
 1.
 Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2001/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Dezember 2001 über die allgemeine Produktsicherheit verstoßen, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.
 2.
 Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 243 vom 1.10.2005, S. 11.


text:
22 . 3 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 94/3
 von mit flüssigen oder gasförmigen Brennstoffen be Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 schickten neuen Warmwasserheizkesseln verstoßen, in Beschlusses des Sozialgerichts Hamburg vom 31 . Juli 1996
 dem es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die in dem Rechtsstreit Mechthild Kehrl gegen Allgemeine
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften er Ortskrankenkasse Hamburg, beigeladen: Bundesanstalt für
 lassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen. Arbeit
 (Rechtssache C-4 14/96 )
 2 . Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfah ( 97/C 94/06 )
 rens .
 Das Sozialgericht Hamburg — 22 . Kammer — ersucht den
 H ABl . Nr. C 247 vom 24 . 8 . .1996 . Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Be
 schluß vom 31 . Juli 19 96, in der Kanzlei des Gerichtshofes
 eingegangen am 30 . Dezember 1996, in dem Rechtsstreit
 Mechthild Kehrl gegen Allgemeine Ortskrankenkasse
 Hamburg, beigeladen: Bundesanstalt für Arbeit, um Vor
 abentscheidung über folgende Fragen:
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES a ) Liegt ein Verstoß gegen Artikel 4 der Richtlinie 79/7/
 (Erste Kammer) EWG ( J ) in Form der „ mittelbaren Diskriminierung "
 vor, wenn die durch Gesetz geregelte zwingende Ar
 vom 21 . Januar 1997 beitslosenversicherung Arbeitnehmer und Arbeitneh
 in der Rechtssache C- 156/96 P: Calvin Williams gegen merinnen, die mit weniger als 18 Stunden pro Woche
 Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften ( x ) beschäftigt sind, von der Arbeitslosenversicherung aus
 schließt, wenn von diesem Ausschluß unverhältnismä
 (Rechtsmittel — Beamte — Pßichten — Handlungen, die ßig mehr Frauen als Männer betroffen sind ?
 dem Ansehen des Amtes abträglich sind — Treuepflicht —
 Disziplinarverfahren —■ Entfernung aus dem Dienst) b ) Liegt ein Verstoß gegen Artikel 4 der Richtlinie 79/7/
 EWG in Form der „ mittelbaren Diskriminierung " vor,
 ( 97/C 94/05 )
 wenn die durch Gesetz geregelte zwingende Arbeitslo
 senversicherung Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen,
 (Verfahrenssprache: Französisch) die mit weniger als 18 Stunden pro Woche beschäftigt
 sind, von der Arbeitslosenversicherung ausschließt,
 wenn eine Arbeitnehmerin oder ein Arbeitnehmer meh
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung rere Beschäftigungsverhältnisse hat, die zusammen
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des mehr als 90 v. H. eines Vollbeschäftigungsverhältnisses
 Gerichtshofes) ausmachen, wenn von diesem Ausschluß unverhältnis
 mäßig mehr Frauen als Männer betroffen sind ?
 In der Rechtssache C-l 56/96 P, Calvin Williams, ehemali
 H ABl . Nr. L 6 vom 10 . 1 . 1979, S. 24 .
 ger Beamter des Rechnungshofs der Europäischen Gemein
 schaften, wohnhaft in Luxemburg ( Prozeßbevollmächtig
 ter: Rechtsanwalt Eric Boigelot, Brüssel; Zustellungs
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Louis Schiltz, 2, rue
 du Fort Rheinsheim, Luxemburg), betreffend ein Rechts
 mittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Klage des Königreichs Spanien gegen die Kommission
 Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 7. März 1996 in der Rechtssache T-146/94 (Williams/ 30 . Dezember 1996
 Rechnungshof, Slg. ÖD 1996, I-A-103 ) wegen Aufhebung
 (Rechtssache C-415/96 )
 dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Rechnungshof
 der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte: Jean ( 97/C 94/07 )
 Marie Stenier, Jan Inghelram und Paolo Giusta ), hat der
 Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kam Das Königreich Spanien hat am 30 . Dezember 1996 eine
 merpräsidenten L. Sevon, der Richter P. Jann ( Berichter Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein
 statter) und M. Wathelet — Generalanwalt: A. La Pergola; schaften beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf
 Kanzler: R. Grass — am 21 . Januar 1997 einen Beschluß ten eingereicht. Bevollmächtigter des Klägers ist Luis Perez
 mit folgendem Tenor erlassen: de Ayala Becerril, Abogado del Estado del Servicio Juri
 dico ante el Tribunal de Justicia, Zustellungsanschrift: Spa
 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. nische Botschaft, 4 und 6 boulevard Emmanuel Servais,
 Luxemburg.
 2 . Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten des Verfah Der Kläger beantragt,
 rens .
 1 . die Entscheidung der Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften vom 18 . September 1996, durch die
 (') ABl . Nr. C 180 vom 22 . 6 . 1996 .
 die Entscheidung 92/317/EWG vom 25 . März 1992 (')
 geändert wurde, für nichtig und unwirksam zu erklä
 ren;


text:
 8.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/12
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Dritte Kammer)
 vom 28. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-124/03 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het bedrijfsleven [Niederlande]): Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV gegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)
 (Gesundheitspolizei - Herstellung und Vermarktung von Rohmilch, wärmebehandelter Milch und Erzeugnissen auf Milchbasis - Aus Aruba eingeführtes Gemisch aus Zucker, Kakao und Magermilchpulver)
 (2005/C 6/20)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-124/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niederlande) mit Entscheidung vom 11. März 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 20. März 2003, in dem Verfahren Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV gegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas (Berichterstatter) sowie des Richters R. Schintgen und der Richterin N. Colneric – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin – am 28. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Artikel 2 Nummer 2 der Richtlinie 92/46/EWG des Rates vom 16. Juni 1992 mit Hygienevorschriften für die Herstellung und Vermarktung von Rohmilch, wärmebehandelter Milch und Erzeugnissen auf Milchbasis ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Werkmilch“ nicht die Milchbestandteile eines Erzeugnisses erfasst, das auch andere Bestandteile, die keine Milchbestandteile sind, enthält und bei dem der Milchbestandteil nicht von den Bestandteilen, die keine Milchbestandteile sind, getrennt werden kann.
 2.
 Artikel 2 Nummer 4 der Richtlinie 92/46 ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Erzeugnisse auf Milchbasis“ sowohl Endprodukte als auch Halberzeugnisse erfasst, die noch weiterverarbeitet werden müssen, bevor sie an den Verbraucher verkauft werden können. In einem solchen Fall ist im Hinblick auf das Halberzeugnis zu prüfen, ob die darin enthaltene Milch entweder an der Menge oder am Produktmerkmal einen wesentlichen Anteil hat. Dabei sind die objektiven Merkmale und Eigenschaften des Halberzeugnisses zum Zeitpunkt seiner Einfuhr zu berücksichtigen, insbesondere der Anteil der Milch oder des Milcherzeugnisses an diesem Halberzeugnis, dessen mögliche Verwendung oder dessen Geschmack.
 (1) ABl. C 146 vom 21.6.2003.


text:
 5.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/6
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 15. Mai 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG/Finanzamt Heilbronn
 (Rechtssache C-414/06) (1)
 (Niederlassungsfreiheit - Direkte Besteuerung - Berücksichtigung von Verlusten aus einer Betriebsstätte in einem Mitgliedstaat die zu einer Gesellschaft gehört, die ihren satzungsmäßigen Sitz in einem anderen Mitgliedstaat hat)
 (2008/C 171/09)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Lidl Belgium GmbH & Co. KG
 Beklagter: Finanzamt Heilbronn
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Bundesfinanzhof — Auslegung der Art. 43 und 56 EG — Abzug von Verlusten aus der Tätigkeit einer in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Betriebsstätte vom zu versteuernden Gewinn einer inländischen Gesellschaft — Ablehnung des Verlustabzugs unter Berufung auf ein mit diesem anderen Mitgliedstaat geschlossenes bilaterales Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung
 Tenor
 Art. 43 EG steht dem nicht entgegen, dass eine in einem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft von ihrer Steuerbemessungsgrundlage nicht die Verluste einer Betriebsstätte abziehen kann, die ihr gehört und in einem anderen Mitgliedstaat belegen ist, sofern nach einem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung die Einkünfte dieser Betriebsstätte im letztgenannten Mitgliedstaat besteuert werden, in dem diese Verluste bei der Besteuerung der Einkünfte dieser Betriebsstätte für künftige Steuerzeiträume berücksichtigt werden können.
 (1) ABl. C 326 vom 30.12.2006.


text:
Nr . C 189/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22 . 7 . 95
 URTEIL DES GERICHTSHOFES gegen Italienische Republik (Bevollmächtigter: Umberto
 (Dritte Kammer ) Leanza ), wegen Feststellung, daß die Italienische Republik
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus dem Gemein
 vom 1 . Juni 1995 schaftsrecht verstoßen hat, daß sie nicht innerhalb der
 in der Rechtssache C-l 19/94 P: Dimitrios Coussios gegen vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Rechts - und Ver
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften i 1 ) waltungsvorschriften erlassen hat, um der Richtlinie 89/
 (Rechtsmittel — Beamte — Fehlen der Begründung einer 392/EWG des Rates vom 14 . Juni 1989 zur Angleichung der
 Entscheidung über die Ablehnung einer Bewerbung — Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Maschinen ( 2 )
 Gewährung von Schadensersatz — Verzicht auf die Rechte und der Richtlinie 91/368/EWG des Rates vom 20 . Juni
 aus dem Statut) 1991 zur Änderung der Richtlinie 89/392/EWG ( 3 ) nachzu
 kommen, hat der Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter
 ( 95/C 189/07) Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gulmann ( Bericht
 erstatter ), der Richter P. Jann, D. A. O. Edward, J.-P.
 (Verfahrensspracbe: Franzôsisch) Puissochet und L. Sevön — Generalanwalt: C. O. Lenz;
 Kanzler: R. Grass — am 1 . Juni 1995 ein Urteil mit
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung folgendem Tenor erlassen:
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 1 . Die Italienische Republik bat dadurch gegen ihre
 In der Rechtssache C- 1 1 9/94 P, Dimitrios Coussios ( Pro Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecbt versto
 zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Sakellaropoulos ), ßen, daß sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist
 betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte erlassen hat, um der Richtlinie 89/392/EWG des Rates
 Kammer ) vom 23 . Februar 1994 in den verbundenen vom 14. Juni 1989 zur Angleichung der Rechtsvor
 Rechtssachen T- 1 8/92 und T-68/92 ( Coussios/Kommission, schriften der Mitgliedstaaten für Maschinen und der
 Slg. ÖD 1994, 11-171 ) wegen Aufhebung dieses Urteils, Richtlinie 91 /368/EWG des Rates vom 20. Juni 1991
 anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission der Europäi zur Änderung der Richtlinie 89/392/EWG nachzukom
 schen Gemeinschaften ( vertreten durch Gianluigi Valsesia men .
 und Ana Maria Alves Vieira als Bevollmächtigte ), hat der
 Gerichtshof ( Dritte Kammer ) unter Mitwirkung des Kam 2 . Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfah
 merpräsidenten C. Gulmann ( Berichterstatter ), der Richter rens .
 J. C. Moitinho de Almeida und J. -P. Puissochet — General
 anwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: D. Louterman-Hubeau,
 ( J ) ABl . C 233 vom 20 . 8 . 1994
 Hauptverwaltungsrätin — am 1 . Juni 1995 ein Urteil mit ( 2 ) ABl . L 183 vom 29 . 6 . 1989 , S. 9 .
 folgendem Tenor erlassen: ( 3 ) ABl . L 198 vom 22 . 7. 1991 , S. 16 .
 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2 . Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten des Verfah
 rens .
 (M ABl . C 174 vom 25 . 6 . 1994 . URTEIL DES GERICHTSHOFES
 ( Sechste Kammer )
 vom 8 . Juni 1995
 in der Rechtssache C-389/93 (Vorabentscheidungsersuchen
 URTEIL DES GERICHTSHOFES des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main, Deutschland):
 ( Fünfte Kammer) Anton Dürbeck GmbH gegen Bundesamt für Ernährung
 und Forstwirtschaft ( J )
 vom 1 . Juni 1995
 (Bananen — Einfuhrregelung — Gruppe der neuen
 in der Rechtssache C-l 82/94 : Kommission der Europäi Marktbeteiligten)
 schen Gemeinschaften gegen Italienische Republik ( ] )
 ( 95/C 189/09 )
 ( Vertragsverletzung — Nichtumsetzung der Richtlinien
 89/392/EWG und 91/368/EWG)
 ( 95/C 189/08 ) (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) In der Rechtssache C-389/93 betreffend ein dem Gerichts
 hof nach Artikel 177 EWG-Vertrag vom Verwaltungsge
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung richt Frankfurt am Main in dem bei diesem anhängigen
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Rechtsstreit Anton Dürbeck GmbH gegen Bundesamt für
 Gerichtshofes) Ernährung und Forstwirtschaft vorgelegtes Ersuchen um
 Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 19
 In der Rechtssache C-l 82/94, Kommission der Europäi Absatz 1 Buchstabe c ) der Verordnung ( EWG ) Nr . 404/93
 schen Gemeinschaften ( Bevollmächtigter : Antonio Aresu ) des Rates vom 13 . Februar 1993 über die gemeinsame


text:
1 . 11 . 97 F DE I Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 331 / 1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 Eidesleistung der neuen Mitglieder des Gerichtshofes Zuteilung des Richters K. Ioannou
 ( 97/C 331/01 )
 Der Gerichtshof hat den Richter K. Ioannou der Vierten
 und der Sechsten Kammer zugeteilt.
 Herr Krateros Ioannou hat, nachdem er durch Beschluß
 der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Wahl der Kammerpräsidenten
 Europäischen Gemeinschaften vom 29. Mai 1997 (') für
 die Zeit vom 7 . Oktober 1997 bis 6 . Oktober 2003 zum
 Der Gerichtshof hat gemäß Artikel 10 § 1 der Verfahrens
 Richter am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ordnung für ein Jahr ab 7. Oktober 1997
 ernannt worden ist, am 6 . Oktober 1997 seinen Amtseid
 vor dem Gerichtshof geleistet. — den Richter M. Wathelet zum Präsidenten der Ersten
 Kammer,
 Herr Siegbert Alber hat, nachdem er durch Beschluß der
 Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Euro — den Richter R. Schintgen zum Präsidenten der Zweiten
 päischen Gemeinschaften vom 29 . Mai 1997 (') für die Kammer,
 Zeit vom 7 . Oktober 1997 bis 6 . Oktober 2003 zum
 Generalanwalt beim Gerichtshof der Europäischen Ge — den Richter C. Gulmann zum Präsidenten der Dritten
 meinschaften ernannt worden ist, am 6. Oktober 1997 und der Fünften Kammer,
 seinen Amtseid vor dem Gerichtshöf geleistet.
 — den Richter H. Ragnemalm zum Präsidenten der Vier
 (M ABl . L 145 vom 5 . 6 . 1997, S. 28 . ten und der Sechsten Kammer
 gewählt.
 Besetzung der Kammern
 Wahl des Präsidenten des Gerichtshofes
 ( 97/C 331 /02 ) 1 . Die Kammern sind für denselben Zeitraum wie folgt
 besetzt worden :
 Die Richter des Gerichtshofes der Europäischen Gemein
 Erste Kammer
 schaften haben in ihrer Sitzung vom 7. Oktober 1997
 gemäß Artikel 7 § 1 der Verfahrensordnung den Richter
 Gil Carlos Rodriguez Iglesias für die Zeit vom 7 . Oktober M. Wathelet, Kammerpräsident
 1997 bis 6 . Oktober 2000 zum Präsidenten des Gerichts
 hofes gewählt. D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón, Richter
 Zweite Kammer
 R. Schintgen, Kammerpräsident
 Beschlüsse des Gerichtshofes in seiner Sitzung vom
 7. Oktober 1997 G. F. Mancini und G. Hirsch, Richter
 ( 97/C 331 /03 ) Dritte Kammer
 Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hat in C. Gulmann, Kammerpräsident
 seiner Sitzung vom 7. Oktober 1997 folgende Beschlüsse
 gefaßt: J. C. Moitinho de Almeida und J.-P. Puissochet, Richter


text:
 19.11.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 340/33
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 26. September 2011 — Abad-Villanueva u. a./Kommission
 (Rechtssache F-23/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts - Vor dem 1. Mai 2004 veröffentlichte interne Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe - Vor dem 1. Mai 2006 in die Reservelisten aufgenommene Bewerber - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Beibehaltung des Multiplikationsfaktors - Verlust von Beförderungspunkten)
 2011/C 340/65
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Roberto Abad-Villanueva u. a. (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte T. Bontinck und J. Feld, dann Rechtsanwälte T. Bontinck und S. Woog)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Krämer)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Arpio Santacruz und M. Simm, dann M. Bauer, J. Monteiro und K. Zieleśkiewicz)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen, mit denen den Klägern ihr Übergang in eine andere Laufbahngruppe mitgeteilt wird, soweit die Kläger darin in eine niedrigere Besoldungsgruppe eingestuft werden als die, in die sie nach den Bestimmungen des Statuts hätten eingestuft werden müssen, der Multiplikationskoeffizient beibehalten wird und ihre Beförderungspunkte gestrichen werden
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 3.
 Der Rat der Europäischen Union trägt als Streithelfer seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 108 vom 6.5.2006, S. 32.


text:
 26.1.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/50
 Klage, eingereicht am 12. Oktober 2012 — Zoo Sport/HABM — K-2 (ZOOSPORT)
 (Rechtssache T-453/12)
 2013/C 26/102
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Zoo Sport Ltd (Leeds, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt I. Rungg)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: K-2 Corp. (Seattle, Vereinigte Staaten)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 9. August 2012 in der Sache R 1119/2011-4 dahin abzuändern, dass der Widerspruch insgesamt zurückgewiesen wird;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „ZOOSPORT“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 18, 25 und 35 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 8909251.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftsmarkeneintragung Nr. 5233119 der Wortmarke „ZOOT“ für Waren der Klassen 9 und 25; Gemeinschaftsmarkeneintragung Nr. 4719316 der Bildmarke „SPORTS ZOOT“ in schwarz-weiß für Waren und Dienstleistungen der Klassen 25, 35, 36 und 41.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde für einen Teil der beanstandeten Waren und Dienstleistungen stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Die angefochtene Entscheidung wurde teilweise aufgehoben.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates.


text:
 25.7.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 270/7
 Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 7. April 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Bari — Italien) — Strafverfahren gegen Lorenzo Carlucci
 (Rechtssache C-462/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Identische Vorlagefragen - Art. 49 AEUV und Art. 56 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Glücksspiele - Nationale Regelung - Neuordnung des Konzessionierungssystems durch eine Anpassung der Ablaufzeitpunkte - Neue Ausschreibung - Konzessionen, deren Laufzeit kürzer ist als die früherer Konzessionen - Unentgeltliche Gebrauchsüberlassung der im Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden - Beschränkung - Zwingende Gründe des Allgemeininteresses - Verhältnismäßigkeit))
 (2016/C 270/09)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale di Bari
 Beteiligter des Ausgangsverfahrens
 Lorenzo Carlucci
 Tenor
 1.
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Effektivität sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung über Glücksspiele wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die aufgrund einer Neuordnung des Konzessionierungssystems durch Anpassung der Zeitpunkte, zu denen die Konzessionen ablaufen, die Durchführung einer neuen Ausschreibung zur Vergabe von Konzessionen, deren Laufzeit kürzer ist als die früherer Konzessionen, nicht entgegenstehen.
 2.
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer einschränkenden nationalen Bestimmung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, nach der der Glücksspielkonzessionär verpflichtet ist, die in seinem Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden, bei Beendigung der Tätigkeit aufgrund des Ablaufs der Konzessionsfrist einem anderen unentgeltlich zum Gebrauch zu überlassen, entgegenstehen, sofern diese Beschränkung über das hinausgeht, was zur Erreichung des mit dieser Bestimmung tatsächlich verfolgten Ziels erforderlich ist; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.
 (1) ABl. C 448 vom 15.12.2014.


text:
 24.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 239/47
 Klage, eingereicht am 30. April 2017 — Metrans/Kommission und INEA
 (Rechtssache T-262/17)
 (2017/C 239/60)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Metrans a.s. (Prag, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Schwarz)
 Beklagte: Europäische Kommission und Exekutivagentur für Innovation und Netze (INEA)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den im Anhang zum Durchführungsbeschluss der Kommission vom 5. August 2016 zur Festlegung der Liste der Vorschläge, die im Anschluss an die Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen vom 5. November 2015 auf der Grundlage des Mehrjahresarbeitsprogramms für die finanzielle Unterstützung der EU im Bereich Verkehr der Fazilität „Connecting Europe“ (CEF) ausgewählt wurden, unter der Ziffer 2015-CZ-TM-0330-M genannten Posten mit dem Titel Multimodal Container Terminal Paskov, Phase III und den unter der Ziffer 2015-CZ-TM-0406-W genannten Posten mit dem Titel Intermodal Terminal Melnik, Phasen 2 und 3, mit sofortiger Wirkung für nichtig zu erklären;
 —
 die im Bereich Verkehr der Fazilität „Connecting Europe“ (CEF) Nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813 zwischen der Exekutivagentur für Innovation und Netze (INEA) und der Advanced World Transport a.s. (AWT) geschlossene Finanzhilfevereinbarung (für die Aktion 2015-CZ-TM-0330-M mit dem Titel Multimodal Container Terminal Paskov) aufzuheben oder für nichtig zu erklären oder die INEA zu verurteilen, diese Finanzhilfevereinbarung für Paskov aufzukündigen;
 —
 die im Bereich Verkehr der Fazilität „Connecting Europe“ (CEF) Nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714 zwischen der Exekutivagentur für Innovation und Netze (INEA) und der České přístavy, a.s. (Tschechische Häfen) geschlossene Finanzhilfevereinbarung (für die Aktion 2015-CZ-TM-0406-W mit dem Titel Intermodal Terminal Melnik, Phasen 2 und 3) aufzuheben oder für nichtig zu erklären oder die INEA zu verurteilen, diese Finanzhilfevereinbarung für Melnik aufzukündigen;
 —
 der INEA und der Kommission als Gesamtschuldnerinnen die Kosten aufzuerlegen, die der Klägerin in Verbindung mit den Verfahren entstanden sind.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Die angefochtene Maßnahme verstoße gegen Grundprinzipien der EU-Verträge im Bereich des Schutzes der freien Marktwirtschaft und des Wettbewerbs im Binnenmarkt.
 —
 Die Klägerin trägt u. a. vor, den Binnenmarkt zu verwirklichen bzw. sein Funktionieren zu gewährleisten seien Grundprinzipien und Pflichten, auf denen die Union beruhe (Art. 26 AEUV). Alle von der Union getroffenen Maßnahmen müssten stets mit diesem Grundprinzip vereinbar sein und alle dagegen verstoßenden Maßnahmen müssten stets verhältnismäßig und subsidiär getroffen werden.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Die angefochtene Maßnahme verstoße gegen Art. 93 AEUV und weitere Artikel des AEUV (Art. 3, 26, 93, 107, 119, 170 Abs. 2, 171 Abs. 1, Protokoll [Nr. 8] und sein Art. 1, Protokoll [Nr. 27]).
 —
 Die Klägerin trägt u. a. vor, bei der angefochtenen Maßnahme handele es sich um eine Beihilfe, die den Erfordernissen der Koordinierung des Verkehrs nicht entspreche.
 3.
 Dritter Klagegrund: Die angefochtene Maßnahme verstoße gegen die Verordnung (EU) Nr. 1316/2013 und die Verordnung (EU) Nr. 1315/2013 und Nebengesetze.
 —
 Die Klägerin trägt u. a. vor, die Gewährung der Finanzhilfen habe nicht alle Voraussetzungen erfüllt (selbst wenn sie mit anderen EU-Vorschriften vereinbar wäre), weshalb die Finanzhilfen nicht hätten gewährt werden dürfen.


text:
 27.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/15
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 26. Februar 2015 — Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-564/13 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Art. 340 Abs. 1 AEUV - Vertragliche Haftung der Union - Art. 272 AEUV - Schiedsklausel - Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration - Verträge für die Projekte Ontogov, FIT und RACWeb - Zuschussfähige Kosten und von der Kommission gezahlte Vorschüsse - Feststellungsklage - Fehlen eines bestehenden und gegenwärtigen Rechtsschutzinteresses))
 (2015/C 138/18)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Prozessbevollmächtigte: V. Christianos und S. Paliou, dikigoroi)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal, B. Conte und D. Triantafyllou im Beistand von S. Drakakakis, avocat)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 9 vom 11.1.2014.


text:
 24.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italien), eingereicht am 11. Juli 2011 — Strafverfahren gegen Raffaele Arrichiello
 (Rechtssache C-368/11)
 2011/C 282/20
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
 Beteiligter des Ausgangsverfahrens
 Raffaele Arrichiello
 Vorlagefrage
 Der Gerichtshof der Europäischen Union wird ersucht, sich zur Auslegung der Art. 43 und 49 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Union in Bezug auf die Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit im Bereich der Sportwetten zu äußern, um festzustellen, ob die angeführten Bestimmungen des Vertrags eine nationale Regelung zulassen, die eine Monopolstellung zugunsten des Staates und ein System von Konzessionen und Erlaubnissen festlegt und für eine bestimmte Anzahl von Konzessionsnehmern Folgendes vorsieht: a) eine allgemeine Ausrichtung des Schutzes für die Inhaber von Konzessionen, die früher aufgrund eines Verfahrens erteilt wurden, das rechtswidrig einen Teil der Wirtschaftsteilnehmer ausschloss; b) die Geltung von Vorschriften, die praktisch die Aufrechterhaltung von Geschäftspositionen sicherstellen, die nach einem Verfahren erworben wurden, das rechtswidrig einen Teil der Wirtschaftsteilnehmer ausschloss (wie etwa das Verbot für neue Konzessionsnehmer, ihre Schalter näher als in der festgelegten Entfernung von einem bereits bestehenden Schalter zu eröffnen); c) die Festlegung von Tatbeständen des Konzessionsentzugs oder des Verfalls von Sicherheitsleistungen in erheblicher Höhe, darunter den Fall, dass der Konzessionsnehmer unmittelbar oder mittelbar grenzüberschreitenden Wetttätigkeiten nachgeht, die mit den konzessionierten vergleichbar sind.


text:
 28.7.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 227/29
 Klage, eingereicht am 6. Juni 2012 — EGL u.a./Kommission
 (Rechtssache T-251/12)
 2012/C 227/50
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: EGL, Inc. (Houston, Vereinigte Staaten von Amerika), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Vereinigtes Königreich), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, Volksrepublik China) (Prozessbevollmächtigte: M. Brealey, QC [Queen’s Counsel], S. Love, Barrister, M. Pullen, G. Gillespie und R. Fawcett-Feuillette, Solicitors)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 Art. 1 des Beschlusses C(2012) 1959 final der Kommission vom 28. März 2012 in der Sache COMP/39462 — Frachttransporte in einem Verfahren nach Art. 101 AEUV und Art. 53 des EWR-Abkommens für nichtig zu erklären, soweit ihre Beteiligung an zwei Zuwiderhandlungen gegen Art. 101 Abs. 1 AEUV festgestellt wurde, die sich auf die New Export System-(„NES“)-Absprache und die Währungsausgleichsfaktor-(Currency Adjustment Factor bzw. „CAF“)-Absprache beziehen;
 —
 Art. 2 des Beschlusses C(2012) 1959 final der Kommission vom 28. März 2012 für nichtig zu erklären, soweit gegen sie Geldbußen verhängt werden, hilfsweise, die Geldbuße zu ermäßigen;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen vier Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Die Beklagte habe den relevanten Markt, der von der NES- und der CAF-Absprache betroffen ist, nicht bestimmt und habe daher die wesentlichen Erfordernisse der Rechtssicherheit verletzt. Damit daher habe sie einen Rechtsirrtum und/oder einen Beurteilungsfehler hinsichtlich des Sachverhalts begangen.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Die Beklagte habe nicht dargetan, dass sich die NES-Absprache spürbar auf den Handel zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union ausgewirkt habe. Damit habe sie einen Rechtsirrtum und/oder einen Beurteilungsfehler hinsichtlich des Sachverhalts bei der Feststellung einer solchen Wirkung begangen.
 3.
 Dritter Klagegrund: Die Beklagte habe eine Geldbuße in Bezug auf die NES-Absprache verhängt, obwohl sie dazu wegen der Verordnung Nr. 141 des Rates (1) in der durch Verordnung (EWG) Nr. 3975/87 des Rates (2) geänderten Fassung nicht ermächtigt gewesen sei. Der angefochtene Beschluss leide daher an fehlender Befugnis und/oder einem Rechtsfehler.
 4.
 Vierter Klagegrund: Die Beklagte habe, nachdem sie fälschlich der Deutschen Post in Bezug auf die CAF-Absprache Immunität gewährt habe, den wahren Wert der Beweismittel nicht richtig erkannt, die von den Klägerinnen in ihrem Antrag auf Anwendung der Kronzeugenregelung in der die CAF-Absprache betreffenden Sache der Kommission geliefert worden seien.
 (1) Verordnung Nr. 141 des Rates über die Nichtanwendung der Verordnung Nr. 17 des Rates auf den Verkehr (ABl. 1962, Nr. 124, S. 2751).
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 3975/87 des Rates vom 14. Dezember 1987 über die Einzelheiten der Anwendung der Wettbewerbsregeln auf Luftfahrtunternehmen (ABl. 1987, L 374, S. 1).


text:
 28.9.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 320/49
 Klage, eingereicht am 11. August 2015 — Asia Leader International (Cambodia)/Kommission
 (Rechtssache T-462/15)
 (2015/C 320/67)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Asia Leader International (Cambodia) Co. Ltd (Tai Seng SEZ, Kambodscha) (Prozessbevollmächtigte: R. MacLean, Solicitor, und Rechtsanwalt A. Bochon)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Klage für zulässig zu erklären;
 —
 Art. 1 Abs. 1 und 3 der angefochtenen Durchführungsverordnung (EU) 2015/776 der Kommission vom 18. Mai 2015 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EU) Nr. 502/2013 des Rates eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in der Volksrepublik China auf Einfuhren von aus Kambodscha, Pakistan beziehungsweise von den Philippinen versandten Fahrrädern, ob als Ursprungserzeugnisse Kambodschas, Pakistans beziehungsweise der Philippinen angemeldet oder nicht (ABl. L 122, S. 4), für nichtig zu erklären, soweit sie die Klägerin betrifft;
 —
 der Kommission die der Klägerin entstandenen Kosten und Aufwendungen sowie ihre eigenen Kosten aufzuerlegen; sowie
 —
 allfälligen Streithelfern in diesem Verfahren die der Klägerin durch einen Verfahrensbeitritt entstandenen Kosten und Aufwendungen sowie deren eigene Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verletzung des Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (kodifizierte Fassung) durch einen offensichtlichen Beurteilungsfehler der Kommission sowohl hinsichtlich des Sachverhaltes als auch der rechtlichen Beurteilung in Bezug auf das Vorliegen einer Umgehung sowie die Art der verfügbaren Informationen:
 —
 Die Klägerin bringt vor, die Kommission verfüge über keine Beweise für die Annahme, dass die fraglichen Rahmen Ursprungserzeugnisse Chinas seien.
 —
 Die Klägerin behauptet, es werde vielmehr durch alle von ihr vorgelegten Beweise belegt, dass die fraglichen Fahrradrahmen Ursprungserzeugnisse aus Vietnam seien.
 —
 Schließlich ist die Kommission nach Ansicht der Klägerin weder auf Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates noch auf Grundlage der Rechtsprechung des Gerichts berechtigt, einfach ohne Weiteres anzunehmen, dass die Klägerin an der Umladung des betreffenden Produktes aus China beteiligt gewesen wäre.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verletzung des Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (kodifizierte Fassung) durch einen offensichtlichen Beurteilungsfehler der Kommission sowohl hinsichtlich des Sachverhaltes als auch der rechtlichen Beurteilung in Bezug auf das Vorliegen von Montagevorgängen seitens der Klägerin sowie Verstoß der Kommission gegen die Sorgfaltspflicht:
 —
 Die Klägerin bringt vor, die Kommission sei verpflichtet gewesen, die von der Klägerin vorgebrachten Angaben und Daten als Grundlage für die Beurteilung ihrer Situation heranzuziehen. Nach Ansicht der Klägerin ist die Anlegung fremdüblicher Maßstäbe zu diesem Zweck nicht zulässig, wenn eine vernünftige und nachvollziehbare Erklärung für tatsächliche Daten dargelegt wird.
 —
 Daneben rügt die Klägerin als eine weitere Pflichtverletzung der Kommission eine Missachtung ihrer Pflicht zur ordnungsgemäßen Bestimmung der Produktionskosten der Klägerin. Die Kommission habe nämlich fälschlich die für den ersten Umsatz der Klägerin auf dem EU-Markt verwendeten Bestandteile als chinesische Ursprungserzeugnisse klassifiziert, obwohl diese tatsächlich aus Vietnam gestammt hätten. Dadurch habe die Kommission auch ihre Sorgfaltspflicht verletzt.
 —
 Des Weiteren rügt die Klägerin eine Fehlberechnung der korrekten Energie- und Mietkosten durch die Kommission. So seien fehlerhaft unterschiedliche Faktoren für die Zuordnung dieser jeweiligen Kosten herangezogen worden. Dieselbe Fehlberechnung hafte der Kalkulation der Kommission an, wonach das Unternehmen während des maßgeblichen Zeitraums mit 13 % seiner Produktionskapazität betrieben worden sei.
 —
 Schließlich hat die Kommission nach Ansicht der Klägerin die Anerkennung jeglicher Abschreibungskosten für das unbewegliche Anlagevermögen verweigert, obwohl die Klägerin Beweise für eine Erstattung an den Gesellschafter der Klägerin durch diese vorgelegt habe.
 3.
 Dritter Klagegrund: Die Kommission habe es entgegen Art. 18 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (kodifizierte Fassung) versäumt, den von der Klägerin nach der endgültigen Offenlegung vorgebrachten Angaben und Daten ausreichende Bedeutung zuzumessen.
 —
 Die Klägerin bringt vor, der völlige Ausschluss der gesamten von der Klägerin zur Verfügung gestellten zusätzlichen Angaben durch die Kommission bezeuge, dass diesen Angaben nicht der ihnen gebührende Stellenwert eingeräumt worden sei.
 —
 Nach Ansicht der Klägerin stammten die von ihr zwecks Entkräftung der Annahme der Kommission, dass eine Umladung stattgefunden habe, zur Verfügung gestellten zusätzlichen Angaben und Beweismittel aus mehreren verschiedenen unabhängigen Quellen.
 —
 Schließlich meint die Klägerin, dass die Kommission, wo sie doch über keine Beweise oder Indizien für einen chinesischen Ursprung der Rahmen verfügt habe, zu dem Ergebnis hätte kommen müssen, dass den Beweisen für einen vietnamesischen Ursprung der Rahmen größeres Gewicht zukomme.


text:
 5.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/8
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 22. Oktober 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Cassatie — Belgien) — C. Meerts/Proost NV
 (Rechtssache C-116/08) (1)
 (Richtlinie 96/34/EG - Von UNICE, CEEP und EGB geschlossene Rahmenvereinbarung über Elternurlaub - Auslegung von Paragraf 2, Nrn. 6 und 7 - Elternurlaub auf Teilzeitbasis - Entlassung des Arbeitnehmers vor Beendigung des Elternurlaubs ohne Einhaltung der gesetzlichen Kündigungsfrist - Berechnung der Abfindung)
 2009/C 297/05
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van Cassatie
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: C. Meerts
 Beklagte: Proost NV
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hof van Cassatie (Belgien) — Auslegung von Paragraph 2, Nrn. 4 bis 7 der zwischen UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Elternurlaub, die im Anhang der Richtlinie 96/34/EG des Rates vom 3. Juni 1996 (ABl. L 145, S. 4) enthalten ist — Elternurlaub in Form von Teilzeitarbeit — Entlassung des Arbeitnehmers vor Beendigung des Elternurlaubs ohne zwingenden Grund oder ohne Einhaltung der verbindlichen Kündigungsfrist — Berechnung der Abfindung
 Tenor
 Paragraf 2 Nrn. 6 und 7 der am 14. Dezember 1995 geschlossenen Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub, die im Anhang der Richtlinie 96/34/EG des Rates vom 3. Juni 1996 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Elternurlaub in der durch die Richtlinie 97/75/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 geänderten Fassung enthalten ist, ist dahin auszulegen, dass er im Fall der einseitigen Beendigung des Arbeitsvertrags eines unbefristet und in Vollzeit angestellten Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber ohne schwerwiegenden Grund oder ohne Einhaltung der gesetzlichen Kündigungsfrist während eines auf Halbzeitbasis genommenen Elternurlaubs des Arbeitnehmers einer Berechnung der diesem zu zahlenden Entschädigung auf der Grundlage seines zum Zeitpunkt der Kündigung reduzierten Gehalts entgegensteht.
 (1) ABl. C 128 vom 24.5.2008.


text:
C 144/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.6.2002
 Streichung der Rechtssache C-282/01 (1) chung der Rechtssache C-288/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Finanzgerichts) — Ulf Thomsen gegen Finanzamt
 (2002/C 144/66) Flensburg — angeordnet.
 (1) ABl. C 275 vom 29.9.2001.
 Mit Beschluss vom 21. März 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-282/01 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik —
 angeordnet.
 Streichung der Rechtssache C-350/01 (1)
 (1) ABl. C 245 vom 1.9.2001.
 (2002/C 144/69)
 Mit Beschluss vom 6. März 2002 hat der Präsident des
 Streichung der Rechtssache C-287/01 (1) Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-350/01 — Kommission der Euro-
 (2002/C 144/67) päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik — ange-
 ordnet.
 Mit Beschluss vom 11. April 2002 hat der Präsident des (1) ABl. C 317 vom 10.11.2001.
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-287/01 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 angeordnet.
 (1) ABl. C 245 vom 1.9.2001. Streichung der Rechtssache C-409/01 (1)
 (2002/C 144/70)
 Streichung der Rechtssache C-288/01 (1) Mit Beschluss vom 22. März 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 (2002/C 144/68) chung der Rechtssache C-409/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale civile e penale L’Aquila) — Rolando
 Salusest gegen Giovanni Petrucci — angeordnet.
 Mit Beschluss vom 6. März 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- (1) ABl. C 348 vom 8.12.2001.


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/51
 Urteil des Gerichts vom 29. November 2011 — Birkhoff/Kommission
 (Rechtssache T-10/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Familienzulagen - Zulage für ein unterhaltsberechtigtes Kind - Kind, das an einer schweren Krankheit leidet, die es ihm unmöglich macht, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten - Weigerung, die Zahlung der Zulage zu verlängern)
 (2012/C 25/98)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Inzillo)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und B. Eggers im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 27. Oktober 2010, Birkhoff/Kommission (F-60/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 27. Oktober 2010, Birkhoff/Kommission (F-60/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wird aufgehoben.
 2.
 Die Rechtssache wird an das Gericht für den öffentlichen Dienst zurückverwiesen.
 3.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 (1) ABl. C 55 vom 19.2.2011.


text:
C 200/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14.7.2001
 URTEIL DES GERICHTSHOFES ihrem Anhang Nummer 4 beschriebenen Adapterkarten in die
 Position 8517 der Kombinierten Nomenklatur einreiht.
 (Fünfte Kammer) 3. Ausrüstungsteile von Computernetzwerken, die an die Zentral-
 einheit unmittelbar oder über eine oder mehrere andere Einheiten
 vom 10. Mai 2001 angeschlossen werden können, ihrer Beschaffenheit nach als Teil
 für ein Datenverarbeitungssystem bestimmt sind, in der Lage
 sind, Daten in einer Form zu empfangen oder zu liefern, die
 in der Rechtssache C-463/98 (Vorabentscheidungsersu- vom System verwendet werden kann, und keine Funktion haben,
 chen der Appeal Commissioners): Cabletron Systems Ltd die sie ohne eine automatische Datenverarbeitungsmaschine
 gegen The Revenue Commissioners (1) ausüben könnten, sind sowohl vor als auch nach dem 1. Januar
 1996 in die Position 8471 der Kombinierten Nomenklatur
 („Gemeinsamer Zolltarif — Tarifpositionen — Tarifierung einzureihen.
 von innerhalb eines LAN verwendeten Geräten — Einrei-
 hung in die Kombinierte Nomenklatur — Gültigkeit der
 Verordnungen (EG) Nr. 1638/94 und Nr. 1165/95“) (1) ABl. C 71 vom 13.3.1999.
 (2001/C 200/21)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Fünfte Kammer)
 In der Rechtssache C-463/98 betreffend ein dem Gerichtshof vom 10. Mai 2001
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) von den
 irischen Appeal Commissioners in dem bei diesem Gericht in der Rechtssache C-144/99: Kommission der Euro-
 anhängigen Rechtsstreit Cabletron Systems Ltd gegen The päischen Gemeinschaften gegen Königreich der Nieder-
 Revenue Commissioners vorgelegtes Ersuchen um Vorabent- lande (1)
 scheidung über die Gültigkeit der Verordnungen (EG)
 Nr. 1638/94 der Kommission vom 5. Juli 1994 zur Einreihung (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie
 von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur (ABl. 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucher-
 L 172, S. 5) und (EG) Nr. 1165/95 der Kommission vom verträgen — Unvollständige Umsetzung)
 23. Mai 1995 zur Einreihung von bestimmten Waren in die
 Kombinierte Nomenklatur (ABl. L 117, S. 15) sowie über die
 Auslegung der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen (2001/C 200/22)
 Zolltarifs in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des
 Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 256,
 S. 1) in der Fassung der Verordnungen (EWG) Nr. 2505/92 der
 Kommission vom 14. Juli 1992 (ABl. L 267, S. 1), (EWG)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Nr. 2551/93 der Kommission vom 10. August 1993 (ABl.
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 L 241, S. 1), (EG) Nr. 3115/94 der Kommission vom 20. De-
 zember 1994 (ABl. L 345, S. 1) und (EG) Nr. 3009/95 der
 Kommission vom 22. Dezember 1995 (ABl. L 319, S. 1), In der Rechtssache C-144/99, Kommission der Europäischen
 hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Gemeinschaften (Bevollmächtigter: P. van Nuffel im Beistand
 Kammerpräsidenten A. La Pergola sowie der Richter M. Wathe- von M. van der Woude und L. Dommering-van Rongen) gegen
 let, D. A. O. Edward (Berichterstatter), P. Jann und L. Sevón — Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: M. A. Fierstra
 Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwal- und J. van Bakel), wegen Feststellung, dass das Königreich
 tungsrat — am 10. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus
 erlassen: Artikel 189 EG-Vertrag (jetzt Artikel 249 EG) und aus der
 Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über
 1. Die Verordnung (EG) Nr. 1638/94 der Kommission vom missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95,
 5. Juli 1994 zur Einreihung von bestimmten Waren in die S. 29) verstoßen hat, dass es nicht die für die vollständige
 Kombinierte Nomenklatur ist ungültig, soweit sie die in Umsetzung der Artikel 4 Absatz 2 und 5 der Richtlinie in das
 ihrem Anhang Nummern 1 bis 3 beschriebenen Adapter, niederländische Recht erforderlichen Rechts- und Verwaltungs-
 Verbindungsadapter und Transceiver in die Position 8517 der vorschriften erlassen hat, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer)
 Kombinierten Nomenklatur einreiht. unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. La Pergola
 sowie der Richter M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann
 2. Die Verordnung (EG) Nr. 1165/95 der Kommission vom (Berichterstatter) und L. Sevón — Generalanwalt: A. Tizzano;
 23. Mai 1995 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kanzler: R. Grass — am 10. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem
 Kombinierte Nomenklatur ist ungültig, soweit sie die in Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- 14.7.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 200/13
 1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine 2. Die Haftungsbefreiung nach Artikel 7 Buchstabe c der Richtli-
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom nie 85/374 wegen Fehlens einer Tätigkeit mit wirtschaftlichem
 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucher- Zweck oder einer beruflichen Tätigkeit greift nicht ein, wenn
 verträgen verstoßen, dass es nicht die für die vollständige das fehlerhafte Produkt im Rahmen einer konkreten, vollständig
 Umsetzung der Artikel 4 Absatz 2 und 5 der Richtlinie in das aus öffentlichen Mitteln finanzierten und für den Patienten
 niederländische Recht erforderlichen Rechts- und Verwaltungs- unentgeltlichen medizinischen Leistung hergestellt und verwen-
 vorschriften erlassen hat. det wurde.
 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Artikel 9 der Richtlinie 85/374 ist dahin auszulegen, dass ein
 Mitgliedstaat, abgesehen vom immateriellen Schaden, dessen
 Ersatz sich ausschließlich nach dem Recht der Mitgliedstaaten
 (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999. richtet, und von den Ausnahmen, die diese Vorschrift hinsicht-
 lich der Sachschäden vorsieht, die Arten des zu ersetzenden
 materiellen Schadens, der durch Tod oder Körperverletzungen
 verursacht wird oder sich aus der Beschädigung oder Zerstörung
 einer Sache ergibt, nicht einschränken darf.
 4. Das innerstaatliche Gericht hat nach der Richtlinie 85/374
 URTEIL DES GERICHTSHOFES zu prüfen, unter welche Schadensart der Sachverhalt des
 Ausgangsverfahrens zu subsumieren ist, d. h., ob der entstande-
 ne Schaden unter Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe a oder
 (Fünfte Kammer) Buchstabe b der Richtlinie 85/374 fällt oder ob es sich um
 einen immateriellen Schaden handelt, der möglicherweise vom
 vom 10. Mai 2001 innerstaatlichen Recht erfasst wird. Es kann jedoch nicht
 jede Schadensersatzpflicht aufgrund der Richtlinie mit der
 in der Rechtssache C-203/99 (Vorabentscheidungsersu- Begründung verneinen, dass, obwohl die übrigen Haftungs-
 chen des Højesteret): Henning Veedfald gegen Århus voraussetzungen erfüllt sind, der entstandene Schaden unter
 Amtskommune) (1) keine der genannten Schadensarten fällt.
 (Rechtsangleichung — Richtlinie 85/374/EWG — Haftung (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999.
 für fehlerhafte Produkte — Haftungsbefreiung — Voraus-
 setzungen)
 (2001/C 200/23)
 (Verfahrenssprache: Dänisch) URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Fünfte Kammer)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 vom 10. Mai 2001
 In der Rechtssache C-203/99 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom dänischen Højesteret in dem bei in den verbundenen Rechtssachen C-223/99 und C-260/99
 diesem anhängigen Rechtsstreit Henning Veedfald gegen Århus (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministra-
 Amtskommune vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung tivo regionale per la Lombardia): Agorà Srl gegen Ente
 über die Auslegung der Artikel 7 Buchstaben a und c und 9 Autonomo Fiera Internazionale di Milano und Excelsior
 Absatz 1 Buchstaben a und b der Richtlinie 85/374/EWG des Snc di Pedrotti Bruna & C. gegen Ente Autonomo Fiera
 Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Internazionale di Milano, Ciftat soc. coop. arl (1)
 Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung
 für fehlerhafte Produkte (ABl. L 210, S. 29) hat der Gerichtshof (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Begriff des öffentli-
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten chen Auftraggebers — Einrichtung des öffentlichen Rechts)
 A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet, D. A. O. Edward,
 P. Jann (Berichterstatter) und L. Sevón — Generalanwalt: (2001/C 200/24)
 D. Ruı́z-Jarabo Colomer, Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler
 — am 10. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 1. Ein fehlerhaftes Produkt ist im Sinne des Artikels 7 Buchstabe a
 der Richtlinie 85/374/EG vom 25. Juli 1985 zur Angleichung
 der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 über die Haftung für fehlerhafte Produkte in den Verkehr Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 gebracht worden, wenn es im Rahmen einer konkreten medizini-
 schen Dienstleistung verwendet wurde, die in der Vorbereitung In den verbundenen Rechtssachen C-223/99 und C-260/99
 eines menschlichen Organs für die Transplantation bestand, betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Tribuna-
 und der Schaden im Zuge dieser Vorbereitung eingetreten ist. le amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) in den


text:
7.8.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 226/17
 3. dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens aufzu- Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter
 erlegen. der Klägerin ist Rechtsberater Peter Oliver, Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 Luxemburg-Kirchberg.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt,
 — Nicht richtlinienkonforme Rechtsvorschriften
 — festzustellen, daß Irland gegen seine Verpflichtungen aus
 Das Gesetz Nr. 38/95, vom 12. Dezember 1995 (2) über der Richtlinie 96/43/EG(1) zur Änderung und Kodifizie-
 das Recht auf Zugang zu Informationen über die Umwelt rung der Richtlinie 85/73/EWG (2) zu Sicherstellung der
 stehe, was Artikel 3 Absatz 2 dritter Gedankenstrich betref- Finanzierung der veterinär- und hygienerechtlichen
 fe, nicht im Einklang mit der Richtlinie, soweit die Kontrollen von lebenden Tieren und bestimmten tierischen
 Behörden danach einen Antrag auf Zugang zu Informatio- Erzeugnissen sowie zur Änderung der Richtlinie 90/675/
 nen ablehnen dürften, wenn er sich auf Akten beziehe, die EWG (3) und 91/496/EWG (4) verstoßen hat, indem es nicht
 in der Vergangenheit Gegenstand gerichtlicher Verfahren die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 gewesen seien. erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen und/
 oder es unterlassen hat, die Kommission davon zu unter-
 — Außerdem erkenne das Gesetz Nr. 38/95, das die Behörden richten, und
 verpflichte, auf Anträge auf Zugang zu Informationen „so
 bald wie möglich, spätestens aber innerhalb von zwei — Irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Monaten“ eine Antwort zu erteilen, wobei sie „[d]ie
 Ablehnung eines Antrags auf Information ... zu begrün-
 den“ hätten, das Schweigen der Verwaltung als für die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ablehnung eines Antrags auf Information ausreichend an.
 Artikel 249 EG (früher Artikel 189), wonach eine Richtlinie
 — Schließlich fehlten die gesetzlichen Bestimmungen, die hinsichtlich des zu erreichenden Zieles für jeden Mitgliedstaat
 erforderlich seien, damit entweder die Unentgeltlichkeit verbindlich sei, enthalte implizit eine Verpflichtung der Mit-
 der Informationen über die Umwelt festgestellt oder das gliedstaaten, die in der Richtlinie für ihre Befolgung festgesetzte
 Entgelt festgelegt würden, das für diese Informationsüber- Frist einzuhalten. Diese Frist sei abgelaufen, ohne daß Irland
 mittlung zu entrichten sei; in diesem Fall sei es, um die die erforderlichen Bestimmungen erlassen habe, um der in den
 Beachtung von Artikel 5 der Richtlinie zu gewährleisten, Anträgen der Kommission genannten Richtlinien nachzukom-
 erforderlich, daß das festgelegte Entgelt eine angemessene men.
 Höhe nicht überschreite.
 — Die Kommission trägt vor, die spanischen Behörden hätten (1) Vom 26. Juni 1996 (ABl. L 162, S. 1).
 sich in einem konkreten Fall darauf beschränkt, mecha- (2) Vom 29. Januar 1985 über die Finanzierung der Untersuchungen
 nisch innerstaatliche abgabenrechtliche Vorschriften anzu- und Hygienekontrollen von frischem Fleisch und Geflügelfleisch
 wenden, und dieses Verfahren verstoße gegen Artikel 5 der (ABl. L 32, S. 14).
 Richtlinie, da die Abgabe, deren Zahlung sie vor Erteilung (3) Vom 10. Dezember 1990 zur Festlegung von Grundregeln für die
 Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft
 der erbetenen Informationen verlangten, eine angemessene eingeführten Erzeugnissen (ABl. L 373, S 1).
 Höhe überschreite. Die spanische Verwaltung habe die (4) Vom 15. Juli 1991 zur Festlegung von Grundregeln für die
 Richtlinie nicht berücksichtigt und insoweit selbst aner- Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft
 kannt, daß die erhobene Abgabe nicht an die Übermittlung eingeführten Tieren und zur Änderung der Richtlinie 89/662/
 von Informationen über die Umwelt anknüpfe, sondern an EWG, 90/425/EWG und 90/675/EWG (ABl. L 268, S. 56).
 die geltenden innerstaatlichen Rechtsvorschriften über
 die Überlassung technischer Studien, ohne dabei die in
 Artikel 2 Buchstabe a der Richtlinie gegebene Definition
 der Information über die Umwelt zu berücksichtigen.
 (1) ABl. L 158 vom 26.6.1990, S. 56.
 (2) BOE 297 vom 13. Dezember 1995. Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluß des High Court of Justice (England und Wales),
 Queen’s Bench Division, Crown Office, vom 14. April
 1999 in dem Rechtsstreit: The Queen gegen Secretary of
 State for the Home Department, Ex Parte: Manjit Kaur
 (Rechtssache C-192/99)
 Klage der Kommission der Europäischen Union gegen
 Irland, eingereicht am 21. Mai 1999 (1999/C 226/28)
 (Rechtssache C-190/99) Der High Court of Justice (England und Wales), Queen’s
 Bench Division, Crown Office, ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 14. April
 (1999/C 226/27) 1999, eingetragen in das Register des Gerichshofes am 25. Mai
 1999, in dem Rechtsstreit The Queen gegen Secretary of
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am State for the Home Department, Ex Parte: Manjit Kaur um
 21. Mai 1999 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof der Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 ---pagebreak--- C 226/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.8.1999
 1. Um zu beurteilen, ob die Klägerin — die als „Britische c) Gewährt Artikel 8a Absatz 1 EG-Vertrag unmittelbar
 überseeische Bürgerin“ (nach dem Recht des Vereinigten wirksame Rechte, auf die sich ein Unionsbürger vor
 Königreichs) nicht befugt ist, in das Vereinigte Königreich innerstaatlichen Gerichten berufen kann?
 einzureisen oder sich dort aufzuhalten — gemäß Artikel 8
 EG-Vertrag „die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats d) Gilt Artikel 8a Absatz 1 EG-Vertrag für rein innerstaat-
 besitzt“ und somit „Unionsbürgerin ist“ liche auf einen einzelnen Mitgliedstaat beschränkte
 Sachverhalte?
 (1) welche Wirkung hat in gemeinschaftsrechtlicher Hin-
 sicht
 a) die Erklärung des Vereinigten Königreichs von
 1972 über die Bestimmung des Begriffs „Staatsan-
 gehörige“, die beim Beitritt zur Europäischen Ge-
 meinschaft abgegeben und der Schlußakte der
 Beitrittskonferenz beigefügt wurde; Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und
 b) die Erklärung des Vereinigten Königreichs von Nordirland, eingereicht am 26. Mai 1999
 1982 über die Bestimmung des begriffs „Staatsan-
 gehörige“und (Rechtssache C-200/99)
 c) die Erklärung Nummer 2 zum am 7. Februar 1992
 unterzeichneten Europäischen Unionsvertrag, wo- (1999/C 226/29)
 nach die Frage, welchem Mitgliedstaat eine Person
 angehört, allein durch Bezug auf das innerstaatliche Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 Recht des betreffenden Mitgliedstaats geregelt wird, 26. Mai 1999 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich
 und wonach die Mitgliedstaaten in einer Erklärung Großbritannien und Nordirland beim Gerichtshof der Europäi-
 angeben können, wer für die Zwecke der Gemein- schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der
 schaft als ihr Staatsangehöriger anzusehen ist? Klägerin ist Rechtsberater Peter Oliver; Zustellungsbevollmäch-
 tigter: Carlos Gómez de la Cruz, Juristischer Dienst der
 Kommission, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 (2) Was sind, falls das Vereinigte Königreich nach dem
 Gemeinschaftsrecht nicht befugt ist, sich auf die vorste-
 hend unter (1) genannten Erklärungen zu berufen, die Die Klägerin beantragt,
 für die Feststellung, ob eine Person einem Mitgliedstaat
 im Sinne des Artikels 8 angehört, einschlägigen Krite- — festzustellen, daß das Vereinigte Königreich dadurch gegen
 rien, wenn das innerstaatliche Recht verschiedene seine Verpflichtungen aus dem Vertrag und (i) der Richtli-
 Kategorien von Staatsangehörigen vorsieht, von denen nie 95/68/EG des Rates (1) zur Änderung der Richtlinie 77-
 nur einige Kategorien das Recht gewähren, in diesen /99/EWG (2) zur Regelung gesundheitlicher Fragen bei der
 Mitgliedstaat einzureisen und sich dort aufzuhalten? Herstellung und dem Inverkehrbringen vom Fleischer-
 zeugnissen und einigen anderen Erzeugnissen tierischen
 (3) Welche Bedeutung hat in diesem Zusammenhang nach Ursprungs sowie (ii) der Richtlinie 96/90/EG des Rates (3)
 dem Gemeinschaftsrecht der von der Klägerin geltend zur Änderung der Richtlinie 92/118/EWG (4) über die
 gemachte Grundsatz der Achtung der grundlegenden tierseuchenrechtlichen und gesundheitlichen Bedingungen
 Menschenrechte, insbesondere insofern, als sich die für den Handel mit Erzeugnissen tierischen Ursprungs in
 Klägering auf Artikel 3 Absatz 2 des Protokolls Nr. 4 der Gemeinschaft sowie für ihre Einfuhr in die Gemein-
 zur Europäischen Menschenrechtskonvention — das schaft, soweit sie diesbezüglich nicht den spezifischen
 vom Vereinigten Königreich nicht ratifiziert wurde — Gemeinschaftsregelungen nach Anhang A Kapitel I der
 beruft, wonach niemandem das Recht entzogen wer- Richtlinie 89/662/EWG (5) und — in bezug auf Krank-
 den darf, in das Hoheitsgebiet des Staates einzureisen, heitserreger — der Richtlinie 90/425/EWG (6) unterliegen,
 dessen Angehöriger er ist? verstoßen hat, daß es nicht die erforderlichen Rechts- und
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diesen Richtli-
 nien nachzukommen;
 2. Bezogen auf den vorliegenden Fall —
 — dem Vereinigten Königreich die Kosten des Verfahrens
 a) Gewährt Artikel 8a Absatz 1 EG-Vertrag einem aufzuerlegen.
 Unionsbürger das Recht, in den Mitgliedstaat einzurei-
 sen und sich dort aufzuhalten, dessen Staatsangehöri-
 ger er ist, auch wenn ihm diese Rechte nach innerstaat- Klagegründe und wesentliche Argumente
 lichem Recht nicht zustehen?
 Artikel 249 EG (früher Artikel 189), wonach eine Richtlinie
 b) Gewährt Artikel 8a Absatz 1 EG-Vertrag außer den für jeden Mitgliedstaat hinsichtlich des zu erreichenden Zieles
 Rechten, die nach dem EG-Vertrag vor dessen Ände- verbindlich sei, verpflichte die Mitgliedstaaten dazu, die in der
 rung durch den Vertrag über die Europäische Union Richtlinie festgesetzte Umsetzungsfrist zu wahren. Diese Frist
 bestanden, zusätzliche Rechte? sei abgelaufen, ohne daß das Vereinigte Königreich die erfor-


text:
15.9.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 259/15
 für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Klagegründe: — Im Gegensatz zu dem, was
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll- in der angefochtenen Ent-
 mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Arturo Canela Gimé- scheidung angegeben sei, sei-
 nez. en die Marken, deren Inhaber
 die Klägerin sei, am Markt
 ernsthaft benutzt worden,
 wodurch die Voraussetzung
 Die Klägerin beantragt,
 des Artikels 56 Absatz 3 der
 Verordnung Nr. 40/94 (1)
 — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des erfüllt sei.
 Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (HABM) — Im Gegensatz zu dem, was
 über die Beschwerde R 258/2000-1 aufzuheben, weil der in der angefochtenen Ent-
 Gemeinschaftsmarke Nr. 56 739 GIORGIO AIRE ein scheidung angegeben sei,
 Eintragungshindernis nach Artikel 8 Absatz 1 Buchsta- bestehe eine Verwechslungs-
 be b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 entgegensteht; gefahr zwischen der Gemein-
 schaftsmarke und den Mar-
 — die Nichtigkeit dieser Gemeinschaftsmarke festzustellen; ken, deren Inhaber die Kläge-
 rin sei, da die Unterschiede,
 die sie aufwiesen, es dem
 — dem Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Verbraucher nicht erlaubten,
 zwischen ihnen zu unter-
 scheiden.
 Klagegründe und wesentliche Argumente (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
 Inhaber der Gemein- Giorgio Beverly Hills, Inc.
 schaftsmarke:
 Streichung der Rechtssache T-207/99 (1)
 Eingetragene Gemein- Wortmarke „GIORGIO AIRE“, (2001/C 259/26)
 schaftsmarke: Anmeldung Nr. 56 739 für Waren
 der Klasse 3 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Inhaber der Marke oder Klägerin Mit Beschluss vom 17. Mai 2001 hat der Präsident der
 des Zeichens, das im Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Verfahren der Nichtiger- Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-207/99
 klärung geltend gemacht — Asociación Profesional de Fruticultores del Jalón Medio
 wird: gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften —
 angeordnet.
 Marke oder Zeichen, das Spanische Marken „J. GIORGI“, (1) ABl. C 333 vom 14.2.2000.
 der wirksamen Eintra- „MISS GIORGI“, „GIORGI LINE“,
 gung entgegensteht: die für Waren der Klasse 3 einge-
 tragen sind, und „AIR GIORGI“,
 die für Waren der Klasse 5 einge-
 tragen ist Streichung der Rechtssache T-67/01 R
 (2001/C 259/27)
 Entscheidung der Nich- Stattgeben des Antrags und Nich-
 tigkeitsabteilung: tigerklärung der Marke
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Entscheidung der Be- Aufhebung der Entscheidung der Mit Beschluss vom 10. Mai 2001 hat der Präsident des Gerichts
 schwerdekammer: Nichtigkeitsabteilung und Ableh- erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung
 nung des Antrags auf Nich- der Rechtssache T-67/01 R — JCB Service gegen Kommission
 tigerklärung der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.


text:
 19.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 16/12
 Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 22. Oktober 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Baden-Württemberg — Deutschland) — Mineralquelle Zurzach AG/Hauptzollamt Singen
 (Rechtssache C-139/14) (1)
 (Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - Zolltarifliche Einreihung - Kombinierte Nomenklatur - Einreihung der Waren - Tarifposition 2202 10 00 - Wasser, einschließlich Mineralwasser und kohlensäurehaltiges Wasser, mit Zusatz von Zucker, anderen Süßmitteln oder Aromastoffen - Tarifposition 2202 9010 11 - Frucht- oder Gemüsesäfte, mit Wasser verdünnt oder kohlensäurehaltig)
 (2015/C 016/18)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Mineralquelle Zurzach AG
 Beklagter: Hauptzollamt Singen
 Tenor
 Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 der Kommission vom 27. Oktober 2005 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ein Getränk wie das im Ausgangsverfahren in Rede stehende, das u. a. aus Wasser, Zucker, konzentriertem Orangen-, Zitronen-, Trauben-, Ananas-, Mandarinen-, Nektarinen- und Maracujasaft, Aprikosen- und Guavenmark, Säuerungsmittel, einer Vitaminmischung sowie natürlichen und naturidentischen Aromastoffen besteht und dessen Fruchtsaftgehalt 12 % beträgt, in die Unterposition 2202 10 00 dieser Nomenklatur fällt.
 (1) ABl. C 194 vom 24.6.2014.


text:
 27.10.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 331/20
 Urteil des Gerichts vom 19. September 2012 — Fraas/HABM (Karomuster in schwarz, grau, beige und dunkelrot darstellt, als Gemeinschaftsmarke)
 (Rechtssache T-329/10) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in schwarz, grau, beige und dunkelrot darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 (2012/C 331/33)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kunze und G. Würtenberger)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst B. Schmidt, dann D. Walicka)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Juni 2010 (Sache R 191/2010-4) über die Anmeldung eines Bildzeichens, das ein Karomuster in schwarz, grau, beige und dunkelrot darstellt, als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die V. Fraas GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 288 vom 23.10.2010.