text:
19.2.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 47/27
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 13. Dezember 1999 vom 1. Dezember 1999
 in den verbundenen Rechtssachen T-125/96 und
 in den verbundenen Rechtssachen T-189/95, T-39/96 und T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und
 T-123/96, Service pour le Groupement d’Acquisitions C. H. Boehringer Sohn gegen Rat der Europäischen Union
 (SGA) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf- sowie Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und
 ten (1) C. H. Boehringer Sohn gegen Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (1)
 (Wettbewerb — Kraftfahrzeugvertrieb — Prüfung von
 Beschwerden — Untätigkeits-, Nichtigkeits- und Schadens- (Richtlinie über das Verbot der Verwendung von β-Agonisten
 ersatzklage) in der tierischen Erzeugung — Verordnung über die
 Beschränkung der Gültigkeit von Höchstmengen für Tierarz-
 neimittelrückstände auf bestimmte therapeutische Zwecke
 (2000/C 47/45) — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Verhältnismäßig-
 keitsgrundsatz)
 (Verfahrenssprache: Französisch) (2000/C 47/46)
 In den verbundenen Rechtssachen T-189/95, T-39/96 und (Verfahrenssprache: Englisch)
 T-123/96, Service pour le Groupement d’Acquisitions (SGA)
 mit Sitz in Istres (Frankreich), Prozeßbevollmächtigter: Rechts-
 anwalt Jean-Claude Fourgoux, Paris, Zustellungsanschrift: In den verbundenen Rechtssachen T-125/96, Boehringer Ingel-
 Kanzlei des Rechtsanwalts Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de heim Vetmedica GmbH und C. H. Boehringer Sohn mit Sitz in
 Bourbon, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Ingelheim am Rhein (Deutschland), Prozeßbevollmächtigte:
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst Giuliano Marenco Rechtsanwälte Denis Waelbroeck und Denis Fosselard, Brüssel,
 und Guy Charrier, später G. Marenco und Loïc Guérin) wegen Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Ernest Arendt,
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg, unterstützt durch Fédéra-
 5. Juni 1996 über die Zurückweisung einer auf Artikel 85 tion européenne de la santé animale (Fedesa) mit Sitz in
 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 EG) gestützten Beschwerde der Brüssel, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Alexandre Van-
 Klägerin, Nichtigerklärung einer angeblich stillschweigenden dencasteele, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechts-
 Entscheidung der Kommission, mit der sie es abgelehnt anwalts Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg,
 hat, aufgrund dieser Beschwerde einstweilige Maßnahmen zu und Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
 erlassen, und wegen Schadensersatz hat das Gericht (Erste (Bevollmächtigte: Lindsey Nicoll und David Lloyd Jones) gegen
 kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: Moyra Sims-
 der Richter J. Pirrung und M. Vilaras — Kanzler: A. Mair, Robertson und Ignacio Dı́ez Parra), unterstützt durch Stichting
 Verwaltungsrat — am 13. Dezember 1999 ein Urteil mit Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) mit Sitz in Den
 folgendem Tenor erlassen: Haag (Niederlande), Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Ge-
 rard van der Wal, zugelassen beim Hoge Raad der Nederlanden,
 und Laura Paret, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 1. Die Klagen werden abgewiesen. Rechtsanwalts Aloyse May, 31, Grand-rue, Luxemburg, und
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 tigter: Xavier Lewis), wegen teilweiser Nichtigerklärung der
 2. Die Klägerin trägt die in den Rechtssachen T-189/95 und Richtlinie 96/22/EG des Rates vom 29. April 1996 über das
 T-123/96 entstandenen Kosten. Verbot der Verwendung bestimmter Stoffe mit hormonaler
 bzw. thyreostatischer Wirkung und von β-Agonisten in der
 3. In der Rechtssache T-39/96 trägt jede Partei ihren eigenen tierischen Erzeugung und zur Aufhebung der Richtlinien
 Kosten. 81/602/EWG, 88/146/EWG und 88/299/EWG (ABl. L 125,
 S. 3) sowie wegen Schadensersatz, und T-152/96, Boehringer
 Ingelheim Vetmedica GmbH und C. H. Boehringer Sohn, un-
 terstützt durch Fédération européenne de la santé animale
 (1) ABl. C 333 vom 9.12.1995, C 145 vom 18.5.1996 und C 318 (Fedesa) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 vom 26.10.1996. unterstützt durch Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
 sector (SKV) und Rat der Europäischen Union, wegen teilweiser
 Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1312/96 der Kom-
 mission vom 8. Juli 1996 zur Änderung des Anhangs III der
 Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines
 ---pagebreak--- C 47/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.2.2000
 Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmen- Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 gen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tieri- schaften (Bevollmächtigte: Klaus Wiedner und Stephen Kinsel-
 schen Ursprungs (ABl. L 170, S. 8) hat das Gericht (Zweite la), unterstützt durch Republik Finnland (Bevollmächtigte:
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. Potocki sowie Tuula Pynnä und David Vaughan, QC) und Französische
 der Richter C. W. Bellamy und A. W. H. Meij — Kanzler: Republik (Bevollmächtigte: Jean-François Dobelle und Frédéric
 B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin — am 1. Dezember 1999 Million sowie Kareen Rispal-Bellanger), wegen Nichtigerklä-
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: rung der Entscheidung 97/277/EG der Kommission vom
 20. November 1996 zur Erklärung der Unvereinbarkeit eines
 1. Die Rechtssachen T-125/96 und T-152/96 werden für das Zusammenschlußvorhabens mit dem Gemeinsamen Markt
 vorliegende Urteil verbunden. (Sache IV/M.784 — Kesko/Tuko; ABl. 1997, L 110, S. 53), hat
 das Gericht (Zweite erweiterte Kammer) unter Mitwirkung
 2. Die Verordnung (EG) Nr. 1312/96 der Kommission vom 8. Juli des Präsidenten A. Potocki sowie der Richter K. Lenaerts,
 1996 zur Änderung des Anhangs III der Verordnung (EWG) C. W. Bellamy, J. Azizi und A. W. H. Meij — Kanzler: Verwal-
 Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsver- tungsrat A. Meir — am 15. Dezember 1999 ein Urteil mit
 fahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimit- folgendem Tenor erlassen:
 telrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs wird für
 nichtig erklärt, soweit sie die Gültigkeit der für Clenbuterol 1. Die Klage wird abgewiesen.
 festgelegten Höchstmengen für Rückstände auf bestimmte spezifi-
 sche therapeutische Zwecke bei Kühen und Pferden beschränkt. 2. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die der Kommission.
 3. Im übrigen werden die Klagen abgewiesen. 3. Die Republik Finnland und die Französische Republik tragen
 ihre eigenen Kosten.
 4. In der Rechtssache T-125/96 tragen die Klägerinnen und die
 Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), soweit es
 (1) ABl. C 131 vom 26.4.1997.
 ihre Streithilfe betrifft, ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des
 Rates. Das Vereinigte Königreich, die Kommission und die
 Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) tragen
 ihre eigenen Kosten.
 5. In der Rechtssache T-152/96 trägt die Kommission neben ihren
 eigenen Kosten die Hälfte der Kosten der Klägerinnen und der
 Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), die die andere URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Hälfte selbst tragen. Der Rat und die Stichting Kwaliteitsgarantie
 Vleeskalverensector (SKV) tragen ihre eigenen Kosten. vom 15. Dezember 1999
 in den verbundenen Rechtssachen T-33/98 und T-34/98,
 (1) ABl. C 318 vom 26.10.1996 und C 354 vom 23.11.1996. Petrotub SA und Republica SA gegen Rat der Europäi-
 schen Union(1)
 (Antidumpingzölle — Nahtlose Rohre aus Eisen oder nichtle-
 giertem Stahl — Europäisches Abkommen mit Rumänien —
 Normalwert — Dumpingspanne — Schaden — Verfahrens-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ rechte der Ausführer)
 vom 15. Dezember 1999 (2000/C 47/48)
 in der Rechtssache T-22/97, Kesko Oy gegen Kommission (Verfahrenssprache: Englisch)
 der Europäischen Gemeinschaften (1)
 In den verbundenen Rechtssachen T-33/98 und T-34/98,
 (Fusionskontrolle — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Petrotub SA mit Sitz in Roman (Rumänien) und Republica
 Streitgegenstand — Zuständigkeit der Kommission nach SA mit Sitz in Bukarest (Rumänien), Prozeßbevollmächtigte:
 Artikel 22 Absatz 3 der Verordnung [EWG] Nr. 4064/89 — Rechtsanwalt Alfred L. Merckx, Brüssel, Zustellungsanschrift:
 Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten — Kanzlei der Rechtsanwälte Duro und Lorang, 4, boulevard
 Schaffung einer beherrschenden Stellung) Royal, Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Be-
 vollmächtigte: Stephan Marquardt, Hans-Jürgen Rabe und
 (2000/C 47/47) Georg Berrisch), unterstützt durch Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Nicholas Khan und
 Viktor Kreuschitz), wegen Nichtigerklärung der Verordnung
 (Verfahrenssprache: Englisch) (EG) Nr. 2320/97 des Rates vom 17. November 1997 zur
 Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren
 In der Rechtssache T-22/97, Kesko Oy mit Sitz in Helsinki, bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem
 Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gerwin van Gerven, Stahl mit Ursprung in Ungarn, Polen, Rußland, der Tschechi-
 Brüssel, und Solicitor Sarah Beeston, Zustellungsanschrift: schen Republik, Rumänien und der Slowakischen Republik,
 Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch und Wolter, 11, rue Goethe, zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 1189/93 und zur


text:
 21.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 235/13
 Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2014 — Sedghi und Azizi/Rat
 (Rechtssache T-66/12) (1)
 ((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Streichung von der Liste der betroffenen Personen und Organisationen - Nichtigkeitsklage - Rechtsschutzinteresse - Zulässigkeit - Begründungspflicht - Beurteilungsfehler))
 2014/C 235/17
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Ali Sedghi (Teheran, Iran) und Ahmad Azizi (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Gadhia und S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC, und M. Lester, Barrister, dann S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, A. Irvine und S. Jeffrey, Solicitors, und schließlich S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, A. Irvine und S. Millar, Solicitor)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bishop, I. Rodios und B. Driessen, dann M. Bishop und I. Rodios)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. 319, S. 71), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 11) und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 (ABl. L 88, S. 1) mit sofortiger Wirkung, soweit diese Rechtsakte die Kläger betreffen, und, hilfsweise, auf Feststellung, dass Art. 19 Abs. 1 Buchst. b und Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. L 195, S. 39), Art. 16 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. L 281, S. 1) und Art. 23 Abs. 2 der Verordnung Nr. 267/2012 nicht auf Herrn Azizi anwendbar sind
 Tenor
 1.
 Folgende Rechtsakte werden für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Ali Sedghi und Herrn Ahmad Azizi betreffen:
 —
 der Beschluss 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran;
 —
 die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran;
 —
 die Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010.
 2.
 Im Übrigen ist die Hauptsache erledigt.
 3.
 Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 109 vom 14.4.2012.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 8.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/48
 Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2015 — Schweden/Kommission
 (Rechtssache T-521/14) (1)
 ((Verordnung [EU] Nr. 528/2012 - Biozidprodukte - Untätigkeitsklage - Festlegung wissenschaftlicher Kriterien zur Bestimmung der endokrinschädigenden Eigenschaften - Nichterlass delegierter Rechtsakte durch die Kommission - Verpflichtung zum Handeln))
 (2016/C 048/54)
 Verfahrenssprache: Schwedisch
 Parteien
 Kläger: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: A. Falk, K. Sparrman und L. Swedenborg)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Kukovec im Beistand von Rechtsanwalt M. Johansson)
 Streithelfer zur Unterstützung des Klägers: Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigte: C. Thorning und N. Lyshøj), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: D. Colas und S. Ghiandoni), Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bulterman und M. Noort, dann M. Bulterman und C. Schillemans), Republik Finnland (Prozessbevollmächtigte: H. Leppo), Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: A. Neergaard und P. Schonard) und Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Moore und A. Norberg)
 Gegenstand
 Klage auf Feststellung, dass die Kommission es rechtswidrig unterlassen hat, delegierte Rechtsakte zur Festlegung wissenschaftlicher Kriterien zur Bestimmung der endokrinschädigenden Eigenschaften zu erlassen
 Tenor
 1.
 Die Europäische Kommission hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 5 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten verstoßen, dass sie es unterlassen hat, delegierte Rechtsakte zur Festlegung wissenschaftlicher Kriterien zur Bestimmung der endokrinschädigenden Eigenschaften zu erlassen.
 2.
 Die Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten des Königreichs Schweden.
 3.
 Das Königreich Dänemark, die Französische Republik, das Königreich der Niederlande, die Republik Finnland, das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 431 vom 1.12.2014.


text:
16.10.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 299/27
 Klage des Michael Rupp gegen die Kommission der — die Tatsache, daß die Beklagte angesichts dieser Unregelmä-
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli ßigkeiten die Einblicknahme in die bereits abgeschlossenen
 1999 Prüfungsergebnisse verweigere, verhindere die Verfolgung
 der rechtlichen Interessen des Klägers und stelle daher eine
 (Rechtssache T-169/99) unzulässige Behinderung eines Unions-Bürgers dar.
 (1999/C 299/38) (1) Siehe ABl. C 97 A vom 31.3.1998.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Michael Rupp, Brüssel, hat am 14. Juli 1999 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozeß- und Zustellungsbevollmächtigte des
 Klägers ist Rechtsanwältin Silke Wöhlert, In der Aue 11 B, Klage des Georgios Karavelis gegen das Europäischen
 Heidelberg (BRD). Parlament, eingereicht am 10. August 1999
 Der Kläger beantragt: (Rechtssache T-182/99)
 I. die Entscheidung der Beklagten, den Kläger nicht zur
 Prüfung (concours) am 16. Juli 1999 zuzulassen, wird (1999/C 299/39)
 aufgehoben,
 II. die Prozeßbevollmächtigte des Klägers erhält Einsicht in (Verfahrenssprache: Griechisch)
 die Prüfungsakte des Klägers, um sich von der Richtigkeit
 des Prüfungsergebnisses zu überzeugen,
 Georgios Karavelis, Beamter des Europäischen Parlaments, hat
 III. die Beklagte zu verpflichten, den Kläger zu der Hauptprü- am 10. August 1999 eine Klage gegen das Europäische
 fung (concours) am 16. Juli 1999 in Brüssel zu laden, Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Ge-
 meinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers
 IV. die Beklagte hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. ist Rechtsanwalt Charis Tagaras, Athen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Der Kläger beantragt,
 — die Klage zuzulassen,
 Der Kläger, derzeit als „Interimaire“ in der Generaldirektion I.A
 der Europäischen Kommission beschäftigt, hat am von der
 Europäischen Kommission veranstalteten allgemeinen Aus- — die angefochtenen Handlungen insoweit aufzuheben, als
 wahlverfahren COM/A/10/98 (1) teilgenommen. Aufgrund der der Name des Klägers nicht im Verzeichnis der im Jahr
 guten Ergebnisse sei er zu diesem Auswahlverfahren geladen 1998 für die Beförderung in die Besoldungsgruppe A 4 in
 worden und hätte auch die erforderliche Mindestpunkteanzahl Betracht kommenden Beamten enthalten ist, hilfsweise den
 erreicht.Dennoch sei ihm mit Schreiben der Beklagten vom Beklagten zur Zahlung von immateriellem Schadensersatz
 25.6.1999 die Ablehnung seines Einspruches gegenüber der in Höhe von 100 000 BEF zu verurteilen,
 Entscheidung der Nichtzulassung zum Haupttest des Auswahl-
 verfahrens mitgeteilt worden. Erst nachdem der Kläger auf — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 einer Beantwortung beharrt habe, sei eine abschließende
 Ablehnung der Zulassung des Klägers zur Prüfung erfolgt,
 wobei die zeitliche Nähe zur Folge-Prüfung nicht berücksichtigt Klagegründe und wesentliche Argumente
 worden sei, da eine Antwort erst zum 8.7.1999 erfolgt sei.
 In rechtlicher Hinsicht führt der Kläger aus, daß das durch- Der Kläger, ein Beamter auf Lebenszeit des Europäischen
 geführte Prüfungsverfahren gravierende Mängel aufweise, die Parlaments, ficht das Verfahren für die Beförderung in die
 seine Zulassung zum Haupttest zwingend ergeben würden: Besoldungsgruppe A 4 für das Jahr 1998 an. Seiner Auffassung
 nach ist dieses Verfahren mit folgenden Formfehlern behaftet:
 — Ein Kopierfehler im schwedischsprachigen Teil der Prüfung
 sei erst in einer Pause entdeckt worden. Den Kandidaten sei 1. Der Beförderungsausschuß habe den Beurteilungen der
 zugestanden worden, den Test nach Ablauf der gesamten beförderungsfähigen Beamten zu wenig Beachtung ge-
 Prüfung noch einmal zu wiederholen. Dadurch sei es schenkt, indem er den Vorschlägen der Generaldirektionen
 diesen Kandidaten möglich gewesen, die Antworten auf besonders großes Gewicht beigemessen habe.
 die entsprechenden Fragen in den Pausen von anderen
 Prüfungskandidaten zu erhalten, noch bevor sie den Test 2. Diese Vorschläge hätten lediglich bis zu 20 % der beförde-
 ablegen hätten müssen. Dies stelle eine grobe Benachteili- rungsfähigen Beamten der einzelnen Generaldirektionen
 gung des Klägers und damit einen Verstoß gegen den berücksichtigt. Die Fälle der übrigen beförderungsfähigen
 Grundsatz der Gleichbehandlung aller Kandidaten dar; Beamten seien nicht geprüft worden.


text:
 13.6.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 211/52
 Klage, eingereicht am 18. Februar 2016 — Banca Monte dei Paschi di Siena und Banca Widiba/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA)
 (Rechtssache T-83/16)
 (2016/C 211/66)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Banca Monte dei Paschi di Siena SpA (Siena, Italien) und Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Trevisan und D. Contini)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: ING-DIBa AG (Frankfurt am Main, Deutschland)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Anmelderinnen der streitigen Marke: Klägerinnen.
 Streitige Marke: Unionswortmarke „WIDIBA“ — Anmeldung Nr. 12 192 308.
 Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. November 2015 in den verbundenen Sachen R 112/2015-2 und R 190/2015-2.
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben, da ihrem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht stattgegeben wurde, und die Sache an die Beschwerdekammer zurückzuverweisen;
 für den Fall, dass dieser erste Antrag abgelehnt werden sollte,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben, da mit ihr die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, mit der die Markenanmeldung Nr. 12 192 308 für bestimmte Waren und Dienstleistungen zurückgewiesen wurde, bestätigt wurde, und festzustellen, dass die Unionsmarkenanmeldung Nr. 12 192 308 für solche Waren und Dienstleistungen eintragungsfähig ist, oder, hilfsweise, die Sache an das EUIPO zurückzuverweisen, damit es die daraus folgenden Maßnahmen ergreift;
 in jedem Fall
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben, soweit mit ihr der Beschwerde der ING-DIBa betreffend Kreditkarten stattgegeben wurde, und festzustellen, dass die Unionsmarkenanmeldung Nr. 12 192 308 für solche Waren eintragungsfähig ist, oder, hilfsweise, die Sache an das EUIPO zurückzuverweisen, damit es die daraus folgenden Maßnahmen ergreift;
 in jedem Fall
 —
 dem EUIPO neben seinen eigenen Kosten auch die von der Banca Monte dei Paschi di Siena SpA und der Wise Dialog Bank SpA getragenen Auslagen und Gebühren in Bezug auf das vorliegende Verfahren und das Verfahren vor dem EUIPO aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 81 Abs. 1 und Art. 60 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 31.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 249/7
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 8. Juni 2017 — Schniga GmbH/Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC
 (Rechtssache C-625/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz - Apfelsorte „Gala Schnitzer“ - Technische Prüfung - Vom Verwaltungsrat des Gemeinschaftlichen Sortenamts [CPVO] erlassene Prüfungsrichtlinien - Verordnung [EG] Nr. 1239/95 - Art. 23 Abs. 1 - Befugnisse des Präsidenten des CPVO - Aufnahme eines zusätzlichen Unterscheidungsmerkmals nach der technischen Prüfung - Beständigkeit des Merkmals über zwei Wachstumsperioden))
 (2017/C 249/09)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Schniga GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kunze und G. Würtenberger)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO) (Prozessbevollmächtigte: M. Ekvad und F. Mattina), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Prozessbevollmächtigter: M. Eller, avvocato)
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 10. September 2015, Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand und Elaris (Gala Schnitzer) (T-91/14 und T-92/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:624), wird aufgehoben.
 2.
 Die Entscheidungen der Beschwerdekammer des Gemeinschaftlichen Sortenamts (CPVO) vom 20. September 2013 über die Erteilung des gemeinschaftlichen Sortenschutzes für die Apfelsorte Gala Schnitzer (Sachen A 003/2007 und A 004/2007) werden aufgehoben.
 3.
 Das Gemeinschaftliche Sortenamt trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Schniga GmbH.
 4.
 Die Brookfield New Zealand Ltd und die Elaris SNC tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 27 vom 25.1.2016.


text:
 11.9.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 228/2
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 15. Juli 2004
 in der Rechtssache C-349/01 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Bielefeld [Deutschland]): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH gegen ADS Anker GmbH (1)
 (Sozialpolitik - Artikel 4 und 11 der Richtlinie 94/45/EG - Europäischer Betriebsrat - Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen - Verpflichtung der zentralen Leitung, den Arbeitnehmervertretern bestimmte Informationen zu liefern)
 (2004/C 228/03)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-349/01 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Arbeitsgericht Bielefeld (Deutschland) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH gegen ADS Anker GmbH vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Artikel 4 und 11 der Richtlinie 94/45/EG des Rates vom 22. September 1994 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (ABl. L 254, S. 64) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter C. Gulmann und J.-P. Puissochet und der Richterinnen F. Macken (Berichterstatterin) und N. Colneric – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat – am 15. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Die Artikel 4 Absatz 1 und 11 der Richtlinie 94/45/EG des Rates vom 22. September 1994 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen sind dahin auszulegen, dass die Mitgliedstaaten das in ihrem Hoheitsgebiet ansässige Unternehmen, das die zentrale Leitung einer gemeinschaftsweit operierenden Unternehmensgruppe im Sinne der Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe e und 3 Absatz 1 der Richtlinie oder die fingierte zentrale Leitung im Sinne des Artikels 4 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Richtlinie darstellt, verpflichten müssen, einem in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen anderen Unternehmen derselben Unternehmensgruppe die Auskünfte zu erteilen, die dessen Arbeitnehmervertreter von ihm verlangt haben, wenn dieses andere Unternehmen nicht über diese Auskünfte verfügt und sofern diese zur Aufnahme der Verhandlungen zur Einrichtung eines Europäischen Betriebsrats unerlässlich sind.
 (1) ABl. C 369 vom 22.12.2001.


text:
C 372/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23.12.2000
 Klage der ICAT FOOD S.p.a. gegen die Kommission der Die betreffenden Behörden hätten nämlich die Gültigkeit der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am ausgestellten Warenverkehrsbescheinigungen ATR 1 bestätigt
 20. Oktober 2000 und dadurch zu erkennen gegeben, dass sie nicht durch
 entsprechende Erklärungen der Ausfuhrunternehmen irre-
 (Rechtssache T-327/00) geführt worden seien. Daher greife das Hauptargument der
 Kommission, dass im vorliegenden Fall der Irrtum nicht auf
 (2000/C 372/28) ein Handeln dieser Behörden zurückzuführen sei, nicht durch.
 Das Vorliegen der beiden anderen Voraussetzungen des Arti-
 (Verfahrenssprache: Italienisch) kels 222 sei von der Kommission nur mittelbar bestritten
 worden.
 Die ICAT FOOD S.p.a. hat am 20. Oktober 2000 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften Zur angeblich fehlerhaften Auslegung der Vermischungsregel
 eingereicht. Prozessbevolmächtigte der Klägerin sind die bemerkt die Klägerin, die Überzeugung der Kommission, dass
 Rechtsanwälte Roberto Delfino, Genua, Massimo Merola, Rom, die Vermischung von türkischen Waren mit Gemeinschaftswa-
 Flora Santaniello, Lecce, und Daniele P. Domenicucci, Pescara, ren nicht erlaubt gewesen sei, habe dazu geführt, dass die
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Alain Lo- Gemeinschaftsinspekteure es versäumt hätten, den Anteil der
 rang, 51, rue Albert I, Luxemburg. aus Drittländern stammenden Rohstoffe zu berechnen und zu
 überprüfen, in welchem Ausmaß dieser gegebenenfalls die
 im Beschluss des Assoziationsrates EG-Türkei vorgesehene
 Die Klägerin beantragt,
 Toleranzschwelle (10 %) übersteige.
 — die Entscheidung C(2000) 1612 der Kommission vom
 19. Juni 2000 über die Ablehnung des Antrags, gemäß
 Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe b des Zollkodex der
 Gemeinschaften von der Nacherhebung von Eingangsab-
 gaben auf die mit Einfuhrzollscheinen IM4 Nr. 548/P
 vom 8. September 1995, Nr. 866/E vom 9. Januar 1996
 und Nr. 2656/H vom 24. Januar 1996 aus der Türkei
 eingeführten drei Partien Thunfisch abzusehen, für nichtig Klage des Mario Costacurta gegen die Kommission der
 zu erklären; Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Okto-
 ber 2000
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens einschließlich
 der Anwaltskosten der Klägerin aufzuerlegen.
 (Rechtssache T-328/00)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (2000/C 372/29)
 Die vorliegende Klage betrifft die Beanstandung der von der
 Türkei ausgestellten Warenverkehrsbescheinigungen ATR 1
 durch die Gemeinschaftsdienststellen im Rahmen der Abferti- (Verfahrenssprache: Französisch)
 gung von drei Partien Thunfisch in Dosen, den die Klägerin
 von der türkischen Firma Kervitas erworben hatte, zum freien Mario Costacurta, wohnhaft in Luxemburg, hat am 24. Okto-
 Verkehr durch die Zollbehörde von Genua. Die Gemeinschafts- ber 2000 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 dienststellen bemängelten, dass ein großer Teil der für die Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Herstellung der ausgeführten Erzeugnisse verwendeten Roh- Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des
 stoffe nicht ausschließlich aus der Türkei stamme und dass die Klägers ist Rechtsanwalt Marc Petit, Luxemburg.
 betreffenden Unternehmen nicht für eine räumliche Trennung
 der Rohstoffe türkischen Ursprungs von den anderen Rohstof-
 fen gesorgt hätten. Der Kläger beantragt,
 Zur Begründung ihrer Ansprüche macht die Klägerin einen — die stillschweigende Entscheidung, mit der sein Antrag
 Verstoß gegen Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe b des Zollkodex vom 6. Juni 2000 abgelehnt wurde, aufzuheben;
 der Gemeinschaften, gegen den Grundsatz der Verhältnismä-
 ßigkeit sowie gegen die Begründungspflicht gemäß Artikel 253 — gemäß Artikel 3 des Anhangs X des Statuts seine
 EG geltend. Wiederverwendung in einem Drittland mit Wirkung vom
 1. September 2000 zu verfügen;
 In Bezug auf Artikel 220 Zollkodex führt die Klägerin aus,
 selbst wenn die Nacherhebung der Abgaben berechtigt wäre — der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die
 (was zumindest zweifelhaft sei) und ein Irrtum der türkischen gesamten Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
 Behörden bei der Ausstellung der Ursprungszeugnisse anzu-
 nehmen wäre, so wäre dieser Irrtum jedenfalls als „ein auf — ihm weitere Ansprüche und Forderungen, weiteres Vor-
 ein Handeln dieser Behörden zurückzuführender Irrtum“ zu bringen und weitere Anträge insbesondere im Hinblick
 charakterisieren. auf Schadensersatz vorzubehalten.


text:
Nr . C 108/ 10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13 . 4 . 96
 Kommission vom 18 . Januar 1994 , soweit diese dem Kläger BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 die Erstattung der vollständigen Differenz zwischen den vom 15 . Februar 1996
 Krankheitskosten, die ihm für ein unterhaltsberechtigtes
 Kind entstanden sind, und den Leistungen des gemeinsamen in der Rechtssache T-5/95 : Amicale des résidents du square
 Krankenversicherungssystems verweigert, hat das Gericht d'Auvergne gegen Kommission der Europäischen Gemein
 ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten schaften C )
 R. Schintgen und der Richter R. Garcia-Valdecasas und (Wettbewerb — Nichtigkeitsklage — Untätigkeitsklage —
 J. Azizi — Kanzler : H. Jung — am 7 . März 1 996 ein Urteil Schadensersatzklage — Verpflichtungsantrag — Zulässig
 mit folgendem Tenor erlassen: keit — Erledigung der Hauptsache)
 ( 96/C 108/22
 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 In der Rechtssache T-5/95 , Amicale des résidents du square
 (') ABl . Nr . C 380 vom 31 . 12 . 1994 . d'Auvergne mit Sitz in Massy ( Frankreich ) ( Prozeßbevoll
 mächtigter : Rechtsanwalt Jean-Marc Florand, Paris ), gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigte : Giuliano Marenco und Wouter Wils ), erstens,
 wegen Feststellung einer Untätigkeit der Kommission und
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Erlaß einer Anordnung, mit der der Kommission aufgegeben
 wird, die Prüfung einer Beschwerde fortzusetzen, zweitens,
 vom 12 . März 1996
 wegen Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommis
 in der Rechtssache T-361/94 : Henry A. Weir gegen Kom sion in den Schreiben an die Klägerin vom 20 . September
 mission der Europäischen Gemeinschaften ( 1 ) 1994, 5 . Oktober 1994 und 26 . Oktober 1994 und, drittens,
 (Beamte — Dauernde Teilinvalidität — Gleichbehandlung wegen Verurteilung der Kommission zur Zahlung von
 — Entwicklung der Kaufkraft — Verzögerte Bearbeitung Schadensersatz in Höhe von zehn Millionen ECU, hat das
 eines Vorgangs — Verzugszinsen — Zulässigkeit) Gericht ( Erste Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten
 A. Saggio, der Richter V. Tiili und R. M. Moura-Ramos —
 ( 96/C 108/21 ) Kanzler: H. Jung — am 15 . Februar 1 996 einen Beschluß
 mit folgendem Tenor erlassen :
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 1 . Die Klage ist hinsichtlich der Anträge wegen Untätigkeit
 In der Rechtssache T-361 /94, Henry A. Weir, ehemaliger in der Hauptsache erledigt.
 Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaf
 ten, wohnhaft in Glasgow (Vereinigtes Königreich ) ( Prozeß
 bevollmächtigter : Rechtsanwalt Hans-Josef Rüber, Köln, 2 . Im übrigen wird die Klage als unzulässig abgewiesen.
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Ernest
 Arendt, 8—10 , rue Mathias Hardt, Luxemburg ), gegen 3 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten, einschließlich der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
 mächtigte : Julian Currall und Bertrand Wägenbaur ), wegen
 Aufhebung der gemäß Artikel 73 des Statuts der Beamten (') ABl . Nr. C 54 vom 4 . 3 . 1995 .
 der Europäischen Gemeinschaften getroffenen Entschei
 dung der Kommission vom 25 . Februar 1994 oder, hilfs
 weise , Gewährung eines Ausgleichs wegen Kaufkraftver
 lusts und Zuerkennung von Verzugszinsen, hat das Gericht
 ( Dritte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten C. P.
 Briët, der Richter B. Vesterdorf und A. Potocki — Kanzler: BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN
 H. Jung — am 12 . März 1996 ein Urteil mit folgendem DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Tenor erlassen :
 vom 11. Februar 1996
 I. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie in der Rechtssache T-235/95 R: Anthony Goldstein gegen
 darauf gerichtet ist, der Kommission Anordnungen zu Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 erteilen und sie zur Zahlung eines Ausgleichs wegen ( 96/C 108/23 )
 Kaufkraftverlusts zu verpflichten.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 2 . Im übrigen wird die Klage als unbegründet abgewie
 sen .
 In der Rechtssache T-235/95 R, Anthony Goldstein, Arzt,
 wohnhaft in London, Prozeßbevollmächtigter: Solicitor
 3 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Raymond St. John Murphy, gegen Kommission der Euro
 päischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigter: Richard Lyal )
 (M ABl . Nr . C 380 vom 31 . 12 . 1994 . wegen Erlasses einstweiliger Anordnungen, hat der Präsi
 dent des Gerichts am 27 . Februar 1996 einen Beschluß mit
 folgendem Tenor erlassen :


text:
4.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 209/21
 (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Nr. 08/1826/96), Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kam-
 (C-132/98) JesuÂs Corral García (Nr. 08/11628/95), mer) vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache T-183/96,
 (C-133/98) Atlansport, S.L. (Nr. 2.181/96), (C-134/98) E. gegen Wirtschafts- und Sozialausschuû, beim Gerichts-
 Golden Meetings, S.A. (Nr. 08/2328/97), (C-135/98) Alga- hof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Bevoll-
 vame, S.A. (Nr. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona 161. mächtigter des Rechtsmittelführers ist MoiseÂs Bermejo
 S.A. (Nr. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Nr. 08/940/ Garde; Zustellungsbevollmächtigter ist C. Gómez de la
 97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L. (Nr. 08/ Cruz, Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Nr. 08/12845/96), Centre Wagner, Luxemburg.
 (C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Nr. 08/7575/94),
 (C-141/98) Niteo, S.L. (Nr. 25/1110/96), (C-142/98) Der Rechtsmittelführer beantragt,
 Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Nr. 08/2365/97), (C-143/
 98) Covives CB (Nr. 43/530/96), (C-144/98) Cable I Tele- 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17. Februar
 visión de Catalunya, S.A. (Nr. 10.349/96), (C-145/98) 1998 in der Rechtssache T-183/96 (1) aufzuheben;
 Inmobiliaria Moragas, S.A. (Nr. 10.348/96), (C-146/98)
 Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico de
 2. abschlieûend selbst über den Rechtsstreit zu entschei-
 las Calles Estudiantes, Brosa und Casas i Amigo de Barce-
 den und
 lona (Nr. 15.158/94), vom 30. Januar 1998 in den Rechts-
 streitigkeiten (C-121/98) Sanyo Energy Spain Corporate,
 Ð dem vom Wirtschafts- und Sozialausschuû in erster
 S.A. (Nr. 08/762/97), (C-122/98) Golf de Viladecans, S.A.
 Instanz gestellten Antrag, die Klage der E. in vol-
 (Nrn. 08/3301/97 und 08/3302/97), (C-123/98) Savigi 89,
 lem Umfang abzuweisen, stattzugeben;
 S.A. (Nr. 08/665/97), (C-124/98) Explotaciones la Sota,
 S.L. (Nr. 08/960/97) und (C-147/98) Bungy Fun Germany, Ð jeder Partei ihre eigenen Kosten aufzuerlegen.
 GBDR (Nr. 43/1047/95), und vom 25. Februar 1998 in
 den Rechtsstreitigkeiten (C-116/98) Gran Vía Zaragoza,
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 S.A. (Nrn. 08/10942/96 und 08/11959/96), (C-118/98)
 Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. 08/10944/96 und 08/
 11961/96) und (C-119/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. Fehlerhafte rechtliche Beurteilung des Sachverhalts und
 08/10943 und 08/11960) gegen Administración Estatal de unzulässige Auslegung der Artikel 12 und 21 des Statuts
 la Agencia Tributaria um Vorabentscheidung über folgende der Beamten der Europäischen Gemeinschaften: Der WSA
 Frage: ist der Ansicht, daû das Gericht die mit der angefochtenen
 Entscheidung geahndeten 3⁄4uûerungen der E. und den Ton,
 Ist in bezug auf die von einem Steuerpflichtigen vor Be- in dem sie geäuûert worden seien, rechtlich nicht nur als
 ginn der gewohnheitsmäûigen Vornahme steuerpflichtiger Mangel an Höflichkeit, sondern als schwerwiegendere
 Umsätze entrichtete Mehrwertsteuer davon auszugehen, Handlung hätte betrachten müssen, die als Miûachtung
 daû es die Rechtskonstruktion für den Vorsteuerabzug in des öffentlichen Dienstrechts zu qualifizieren sei.
 Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates
 vom 17. Mai 1977 erlaubt, die Ausübung dieses Rechts Unzureichende Begründung des Urteils und unzulässige
 wegen der Notwendigkeit der Vermeidung betrügerischer Auslegung der Artikel 86 und 87 des Beamtenstatuts: Das
 Verhaltensweisen unter Erfüllung bestimmter Anforderun- Gericht habe die Strafe nur aufgrund einer konkreten Tat-
 gen wie der Stellung eines ausdrücklichen Antrags vor Fäl- sache für offensichtlich unverhältnismäûig gehalten, ohne
 ligkeit der entsprechenden Steuern und des Beginns der die übrigen Umstände des vorliegenden Falles zu berück-
 erwähnten gewohnheitsmäûigen Vornahme der steuer- sichtigen, d. h. ohne den Einfluû der sonstigen Umstände
 pflichtigen Umsätze innerhalb einer bestimmten Frist vom des Verfahrens zu bewerten.
 Zeitpunkt der Stellung des erwähnten Antrags an abhängig
 zu machen und die Nichterfüllung der erwähnten Voraus- Fehlerhafte Anwendung des Verhältnismäûigkeitsgrundsat-
 setzungen mit dem Verlust des Rechts auf Abzug oder zes und unzulässige Auslegung der Artikel 12 und 21 des
 anderenfalls Zurückverlegung der Wirksamkeit dieses Beamtenstatuts.
 Rechts auf den Zeitpunkt, in dem erwähnte gewohnheits-
 mäûige Vornahme der steuerpflichtigen Umsätze begonnen (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998, S. 22.
 hat, zu ahnden?
 Rechtsmittel des Wirtschafts- und Sozialausschusses gegen Rechtsmittel der Pharos SA gegen das Urteil des Gerichts
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte
 Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 17. Februar 1998 Kammer) vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache
 in der Rechtssache T-183/96, E. gegen Wirtschafts- und T-105/96, Pharos SA gegen Kommission der Europäischen
 Sozialausschuû, eingelegt am 17. April 1998 Gemeinschaften, eingelegt am 17. April 1998
 (Rechtssache C-150/98 P) (Rechtssache C-151/98 P)
 (98/C 209/41) (98/C 209/42)
 Der Wirtschafts- und Sozialausschuû hat am 17. April Die Pharos SA hat am 17. April 1998 ein Rechtsmittel
 1998 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi-
 ---pagebreak--- C 209/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4.7.98
 schen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 17. Februar Ð die Schluûfolgerungen des Gerichts, wonach die Kom-
 1998 in der Rechtssache T-105/96, Pharos SA gegen Kom- mission befugt sei, den Ausschuû für Tierarzneimittel
 mission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichts- um eine zusätzliche Stellungnahme zu ersuchen; das in
 hof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeûbe- den Artikeln 6 und 8 der Verordnung vorgesehene Ver-
 vollmächtigter der Rechtsmittelführerin ist Rechtsanwalt fahren sei klar, präzise und bedingungslos. Es regele
 Alexandre Vandencasteele, Brüssel, Zustellungsanschrift: alle Fälle abschlieûend und lasse der Kommission keine
 Kanzlei des Rechtsanwalts Ernest Arendt, 8Ð10, rue Möglichkeit, anders als in der Verordnung vorgeschrie-
 Mathias Hardt, Luxemburg. ben zu handeln.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, (1) ABl. L 224 vom 18.8.1990, S. 1.
 Ð das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 17. Februar
 1998 in der Rechtssache T-105/96, Pharos SA gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, aufzu-
 heben Ersuchen um Vorabentscheidung vom 22. April 1998,
 vorgelegt vom Hoge Raad der Nederlanden in dem
 und Rechtsstreit Staatssecretaris van FinancieÈn gegen V. O. F.
 Coffeeshop 1SiberieÈa
 Ð die Rechtssache für entscheidungsreif zu erklären und (Rechtssache C-158/98)
 folgenden von der Rechtsmittelführerin in erster In- (98/C 209/43)
 stanz gestellten Anträgen stattzugeben:
 Ð festzustellen, daû die Kommission pflichtwidrig Der Hoge Raad der Nederlanden ersucht den Gerichtshof
 nicht das Verfahren fortgesetzt hat, durch das das der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom
 von ihr hergestellte Somatosalm in das Verzeichnis 22. April 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes einge-
 der Stoffe, für die keine Höchstmengen für Rück- gangen am 24. April 1998, in dem Rechtsstreit Staatssecre-
 stände gelten, nach Anhang II der Verordnung taris van FinancieÈn gegen V. O. F. Coffeeshop 1SiberieÈa
 (EWG) Nr. 2377/90 des Rates (1) aufgenommen um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 werden sollte;
 Ist Artikel 2 der Richtlinie 77/388/EWG des Rates (Sechste
 Ð die Kommission zu verurteilen, ihr Schadensersatz Richtlinie) (1) dahin auszulegen, daû derjenige, der gegen
 zu zahlen, der vorläufig auf 512 Millionen BEF, Vergütung einem anderen Gelegenheit zum Handel mit
 mindestens aber 353 Millionen BEF beziffert wird; Cannabisprodukten bietet, nicht umsatzsteuerpflichtig ist?
 Ð der Beklagten die Kosten des Verfahrens sowohl
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.
 beim Gericht erster Instanz als auch beim Gerichts-
 hof aufzuerlegen;
 oder
 Ð die Rechtssache zur Entscheidung an das Gericht
 erster Instanz zu verweisen. Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-
 schluû des Ufficio del Giudice di Pace Genua vom
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente 28. März 1998 in dem Rechtsstreit Firma Eridania SpA
 gegen Azienda Agricola San Luca
 Rechtsfehler in bezug auf (Rechtssache C-160/98)
 (98/C 209/44)
 Ð die Schluûfolgerungen des Gerichts erster Instanz,
 wonach die Kommission keinen Verstoû gegen die
 Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauens- Das Ufficio del Giudice di Pace Genua ersucht den
 schutzes dadurch begangen habe, daû sie die nach Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Artikel 8 Absatz 3 Buchstabe b) der Verordnung Beschluû vom 28. März 1998, bei der Kanzlei des
 Nr. 2377/90 des Rates zu treffenden Maûnahmen dem Gerichtshofes eingegangen am 22. April 1998, in dem
 Rat erst nach elf Monaten vorgeschlagen habe, denn Rechtsstreit Firma Eridania SpA gegen Azienda Agricola
 der in der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 verwendete San Luca um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Ausdruck 1unverzüglicha lasse ihr 1einen gewissen
 Spielrauma; es ergebe sich sowohl aus den in den ver- 1. Ist die Verordnung (EG) Nr. 1188/97 des Rates (1), ins-
 schiedenen sprachlichen Fassungen verwendeten besondere Artikel 1 Buchstabe f), gültig, und zwar vor
 Begriffen als auch aus dem allgemeinen Aufbau der allem in bezug auf Artikel 3 Absätze 4 und 5 der Ver-
 Verordnung, daû die Kommission über keine Frist ver- ordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates (2) und auf
 füge, um dem Rat einen Vorschlag in bezug auf einen Artikel 190 EG-Vertrag?
 neuen pharmakologisch wirksamen Stoff vorzulegen,
 der als solcher nicht die nach Artikel 14 der Verord- 2. Falls die vorstehende Frage bejaht wird, sind die Ver-
 nung vorgesehene vorübergehende Zulassung genieûe; ordnung (EWG) Nr. 1785/81 mit nachfolgenden 3⁄4nde-


text:
Nr . C 315/ 12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25 . 11 . 95
 erreichenden Zieles verbindlich sei, verpflichte die Mitglied IV . Führt, wenn die unter III genannte Verletzung darin
 staaten zur Einhaltung der in den Richtlinien festgelegten bestand , daß Muster, wie unter I dargelegt, für die
 Umsetzungsfristen . Diese Frist sei am 31 . Dezember 1993 Registrierung eines Arzneimittels vorgelegt wurden ,
 für die Richtlinien 93/48/EWG, 93/49/EWG und 93/61 / und der Richter aufgrund dessen, wie unter III
 EWG sowie am 1 . Januar 1994 für die Richtlinie 93/ beschrieben , ein Verbot für einen Zeitraum verhängt,
 52/EWG und am 15 . November 1993 für die Richtlinie der die in den Richtlinien 65/65/EWG (') und 75/
 93/85/EWG abgelaufen , ohne daß die Italienische Republik 319/EWG ( 2 ) festgelegte Höchstdauer des Arzneimttel
 die erforderlichen Vorschriften erlassen habe, um diesen registrierungsverfahrens überschreitet, diese Über
 Richtlinien nachzukommen . schreitung dazu , daß das Verbot insoweit mit dem
 Gemeinschaftsrecht unvereinbar ist und sich , falls dies
 ') ABl . Nr . L 250 vom 7. 10 . 1993 , S. 1 . zu bejahen ist, der Adressat des Verbotes nach dem
 2) ABl . Nr . L 250 vom 7. 10 . 1993 , S. 9 . Gemeinschaftsrecht gegenüber dem früheren Patentin
 •') ABl . Nr . L 175 vom 19 . 7 . 1993 , S. 21 . haber auf diese Unvereinbarkeit berufen kann ?
 4) ABl . Nr . L 250 vom 7 . 10 . 1993 , S. 19 .
 s) ABl . Nr . L 259 vom 18 . 10 . 1993 , S. 1 . (') ABl . 1965 , Nr . 22 , S. 369 .
 ( 2 ) ABl . 1975 , L 147, S. 13 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Höge Raad der Nederlanden vom 29 . September 1995 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 in dem Rechtsstreit Generics BV gegen Smith Kline & des Juzgado de lo Social Nr. 1 Santiago de Compostela vom
 French Laboratories Limited 21 . September 1995 in dem Rechtsstreit José Ferreiro Alvite
 ( Rechtssache C-3 16/95 ) gegen Instituto Nacional de Empleo und Instituto Nacional
 de la Seguridad Social
 ( 95/C 315/23 )
 ( Rechtssache C-320/95 )
 Der Höge Raad der Nederlanden ersucht den Gerichtshof ( 95/C 315/24 )
 der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom
 29 . September 19 95 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes Das Juzgado de lo Social Nr . 1 Santiago de Compostela
 eingegangen am 5 . Oktober 1995 , in dem Rechtsstreit ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 Generics BV gegen Smith Kline & French Laboratories durch Beschluß vom 21 . September 1995 , bei der Kanzlei
 Limited um Vorabentscheidung über folgende Fragen : des Gerichtshofes eingegangen am 16 . Oktober 1995 , um
 Vorabentscheidung über Fragen , die die gleichen sind wie in
 I. Ist eine nationale Rechtsvorschrift, nach der der der Rechtssache C-88/95 ( ABl . Nr . C 137 vom 3 . Juni 1995 ,
 Inhaber eines Patents für bestimmte Arzneimittel S. 12 ).
 berechtigt ist, während der Laufzeit dieses Patents
 einem Dritten zu untersagen , der für die Registrierung
 von Arzneimitteln zuständigen Stelle Muster der paten
 tierten ( oder nach dem patentierten Verfahren herge
 stellten ) Arzneimittel vorzulegen, als eine Maßnahme
 mit gleicher Wirkung wie mengenmäßige Einfuhr Rechtsmittel der Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace
 beschränkungen im Sinne von Artikel 30 EG-Vertrag International ), Domingo Viera González, Pablo Guedes
 anzusehen ? García, José Ignacio Trojaola Chavez, Aurora González
 González, Pedro Melián Castro, Caridad Sánchez Artiles,
 II . Falls die erste Frage zu bejahen ist: Fällt diese Maß José Juan Melián Melián, Carmen Guadalupe Gómez
 nahme unter die in Artikel 36 EG-Vertrag vorgesehene Castro, Clara Dónate Hernández, Balbina Martín Espinóla,
 Ausnahme für Beschränkungen , die zum Schutze des José Hernández Morín , Germán Peña Hernández, Antonio
 gewerblichen Eigentums gerechtfertigt sind ? Cabrera Expósito , Valentín Hernández Vaquero, Peter
 Reinhard , Julio González Domínguez, Tagoror Ecologista
 III . Ist, wenn ein Patent während seiner Laufzeit unter Alternativo und Comisión Canaria contra la contaminación
 Verstoß gegen das nationale Recht verletzt wird und gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi
 die Gefahr besteht, daß der Verletzende oder ein Dritter schen Gemeinschaften ( Erste Kammer ) vom 9. August 1995
 noch nach dem Ablauf des Patents aus dieser Verlet in der Rechtssache T-585/93 , Stichting Greenpeace Council
 zung Vorteile zieht oder daß durch die Verletzung noch ( Greenpeace International ) und achtzehn andere gegen
 nach diesem Ablauf für den Patentinhaber Nachteile Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt
 entstehen , ein zur Verhinderung dieses drohenden am 16 . Oktober 1995
 Unrechts auferlegtes gerichtliches Verbot, während ( Rechtssache C-321 /95 P)
 eines bestimmten Zeitraums nach diesem Ablauf
 Waren in Verkehr zu bringen, die während der Laufzeit ( 95/C 315 /25 )
 des Patents durch dieses geschützt waren, eine Maß
 nahme , die durch Artikel 30 EG-Vertrag verboten ist Die Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace Internatio
 und nicht unter die Ausnahme des Artikels 36 EG nal ) und achtzehn andere haben am 16 . Oktober 1995 ein
 Vertrag fällt ? Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95 |_DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 315/ 13
 Europäischen Gemeinschaften ( Erste Kammer ) vom 9 . Au außerdem in krassem Widerspruch zu den nationalen
 gust 1995 in der Rechtssache T-585/93 , Stichting Green Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten sowie allgemeinen
 peace Council ( Greenpeace International ) und achtzehn Entwicklungen im Völkerrecht. Sie sei auch mit der erklär
 andere gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf ten Politik der Gemeinschaftsorgane und der Regierungen
 ten , unterstützt durch das Königreich Spanien, beim der Mitgliedstaaten unvereinbar.
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt .
 Prozeßbevollmächtigte der Rechtsmittelführer sind Barri
 sters Philippe Sands und Mark Hoskins, Bar of England and
 Wales, beauftragt durch die Solicitors Leigh, Day & Co .,
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Jean-Paul
 Noesen , 18 , rue des Glacis, Luxemburg. Streichung der Rechtssache C-2 14/90 ( )
 ( 95/C 315/26 )
 Die Rechtsmittelführer beantragen,
 1 . das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9 . August Mit Beschluß vom 27. September 1995 hat der Präsident der
 1995 in der Rechtssache T-585/93 aufzuheben; Dritten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäi
 2 . die Klage der Rechtsmittelführer in der Rechtssache schen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-585/93 für zulässig zu erklären; C-214/90 (Vorabentscheidungsersuchen ) — Agricola d'Ar
 sego SAS gegen Azienda di Stato per gli interventi nel
 3. der Kommission die den Rechtsmittelführern durch Mercato Agricolo ( AIMA ) — angeordnet .
 dieses Rechtsmittel verursachten Kosten aufzuerlegen .
 ( i ) ABl . Nr . C 208 vom 21 . 8 . 1990 .
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Gericht erster Instanz habe Artikel 173 EG-Vertrag
 unrichtig ausgelegt und bei der Feststellung, ob die Kläger
 von den Handlungen der Kommission im Sinne des Arti
 kels 173 EG-Vertrag individuell betroffen seien , die falschen
 Kriterien angewandt . Streichung der Rechtssache C-438/93 ( )
 ( 95/C 315/27 )
 Das Gericht erster Instanz habe die Rechtsprechung des
 Gerichtshofes angewandt, die nur im Zusammenhang mit
 Mit Beschluß vom 26 . September 1995 hat der Präsident des
 wirtschaftlichen Fragestellungen und Rechten entwickelt
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 worden sei , wonach ein einzelner einer „ geschlossenen
 chung der Rechtssache C-438/93 (Vorabentscheidungsersu
 Gruppe " angehören müsse, bevor von ihm gesagt werden chen ) — Adriatica Costruzioni Ancona Sri gegen Ministero
 könne , er sei von einer Gemeinschaftshandlung individuell
 betroffen . Das Gericht erster Instanz sei einem Irrtum
 dei Lavori pubblici und Comune di Ancona — angeord
 net .
 erlegen gewesen , wenn es diese Rechtsprechung angewandt
 habe , ohne die besondere Eigenart der der Klage der
 Rechtsmittelführer zugrundeliegenden umweltbezogenen (') ABl . Nr . C 18 vom 21 . 1 . 1994 .
 Interessen im Gegensatz zu wirtschaftlichen Interessen in
 geeigneter oder in überhaupt einer Weise in Rechnung
 gestellt zu haben .
 Die Anwendung des herkömmlichen Ansatzes der individu
 ellen Betroffenheit führe in Umweltsachen praktisch dazu , Streichung der Rechtssache C-256/94 (')
 daß Privatleute nie Gemeinschaftsmaßnahmen anfechten ( 95/C 315/28 )
 könnten, die ihre Umweltinteressen berührten . In bezug auf
 die Geltendmachung dieser Ansprüche würde dann nämlich
 ein völliges Vakuum bestehen . Mit Beschluß vom 24 . August 1995 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 Die Auffassung, daß Privatleute nicht das Recht hätten , chung der Rechtssache C-256/94 — Kommission der
 gemäß Artikel 173 EG-Vertrag die gerichtliche Nachprü Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien —
 fung von Gemeinschaftshandlungen zu beantragen, die angeordnet.
 gegen Umweltverpflichtungen der Gemeinschaft verstießen
 oder die Umwelt in sonstiger Weise schädigten, stehe (') ABl . Nr . C 304 vom 29 . 10 . 1994 .


text:
C 378/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.12.98
 Beschluû vom 5. Oktober 1998, in der Kanzlei des Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Gerichtshofes eingegangen am 12. Oktober 1998, in der gegen die Französische Republik, eingereicht am
 Rechtssache Brinkmann Tabakfabriken GmbH gegen 16. Oktober 1998
 Hauptzollamt Bielefeld, um Vorabentscheidung über fol-
 (Rechtssache C-373/98)
 gende Frage:
 (98/C 378/19)
 Stellt § 4 Abs. 1 Nr. 2 des Tabaksteuergesetzes in der Fas-
 sung vom 21. Dezember 1992 (Bundesgesetzblatt 1992
 Teil I S. 2150) eine unzulängliche Umsetzung des Artikels 3 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 Absatz 1 der Richtlinie 92/80/EWG des Rates vom 16. Oktober 1998 eine Klage gegen die Französische
 19. Oktober 1992 zur Annäherung der Verbrauchsteuern Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemein-
 auf andere Tabakwaren als Zigaretten (ABl. L 316 vom schaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind
 31.10.1992, S. 10) dar. Paolo Stancanelli, Juristischer Dienst, und Olivier Cou-
 vert-CasteÂra, zum Juristischen Dienst abgeordneter natio-
 naler Beamter, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos
 Für den Fall, daû der Gerichtshof diese Frage bejaht: Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 Erwächst einem Tabaksteuerpflichtigen aus Artikel 3 Die Klägerin beantragt,
 Absatz 1 der vorgenannten Richtlinie ein unmittelbares
 Recht auf richtlinienkonforme Steuerbelastung mit der
 Folge, daû die in Deutschland entgegen dem Wortlaut der 1. festzustellen, daû die Französische Republik dadurch
 Richtlinie angewandte Mindeststeuer auf Zigarren/Zigaril- gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 Absatz 1
 los von den nationalen Gerichten aufzuheben ist. EG-Vertrag verstoûen hat, daû sie nicht alle Maûnah-
 men ergriffen hat, die sich aus dem Urteil des Gerichts-
 hofes vom 27. April 1988 in der Rechtssache 252/
 85 (1) ergeben;
 2. die Französische Republik zu verurteilen, ein Zwangs-
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil geld von 105 000 ECU pro Tag für jeden Tag von der
 der Cour d'appel Lyon (Siebte Kammer) vom 16. Sep- Zustellung des vorliegenden Urteils an zu zahlen, an
 tember 1998 in dem Verfahren MinisteÁre public gegen dem sie den in Nummer 1 erwähnten Verpflichtungen
 Yannick Geoffroy Ð zivilrechtlich haftend: SNC Casino nicht nachgekommen ist;
 France
 (Rechtssache C-366/98)
 3. der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 (98/C 378/18) aufzuerlegen.
 Die Cour d'appel Lyon (Siebte Kammer) ersucht den Klagegründe und wesentliche Argumente
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
 vom 16. September 1998, bei der Kanzlei des Gerichtsho-
 fes eingegangen am 14. Oktober 1998, in dem Verfahren
 Ð Die Kommission macht geltend, daû nach ihrer Kennt-
 MinisteÁre public gegen Yannick Geoffroy Ð zivilrechtlich
 nis
 haftend: SNC Casino France Ð um Vorabentscheidung
 über folgende Frage:
 Ð das Verzeichnis der geschützten Vogelarten, bei
 denen das Sammeln oder der Besitz der Eier und
 Steht Artikel 30 des Vertrages in Verbindung mit Artikel 14 die Zerstörung oder Entfernung der Nester verbo-
 der Richtlinie 79/112/EWG des Rates (1) zur Angleichung ten werden müûten, noch nicht alle Arten erfasse,
 der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etiket- für die die Richtlinie 79/409/EWG (2) gelte;
 tierung und Aufmachung von für den Endverbraucher
 bestimmten Lebensmitteln und die Werbung hierfür der
 Anwendung einer nationalen Regelung wie derjenigen ent- Ð die Vogelarten, deren Besitz nach der französischen
 gegen, die sich aus dem Dekret Nr. 84-1147 vom Regelung verboten sei, noch nicht in einer Weise
 7. Dezember 1984 zur Durchführung des damals geltenden festgelegt seien, die den Anforderungen der Richt-
 Gesetzes vom 1. August 1905, geändert durch die Artikel linie vollständig entspreche.
 L. 213-1 ff. des Code de la Consommation, ergibt?
 (1) ABl. L 33 vom 8.2.1979, S. 1. Ð Bei der Entscheidung über die Höhe des Zwangsgeldes,
 dessen Verhängung die Kommission beantrage, habe
 sie sich auf die Grundsätze gestützt, die sie in ihren
 Mitteilungen vom 5. Juni 1996 (3) und vom 8. Januar


text:
 2.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 82/33
 Klage der Viasat Broadcasting UK Ltd gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Januar 2005
 (Rechtssache T-16/05)
 (2005/C 82/62)
 Verfahrenssprache: Dänisch
 Die Viasat Broadcasting UK Ltd, West Drayton (Vereinigtes Königreich), hat am 20. Januar 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Simon Evers Hjelmborg.
 Die Klägerin beantragt,
 1.
 Randnummer 55 der Entscheidung der Kommission in der Beihilfesache N 313/2004 – Dänemark (C [2004] 3632 endg.): Rekapitalisierung von TV2/DANMARK A/S für nichtig zu erklären;
 2.
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die angefochtene Entscheidung betrifft einen Rekapitalisierungsplan für die staatseigene öffentlich-rechtliche Fernsehgesellschaft TV2/DANMARK A/S. Die eine Kapitalspritze des dänischen Staates sowie eine Umwandlung von Schulden in Eigenkapital umfassende Rekapitalisierung wurde als notwendig angesehen, nachdem die Kommission Dänemark mit ihrer Entscheidung vom 19. Mai 2004 (1) verpflichtet hatte, die staatliche Beihilfe, die TV2/DANMARK A/S widerrechtlich gewährt worden sei, wiedereinzuziehen, was allerdings den technischen Konkurs der Gesellschaft nach sich zog.
 In der angefochtenen Entscheidung führte die Kommission aus, sie habe nicht ausschließen können, dass die geplante Rekapitalisierung von TV2 Elemente einer staatlichen Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG enthalte. In Randnummer 55 der angefochtenen Entscheidung stellte sie jedoch fest, dass etwaige mit der geplanten Rekapitalisierung von TV2 verbundene Elemente einer staatlichen Beihilfe gemäß Artikel 86 Absatz 2 EG mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar seien.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, die Kommission habe es rechtsfehlerhaft unterlassen, festzustellen, dass der Rekapitalisierungplan mit Artikel 87 Absatz 1 EG unvereinbar sei. Dieses Vorbringen wird u. a. auf folgende Erwägungen gestützt:
 —
 Grund für die geplante Rekapitalisierung der TV2/DANMARK A/S sei die Forderung gewesen, eine rechtswidrige staatliche Beihilfe zurückzuzahlen, so dass eine Zustimmung zur Gewährung einer neuen Beihilfe (der Rekapitalisierung) dazu geführt hätte, dass Artikel 87 Absatz 1 EG und die Entscheidung der Kommission vom 19. Mai 2004 ihre eigenständige Bedeutung verloren hätten.
 —
 Eine Rekapitalisierung, bei der das Eigenkapital bis zur Erreichung der optimalen Kapitalstruktur aufgestockt werde, könne nicht als mit dem Grundsatz eines marktwirtschaftlich orientierten Investors vereinbar angesehen werden.
 —
 Die TV2/DANMARK A/S habe 2003 ohne staatliche Beihilfen einen Überschuss erwirtschaftet, was zeige, dass sie selbst im Stande sei, das gewünschte Eigenkapital aufzubringen.
 —
 Für eine Erfüllung der Verpflichtungen der TV2/DANMARK A/S als öffentliches Versorgungsunternehmen sei eine optimale Kapitalstruktur nicht erforderlich.
 Die Klägerin macht weiter geltend, die Kommission habe rechtsfehlerhaft festgestellt, dass etwaige mit der Rekapitalisierung verbundene Elemente einer staatlichen Beihilfe gemäß Artikel 86 Absatz 2 EG mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar seien. Dazu trägt sie vor:
 —
 Der Anwendungsbereich des Artikels 86 Absatz 2 EG sei auf den Ausgleich von Nettomehrkosten beschränkt, die mit der Erbringung von im allgemeinen wirtschaftlichen Interesse liegenden Dienstleistungen (öffentliches Versorgungsunternehmen) verbunden seien; diese Bestimmung beziehe sich daher nicht auf Investitionen des Staates in die Gesellschaft, die diese Dienstleistungen zu erbringen habe.
 —
 Die Investitionen des dänischen Staates in die TV2/DANMARK A/S (Rekapitalisierung) stellten keinen Ausgleich für den Ankauf öffentlicher Versorgungsleistungen und damit auch keinen Ausgleich für die Nettomehrkosten dar, die sich aus den Verpflichtungen dieses Unternehmens als öffentliches Versorgungsunternehmen ergäben.
 —
 Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass der TV2/DANMARK A/S aufgrund ihrer Verpflichtungen als öffentliches Versorgungsunternehmen Nettomehrkosten entstünden.
 —
 Die Kommission habe die Bedeutung des Begriffes des öffentlichen Versorgungsbetriebs nicht überprüft und demgemäß eine sehr weite Definition des Begriffes zugrunde gelegt, nach der das gesamte Programmangebot der TV2/DANMARK A/S dasjenige eines öffentlichen Versorgungsbetriebs sei; das führe dazu, dass der Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes nach Artikel 86 Absatz 2 EG de facto ausgehöhlt werde.
 —
 Nach Artikel 86 Absatz 2 EG seien keine staatlichen Beihilfen zulässig, die im Hinblick auf eine Erhöhung der Attraktivität staatlicher Gesellschaften bei ihrer Veräußerung durch den Staat gewährt würden.
 Schließlich macht die Klägerin geltend, die Kommission habe die geplante Rekapitalisierung allein nach dem Maßstab der Artikel 87 Absatz 2 EG, 87 Absatz 3 EG und insbesondere 87 Absatz 3 Buchstabe c EG sowie der Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (2) zu beurteilen; danach erfülle die geplante Rekapitalisierung die Voraussetzungen einer Befreiung nicht.
 (1) Entscheidung der Kommission C (2004) 1814 endg. vom 19. Mai 2004 in der Sache C 2/2003 (ex NN 22/2002) über die Beihilfen Dänemarks für TV2/DANMARK.
 (2) Mitteilung der Kommission (ABl. C 244 vom 1. Oktober 2004, S. 2).


text:
 28.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 245/23
 Klage, eingereicht am 8. Mai 2014 — Novomatic/HABM — Granini France (HOT JOKER)
 (Rechtssache T-326/14)
 2014/C 245/31
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. M. Mosing)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Granini France (Mâcon, Frankreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer vom 6. Februar 2014 in der Sache R 589/2013-2 aufzuheben und infolgedessen den Widerspruch zurückzuweisen und die Gemeinschaftsmarke Nr. 9 5 94 458 wie beantragt einzutragen;
 —
 dem Beklagten und — sollte sie schriftlich beitreten — der anderen Beteiligten im Verfahren vor dem HABM ihre eigenen Kosten aufzuerlegen und ihnen aufzugeben, der Klägerin diejenigen Kosten zu erstatten, die ihr im Verfahren vor dem Gericht und im Beschwerdeverfahren vor dem HABM entstanden sind.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit den Wortelementen „HOT JOKER“ für Waren der Klassen 9 und 28 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 594 458.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Granini France.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Bildmarke mit den Wortelementen „joker +“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 28 und 41.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009; Verstoß gegen die Art. 75 ff. der Verordnung Nr. 207/2009; Verstoß des HABM gegen seine Verpflichtung, seine Befugnisse im Einklang mit den allgemeinen Grundsätzen des Unionsrechts auszuüben.


text:
 28.11.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 441/29
 Klage, eingereicht am 23. September 2016 — Trasta Komercbanka u. a./EZB
 (Rechtssache T-698/16)
 (2016/C 441/34)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettland) und 6 andere Parteien (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O. Behrends, L. Feddern und M. Kirchner)
 Beklagte: Europäische Zentralbank
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 den Beschluss der EZB vom 3. März 2016, mit dem der Trasta Komercbanka AS ihre Bankzulassung entzogen wird, für nichtig zu erklären, und
 —
 der Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Kläger sieben Klagegründe geltend.
 1.
 Die EZB habe gegen Art. 24 der SSM-Verordnung (1) und damit zusammenhängende Vorschriften in Verbindung mit der Überprüfung des früheren Beschlusses des administrativen Überprüfungsausschusses verstoßen.
 2.
 Die EZB habe es unterlassen, alle tatsächlichen Gesichtspunkte sorgfältig und unparteilich zu prüfen und zu würdigen, unter anderem in dem sie nicht angemessen auf den Umstand reagiert habe, dass die von der lokalen lettischen Regulierungsbehörde übermittelten Angaben und Unterlagen nicht korrekt gewesen seien.
 3.
 Die EZB habe gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen, weil sie nicht anerkannt habe, dass alternative Maßnahmen zur Verfügung gestanden seien.
 4.
 Die EZB habe gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung verstoßen.
 5.
 Die EZB habe gegen Art. 19 und gegen Erwägungsgrund 75 der SSM-Verordnung verstoßen und ihr Ermessen missbraucht.
 6.
 Die EZB habe gegen die Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit verstoßen.
 7.
 Die EZB habe gegen Grundsätze des Verfahrensrechts, einschließlich des Rechts auf Anhörung, des Rechts auf Akteneinsicht und des Rechts auf eine hinreichend begründete Entscheidung, sowie gegen Art. 83 Abs. 1 der SSM-Rahmenverordnung verstoßen.
 (1) Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates vom 15. Oktober 2013 zur Übertragung besonderer Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäische Zentralbank (ABl. 2013, L 287, 29.10.2013, S. 63).


text:
 7.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/45
 Klage, eingereicht am 21. April 2014 — ZZ/Rat
 (Rechtssache F-38/14)
 2014/C 212/57
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Öffentlicher Dienst — Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Generalsekretärs des Rates, die Strafe der Entfernung aus dem Dienst unter Kürzung des Invalidengeldes um 15 % bis zum Rentenalter zu verhängen
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die vorliegende Klage für zulässig zu erklären;
 —
 die angefochtene Entscheidung und erforderlichenfalls die Entscheidung über die Zurückweisung der Beschwerde aufzuheben;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.


text:
 7.7.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/36
 Klage, eingereicht am 7. Mai 2007 — COFAC/Kommission
 (Rechtssache T-159/07)
 (2007/C 155/66)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: COFAC — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lissabon, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Luís Gomes)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 gemäß Artikel 230 EG die Entscheidung D(2004) 24253 der Kommission vom 9. November 2004 über die Kürzung des ihr mit der Entscheidung C(87) 0860 vom 30. April 1987 (Vorhaben Nr. 870927 P1) gewährten Zuschusses des Europäischen Sozialfonds (ESF) für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen mit denen in der Rechtssache T-158/07 überein.


text:
C 118/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21.4.2001
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer) (Dritte Kammer)
 vom 7. Dezember 2000 vom 7. Dezember 2000
 in der Rechtssache C-395/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1) in der Rechtssache C-423/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinien
 96/51/EG und 96/93/EG — Nichtumsetzung innerhalb der (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichtumsetzung
 vorgeschriebenen Fristen) der Richtlinie 98/10/EG)
 (2001/C 118/06) (2001/C 118/07)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-395/99, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: F. P. Ruggeri Laderchi) In der Rechtssache C-423/99, Kommission der Europäischen
 gegen Italienische Republik (Bevollmächtigter: U. Leanza im Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Schmidt und G. Bisogni)
 Beistand von P. G. Ferri), wegen Feststellung, dass die Italieni- gegen Italienische Republik (Bevollmächtigte: U. Leanza im
 sche Republik gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag, Beistand von I. M. Braguglia), wegen Feststellung, dass die
 aus der Richtlinie 96/51/EG des Rates vom 23. Juli 1996 zur Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus
 Änderung der Richtlinie 70/524/EWG über Zusatzstoffe in der der Richtlinie 98/10/EG des Europäischen Parlaments und des
 Tierernährung (ABl. L 235, S. 39) und aus der Richtlinie Rates vom 26. Februar 1998 über die Anwendung des
 96/93/EG des Rates vom 17. Dezember 1996 über Bescheini- offenen Netzzugangs (ONP) beim Sprachtelefondienst und
 gungen für Tiere und tierische Erzeugnisse (ABl. 1997, L 13, den Universaldienst im Telekommunikationsbereich in einem
 S. 28) verstoßen hat, indem sie nicht die erforderlichen Rechts- wettbewerbsorientierten Umfeld (ABl. L 101, S. 24) verstoßen
 und Verwaltungsvorschriften erlassen oder jedenfalls nicht hat, dass sie die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor-
 mitgeteilt hat, um diesen Richtlinien nachzukommen, hat der schriften, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen
 Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerprä- oder der Kommission jedenfalls nicht mitgeteilt hat, hat der
 sidenten M. Wathelet sowie der Richter P. Jann (Berichterstat- Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 ter) und L. Sevón — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: R. Grass merpräsidenten C. Gulmann (Berichterstatter) sowie des Rich-
 — am 7. Dezember 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor ters J.-P. Puissochet und der Richterin F. Macken — Generalan-
 erlassen: walt: G. Cosmas; Kanzler: R. Grass — am 7. Dezember 2000
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Italienische Republik hat gegen ihre Verpflichtungen aus
 den in Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie 96/51/EG 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 des Rates vom 23. Juli 1996 zur Änderung der Richtlinie gen aus der Richtlinie 98/10/EG des Europäischen Parlaments
 70/524/EWG über Zusatzstoffe in der Tierernährung genann- und des Rates vom 26. Februar 1998 über die Anwendung des
 ten Vorschriften und aus den Vorschriften der Richtlinie offenen Netzzugangs (ONP) beim Sprachtelefondienst und
 96/93/EG des Rates vom 17. Dezember 1996 über Bescheini- den Universaldienst im Telekommunikationsbereich in einem
 gungen für Tiere und tierische Erzeugnisse verstoßen, indem sie wettbewerbsorientierten Umfeld verstoßen, dass sie nicht frist-
 nicht innerhalb der vorgeschriebenen Fristen die erforderlichen gemäß die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um den erlassen hat, um der Richtlinie nachzukommen.
 erwähnten Vorschriften nachzukommen.
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 20 vom 22.1.2000.
 (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.


text:
 1.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 113/52
 Klage, eingereicht am 17. Februar 2010 — Embraer u. a./Kommission
 (Rechtssache T-75/10)
 2010/C 113/84
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Empresa Brasileira de Aeronáutica, SA (Embraer) (São José dos Campos, Brasilien), Embraer Aviation Europe SAS (EAE) (Villepinte, Frankreich), Indústria Aeronaútica de Portugal SA (OGMA) (Alverca do Ribatejo, Portugal) (Prozessbevollmächtigte: U. O'Dwyer und A. Martin, Solicitors)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären,
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerinnen begehren die Nichtigerklärung der Entscheidung C(2009) 4541 final der Kommission vom 17. Juni 2009, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wurde, die die Behörden des Vereinigten Königreichs Bombardier (Short Brothers) zu den mit dem Design und der Herstellung eines Flugzeugteils verbundenen Forschungs- und Entwicklungskosten (N 654/2008) (1) gewährt haben. Die Entscheidung der Kommission wurde auf eine vorläufige Prüfung nach Art. 108 Abs. 3 AEUV hin erlassen. Die Klägerinnen sind Wettbewerberinnen der Beihilfeempfängerin; sie legten eine Beschwerde ein, mit der sie der geplanten Beihilfe widersprachen und die Kommission ersuchten, ein förmliches Prüfverfahren zu eröffnen.
 Zur Stützung ihres Antrags auf Nichtigerklärung machen die Klägerinnen folgende Klagegründe geltend:
 Erstens sei die Kommission bei ihrer vorläufigen Prüfung der Vereinbarkeit der staatlichen Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt ernsten Schwierigkeiten begegnet und hätte daher das förmliche Prüfverfahren nach Art. 108 Abs. 2 AEUV einleiten müssen. Ferner sei den Klägerinnen und anderen Betroffenen durch das Versäumnis der Kommission, das förmliche Prüfverfahren einzuleiten, das Recht versagt worden, während der Prüfung durch die Kommission konsultiert zu werden. Dies stelle einen Verfahrensfehler dar, der gegen den Vertrag verstoße.
 Insbesondere würden die ernsten Schwierigkeiten, denen die Kommission begegnet sei, belegt durch:
 —
 die Länge und die Umstände der vorläufigen Prüfung;
 —
 das Versäumnis der Kommission, den Markt für Tragflächen von Flugzeugen mit 100 bis 149 Sitzen als relevanten Produktmarkt zu definieren;
 —
 das Versäumnis der Kommission, die Auswirkungen der staatlichen Beihilfe auf den Wettbewerb auf dem Markt für Tragflächen von Flugzeugen mit 100 bis 149 Sitzen zu untersuchen;
 —
 die Würdigung der Auswirkungen der staatlichen Beihilfe auf den Wettbewerb für fertige Flugzeuge mit 100 bis 149 Sitzen durch die Kommission, die unzureichend und unvollständig gewesen sei.
 Zweitens stelle die Definition eines behaupteten Markts für Flugzeugkomponenten durch die Kommission und ihr Versäumnis, den relevanten Markt für Tragflächen von Flugzeugen mit 100 bis 149 Sitzen zu definieren, einen offenkundigen Fehler in der nach Art. 107 Abs. 3 Buchst. c vorgenommenen Beurteilung der Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt dar.
 Drittens stelle das Versäumnis der Kommission, die Auswirkungen der staatlichen Beihilfe auf den relevanten Markt für Tragflächen von Flugzeugen mit 100 bis 149 Sitzen zu untersuchen, einen offenkundigen Fehler in der nach Art. 107 Abs. 3 Buchst. c vorgenommenen Beurteilung der Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt dar.
 Viertens stelle die unvollständige und fehlerhafte Würdigung der Auswirkungen der staatlichen Beihilfe auf den Markt für fertige Flugzeuge mit 100 bis 149 Sitzen durch die Kommission einen offenkundigen Fehler in der nach Art. 107 Abs. 3 Buchst. c vorgenommenen Beurteilung der Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt dar.
 (1) ABl. 2009 C 298, S. 2.


text:
 26.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/32
 Beschluss des Gerichts vom 11. November 2014 — LemonAid Beverages/HABM — Prêt à Manger (Europe) (Lemonaid)
 (Rechtssache T-298/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Rücknahme des Antrags auf Nichtigerklärung - Erledigung))
 (2015/C 026/40)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: LemonAid Beverages GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte U. Lüken und J. Natzel sowie P. Brownlow, Solicitor)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Prêt à Manger (Europe) Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt A. Tsoutsanis und S. Croxon, Solicitor)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 13. März 2013 (Sache R 276/2012-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Prêt à Manger (Europe) Ltd und der LemonAid Beverages GmbH
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Klägerin und die Streithelferin tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten, die dem Beklagten entstanden sind.
 (1) ABl. C 215 vom 27.7.2013.


text:
 27.2.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/12
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 17. Dezember 2009 — Europäische Kommission/Königreich Belgien
 (Rechtssache C-120/09) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 1999/31/EG - Abfalldeponien - Begriffe „Untertagedeponie“, „Deponiegas“ und „Eluat“ - Verpflichtung, Auslöseschwellen festzulegen, ab denen von einer bedeutsamen schädigenden Auswirkung einer Deponie auf die Grundwasserqualität ausgegangen werden kann - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist in Bezug auf die Region Wallonien)
 2010/C 51/18
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. van Beek und J.-B. Laignelot)
 Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigter: T. Materne)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Unvollständige Umsetzung von Art. 2 Buchst. f, j und k sowie Anhang III Punkt 4 C der Richtlinie 1999/31/EG des Rates vom 26. April 1999 über Abfalldeponien (ABl. L 182, S. 1) in wallonisches Recht — Begriffe „Untertagedeponie“, „Deponiegas“ und „Eluat“ — Verpflichtung, Auslöseschwellen festzulegen, ab denen von einer bedeutsamen schädigenden Auswirkung der Deponie auf die Grundwasserqualität ausgegangen werden kann
 Tenor
 1.
 Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999/31/EG des Rates vom 26. April 1999 über Abfalldeponien verstoßen, dass es nicht für die Umsetzung der Art. 2 Buchst. f, j und k sowie von Anhang III Punkt 4 C dieser Richtlinie in Bezug auf die Region Wallonien gesorgt hat.
 2.
 Das Königreich Belgien trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 141 vom 20.6.2009.


text:
 Avis juridique important
 |
 E2000P0003
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 10. April 2000 gegen das Königreich Norwegen (Rechtssache E-3/00)
 Amtsblatt Nr. C 165 vom 15/06/2000 S. 0011 - 0011
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 10. April 2000 gegen das Königreich Norwegen(Rechtssache E-3/00)(2000/C 165/07)Am 10. April 2000 hat die EFTA-Überwachungsbehörde, Rue de Trèves/Trierstraat 74, B-1040 Brüssel, vertreten durch ihren Bevollmächtigten Peter Dyrberg, beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen das Königreich Norwegen eingebracht.Die Klägerin beantragt,1. der Gerichtshof möge erklären, daß das Königreich Norwegen seinen Verpflichtungen gemäß Artikel 11 EWR-Abkommen nicht nachgekommen ist, weil es seine Gesetze dahingehend anwendet, daß Cornflakes, die pro 100 g mit 1 mg Thiamin, 1 mg Riboflavin, 10 mg Niacin und 7 mg Eisen angereichert und in anderen EWR-Staaten rechtmäßig hergestellt und vermarktet werden, weder nach Norwegen eingeführt, noch dort vermarktet werden dürfen.2. dem Königreich Norwegen die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.Sachverhalt und rechtliche Begründung:- Gemäß Artikel 11 EWR-Abkommen sind mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen sowie alle Maßnahmen gleicher Wirkung, sofern eine derartige Maßnahme nicht gemäß Artikel 13 EWR-Abkommen gerechtfertigt ist, verboten.- Durch Ablehnung eines Antrags auf Einfuhrgenehmigung für Cornflakes, die pro 100 g mit 1 mg Thiamin, 1 mg Riboflavin, 10 mg Niacin und 7 mg Eisen angereichert sind, hat Norwegen nach Auffassung der Klägerin gegen Artikel 11 EWR-Abkommen verstoßen.- Die Klägerin führt an, daß dieses Verbot nicht mit den in Artikel 13 EWR-Abkommen genannten Gründen der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt werden kann, da nicht nachgewiesen ist, daß das angereicherte Erzeugnis ein Gesundheitsrisiko darstellt.


text:
15.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 144/35
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ 3. Die Foreign Trade Association trägt ihre eigenen Kosten sowie
 die dem Rat durch ihre Streithilfe entstandenen Kosten.
 vom 28. Februar 2002 4. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten.
 in der Rechtssache T-598/97: British Shoe Corporation (1) ABl. C 55 vom 20.2.1998.
 Footwear Supplies Ltd u. a. gegen Rat der Europäischen
 Union (1)
 (Antidumping — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeit)
 (2002/C 144/74)
 URTEIL DES GERICHTS
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 vom 28. Februar 2002
 in der Rechtssache T-155/98: Société internationale de
 diffusion et d’édition (SIDE) gegen Kommission der
 In der Rechtssache T-598/97, British Shoe Corporation Foot- Europäischen Gemeinschaften (1)
 wear Supplies Ltd mit Sitz in Leicester (Vereinigtes Königreich),
 Clarks International Ltd mit Sitz in Somerset (Vereinigtes
 Königreich), Deichmann-Schuhe GmbH & Co. Vertriebs KG (Staatliche Beihilfen — Betriebsbeihilfe — Artikel 92 Ab-
 mit Sitz in Essen (Deutschland), Groupe André SA mit Sitz in sätze 1 und 3 Buchstabe d EG-Vertrag [nach Änderung
 Paris (Frankreich), Reno Versandhandel GmbH mit Sitz in jetzt Artikel 87 Absätze 1 und 3 Buchstabe d EG] —
 Thaleischweiler-Froschen (Deutschland), Leder & Schuh AG Voraussetzungen für eine Ausnahme vom Verbot nach
 mit Sitz in Graz (Österreich), Prozessbevollmächtigte: A. Bell Artikel 92 Absatz 1 des Vertrages — Referenzmarkt —
 und M. Powell, Solicitors, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Ausfuhrbeihilfen im Buchsektor)
 unterstützt durch Foreign Trade Association (FTA), Prozessbe-
 vollmächtigter: Rechtsanwalt B. Sheridan, Zustellungsanschrift
 (2002/C 144/75)
 in Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Be-
 vollmächtigte: S. Marquardt, H.-J. Rabe und G. Berrisch),
 unterstützt durch Kommission der Europäischen Gemeinschaf- (Verfahrenssprache: Französisch)
 ten (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz, S. Meany und N. Khan)
 und durch Confédération européenne de l’industrie de la
 chaussure (CEC), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 P. Vlaemminck, J. Holmens und L. Van Den Hende, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg, wegen Nichtigerklärung der In der Rechtssache T-155/98, Société internationale de diffu-
 Verordnung (EG) Nr. 2155/97 des Rates vom 29. Oktober sion et d’édition (SIDE) mit Sitz in Bagneux (Frankreich),
 1997 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Coutrelis, Zustel-
 die Einfuhren bestimmter Schuhe mit Oberteil aus Spinnstoffen lungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Euro-
 mit Ursprung in der Volksrepublik China und Indonesien und päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Rozet und
 zur endgültigen Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für B. Mongin), unterstützt durch Französische Republik (Be-
 den vorläufigen Zoll (ABl. L 298, S. 1) hat das Gericht vollmächtigte: J.-F. Dobelle, G. de Bergues und F. Million),
 (Vierte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten wegen Nichtigerklärung von Artikel 1 Satz 3 der Entscheidung
 P. Mengozzi sowie des Richters R. Garcı́a-Valdecasas, der 1999/133/EG der Kommission vom 10. Juni 1998 über die
 Richterin V. Tiili und der Richter R. M. Moura Ramos und staatliche Beihilfe zugunsten der Coopérative d’exportation du
 J. D. Cooke — Kanzler: J. Palacio González, Verwaltungsrat — livre français (CELF) (ABl. L 44, S. 37), hat das Gericht
 am 28. Februar 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: (Vierte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 P. Mengozzi, des Richters R. Garcı́a-Valdecasas, der Richterin
 V. Tiili sowie der Richter R. M. Moura Ramos und J. D. Cooke
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am
 28. Februar 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 2. Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten sowie als Gesamt-
 schuldnerinnen die Kosten des Rates mit Ausnahme der mit der 1. Artikel 1 Satz 3 der Entscheidung 1999/133/EG der Kommis-
 Streithilfe der Foreign Trade Association zusammenhängenden sion vom 10. Juni 1998 über die staatliche Beihilfe zugunsten
 Kosten und die Kosten der Confédération européenne de der Coopérative d’exportation du livre français (CELF) wird für
 l’industrie de la chaussure. nichtig erklärt.
 ---pagebreak--- C 144/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.6.2002
 2. Die Beklagte trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 Klägerin.
 (1) ABl. C 86 vom 27.3.1999.
 3. Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 378 vom 5.12.1998.
 URTEIL DES GERICHTS
 vom 20. März 2002
 in der Rechtssache T-23/99: LR AF 1998 A/S gegen
 URTEIL DES GERICHTS Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 vom 20. März 2002 (Wettbewerb — Kartell — Fernwärmerohre — Artikel 85
 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81 EG] — Fortgesetzte Zuwider-
 handlung — Boykott — Akteneinsicht — Geldbuße —
 in der Rechtssache T-17/99: KE KELIT Kunststoffwerk Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen
 GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemein- — Rückwirkungsverbot — Berechtigtes Vertrauen)
 schaften (1)
 (2002/C 144/77)
 (Wettbewerb — Kartell — Fernwärmerohre — Artikel 85
 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81 EG] — Geldbuße — Gleichbe- (Verfahrenssprache: Englisch)
 handlung — Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung
 von Geldbußen — Rückwirkungsverbot)
 (2002/C 144/76) In der Rechtssache T-23/99, LR AF 1998 A/S, vormals Løgstør
 Rør A/S, mit Sitz in Løgstør (Dänemark), Prozessbevollmäch-
 tigte: Rechtsanwälte D. Waelbroeck und H. Peytz, Zustellungs-
 (Verfahrenssprache: Deutsch) anschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: P. Olivier und E. Gippini
 Fournier) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 1999/60/
 EG der Kommission vom 21. Oktober 1998 in einem Verfah-
 ren gemäß Artikel 85 EG-Vertrag (Sache IV/35.691/E-4:
 Fernwärmetechnik-Kartell) (ABl. 1999, L 24, S. 1), hilfsweise
 In der Rechtssache T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerk GmbH
 wegen Herabsetzung der mit dieser Entscheidung gegen die
 mit Sitz in Linz (Österreich), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
 Klägerin festgesetzten Geldbuße, hat das Gericht (Vierte Kam-
 anwälte G. Grassner und W. Löbl, Zustellungsanschrift in
 mer) unter Mitwirkung des Präsidenten P. Mengozzi sowie der
 Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 Richterin V. Tiili und des Richters R. M. Moura Ramos —
 schaften (Bevollmächtigte: W. Mölls und E. Gippini) Fournier)
 Kanzler: G. Herzig, Verwaltungsrat — am 20. März 2002 ein
 wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 1999/60/EG der
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Kommission vom 21. Oktober 1998 in einem Verfahren
 gemäß Artikel 85 EG-Vertrag (Sache IV/35.691/E-4: Fernwär-
 metechnik-Kartell) (ABl. 1999, L 24, S. 1), hilfsweise wegen
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Herabsetzung der mit dieser Entscheidung gegen die Klägerin
 festgesetzten Geldbuße, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter
 Mitwirkung des Präsidenten P. Mengozzi sowie der Richterin 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 V. Tiili und des Richters R. M. Moura Ramos — Kanzler:
 G. Herzig, Verwaltungsrat — am 20. März 2002 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen: (1) ABl. C 86 vom 27.3.1999.
 1. Die Klage wird abgewiesen.


text:
 24.5.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 128/38
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 8. April 2008 — Bordini/Kommission
 (Rechtssache F-134/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehalt - Berichtigungskoeffizient - Wohnsitzmitgliedstaat - Begriff des Wohnsitzes - Begriff des ersten Wohnsitzes - Belege)
 (2008/C 128/80)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Giovanni Bordini (Dover, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Levi, C. Ronzi und I. Perego)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und D. Martin)
 Gegenstand der Rechtssache
 Öffentlicher Dienst — Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 25. Januar 2006, nicht anzuerkennen, dass der Kläger seinen Wohnsitz im Vereinigten Königreich hat, und infolgedessen nicht den Berichtigungskoeffizienten für diesen Mitgliedstaat auf sein Ruhegehalt anzuwenden, sowie Antrag auf Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Herrn Bordini im Zusammenhang mit der informellen Sitzung vom 5. Juni 2007 entstandenen Kosten.
 3.
 Herr Bordini trägt seine eigenen Kosten mit Ausnahme der Hälfte der ihm im Zusammenhang mit der informellen Sitzung vom 5. Juni 2007 entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 326 vom 30.12.2006, S. 87.


text:
24.5.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 124/29
 — die Kommission der Europäischen Gemeinschaften zum Streichung der Rechtssache T-77/00 ( 1)
 Ersatz des materiellen und immateriellen Schadens zu
 verurteilen, den er durch die Rechtswidrigkeit der Ent- (2003/C 124/50)
 scheidung vom 14. August 2002 und die Ereignisse vor
 und nach dieser Entscheidung erlitten hat, wobei dieser (Verfahrenssprache: Englisch)
 Schadensersatz nach billigem Ermessen auf 25 000 Euro
 beziffert wird;
 Mit Beschluss vom 7. März 2003 hat der Präsident der
 Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 — der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-77/00 —
 Esat Telecommunications Ltd. gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (1 ) ABl. C 149 vom 27.5.2000.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der Anstellungs-
 behörde, ihn im Haushaltsjahr 2002 nach Besoldungsgrup- Streichung der Rechtssache T-208/02 (1)
 pe A 4 zu befördern.
 (2003/C 124/51)
 Der Kläger stützt seine Forderungen auf (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 — eine Verletzung der Begründungspflicht; Mit Beschluss vom 13. März 2003 hat der Präsident der
 Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 — eine Verletzung des Artikels 45 des Statuts, da er eine Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-208/02 —
 bessere Beurteilung gehabt habe als eine andere Person Lene Beier gegen Europol — angeordnet.
 seiner Dienststelle, die befördert worden sei;
 (1 ) ABl. C 202 vom 24.8.2002.
 — eine Verletzung der Fürsorgepflicht und des Grundsatzes
 der ordnungsgemäßen Verwaltung;
 — das Vorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers, Streichung der Rechtssache T-245/02 (1)
 eines Verfahrensmissbrauchs und/oder eines Ermes-
 sensmissbrauchs sowie eine Verletzung des Gleichbe- (2003/C 124/52)
 handlungsgrundsatzes und des Artikels 26 des Statuts. Er
 sei unter Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 hinter einem seit mehreren Jahren schlechter beurteilten
 Beamten plaziert worden. Die Erklärungen seines Vorge-
 setzten stellten einen Ermessensmissbrauch und/oder Mit Beschluss vom 12. März 2003 hat der Präsident der
 einen Verfahrensmissbrauch sowie eine Verletzung des Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Artikels 26 des Statuts dar. Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-245/02 —
 Antonia de Jongen gegen Europol — angeordnet.
 (1 ) ABl. C 261 vom 26.10.2002.


text:
 1.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 31/12
 Klage, eingereicht am 8. November 2013 — Groupe Canal + und Canal + France/HABM — Euronews (News+)
 (Rechtssache T-591/13)
 2014/C 31/21
 Sprache der Klageschrift: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerinnen: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Frankreich) und Canal + France (Issy-les-Moulineaux) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Barissat)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Euronews (Ecully, Frankreich)
 Anträge
 Der Klägerinnen beantragen,
 —
 festzustellen, dass zwischen angemeldeten Marke NEWS+ und der älteren französischen Wortmarke ACTU+ Nr. 063 457 667 für die streitigen Dienstleistungen die Gefahr einer Verwechslung oder gedanklichen Verbindung im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 besteht;
 —
 die Rn. 23 bis 35 der Entscheidung der Beschwerdekammer vom 9. September 2013 abzuändern und die Anmeldung der Marke NEWS+ no9 141 003 zurückzuweisen;
 —
 hilfsweise, die Entscheidung der Beschwerdekammer vom 9. September 2013 aufzuheben, mit der die Beschwerde zurückgewiesen und unter Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 die mit der Beschwerde angefochtene Entscheidung bestätigt wurde, mit der der Widerspruch gegen die Anmeldung der Gemeinschaftsmarke NEWS+ Nr. 9 141 003 aufgrund der älteren Marke ACTU+ no063 457 667 zurückgewiesen worden war.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Euronews.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „News+“ für Dienstleistungen der Klassen 35, 38 und 41 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 141 003.
 Inhaberinnen des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerinnen.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Französische Marke „ACTU+“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 28, 35, 38, 39 und 41.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.