text:
 26.10.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/15
 Urteil des Gerichts vom 12. September 2013 — Italien/Kommission
 (Rechtssache T-142/08) (1)
 (Sprachenregelung - Bekanntmachung von allgemeinen Auswahlverfahren zur Einstellung von Beamten der Funktionsgruppen Verwaltung und Assistenz - Vollständige Veröffentlichung in drei Amtssprachen - Information über die allgemeinen Auswahlverfahren - Veröffentlichung in allen Amtssprachen - Sprache der Prüfungen - Wahl der zweiten Sprache unter drei Amtssprachen)
 2013/C 313/26
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigter: G. Palmieri im Beistand von P. Gentili, avvocato dello Stato)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Gattinara)
 Streithelfer zur Unterstützung der Klägerin: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Díez Moreno, sodann N. Díaz Abad und J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der in der deutschen, der englischen und der französischen Ausgabe des Amtsblatts der Europäischen Union vom 23. Januar 2008 veröffentlichten Bekanntmachungen der allgemeinen Auswahlverfahren EPSO/AD/116/08 und EPSO/AD/117/08 zur Bildung einer Einstellungsreserve von Beamtinnen und Beamten der Funktionsgruppe Administration (AD 8) und der Funktionsgruppe Administration (AD 11) im Bereich Betrugsbekämpfung (ABl. 2008, C 16 A, S. 1) sowie des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AST/45/08 zur Bildung einer Einstellungsreserve von Beamtinnen und Beamten der Funktionsgruppe Assistenz (AST 4) im Bereich Betrugsbekämpfung (ABl. 2008, C 16 A, S. 16)
 Tenor
 1.
 Die in der deutschen, der englischen und der französischen Ausgabe des Amtsblatts der Europäischen Union vom 23. Januar 2008 veröffentlichten allgemeinen Auswahlverfahren EPSO/AD/116/08 und EPSO/AD/117/08 zur Bildung einer Einstellungsreserve von Beamtinnen und Beamten der Funktionsgruppe Administration (AD 8) und der Funktionsgruppe Administration (AD 11) im Bereich Betrugsbekämpfung sowie das allgemeine Auswahlverfahren EPSO/AST/45/08 zur Bildung einer Einstellungsreserve von Beamtinnen und Beamten der Funktionsgruppe Assistenz (AST 4) im Bereich Betrugsbekämpfung werden für nichtig erklärt.
 2.
 Das Königreich Spanien, die Italienische Republik und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C142 vom 7.6.2008.


text:
 11.9.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 228/3
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 15. Juli 2004
 in den verbundenen Rechtssachen C-37/02 und C-38/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministrativo rgionale per il Veneto): Di Lenardo Adriano Srl und Dilexport Srl gegen Ministero del Commercio con l'Estero (1)
 (Bananen - Gemeinsame Marktorganisation - Verordnung (EG) Nr. 896/2001 - Gemeinsame Regelung für den Handel mit Drittländern - Primäreinfuhren - Gültigkeit - Vertrauensschutz - Rückwirkung - Durchführungsbefugnis)
 (2004/C 228/06)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 In den verbundenen Rechtssachen C-37/02 und C-38/02 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italien) in den bei diesem anhängigen Rechtsstreitigkeiten Di§ Lanardo Adriano Srl (C-37/02) und Dilexport Srl (C-38/02) gegen Ministero del Comercio con l'Estero vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung über die Gültigkeit der Artikel 1, 3, 4, 5, 6 und 31 der Verordnung (EG) Nr. 896/2001 der Kommission vom 7. Mai 2001 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates hinsichtlich der Regelung für die Einfuhr von Bananen in die Gemeinschaft (ABl. L 126, S. 6) hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen (Berichterstatter) sowie der Richterinnen F. Macken und N. Colneric — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 15. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Artikel 1, 3, 4, 5, 6 Buchstabe c und 31 der Verordnung (EG) Nr. 896/2001 der Kommission vom 7. Mai 2001 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates hinsichtlich der Regelung für die Einfuhr von Bananen in die Gemeinschaft beeinträchtigen könnte.
 (1) ABl. C 97 vom 20.4.2002.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
2.8.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 184/13
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 (1) ABl. C 31 vom 2.2.2002.
 vom 12. Juni 2003
 in der Rechtssache C-425/01: Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Unvollständige
 Umsetzung der Richtlinie 89/391/EWG — Sicherheit und
 Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer)
 (2003/C 184/24)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 (Fünfte Kammer) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 vom 26. Juni 2003
 In der Rechtssache C-425/01, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. Kreppel und M. França)
 in der Rechtssache C-422/01 (Vorabentscheidungsersuchen gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtigte: L. Fernandes
 des Regeringsrätten): Försäkringsaktiebolaget Skandia und F. Ribeiro Lopes) wegen Feststellung, dass die Portugiesi-
 (publ), Ola Ramstedt gegen Riksskatteverket (1) sche Republik gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 4
 und 10 bis 12 der Richtlinie 89/391/EWG des Rates vom
 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen zur
 (Kapitalbildende Zusatzrentenversicherung — Abschluss bei Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der
 einer in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Gesell- Arbeitnehmer bei der Arbeit (ABl. L 183, S. 1) verstoßen hat,
 schaft — Unterschiede bei der steuerlichen Behandlung — hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
 Vereinbarkeit mit Artikel 49 EG) Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der Richter
 C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr (Berichterstatter)
 und A. Rosas — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler:
 (2003/C 184/23) R. Grass — am 12. Juni 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen:
 (Verfahrenssprache: Schwedisch) 1. Die Klage wird abgewiesen.
 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Kosten des Verfahrens.
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (1) ABl. C 348 vom 8.12.2001.
 In der Rechtssache C-422/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom schwedischen Regeringsrätt in dem
 bei diesem Gericht anhängigen Rechtsstreit Försäkringsaktiebo- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 laget Skandia (publ), Ola Ramstedt gegen Riksskatteverket vor-
 gelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung (Fünfte Kammer)
 des EG-Vertrags, insbesondere von Artikel 49 EG, hat der
 vom 5. Juni 2003
 Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammer-
 präsidenten M. Wathelet (Berichterstatter) sowie der Richter in der Rechtssache C-438/01 (Vorabentscheidungsersuchen
 C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann und A. Rosas der Cour de cassation): Design Concept SA gegen Flanders
 — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass — am 26. Juni Expo SA (1)
 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Artikel 9 Absatz 2
 Buchstabe e — Ort des steuerbaren Umsatzes — Steuerliche
 Artikel 49 EG steht einer Regelung entgegen, nach der eine Ver- Anknüpfung — Leistungen auf dem Gebiet der Werbung)
 sicherung, die bei einem Versicherungsunternehmen abgeschlossen wird,
 das in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassen ist, und die alle (2003/C 184/25)
 Anforderungen, die das nationale Recht an eine Betriebsrentenversiche- (Verfahrenssprache: Französisch)
 rung stellt, mit Ausnahme der Bedingung erfüllt, dass sie bei einem im
 Inland niedergelassenen Versicherungsunternehmen abgeschlossen ist, (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 steuerlich anders behandelt wird als diese, wenn die Auswirkungen Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 dieser Behandlung auf die Einkommensteuer nach Maßgabe des Ein-
 zelfalls weniger günstig sein können.
 In der Rechtssache C-438/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG von der luxemburgischen Cour de cassa-
 (1) ABl. C 84 vom 6.4.2002. tion in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit Design Concept
 SA gegen Flanders Expo SA vorgelegtes Ersuchen um Vorab-
 entscheidung über die Auslegung von Artikel 9 Absatz 2


text:
 8.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 285/17
 Rechtsmittel, eingelegt am 21. Juli 2008 von der Transports Schiocchet — Excursions SARL gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Vierte Kammer) vom 19. Mai 2008 in der Rechtssache T-220/07, Transports Schiocchet — Excursions/Kommission
 (Rechtssache C-335/08 P)
 (2008/C 285/28)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Transports Schiocchet — Excursions SARL (Prozessbevollmächtigter: D. Schönberger, avocat)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 den Beschluss des Gerichts vom 19. Mai 2008 aufzuheben;
 —
 in der Sache zu entscheiden, den in erster Instanz gestellten Anträgen stattzugeben und so endgültig über den Rechtsstreit zu befinden;
 —
 hilfsweise, die Rechtssache an das Gericht zurückzuverweisen;
 —
 der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel auf drei Gründe.
 Mit ihrem ersten Rechtsmittelgrund macht sie geltend, dass das Gericht gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit, die mit Entscheidungen der Gemeinschaftsgerichte verbunden sei, gegen die Art. 235 EG und 288 Abs. 2 EG sowie gegen Art. 13 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten verstoßen habe, indem es in Randnr. 39 des angefochtenen Beschlusses befunden habe, dass die Verjährung durch die von der Rechtsmittelführerin bei den nationalen Gerichten erhobenen Klagen weder gehemmt noch unterbrochen worden sei, obwohl es die Rechtsmittelführerin in seinen früheren Entscheidungen, die rechtskräftig seien, ermutigt habe, weiter vor den nationalen Gerichten vorzugehen.
 Mit ihrem zweiten Rechtsmittelgrund rügt die Rechtsmittelführerin, das Gericht habe bei der Beurteilung der Voraussetzungen für die Auslösung der außervertraglichen Haftung mehrere Fehler begangen, durch die der Sachverhalt und ihre Klageanträge verfälscht und Art. 288 Abs. 2 EG sowie Art. 230 EG missachtet worden seien; das betreffe insbesondere die angebliche Bestätigung des Standpunkts der Kommission durch die nationalen Gerichte und die Beurteilung des Zeitraums, in dem die Schäden erlitten worden seien.
 Mit ihrem dritten und letzten Rechtsmittelgrund beruft sich die Rechtsmittelführerin auf einen Verstoß gegen Art. 4 Abs. 2 und Art. 2 Nr. 1.3 der Verordnung Nr. 684/92 (1), da das Gericht, der von der Kommission vorgenommenen Auslegung folgend, die Tätigkeit ihrer Konkurrenten fälschlicherweise als genehmigungsfreie „Sonderformen des Linienverkehrs“ (Art. 4 Abs. 2) eingestuft habe, obgleich es sich im vorliegenden Fall um parallele oder zeitlich befristete Verkehrsdienste (Art. 2 Nr. 1.3) handele, die den gleichen Regeln wie die von der Rechtsmittelführerin durchgeführten Liniendienste unterlägen.
 (1) ABl. L 74, S. 1.


text:
 10.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/52
 Klage, eingereicht am 1. Juli 2011 — Restoin/HABM (EQUIPMENT)
 (Rechtssache T-356/11)
 2011/C 269/116
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Christian Restoin (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Alcaraz)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom 14. April 2011 in der Sache R 1430/2010-4 aufzuheben,
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „EQUIPMENT“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 9, 14, 18, 25 und 35 — Anmeldung Nr. 8 722 076.
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009, da das angemeldete Zeichen im Hinblick auf die Wahrnehmung durch die maßgeblichen Verkehrskreise und die angemeldeten Waren und Dienstleistungen unterscheidungskräftig sei, sowie Verstoß gegen Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009, da die Begründung der Beschwerdekammer (i) mangels hinreichender Homogenität der betroffenen Waren nicht pauschal sein dürfe und (ii) nicht kohärent sei.


text:
7.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 285/17
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Klage des Werner F. Edlinger gegen die Kommission der
 Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist Rechtsanwältin Fran- Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Juli
 cesca Quadri; Zustellungsanschrift: Italienische Botschaft, 5, 2000
 rue Marie-Adelaïde, Luxemburg.
 (Rechtssache T-191/00)
 Die Klägerin beantragt,
 (2000/C 285/31)
 — die Entscheidung der Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften vom 22. Dezember 1999 für nichtig zu
 erklären; (Verfahrenssprache: Deutsch)
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Werner F. Edlinger, Wien, hat am 25. Juli 2000 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Klagegründe und wesentliche Argumente eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsan-
 walt Dr. Friedrich Fritsch, Wien.
 Die vorliegende Klage richtet sich gegen die Entscheidung der Der Kläger beantragt
 Kommission vom 22. Dezember 1999 über eine staatliche
 Beihilfe Italiens zur Förderung der Erzeugung, Verarbeitung — festzustellen, dass die Kommission der Europäischen
 und Vermarktung von Erzeugnissen gemäß Anhang I EG- Gemeinschaften es rechtswidrig unterlassen hat, auf seine
 Vertrag, soweit die mit Artikel 6 des Gesetzes Nr. 68 der Aufforderungsschreiben vom 6.4. und 22.5.2000 hin
 Region Sizilien vom 27. September 1995 eingeführten Beihil- Maßnahmen zur Aufhebung der illegalen Maßnahmen
 fen zugunsten von Betrieben des Agrar- und Fischereisektors gegenüber Österreich zu veranlassen.
 für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt werden
 und Italien aufgefordert wird, die Beihilferegelung nicht durch-
 zuführen und aufzuheben. Klagegründe und wesentliche Argumente
 Dieses Gesetz enthalte praktisch die durch das Regionalgesetz Der Kläger ist österreichischer Staatsbürger. Er gibt an, ihm sei
 Nr. 32 vom 23. Mai 1991 erlassene Regelung über Interventio- am 9. März 2000 nach seiner Ankunft auf dem Flughafen in
 nen im Agrarsektor. Artikel 48 dieses Gesetzes habe für Brüssel von einem Taxilenker die Beförderung ins Stadtzen-
 den Dreijahreszeitraum 1991-1993 die Gewährung eines trum verweigert worden. Dies sei auf die Maßnahmen zurück-
 Zuschusses zu Zinsen vorgesehen, die an Kreditinstitute und zuführen, welche die portugiesische Präsidentschaft im Namen
 -unternehmen aufgrund eines Betriebskredites mit einer Lauf- von 14 Mitgliedstaaten in einem Statement vom 31. Januar
 zeit von höchstens einem Jahr zu zahlen seien, die in Sizilien 2000 der österreichischen Regierung mitgeteilt habe. Der
 ansässigen und tätigen Handwerksbetrieben gezahlt worden Kläger macht geltend, dass diese Maßnahmen gegen das
 seien, deren Umsatz zu mindestens 70 % durch den Verkauf Gemeinschaftsrecht verstoßen. Die Kommission wäre als Hüte-
 von Zitrusfrüchten sowie sonstigen Obsterzeugnissen und rin der Verträge verpflichtet gewesen, Beschlüsse zur Erwir-
 Gemüse außerhalb der Region erwirtschaftet werde. Nachdem kung der Aufhebung dieser Maßnahmen zu ergreifen. Dies
 diese Maßnahme gemeldet worden sei, habe sich die Kommis- habe sie rechtswidrig unterlassen.
 sion ihrer Durchführung nicht widersetzt.
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin in erster Linie
 geltend, im vorliegenden Fall liege ein Missbrauch von Be-
 fugnissen, ein Verstoss gegen Artikel 88 Absatz 1 EG, gegen
 Artikel 253 EG wegen Fehlens einer Begründung sowie gegen
 die Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicher- Klage des Nuno Antas de Campos gegen das Europäische
 heit vor. Sie beruft sich insoweit darauf, dass die Artikel 6 des Parlament, eingereicht am 26. Juli 2000
 Gesetzes von 1995 und Artikel 48 des Gesetzes von 1991
 im wesentlichen gleichlautend seien. Wenn die Kommission
 einmal eine allgemeine Beihilferegelung genehmigt habe, dürfe (Rechtssache T-194/00)
 sie nicht eine individuelle Prüfung der Beihilfen vornehmen.
 Bei der Darlegung der Gründe, aus denen der genannte (2000/C 285/32)
 Artikel 6 als neue Beihilferegelung anzusehen sei, habe die
 Kommission es völlig unterlassen, die tatsächliche Tragweite
 dieser Rechtsvorschrift zu prüfen, wobei sie gegenüber der (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 vorangegangenen Entscheidung der Genehmigung der Beihilfe
 andersartige und widersprüchliche Erwägungen angestellt Nuno Antas de Campos, wohnhaft in Lissabon, hat am 26. Juli
 habe. 2000 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt
 Carlos Botelho Moniz, Lissabon.
 ---pagebreak--- C 285/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.10.2000
 Der Kläger beantragt, Der Kläger beantragt,
 — die ihm durch den Präsidenten des Europäischen Parla- — die Entscheidung der Kommission vom 29. Juli 1999
 ments mit dienstlichem Schreiben Nr. 109172 vom aufzuheben, mit der gegen ihn die in Artikel 86 Absatz 2
 17. Februar 2000 mitgeteilte Entscheidung aufzuheben, Buchstabe f des Beamtenstatuts vorgesehene Diszipli-
 mit der seine Beschwerde gegen die Ablehnung seines narstrafe verhängt wurde, nämlich die Entfernung aus
 Antrags auf endgültiges Ausscheiden aus dem Dienst dem Dienst unter Kürzung seiner Ansprüche auf das nach
 zurückgewiesen wurde; dem Dienstalter bemessene Ruhegehalt um ein Drittel;
 — den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger eine Entschä- — die Entscheidung der Kommission aufzuheben, mit der
 digung in Höhe von insgesamt 50 000 000 PTE die Wiedereröffnung des Disziplinarverfahrens abgelehnt
 (25 000 000 PTE für die seiner Gesundheit zugefügten wurde;
 Schäden und 25 000 000 PTE für die Art und Weise, in
 der sein guter Name und berufliches Ansehen beeinträch- — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 tigt worden seien) zu zahlen;
 — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klagegründe und wesentliche Argumente Der Kläger, Beamter der Kommission, war dem Amt der
 Europäischen Gemeinschaft für humanitäre Hilfe (ECHO)
 Der Kläger hat gegen die ihm durch den Präsidenten des zugewiesen. Die Kommission wirft ihm vor, schwerwiegende
 Europäischen Parlaments mit dienstlichem Schreiben Unregelmäßigkeiten bei der Verwaltung und schwere Fehler
 Nr. 109172 vom 17. Februar 2000 mitgeteilte Entscheidung bei der Haushalts- und Finanzverwaltung begangen zu haben.
 Klage erhoben, mit der seine Beschwerde gegen die Ablehnung Nach einem Disziplinarverfahren habe die Kommission die
 seines Antrags auf endgültiges Ausscheiden aus dem Dienst angefochtene Entscheidung erlassen, mit der gegen den Kläger
 zurückgewiesen wurde. die Disziplinarstrafe der Entfernung aus dem Dienst unter
 Kürzung seiner Ansprüche auf das nach dem Dienstalter
 Er trägt vor, die angefochtene Entscheidung bemessene Ruhegehalt um ein Drittel verhängt worden sei.
 — verstoße erstens gegen den Grundsatz der ordnungsge- Zur Begründung seiner Klage macht der Kläger folgende
 mäßen Verwaltung, an den die Gemeinschaftsorgane Klagegründe geltend:
 gebunden seien,
 — Verletzung seiner Verteidigungsrechte, da die Anstel-
 — verstoße zweitens gegen das Diskriminierungsverbot und lungsbehörde die in Artikel 7 Absatz 1 des Anhangs IX
 des Beamtenstatuts vorgesehene Frist nicht beachtet habe,
 — enthalte drittens eine inkongruente Begründung, die
 zwei Mitglieder der Anstellungsbehörde nicht die erfor-
 gegen die in Artikel 25 des Statuts der Beamten der derliche Objektivitäts- und Unparteilichkeitsgewähr gebo-
 Europäischen Gemeinschaften verankerte allgemeine ten hätten und der Kläger seine Verteidigungsmittel nicht
 Begründungspflicht verstoße.
 rechtzeitig habe geltend machen können;
 — einen offensichtlichen Beurteilungsfehler, da die Kommis-
 sion nicht rechtmäßig einen Vorwurf gegen den Kläger
 habe erheben können, während der frühere Direktor des
 ECHO, der der unmittelbare Vorgesetzte des Klägers
 gewesen sei, keine seiner Pflichten aus dem Statut verletzt
 Klage des Hubert Onidi gegen die Kommission der habe;
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli
 2000 — Verletzung der Verhältnismäßigkeitspflicht, da die Anstel-
 lungsbehörde die vom Kläger vorgetragenen Ent-
 (Rechtssache T-197/00) lastungsmomente nicht berücksichtigt habe.
 (2000/C 285/33) Im übrigen ficht der Kläger die Entscheidung der Kommission
 an, mit der die Wiedereröffnung des Disziplinarverfahrens
 gegen ihn abgelehnt wird. Er macht geltend, dass die Entschei-
 (Verfahrenssprache: Französisch) dung des Kollegiums, in der festgestellt werde, dass der frühere
 Direktor des ECHO nicht gegen seine Pflichten aus dem Statut
 Hubert Onidi, wohnhaft in Roquefort-les-Pins (Frankreich), hat verstoßen habe, eine neue und wesentliche Tatsache darstelle,
 am 26. Juli 2000 eine Klage gegen die Kommission der die seinen Antrag auf erneute Anrufung des Disziplinarrats
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der rechtfertige.
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 vollmächtigte des Klägers sind Rechtsanwalt Jean-Noël Louis
 und Rechtsanwältin Véronique Peere, Brüssel.


text:
 24.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 366/14
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 4. Oktober 2012 — Europäische Kommission/Königreich Belgien
 (Rechtssache C-391/11) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2000/53/EG - Art. 2 Nr. 3 - Umweltschutz - Altfahrzeuge - Begriff des Herstellers)
 2012/C 366/23
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Marghelis und M. Patakia)
 Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: C. Pochet und T. Materne)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um Art. 2 Nrn. 1 und 3 sowie Art. 5 Abs. 1, 2 und 4 der Richtlinie 2000/53/EG des Parlaments und des Rates vom 18. September 2000 über Altfahrzeuge (ABl. L 269, S. 34) nachzukommen — Begriffe „Fahrzeug“ und „Hersteller“ — Kostenlosigkeit der Ablieferung der Altfahrzeuge, die in der Richtlinie nicht vorgesehenen Bedingungen unterliegt
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Europäische Kommission und das Königreich Belgien tragen jeweils ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 305 vom 15.10.2011.


text:
C 7/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 1. 98
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauch-
 vom 11. November 1997 steuerpflichtiger Waren auch dann geltend machen,
 wenn sie gegen diese Bestimmungen keine Nichtig-
 in der Rechtssache C-408/95 (Vorabentscheidungsersuchen keitsklage im Sinne von Artikel 173 EG-Vertrag erho-
 des Tribunal de commerce Paris): Eurotunnel SA u. a. ben hat und wenn bereits eine Entscheidung eines
 gegen SeaFrance, vormals SocieÂteÂ nouvelle d'armement Gerichts eines anderen Mitgliedstaats in einem geson-
 transmanche SA (SNAT), Streithelfer: International Duty derten Verfahren vorliegt.
 Free Confederation (IDFC) u. a. (1)
 (Übergangsregelung für 1Duty-Free-Shopsa Ð Richtlinien 2. Die Prüfung der vorgelegten Fragen hat nichts erge-
 91/680/EWG und 92/12/EWG des Rates Ð Gültigkeits- ben, was die Gültigkeit von Artikel 1 Nummer 22 der
 prüfung) Richtlinie 91/680/EWG und Artikel 28 der Richtlinie
 (98/C 7/07) 92/12/EWG beeinträchtigen könnte.
 (1) ABl. C 46 vom 17. 2. 1996.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 In der Rechtssache C-408/95 betreffend ein dem Gerichts- vom 11. November 1997
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Tribunal de com- in der Rechtssache C-409/95 (Vorabentscheidungsersuchen
 merce Paris in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen): Hellmut Mar-
 Eurotunnel SA u. a. gegen Sea France, vormals SocieÂteÂ schall gegen Land Nordrhein-Westfalen (1)
 nouvelle d'armement transmanche SA (SNAT), Streithelfer:
 International Duty Free Confederation (IDFC) u. a., vorge- (Gleichbehandlung von Männern und Frauen Ð
 legtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Gültigkeit Gleiche Qualifikation von Bewerbern unterschiedlichen
 der Übergangsregelung für 1Duty-Free-Shopsa, die sich Geschlechts Ð Vorrang der weiblichen Bewerber Ð
 zum einen aus Artikel 28k der Sechsten Richtlinie 77/388/ Öffnungsklausel)
 EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung (98/C 7/08)
 der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 Umsatzsteuern Ð Gemeinsames Mehrwertsteuersystem:
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. (Verfahrenssprache: Deutsch)
 L 145 vom 13. 6. 1977, S. 1), eingefügt durch Artikel 1
 Nummer 22 der Richtlinie 91/680/EWG des Rates vom
 16. Dezember 1991 zur Ergänzung des gemeinsamen In der Rechtssache C-409/95 betreffend ein dem Gerichts-
 Mehrwertsteuersystems und zur 3⁄4nderung der Richtlinie hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Verwaltungsgericht
 77/388/EWG im Hinblick auf die Beseitigung der Steuer- Gelsenkirchen in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit
 grenzen (ABl. L 376 vom 31. 12. 1991, S. 1), und zum Hellmut Marschall gegen Land Nordrhein-Westfalen vor-
 anderen aus Artikel 28 der Richtlinie 92/12/EWG des gelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Ausle-
 Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, gung von Artikel 2 Absätze 1 und 4 der Richtlinie 76/207/
 den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauch- EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung
 steuerpflichtiger Waren (ABl. L 76 vom 23. 3. 1992, S. 1) des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und
 ergibt, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsiden- Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur
 ten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsidenten C. Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in
 Gulmann, H. Ragnemalm (Berichterstatter) und M. bezug auf die Arbeitsbedingungen (ABl. L 39 vom 14. 2.
 Wathelet sowie der Richter G. F. Mancini, J. C. Moitinho 1976, S. 40) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des
 de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsi-
 Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann und L. Sevón denten C. Gulmann, H. Ragnemalm und M. Wathelet
 Ð Generalanwalt: G. Tesauro; Kanzler: R. Grass Ð am sowie der Richter G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
 11. November 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas- Almeida, P. J. G. Kapteyn (Berichterstatter), J. L. Murray,
 sen: D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann und
 L. Sevón Ð Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. A.
 Rühl, Hauptverwaltungsrat Ð am 11. November 1997 ein
 1. Eine natürliche oder juristische Person kann vor einem Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 nationalen Gericht die Ungültigkeit von Richtlinienbe-
 stimmungen wie Artikel 1 Nummer 22 der Richtlinie
 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Artikel 2 Absätze 1 und 4 der Richtlinie 76/207/EWG des
 Ergänzung des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des
 und zur 3⁄4nderung der Richtlinie 77/388/EWG im Hin- Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und
 blick auf die Beseitigung der Steuergrenzen und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur
 Artikel 28 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in
 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den bezug auf die Arbeitsbedingungen steht einer nationalen
 ---pagebreak--- 10. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 7/5
 Regelung nicht entgegen, nach der bei gleicher Qualifika- 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch, daû sie
 tion von Bewerbern unterschiedlichen Geschlechts in nicht fristgemäû die erforderlichen Maûnahmen getrof-
 bezug auf Eignung, Befähigung und fachliche Leistung fen hat, um den Richtlinien
 weibliche Bewerber in behördlichen Geschäftsbereichen, in
 denen im jeweiligen Beförderungsamt einer Laufbahn
 weniger Frauen als Männer beschäftigt sind, bevorzugt zu Ð 91/157/EWG des Rates vom 18. März 1991 über
 befördern sind, sofern nicht in der Person eines männli- gefährliche Stoffe enthaltende Batterien und Akku-
 chen Mitbewerbers liegende Gründe überwiegen, voraus- mulatoren und
 gesetzt,
 Ð 93/86/EWG der Kommission vom 4. Oktober
 Ð diese Regelung garantiert den männlichen Bewerbern,
 1993 zur Anpassung der Richtlinie 91/157/EWG
 die die gleiche Qualifikation wie die weiblichen Bewer-
 an den technischen Fortschritt
 ber besitzen, in jedem Einzelfall, daû die Bewerbungen
 Gegenstand einer objektiven Beurteilung sind, bei der
 alle die Person der Bewerber betreffenden Kriterien
 berücksichtigt werden und der den weiblichen Bewer- nachzukommen, gegen ihre Verpflichtungen aus
 bern eingeräumte Vorrang entfällt, wenn eines oder Artikel 11 Absatz 1 der Richtlinie 91/157/EWG und
 mehrere dieser Kriterien zugunsten des männlichen Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 93/86/EWG versto-
 Bewerbers überwiegen, und ûen.
 Ð solche Kriterien haben gegenüber den weiblichen
 Bewerbern keine diskriminierende Wirkung. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens.
 (1) ABl. C 46 vom 17. 2. 1996.
 (1) ABl. C 269 vom 14. 9. 1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 13. November 1997 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 in der Rechtssache C-236/96: Kommission der Euro- (Erste Kammer)
 päischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutsch-
 land (1) vom 20. November 1997
 (Vertragsverletzung Ð Nichtumsetzung der Richtlinien in der Rechtssache C-338/95 (Vorabentscheidungsersuchen
 91/157/EWG und 93/86/EWG) des Bundesfinanzhofs): Wiener S. I. GmbH gegen Haupt-
 zollamt Emmerich (1)
 (98/C 7/09)
 (Gemeinsamer Zolltarif Ð Tarifierung Ð Nachthemd)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (98/C 7/10)
 In der Rechtssache C-236/96, Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Götz zur Hau-
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 sen) gegen Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigte:
 Ernst Röder und Bernd Kloke), wegen Feststellung, daû
 die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Ver-
 pflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoûen hat, daû sie In der Rechtssache C-338/95 betreffend ein dem Gerichts-
 nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderli- hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundesfinanzhof in
 chen Maûnahmen getroffen hat, um folgenden Richtlinien dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Wiener S. I.
 nachzukommen: 91/157/EWG des Rates vom 18. März GmbH gegen Hauptzollamt Emmerich vorgelegtes Ersu-
 1991 über gefährliche Stoffe enthaltende Batterien und chen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Tarif-
 Akkumulatoren (ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 38) und stelle 60.04 B IV b) 2 bb) des Gemeinsamen Zolltarifs in
 93/86/EWG der Kommission vom 4. Oktober 1993 zur der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3400/84 des Rates
 Anpassung der Richtlinie 91/157/EWG an den technischen vom 27. November 1984 zur 3⁄4nderung der Verordnung
 Fortschritt (ABl. L 264 vom 23. 10. 1993, S. 51), hat der (EWG) Nr. 950/68 über den Gemeinsamen Zolltarif (ABl.
 Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam- L 320 vom 10. 12. 1984, S. 1) hat der Gerichtshof (Erste
 merpräsidenten C. Gulmann (Berichterstatter) sowie der Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M.
 Richter J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Wathelet (Berichterstatter) sowie der Richter P. Jann und
 Puissochet und P. Jann Ð Generalanwalt: F. G. Jacobs; L. Sevón Ð Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: L. Hew-
 Kanzler: R. Grass Ð am 13. November 1997 ein Urteil lett, Verwaltungsrätin Ð am 20. November 1997 ein
 mit folgendem Tenor erlassen: Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
C 61/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.2.2001
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Frage 5
 Beschluss des Østre Landsret vom 20. Dezember 2000
 in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit Assurandør- Ist es für die Beantwortung der Fragen 1 und 2 von Bedeutung,
 Societetet als Mandatar für Taksatorringen gegen Steuer- dass Bewertungsleistungen für die größten Versicherungsge-
 ministerium sellschaften von bei diesen Gesellschaften angestellten
 Schätzern erbracht werden und damit von der Steuer befreit
 sind?
 (Rechtssache C-8/01)
 (1) ABl. L 145, S. 1.
 (2001/C 61/16)
 Das Østre Landsret ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 Gemeinschaften durch Beschluss vom 20. Dezember 2000,
 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. Januar
 2001, in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit Assurandør-
 Societetet als Mandatar für Taksatorringen gegen Steuermi-
 nisterium um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteile
 Frage 1 des Hof van Beroep Gent vom 3. Januar 2001, in den
 Rechtsstreitigkeiten Stéphane Monnier gegen Govan
 Sports N.V., Edwin Van Ankeren gegen Govan Sports
 Sind die Bestimmungen der Sechsten Richtlinie (77/388/ N.V., Govan Sports N.V. gegen Pascal Jacobs und Govan
 EWG) (1) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Sports N.V. gegen Dannie D’Hondt
 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern
 — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuer-
 (Rechtssachen C-9/01, C-10/01, C-11/01 und C-12/01)
 pflichtige Bemessungsgrundlage und insbesondere Artikel 13
 Teil B Buchstabe a dahin auszulegen, dass Bewertungsleistun-
 gen, die ein Unternehmen an seine Mitglieder erbringt, unter (2001/C 61/17)
 den Begriff „Versicherungsumsatz“ im Sinne dieser Bestim-
 mung oder unter den Begriff „dazugehörige Dienstleistungen,
 die von Versicherungsmaklern und -vertretern erbracht wer- Der Hof van Beroep Gent ersucht den Gerichtshof der
 den“, fallen? Europäischen Gemeinschaften durch Urteile vom 3. Januar
 2001, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 10. Januar 2001, in den Rechtsstreitigkeiten Stéphane Monnier
 Frage 2 gegen Govan Sports N.V. (C-9/01), Edwin Van Ankeren gegen
 Govan Sports N.V. (C-10/01), Govan Sports N.V. gegen Pascal
 Jacobs (C-11/01) und Govan Sports N.V. gegen Dannie
 Ist Artikel 13 Teil A Buchstabe f der Sechsten Mehrwertsteuer- D’Hondt (C-12/01) um Vorabentscheidung über folgende
 richtlinie dahin auszulegen, dass Leistungen, die ein Unterneh- Frage:
 men — das im Übrigen die Voraussetzungen der Bestimmung
 für die Mehrwertsteuerbefreiung erfüllt — an seine Mitglieder
 erbringt, von der Mehrwertsteuer zu befreien sind, wenn sich Stehen die Bestimmungen des Vertrages über den freien
 nicht nachweisen lässt, dass die Steuerbefreiung zu einer Dienstleistungsverkehr einem gesetzlichen Verbot der Vermitt-
 aktuellen oder konkreten Gefahr der Wettbewerbsverzerrung lung bezahlter (professioneller oder nicht professioneller)
 führt, sondern nur eine solche Möglichkeit besteht? Sportler entgegen, und/oder stellt die Monopolisierung der
 Vermittlung dieser Sportler durch den Vlaamse Dienst voor
 Arbeidsbemiddeling (Flämischer Dienst für Arbeitsvermitt-
 Frage 3 lung) den Missbrauch einer beherrschenden Stellung dar?
 Verstößt die Königliche Verordnung vom 28. November 1975
 also gegen das Gemeinschaftsrecht, u. a. gegen die Artikel 86
 Ist es für die Beantwortung der Frage 2 von Bedeutung, wie und 90 Absatz 1 EG-Vertrag, soweit diese Verordnung das
 fernliegend die Möglichkeit einer Wettbewerbsverzerrung ist, ausschließliche Recht zur Vermittlung bezahlter, professionel-
 z. B. wenn die Möglichkeit nicht als realistisch erscheint? ler oder nicht professioneller Sportler einem Arbeitsamt anver-
 traut und soweit diese Regelung zu dem die tatsächliche
 Vermittlungstätigkeit privater Vermittlungsbüros durch die
 Frage 4 Beibehaltung einer Bestimmung unmöglich macht, die diese
 Tätigkeit verbietet und bei Zuwiderhandlung die Nichtigkeit
 Ist es mit Artikel 13 Teil A Buchstabe f der Sechsten der betroffenen Verträge vorsieht, und soweit sich die betref-
 Mehrwertsteuerrichtlinie nicht vereinbar, wenn nach nationa- fenden Vermittlungstätigkeiten auf die Staatsangehörigen oder
 lem Recht die Mehrwertsteuerbefreiung, die nach dieser Be- das Hoheitsgebiet anderer Mitgliedstaaten erstrecken können?
 stimmung gewährt wird, in den Fällen zeitlich begrenzt wird,
 in denen zweifelhaft ist, ob die Befreiung zu einem späteren
 Zeitpunkt zu einer Wettbewerbsverzerrung führen kann?


text:
16.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 173/19
 1. Eine Regelung eines Mitgliedstaats, durch die private Elektri- EG) und 60 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG) hat der Gerichtshof
 zitätsversorgungsunternehmen verpflichtet werden, den in ihrem (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung von D. A. O. Edward
 Versorgungsgebiet erzeugten Strom aus erneuerbaren Energie- (Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-
 quellen zu Mindestpreisen abzunehmen, die über dem tatsächli- ten der Fünften Kammer sowie der Richter J.-P. Puissochet und
 chen wirtschaftlichen Wert dieses Stroms liegen, und durch L. Sevón — Generalanwalt: S. Alber, Kanzler: H. A. Rühl,
 die die sich aus dieser Verpflichtung ergebenden finanziellen Hauptverwaltungsrat — am 15. März 2001 ein Urteil mit
 Belastungen zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen folgendem Tenor erlassen:
 und den privaten Betreibern der vorgelagerten Stromnetze
 aufgeteilt werden, stellt keine staatliche Beihilfe im Sinne von
 Die Artikel 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 49 EG)
 Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 und 60 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG) verwehren es einem
 Artikel 87 Absatz 1 EG) dar.
 Mitgliedstaat nicht, einem Unternehmen mit Sitz in einem anderen
 Mitgliedstaat, das Dienstleistungen im Hoheitsgebiet des erstgenann-
 2. Beim gegenwärtigen Stand des Gemeinschaftsrechts auf dem ten Mitgliedstaats erbringt, die Verpflichtung aufzuerlegen, seinen
 Gebiet des Elektrizitätsmarkts verstößt eine solche Regelung Arbeitnehmern die in den nationalen Vorschriften dieses Staates
 nicht gegen Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt festgelegten Mindestlöhne zu zahlen. Die Anwendung solcher Vor-
 Artikel 28 EG). schriften kann sich jedoch als unverhältnismäßig erweisen, wenn es
 sich um Beschäftigte eines Unternehmens mit Sitz in einer grenznahen
 (1) ABl. C 397 vom 19.12.1998.
 Region handelt, die einen Teil ihrer Arbeit in Teilzeit und für
 kurze Zeiträume im Hoheitsgebiet eines oder mehrerer anderer
 Mitgliedstaaten als desjenigen erbringen müssen, in dem das Unter-
 nehmen seinen Sitz hat. Die zuständigen Behörden des Aufnahme-
 mitgliedstaats müssen daher feststellen, ob und, wenn ja, inwieweit,
 die Anwendung einer nationalen Regelung, die einen Mindestlohn
 vorschreibt, auf ein solches Unternehmen erforderlich und ver-
 hältnismäßig ist, um den Schutz der betroffenen Arbeitnehmer
 sicherzustellen.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (1) ABl. C 209 vom 4.7.1998.
 (Fünfte Kammer)
 vom 15. März 2001
 in der Rechtssache C-165/98 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunal correctionnel Arlon): André Mazzoleni
 und Inter Surveillance Assistance SARL (1)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Freier Dienstleistungsverkehr — Vorübergehender grenz-
 überschreitender Einsatz von Arbeitnehmern für die Durch- (Fünfte Kammer)
 führung eines Vertrages — Richtlinie 96/71/EG — Garan-
 tierter Mindestlohn)
 vom 15. März 2001
 (2001/C 173/32)
 in der Rechtssache C-265/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 95 EG-
 Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 90 EG] — Kraftfahr-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der zeugsteuer“)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (2001/C 173/33)
 In der Rechtssache C-165/98, betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 Tribunal correctionnel Arlon (Belgien) in dem bei diesem (Verfahrenssprache: Französisch)
 anhängigen Strafverfahren gegen André Mazzoleni und Inter
 Surveillance Assistance SARL, zivilrechtlich Haftende, Beteilig-
 te: Éric Guillaume u. a., vorgelegtes Ersuchen um Vorabent-
 (Vorläufige Übersetzung, die endgültige Übersetzung wird in der
 scheidung über die Auslegung der Richtlinie 96/71/EG des
 „Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes“ veröffentlicht.)
 Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember
 1996 über die Entsendung von Arbeitnehmern im Rahmen
 der Erbringung von Dienstleistungen (ABl. 1997, L 18, S. 1) In der Rechtssache C-265/99, Kommission der Europäischen
 und der Artikel 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 49 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. Traversa und H. Michard)
 ---pagebreak--- C 173/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.6.2001
 gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: K. Rispal-Bel- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 langer und S. Seam), wegen Feststellung, dass die Französische
 Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 95
 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 90 EG) verstoßen hat, (Dritte Kammer)
 vom 15. März 2001
 — dass sie eine Regelung beibehalten und angewandt hat,
 die für Fahrzeuge, die mit einem Schaltgetriebe mit sechs in der Rechtssache C-83/00: Kommission der Euro-
 Gängen oder mit einem Automatikgetriebe mit fünf päischen Gemeinschaften gegen Königreich der Nieder-
 Gängen ausgerüstet sind, eine nachteilige Methode zur lande (1)
 Berechnung der steuerlichen Nutzleistung vorsieht, die in
 anderen Mitgliedstaaten hergestellte Fahrzeuge gegenüber
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristge-
 gleichartigen oder im Wettbewerb stehenden inländi-
 rechte Umsetzung der Richtlinie 97/24/EG — Bauteile und
 schen Fahrzeugen diskriminiert oder die letzten schützt,
 Merkmale von zweirädrigen oder dreirädrigen Kraftfahrzeu-
 und
 gen)
 (2001/C 173/34)
 — dass sie Vorschriften beibehalten hat, die bei der Berech-
 nung der steuerlichen Nutzleistung den Faktor K von
 zwischen dem 1. Januar 1978 und dem 12. Januar 1988
 einzeln zugelassenen Fahrzeugen begrenzen, die als einem (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 zugelassenen Fahrzeugtyp mit einer Nutzleistung von
 über 100 kW entsprechend angesehen werden,
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten In der Rechtssache C-83/00, Kommission der Europäischen
 A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet (Berichterstatter), Gemeinschaften (Bevollmächtigter: C. van der Hauwaert) gegen
 D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón — Generalanwalt: Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: M. A. Fierstra
 S. Alber; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 15. März und J. van Bakel), wegen Feststellung, dass das Königreich der
 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem EG-
 Vertrag verstoßen hat, dass es nicht innerhalb der vorgeschrie-
 benen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen
 hat, die erforderlich sind, um der Richtlinie 97/24/EG des
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 1997
 gen aus Artikel 95 Absatz 1 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt über bestimmte Bauteile und Merkmale von zweirädrigen und
 Artikel 90 Absatz 1 EG) verstoßen, dass sie eine Regelung dreirädrigen Kraftfahrzeugen (ABl. L 226, S. 1) nachzukom-
 beibehalten und angewandt hat, die für Fahrzeuge, die mit men, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung
 einem Schaltgetriebe mit sechs Gängen oder mit einem Automa- des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie der Richterin
 tikgetriebe mit fünf Gängen ausgerüstet sind, eine nachteilige F. Macken und des Richters J. N. Cunha Rodrigues (Berichter-
 Methode zur Berechnung der steuerlichen Nutzleistung vorsieht, statter) — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: R. Grass — am
 die in anderen Mitgliedstaaten hergestellte Fahrzeuge gegenüber 15. März 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 gleichartigen oder im Wettbewerb stehenden inländischen Fahr-
 zeugen diskriminiert oder die letzteren schützt. 1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine
 Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen, dass es nicht
 innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwal-
 tungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um der
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. Richtlinie 97/24/EG des Europäischen Parlaments und des
 Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Bauteile und
 Merkmale von zweirädrigen und dreirädrigen Kraftfahrzeugen
 nachzukommen.
 (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999. 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.


text:
 12.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 7/59
 Klage, eingereicht am 27. Oktober 2014 — ZZ/Ausschuss der Regionen
 (Rechtssache F-123/14)
 (2015/C 007/75)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis, R. Metz und D. Verbeke)
 Beklagter: Ausschuss der Regionen
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung des Ausschusses der Regionen, ab dem 1. Januar 2014 eine Solidaritätsabgabe auf die Dienstbezüge des Klägers zu erheben und diese für den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum 30. Juni 2015 nicht anzupassen
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Verordnung Nr. 1023/2013 nicht anwendbar ist, soweit sie vorsieht, dass die in Anhang XI des Statuts festgelegte Methode zur Anpassung der Vergütungen und Versorgungsbezüge vom 1. Juli 2013 bis zum 30. Juni 2015 ausgesetzt und für diesen Zeitraum eine „Solidaritätsabgabe“ von 6 % wieder eingeführt wird;
 —
 infolgedessen die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem Ausschuss der Regionen die Kosten aufzuerlegen.


text:
 30.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 226/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 13. April 2011 — Finanzamt Steglitz gegen Ines Zimmermann
 (Rechtssache C-174/11)
 2011/C 226/17
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Finanzamt Steglitz
 Beklagte: Ines Zimmermann
 Vorlagefragen
 1.
 Erlauben es Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g und/oder Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern (1) dem nationalen Gesetzgeber, die Steuerbefreiung der Leistungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen davon abhängig zu machen, dass bei diesen Einrichtungen „im vorangegangenen Kalenderjahr die Pflegekosten in mindestens zwei Drittel der Fälle von den gesetzlichen Trägern der Sozialversicherung oder Sozialhilfe ganz oder zum überwiegenden Teil getragen worden sind“ (§ 4 Nr. 16 Buchst. e des Umsatzsteuergesetzes 1993)?
 2.
 Ist es unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Neutralität der Mehrwertsteuer für die Antwort auf diese Frage von Bedeutung, dass der nationale Gesetzgeber dieselben Leistungen unter anderen Voraussetzungen als steuerfrei behandelt, wenn sie von amtlich anerkannten Verbänden der freien Wohlfahrtspflege und der freien Wohlfahrtspflege dienenden Körperschaften, Personenvereinigungen und Vermögensmassen, die einem Wohlfahrtsverband als Mitglied angeschlossen sind, ausgeführt werden (§ 4 Nr. 18 des Umsatzsteuergesetzes 1993)?
 (1) ABl L 145, S. 1


text:
 12.6.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 156/5
 Rechtsmittel der Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 8. April 2004 (Fax: 6.4.04).
 (Rechtssache C-173/04 P)
 (2004/C 156/09)
 Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG hat am 8. April 2004 (Fax: 6.4.04) beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin ist Rechtsanwältin Anja Franke, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 München, mitwirkend ist Patentanwalt Martin Aufenanger, Maximilianstr. 58, D-80538 München.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 1.
 das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02 (1) aufzuheben,
 2.
 der Beklagten und Rechtsmittelgegnerin die Kosten dieses Verfahrens und die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente:
 Das Rechtsmittel beruht auf einer Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch das Gericht.
 —
 Das Gericht verkennt das Warengebiet und daraus resultierend die Verpackungsformen, die im Rahmen des Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung 40/94 als Vergleich für die Beurteilung der Unterscheidungskraft der angemeldeten Marken heranzuziehen sind. In seiner Beurteilung geht das Gericht nicht von auf dem Markt befindlichen Verpackungsformen für die konkret angemeldeten Waren „Fruchtgetränke, Fruchtsäfte“, sondern allgemein für „flüssige Lebensmittel“ aus. Keine Berücksichtigung findet die Frage, inwieweit sich die angemeldeten Marken im Verhältnis zu üblichen Getränkeverpackungen unterscheiden. Geprüft wurde nur im Hinblick auf fiktive Grundformen der angemeldeten Marken sowie einer möglichen zukünftigen Verwendung von Standbeuteln für „Fruchtgetränke, Fruchtsäfte“.
 —
 Ausgehend von dieser Beurteilungsgrundlage stellt das Gericht im Hinblick auf das erforderliche geringe Maß an Unterscheidungskraft zu hohe Anforderungen an die Gestaltung der angemeldeten Marken.
 —
 Bei der Prüfung des Allgemeininteresses im Rahmen des Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung 40/94 stellt das Gericht lediglich auf das Allgemeininteresse möglicher Wettbewerber ab, wobei die tatsächliche Situation, nämlich dass die Rechtsmittelführerin seit Jahrzehnten Standbeutel verwendet, ohne nachgeahmt zu werden, nicht gewürdigt wird. Das Allgemeininteresse des Verbrauchers wird völlig außer Acht gelassen.
 (1) Noch nicht im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.


text:
 28.5.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 132/1
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 14. April 2005
 in der Rechtssache C-460/01: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnungen [EWG] Nrn. 2913/92 und 2454/93 - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Zollbehörden - Verfahren zur Erhebung von Eingangsabgaben - Fristen - Nichteinhaltung - Eigenmittel der Gemeinschaften - Bereitstellung - Frist - Nichteinhaltung - Verzugszinsen - Betroffener Mitgliedstaat - Unterbliebene Zahlung)
 (2005/C 132/01)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-460/01 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 28. November 2001, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Wilms und H. M. H. Speyart) gegen Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richter R. Schintgen und J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Königreich der Niederlande hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 11a Absatz 2 Unterabsatz 2 Satz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1062/87 der Kommission vom 27. März 1987 zur Durchführung und Vereinfachung des gemeinschaftlichen Versandverfahrens in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 2560/92 der Kommission vom 2. September 1992 geänderten Fassung, Artikel 49 Absatz 2 Satz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1214/92 der Kommission vom 21. April 1992 mit Durchführungsvorschriften sowie Maßnahmen zur Vereinfachung des gemeinschaftlichen Versandverfahrens in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 3712/92 der Kommission vom 21. Dezember 1992 geänderten Fassung und Artikel 379 Absatz 2 Satz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften sowie aus den Artikeln 2, 9, 10 und 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften verstoßen, indem es vom 1. Januar 1991 bis zum 31. Dezember 1995
 —
 nicht spätestens drei Tage nach Ablauf der in den Artikeln 3 Absatz 3 und 6 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1854/89 des Rates vom 14. Juni 1989 über die buchmäßige Erfassung und die Voraussetzungen für die Entrichtung der Eingangs- oder Ausfuhrabgaben bei Bestehen einer Zollschuld bzw. in den Artikeln 218 Absatz 3 und 221 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften festgesetzten Frist oder zu einem späteren Zeitpunkt gemäß der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1182/71 des Rates vom 3. Juni 1971 zur Festlegung der Regeln für die Fristen, Daten und Termine die Zollschuld und sonstige betroffene Abgaben buchmäßig erfasst und ihren Betrag dem Abgabenpflichtigen mitgeteilt hat, wenn der Hauptverpflichtete eines externen gemeinschaftlichen Versandverfahrens nicht innerhalb von drei Monaten nach Übermittlung der Mitteilung durch die Abgangsstelle, dass die Sendung der Bestimmungsstelle nicht rechtzeitig gestellt wurde, die Ordnungsmäßigkeit des fraglichen Versandverfahrens nachgewiesen hat,
 —
 der Kommission die entsprechenden Eigenmittel nicht rechtzeitig bereitgestellt hat und
 —
 sich geweigert hat, die entsprechenden Verzugszinsen zu zahlen.
 2.
 Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 84 vom 6.4.2002.


text:
 1.5.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 102/36
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. März 2009 — Arpaillange u. a./Kommission
 (Rechtssache F-104/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstellung - Einstufung - Ehemalige Einzelsachverständige - Diplom - Berufserfahrung - Einrede der Rechtswidrigkeit)
 2009/C 102/51
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Joséphine Arpaillange u. a. (Santiago, Chile) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Berscheid)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: I. Sulce und B. Driessen)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen der zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Behörde über die Festlegung der Einstellungsbedingungen der Kläger, wie sie sich aus deren Vertragsbedienstetenverträgen ergeben, soweit ihnen von dieser Behörde weniger Jahre als Berufserfahrung anerkannt wurden, als sie tatsächlich besitzen, und Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 261 vom 28.10.2006, S. 35.


text:
 12.12.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 462/35
 Klage, eingereicht am 13. Oktober 2016 — Espírito Santo Financial Group/EZB
 (Rechtssache T-730/16)
 (2016/C 462/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Espírito Santo Financial Group SA (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt R. Oliveira und Rechtsanwältin S. Estima Martins)
 Beklagte: Europäische Zentralbank (EZB)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die gemäß dem Beschluss EZB/2004/3 erlassene Entscheidung der Europäischen Zentralbank (EZB) vom 31. August 2016, keinen vollständigen Zugang zu dem Beschluss der EZB vom 1. August 2014 zu gewähren, mit dem der Status der Banco Espírito Santo S.A. als Geschäftspartnerin für geldpolitische Operationen des Eurosystems ausgesetzt und sie zur vollständigen Rückzahlung ihrer Schulden an das Eurosystem verpflichtet wurde, sowie den vollständigen Zugang zu den damit zusammenhängenden Dokumenten oder Beschlüssen der EZB-Organe zu verweigern, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin sechs Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den angeforderten, in den Beschlüssen des EZB-Rates enthaltenen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie die Begründungspflicht verletze.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den angeforderten, in den Beschlüssen des EZB-Rates enthaltenen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 1 Buchst. a erster, zweiter und siebter Gedankenstrich des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.
 3.
 Dritter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie die Begründungspflicht verletze.
 4.
 Vierter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 1 Buchst. a zweiter und siebter Gedankenstrich des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.
 5.
 Fünfter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 2 erster Gedankenstrich des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.
 6.
 Sechster Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 3 des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.


text:
Nr. C 131 / 12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 4 . 97
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ päischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel ( Prozeßbe
 vom 5 . Februar 1997 vollmächtigter: Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne
 in der Rechtssache T-207/95 : Maria de los Angeles Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg ) gegen Kommission
 Ibarra Gil gegen Kommission der Europäischen Gemein der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte: Ana
 schaften (') Maria Alves Vieira ) wegen zum einen Aufhebung der Ent
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Bekanntgabe scheidung des Prüfungsausschusses des Aüswahlverfahrens
 eines Auswahlverfahrens — Voraussetzung, zum Zeitpunkt COM/T/A/95 vom 15 . November 1994, mit der die Zulas
 des Fristablaufs für die Bewerbungen Bediensteter auf Zeit sung der Klägerin zu den schriftlichen Prüfungen dieses
 zu sein — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Gleich Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, und der Entschei
 heitssatz — Fürsorgepflicht — Nichtigkeitsklage) dung der Kommission vom 27. Juli 1995 , die Klägerin
 nicht zu einem anderen, ergänzenden Auswahlverfahren
 ( 97IC 131/29 ) als dem Auswahlverfahren COM/T/A/95 zuzulassen, und
 zum anderen Ersatz der der Klägerin entstandenen mate
 (Verfahrensspracbe: Französisch) riellen und immateriellen Schäden, hat das Gericht (Vierte
 Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts,
 In der Rechtssache T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke —
 Gil, ehemalige Bedienstete auf Zeit der Kommission der Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 5 . Fe
 Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Pro bruar 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas,
 Lüttich; Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin
 1 . Die Klage wird als unbegründet abgewiesen.
 Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg) gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigte: Ana Maria Alves Vieira ) wegen zum einen Auf 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 hebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses des
 Auswahlverfahrens COM/T/B/95 vom 7. November 1994, ( 1 ) ABl . Nr. C 351 vom 30 . 12 . 1995 .
 mit der die Zulassung der Klägerin zu den schriftlichen
 Prüfungen dieses Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, und
 der Entscheidung der Kommission vom 27. Juli 1995 , die
 Klägerin nicht zu einem anderen, ergänzenden Auswahl
 verfahren als dem Auswahlverfahren COM/T/B/95 zuzu
 lassen, und zum anderen Ersatz der der Klägerin entstan URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 denen materiellen und immateriellen Schäden, hat das vom 27. Februar 1997
 Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden
 ten K. Lenaerts, der Richterin P. Lindh und des Richters in der Rechtssache T-106/95 : Fédération française des
 J. D. Cooke — Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungs sociétés d'assurances ( FFSA) u. a. gegen Kommission der
 rat — am 5 . Februar 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor Europäischen Gemeinschaften ( ] )
 erlassen : (Staatliche Beihilfen — Öffentliches Unternehmen — An
 wendung von Artikel 92 in Verbindung mit Artikel 90
 1 . Die Klage wird als unbegründet abgewiesen. Absatz 2 EG-Vertrag — Mehrkosten, die sich aus der Er
 füllung einer dem öffentlichen Unternehmen übertragenen
 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. besonderen Aufgabe ergeben — Tätigkeiten im Wettbe
 werbsbereich)
 H ABl . Nr. C 351 vom 30 . 12 . 1995 .
 ( 97/C 131 /31 )
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-106/95 , Fédération française des so
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ciétés d'assurances (FFSA) mit Sitz in Paris, Union des so
 ciétés étrangères d'assurances (USEA) mit Sitz in Paris,
 vom 5 . Februar 1997
 Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Groupama )
 in der Rechtssache T-2 11/95 : Claudine Petit-Laurent mit Sitz in Noisy-le-Grand ( Frankreich ), Fédération natio
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (') nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSA
 GA ) mit Sitz in Paris, Fédération française des courtiers
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Bekanntgabe ei
 d'assurances et de réassurances ( FCA ) mit Sitz in Paris und
 nes Auswahlverfahrens — Voraussetzung, zum Zeitpunkt
 Bureau international des producteurs d'assurances et de
 des Fristablaufs für die Bewerbungen Bediensteter auf Zeit
 zu sein — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Gleich réassurances ( BIPAR) mit Sitz in Paris, Prozeßbevollmäch
 tigte: Rechtsanwälte Dominique Voillemot und Marie-Pia
 heitssatz — Fürsorgepflicht — Nichtigkeitsklage)
 Hutin, Paris, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan
 ( 97/C 131 /30 ) walts Jacques Loesch, 11 , rue Goethe, Luxemburg, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 (Verfahrenssprache: Französisch) mächtigter: Gérard Rozet), unterstützt durch die Französi
 sche Republik ( Bevollmächtigte: Catherine de Salins und
 In der Rechtssache T-211 /95 , Claudine Petit-Laurent, ehe Jean-Marc Belorgey) und La Poste mit Sitz in Boulogne
 malige Bedienstete auf Zeit der Kommission der Euro Billancourt ( Frankreich ), vertreten durch Rechtsanwalt


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/22
 Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 22. September 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance de Liège — Belgien) — Hubert Pagnoul/État belge
 (Rechtssache C-314/10) (1)
 (Art. 92 § 1, 103 § 1 und 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Vorabentscheidungsersuchen - Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung - Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Erfordernis einer Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
 (2012/C 25/37)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal de première instance de Liège
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Hubert Pagnoul
 Beklagter: État belge
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal de première instance de Liège — Auslegung der Art. 6 EUV, 267 AEUV und 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Verpflichtung der nationalen Gerichte, bei vermuteten Verstößen eines nationalen Gesetzes gegen Grundrechte zunächst den Verfassungsgerichtshof anzurufen — Vereinbarkeit der nationalen Bestimmung, die diese vorherige Befassung vorschreibt, mit dem Unionsrecht — Möglichkeit für die nationalen Gerichte, die Vereinbarkeit nationaler Rechtsvorschriften mit völkerrechtlichen Verträgen zu prüfen, wenn der Verfassungsgerichtshof das betreffende nationale Gesetz für vereinbar mit den durch die Verfassung gewährleisteten Grundrechten erklärt hat
 Tenor
 Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Tribunal de première instance de Liège (Belgien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage offensichtlich unzuständig.
 (1) ABl. C 246 vom 11.9.2010.


text:
Nr . C 286 /6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28 . 10 . 95
 einen Beklagten mit Wohnsitz in Belgien vor den irischen Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemein
 Gerichten eine Unterhaltsklage erheben kann, daß der schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter ist Herr Dr.
 Kläger zuvor gegen den Beklagten einen Unterhaltsbeschluß Götz zur Hausen, Rechtsberater der Kommission . Zustel
 erwirkt hat ? lungsbevollmächtigter ist Herr Carlos Gömez de la Cruz,
 Mitglied des Juristischen Dienstes der Kommission, Centre
 Wagner C 254 , Luxemburg, Kirchberg .
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt
 entscheiden :
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen
 15 . September 1995 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen,
 ( Rechtssache C-297/95 ) daß sie nicht rechtzeitig alle erforderlichen Maßnahmen
 ( 95/C 286/ 12 ) getroffen hat, um den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie
 78/659/EWG des Rates (') vom 18 . Juli 1978 über die
 Qualität von Süßwasser, das schütz- oder verbesse
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am rungsbedürftig ist, um das Leben von Fischen zu
 15 . September 1995 eine Klage gegen die Bundesrepublik erhalten, und den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie
 Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemein 79/923/EWG des Rates ( 2 ) vom 30 . Oktober 1979 über
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter ist Herr Dr .
 die Qualitätsanforderungen an Muschelgewässer nach
 Götz zur Hausen, Rechtsberater der Kommission . Zustel zukommen .
 lungsbevollmächtigter ist Herr Carlos Gömez de la Cruz,
 Mitglied des Juristischen Dienstes der Kommission , Centre 2 . Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Wagner C 254, Luxemburg, Kirchberg. Verfahrens .
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt Klagegründe und wesentliche Argumente entsprechen
 entscheiden : denen der Rechtssache C-297/95 ( 3 ); die Frist für die
 Umsetzung ist seit dem 20 . Juli 1980 bzw . dem 5 . November
 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen 1981 abgelaufen . Was insbesondere die Verpflichtung zur
 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen, Festlegung von Werten jeweils gemäß Artikel 3 der Richt
 daß sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist alle linien angeht, so folgt die Notwendigkeit rechtsverbindli
 Maßnahmen erlassen hat, um der Richtlinie 91 /271 / cher nationaler Vorschriften auch daraus, daß diese Maß
 EWG des Rates vom 21 . Mai 1991 über die Behandlung nahme die Qualität der verzehrbaren Fische bzw . Muschel
 von kommunalem Abwasser (') nachzukommen . erzeugnisse verbessern und damit indirekt zum Schutz der
 menschlichen Gesundheit beitragen soll .
 2 . Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens .
 (M ABl . L 222 vom 14 . 8 . 1978 , S. 1 .
 ( 2 ) ABl . L 281 vom 10 . 11 . 1979 , S. 47 .
 Klagegründe und wesentliche Argumente (') Siehe Seite 6 dieses Amtsblatts .
 Aus dem verbindlichen Charakter von Richtlinien gemäß
 Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag und aus Artikel 5 Absatz 1
 EG-Vertrag ergibt sich, daß die Mitgliedstaaten , an die sich
 die Richtlinie wendet, verpflichtet sind, die Bestimmungen
 der Richtlinie so in das innerstaatliche Recht umzusetzen , Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 daß sie ihre volle praktische Wirksamkeit vom Ablauf der gegen das Vereinigte Königreich, eingereicht am 20. Sep
 tember 1995
 Umsetzungsfrist an entfalten . Diese Frist ist mit dem 30 . Juni
 1993 abgelaufen, ohne daß die Bundesrepublik Deutsch ( Rechtssache C-300/95 )
 land bisher alle notwendigen innerstaatlichen Maßnahmen ( 95/C 286/ 14 )
 getroffen hat.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (M ABl . L 135 vom 30 . 5 . 1991 , S. 40 .
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 20 . September 1995 eine Klage gegen das Vereinigte
 Königreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemein
 schaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Peter
 Kläge der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Oliver, Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtigter ist
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am Carlos Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg
 15 . September 1995 Kirchberg.
 ( Rechtssache C-298/95 )
 Die Klägerin beantragt,
 ( 95/C 286/ 13 )
 1 . festzustellen, daß das Vereinigte Königreich gegen seine
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Verpflichtungen aus der Richtlinie 85/374/EWG des
 15 . September 1995 eine Klage gegen die Bundesrepublik Rates vom 25 . Juli 1985 zur Angleichung der Rechts


text:
 8.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 287/10
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 2. Juni 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Griechenland) — Kapnoviomichania Karelia AE/Ypourgos Oikonomikon
 (Rechtssache C-81/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Verbrauchsteuern - Richtlinie 92/12/EWG - Tabakwaren, die unter Steueraussetzung befördert werden - Haftung des zugelassenen Lagerinhabers - Möglichkeit für die Mitgliedstaaten, den zugelassenen Lagerinhaber gesamtschuldnerisch für die Zahlung der Beträge haftbar zu machen, die den gegen Schmuggler verhängten finanziellen Sanktionen entsprechen - Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Rechtssicherheit))
 (2016/C 287/12)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Symvoulio tis Epikrateias
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: Kapnoviomichania Karelia AE
 Rechtsmittelgegner: Ypourgos Oikonomikon
 Tenor
 Die Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren in der durch die Richtlinie 92/108/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992 geänderten Fassung ist im Licht der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts, insbesondere der Grundsätze der Rechtssicherheit und der Verhältnismäßigkeit, dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung — wie der im Ausgangsverfahren fraglichen, nach der u. a. die Eigentümer von Waren für die Zahlung der Beträge, die den wegen einer bei der Beförderung der Waren unter Steueraussetzung begangenen Zuwiderhandlung verhängten finanziellen Sanktionen entsprechen, haftbar gemacht werden können, wenn sie in einer Vertragsbeziehung zu den Zuwiderhandelnden stehen, die diese zu ihren Bevollmächtigten macht — entgegensteht, wonach der zugelassene Lagerinhaber für gesamtschuldnerisch für die Zahlung dieser Beträge haftbar erklärt wird, auch wenn er nach nationalem Recht weder Eigentümer dieser Waren war, als die Zuwiderhandlung begangen wurde, noch in einer Vertragsbeziehung zu den Zuwiderhandelnden stand, die diese zu seinen Bevollmächtigten machte, ohne dass er sich dieser Haftung entziehen könnte, indem er den Beweis erbringt, dass er mit den Machenschaften der Zuwiderhandelnden nichts zu tun hat.
 (1) ABl. C 138 vom 27.04.2015.


text:
C 302/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21.10.2000
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 EG- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Vertrag (jetzt Artikel 228 EG) verstoßen hat, dass sie die
 unbedingt erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat, die
 vom 4. Juli 2000
 sich aus dem Urteil des Gerichtshofes vom 7. April 1992
 in der Rechtssache C-45/91 (Kommission/Griechenland, Slg.
 1992, I-2509) ergeben, und insbesondere dadurch, dass sie die in der Rechtssache C-424/97 (Vorabentscheidungsersu-
 erforderlichen Pläne für die Beseitigung der Abfälle sowie der chen des Landgerichts Düsseldorf): Salomone Haim gegen
 giftigen und gefährlichen Abfälle der betreffenden Region Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein (1)
 ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit und ohne
 Schädigung der Umwelt bisher weder erstellt noch durchge-
 führt hat, und wegen Verurteilung zur Zahlung eines Zwangs- (Haftung eines Mitgliedstaats bei Verstoß gegen das Ge-
 gelds in Höhe von 24 600 ECU pro Tag an die Kommission meinschaftsrecht — Verstöße, die einer öffentlich-rechtlichen
 auf das Konto „Eigene Mittel der EG“ für jeden Tag des Verzugs Körperschaft eines Mitgliedstaats zuzurechnen sind — Vor-
 bei der Durchführung der Maßnahmen, die erforderlich sind, aussetzungen für die Haftung des Mitgliedstaats und einer
 um dem genannten Urteil Kommission/Griechenland nachzu- öffentlich-rechtlichen Körperschaft dieses Mitgliedstaats —
 kommen, ab Zustellung des vorliegenden Urteils, hat der Vereinbarkeit einer sprachlichen Anforderung mit der Nie-
 Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez derlassungsfreiheit)
 Iglesias, der Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almeida,
 D. A. O. Edward, L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter (2000/C 302/11)
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 P. Jann, H. Ragnemalm (Berichterstatter), M. Wathelet und
 V. Skouris — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler:
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 In der Rechtssache C-424/97 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 1. Die Hellenische Republik hat dadurch nicht alle Maßnahmen
 Landgericht Düsseldorf (Deutschland) in dem bei diesem
 durchgeführt, die sich aus dem Urteil vom 7. April 1992 in
 anhängigen Rechtsstreit Salomone Haim gegen Kassen-
 der Rechtssache C-45/91 (Kommission/Griechenland) ergeben
 zahnärztliche Vereinigung Nordrhein vorgelegtes Ersuchen um
 haben, und gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 EG-
 Vorabentscheidung über die Haftung eines Mitgliedstaats und
 Vertrag verstoßen, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen
 gegebenenfalls einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft dieses
 ergriffen hat, um gemäß Artikel 4 der Richtlinie 75/442/EWG
 Staates für die durch einen Verstoß gegen das Gemeinschafts-
 des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle sicherzustellen, dass
 recht entstandenen Schäden sowie über die Frage, ob es
 die Abfälle in der Region Chania beseitigt werden, ohne die
 rechtmäßig ist, wenn die Kassenzulassung eines Zahnarztes,
 menschliche Gesundheit zu gefährden und die Umwelt zu
 der Staatsangehöriger eines anderen Mitgliedstaats ist, davon
 schädigen, und dass sie für diese Region keine Abfallbeseiti-
 abhängig gemacht wird, dass er eine ausreichende Kenntnis
 gungspläne gemäß Artikel 6 der Richtlinie 75/442 und
 der Sprache des Aufnahmestaats hat, hat der Gerichtshof
 keine Pläne für die Beseitigung der giftigen und gefährlichen
 unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias,
 Abfallstoffe gemäß Artikel 12 der Richtlinie 78/319/EWG
 der Kammerpräsidenten D. A. O. Edward (Berichterstatter),
 des Rates vom 20. März 1978 über giftige und gefährliche
 L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter P. J. G. Kapteyn,
 Abfälle erstellt hat.
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
 malm und M. Wathelet — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler:
 2. Die Hellenische Republik wird verurteilt, der Kommission der H. von Holstein, Hilfskanzler — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit
 Europäischen Gemeinschaften auf das Konto „Eigene Mittel der folgendem Tenor erlassen:
 EG“ ein Zwangsgeld in Höhe von 20 000 EURO pro Tag
 Verzug bei der Durchführung der Maßnahmen zu zahlen, die 1. Es ist gemeinschaftsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn die
 erforderlich sind, um dem obengenannten Urteil Kommis- Haftung einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft auf Ersatz des
 sion/Griechenland nachzukommen, und zwar von der Ver- Schadens, der einem einzelnen durch von ihr unter Verstoß gegen
 kündung des vorliegenden Urteils bis zur Durchführung des das Gemeinschaftsrecht getroffene Maßnahmen entstanden ist,
 Urteils Kommission/Griechenland. neben derjenigen des Mitgliedstaats selbst gegeben ist.
 3. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. 2. Bei der Prüfung, ob ein qualifizierter Verstoß gegen das
 Gemeinschaftsrecht im Sinne der Rechtsprechung des Gerichts-
 hofes vorliegt, ist der Gestaltungsspielraum zu berücksichtigen,
 4. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland über den der betreffende Mitgliedstaat verfügt. Das Bestehen
 trägt seine eigenen Kosten. und der Umfang dieses Gestaltungsspielraums sind anhand des
 Gemeinschaftsrechts und nicht anhand des nationalen Rechts
 zu bestimmen.
 (1) ABl. C 113 vom 11.4.1998. 3. Die zuständigen Stellen eines Mitgliedstaats dürfen die Kassen-
 zulassung eines Zahnarztes, der Staatsangehöriger eines ande-
 ren Mitgliedstaats ist und der im erstgenannten Mitgliedstaat
 niedergelassen und approbiert ist, aber kein in Artikel 3 der
 Richtlinie 78/686/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 für die
 ---pagebreak--- 21.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 302/7
 gegenseitige Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten
 und sonstigen Befähigungsnachweise des Zahnarztes und für J. C.Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (Berichterstatter),
 Maßnahmen zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter C. Gulmann,
 Niederlassungsrechts und des Rechts auf freien Dienstleistungs- J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm und M. Wa-
 verkehr genanntes Diplom besitzt, davon abhängig machen, thelet — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: H. von Holstein,
 dass dieser Zahnarzt die Sprachkenntnisse hat, die er für die Hilfskanzler — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Ausübung seiner Berufstätigkeit im Aufnahmemitgliedstaat erlassen:
 braucht.
 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflich-
 tungen aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung
 (1) ABl. C 41 vom 7.2.1998. (EWG) Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur
 Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs
 auf die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 Mitgliedstaaten und Drittländern verstoßen, dass sie das
 mit der Republik Angola geschlossene Abkommen über die
 Handelsmarine weder gekündigt noch angepasst hat, um gemäß
 der genannten Verordnung einen angemessenen, freien und
 nichtdiskriminierenden Zugang aller Angehörigen der Gemein-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES schaft zu den Ladungsanteilen der Portugiesischen Republik zu
 ermöglichen.
 vom 4. Juli 2000 2. Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 in der Rechtssache C-62/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu- (1) ABl. C 151 vom 16.5.1998.
 blik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung
 (EWG) Nr. 4055/86 — Freier Dienstleistungsverkehr —
 Seeverkehr — Artikel 234 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 Artikel 307 EG))
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (2000/C 302/12)
 vom 4. Juli 2000
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) in der Rechtssache C-84/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu-
 blik (1)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung
 (EWG) Nr. 4055/86 — Freier Dienstleistungsverkehr —
 Seeverkehr — Artikel 234 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 In der Rechtssache C-62/98, Kommission der Europäischen
 Artikel 307 EG))
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiro sowie B. Mongin
 und M. Afonso) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtig-
 te: L. Fernandes und M. L. Duarte), wegen Feststellung, dass die (2000/C 302/13)
 Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG)
 Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwen- (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 dung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf
 die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 Mitgliedstaaten und Drittländern (ABl. L 378, S. 1) verstoßen (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 hat, dass sie die Abkommen über die Handelsmarine mit Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 der Republik Senegal, gebilligt mit Dekret Nr. 99/79 vom
 14. September 1979, mit der Republik Kap Verde, gebilligt In der Rechtssache C-84/98, Kommission der Europäischen
 mit Dekret Nr. 119/79 vom 7. November 1979, mit der Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiro sowie B. Mongin
 Republik Angola, gebilligt mit Dekret Nr. 71/79 vom 18. Juli und M. Afonso) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtig-
 1979, und mit der Demokratischen Republik São Tomé und te: L. Fernandes und M. L. Duarte), wegen Feststellung, dass die
 Prı́ncipe, gebilligt mit Dekret Nr. 123/79 vom 13. November Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 1979, weder gekündigt noch angepasst hat, um gemäß aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG)
 der genannten Verordnung einen angemessenen, freien und Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwen-
 nichtdiskriminierenden Zugang aller Angehörigen der Ge- dung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf
 meinschaft zu den Ladungsanteilen der Portugiesischen Repu- die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 blik zu ermöglichen, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Mitgliedstaaten und Drittländern (ABl. L 378, S. 1) verstoßen


text:
 25.6.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/4
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entscheidung des Conseil d'Etat (Streitsachenabteilung) (Frankreich) vom 15. Dezember 2004 in dem Rechtsstreit Denkavit International BV und Denkavit France SARL gegen Ministerium für Wirtschaft, Finanzen und Industrie
 (Rechtssache C-170/05)
 (2005/C 155/09)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Der Conseil d'Etat (Streitsachenabteilung) (Frankreich) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung vom 15. Dezember 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 8. Februar 2005, in dem Rechtsstreit Denkavit International BV und Denkavit France SARL gegen Ministerium für Wirtschaft, Finanzen und Industrie um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1.
 Ist eine Regelung, die eine nicht in Frankreich ansässige Muttergesellschaft beim Bezug von Dividenden mit einer Steuer belastet, in Frankreich ansässige Muttergesellschaften aber davon befreit, im Hinblick auf den Grundsatz der Niederlassungsfreiheit zu beanstanden?
 2.
 Ist eine derartige Quellensteuerregelung bereits als solche im Hinblick auf den Grundsatz der Niederlassungsfreiheit zu beanstanden, oder ist bei der Prüfung der Vereinbarkeit dieser Regelung mit dem Grundsatz der Niederlassungsfreiheit ein Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Frankreich und einem anderen Mitgliedstaat zu berücksichtigen, das diese Quellensteuer zulässt und die Möglichkeit vorsieht, dass die aufgrund der streitigen Regelung gezahlten Steuern auf den in diesem anderen Staat zu entrichtenden Steuerbetrag angerechnet werden können?
 3.
 Falls die zweite Alternative der zweiten Frage bejaht wird, genügt die Existenz des Abkommens, damit die streitige Regelung als eine bloße Methode zur Aufteilung des Steuergegenstands zwischen den beiden beteiligten Staaten verstanden werden kann, die keine Auswirkung auf die Unternehmen hat, oder muss der Umstand, dass es für eine nicht in Frankreich ansässige Muttergesellschaft unmöglich sein kann, die in dem Abkommen vorgesehene Anrechnung vorzunehmen, dazu führen, dass diese Regelung als eine Verletzung des Grundsatzes der Niederlassungsfreiheit anzusehen ist?


text:
 27.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/37
 Klage, eingereicht am 20. Juni 2011 — TM.E./Kommission
 (Rechtssache T-329/11)
 2011/C 252/84
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: TM.E. S.p.A. — Termomeccanica Ecologia (Milano, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Malinconico, S. Fidanzia und A. Gigliola)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Europäischen Kommission vom 20. April 2011 für nichtig zu erklären, mit dem die Erforderlichkeit, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien wegen Verstoßes gegen die Grundsätze des Gemeinschaftsrechts und die Gemeinschaftsrichtlinien über die Vergabe öffentlicher Aufträge sowie den Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Commission in the context of external actions einzuleiten, verneint wurde;
 —
 die Europäische Kommission zum Ersatz der Schäden, die ihr aufgrund deren Verstoßes gegen Gemeinschaftsrecht entstanden sind, in Höhe von 18 955 106 Euro oder eines höheren oder niedrigeren vom Gericht festzusetzenden Betrags zu verurteilen;
 —
 hilfsweise, die Europäische Kommission zum Ersatz ihrer im Verlust einer Chance bestehenden Schäden in Höhe von 3 791 021 Euro oder eines höheren oder niedrigeren vom Gericht festzusetzenden Betrags zu verurteilen;
 —
 äußerst hilfsweise, die Europäische Kommission zum Ersatz des Verzugsschadens zu verurteilen, der der Europäischen Kommission bei der Ausübung ihrer Funktionen zuzuschreiben und auf den Gesamtbetrag der ihr entstandenen Kosten der Rechtsverfolgung von 73 044,32 Euro oder einen höheren oder niedrigeren vom Gericht festzusetzenden Betrag zu beziffern ist;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage wird die Nichtigerklärung des Schreibens der Europäischen Kommission vom 20. April 2011, mit dem die Erforderlichkeit, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien wegen Verstoßes gegen die Grundsätze des Gemeinschaftsrechts und die Gemeinschaftsrichtlinien über die Vergabe öffentlicher Aufträge sowie den von der Kommission verfassten „Practical Guide to contract procedures for UE external actions“ (im Folgenden: PRAG) einzuleiten, verneint wurde, und Schadensersatz für die von dem Gemeinschaftsorgan bei Ausübung seiner Funktionen verursachten Schäden begehrt.
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin folgende Gründe geltend:
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen die wesentlichen Formvorschriften des PRAG sowie Verletzung der Verträge und von Rechtsvorschriften zu deren Anwendung
 Die Europäische Kommission habe es mit dem angefochtenen Beschluss unterlassen, eine mit Gründen versehene Stellungnahme zu den offensichtlichen und schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten abzugeben, die in dem Ausschreibungsverfahren über das Projekt „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“ gerügt worden seien, und habe folglich kein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien eingeleitet und außerdem die Gemeinschaftszuschüsse hinsichtlich des fraglichen öffentlichen Auftrags nicht zurückgefordert.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen wesentliche Formvorschriften und den PRAG sowie Verfälschung der Tatsachen
 Der angefochtene sei Akt fehlerhaft, weil die Kommission durch Verfälschung der gerügten Tatsachen die von der Primaria Municipiului Bucaresti begangenen offensichtlichen Verfahrensfehler nicht festgestellt habe. Konkret habe diese das Angebot der Klägerin zunächst aufgrund einer angeblichen Anomalie des wirtschaftlichen Angebots ausgeschlossen und dann, nachdem sie die Schwere dieses Fehlers erkannt habe, versucht, die bereits getroffene Entscheidung mit angeblichen Fehlern des technischen Angebots zu rechtfertigen. Zudem habe die Kommission nicht die Tatsache berücksichtigt, dass die Klage auf Aufhebung des Vertrags vor dem rumänischen Gericht nicht geprüft worden sei, weil angeblich eine Stempelsteuer in Höhe von 7,3 Millionen Euro nicht gezahlt worden sei, und damit die Verteidigungsrechte und die Gemeinschaftsgrundsätze offensichtlich verletzt worden seien.
 3.
 Dritter Klagegrund: unterlassene Entscheidung der Kommission über weitere gerügte Verstöße
 Die Europäische Kommission habe in dem angefochtenen Schreiben die übrigen ihr zur Kenntnis gebrachten Gesichtspunkte nicht berücksichtigt. Insbesondere sei in keiner Weise gewürdigt worden, dass die Klägerin in erster Instanz von demselben Richter verurteilt worden sei, der die Klage zunächst mit einem sodann in der Berufungsinstanz abgeänderten Urteil für unzulässig erklärt habe, also von einem nicht unparteiischen Richter, der sich hätte für befangen erklären müssen, was einen unbestreitbaren und offenkundigen Verstoß gegen die Verteidigungsrechte, die Gemeinschaftsgrundsätze und gegen Art. 6 Abs. 1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte darstelle. Was schließlich das Schadensersatzbegehren betreffe, hätten die der Kommission zuzuschreibende Untätigkeit sowie die unterlassene Rückforderung der Rumänien hinsichtlich des fraglichen Projekts gewährten Gemeinschaftszuschüsse einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden aufgrund der Nichtdurchführung des öffentlichen Auftrags oder aufgrund des Verlusts einer Chance, ihn zu vergeben, verursacht und daher zu einem Verzugsschaden geführt, der die Klägerin zur Einleitung eines kostspieligen Rechtsstreits vor den rumänischen Gerichten gezwungen habe.