text:
 7.8.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 201/13
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 14. Juni 2004
 (Rechtssache C-251/04)
 (2004/C 201/24)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 14. Juni 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Georges Zavvos und Knut Simonsson, Juristischer Dienst der Kommission.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch, dass sie nur Schiffen unter griechischer Flagge die Erbringung von Schleppdiensten auf hoher See erlaubt, gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3577/92 des Rates vom 7. Dezember 1992 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf den Seeverkehr in den Mitgliedstaaten (Seekabotage) (1) verstoßen hat,
 —
 der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die geltenden griechischen Rechtsvorschriften verstießen gegen Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3577/92.
 (1) ABl. L 364 vom 12.12.1992, S. 7.


text:
C 149/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.5.2000
 Der italienische Staat sei dadurch, daß er den Steuerpflichtigen Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 fünf- oder zehnjährige Staatsanleihen zuteile, deutlich über Beschlusses des Amtsgerichts Heidelberg vom 3. März
 die Möglichkeit hinausgegangen, die den Mitgliedstaaten in 2000 in der Handelsregistersache Firma HSB-Wohnbau
 Artikel 18 Absatz 4 der Sechsten Richtlinie eingeräumt wor- GmbH
 den sei, wonach die Mitgliedstaaten den Betrag, um den die
 zulässigen Abzüge die Steuerschuld überschritten, höchstens
 (Rechtssache C-86/00)
 bis zum nächstens Steuerjahr vortragen lassen könnten. Der
 Vortrag eines solchen Überschusses auf die dem zweiten
 Steuerjahr folgenden Steuerjahre verstoße gegen die klare (2000/C 149/38)
 Regelung des Artikels 18 Absatz 4 und stelle seinen Sinn
 und Zweck sowie letztlich den Grundsatz des gemeinsamen
 Umsatzsteuersystems, das Rechts auf Vorsteuerabzug unmittel- Das Amtsgericht Heidelberg ersucht den Gerichtshof der
 bar ausüben zu können, in Frage. Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 3. März
 2000, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 7. März 2000, in der Handelsregistersache Firma HSB-Wohn-
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1. bau GmbH, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 A. Gehört eine Sitzverlegung einer nach deutschem Recht
 wirksam errichteten und im deutschen Register eingetrage-
 nen Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH), deren
 alleinige Gesellschafterin eine spanische Firma ist, nach
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Spanien unter Wahrung der Identität zu den von Arti-
 Beschlusses des Bundesgerichtshofes vom 10. Februar kel 43, 48 EGV (Art. 52, 58 EGV a.F.) erfassten Rechten?
 2000 in dem Rechtsstreit Italian Leather S.p.A. gegen
 WECO Polstermöbel GmbH & Co.
 B. Stehen Artikel 43, 48 EGV (Art. 52, 58 EGV a.F.) einer
 (Rechtssache C-80/00) Regelung entgegen, die eine Sitzverlegung einer nach
 deutschem Recht wirksam errichteten und im deutschen
 (2000/C 149/37) Register eingetragenen Gesellschaft mit beschränkter Haf-
 tung (GmbH), deren alleinige Gesellschafterin eine spani-
 Der Bundesgerichtshof ersucht den Gerichtshof der Europäi- sche Firma ist, nach Spanien unter Wahrung der Identität
 schen Gemeinschaften durch Beschluß vom 10. Februar 2000, verbietet?
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 7. März
 2000, in dem Rechtsstreit Italian Leather S.p.A. gegen WECO
 Polstermöbel GmbH & Co., um Vorabentscheidung über
 folgende Fragen zur Auslegung des Übereinkommens der
 Europäischen Gemeinschaften über die gerichtliche Zuständig-
 keit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in
 Zivil- und Handelssachen vom 27. September 1968 (EuGVÜ)
 (ABl. 1972, L 299, S. 32): Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 1. Können Entscheidungen im Sinne von Art. 27 Nr. 3 Beschluß des Ufficio del Giudice di Pace Genua vom
 EuGVÜ unvereinbar sein, die voneinander nur hinsichtlich 28. Februar 2000 in dem Rechtsstreit Roberto Nicoli
 der besonderen Voraussetzungen abweichen, unter denen gegen Gesellschaft Eridania S. p. A.
 eine bestimmte selbständige einstweilige Maßnahme (i.S.v.
 Art. 24 EuGVÜ) erlassen werden kann? (Rechtssache C-87/00)
 2. Darf und muß das Gericht des Vollstreckungsstaates,
 das gemäß Art. 34 Abs. 1 und 31 Abs. 1 EuGVÜ eine (2000/C 149/39)
 ausländische Entscheidung für vollstreckbar erklärt, die
 den Schuldner zur Unterlassung bestimmter Handlungen
 verpflichtet, hierbei zugleich diejenigen Maßnahmen Das Ufficio del Giudice di Pace Genua ersucht den Gerichtshof
 anordnen, die nach dem Recht des Vollstreckungsstaates der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 28. Fe-
 zur Vollstreckung eines gerichtlichen Unterlassungsgebots bruar 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 nötig sind? 7. März 2000, in dem Rechtsstreit Roberto Nicoli gegen
 Gesellschaft Eridania S. p. A. um Vorabentscheidung über
 3. Falls die Frage zu 2 bejaht wird: Sind die für eine Vollstreck- folgende Fragen:
 barkeit des Unterlassungsgebots im Vollstreckungsstaat
 nötigen Anordnungen auch dann zu treffen, wenn die 1. Sind die Verordnungen (EG) Nr. 1360/98 (1) und
 anzuerkennende Entscheidung selbst vergleichbare Anord- Nr. 1361/98 (2) des Rates vom 26. Juni 1998, ABl. L 185,
 nungen nach dem Recht des Urteilsstaates nicht enthält S. 1 und S. 3, gültig, soweit sie für das Wirtschaftsjahr
 und dieses Recht eine unmittelbare Vollstreckbarkeit ent- 1998/99 durch verspätete Festlegung einiger Preise für
 sprechender gerichtlicher Unterlassungsgebote überhaupt den Zuckersektor die Interventionspreise, die auf den
 nicht vorsieht? italienischen Markt Anwendung finden, unter Verletzung
 von Artikel 3 Absätze 4 und 5 der Grundverordnung
 Nr. 1785/81 (3) verspätet festlegen?

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 5.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/8
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 15. Mai 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik
 (Rechtssache C-503/06) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 79/409/EWG - Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Abweichungen vom Schutzregime für wildlebende Vogelarten - Region Ligurien)
 (2008/C 171/13)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Recchia)
 Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. Braguglia und G. Fiengo, avvocato dello Stato)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Erlass und Anwendung einer Regelung über die Genehmigung von Abweichungen vom Schutzregime für wildlebende Vogelarten durch die Region Ligurien, welche die Bedingungen des Art. 9 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. L 103, S. 1) nicht einhält
 Tenor
 1.
 Die Italienische Republik hat durch den Erlass und die Anwendung einer Regelung über die Genehmigung von Abweichungen vom Schutzregime für wildlebende Vogelarten durch die Region Ligurien, welche die Bedingungen des Art. 9 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten nicht einhält, gegen ihre Verpflichtungen aus dieser Richtlinie verstoßen.
 2.
 Die Italienische Republik trägt die Kosten einschließlich derjenigen des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes.
 (1) ABl. C 82 vom 14.04.2007.


text:
 23.2.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/58
 Klage, eingereicht am 21. Dezember 2007 — Imperial Chemical Industries/HABM (FACTORY FINISH)
 (Rechtssache T-487/07)
 (2008/C 51/106)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Imperial Chemical Industries (ICI) plc (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: S. Malynicz, Barrister)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom 24. Oktober 2007 in der Sache R 668/2007-4 aufzuheben;
 —
 dem Amt seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „FACTORY FINISH“ für Waren der Klasse 2 — Anmeldung Nr. 4 538 518.
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 40/94 des Rates, da „FACTORY FINISH“ nicht beschreibend sei, sondern eine unübliche Wortverbindung sei, die eine lexikalische Neuschöpfung darstelle, und Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 des Rates, da der Anmeldemarke nicht die Unterscheidungskraft fehle.


text:
 29.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/14
 Klage, eingereicht am 25. Oktober 2010 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande
 (Rechtssache C-508/10)
 ()
 2011/C 30/23
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. Condou-Durande und R. Troosters)
 Beklagter: Königreich der Niederlande
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/109/EG (1) verstoßen hat und infolgedessen seinen Verpflichtungen aus Art. 258 AEUV nicht nachgekommen ist, dass es von Staatsangehörigen von Drittländern und deren Familienangehörigen, die die Rechtsstellung von langfristig Aufenthaltsberechtigten beantragen, hohe und unangemessene Gebühren verlangt;
 —
 dem Königreich der Niederlande die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Kommission erachtet einen Betrag von, je nach Lage des Falles, 201 bis 830 Euro für die Bearbeitung eines Antrags auf Zuerkennung der Rechtsstellung eines langfristig Aufenthaltsberechtigten als unverhältnismäßig im Vergleich zu den 30 Euro, die Unionsbürger für eine Aufenthaltskarte zu entrichten hätten. Ein solches Verfahren könne daher nicht als „gerecht“ betrachtet werden. Nach Ansicht der Kommission können derart hohe Gebühren unbeschadet der Frage, ob sie ein Entgelt für tatsächlich entstandene Kosten bilden, ein Mittel, „um die betreffenden Personen in der Ausübung ihres Aufenthaltsrechts zu behindern“, im Sinne des 10. Erwägungsgrundes der Richtlinie sein und auf diese Weise abschreckende Wirkung auf Staatsangehörige von Drittländern haben, die von den Rechten, die die Richtlinie ihnen verleihe, Gebrauch zu machen wünschten. Dafür spreche auch, dass die Kommission in diesem Zusammenhang Beschwerden von Bürgern erhalte.
 (1) Richtlinie des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen (ABl. 2004, L 16, S. 44).


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/31
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 31. August 2010 — Babcock Noell/Gemeinsames Unternehmen Fusionsenergie
 (Rechtssache T-299/10 R)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Öffentliche Aufträge - Ausschreibungsverfahren - Ablehnung eines Angebots - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fumus boni iuris - Dringlichkeit - Interessenabwägung)
 2010/C 301/53
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Antragstellerin: Babcock Noell GmbH (Würzburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Werner und C. Ebrecht)
 Antragsgegner: Europäisches gemeinsames Unternehmen für den ITER und die Entwicklung der Fusionsenergie (Prozessbevollmächtigte: A. Verpont als Bevollmächtigter im Beistand von C. Kennedy-Loest, K. Wilson und C. Thomas, Solicitors, und N. Pourbaix, Rechtsanwalt)
 Gegenstand
 Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens getroffenen Entscheidungen des Antragsgegners, die Angebote der Antragstellerin abzulehnen und einem anderen Bieter den Zuschlag für das Los D des Lieferauftrags für ITER Wicklungspakete toroidaler Feldspulen zu erteilen
 Tenor
 1.
 Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 24.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 279/9
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 25. Juni 2015 (Vorabentscheidungsersuchen der Administratīvā apgabaltiesa — Lettland) — VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis
 (Rechtssache C-664/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Verkehr - Führerschein - Erneuerung durch den Ausstellermitgliedstaat - Voraussetzung eines Wohnsitzes in diesem Mitgliedstaat - Erklärung des Wohnsitzes))
 (2015/C 279/10)
 Verfahrenssprache: Lettisch
 Vorlegendes Gericht
 Administratīvā apgabaltiesa
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija
 Beklagter: Kaspars Nīmanis
 Tenor
 Art. 12 der Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der eine Person, die die Ausstellung oder Erneuerung eines Führerscheins in diesem Mitgliedstaat beantragt, die Erfüllung der in Art. 7 Abs. 1 Buchst. e und Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie vorgesehenen Voraussetzung eines „ordentlichen Wohnsitzes“ im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats im Sinne von Art. 12 nur belegen kann, indem sie nachweist, dass sie im Hoheitsgebiet des betreffenden Mitgliedstaats über einen erklärten Wohnsitz verfügt.
 (1) ABl. C 71 vom 8.3.2014.


text:
 22.6.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 205/40
 Klage, eingereicht am 30. April 2015 — Fiesta Hotels & Resorts/HABM — Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)
 (Rechtssache T-217/15)
 (2015/C 205/54)
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Devaureix)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spanien)
 Angaben zum Verfahren vor dem HABM
 Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin
 Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA“ — Gemeinschaftsmarke Nr. 10 524 213
 Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Februar 2015 in der Sache R 2391/2013-2
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Februar 2015 aufzuheben und für wirkungslos zu erklären,
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 53 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009, in Verbindung mit Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
C 191/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.8.2002
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer) vom 18. Juni 2002
 vom 18. Juni 2002
 in der Rechtssache C-60/01: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 in der Rechtssache C-398/00: Königreich Spanien gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinien 89/
 (Staatliche Beihilfen — Angemeldete Vorhaben — Keine 369/EWG und 89/429/EWG — Luftverunreinigung —
 Entscheidung der Kommission binnen zwei Monaten — Frist Verbrennungsanlagen für Siedlungsmüll — Müllverbren-
 von 15 Arbeitstagen für die Eröffnung des förmlichen nungsanlagen in Frankreich)
 Prüfverfahrens — Berechnung der Frist — Anforderungen
 an die vorherige Benachrichtigung durch den Mitgliedstaat
 (2002/C 191/13)
 und die Bekanntgabe der Entscheidung der Kommission —
 Übermittlung per Telefax)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (2002/C 191/12)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (Verfahrenssprache: Spanisch) Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-60/01, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. Støvlbaek und J. Adda)
 In der Rechtssache C-398/00, Königreich Spanien (Be- gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues
 vollmächtigter: S. Ortiz Vaamonde) gegen Kommission der und D. Colas, sodann R. Abraham und D. Colas) wegen
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Rozet und Feststellung, dass die Französiche Republik gegen ihre Ver-
 R. Vidal) wegen Nichtigerklärung der dem Königreich Spanien pflichtungen aus Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 89/369/
 mit Schreiben SG (2000) D/106322 vom 22. August 2000 EWG des Rates vom 8. Juni 1989 über die Verhütung
 mitgeteilten und im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften der Luftverunreinigung durch neue Verbrennungsanlagen für
 vom 18. November 2000 (ABl. C 328, S. 19) veröffentlichten Siedlungsmüll (ABl. L 163, S. 32) und aus den Artikeln 2
 Entscheidung der Kommission vom 17. August 2000, mit der Absatz 1 Buchstabe a und 4 der Richtlinie 89/429/EWG
 diese ein förmliches Verfahren zur Prüfung der Vereinbarkeit des Rates vom 21. Juni 1989 über die Verringerung der
 von Beihilfen an die Firma Santana Motor SA mit dem EG- Luftverunreinigung durch bestehende Verbrennungsanlagen
 Vertrag eingeleitet hat, in Bezug auf alle dort behandelten für Siedlungsmüll (ABl. L 203, S. 50) verstoßen hat, indem sie
 Maßnahmen mit Ausnahme der im Juni 1998 gewährten nicht alle erforderlichen und geeigneten Maßnahmen ergriffen
 Bürgschaft, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mit- hat, um zu gewährleisten, dass alle derzeit in Frankreich in
 wirkung der Kammerpräsidentin F. Macken sowie der Richter Betrieb befindlichen Verbrennungsanlagen entweder gemäß
 J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und V. Skouris — Generalan- den in den Richtlinien 89/369 und 89/429 festgelegten
 walt: S. Alber; Kanzler: R. Grass — am 18. Juni 2002 ein Urteil Verbrennungsbedingungen betrieben oder rechtzeitig stillge-
 mit folgendem Tenor erlassen: legt werden, d. h. im Falle der neuen Anlagen vom 1. Dezember
 1990 und im Fall der bestehenden Anlagen vom 1. Dezember
 1. Die dem Königreich Spanien mit Schreiben SG (2000) D/ 1996 an, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten
 106322 vom 22. August 2000 mitgeteilte Entscheidung der G. C. Rodrı́guez Iglesias, des Kammerpräsidenten P. Jann, der
 Kommission vom 17. August 2000, mit der diese ein Kammerpräsidentinnen F. Macken und N. Colneric und des
 förmliches Verfahren zur Prüfung der Vereinbarkeit von Beihil- Kammerpräsidenten S. von Bahr sowie der Richter A. La
 fen an die Firma Santana Motor SA mit dem EG-Vertrag Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha
 eingeleitet hat, wird in Bezug auf alle dort behandelten Rodrigues und C. W. A. Timmermans (Berichterstatter) —
 Maßnahmen mit Ausnahme der im Juni 1998 gewährten Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: R. Grass — am 18. Juni
 Bürgschaft für nichtig erklärt. 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die 1. Die Französische Republik hat gegen ihre Verpflichtungen aus
 Kosten des Verfahrens. Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinien 89/369/EWG des Rates
 vom 8. Juni 1989 über die Verhütung der Luftverunreinigung
 durch neue Verbrennungsanlagen für Siedlungsmüll und aus
 den Artikeln 2 Absatz 1 Buchstabe a und 4 der Richtlinie 89/
 (1) ABl. C 28 vom 27.1.2001.
 429/EWG des Rates vom 21. Juni 1989 über die Verringerung
 der Luftverunreinigung durch bestehende Verbrennungsanlagen
 für Siedlungsmüll verstoßen, indem sie nicht alle erforderlichen
 und geeigneten Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten,
 dass alle Verbrennungsanlagen in Frankreich entweder gemäß
 ---pagebreak--- 10.8.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 191/9
 den in den Richtlinien 89/369 und 89/429 festgelegten 1. Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Verpflichtun-
 Verbrennungsbedingungen betrieben oder rechtzeitig stillgelegt gen aus Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/
 werden, d. h. im Fall der neuen Anlagen vom 1. Dezember 68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit
 1990 und im Fall der bestehenden Anlagen vom 1. Dezember der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft und Artikel 43
 1996 an. EG verstoßen, indem es das Erfordernis einer bestimmten
 Wohnzeit in seinem Hoheitsgebiet als Voraussetzung für die
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. in seinem Recht vorgesehene Gewährung des garantierten
 Mindesteinkommens aufrechterhalten hat.
 2. Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfah-
 ( 1) ABl. C 108 vom 7.4.2001. rens.
 (1) ABl. C 289 vom 13.10.2001.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vierte Kammer) BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 20. Juni 2002
 vom 5. Juni 2002
 in der Rechtssache C-299/01: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxem- in der Rechtssache C-204/00 P: Aalborg Portland A/S
 burg (1) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 7 Ab- (Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85
 satz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Freizügigkeit Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG] —
 der Arbeitnehmer — Artikel 43 EG — Niederlassungsfrei- Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offen-
 heit — Soziale Vergünstigungen — Garantiertes Min- sichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 desteinkommen)
 (2002/C 191/15)
 (2002/C 191/14)
 (Verfahrenssprache: Dänisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-204/00 P, Aalborg Portland A/S mit Sitz
 in Aalborg (Dänemark), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwäl-
 In der Rechtssache C-299/01, Kommission der Europäischen te K. Dyekjær-Hansen und K. Høegh, betreffend ein Rechtsmit-
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: H. Michard) gegen Groß- tel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Euro-
 herzogtum Luxemburg (Bevollmächtigter: N. Mackel) wegen päischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom
 Feststellung, dass das Großherzogtum Luxemburg gegen seine 15. März 2000 in den verbundenen Rechtssachen T-25/95,
 Verpflichtungen aus Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EWG) T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95
 Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die bis T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/
 Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft 95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries
 (ABl. L 257, S. 2) und Artikel 43 EG verstoßen hat, indem CBR u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 es das Erfordernis einer bestimmten Wohnzeit in seinem ten, Slg. 2000, II-491) wegen Aufhebung dieses Urteils,
 Hoheitsgebiet als Voraussetzung für die Gewährung des garan- andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen
 tierten Mindesteinkommens aufrechterhalten hat, hat der Ge- Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal und H. P. Hartvig),
 richtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsi- hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
 denten S. von Bahr sowie der Richter D. A. O. Edward Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter D. A. O. Edward
 (Berichterstatter) und C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: (Berichterstatter), A. La Pergola, M. Wathelet und A. Rosas —
 D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 20. Juni Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass —
 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: am 5. Juni 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:


text:
29.4.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 122/11
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 des Hoge Raad der Nederlanden vom 4. Februar 2000 in 11. Februar 2000, in der öffentlichen Untersuchung betreffend
 dem Rechtsstreit Herbert Weber gegen die Gesellschaft Aaron Theophilus Joseph (Firma Woodcroft Haulage) um
 schottischen Rechts Universal Ogden Services Ltd. Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 (Rechtssache C-37/00) War, da alle schweren Gesetzesverstöße nach Absatz 2(a) des
 Anhangs 3 des Gesetzes von 1995 behandelt werden, die
 (2000/C 122/16) Streichung des Wortes „wiederholt“ in bezug auf Verstöße
 gegen Vorschriften über den Straßentransport (Absatz 2[b] des
 Anhangs 3) erforderlich, um die Richtlinie 98/76/EG des Rates
 Der Hoge Raad der Nederlanden ersucht den Gerichtshof der vom 1. Oktober 1998 (1) umzusetzen? Falls dies bejaht wird:
 Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 4. Februar Ist die Richtlinie 98/76/EG des Rates vom 1. Oktober 1998
 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am dahin auszulegen, daß der Verlust der Zuverlässigkeit zwin-
 10. Februar 2000, in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit gend anzunehmen ist, wenn eine Person in einem einzigen
 Herbert Weber gegen die Gesellschaft schottischen Rechts Gerichtstermin wegen zwei oder mehr Verstößen gegen Vor-
 Universal Ogden Services Ltd. um Vorabentscheidung über schriften über den Straßentransport verurteilt wird?
 folgende Fragen:
 a) Ist eine Arbeit, die auf dem niederländischen Teil des (1) Über den Zugang zum Beruf des Güter- und Personenkraftver-
 Festlandsockels unter der Nordsee von einem Arbeitneh- kehrsunternehmers im innerstaatlichen und grenzüberschreiten-
 mer im Sinne der Wet arbeid mijnbouw Noordzee (1) den Verkehr sowie über die gegenseitige Anerkennung der
 (WAMN) verrichtet wird, für die Anwendung des Artikels 5 Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise
 Nummer 1 des EuGVÜ (2) als Arbeit, die in den Niederlan- für die Beförderung von Gütern und die Beförderung von Personen
 den verrichtet wird, anzusehen oder einer solchen gleich- im Straßenverkehr und über Maßnahmen zur Förderung der
 tatsächlichen Inanspruchnahme der Niederlassungsfreiheit der
 zustellen?
 betreffenden Verkehrsunternehmer (ABl. L 277, 14.10.1998,
 S. 17).
 b) Wenn ja, ist dann für die Beantwortung der Frage, ob
 davon auszugehen ist, daß der Arbeitnehmer seine Arbeit
 „gewöhnlich“ in den Niederlanden verrichtet hat, auf die
 gesamte Dauer seines Dienstverhältnisses oder nur auf den
 letzten Abschnitt dieses Dienstverhältnisses abzustellen?
 c) Ist für die Beantwortung der Frage b zwischen der Zeit, in
 der die WAMN noch nicht in Kraft war — und damit
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 für einen Fall wie den vorliegenden die internationale
 des Vestre Landsret vom 9. Februar 2000 in dem bei
 Zuständigkeit noch nicht den niederländischen Gerichten
 diesem Gericht anhängigen Rechtsstreit Andersen und
 zugewiesen hat —, und der Zeit nach Inkrafttreten der
 Jensen ApS gegen Steuerministerium
 WAMN zu unterscheiden?
 (Rechtssache C-43/00)
 (1) Wet vom 2. November 1992, Staatsblad 592.
 (2) Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche
 Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen (2000/C 122/18)
 in Zivil- und Handelssachen.
 Das Vestre Landsret ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 Gemeinschaften durch Urteil vom 9. Februar 2000, eigegangen
 bei der Kanzlei des Gerichtshofes am 14. Februar 2000, in
 dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit Andersen und Jensen
 ApS gegen Steuerministerium um Vorabentscheidung über
 folgende Fragen:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Deputy Frage 1
 Traffic Commissioner, North Western Traffic Area (Ver-
 einigtes Königreich) mit Beschluß vom 2. Februar 2000, Sind die Bestimmungen der Richtlinie 90/434/EWG (1) (Fu-
 in der öffentlichen Untersuchung betreffend Aaron Theo- sionsteuerrichtlinie) so zu verstehen, daß es gegen diese
 philus Joseph (Firma Woodcroft Haulage) Bestimmungen, namentlich Artikel 2 Buchstaben c und i der
 Richtlinie verstößt, wenn die Behörden eines Mitgliedstaats
 (Rechtssache C-38/00) es ablehnen, eine Maßnahme unter die Bestimmungen der
 Richtlinie über die Einbringung von Unternehmensteilen zu
 subsumieren, wenn im Rahmen des betreffenden Vorgangs
 (2000/C 122/17) das gesamte Aktiv- und Passivvermögen der einbringenden
 Gesellschaft mit Ausnahme eines kleineren Aktienpakets und
 Der Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic des Kapitals eines von der einbringenden Gesellschaft aufge-
 Area (Vereinigtes Königreich) ersucht den Gerichtshof der nommenen Darlehens in eine andere Gesellschaft (überneh-
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 2. Februar mende Gesellschaft) eingebracht wird?


text:
 18.1.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 16/31
 Urteil des Gerichts vom 25. November 2015 — Ewald Dörken/HABM — Schürmann (VENT ROLL)
 (Rechtssache T-223/14) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke VENT ROLL - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 52 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2016/C 016/37)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Ewald Dörken AG (Herdecke, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin N. Grüger)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Wesle)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Januar 2014 (Sache R 2156/2012-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Wolfram Schürmann und der Ewald Dörken AG
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Ewald Dörken AG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 184 vom 16.6.2014.


text:
20.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 55/7
 um der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai mann (Berichterstatter) sowie der Richter J. C. Moitinho
 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet und L.
 der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206 vom Sevón Ð Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: R. Grass
 22.7.1992, S. 7) nachzukommen, hat der Gerichtshof Ð am 11. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden- erlassen:
 ten C. Gulmann (Berichterstatter) sowie der Richter M.
 Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet und 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Ver-
 L. Sevón Ð Generalanwalt: N. Fenelly; Kanzler: R. Grass pflichtungen aus Artikel 2 Absatz 1 der Richtlinien
 Ð am 11. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen: Ð 93/72/EWG der Kommission vom 1. September
 1993 zur neunzehnten Anpassung der Richtlinie
 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der
 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Ein-
 ihre Verpflichtungen aus Artikel 23 der Richtlinie 92/ stufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährli-
 43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung cher Stoffe an den technischen Fortschritt und
 der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden
 Tiere und Pflanzen verstoûen, daû sie nicht innerhalb Ð 93/101/EG der Kommission vom 11. November
 der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Rechts- 1993 zur zwanzigsten Anpassung an den techni-
 und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um der schen Fortschritt der Richtlinie 67/548/EWG des
 Richtlinie nachzukommen. Rates
 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des verstoûen, daû es nicht fristgerecht alle erforderlichen
 Verfahrens. Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um
 diesen Richtlinien nachzukommen.
 (1) ABl. C 108 vom 5.4.1997.
 2. Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfah-
 rens.
 (1) ABl. C 199 vom 28.6.1997.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 11. Dezember 1997
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 in der Rechtssache C-190/97: Kommission der (Sechste Kammer)
 Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1)
 vom 16. Dezember 1997
 (Vertragsverletzung Ð Nichtumsetzung der Richtlinien 93/
 72/EWG und 93/101/EG) in der Rechtssache C-316/96: Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische
 (98/C 55/11) Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð Richtlinien 93/
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 53/EWG, 93/54/EWG, 93/113/EG und 93/114/EG Ð
 Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Fristen)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 (98/C 55/12)
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes) (Verfahrenssprache: Italienisch)
 In der Rechtssache C-190/97, Kommission der Europäi- (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Götz zur Hau- erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 sen) gegen Königreich Belgien (Bevollmächtigter: Jan Gerichtshofes)
 Devadder), wegen Feststellung, daû das Königreich Belgien
 dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Richtlinien In der Rechtssache C-316/96, Kommission der Europäi-
 93/72/EWG der Kommission vom 1. September 1993 zur schen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Paolo Ziotti)
 neunzehnten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des gegen Italienische Republik (Bevollmächtigte: Professor
 Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvor- Umberto Leanza, Beistand: Oscar Fiumara), wegen Fest-
 schriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeich- stellung, daû die Italienische Republik gegen ihre Ver-
 nung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt pflichtung aus den Richtlinien 93/53/EWG des Rates vom
 (ABl. L 258 vom 16.10.1993, S. 29) und 93/101/EG der 24. Juni 1993 zur Festlegung von Mindestmaûnahmen der
 Kommission vom 11. November 1993 zur zwanzigsten Gemeinschaft zur Bekämpfung bestimmter Fischseuchen
 Anpassung an den technischen Fortschritt der Richtlinie (ABl. L 175 vom 19.7.1993, S. 23), 93/54/EWG des Rates
 67/548/EWG des Rates (ABl. L 13 vom 15.1.1994, S. 1) vom 24. Juni 1993 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 91/67/
 verstoûen hat, daû es nicht alle erforderlichen Rechts- und EWG betreffend die tierseuchenrechtlichen Vorschriften
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diesen Richtli- für die Vermarktung von Tieren und anderen Erzeugnissen
 nien nachzukommen, hat der Gerichtshof (Fünfte Kam- der Aquakultur (ABl. L 175 vom 19.7.1993, S. 34), 93/
 mer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gul- 113/EG des Rates vom 14. Dezember 1993 über die Ver-


text:
 17.4.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 100/41
 Klage, eingereicht am 11. Januar 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami u. a./Parlament und Rat
 (Rechtssache T-18/10)
 2010/C 100/64
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Kanada), Nattivak Hunters & Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanada) Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation (Pangnirtung, Kanada), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq, Kanada), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq, Kanada), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq, Kanada), David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada), Karliin Aariak (Iqaluit, Kanada), Efstathios Andreas Agathos (Athen, Griechenland), Canadian Seal Marketing Group (Quebec, Kanada), Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada), Fur Institute of Canada (Ottawa, Kanada), NuTan Furs, Inc (Catalina, Kanada), Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Kanada), Johannes Egede (Nuuk, Kanada), Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk, Kanada), (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Bouckaert, M. van der Woude und H. Viaene)
 Beklagte: Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die Klage für zulässig zu erklären,
 —
 die Verordnung Nr. 1007/2009 nach Art. 263 AEUV für nichtig zu erklären;
 —
 die Beklagten zu verurteilen, die Kosten der Kläger zu tragen;
 —
 die Beklagten zu verurteilen, ihre eigenen Kosten zu tragen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit dieser Klage begehren die Kläger, Inuit, die als Robbenjäger und — fallensteller tätig sind, Personen, die Tätigkeiten nachgehen, bei denen sie in anderer Weise mit Robbenerzeugnissen zu tun haben, Organisationen, die die Interessen der Inuit vertreten, sowie weitere Robbenerzeugnisse verarbeitende Personen und Unternehmen die Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1007/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 über den Handel mit Robbenerzeugnissen (1), die Beschränkungen für das Inverkehrbringen von Robbenerzeugnissen in der Europäischen Union vorsieht.
 Die Kläger stützen ihre Klage auf drei Klagegründe.
 Erstens hätten das Europäische Parlament und der Rat einen Rechtsfehler begangen, indem sie Art. 95 EG (jetzt Art. 114 AEUV) als Rechtsgrundlage für den Erlass der angefochtenen Verordnung verwendet hätten. Hierzu machen die Kläger geltend, dass die in Art. 95 EG genannten Maßnahmen nach ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs tatsächlich den Zweck haben müssten, die Bedingungen für die Errichtung und das Funktionieren des Binnenmarktes zu verbessern, und dass der bloße Umstand, dass sie sich unmittelbar auf dessen Errichtung auswirkten, nicht genüge, um Art. 95 EG anwendbar zu machen. Die angefochtene Verordnung führe nicht zu einer solchen nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs erforderlichen Verbesserung, sie verhindere vielmehr effektiv jede Möglichkeit eines Binnenmarkts für Robbenerzeugnisse im Anwendungsbereich der Verordnung.
 Zweitens hätten die Beklagten einen Rechtsfehler begangen, indem sie gegen die in Art. 5 EUV niedergelegten und im Protokoll über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit näher bestimmten Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit verstoßen hätten. Die Beklagten hätten nicht dargelegt, warum es erforderlich sei, auf EU-Ebene tätig zu werden. Lediglich zwei Mitgliedstaaten hätten bereits Verbote von Robbenerzeugnissen eingeführt. Außerdem hätten, selbst wenn ein Tätigwerden auf EU-Ebene dem Subsidiaritätserfordernis genügte, weniger eingriffsintensive Maßnahmen ausgereicht, um die in der Verordnung angegebenen Ziele zu erreichen. Die Kläger beanstanden, dass die Beklagten sich für ein fast vollständiges Verbot von Robbenerzeugnissen entschieden hätten, anstatt weniger einschränkende Maßnahmen, wie z. B. Etikettierungsanforderungen, zu wählen.
 Drittens schränke die angefochtene Verordnung die Möglichkeiten der Kläger, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, unangemessen ein und reduziere ihre wirtschaftlichen Tätigkeiten auf traditionelle Jagdmethoden und Lebensweise. Trotz dieser unmittelbaren Auswirkungen auf ihr tägliches Leben seien sie vom Rat und vom Parlament nie gehört worden. Außerdem hätten die Beklagten die Interessen der Inuit Gemeinschaft an einem Überleben in der Arktis nicht gegen die moralischen Überzeugungen einiger Bürger der Union abgewogen und somit gegen Art. 1 des Protokolls Nr. 1 zur Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) sowie Art. 8 EMRK in Verbindung mit den Art. 9 und 10 EMRK in der Auslegung durch den Gerichtshof verstoßen und den grundlegenden Anspruch der Kläger auf Gehör verletzt.
 (1) ABl. L 286, S. 36.


text:
 27.10.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 380/3
 Klage, eingereicht am 20. August 2014 — Europäische Kommission/Portugiesische Republik
 (Rechtssache C-398/14)
 2014/C 380/03
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Guerra e Andrade und E. Manhaeve)
 Beklagte: Portugiesische Republik
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 4 der Richtlinie 91/271/EWG (1) über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen hat, dass sie in den 52 aufgelisteten Gemeinden, für die das Vorliegen eines Verstoßes festgestellt wurde, kein angemessenes Niveau der Behandlung des kommunalen Abwassers gewährleistet hat;
 —
 der Portugiesischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Art. 4 der Richtlinie 91/271/EWG bestimme u. a., dass in Gemeinden von 2 000 bis 10 000 Einwohnerwerten kommunales Abwasser, das in Binnengewässer und Ästuare eingeleitet werde, spätestens ab dem 31. Dezember 2005 vor dem Einleiten einer Zweitbehandlung oder einer gleichwertigen Behandlung unterzogen werden müsse.
 Die Kommission ist der Ansicht, dass das Problem in Portugal systembedingt sei, denn der portugiesische Staat habe weder auf nationaler noch auf regionaler Ebene Planungsmaßnahmen ergriffen, um den Bestimmungen der Richtlinie 91/271/EWG in geordneter Weise nachzukommen.
 (1) Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser (ABl. L 135, S. 40).


text:
C 318/ 12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18 . 10 . 97
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften weiterhin gültig seien und nicht durch das Zellstoff
 ( Zweite erweiterte Kammer) in der Rechtssache T-227/ urteil für nichtig erklärt worden sein könnten
 95 (*), AssiDomän Kraft Products AB u.a. gegen Kommis ( Randnummern 58 und 60 ), daß aber infolge dieses
 sion der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof Urteils die Geldbußen keine Rechtsgrundlage mehr
 der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Bevollmäch hätten und daher zu erstatten seien ( Randnummern 64
 tigter der Rechtsmittelführerin ist Wouter Wils, Juristischer bis 95 ).
 Dienst; Zustellungsbevollmächtigter: Carlos Gömez de la
 Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Luxemburg H ABl . C 252 vom 16 . 8 . 1997, S. 28 .
 Kirchberg. ( 2 ) Rechtssache 97/86, Slg. 1988 , 2181 .
 (3 ) Verbundene Rechtssachen 42/59 und 49/59, Slg. 1961 , 113 .
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, das angefochtene
 Urteil des Gerichts erster Instanz aufzuheben und, wenn
 das Verfahrensstadium dies gestattet, endgültig in der
 Sache zu entscheiden, indem die Nichtigkeitsklage als
 unzulässig, hilfsweise als unbegründet abgewiesen wird
 und den Klägerinnen die Kosten auferlegt werden .
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 15 . Septem
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente ber 1997
 (Rechtssache C-3 18/97)
 Die Kommission ist der Ansicht, das Urteil beruhe auf ( 97/C 318/23 )
 einer unzutreffenden Auslegung des Artikels 176 EG-Ver
 trag, die außerdem die Artikel 173 und 189 des Vertrages
 mißachte. Schließlich enthalte die Begründung des ange
 fochtenen Urteils folgende Widersprüche : Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 15 . September 1997 eine Klage gegen das Königreich Spa
 nien beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 — Die vom Gericht erster Instanz vorgenommene Aus eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Jose Luis
 legung des Artikels 176 EG-Vertrag werde von den Iglesias Buhigues, Zustellungsbevollmächtiger ist Carlos
 Urteilen des Gerichtshofes in den Rechtssachen Aste Gomez de la Cruz, Centre Wagner, C/254, Luxemburg.
 ris ( 2 ) und Snupat ( 3 ), auf die in dem angefochtenen
 Urteil in den Randnummern 69 und 70 verwiesen
 werde, nicht gestützt. Keines dieser Urteile gebe eine Die Klägerin beantragt,
 Antwort auf die Frage, ob ein Unternehmen, dem die
 Kommission wegen eines Verstoßes gegen die Wettbe
 werbsregeln eine Geldbuße auferlegt habe und das — festzustellen, daß das Königreich Spanien gegen seine
 keine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung Verpflichtungen aus den Artikeln 5 und 189 EG-Ver
 erhoben, sondern die Geldbuße bezahlt habe, später trag verstoßen hat, indem es nicht innerhalb der vorge
 Erstattung der Geldbuße mit der Begründung verlan schriebenen Frist die erforderlichen Rechts- und Ver
 gen könne, daß der Gerichtshof die gegen andere waltungsvorschriften erlassen hat, um der Richtlinie
 Unternehmen, die die Kommissionsentscheidung ange 93/13/EWG des Rates vom 5 . April 1993 über miß
 fochten hätten, verhängten Geldbußen aufgehoben bräuchliche Klauseln in den Verbraucherverträgen (')
 habe . nachzukommen;
 — Letzten Endes untergrabe das angefochtene Urteil die — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 in Artikel 173 EG-Vertrag festgelegte Zweimonatsfrist. aufzuerlegen.
 Außerdem mißachte es Artikel 189 des Vertrages, da
 es im Widerspruch zum Einzelfallcharakter der Ent
 scheidungen stehe . Der allgemeine Charakter einer Ver Klagegründe und wesentliche Argumente
 ordnung habe zur Folge, daß deren Nichtigerklärung
 durch den Gerichtshof nicht nur die Rechtsposition
 der Parteien vor dem Gerichtshof, sondern auch die all Die Artikel 189 Absatz 3 und 5 EG-Vertrag verpflichten
 derjenigen berühre, auf die die Verordnung angewandt die Mitgliedstaaten aufgrund ihres zwingenden Charakters
 werden könne. Andererseits seien Entscheidungen indi zum Erlaß der erforderlichen Maßnahmen, um den Richt
 viduelle Verwaltungsakte, die die Rechtsposition indi linien, deren Adressaten sie seien, vor Ablauf der hierfür
 vidueller Adressaten berührten . Wenn ein Adressat
 festgesetzten Frist nachzukommen. Die genannte Frist sei
 eine an ihn gerichtete Entscheidung anfechte und deren am 31 . Dezember 1994 abgelaufen, ohne daß Spanien die
 Nichtigerklärung erwirke, berühre dies nur die Rechts erforderlichen Maßnahmen getroffen habe .
 position des erfolgreichen Klägers .
 (') ABl . L 95 vom 21 . 4 . 1993 , S. 29 .
 — Es sei offensichtlich widersprüchlich, gleichzeitig fest
 zustellen, daß die Entscheidungen, mit denen gegen die
 schwedischen Adressaten Geldbußen verhängt wurden,


text:
 14.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 145/31
 Klage, eingereicht am 28. Februar 2011 — Centre national de la recherche scientifique/Kommission
 (Rechtssache T-125/11)
 2011/C 145/51
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Lenoir)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung vom 17. Dezember 2010, soweit sie die Aufrechnung der aus dem Vertrag PIEF entstandenen Forderung des CNRS gegen die Gemeinschaft gegen die angebliche Forderung der Gemeinschaft aus dem Vertrag ALLOSTEM gegen das CNRS betrifft, für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger sechs Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verletzung der Verteidigungsrechte und insbesondere des Art. 12 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2321/2002 (1), da die Kommission die Stellungnahme des Klägers zur Begründetheit ihrer Entscheidung, ihre angebliche Forderung durch Aufrechnung einzuziehen, nicht eingeholt habe.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verletzung der Begründungspflicht, da sich die Kommission darauf beschränkt habe, auf die allgemeinen Ausführungen des Prüfberichts vom 16. März 2009 zu verweisen, ohne anzugeben, aus welchen Gründe sie die vom Kläger vorgelegten Belege zum Nachweis der Erstattungsfähigkeit der Kosten nicht berücksichtige.
 3.
 Dritter Klagegrund: Offenkundige Beurteilungsfehler, da die Kommission trotz der vom Kläger vorgelegten Belege in Form von Zeiterfassungsbögen und vier wissenschaftlichen Beiträgen, die auf den in Rede stehenden Vertrag verwiesen, angenommen habe, dass das Entgelt für Frau T., Forscherin am CNRS, im Zeitraum vom 1. April 2006 bis 31. März 2007 nicht zu den erstattungsfähigen Kosten zähle.
 4.
 Vierter Klagegrund: Rechtsfehler, da die Kommission den Zeiterfassungsbögen von Frau T. im Zeitraum vom 1. April 2006 bis 31. März 2007 jede Beweiskraft abgesprochen habe und die Erstattungsfähigkeit des Entgelts für Frau B., Forscherin am CNRS, während ihres Mutterschaftsurlaubs zum einen und die vom CNRS als Arbeitslosenversicherung für seine nicht beamteten Bediensteten gezahlte Sozialabgabe „Rückstellung für Arbeitsplatzverlust“ zum anderen nicht anerkannt habe.
 5.
 Fünfter Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes, da die Kommission
 —
 entgegen ihren Angaben im Prüfbericht und bei einem Treffen vier wissenschaftlichen Veröffentlichungen jede Beweiskraft abgesprochen habe;
 —
 die Kriterien für die Erstattungsfähigkeit von Kosten im Zusammenhang mit Mutterschaftsurlaub neu ausgelegt habe;
 —
 die Entscheidung trotz der während des Verfahrens zur gütlichen Streitbeilegung gegebenen Zusicherungen bekannt gegeben habe.
 6.
 Sechster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 73 Abs. 1 der Haushaltsordnung (2), da die von der Kommission geltend gemachte Forderung nicht einredefrei sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 2321/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über Regeln für die Beteiligung von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen an der Durchführung des Sechsten Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft (2002-2006) sowie für die Verbreitung der Forschungsergebnisse (ABl. L 355, S. 23).
 (2) Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 248, S. 1).


text:
C 71/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.3.1999
 Klage der T. Port GmbH & Co KG gegen die Kommission auch vermarktet, ist nach ihren eigenen Angaben seit dem
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 1. Juli 1993 als Marktbeteiligte der Gruppe A anerkannt.
 4. Januar 1999 Seit dem Jahre 1995 besitze sie auch Einfuhrkontakte mit
 (Rechtssache T-1/99) Erzeugern von Bananen in Costa Rica.
 (1999/C 71/64)
 Mit der Klage sucht die Klägerin nunmehr ihren Schaden
 zu liquidieren, der ihr dadurch entstanden sei, daû sie als
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Bedingung für die Einfuhr von Bananen aus Costa Rica
 die Kosten der Exportlizenzen habe zahlen müssen: Durch
 Die T. Port GmbH & Co KG, Hamburg, hat am 4. Januar das zitierte Urteil des Gerichtshofs stehe fest, daû der für
 1999 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen ungültig erklärte Artikel gegen das allgemeine Diskriminie-
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi- rungsverbot und gegen Artikel 40 Absatz 3 des EG-Vertra-
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeû- und Zustel- ges verstoûe. Die Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes
 lungsbevollmächtigter der Klägerin ist Herr Rechtsanwalt und die Diskriminierung der Marktbeteiligten der
 Dr. Gert Meier, Jakordenstraûe 10, Köln. Gruppe A sei aus sachfremden Motiven (Finanzhilfe) und
 willkürlich erfolgt. Diese Rechtsverletzungen seien kausal
 für den Schaden, der der Klägerin aus folgenden Gründen
 Die Klägerin beantragt, entstanden sei: Sie habe gegenüber ihrem Erzeuger in
 Costa Rica Abnahmeverpflichtungen zu erfüllen gehabt.
 1. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Schaden Um Einfuhrlizenzen für diese Bananen zu erhalten und
 in Höhe von DEM 828 337,10 zu ersetzen, der dieser diese in der Gemeinschaft vermarkten zu können, habe sie
 dadurch entstanden ist, daû sie Exportlizenzen in bei Antragstellung auf Einfuhrlizenzen bei der zuständigen
 Costa Rica hat kaufen müssen, um die ihr als Markt- deutschen Behörde das Vorhandensein der entsprechenden
 beteiligte der Gruppe A zugeteilten Einfuhrrechte für Exportlizenzen nachweisen müssen. Zum Erwerb der
 Bananen in die Gemeinschaft nutzen und aus Costa Lizenzen habe die Klägerin die aus den gestellten Anträgen
 Rica bezogene Drittlandsbananen in Deutschland ver- ersichtlichen Aufwendungen gemacht.
 markten zu können,
 (1) Verordnung (EG) Nr. 478/95 der Kommission vom 1. März
 1995 mit ergänzenden Durchführungsbestimmungen zu der
 2. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Schaden
 Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates betreffend die Zoll-
 in Höhe von DEM 126 356,80 zu ersetzen, der ihr kontingentregelung für die Einfuhr von Bananen in die
 dadurch entstanden ist, daû sie zur Finanzierung der Gemeinschaft und zur 3⁄4nderung der Verordnung (EWG)
 Aufwendungen für die Exportlizenzen Fremdkredite Nr. 1442/93 (ABl. L 49 vom 4.3.1995, S. 13).
 hat in Anspruch nehmen müssen, (2) Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates vom 13. Februar
 1993 über die gemeinsame Marktorganisation für Bananen
 (ABl. L 47 vom 25.2.1993, S. 1).
 3. die Schadensersatzforderungen der Klägerin ab Rechts- (3) Verbundene Rechtssachen C-364/95 und C-365/95, T. Port
 hängigkeit mit 4 % zu verzinsen, GmbH & Co./Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Slg. 1998,
 I-1023.
 4. die Beklagte zu verpflichten, die Kosten des Rechts-
 streits zu tragen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klage der T. Port GmbH & Co KG gegen den Rat der
 Im Jahre 1994 traf die Gemeinschaft im Rahmen des Europäischen Union, eingereicht am 4. Januar 1999
 GATT mit den Staaten Kolumbien, Costa Rica, Nicaragua
 (Rechtssache T-2/99)
 und Venezuela das sogenannte Rahmenabkommen über
 Bananen. (1999/C 71/65)
 Mit der Verordnung (EG) Nr. 478/95 (1), die namentlich (Verfahrenssprache: Deutsch)
 auf Artikel 20 der Verordnung (EWG) Nr. 404/93 (2)
 gestützt wurde, sollten die zur Umsetzung des Rahmen- Die T. Port GmbH & Co KG, Hamburg, hat am 4. Januar
 abkommens erforderlichen Maûnahmen auf endgültiger 1999 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union
 Basis erlassen werden. beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 schaften eingereicht. Prozeû- und Zustellungsbevollmäch-
 Mit Urteil des Gerichtshofs vom 10. März 1998 (3) wurde tigter der Klägerin ist Herr Rechtsanwalt Dr. Gert Meier,
 die Verordnung (EG) Nr. 478/95 insoweit für ungültig Jakordenstraûe 10, Köln.
 erklärt, als nach deren Artikel 3 Absatz 2 nur die Markt-
 beteiligten der Gruppen A und C verpflichtet sind, sich für Die Klägerin beantragt,
 die Einfuhr von Bananen mit Ursprung in Kolumbien,
 Costa Rica und Nicaragua Ausfuhrlizenzen zu beschaffen. 1. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Schaden
 zu ersetzen, der dieser dadurch entstanden ist, daû sie
 Die Klägerin, die seit Beginn dieses Jahrhunderts Bananen von Marktbeteiligten der Gruppen A, B und C Ein-
 aus Lateinamerika nach Deutschland einführt und dort fuhrrechte für Bananen hat kaufen oder sich zur Aus-
 ---pagebreak--- 13.3.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 71/35
 nutzung hat überlassen müssen, um aus Costa Rica von 236 000 Tonnen als Erfüllung der Meistbegünsti-
 und Kolumbien eingeführte Drittlandsbananen in gungsverpflichtung. Durch die Strafzollregelung des
 Deutschland zu vermarkten, Artikels 18 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 404/94
 habe der Rat verhindert, daû die Klägerin von der Einfuhr-
 2. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Schaden möglichkeit nach Artikel 18 der Verordnung (EWG)
 zu ersetzen, der ihr seit dem 21. Dezember 1996 Nr. 1442/93 Gebrauch habe machen können. Obwohl
 dadurch entstanden ist, daû sie auf die aus Costa Rica diese Regelung auf Vorschlag der Kommission erfolgt sei,
 und Kolumbien eingeführten und von ihr in Deutsch- treffe die alleinige Verantwortung für das legislatorische
 land vermarkteten Bananen Eingangszölle gezahlt hat, Unrecht den Rat. Die Kommission sei als Durchführungs-
 gesetzgeber an die Vorgaben des Rates gebunden. Daraus
 folge die alleinige schadensersatzrechtliche Verantwortung
 3. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Schaden des Rates.
 zu ersetzen, der dieser seit dem 21. Januar 1996
 dadurch entstanden ist, Prozeûzinsen in Höhe von
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates vom 13. Februar
 DEM 324 294 zu zahlen,
 1993 über die gemeinsame Marktorganisation für Bananen
 (ABl. L 47 vom 25.2.1993, S. 1).
 4. die Schadensersatzforderungen der Klägerin ab Rechts- (2) Verordnung (EWG) Nr. 1442/93 der Kommission vom 10.
 hängigkeit mit 4 % zu verzinsen, Juni 1993 mit Durchführungsbestimmungen zu der Einfuhr-
 regelung für Bananen (ABl. L 142 vom 12.6.1993, S. 6).
 (3) EuGH 10.3.1998, verbundene Rechtssachen C-364/95 und
 5. die Beklagte zu verpflichten, die Kosten des Rechts- C-365/95, T. Port GmbH & Co./Hauptzollamt Hamburg-Jo-
 streites zu tragen. nas, Slg. 1998, I-1023
 Hilfsweise:
 5. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin die vor-
 genannten Schäden zu ersetzen, die ihr seit dem 8. Sep-
 tember 1997 entstanden sind. Klage der Banatrading GmbH gegen den Rat der Europäi-
 schen Union, eingereicht am 4. Januar 1999
 Hierzu nochmals einmal hilfsweise: (Rechtssache T-3/99)
 (1999/C 71/66)
 6. die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin die vor-
 genannten Schäden zu ersetzen, die ihr seit dem 25. (Verfahrenssprache: Deutsch)
 September 1997 entstanden sind.
 Die Banatrading GmbH, Hamburg, hat am 4. Januar
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 1999 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 Zur Begründung ihrer Anträge führt die Klägerin aus, daû schaften eingereicht. Prozeû- und Zustellungsbevollmäch-
 ihr deshalb ein Schaden entstanden sei, weil sie aufgrund tigter der Klägerin ist Herr Rechtsanwalt Dr. Gert Meier,
 des Strafzolls des Artikels 18 Absatz 2 der Verordnung Jakordenstraûe 10, Köln.
 (EWG) Nr. 404/93 (1) in Verbindung mit dem Kontingent-
 system der Artikel 18 ff. der Verordnung (EWG)
 Die Klägerin beantragt,
 Nr. 404/93 und den Artikeln 2 ff. der Verordnung (EWG)
 Nr. 1442/93 (2) Lizenzen für die Einfuhr von Bananen aus
 Costa Rica und Kolumbien habe kaufen müssen, um Bana- 1. den Beklagten zu verpflichten, der Klägerin den Scha-
 nen in die Gemeinschaft einführen zu können. Die Kläge- den zu ersetzen, der dieser seit dem 21. Januar 1996
 rin hätte jedoch, wie das Standing Appelate Body der dadurch entstanden ist, daû sie von Marktbeteiligten
 WTO am 25. September 1997 festgestellt habe, das Recht der Gruppen A, B und C Einfuhrrechte für Bananen
 gehabt, Bananen bis zur jährlichen Höchstmenge von hat kaufen oder sich zur Ausnutzung hat überlassen
 236 000 Tonnen zollfrei in die Gemeinschaft einzuführen. müssen, um aus Ecuador eingeführte Drittlandsbana-
 nen in Deutschland zu vermarkten,
 Die Staaten Costa Rica und Kolumbien seien bereits vor
 Inkrafttreten der Bananenmarktordnung Vertragsparteien 2. den Beklagten zu verpflichten, der Klägerin den Scha-
 des GATT gewesen. Somit stünden die Artikel I:1 und XIII den zu ersetzen, der ihr seit dem 21. Januar 1996
 des GATT, das vor dem Inkrafttreten des EWG-Vertrages dadurch entstanden ist, daû sie auf die aus Ecuador
 geschlossen worden sei, entsprechend der Rechtsprechung eingeführten und von ihr in Deutschland vermarkteten
 des Gerichtshofs (3) gemäû Artikel 234 Absatz 1 EG-Ver- Bananen Eingangszölle gezahlt hat,
 trag der Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 404/93
 entgegen. 3. den Beklagten zu verpflichten, der Klägerin den Scha-
 den zu ersetzen, der dieser seit dem 21. Januar 1996
 Der zu Schadensersatz verpflichtende Verstoû gegen die dadurch entstanden ist, daû sie die Beträge, die sie auf-
 Vorschriften der Artikel I:1 und XIII GATT liege in der grund des rechtswidrigen Verhaltens der Beklagten hat
 Nicht-Eröffnung eines Kontingents zollfreier Bananen für zahlen müssen, nicht als verzinsliche Termineinlagen
 die Drittstaaten, die Mitglieder des GATT seien, in Höhe bei ihrer Geschäftsbank eingelegt hat,


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/6
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 14. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Jutta Leth/Republik Österreich, Land Niederösterreich
 (Rechtssache C-420/11) (1)
 (Umwelt - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten - Genehmigung eines solchen Projekts ohne angemessene Umweltverträglichkeitsprüfung - Ziele der Umweltverträglichkeitsprüfung - Voraussetzungen für einen Entschädigungsanspruch - Einbeziehung des Schutzes Einzelner gegen Vermögensschäden)
 2013/C 141/09
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberster Gerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Jutta Leth
 Beklagte: Republik Österreich, Land Niederösterreich
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Oberster Gerichtshof — Auslegung von Art. 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) in der durch die Richtlinien 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 (ABl. L 73, S. 5) und 2003/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Mai 2003 (ABl. L 156, S. 17) geänderten Fassung — Genehmigung eines Projekts ohne angemessene Umweltverträglichkeitsprüfung — Klage eines Einzelnen auf eine Entschädigung für die durch das Projekt verursachte Minderung des Werts seiner Liegenschaft — Ziele der Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten — Frage der Einbeziehung des Schutzes Einzelner vor Vermögensschäden
 Tenor
 Art. 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in der durch die Richtlinien 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 und 2003/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Mai 2003 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung nach diesem Artikel die Bewertung der Auswirkungen des fraglichen Projekts auf den Wert von Sachgütern nicht einschließt. Vermögensschäden sind aber vom Schutzzweck dieser Richtlinie umfasst, soweit sie unmittelbare wirtschaftliche Folgen der Auswirkungen eines öffentlichen oder privaten Projekts auf die Umwelt sind.
 Nach dem Unionsrecht und unbeschadet weniger einschränkender nationaler Rechtsvorschriften im Bereich der Haftung des Staates verleiht das Unterlassen einer Umweltverträglichkeitsprüfung unter Verletzung der Anforderungen dieser Richtlinie als solches einem Einzelnen grundsätzlich keinen Anspruch auf Ersatz eines reinen Vermögensschadens, der durch die von Umweltauswirkungen des Projekts verursachte Minderung des Werts seiner Liegenschaft entstanden ist. Es ist jedoch Sache des nationalen Gerichts, zu prüfen, ob die Anforderungen des Unionsrechts, die für den Entschädigungsanspruch gelten, u. a. das Vorliegen eines unmittelbaren Kausalzusammenhangs zwischen dem behaupteten Verstoß und den erlittenen Schäden, erfüllt sind.
 (1) ABl. C 319 vom 29.10.2011.


text:
 14.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 223/48
 Klage, eingereicht am 2. Mai 2014 — Fricopan Back/Kommission
 (Rechtssache T-300/14)
 2014/C 223/51
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Fricopan Back GmbH Immekath (Klötze, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme und T. Wielsch)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Europäischen Kommission vom 18. Dezember 2013 über die Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens gemäß Art. 108 Abs. 2 AEUV gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen der Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien und der Begrenzung der EEG-Umlage für energieintensive Unternehmen, Staatliche Beihilfe SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), für nichtig zu erklären, soweit er sich auf die Begrenzung der EEG-Umlage für energieintensive Unternehmen erstreckt;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Keine Begünstigung im Sinne des Art. 107 Abs. 1 AEUV
 —
 Die Klägerin macht geltend, dass die im Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (im Folgenden: EEG) vorgesehene Begrenzung der EEG-Umlage für energieintensive Unternehmen keine Beihilfe im Sinne des Art. 107 Abs. 1 AEUV darstelle. Sie führt an dieser Stelle aus, dass stromintensive Unternehmen durch die Regelung schon nicht begünstigt werden. Die besondere Ausgleichsregelung sei vielmehr ein Ausgleich für außergewöhnliche Belastungen, welche die Klägerin und vergleichbare Unternehmen im Rahmen der Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in besonderem Maße treffen und diene der Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit stromintensiver Unternehmen, die durch die EEG-Umlage zunächst in erheblicher Weise beeinträchtigt würden.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Keine staatlichen Mittel im Sinne des Art. 107 Abs. 1 AEUV
 —
 Die Klägerin macht darüber hinaus geltend, dass die besondere Ausgleichsregelung keine „staatliche oder aus staatlichen Mitteln“ gewährte Maßnahme darstelle. Sie führt in diesem Zusammenhang aus, dass die EEG-Umlage selbst kein staatliches Mittel sei und folglich auch ein Verzicht auf diese Mittel durch die besondere Ausgleichsregelung keine aus staatlichen Mitteln gewährte Maßnahme darstellen könne.
 —
 Die EEG-Umlage werde nicht vom Staat oder einer vom Staat benannten oder errichteten öffentlichen oder privaten Einrichtung erhoben, verwaltet oder gar verteilt. Vielmehr könne die EEG-Umlage unmittelbar durch die Übertragungsnetzbetreiber auf Grund eines entsprechenden zivilrechtlichen Anspruchs erhoben werden. Die EEG-Umlage komme nicht dem Staatshaushalt zugute, so dass folglich die besondere Ausgleichsregelung in keiner Weise mittelbar oder unmittelbar die Einnahmen des Staates mindere.
 —
 Die EEG-Mittel stünden staatlichen Stellen auch nicht zur Verfügung. Es gebe außerdem keine öffentliche Kontrolle über die EEG-Mittel, wie etwa durch das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) oder die Bundesnetzagentur.


text:
20.11.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 333/31
 Klage der Gesellschaft Sgaravatti Meditarranea S.r.l. gegen ten handeln könnte“, die die Streichung der Beteiligung
 die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ein- im Sinne von Artikel 24 Absatz 2 der Verordnung (EWG)
 gereicht am 8. September 1999 Nr. 4253/88 rechtfertigen könnten. Die Kommission sei je-
 doch nicht befugt, die Beteiligung aufgrund der bloßen Mittei-
 (Rechtssache T-199/99) lung von Verstößen zu streichen; sie sei vielmehr verpflichtet,
 die ihr zur Kenntnis gebrachten Angaben zu prüfen. Im
 (1999/C 333/70) vorliegenden Fall enthalte die Begründung der angefochtenen
 Entscheidung keinerlei Hinweis auf eine unabhängige Prüfung
 — auch unter Berücksichtigung der von der Klägerin vorgeleg-
 (Verfahrenssprache: Italienisch) ten Unterlagen — der von der Guardia di Finanza erhaltenen
 Informationen.
 Die Gesellschaft Sgaravatti Mediterranea S.r.l. hat am 8. Sep-
 tember 1999 eine Klage gegen die Kommission der Europäi- Schließlich macht die Klägerin auch einen Verstoß gegen den
 schen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi- Grundsatz des Vertrauensschutzes sowie eine unzureichende
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte der Begründung geltend.
 Klägerin sind die Rechtsanwälte Massimo Merola und Piero A.
 M. Ferrari, Rom; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan-
 walts Alain Lorang, 51, rue Albert 1er, Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt:
 — in erster Linie die Entscheidung C(1999) 1502 der Kom-
 mission vom 4. Juni 1999 für nichtig zu erklären, hilfswei- Klage des Alberto Martinelli gegen die Kommission der
 se, die Höhe des der Kommission zurückzuzahlenden Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Septem-
 Zuschusses auf das geringstmögliche Maß zu beschränken; ber 1999
 — der Kommission auf jeden Fall die Kosten des Verfahrens
 (Rechtssache T-200/99)
 aufzuerlegen.
 (1999/C 333/71)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin wendet sich gegen die Entscheidung C(1999) (Verfahrenssprache: Italienisch)
 1502 der Kommission vom 4. Juni 1999 über die Streichung
 der Beteiligung, die ihr durch Entscheidung C(1992) 2435 der Alberto Martinelli hat am 9. September 1999 eine Klage
 Kommission vom 12. Oktober 1992 über die Gewährung gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 einer Beteiligung des EAGFL, Abteilung Ausrichtung, im Sinne beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 der Verordnung Nr. 4256/88 des Rates zu dem Projekt eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsan-
 Nr. 92.IT.06.015 mit dem Titel „Pilotprojekt über Renaturie- walt Giuseppe Marchesini, Vicenza; Zustellungsanschrift: Kanz-
 rungstechniken und Ingenieurbiologie im Mittelmeerraum lei des Rechtsanwalts Ernest Arendt, rue Mathias Hardt,
 (Sardinien/Italien)“ bewilligt worden war. Luxemburg.
 Die Klägerin stützt ihre Anträge auf folgende Klagegründe: Die Kläger beantragt,
 — Verstoß gegen die Verteidigungsrechte, da ihr die Beklagte — festzustellen, daß die Nichterstellung seiner Beurteilungen
 keine Gelegenheit gegeben habe, sich zu den Umständen für die Zeiträume 1993-95 und 1995-97 aus den in der
 zu äußern, die nach Ansicht der Kommission dafür Klage angeführten Gründen eine Pflichtverletzung der
 sprächen, daß die Klägerin ihren Verpflichtungen aus der Verwaltung darstellte;
 Entscheidung über die Gewährung der Beteiligung nicht
 nachgekommen sei, sowie — die Kommission zu verurteilen, den immateriellen Schaden
 in Höhe von 20 000 EUR zu ersetzen, den er, wie im
 — Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Nach
 Vorverfahren näher angegeben, erlitten hat;
 der hier einschlägigen Vorschrift sei die Streichung der
 Beteiligung nur bei Verstößen gerechtfertigt, die so schwer-
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens, einschließlich
 wiegend seien, daß sie die Verwirklichung des Vorhabens
 der Honorare, aufzuerlegen.
 vereitelten oder die Art der Aktion erheblich veränderten.
 Im vorliegenden Fall beträfen die Unregelmäßigkeiten im
 wesentlichen die Kosten für die zur Verwirklichung des
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Vorhabens angestellten Mitarbeiter, die nur teilweise für
 diese Tätigkeit eingesetzt worden seien. Auf jeden Fall
 handele es sich um eine rein formale Unregelmäßigkeit, Der Kläger, der früher Beamter im wissenschaftlichen und
 von der nicht auf eine betrügerische Absicht zu schließen technischen Dienst der Kommission war, beanstandet die
 sei. unterbliebene Erstellung und Bekanntgabe der Beurteilungen
 für die Zeiträume 1993-1995 und 1995-1997.
 Außerdem habe die Beklagte die angefochtene Entscheidung
 über die Streichung des Zuschusses vor allem auf die Feststel- Zur Begründung seiner Forderungen beruft sich der Kläger auf
 lung gestützt, daß die Guardia di Finanza (Zollpolizei) Vor- die Verletzung von Artikel 43 des Statuts und der entsprechen-
 gänge entdeckt habe, bei denen es sich um „Unregelmäßigkei- den Ausführungsbestimmungen.
 ---pagebreak--- C 333/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.11.1999
 Die Beurteilung für den Zeitraum 1995-1997 sei zwar nach — Verletzung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung zwi-
 den genannten Ausführungsbestimmungen nicht obligato- schen Beamten, da die Anstellungsbehörde es ablehne, im
 risch, da er vor dem Ablauf der Frist für die in Bekanntgabe Zusammenhang mit Gewerkschaftsurlaub Reisetage zu
 das Alter für die Versetzung in den Ruhestand erreicht habe. gewähren, während Beamte, die Dienstbefreiung aus ande-
 Es bestünden jedoch erhebliche Zweifel an der Vereinbarkeit ren Gründen als Gewerkschaftsurlaub erhielten, durch
 dieser Bestimmungen mit den zugrundeliegenden Vorschriften eine besondere Entscheidung unter Berücksichtigung der
 des Statuts. jeweiligen Erfordernisse Reisetage erhalten könnten;
 — Verletzung des Grundsatzes des Vertrauensschutzes, da die
 Anstellungsbehörde auf jeden Fall verpflichtet gewesen
 wäre, das berechtigte Vertrauen der Kläger in die bisherige
 Entscheidungspraxis der Gewährung von Reisetagen im
 Zusammenhang mit Gewerkschaftsurlaub zu beachten
 Klage von Patrizia de Palma, Jacqueline Escale, Claudine und daher für den fraglichen Kongreß die angemessenen
 Hamtaux und Harry Wood gegen die Kommission der Übergangsmaßnahmen zu treffen, sofern sie zur Versagung
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Sep- der streitigen Reisetage befugt gewesen wäre.
 tember 1999
 Die Kläger machen außerdem eine Verletzung des Grundsatzes
 (Rechtssache T-203/99) der Begründung derartiger Rechtsakte geltend.
 (1999/C 333/72)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Patrizia de Palma, Jacqueline Escale, Claudine Hamptaux und
 Harry Wood, wohnhaft in Brüssel, haben am 13. September Klage des Olli Mattila gegen den Rat der Europäischen
 1999 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemein-
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen schaften, eingereicht am 23. September 1999
 Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des
 Klägers ist Rechtsanwalt Carlos Mourato, Brüssel; Zustellungs- (Rechtssache T-204/99)
 anschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxem-
 burg. (1999/C 333/73)
 Die Kläger beantragen,
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 — die am 11. Juni 1999 ergangenen ausdrücklichen Entschei-
 dungen aufzuheben, mit denen die von den Klägern am 8.,
 14., 18. und 10. Dezember 1998 bei der Anstellungsbehör- Olli Mattila hat am 23. September 1999 eine Klage gegen
 de eingelegten Beschwerden gegen die Entscheidung der den Rat der Europäischen Union und die Kommission der
 Anstellungsbehörde vom 23. September 1998 zurückge- Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 wiesen wurden, durch die der Antrag auf Gewährung von Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch-
 Gewerkschaftsurlaub oder Reisetagen, um den Klägern die tigte des Klägers ist Professor Zacharias Sundström; Zustel-
 Teilnahme am XIII. Kongreß des VIEB zu ermöglichen, lungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Arendt & Meder-
 abgelehnt wurde; nach, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg.
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Der Kläger beantragt,
 — die Schreiben vom 14. Juli 1999 und 5. Juli 1999 gemäß
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Artikel 230 für nichtig zu erklären, soweit sie eine Ent-
 scheidung oder einen Rechtsakt des Rates und der Kommis-
 Die Klage richtet sich gegen die Weigerung der Anstellungs- sion als Antwort auf den Antrag des Klägers enthalten oder
 behörde, dem Antrag auf Gewährung von Gewerkschaftsur- übermitteln;
 laub oder Reisetagen für den 25. und 28. September 1998
 stattzugeben, um den Gewerkschaftsvertretern des VIEB, zu — dem Rat und der Kommission in jedem Fall gesamtschuld-
 denen die Kläger gehören, die Teilnahme an dem in Italien nerisch die dem Kläger im vorliegenden Verfahren entstan-
 stattfindenden XIII. Kongreß dieser Gewerkschaft zu ermögli- denen Kosten aufzuerlegen.
 chen.
 Die Kläger stützen ihre Klage auf die folgenden Gründe:
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — Verletzung der Artikel 24a und 57 Absatz 2 des Statuts,
 der Artikel 6 und 7 des Anhangs V des Statuts sowie des Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der beklagten
 Artikels 16 der Rahmenvereinbarung vom 20. September Organe, ihm Zugang zu bestimmten Dokumenten über die
 1974 über die Beziehungen zwischen der Kommission Zusammenarbeit der EU mit Rußland und anderen Staaten der
 und den Gewerkschaften und Berufsverbänden; früheren Sowjetunion zu gewähren.


text:
 28.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/23
 Klage, eingereicht am 20. Januar 2014 — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Kommission
 (Rechtssache T-53/14)
 2014/C 129/30
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Núñez Müller und T. Becker)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Klägerin im Rahmen der Verträge SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) und SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy), die zwischen der Kommission und u. a. der Klägerin geschlossen wurden, ihre Projektkosten im Einklang mit den anwendbaren vertraglichen Bestimmungen, insbesondere Art. II.19 der Allgemeinen Bedingungen, berechnet hat, und die Kommission somit gegen ihre vertraglichen Pflichten verstoßen hat, als sie bei Erlass der Belastungsanzeigen mit den Nrn. 3241314522 und 3241315423 (HyWays), Nrn. 3241314527 und 3241314526 (HyApproval) sowie den Nrn. 3241314519 und 3241313756 (HarmonHy) die Projektkosten der Klägerin abweichend berechnet hat;
 —
 festzustellen, dass die Klägerin im Rahmen des Vertrags SES6-CT-2004-502596 (HyWays) lediglich einen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft in Höhe von 495 269,48 Euro erhalten hat und die Kommission bei Erlass ihrer Belastungsanzeigen mit den Nrn. 3241314522 und 3241315423 somit zu Unrecht davon ausging, dass der Klägerin ein finanzieller Beitrag in Höhe von 604 240,79 Euro gewährt worden war;
 —
 festzustellen, dass die von der Kommission im Rahmen des Vertrags SES-CT-2005-019813 (HyApproval) aufgrund des Final Audit Report vom 15. Juli 2011 von Management (MGT) auf Research (RTD) reklassifizierten Kosten, tatsächlich Management-Kosten sind;
 —
 festzustellen, dass die Klägerin nicht verpflichtet ist, im Rahmen der oben genannten Verträge Schadensersatz (liquidated damages) gemäß Art. II.30 der Allgemeinen Bedingungen zu zahlen;
 —
 festzustellen, dass die Kommission die oben genannten Belastungsanzeigen, mit Ausnahme eines Betrages in Höhe von 1 323,02 Euro bezüglich der Belastungsanzeige Nr. 3241314523 (HyWays), eines Betrages in Höhe von 3 870,02 Euro bezüglich der Belastungsanzeige Nr. 3241314527 (HyApproval), sowie eines Betrages in Höhe von 16 868,66 Euro bezüglich der Belastungsanzeige Nr. 3241314519 (HarmonHy) zu Unrecht erlassen hat und die Klägerin der Kommission die in den Belastungsanzeigen genannten Beträge mit Ausnahme der hier genannten Beträge nicht schuldet;
 —
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund
 Die Klägerin macht im Rahmen des ersten Klagegrundes geltend, dass sie eine Methode zur Berechnung ihrer Projektkosten verwendet habe, die im Einklang mit Art. II.19 der Allgemeinen Bedingungen der streitgegenständlichen Verträge stehe. Sie ist demzufolge der Auffassung, dass die Kommission nicht berechtigt gewesen sei, die von ihr verwendete Methode zur Berechnung der Projektkosten in Frage zu stellen und bei Erlass der streitgegenständlichen Belastungsanzeigen eine abweichende Berechnungsmethode anzuwenden.
 2.
 Zweiter Klagegrund
 An dieser Stelle macht die Klägerin geltend, dass die Klägerin im Projekt HyWays lediglich einen finanziellen Beitrag in Höhe von 495 269,48 Euro erhalten habe. Die Kommission sei bei Erlass der Belastungsanzeigen folglich zu Unrecht davon ausgegangen, dass der Klägerin ein finanzieller Beitrag in Höhe von 604 240,79 Euro gewährt worden sei.
 3.
 Dritter Klagegrund
 Die Klägerin macht im Rahmen des dritten Klagegrundes geltend, dass die Kommission im Projekt HyApproval zu Unrecht bestimmte Kosten von „Management“ auf „Research“ reklassifiziert habe.
 4.
 Vierter Klagegrund
 Die Klägerin trägt an dieser Stelle vor, dass die Kommission kein Recht habe, Schadensersatz gemäß Art. II.30 der Allgemeinen Bedingungen der streitgegenständlichen Verträge von ihr zu fordern.


text:
 7.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/14
 Urteil des Gerichts vom 15. November 2011 — Abbott Laboratories/HABM (RESTORE)
 (Rechtssache T-363/10) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RESTORE - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Begründungspflicht - Art. 75 Sätze 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009)
 2012/C 6/24
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Abbott Laboratories (Abbott Park, Illinois, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt M. Kinkeldey, Rechtsanwältinnen S. Schäffler und J. Springer)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: R. Manea)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9. Juni 2010 (Sache R 1560/2009-1) über die Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RESTORE
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Abbott Laboratories trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 288 vom 23.10.2010.


text:
 16.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 93/22
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Republik Finnland, eingereicht am 3. März 2005
 (Rechtssache C-107/05)
 (2005/C 93/42)
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 3. März 2005 eine Klage gegen die Republik Finnland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind U. Wölker und P. Aalto, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Kommission beantragt,
 1.
 festzustellen, dass die Republik Finnland gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates (1) verstoßen hat, indem sie diese Richtlinie nicht in innerstaatliches Recht in Bezug auf die Provinz Åland umgesetzt hat oder der Kommission dies zumindest nicht mitgeteilt hat;
 2.
 der Republik Finnland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente,
 Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie ist am 31. Dezember 2003 abgelaufen.
 (1) Richtlinie 2003/87/EG vom 13. Oktober 2003, ABl. L 275 vom 25. Oktober 2003, S. 32.


text:
 9.3.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 71/6
 Rechtsmittel, eingelegt am 13. Dezember 2012 von der Koninklijke Wegenbouw Stevin BV gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. September 2012 in der Rechtssache T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin/Kommission
 (Rechtssache C-586/12 P)
 2013/C 71/11
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Pijnacker Hordijk)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das angefochtene Urteil teilweise aufzuheben, soweit das Gericht darin entschieden hat, dass die Kommission rechtlich hinreichend nachgewiesen habe, dass KWS die Anführerrolle des durch die Kommission festgestellten Kartells innegehabt habe;
 —
 Art. 1 Buchst. j der angefochtenen Entscheidung (1) teilweise aufzuheben, soweit die Kommission gegen KWS eine Geldbuße von 27,36 Millionen Euro verhängt hat;
 —
 die Höhe der gegen KWS verhängten Geldbuße auf den Betrag von Millionen Euro neu festzusetzen;
 —
 die Kommission zur Tragung eines vom Gerichtshof näher zu bestimmenden Teils der KWS im ersten Rechtszug und in der Rechtsmittelinstanz entstandenen Verfahrenskosten zu verurteilen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung ihres Rechtsmittels führt die Rechtsmittelführerin zwei Gründe an.
 Erster Rechtsmittelgrund
 Im Rahmen des ersten Rechtsmittelgrundes macht die Rechtsmittelführerin geltend, das Gericht habe gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung und gegen grundlegende Anforderungen an die Widerspruchsfreiheit gerichtlicher Entscheidungen verstoßen, indem es in dem angefochtenen Urteil dieselben Beweismittel ohne jede — geschweige denn überzeugende — Begründung in widersprüchlicher Weise in Bezug auf die jeweilige Klägerin, die KWS und die Shell Nederland Verkoop Maatschappij B.V. (im Folgenden: SNV), berücksichtigt habe (die Klage von SNV ist Gegenstand des Urteils des Gerichts vom 27. September 2012, Rechtssache T-343/06), obwohl KWS und SNV der angefochtenen Entscheidung zufolge im Rahmen der Kartellabsprachen gemeinsam dieselbe Rolle gespielt hätten.
 —
 Die Beurteilung der angeblichen Anstifter- und Anführerrolle von KWS und SNV durch das Gericht sei in ihrem Zusammenhang zu betrachten: Die Kommission habe in ihrer Entscheidung festgestellt, dass KWS und SNV gemeinsam die führenden Kräfte hinter dem Kartell gewesen seien.
 —
 Die Beweiskraft einer Reihe von der Kommission gegen KWS und SNV vorgebrachter Beweismittel sei durch das Gericht in rechtlich nicht haltbarer widersprüchlicher Weise beurteilt worden.
 —
 Nach alledem könne die Auffassung, dass KWS innerhalb des festgestellten Kartells von Bitumenlieferanten und Straßenbauunternehmen als einzige eine Anführerrolle innegehabt habe, keinen Bestand haben.
 Zweiter Rechtsmittelgrund
 Mit ihrem zweiten Rechtsmittelgrund macht die Rechtsmittelführerin geltend, das Gericht habe gegen das Willkürverbot, den Gleichbehandlungsgrundsatz und den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoßen, indem es in dem angefochtenen Urteil entschieden habe, dass die von der Kommission aufgrund des Vorliegens einer Anstifter- und Führerrolle gegen KWS angewandte Erhöhung der Geldbuße um 50 % aufrechterhalten werden könne, obwohl es festgestellt habe, dass kein hinreichender Grund für die Annahme einer Anstifterrolle vorliege.
 —
 Da die Auffassung, KWS könne als einziger eine Anführerrolle zugerechnet werden, keinen Bestand haben könne, gelte dies auch für die Erhöhung der Geldbuße.
 —
 Durch die Aufrechterhaltung der von der Kommission vorgenommenen Erhöhung der Geldbuße, obwohl die Kommission für eine der beiden bußgelderhöhenden Umstände keine hinreichenden Beweise beigebracht habe, habe das Gericht die Kommission für unsorgfältige Erwägungen in der angefochtenen Entscheidung „belohnt“.
 —
 Der Gleichbehandlungsgrundsatz und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz stünden dem entgegen, dass das Gericht die Erhöhung der Geldbuße um 50 % gegenüber KWS (zumal in vollem Umfang) aufrechterhalte, während es sie in dem parallelen Klageverfahren in der Rechtssache T-343/06 gegenüber SNV u. a. vollständig aufgehoben habe.
 —
 Nach alledem könne die Erhöhung der Geldbuße, wie sie zu Lasten von KWS vorgenommen worden sei, keinen Bestand haben.
 (1) Entscheidung K(2006) 4090 der Kommission vom 13. September 2006 in einem Verfahren gemäß Artikel 81 [EG] (Sache COMP/38.456 — Bitumen — NL).


text:
C 100/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.4.1999
 sachen Office national des pensions gegen Gioconda Läût Artikel 73d des Vertrags vom 25. März 1957 zur
 Camarotto (C-52/99) und Office national des pensions Gründung der Europäischen Gemeinschaft in seiner geän-
 gegen Giuseppina Vignone (C-53/99) um Vorabentschei- derten Fassung, wonach das Verbot aller Beschränkungen
 dung über folgende Fragen: des Kapitalverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten das
 Recht der Mitgliedstaaten nicht berührt, 1Maûnahmen zu
 ergreifen, die aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder
 1. Betrifft Artikel 95a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/ Sicherheit gerechtfertigt sinda, zu, daû ein Mitgliedstaat
 71 des Rates (1) in der Fassung der Verordnung (EWG) unter Abweichung von dem für ausländische Investitionen
 Nr. 1248/92, der Übergangsbestimmungen für die auf seinem Hoheitsgebiet geltenden System der vollständi-
 Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 1248/92 gen Freiheit oder der Meldung der Investitionen ein System
 enthält, nur die Rentenempfänger, deren Bewilligungs- der vorherigen Genehmigung nur für die Investitionen vor-
 bescheid bei Inkrafttreten der 3⁄4nderung bestandskräf- sieht, die geeignet sind, die öffentliche Ordnung, die
 tig war, oder betrifft er auch die Rentenempfänger, die öffentliche Gesundheit oder die öffentliche Sicherheit zu
 schon vor dem Inkrafttreten der durch die neue Ver- gefährden, wobei diese Genehmigung einen Monat nach
 ordnung herbeigeführten 3⁄4nderungen Klage vor einem dem Eingang der Investitionsmeldung beim Minister als
 nationalen Gericht erhoben hatten, die speziell auf die erteilt gilt, es sei denn, daû dieser innerhalb dieser Frist die
 Erlangung des Rentenanspruchs durch Anfechtung der Aussetzung der betreffenden Transaktion angeordnet hat?
 Anwendung nationaler Antikumulierungsvorschriften
 abzielte und über die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens
 der neuen Bestimmungen noch nicht rechtskräftig ent-
 schieden worden war?
 2. Falls Artikel 95a ohne Unterschied für alle Empfänger Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gilt, ist dann der Antrag auf Neufeststellung, von dem gegen Französische Republik, eingereicht am 18. Februar
 in Absatz 4 die Rede ist, beim zuständigen Träger der 1999
 sozialen Sicherheit in der nach den nationalen Rechts-
 vorschriften für die Stellung eines Antrags auf Neufest- (Rechtssache C-55/99)
 stellung erforderlichen Form zu stellen oder kann er (1999/C 100/31)
 vor dem Gericht, das mit dem Rechtsstreit befaût ist,
 gemäû den anwendbaren Verfahrensregeln gestellt wer-
 den, und muû auch in diesem Fall die in Artikel 95a
 Absätze 5 und 6 genannte Frist von zwei Jahren einge- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 halten werden? 18. Februar 1999 eine Klage gegen die Französische Repu-
 blik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Haupt-
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 rechtsberater Richard B. Wainwright sowie Olivier Cou-
 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeit- vert-CasteÂra, dem Juristischen Dienst zur Verfügung
 nehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die gestellter nationaler Beamter; Zustellungsbevollmächtigter
 innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149 ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-
 vom 5.7.1971, S. 2).
 Kirchberg.
 Die Kommission beantragt,
 Ð festzustellen, daû die Französische Republik dadurch
 gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 30 EG-Vertrag
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Ent- verstoûen hat, daû sie im Dekret Nr. 96-351 vom
 scheidung des französischen Conseil d'EÂtat vom 6. Januar 19. April 1996 (1) ein Verfahren zur Registrierung aller
 1999 in dem Rechtsstreit Association 1EÂglise de Scientolo- Arzneimittelreagenzien aufgenommen hat und in die-
 gie de Parisa und Scientology International Reserves Trust sem Dekret die Verpflichtung eingeführt hat, die Regi-
 gegen Französische Republik strierungsnummer auf der äuûeren Verpackung und
 den alle Reagenzien begleitenden Informationen
 (Rechtssache C-54/99) anzugeben;
 (1999/C 100/30)
 Ð der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Der französische Conseil d'EÂtat ersucht den Gerichtshof
 der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung
 vom 6. Januar 1999, bei der Kanzlei des Gerichtshofes ein- Klagegründe und wesentliche Argumente
 gegangen am 16. Februar 1999, in dem Rechtsstreit Asso-
 ciation 1EÂglise de Scientologie de Parisa und Scientology
 International Reserves Trust gegen Französische Republik 1. Nach Ansicht der Kommission stellt die Anwendung
 um Vorabentscheidung über folgende Frage: eines Registrierungsverfahrens, das die Beibringung


text:
 12.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 220/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 26. Juni 2009 — G. A. Dijkman und M. A. Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat
 (Rechtssache C-233/09)
 2009/C 220/38
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van beroep te Antwerpen
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Berufungskläger: G. A. Dijkman und M. A. Dijkman-Lavaleije
 Berufungsbeklagter: Belgischer Staat
 Vorlagefrage
 Verstößt es gegen Art. 56 Abs. 1 EG, dass belgische Gebietsansässige, die im Ausland, z. B. in den Niederlanden, mit dem Ziel investieren oder anlegen, die Entstehung der zusätzlichen Kommunalsteuer nach Art. 465 WIB 92 zu vermeiden, verpflichtet sind, sich für die Auszahlung von Einkünften aus beweglichem Vermögen einer belgischen Zwischenperson zu bedienen, während Gebietsansässige, die in Belgien investieren oder anlegen, den befreienden Mobiliensteuervorabzug nach Art. 313 WIB 92 in Anspruch nehmen und so der Erhebung der zusätzlichen Kommunalsteuer nach Art. 465 WIB 92 entgehen können, weil der Mobiliensteuervorabzug bereits an der Quelle einbehalten wurde?


text:
 15.8.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 193/16
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 2009 — Spanien/Kommission
 (Rechtssache T-259/05) (1)
 (EAGFL - Abteilung Garantie - Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Faserflachs - Hanf - Bananen - Bericht des OLAF - Bericht des Rechnungshofs - Bilaterale Zusammenkunft nach Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 - Verletzung wesentlicher Formvorschriften - Missbräuchliche Praxis - Finanzieller Schaden des EAGFL)
 2009/C 193/21
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: T. van Rijn, L. Parpala und F. Jimeno Fernández)
 Gegenstand
 Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2005/354/EG der Kommission vom 29. April 2005 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 112, S. 14)
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung 2005/354/EG der Kommission vom 29. April 2005 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung wird für nichtig erklärt, soweit mit ihr die vom Königreich Spanien für Beihilfen zur Erzeugung von Hanf in den Wirtschaftsjahren 1996/1997 bis 1999/2000 getätigten Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossen werden.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 217 vom 3.9.2005.


text:
 2.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 294/48
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 19. September 2006 — Bavendam u. a./Kommission
 (Rechtssache T-80/05) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen - Entscheidungen 2004/798/EG und 2004/813/EG - Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der kontinentalen biogeografischen Region und in der atlantischen biogeografischen Region - Unmittelbar und individuell betroffene Personen - Unzulässigkeit)
 (2006/C 294/101)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Hinrich Bavendam (Bremen, Deutschland); Günther Früchtnicht (Bremen); Hinrich Geerken (Bremen); Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann (Bremen); Curt-Hildebrand von Einsiedel (Leipzig, Deutschland); Christina Gräfin von Schall-Riaucour (Ahlen-Vorhelm, Deutschland); Franz-Albert Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey (Höxter, Deutschland); Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein (Thumby, Deutschland) und Stadt Schloß Holte-Stukenbrock (Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Giesen)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. van Beek und B. Schima)
 Gegenstand der Rechtssache
 Nichtigerklärung der Entscheidung 2004/798/EU der Kommission vom 7. Dezember 2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Verabschiedung der Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der kontinentalen biogeografischen Region (ABl. L 382, S. 1) sowie der Entscheidung 2004/813/EG der Kommission vom 7. Dezember 2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Verabschiedung der Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der atlantischen biogeografischen Region (ABl. L 387, S. 1)
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Kläger tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Kommission.
 (1) ABl. C 143 vom 11.6.2005.


text:
 13.3.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/52
 Klage, eingereicht am 15. Dezember 2009 — Michail/Kommission
 (Rechtssache F-100/09)
 2010/C 63/91
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Kläger: Christos Michail (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Meidani)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung der Beklagten über die Ablehnung des Antrags nach Art. 24 des Statuts auf Gewährung von Beistand wegen Mobbings, dem der Kläger nach eigenen Angaben ausgesetzt war
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung vom 9. März 2009 über die Ablehnung des Antrags nach Art. 24 des Statuts auf Gewährung von Beistand aufzuheben;
 —
 die Kommission zum Ersatz des immateriellen Schadens in Höhe von 30 000 Euro zu verurteilen;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen.