text:
C 340/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.11.98
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ kurse (ABl. L 317 vom 18.12.1993, S. 30) hat das Gericht
 vom 16. September 1998 (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A.
 Kalogeropoulos sowie der Richter C. W. Bellamy und J.
 in der Rechtssache T-234/97, Lars Bo Rasmussen gegen Pirrung Ð Kanzler: H. Jung Ð am 15. September 1998
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) einen Beschluû mit folgendem Tenor erlassen:
 (Beamte Ð Beförderung Ð Gleichbehandlung Ð Abwä-
 gung der Verdienste) 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 (98/C 340/36)
 2. Die Klägerin trägt die Kosten der Kommission. Die
 (Verfahrenssprache: Französisch) Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
 In der Rechtssache T-234/97, Lars Bo Rasmussen, Beamter (1) ABl. C 132 vom 14.5.1994.
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn-
 haft in Dalheim (Luxemburg), Prozeû- und Zustellungsbe-
 vollmächtigter: Rechtsanwalt Carlo Revoldini, 180, route
 de Longwy, Luxemburg, gegen Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Christine Berar-
 dis-Kayser und Alberto Dal Ferro) wegen Aufhebung der BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Entscheidung der Kommission, den Kläger nicht im Beför-
 derungsjahr 1996 nach Besoldungsgruppe A 4 zu beför- vom 15. September 1998
 dern, sowie wegen Ersatz des daraus entstandenen Scha- in der Rechtssache T-100/94: Kapniki A. Michailidis AE
 dens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter K. Lenaerts und ten (1)
 J. D. Cooke Ð Kanzler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungs-
 rat Ð am 16. September 1998 ein Urteil mit folgendem (Nichtigkeitsklage Ð Verordnung (EG) Nr. 3477/93 Ð
 Tenor erlassen: Unzulässigkeit)
 (98/C 340/38)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 In der Rechtssache T-100/94, Kapniki A. Michailidis AE,
 (1) ABl. C 7 vom 10.1.1998. P. Moskof AE Kapna eis Fulla, M. Vogiatzoglou exagogi-
 kos oikos kapnon AE, Diethnis Kapniki-Georgios Allama-
 nis AE, Exelka Emporikai kai Viomichanikai Epicheiriseis
 AE, Gesellschaften griechischen Rechts mit Sitz in Thessa-
 loniki (Griechenland) (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsan-
 wältin Eleni Metaxaki, Zustellungsanschrift: Kanzlei der
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Rechtsanwältin Aikaterini Thill-Kamitaki, 4, rue de l'Ave-
 vom 15. September 1998 nir, Luxemburg), unterstützt durch Griechische Republik
 (Bevollmächtigte: Panagiotis Mylonopoulos, Dimitra Tsan-
 in der Rechtssache T-79/94, Odetti Nikou Petridi Anony- garaki, Meletis Tsotsanis und Rechtsanwältin Eleni Lyrat-
 mos Kapnemporiki Etairia AE gegen Kommission der zaki) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Europäischen Gemeinschaften (1) (Bevollmächtigte: Maria Kontou-Durande), wegen teilwei-
 (Nichtigkeitsklage Ð Verordnung (EG) Nr. 3477/93 Ð ser Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 3477/93
 Unzulässigkeit) der Kommission vom 17. Dezember 1993 über die
 im Tabaksektor anzuwendenden landwirtschaftlichen
 (98/C 340/37) Umrechnungskurse (ABl. L 317 vom 18.12.1993, S. 30)
 hat das Gericht erster Instanz (Zweite Kammer) unter Mit-
 (Verfahrenssprache: Griechisch) wirkung des Präsidenten A. Kalogeropoulos sowie der
 Richter C. W. Bellamy und J. Pirrung Ð Kanzler: H. Jung
 In der Rechtssache T-79/94, Odetti Nikou Petridi Anony- Ð am 15. September 1998 einen Beschluû mit folgendem
 mos Kapnemporiki Etairia AE, niedergelassen in Kavala Tenor erlassen:
 (Griechenland), Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 Konstantinos Adamantopoulos, Zustellungsanschrift: 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 Kanzlei des Rechtsanwalts ArseÁne Kronshagen, 17, boule-
 vard de la Foire, Streithelferin: Griechische Republik
 (Bevollmächtigte: Panagiotis Mylonopoulos, Dimitra Tsan- 2. Die Klägerinnen tragen als Gesamtschuldner die der
 garaki, Meletis Tsotsanis und Eleni Lyratzaki) gegen Kom- Kommission entstandenen Kosten. Die Streithelferin
 mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch- trägt ihre eigenen Kosten.
 tigte: Maria Kontou-Durande) wegen teilweiser Nichtiger-
 klärung der Verordnung (EG) Nr. 3477/93 der (1) ABl. C 132 vom 14.5.1994.
 Kommission vom 17. Dezember 1993 über die im Tabak-
 sektor anzuwendenden landwirtschaftlichen Umrechnungs-


text:
 31.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 249/18
 Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Bacău (Rumänien), eingereicht am 24. April 2017 — SC Topaz Development SRL/Constantin Juncu, Raisa Juncu, geborene Cernica
 (Rechtssache C-211/17)
 (2017/C 249/28)
 Verfahrenssprache: Rumänisch
 Vorlegendes Gericht
 Curtea de Apel Bacău
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: SC Topaz Development SRL
 Beklagte: Constantin Juncu, Raisa Juncu, geborene Cernica
 Vorlagefragen
 1.
 Sind Art. 3 Abs. 2 und Art. 4 Abs. 1 der [Richtlinie 93/13/EWG] (1) dahin auszulegen und anzuwenden, dass unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens — wie sie die Klägerin, die zugleich Beklagte ist, unter Bezugnahme auf die nationale Rechtsprechung (Rechtsmittelurteil Nr. 1646 der Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția comercială [Oberster Kassations- und Gerichtshof, Senat für Handelssachen] vom 18. April 2011 sowie Berufungsurteil in Zivilsachen Nr. 466 der Curtea de Apel Bacău [Berufungsgericht Bacău] vom 6. April 2016 in der Rechtssache Nr. 3364/110/2014) vorbringt, d. h., wenn der Beweis, dass sämtliche Klauseln eines von den Parteien geschlossenen Kaufvorvertrags ausgehandelt wurden, auf dem bloßen Umstand beruht, dass die Beklagten, die zugleich Kläger sind, als Verbraucher diesen Klauseln durch Unterzeichnung des zuvor vom Bauträger vorformulierten und in weiterer Folge von einem Notar beurkundeten Kaufvorvertrags zugestimmt haben — die Vermutung, dass die vom Verkäufer oder Dienstleistungserbringer vorformulierten Klauseln nicht ausgehandelt wurden, grundsätzlich durch den Beweis des Gegenteils widerlegt wurde?
 2.
 Fallen Arten von Klauseln in Kaufvorverträgen, die von Bauträgern vorformuliert wurden, die wie die Klägerin, die zugleich Beklagte ist, Unternehmer sind, — insbesondere die in den Punkten 3.2.2. und 7.1. des zwischen den Streitparteien geschlossenen Kaufvorvertrags enthaltenen Klauseln, die eine Auflösungsklausel vierten Grades und eine ausschließlich zugunsten der den Verkauf versprechenden Partei festgelegte Konventionalstrafenklausel beinhalten — grundsätzlich unter die Klauseln nach den Buchst. d, e, f und i des Anhangs der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen?
 3.
 Ist Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen dahin auszulegen und anzuwenden, dass er es im Fall der Bejahung der zweiten Frage durch den Gerichtshof dem nationalen Gericht nicht erlaubt (es ihm verbietet), die betreffenden, als missbräuchlich erachteten Klauseln dahin anzupassen, dass die Auflösungsklausel vierten Grades zu anderen Bedingungen als den im Vorvertrag ausdrücklich vorgesehenen wirksam werden kann (beispielsweise nicht wegen jedweden Zahlungsverzugs oder Zahlungsausfalls unabhängig von dessen Höhe, sondern nur bei nicht oder nicht fristgerecht entrichteten Beträgen einer bestimmten Höhe, die das Gericht im Einzelfall als bedeutend ansieht), und die Höhe der Konventionalstrafe auf die von der den Kauf versprechenden Partei bis zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Auflösungsklausel als Anzahlung geleisteten Beträge herabzusetzen (zu beschränken)? Muss sich das nationale Gericht in diesem Fall auf den Ausspruch beschränken, dass diese Klauseln gegenüber dem betroffenen Verbraucher keine Anwendung finden?
 (1) Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. 1993, L 95, S. 29).

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 3.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 131/20
 Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. Februar 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal, Manchester [Vereinigtes Königreich]) — Dollond & Aitchison Ltd/Commissioners of Customs & Excise
 (Rechtssache C-491/04) (1)
 (Zollkodex der Gemeinschaften - Zollwert - Einfuhrzölle - Lieferung von Waren durch ein Unternehmen mit Sitz auf Jersey und Erbringung von Dienstleistungen im Vereinigten Königreich)
 (2006/C 131/36)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 VAT and Duties Tribunal, Manchester
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Dollond & Aitchison Ltd
 Beklagte: Commissioners of Customs & Excise
 Gegenstand der Rechtssache
 Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal, Manchester — Auslegung der Artikel 29 und 30 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) — Zollwert eingeführter Waren — Kontaktlinsen, die auf dem Postweg von einer Gesellschaft mit Sitz in einem Drittgebiet (Insel Jersey) geliefert werden, die einer Gesellschaft mit Sitz in einem Mitgliedstaat gehört, die Prüfungs-, Beratungs- und Unterhaltungsdienstleistungen für Kontaktlinsen erbringt
 Tenor des Urteils
 1.
 Artikel 29 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass in einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens die Zahlung für die Erbringung bestimmter Dienstleistungen, wie Kontaktlinsenberatung, Kontaktlinsenuntersuchung und auf Kontaktlinsen bezogene Nachsorgemaßnahmen, und für die Lieferung von Waren, die aus diesen Kontaktlinsen, den Reinigungslösungen und den Reinigungsbehältern bestehen, insgesamt den „Transaktionswert“ im Sinne des genannten Artikels 29 bildet und folglich steuerpflichtig ist.
 2.
 Die im Urteil vom 25. Februar 1999 in der Rechtssache C-349/96 (CPP) genannten Grundsätze können im vorliegenden Fall nicht herangezogen werden, um zu ermitteln, welche Teile der Transaktion für die Zwecke der Anwendung des genannten Artikels 29 zu berücksichtigen sind.
 (1) ABl. C 45 vom 19.2.2005.


text:
 6.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/13
 Rechtsmittel der Knauf Gips KG gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz (Dritte Kammer) vom 8. Juli 2008 in der Rechtssache T-52/03, Knauf Gips KG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 19. September 2008
 (Rechtssache C-407/08 P)
 (2008/C 313/19)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Knauf Gips KG (Prozessbevollmächtigte: M. Klusmann und S. Thomas, Rechtsanwälte)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Rechtsmittelführerin
 —
 Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 8. Juli 2008 in der Rechtssache T-52/03 (Knauf Gips KG/Kommission) insgesamt aufzuheben;
 —
 Hilfsweise, den Rechtsstreit zur neuerlichen Entscheidung an das Gericht erster Instanz zurückzuverweisen;
 —
 Weiter hilfsweise, das gegenüber der Klägerin in Art. 3 der angegriffenen Kommissionsentscheidung vom 27. November 2002 verhängte Bußgeld angemessen, mindestens jedoch um 54,51 Mio. € herabzusetzen;
 —
 Der Rechtsmittelgegnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts, wodurch die Klage der Rechtsmittelführerin gegen die Entscheidung 2005/471/EG der Kommission vom 27. November 2002 abgewiesen wurde, wird auf die folgenden drei Rechtsmittelgründe gestützt.
 1.
 Mit ihrem 1. Rechtsmittelgrund rügt die Rechtsmittelführerin die Verletzung der Verteidigungsrechte einschließlich des Grundsatzes der Gewährung rechtlichen Gehörs. Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das Gericht die Grundsätze verkannt habe, die hinsichtlich der Rechtsfolgen einer Verweigerung des Zugangs zu belastenden Dokumenten und des Vorenthaltens entlastender Beweismittel gelten. Sie rügt mit dem ersten Teil dieses Rechtsmittelgrundes, dass die Entscheidung der Kommission hätte aufgehoben werden müssen, da die Kommission der Rechtsmittelführerin keinen Zugang zu belastenden Beweismitteln gewährt habe, auf die sodann die Entscheidung maßgeblich gestützt worden sei. Mit dem zweiten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes rügt die Rechtsmittelführerin eine selbständige Verletzung ihrer Verteidigungsrechte durch das angefochtene Urteil, weil ihr durch die Kommission auch entlastende Beweismittel rechtswidrig vorenthalten worden seien, was ebenfalls zur Aufhebung der Entscheidung hätte führen müssen.
 2.
 Mit ihrem 2. Rechtsmittelgrund rügt die Rechtsmittelführerin eine Verletzung von Art. 81 Abs. 1 EG durch elementare Verstöße gegen die Beweisregeln, namentlich des in dubio pro reo-Grundsatzes, sowie Verletzungen materiellen Rechts, insbesondere hinsichtlich des Tatbestandes der abgestimmten Verhaltensweise, die zur rechtsfehler-haften Annahme eines Verstoßes gegen Art. 81 Abs. 1 EG in dem angefochtenen Urteil geführt hätten.
 3.
 Mit ihrem 3. Rechtsmittelgrund wendet sich die Rechtsmittelführerin gegen eine Verletzung der 10 %-Grenze des Art. 15 Abs. 2 VO 17/62. Die Rechtsmittelführerin rügt, dass das Gericht zu Unrecht der Rechtsmittelführerin Umsätze anderer, von ihr nicht beherrschter und sie nicht beherrschender Gesellschaften zugerechnet habe. Sie bringt vor, dass sie mit den anderen Gesellschaften keine wirtschaftliche Einheit bilde.


text:
6.9.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 213/3
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Vierte Kammer)
 (Erste Kammer)
 vom 9. April 2003
 vom 22. April 2003
 in der Rechtssache C-424/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Bundesvergabeamts): CS Communications &
 in der Rechtssache C-149/00 P: Gregorio Valero Jordana Systems Austria GmbH gegen Allgemeine Unfallversiche-
 und Serge Vadé gegen Kommission der Europäischen rungsanstalt (1)
 Gemeinschaften ( 1)
 (Öffentliche Aufträge — Richtlinie 89/665/EWG — Nach-
 prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher
 (Rechtsmittel — Beamte — Gegenstandslosigkeit der Klage
 Aufträge — Antrag auf Aufhebung einer Entscheidung
 — Erledigung der Hauptsache)
 des öffentlichen Auftraggebers — Antrag auf vorläufige
 Maßnahmen — Verpflichtung oder Befugnis der für Nach-
 prüfungsverfahren zuständigen Instanz, die Erfolgsaussich-
 (2003/C 213/04) ten in der Hauptsache zu berücksichtigen — Artikel 104 § 3
 der Verfahrensordnung — Frage, deren Beantwortung keinen
 Raum für vernünftige Zweifel lässt)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (2003/C 213/05)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-424/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 In der Rechtssache C-149/00 P, Gregorio Valero Jordana nach Artikel 234 EG vom Bundesvergabeamt (Österreich) in
 und Serge Vadé, Beamte der Kommission der Europäischen dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit CS Communications
 Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Belgien) (Prozessbe- & Systems Austria GmbH gegen Allgemeine Unfallversiche-
 vollmächtigter: C. Amo Quiñones), betreffend ein Rechtsmittel rungsanstalt vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
 gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Euro- die Auslegung des Artikels 2 der Richtlinie 89/665/EWG des
 päischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 9. Februar Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts-
 2000 in der Rechtssache T-111/97 (Valero Jordana und und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nach-
 Vadé/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-A-15 und II-61) wegen prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer-
 Aufhebung dieses Beschlusses, andere Verfahrensbeteiligte: und Bauaufträge (ABl. L 395, S. 33) in der Fassung der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch- Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über
 tigte: E. Gippini Fournier und C. Berardis-Kayser), hat der die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher
 Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerprä- Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209, S. 1) hat der Gerichtshof
 sidenten M. Wathelet sowie der Richter P. Jann und A. Rosas (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 (Berichterstatter) — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass C. W. A. Timmermans (Berichterstatter) sowie der Richter
 — am 22. April 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor A. La Pergola und S. von Bahr — Generalanwalt: S. Alber;
 erlassen: Kanzler: R. Grass — am 9. April 2003 einen Beschluss mit
 folgendem Tenor erlassen:
 1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. Artikel 2 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember
 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der
 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge in der Fassung der
 Kosten sowohl des Verfahrens vor dem Gericht als auch des Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die
 vorliegenden Verfahrens. Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienst-
 leistungsaufträge ist dahin auszulegen, dass er es den Mitgliedstaaten
 nicht verwehrt, vorzusehen, dass eine für Nachprüfungsverfahren im
 ( 1) ABl. C 163 vom 10.6.2000.
 Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge zuständige Instanz, die
 über einen Antrag auf vorläufige Maßnahmen entscheidet, die
 Erfolgsaussichten eines Antrags auf Aufhebung einer Entscheidung
 des öffentlichen Auftraggebers, der mit der Rechtswidrigkeit dieser
 Entscheidung begründet wird, berücksichtigen muss oder darf, sofern
 ---pagebreak--- C 213/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 6.9.2003
 die auf den Erlass dieser vorläufigen Maßnahmen anwendbaren BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 nationalen Vorschriften nicht weniger günstig ausgestaltet sind als die
 Vorschriften für entsprechende innerstaatliche Nachprüfungsverfahren
 und die Ausübung der durch die Gemeinschaftsrechtsordnung verlie- (Sechste Kammer)
 henen Rechte nicht praktisch unmöglich machen oder übermäßig
 erschweren.
 vom 28. März 2003
 ( 1) ABl. C 3 vom 5.1.2002.
 in der Rechtssache C-75/02 P: Territorio Histórico de
 Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico
 de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia, Territorio
 Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y
 Juntas Generales de Gipuzkoa und Comunidad Autónoma
 del País Vasco — Gobierno Vasco gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (1)
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer) (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Beihilfe im Stahlsek-
 tor — Nichtigkeitsklage — Artikel 33 KS — Klage einer
 innerstaatlichen Einrichtung — Offensichtlich unbegründe-
 vom 27. März 2003 tes Rechtsmittel)
 in der Rechtssache C-1/02 SA: Antippas gegen Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften ( 1) (2003/C 213/07)
 (Antrag auf Ermächtigung zur Pfändung bei der Kommis-
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 sion der Europäischen Gemeinschaften)
 (2003/C 213/06) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-75/02, P Territorio Histórico de Álava —
 Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia —
 Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa
 — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de
 In der Rechtssache C-1/02 SA, Antippas, Gesellschaft kongole- Gipuzkoa und Comunidad Autónoma del País Vasco —
 sischen Rechts mit Sitz in Kinshasa (Demokratische Republik Gobierno Vasco (Rechtsanwalt: R. Falcón y Tella, abogado)
 Kongo) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Spandre) betreffend ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be- erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erwei-
 vollmächtigte: M. De Pauw und B. Martenczuk) wegen Antrags terte Kammer) vom 11. Januar 2002 in der Rechtssache T-77/
 auf Ermächtigung zur Pfändung bei der Kommission der 01 (Diputación Foral de Alava u. a./Kommission, Slg. 2002, II-
 Europäischen Gemeinschaften, hat der Gerichtshof (Fünfte 81), mit dem das Gericht die Nichtigkeitsklage der Rechtsmit-
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Wa- telführerinnen gegen die Entscheidung 2001/168/EGKS der
 thelet sowie der Richter C. W. A. Timmermans, P. Jann, Kommission vom 31. Oktober 2000 über die spanischen
 S. von Bahr (Berichterstatter) und A. Rosas — Generalanwalt: Körperschaftsteuervorschriften (ABl. L 60, S. 57) als unzulässig
 L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am 27. März 2003 einen abgewiesen hat, wegen Aufhebung dieses Beschlusses, andere
 Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften (Bevollmächtigte: G. Rozet und J. L. Buendía Sierra),
 hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung
 1. Der Antrag wird zurückgewiesen.
 des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet (Berichterstatter), des
 Richters C. Gulmann, der Richterinnen F. Macken und N. Col-
 2. Antippas trägt die Kosten des Verfahrens. neric sowie des Richters J. N. Cunha Rodrigues — Generalan-
 walt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass — am 28. März 2003
 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 ( 1) ABl. C 247 vom 12.10.2002.
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.


text:
 8.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 285/34
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 18. September 2008 — Angé Serrano u. a./Europäisches Parlament
 (Rechtssache T-47/05) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Erfolgreiche Teilnahme an internen Auswahlverfahren für den Übergang in eine Laufbahngruppe unter der Geltung des alten Statuts - Inkrafttreten des neuen Statuts - Übergangsvorschriften für die Einstufung in die Besoldungsgruppe - Änderungen der unter der Geltung des alten Statuts geschaffenen Hierarchieverhältnisse - Zulässigkeit - Einrede der Rechtswidrigkeit - Wohlerworbene Rechte - Vertrauensschutz - Verhältnismäßigkeit - Gleichbehandlung - Grundsatz der guten Verwaltung und Fürsorgepflicht)
 (2008/C 285/60)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Pilar Angé Serrano (Luxemburg, Luxemburg), Jean-Marie Bras (Luxemburg), Dominiek Decoutere (Wolwelange, Luxemburg), Armin Hau (Luxemburg), Adolfo Orcajo Teresa (Brüssel, Belgien) und Francisco Javier Solana Ramos (Brüsssel) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt É. Boigelot)
 Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst L. Knudsen, A. Bencomo Weber und K. Zejdova, dann L. Knudsen und K. Zejdova)
 Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Sims und I. Sulce, dann I. Sulce und M. Simm)
 Gegenstand
 Klage auf Aufhebung der Einzelentscheidungen über die Einstufung der Kläger in eine vorübergehende Besoldungsgruppe ab dem 1. Mai 2004, die ihnen in der ersten Maiwoche des Jahres 2004 mit Schreiben des Generaldirektors für Personal des Europäischen Parlaments bekannt gegeben wurden, sowie aller anderen Maßnahmen infolge dieser Entscheidungen und/oder mit Bezug auf diese, auch wenn sie nach Erhebung der vorliegenden Klage ergangen sind, und auf Verurteilung des Europäischen Parlaments zur Zahlung von Schadensersatz
 Tenor
 1.
 Der erste Klageantrag hat sich erledigt, soweit er Frau Pilar Angé Serrano, Herrn Jean-Marie Bras und Herrn Adolfo Orcajo Teresa betrifft.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Das Europäische Parlament trägt seine eigenen Kosten und die Kosten von Frau Angé Serrano, Herrn Bras und Herrn Orcajo Teresa.
 4.
 Herr Dominiek Decoutere, Herr Armin Hau und Herr Francisco Javier Solana Ramos tragen ihre eigenen Kosten.
 5.
 Der Rat trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 93 vom 16.4.2005.


text:
 26.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 233/16
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2009 — Hoo Hing/HABM — Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
 (Rechtssache T-300/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Art. 63 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 65 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] - Dem Begehren der Klägerin in vollem Umfang entsprechender Rechtsakt - Unzulässigkeit)
 2009/C 233/29
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Essex, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: M. Edenborough, Barrister)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Novais Gonçalves)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Tresplain Investments Ltd (Tsing Yi, Hong-Kong) (Prozessbevollmächtigte: D. McFarland, Barrister)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Mai 2008 (Sache R 889/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Hoo Hing Holdings Ltd und der Tresplain Investments Ltd
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Die Hoo Hing Holdings Ltd trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 247 vom 27.9.2008.


text:
 30.4.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 130/23
 Klage, eingereicht am 11. März 2011 — Guei/Rat
 (Rechtssache T-140/11)
 2011/C 130/45
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Badia Brice Guei (Abidjan, Côte d’Ivoire) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Collard)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Verordnung (EU) Nr. 25/2011 des Rates vom 14. Januar 2011 und der Beschluss 2011/18/GASP des Rates vom 14. Januar 2011, die am 15. Januar 2011 im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden, in Bezug auf den Kläger, Herrn Badia Brice GUEI, sachlich nicht begründet sind;
 —
 folglich
 —
 die Verordnung Nr. 25/2011 und den Beschluss 2011/18/GASP für nichtig zu erklären;
 —
 hilfsweise, die Streichung des Namens von Badia Brice GUEI von den Listen in den Anhängen der genannten Verordnung und des genannten Beschlusses anzuordnen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente, auf die sich der Kläger beruft, sind im Wesentlichen die gleichen oder ähnliche wie in der Rechtssache T-137/11, Guiai Bi Poin/Rat.


text:
 11.6.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 173/2
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 29. März 2011 — ArcelorMittal Luxembourg SA, vormals Arcelor Luxembourg SA/Europäische Kommission, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, vormals Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA, vormals Arcelor International SA (C-201/09 P), Europäische Kommission/ArcelorMittal Luxembourg SA, vormals Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, vormals Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA, vormals Arcelor International SA (C-216/09 P)
 (Rechtssachen C-201/09 P und C-216/09 P) (1)
 (Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Gemeinschaftsmarkt für Stahlträger - Entscheidung, mit der nach dem Auslaufen des EGKS-Vertrags auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 ein Verstoß gegen Art. 65 KS festgestellt wird - Zuständigkeit der Kommission - Zurechnung der Zuwiderhandlung - Rechtskraft - Verteidigungsrechte - Verjährung - Begriff des „Ruhens“ der Verjährung - Wirkung erga omnes oder inter partes - Begründungsmangel)
 2011/C 173/02
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 (C-201/09 P)
 Rechtsmittelführerin: ArcelorMittal Luxembourg SA, vormals Arcelor Luxembourg SA (Prozessbevollmächtigte: A. Vandencasteele und C. Falmagne, avocats)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre und E. Gippini Fournier), ArcelorMittal Belval & Differdange SA, vormals Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA, vormals Arcelor International SA
 (C-216/09 P)
 Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre, X. Lewis und E. Gippini Fournier)
 Andere Verfahrensbeteiligte: ArcelorMittal Luxembourg SA, vormals Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, vormals Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA, vormals Arcelor International SA (Prozessbevollmächtigter: A. Vandencasteele, avocat)
 Gegenstand
 Rechtsmittel — Wettbewerb — Gemeinschaftsmarkt für Stahlträger — Preisabsprachen in der Stahlträgerbranche — Entscheidung, mit der nach dem Auslaufen des EGKS-Vertrags auf der Grundlage der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 ein Verstoß gegen Art. 65 KS festgestellt wird — Zuständigkeit der Kommission — Zurechnung der Zuwiderhandlung — Grundsätze der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen sowie der Rechtskraft — Vorschriften über die Verfolgungsverjährung — Begriff des „Ruhens“ der Verjährung
 Tenor
 1.
 Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen.
 2.
 Die ArcelorMittal Luxembourg SA trägt ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel in der Rechtssache C-201/09 P sowie die der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit diesem Rechtsmittel entstandenen Kosten.
 3.
 Die Europäische Kommission, die ArcelorMittal Belval & Differdange SA und die ArcelorMittal International SA tragen jeweils ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel in der Rechtssache C-216/09 P.
 (1) ABl. C 205 vom 29.8.2009.


text:
 22.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 305/47
 Klage, eingereicht am 28. Juni 2016 — Flatworld Solutions/EUIPO — Outsource2India (Outsource 2 India)
 (Rechtssache T-340/16)
 (2016/C 305/63)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Flatworld Solutions Pvt. Ltd (Bangalore, Indien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Gillert und J. Schumacher sowie Rechtsanwältinnen K. Vanden Bossche und B. Köhn-Gerdes)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Outsource2India Ltd (Friedrichshafen, Deutschland)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Streitige Marke: Unionsbildmarke mit den Wortbestandteilen „Outsource 2 India“ — Unionsmarke Nr. 6 035 547.
 Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. April 2016 in der Sache R 611/2015-4.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung insgesamt aufzuheben;
 —
 die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung vom 3. Februar 2015 zu bestätigen;
 —
 dem EUIPO die Kosten einschließlich der Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegrund
 —
 Verstoß gegen Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 1.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 31/10
 Klage, eingereicht am 1. Oktober 2013 — Société européenne des chaux et liants/ECHA
 (Rechtssache T-540/13)
 2014/C 31/18
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Société européenne des chaux et liants (Bourgoin-Jallieu, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Dezarnaud)
 Beklagte: Europäische Chemikalienagentur (ECHA)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 ihrem Antrag auf Befreiung von der ihr mitgeteilten Geldbuße ohne jeglichen Vorbehalt stattzugeben.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt, sie von dem Verwaltungsentgelt zu befreien, das ihr durch den Beschluss SME (2013) 1665 der ECHA vom 21. Mai 2013 auferlegt wurde, mit dem festgestellt wurde, dass sie gemäß ihrer berichtigenden Erklärung, die sie nach der Einleitung des Verfahrens zur Überprüfung der Größe des Unternehmens durch die ECHA vorgelegt habe, nicht die Voraussetzungen für die für kleine Unternehmen vorgesehene Gebührenermäßigung erfülle.
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin mehrere Klagegründe geltend:
 —
 Die Sanktion sei im Verhältnis zu dem Fehler, der ihr vorgeworfen werden könne, unverhältnismäßig;
 —
 sie habe ihre Erklärung auf die in Form einer einfachen Frage gestellte erste Anfrage der ECHA hin berichtigt;
 —
 es sei entschuldbar, dass sie äußerst technisch verfasste Unterlagen in einer ihr fremden Sprache falsch ausgelegt habe;
 —
 eine automatische Sanktion sei abwegig.


text:
 4.8.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 183/24
 Klage, eingereicht am 7. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Litauen
 (Rechtssache C-274/07)
 (2007/C 183/42)
 Verfahrenssprache: Litauisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Braun und A. Steiblytė)
 Beklagte: Republik Litauen
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Republik Litauen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 26 Abs. 3 der Richtlinie 2002/22/EG (1) über den Universaldienst und Nutzerrechte bei elektronischen Kommunikationsnetzen und -diensten (Universaldienstrichtlinie) verstoßen hat, dass sie es nicht bewerkstelligt hat, in der Praxis sicherzustellen, dass den Notrufstellen bei allen unter der einheitlichen europäischen Notrufnummer 112 durchgeführten Anrufen, soweit dies technisch möglich ist, Informationen zum Anruferstandort übermittelt werden, wenn öffentliche Telefonnetze benutzt werden;
 —
 der Republik Litauen die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie in nationales Recht sei am 24. Juli 2003 abgelaufen.
 (1) ABl. L 108 vom 24.4.2002, S. 51.


text:
C 131/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1.6.2002
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ interne Auswahlverfahren COM/TB/99 abgelehnt wurde, hat
 das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden-
 vom 6. März 2002 ten R. M. Moura Ramos sowie der Richter J. Pirrung und
 A. W. H. Meij — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin —
 am 13. März 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 in der Rechtssache T-77/99 REV, Girish Ojha gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 1. Die Entscheidung des Prüfungsausschusses vom 24. Februar
 (Beamte — Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens — 2000, den Kläger nicht zu den Prüfungen des internen
 Keine neue Tatsache — Unzulässigkeit) Auswahlverfahrens COM/TB/99 zuzulassen, wird aufgehoben.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 (2002/C 131/29)
 3. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (1) ABl. C 233 vom 12.8.00.
 In der Rechtssache T-77/99 REV, Girish Ojha, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
 Korbeek-Lo (Belgien) (Prozessbevolmächtigte: Rechtsanwältin
 A. Ottati), gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten (Bevollmächtigte: C. Berardis-Kayser) wegen Wiederaufnah-
 me des mit Urteil des Gerichts vom 6. März 2001 in der URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Rechtssache T-77/99 (Ojha/Kommission, Slg. ÖD 2001, I-A-
 61 und II-293) abgeschlossenen Verfahrens, hat das Gericht
 (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras, vom 13. März 2002
 der Richterin V. Tiili und des Richters P. Mengozzi — Kanzler:
 H. Jung — am 6. März 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor in den verbundenen Rechtssachen T-357/00, T-361/00,
 erlassen: T-363/00 und T-364/00, Justina Martı́nez Alarcón u. a.
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 1. Der Wiederaufnahmeantrag wird als unzulässig zurückgewie-
 sen. (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Nichtzulassung
 zum Auswahlverfahren — Erforderliche Berufserfahrung)
 2. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.
 (2002/C 131/31)
 (1) ABl. C 174 vom 19.6.1999.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In den verbundenen Rechtssachen T-357/00, T-361/00,
 T-363/00 und T-364/00, Justina Martı́nez Alarcón, Antonio
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Cherenti, Luigia Dricot, Sophie Van Weyenbergh, Beamte der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
 vom 13. März 2002 Brüssel, Thuin (Belgien), Overijse (Belgien) und Tervuren
 (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Mourato,
 in der Rechtssache T-139/00, Laurent Bal gegen Kommis- Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der
 sion der Europäischen Gemeinschaften (1) Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. Tserepa-
 Lacombe und F. Clotuche-Duvieusart), u. a. wegen Aufhebung
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Nichtzulassung der Entscheidungen, mit denen die Bewerbungen der Kläger
 zum Auswahlverfahren — Erforderliche Berufserfahrung) für das interne Auswahlverfahren COM/TB/99 abgelehnt wur-
 den, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des
 Präsidenten R. M. Moura Ramos sowie der Richter J. Pirrung
 (2002/C 131/30) und A. W. H. Meij — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin
 — am 13. März 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-364/00:
 In der Rechtssache T-139/00, Laurent Bal, wohnhaft in 1. Die Entscheidung des Prüfungsausschusses vom 28. Januar
 Walhain (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte 2000, mit der die Bewerbung von Frau Van Weyenbergh für
 I. Cooreman und T. Delvaux; Zustellungsanschrift in Luxem- das interne Auswahlverfahren COM/TB/99 abgelehnt wurde,
 burg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften und die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 9. Oktober
 (Bevollmächtigter: J. Currall) u. a. wegen Aufhebung der 2000, mit der die von ihr eingereichte Beschwerde zurückgewie-
 Entscheidung, mit der die Bewerbung des Klägers für das sen wurde, werden aufgehoben.
 ---pagebreak--- 1.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 131/17
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 3. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 227 vom 11.8.2001.
 In den Rechtssachen T-357/00, T-361/00 und T-363/00:
 1. Die Klagen werden abgewiesen.
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 61 vom 24.2.01. BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DES GERICHTS
 ERSTER INSTANZ
 vom 25. Januar 2002
 in der Rechtssache T-207/00, Nuno Antas de Campos
 gegen Europäisches Parlament (1)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 (Beamte — Mobilitätsregelung des Europäischen Parlaments
 — Unzulässigkeit)
 vom 20. Ferbruar 2002
 (2002/C 131/33)
 in der Rechtssache T-117/01, Marcos Roman Parra gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 (Beamte — Beförderung — Vorherige Verwaltungsbe-
 schwerde — Stillschweigende Entscheidung über die Zurück-
 weisung — Begründung) In der Rechtssache T-207/00, Nuno Antas de Campos, Beamter
 des Europäischen Parlaments, wohnhaft in Lissabon, Prozess-
 bevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Botelho Moniz, gegen Euro-
 (2002/C 131/32)
 päisches Parlament (Bevollmächtigte: R. Da Silva Passos und
 J. F. De Wachter) wegen Nichtigerklärung einer angeblichen,
 (Verfahrenssprache: Französisch) dem Kläger mit Schreiben der Generaldirektion Personal vom
 30. März 2000 mitgeteilten Entscheidung, die Mobilitätsrege-
 lung im Haushaltsjahr 2000 auf ihn anzuwenden, hat das
 Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 R. M. Moura Ramos sowie der Richter J. Pirrung und
 In der Rechtssache T-117/01, Marcos Roman Parra, Beamter A. W. H. Meij — Kanzler: H. Jung — am 25. Januar 2002
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 in Zaventem (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 J.-N. Louis und V. Peere, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be- 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 vollmächtigte: C. Berardis-Kayser), wegen Aufhebung der Ent-
 scheidung der Kommission, den Kläger im Beförderungsjahr 2. Das Europäische Parlament trägt seine eigenen Kosten und die
 2000 nicht nach Besoldungsgruppe A 6 zu befördern, hat Hälfte der Kosten des Klägers. Dieser trägt die andere Hälfte
 das Gericht (Einzelrichter: H. Legal) — Kanzler: B. Pastor, seiner Kosten.
 Verwaltungsrätin — am 20. Februar 2002 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 3. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten hinsichtlich des Verfahrens
 der einstweiligen Anordnung.
 1. Die Entscheidung der Kommission, Herrn Roman Parra im
 Beförderungsjahr 2000 nicht nach Besoldungsgruppe A 6 zu
 befördern, die sich aus der Veröffentlichung der Liste der (1) ABl. C 302 vom 21.10.2000.
 nach dieser Besoldungsgruppe beförderteten Beamten in den
 Verwaltungsmitteilungen Nr. 65-2000 vom 14. August 2000
 ergibt, wird aufgehoben.


text:
 18.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/21
 Vorabentscheidungsersuchen des Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 21. August 2006 — Gerhard Schultz-Hoff gegen Deutsche Rentenversicherung Bund
 (Rechtssache C-350/06)
 (2006/C 281/33)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landesarbeitsgericht Düsseldorf
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Gerhard Schultz-Hoff
 Beklagte: Deutsche Rentenversicherung Bund
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 2003/88/EG (1) (= Artikel 7 der Richtlinie 93/104/EG) dahin zu verstehen, dass Arbeitnehmer auf jeden Fall einen bezahlten Mindestjahresurlaub von vier Wochen erhalten müssen [und dass] insbesondere vom Arbeitnehmer wegen Krankheit im Urlaubsjahr nicht genommener Urlaub zu einer späteren Zeit zu gewähren ist, oder kann durch einzelstaatliche Rechtsvorschriften und/oder einzelstaatliche Gepflogenheiten vorgesehen werden, dass der Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub erlischt, wenn Arbeitnehmer im Urlaubsjahr vor der Urlaubsgewährung arbeitsunfähig erkranken und vor Ablauf des Urlaubsjahres bzw. des gesetzlich, kollektiv- oder einzelvertraglich festgelegten Übertragungszeitraums ihre Arbeitsfähigkeit nicht wiedererlangen?
 2.
 Ist Artikel 7 Absatz 2 der Richtlinie 2003/88/EG dahin zu verstehen, dass Arbeitnehmern bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses auf jeden Fall ein Anspruch auf finanzielle Vergütung als Ersatz für erworbenen und nicht genommenen Urlaub (Urlaubsabgeltung) zusteht, oder können einzelstaatliche Rechtsvorschriften und/oder einzelstaatliche Gepflogenheiten vorsehen, dass Arbeitnehmern Urlaubsabgeltung nicht zusteht, wenn sie bis zum Ablauf des Urlaubsjahres bzw. des anschließenden Übertragungszeitraums arbeitsunfähig erkrankt sind und/oder wenn sie nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit oder Invalidität beziehen?
 3.
 Für den Fall, dass der Gerichtshof die Fragen zu 1 und 2 bejaht:
 Ist Artikel 7 der Richtlinie 2003/88/EG dahin zu verstehen, dass der Anspruch auf Jahresurlaub oder auf finanziellen Ersatz voraussetzt, dass der Arbeitnehmer tatsächlich im Urlaubsjahr gearbeitet hat, oder entsteht der Anspruch auch bei entschuldigtem Fehlen (wegen Krankheit) oder unentschuldigtem Fehlen im gesamten Urlaubsjahr?
 (1) ABl. L 299, S. 9.


text:
 6.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 232/10
 Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance de Namur (Belgien)) — André Rossius (C-267/10), Marc Collard (C-268/10)/État belge — SPF Finances
 (Verbundene Rechtssachen C-267/10 und C-268/10) (1)
 (Art. 6 Abs. 1 EUV - Art. 35 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Besitz und Verkauf von Rauchtabakwaren - Nationale Bestimmungen, die die Erhebung der Akzisensteuer auf Tabakwaren erlauben - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
 2011/C 232/17
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal de première instance de Namur (Belgien)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: André Rossius (C-267/10), Marc Collard (C-268/10)
 Beklagter: État belge — SPF Finances
 Beteiligter: État belge — Service public fédéral Défense
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal de première instance de Namur — Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 EUV und Art. 35 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Vereinbarkeit einer nationalen Regelung, die die Herstellung, die Einfuhr, die Verkaufsförderung und den Verkauf von Rauchtabakwaren erlaubt, die als sehr gesundheitsschädlich gelten, mit dem Ziel des Schutzes der menschlichen Gesundheit — Gültigkeit der nationalen Bestimmungen, die die Erhebung der Akzisensteuer auf Tabakwaren erlauben, im Hinblick auf die vorgenannten Vorschriften
 Tenor
 Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Tribunal de première instance de Namur (Belgien) mit Entscheidungen vom 24. März 2010 vorgelegten Fragen offensichtlich unzuständig.
 (1) ABl. C 221 vom 14.8.2010.


text:
 Avis juridique important
 |
 E1997P0007
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 20. Oktober 1997 gegen das Königreich Norwegen (Rechtssache E-7/97)
 Amtsblatt Nr. C 020 vom 22/01/1998 S. 0017 - 0017
 Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 20. Oktober 1997 gegen das Königreich Norwegen (Rechtssache E-7/97) (98/C 20/09)Am 20. Oktober 1997 hat die EFTA-Überwachungsbehörde, Rue de Trèves 74, B-1040 Brüssel, vertreten durch Håkan Berglin, Director of the Legal and Executive Affairs Directorate, Bevollmächtigter, beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen das Königreich Norwegen eingebracht.Der Kläger beantragt,1. festzustellen, daß das Königreich Norwegen den in Artikel 16f des Anhangs XVIII zum EWR-Abkommen genannten Rechtsakt (Richtlinie 92/104/EWG des Rates vom 3. Dezember 1992 über Mindestvorschriften zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer in übertägigen oder untertägigen mineralgewinnenden Betrieben), geändert durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen, nicht ordnungsgemäß umgesetzt hat und damit seinen Verpflichtungen gemäß Artikel 13 dieses Rechtsakts und gemäß Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist;2. dem Königreich Norwegen die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.Sachverhalt und rechtliche Begründung:- Die Richtlinie 92/104/EWG legt Mindestvorschriften zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer in übertägigen oder untertägigen mineralgewinnenden Betrieben fest.- Gemäß Artikel 7 des EWR-Abkommens sind Rechtsakte, auf die in den Anhängen des Abkommens oder in den Entscheidungen des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Bezug genommen wird oder die darin enthalten sind, für die Vertragsparteien verbindlich und Teil des innerstaatlichen Rechts bzw. in innerstaatliches Recht umzusetzen.- Durch Entscheidung Nr. 7/94 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 21. März 1994, die am 1. Juli 1994 in Kraft trat, wurde die Richtlinie 92/104/EWG als neuer Punkt 16f in Anhang XVIII zum EWR-Abkommen aufgenommen (vergleiche die Artikel 1 und 3 sowie Ziffer A.2 Anhang 16 der Entscheidung).- Gemäß Artikel 2 der Entscheidung sowie Artikel 13 des Rechtsakts, ergänzt durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen, hätte Norwegen die Gesetze, Verordnungen und Verwaltungsakte, die zur Umsetzung des Rechtsakts bis zum 3. Dezember erforderlich waren, in Kraft setzen und die EFTA-Überwachungsbehörde von diesen Maßnahmen unterrichten müssen.- Norwegen hatte den Rechtsakt bei Ablauf der obengenannten Frist nicht ordnungsgemäß umgesetzt. Die EFTA-Überwachungsbehörde forderte Norwegen in einer mit Gründen versehenen Stellungnahme auf, die notwendigen Maßnahmen zur Umsetzung des Rechtsakts zu treffen und setzte eine Nachfrist. Auch bei Ablauf dieser Frist waren die erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen. Norwegen ist daher seiner Verpflichtung gemäß Artikel 13 des Rechtsakts und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht


text:
 8.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/16
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vierte Kammer)
 vom 18. November 2004
 in der Rechtssache C-422/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/18/EG - Keine fristgerechte Umsetzung)
 (2005/C 6/28)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-422/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 3. Oktober 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. van Beek) gegen Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster und J. van Bakel) hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Richters J. N. Cunha Rodrigues in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Vierten Kammer sowie der Richter K. Schiemann (Berichterstatter) und E. Juhász – Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass – am 18. November 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.
 2.
 Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 275 vom 15.11.2003.


text:
C 146/2 DE Amtsblatt der Europäischen Union 21.6.2003
 gewährte staatliche Beihilfe (ABl. 2000, L 227, S. 24) und in gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtigte: L. Fernandes
 der Rechtssache C-399/99 wegen Nichtigerklärung des Artikels und M. Telles Romão) wegen Feststellung, dass die Portugiesi-
 2 Absatz 1 dieser Entscheidung, soweit der Italienischen sche Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den
 Republik darin aufgegeben wird, die erforderlichen Maßnah- Artikeln 6 Absatz 2, 8 Absatz 2 Buchstabe a, 13 und 17 der
 men zu treffen, um die der Seleco SpA gewährte Beihilfe für Richtlinie 75/439/EWG des Rates vom 16. Juni 1975 über die
 den nicht von dieser Gesellschaft rückforderbaren Teil von der Altölbeseitigung (ABl. L 194, S. 31) in der Fassung der
 Seleco Multimedia Srl zurückzufordern, hat der Gerichtshof Richtlinie 87/101/EWG des Rates vom 22. Dezember 1986
 (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten der (ABl. 1987, L 42, S. 43) sowie aus den Artikeln 5 Absatz 1
 Zweiten Kammer R. Schintgen in Wahrnehmung der Aufgaben und 189 Absatz 3 EG-Vertrag (jetzt Artikel 10 Absatz 1 EG
 des Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter und 249 Absatz 3 EG) verstoßen hat, dass sie
 C. Gulmann (Berichterstatter) und V. Skouris, der Richterin
 F. Macken und des Richters J. N. Cunha Rodrigues —
 Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: L. Hewlett, Hauptver-
 waltungsrätin — am 8. Mai 2003 ein Urteil mit folgendem — nicht die Vorschriften erlassen hat, durch die sich die
 Tenor erlassen: zuständige Behörde über einen geeigneten Gesundheits-
 schutz bei der Verwendung von Altölen als Brennstoff
 1. Artikel 2 Absatz 1 der Entscheidung 2000/536/EG der und über den Einsatz der besten zur Verfügung stehenden
 Kommission vom 2. Juni 1999 über die von Italien dem technischen Mittel, soweit die Kosten nicht übermäßig
 Unternehmen Seleco SpA gewährte staatliche Beihilfe wird für hoch sind, bei der Aufbereitung von Altölen und der
 nichtig erklärt, soweit danach die Italienische Republik alle Verwendung von Altölen als Brennstoff vergewissern
 erforderlichen Maßnahmen zu treffen hat, um die in Artikel 1 kann, bevor sie den Unternehmen, die Altöle aufbereiten
 genannten Beihilfen für den nicht von der Seleco SpA rückfor- oder als Brennstoff verwenden, eine Genehmigung erteilt,
 derbaren Teil von der Seleco Multimedia Srl zurückzufordern.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 — nicht festgelegt hat, dass die Rückstände aus der Verbren-
 3. In der Rechtssache C-328/99 tragen die Italienische Republik nung von Altölen gemäß Artikel 9 der Richtlinie 78/319/
 und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften ihre EWG des Rates vom 20. März 1978 über giftige und
 eigenen Kosten. gefährliche Abfälle (ABl. L 84, S. 43) und ab dem 27. Juni
 4. In der Rechtssache C-399/00 trägt die Kommission der 1995 gemäß Artikel 9 der Richtlinie 75/442/EWG des
 Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle (ABl. L 194, S. 47)
 Europäischen Gemeinschaften die Kosten des Verfahrens.
 in der Fassung der Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom
 18. März 1991 (ABl. L 78, S. 32), der aufgrund der
 ( 1) ABl. C 352 vom 4.12.1999. Richtlinie 91/689/EWG des Rates vom 12. Dezember
 1991 über gefährliche Abfälle (ABl. L 377, S. 20) in der
 Fassung der Richtlinie 94/31/EG des Rates vom 27. Juni
 1994 (ABl. L 168, S. 28) Artikel 9 der Richtlinie 78/319
 ersetzt hat, beseitigt werden,
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer) — weder für eine regelmäßige Prüfung der Unternehmen,
 die Altöle aufbereiten oder als Brennstoff verwenden,
 vom 10. April 2003 noch für die Verfolgung der Entwicklung des Stands der
 Technik und/oder der Umwelt, um gegebenenfalls die
 in der Rechtssache C-392/99: Kommission der Euro- diesen Unternehmen erteilten Genehmigungen zu
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu- überprüfen, Vorkehrungen getroffen hat und
 blik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 75/
 439/EWG — Altölbeseitigung — Unvollständige Umset- — der Kommission keine Informationen über ihre techni-
 zung) schen Erkenntnisse sowie die Erfahrungen und Ergebnisse
 mitgeteilt hat, die sich aus der Anwendung der aufgrund
 der Richtlinie 75/439 in der Fassung der Richtlinie 87/
 (2003/C 146/03)
 101 erlassenen Vorschriften ergeben,
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, der Richter R. Schintgen
 und V. Skouris (Berichterstatter) sowie der Richterinnen F. Ma-
 cken und N. Colneric — Generalanwältin: C. Stix-Hackl;
 In der Rechtssache C-392/99, Kommission der Europäischen Kanzler: R. Grass — am 10. April 2003 ein Urteil mit
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Ström und A. Caeiros) folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- 21.6.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 146/3
 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflich- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 tungen aus den Artikeln 6 Absatz 2, 8 Absatz 2 Buchstabe a,
 13 und 17 der Richtlinie 75/439/EWG des Rates vom (Sechste Kammer)
 16. Juni 1975 über die Altölbeseitigung in der Fassung der
 Richtlinie 87/101/EWG des Rates vom 22. Dezember 1986
 verstoßen, dass sie vom 10. April 2003
 in der Rechtssache C-142/00 P: Kommission der Euro-
 — innerhalb der gesetzten Frist keine Vorschriften erlassen päischen Gemeinschaften gegen Nederlandse Antillen (1)
 hat, die die zuständige Behörde verpflichten, sich über
 einen geeigneten Gesundheitsschutz bei der Verwendung (Rechtsmittel — Assoziierungsregelung für die übersee-
 von Altölen als Brennstoff und den Einsatz der besten zur ischen Länder und Gebiete — Einfuhr von Reis mit Ursprung
 Verfügung stehenden technischen Mittel, soweit die Kosten in den überseeischen Ländern und Gebieten — Schutzmaß-
 nicht übermäßig hoch sind, bei der Aufbereitung von nahmen — Verordnungen [EG] Nrn. 2352/97 und 2494/97
 Altölen und der Verwendung von Altölen als Brennstoff — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeit der Klage)
 zu vergewissern, bevor sie den Unternehmen, die Altöle
 aufbereiten oder als Brennstoff verwenden, eine Genehmi-
 gung erteilt, (2003/C 146/04)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 — innerhalb der gesetzten Frist nicht festgelegt hat, dass die
 Rückstände aus der Verbrennung von Altölen gemäß den (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Verpflichtungen aus Artikel 9 der Richtlinie 78/319/ Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 EWG des Rates vom 20. März 1978 über giftige und
 gefährliche Abfälle und ab dem 27. Juni 1995 gemäß
 denjenigen Verpflichtungen aus Artikel 9 der Richtlinie
 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle In der Rechtssache C-142/00 P, Kommission der Europäischen
 in der Fassung der Richtlinie 91/156/EWG des Rates Gemeinschaften (Bevollmächtigter: T. van Rijn), unterstützt
 vom 18. März 1991, die die Mitgliedstaaten bereits nach durch Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues
 Artikel 9 der Richtlinie 78/319 hatten, beseitigt werden, und L. Bernheim) und durch Rat der Europäischen Union
 (Bevollmächtigte: J. Huber und G. Houttuin), betreffend ein
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom
 — innerhalb der gesetzten Frist weder für eine regelmäßige 10. Februar 2000 in den Rechtssachen T-32/98 und T-41/98
 Prüfung der Unternehmen, die Altöle aufbereiten oder
 (Nederlandse Antillen/Kommission, Slg. 2000, II-201) wegen
 als Brennstoff verwenden, noch für die Verfolgung der
 Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Neder-
 Entwicklung des Stands der Technik und/oder der Umwelt, landse Antillen (Rechtsanwälte: M. M. Slotboom und
 um gegebenenfalls die diesen Unternehmen erteilten Ge-
 P. V. F. Bos) und Königreich Spanien (Bevollmächtigte: N. Díaz
 nehmigungen zu überprüfen, Vorkehrungen getroffen hat
 Abad), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung
 und des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, der Richter R. Schint-
 gen, C. Gulmann und V. Skouris sowie der Richterin F. Macken
 (Berichterstatterin) — Generalanwalt: P. Léger, Kanzler: M.-
 — der Kommission keine Informationen über ihre technischen F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 10. April 2003 ein
 Erkenntnisse sowie die Erfahrungen und Ergebnisse mitge- Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 teilt hat, die sich aus der Anwendung der aufgrund der
 Richtlinie 75/439 in der Fassung der Richtlinie 87/101 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 erlassenen Vorschriften ergeben. Gemeinschaften vom 10. Februar 2000 in den Rechtssachen
 T-32/98 und T-41/98 (Nederlandse Antillen/Kommission)
 wird aufgehoben.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 2. Die von den Nederlandse Antillen erhobenen Nichtigkeitsklagen
 werden als unzulässig abgewiesen.
 3. Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 3. Die Nederlandse Antillen tragen die Kosten des erstinstanzli-
 chen Verfahrens und des Rechtsmittelverfahrens.
 4. Das Königreich Spanien, die Französische Republik und der
 ( 1) ABl. C 34 vom 5.2.2000. Rat der Europäischen Union tragen ihre eigenen Kosten.
 (1 ) ABl. C 233 vom 12.8.2000.


text:
 7.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 267/12
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 10. September 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik
 (Rechtssache C-457/07) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 28 EG und 30 EG - Bauprodukte - Nationales Zulassungsverfahren - Nichtberücksichtigung von in anderen Mitgliedstaaten ausgestellten Zulassungsbescheinigungen - Urteil des Gerichtshofs, mit dem die Vertragsverletzung festgestellt wird - Nichtdurchführung - Art. 228 EG - Streitgegenstand - Bestimmung während des Vorverfahrens - Spätere Erweiterung - Unzulässigkeit)
 2009/C 267/20
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: S. Pardo Quintillán und P. Guerra e Andrade)
 Beklagte: Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigte: L. Inês Fernandes im Beistand von N. Ruiz und C. Farinhas, advogados)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 228 EG — Nichtdurchführung des Urteils des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. November 2005 in der Rechtssache C-432/03 — Antrag auf Festsetzung eines Zwangsgelds
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 297 vom 8.12.2007


text:
21.4.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 118/11
 Ist Art. 3a Abs. 1 lit e der Richtlinie dahin auszulegen, Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 dass die Angaben zur Identifikation des Mitbewerbers auf gegen die Beta Television SpA (Videomusic/TMC2), Rom,
 das unbedingt notwendige Maß zu beschränken sind und eingereicht am 5. Februar 2001
 es daher unzulässig ist, wenn zusätzlich zum Namen des
 Mitbewerbers noch dessen (allfälliges) Firmenlogo und
 (Rechtssache C-51/01)
 dessen Geschäft gezeigt werden?
 (2001/C 118/17)
 ( 1) ABl. 1997, L 290, S. 18.
 (2) ABl. 1984, L 250, S. 17. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 5. Februar 2001 eine Klage gegen die Beta Television SpA
 (Videomusic/TMC2) beim Gerichtshof der Europäischen Ge-
 meinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist
 Bernard Mongin im Beistand von Rechtsanwalt Massimo
 Moretto.
 Die Klägerin beantragt,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 5. Februar — die Beklagte zu verurteilen, der Kommission den Betrag
 2001 von 382 312 Euro zuzüglich Zinsen ab 14. Juli 1999 bis
 zur tatsächlichen Begleichung zu zahlen;
 (Rechtssache C-47/01) — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (2001/C 118/16)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 5. Februar 2001 eine Klage gegen das Königreich Spanien beim Die Klage beruhe auf einer Schiedsklausel und sei auf die
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Rückzahlung der Beträge gerichtet, die aufgrund des Vertrages
 Bevollmächtigter der Klägerin ist Gregorio Valero Jordana; Nr. 70320, der am 13. November 1996 im Rahmen des
 Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Aktionsplans 16:9 zur Förderung der Ausstrahlung von Pro-
 Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg. grammen für hochauflösendes Fernsehen in Europa geschlos-
 sen worden sei, im voraus gezahlt worden seien.
 Die Klägerin beantragt, Der Empfänger habe im vertraglich vereinbarten Zeitraum
 anstatt der angebotenen und vertraglich vereinbarten
 — festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch gegen 500 Stunden nur 6 Stunden 34 Minuten Programme im
 seine Verpflichtungen aus den Artikeln 4 Absatz 1 und 11 Format 16:9 ausgestrahlt. Deshalb habe die Kommission
 der Richtlinie 96/59/EG (1) des Rates vom 16. September beschlossen, von dem nach belgischem Recht geschlossenen
 1996 über die Beseitigung polychlorierter Biphenyle und Vertrag wegen Nichterfüllung zurückzutreten.
 polychlorierter Terphenyle (PCB/PCT) verstoßen hat, dass
 es den Plan, die Grundzüge einer Regelung und die
 Zusammenfassung der Bestandsaufnahmen, die nach die-
 sen Bestimmungen erforderlich sind, nicht erstellt oder
 jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen. Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die TV Internazionale SpA, Rom, eingereicht am
 5. Februar 2001
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Rechtssache C-52/01)
 Die Klagegründe und wesentliche Argumente ergeben sich aus
 den Anträgen. (2001/C 118/18)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 (1) ABl. L 243 vom 24.09.1996, S. 31.
 5. Februar 2001 eine Klage gegen die TV Internazionale SpA
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Bernard Mongin im
 Beistand von Rechtsanwalt Massimo Moretto.


text:
 8.4.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 86/45
 Klage, eingereicht am 16. Februar 2006 — Eyropaïki Dynamiki/EBDD
 (Rechtssache T-63/06)
 (2006/C 86/84)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Eyropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: N. Korogiannakis, Rechtsanwalt)
 Beklagte: Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht
 Anträge der Klägerin
 —
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht, das Angebot der Klägerin als nicht erfolgreich zu bewerten und den Auftrag an den erfolgreichen Bieter zu vergeben;
 —
 Verurteilung der Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht zur Tragung der Rechtsverfolgungs- und anderen Kosten, die der Klägerin im Zusammenhang mit diesem Angebot entstanden sind, sowie zum Ersatz des aufgrund der Ausschreibung erlittenen Schadens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin reichte als Antwort auf eine offene Ausschreibung der Beklagten für Softwareprogrammierung und Beratungsdienste (ABl. 2005/S 187-183846) ein Angebot ein. Die Klägerin wendet sich gegen die Entscheidung, ihr Angebot abzulehnen und den Auftrag an einen anderen Bieter zu vergeben.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, dass die angefochtene Entscheidung unter Verletzung der Grundsätze der Nichtdiskriminierung und der Transparenz sowie unter Verstoß gegen die Richtlinie 92/50 (1) und die Haushaltsordnung (2) getroffen worden sei. Ihr Angebot sei aufgrund von Kriterien abgelehnt worden, die nicht in der Bekanntmachung der Ausschreibung enthalten gewesen seien. Außerdem habe die Beklagte nicht um Klarstellungen gebeten und deshalb den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung verletzt. Schließlich enthalte die angefochtene Entscheidung offensichtliche Beurteilungsfehler.
 (1) Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209, S. 1).
 (2) Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 248, S. 1).


text:
 14.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 145/22
 Urteil des Gerichts vom 24. März 2011 — IBP und International Building Products France/Kommission
 (Rechtssache T-384/06) (1)
 (Wettbewerb - Kartelle - Sektor der Rohrverbindungen aus Kupfer und Kupferlegierungen - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Dauer der Beteiligung an der Zuwiderhandlung - Geldbußen - Erschwerende Umstände)
 2011/C 145/33
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: IBP Ltd (Tipton, Vereinigtes Königreich) und International Building Products France SA (Sartrouville, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: M. Clough, QC, und A. Aldred, Solicitor)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre und V. Bottka)
 Gegenstand
 Teilweiser Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 4180 endg. der Kommission vom 20. September 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 (EG) und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F-1/38.121 — Rohrverbindungen), hilfsweise wegen Herabsetzung der gegen die Klägerinnen mit dieser Entscheidung verhängten Geldbuße
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die IBP Ltd und die International Building Products France SA tragen ihre eigenen Kosten und 80 % der Kosten der Europäischen Kommission. Ferner tragen sie ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission hinsichtlich des Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
 3.
 Die Kommission trägt 20 % ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 20 vom 27.1.2007.


text:
 23.7.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 182/38
 Klage des Bart Nijs gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 2. Mai 2005
 (Rechtssache T-171/05)
 (2005/C 182/71)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Bart Nijs, wohnhaft in Bereldange (Luxemburg), hat am 2. Mai 2005 eine Klage gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Frank Rollinger, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 1.
 die Entscheidung des Kollegiums des Rechnungshofes zur Beurteilung der Verdienste, mit der ihm seine Verdienstpunkte für den Zeitraum 2003 zugeteilt wurden, aufzuheben;
 2.
 die Entscheidung der zuständigen Anstellungsbehörde, ihn im Jahr 2004 nicht in die Besoldungsgruppe von Überprüfern zu befördern, aufzuheben;
 3.
 den ihn betreffenden Beurteilungsbericht für den Zeitraum 2003 aufzuheben;
 4.
 die Entscheidung Nr. 6/2004 des Berufungsausschusses des Rechnungshofes vom 26. Oktober 2004, den ihn betreffenden Beurteilungsbericht für den Zeitraum 2003 aufrechtzuerhalten, aufzuheben;
 5.
 jede hiermit verbundene und/oder daraus folgende Entscheidung aufzuheben;
 6.
 den ihm zugefügten Schaden zu ersetzen und dem Rechnungshof die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger, der auch eine Klage in der Rechtssache T-377/04 (1) eingereicht hat, wendet sich mit der vorliegenden Klage gegen die Entscheidungen des Beklagten, mit denen dieser ihm seine Verdienstpunkte für den Zeitraum 2003 zugeteilt, seinen Beurteilungsbericht für denselben Zeitraum erstellt und entschieden hat, ihn im Jahr 2004 nicht in die Besoldungsgruppe eines Überprüfers in der niederländischen Übersetzungsabteilung zu befördern.
 Seine Forderungen stützt er auf folgende Klagegründe:
 —
 Verstoß gegen Artikel 11a des Statuts und gegen die Grundsätze der Fürsorgepflicht, der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Gleichbehandlung;
 —
 Fehlerhaftigkeit des Beurteilungsverfahrens, weil dieses Beamten übertragen worden sei, deren Integrität durch das vorprozessuale Verfahren in Frage gestellt worden sei;
 —
 Nichteinhaltung der Fristen im Beurteilungsverfahren;
 —
 fehlende Abwägung der Verdienste in Bezug auf die niederländische Übersetzungsabteilung;
 —
 Verstoß gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes dadurch, dass die für das Beförderungsverfahren für 2004 vorgesehenen Regeln nicht mitgeteilt worden seien;
 —
 Vorliegen eines Ermessensmissbrauchs.
 (1) Rechtssache T-377/04, Nijs/Rechnungshof, ABl. C 284 vom 20.11.2004, S. 26.


text:
 7.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/11
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 15. Mai 2014 (Vorabentscheidungsersuchen der Kúria — Ungarn) — Almos Agrárkülkereskedelmi kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
 (Rechtssache C-337/13) (1)
 ((Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 90 - Minderung der Bemessungsgrundlage - Umfang der Pflichten der Mitgliedstaaten - Unmittelbare Wirkung))
 2014/C 212/11
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Kúria
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Almos Agrárkülkereskedelmi kft
 Beklagte: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Kúria — Auslegung von Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) — Vereinbarkeit nationaler Rechtsvorschriften, nach denen es nicht möglich ist, die Steuerbemessungsgrundlage im Fall der Nichterfüllung eines Vertrags zu berichtigen, mit der Richtlinie
 Tenor
 1.
 Die Bestimmungen von Art. 90 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Vorschrift nicht entgegenstehen, die bei Nichtbezahlung keine Minderung der Bemessungsgrundlage für die Mehrwertsteuer vorsieht, wenn von der in Abs. 2 dieses Artikels vorgesehenen Ausnahme Gebrauch gemacht worden ist. Diese Vorschrift muss jedoch alle anderen Fälle erfassen, in denen der Steuerpflichtige gemäß Abs. 1 des genannten Artikels nach der Bewirkung eines Umsatzes die Gegenleistung gar nicht oder nur teilweise erhält — was vom nationalen Gericht zu prüfen ist.
 2.
 Die Steuerpflichtigen können sich vor den nationalen Gerichten gegenüber dem Staat auf Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 berufen, um in den Genuss einer Minderung ihrer Bemessungsgrundlage für die Mehrwertsteuer zu kommen. Die Mitgliedstaaten dürfen zwar die Ausübung des Rechts auf die Minderung einer solchen Steuerbemessungsgrundlage davon abhängig machen, dass bestimmte Formalitäten erfüllt werden, die u. a. den Nachweis ermöglichen, dass der Steuerpflichtige nach Bewirkung des Umsatzes die Gegenleistung endgültig gar nicht oder nur teilweise erhalten hat und sich dieser in einer der von Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 erfassten Situationen befand; die insoweit erlassenen Maßnahmen dürfen aber nicht über das für diesen Nachweis Erforderliche hinausgehen — was vom nationalen Gericht zu prüfen ist.
 (1) ABl. C 304 vom 19.10.2013.


text:
 9.10.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 274/23
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 29. Juli 2010 — Brinkmann/Bundesrepublik Deutschland
 (Rechtssache T-261/10 R)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Offensichtliche Unzuständigkeit)
 2010/C 274/36
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Antragsteller: Norbert Brinkmann (Rheine, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin R. Wiegers)
 Antragsgegner: Bundesrepublik Deutschland
 Gegenstand
 Antrag auf einstweilige Anordnung mit der Maßgabe, die Anwendung der §§ 47 und 48a BNotO in Bezug auf den Antragsteller auszusetzen
 Tenor
 1.
 Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 28.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 245/30
 Klage, eingereicht am 6. Juni 2014 — Sociedad Española Inmuebles y Locales/Kommission
 (Rechtssache T-397/14)
 2014/C 245/41
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Sociedad Española Inmuebles y Locales, SL (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz, J. Corral García)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den angefochtenen Beschluss für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der Rechtssache T-392/14.


text:
 7.6.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 142/19
 Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias (Griechenland) eingereicht am 9. April 2008 — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE und Evangelos Marinakis/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis und Ypourgos Epikrateias
 (Rechtssache C-145/08)
 (2008/C 142/30)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Symvoulio tis Epikrateias (Griechenland)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE und Evangelos Marinakis
 Beklagte: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis und Ypourgos Epikrateias
 Streithelfer: Athens Resort Casino Αnonymi Etairia Symmetochon, Elliniki Technodomiki TEB AE, Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Ellas) AE und Leonidas Bobolas
 Vorlagefragen
 1.
 Stellt ein Vertrag, mit dem der öffentliche Auftraggeber dem Auftragnehmer die Verwaltung eines Kasinounternehmens und die Durchführung eines Entwicklungsplans, der in der Modernisierung der Räumlichkeiten des Kasinos und der unternehmerischen Verwertung der sich aus der Lizenz für dieses Kasino ergebenden Möglichkeiten besteht, überträgt und in dem eine Klausel enthalten ist, nach der der öffentliche Auftraggeber, wenn sich in dem weiter gefassten Gebiet, in dem das streitige Kasino tätig ist, ein anderes Kasino rechtmäßig tätig werden sollte, die Verpflichtung übernimmt, dem Auftragnehmer eine Entschädigung zu zahlen, einen durch die Bestimmungen der Richtlinie 92/50/EWG nicht geregelten Konzessionsvertrag dar?
 2.
 Bei Verneinung der ersten Vorabentscheidungsfrage: Fällt ein Rechtsbehelf, den die Teilnehmer an einem Verfahren zur Vergabe eines gemischten öffentlichen Auftrags einlegen, der auch die Erbringung von unter Anhang I B der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209) fallenden Dienstleistungen vorsieht, und mit dem ein Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung der Teilnehmer an der Ausschreibung (ein in Art. 3 Abs. 2 dieser Richtlinie bekräftigter Grundsatz) geltend gemacht wird, in den Anwendungsbereich der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge (ABl. L 395), oder ist die Anwendung dieser Richtlinie ausgeschlossen, da für das Verfahren der Vergabe des oben genannten Dienstleistungsauftrags gemäß Art. 9 der Richtlinie 92/50/EWG nur die Art. 14 und 16 dieser Richtlinie gelten?
 3.
 Bei Bejahung der zweiten Vorabentscheidungsfrage: Wenn angenommen wird, dass eine nationale Bestimmung, nach der nur die Gesamtheit der Mitglieder einer Arbeitsgemeinschaft ohne Rechtspersönlichkeit, die ohne Erfolg an einem Verfahren zur Vergabe eines öffentlichen Auftrags teilgenommen hat, Rechtsbehelfe gegen den Zuschlagsakt einlegen kann, nicht aber einzelne Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft, grundsätzlich nicht in Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht und insbesondere der Richtlinie 89/665/EWG steht, und dies auch dann gilt, wenn der Rechtsbehelf zwar ursprünglich von allen Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft gemeinsam eingelegt worden ist, sich aber letztlich, was bestimmte Mitglieder angeht, als unzulässig herausgestellt hat, ist es dann außerdem bei der Anwendung der oben genannten Richtlinie notwendig, dass, um diese Unzulässigkeit feststellen zu können, geprüft wird, ob diese einzelnen Mitglieder danach das Recht behalten, bei einem anderen nationalen Gericht die Entschädigung zu beanspruchen, die in einer Bestimmung des nationalen Rechts gegebenenfalls vorgesehen ist?
 4.
 Wenn nach feststehender Rechtsprechung eines nationalen Gerichts angenommen worden ist, dass auch ein einzelnes Mitglied einer Arbeitsgemeinschaft zulässigerweise einen Rechtsbehelf gegen einen in einem Verfahren zur Vergabe eines öffentlichen Auftrags erlassenen Akt einlegen kann, ist es dann mit den Bestimmungen der Richtlinie 89/665/EWG, ausgelegt im Licht des Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) als allgemeinen Grundsatz des Gemeinschaftsrechts, vereinbar, wenn ein Rechtsbehelf wegen Änderung der oben genannten feststehenden Rechtsprechung als unzulässig zurückgewiesen wird, ohne dass demjenigen, der diesen Rechtsbehelf einlegt, zuvor die Möglichkeit eingeräumt wird, diese Unzulässigkeit zu heilen, oder jedenfalls die Möglichkeit, sich gemäß dem Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens zu dieser Frage zu äußern?


text:
 11.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 246/11
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 15. Juli 2010 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Gaston Schul BV/Staatssecretaris van Financiën
 (Rechtssache C-354/09) (1)
 (Zollkodex der Gemeinschaft - Art. 33 - Zollwert der Waren - Einbeziehung der Zölle - Lieferbedingung „Delivered Duty Paid“)
 2010/C 246/17
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Gaston Schul BV
 Beklagter: Staatssecretaris van Financiën
 Gegenstand
 Auslegung der Art. 33 Abs. 1 Buchst. f und 220 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) — Zollwert — Vertrag mit der Lieferbedingung „Delivered Duty Paid“, bei dessen Abschluss davon ausgegangen wurde, dass kein Zoll zu entrichten sein werde — Nicht angegebener Betrag — Ausschluss vom Zollwert oder Einbeziehung
 Tenor
 Die in Art. 33 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften geregelte Voraussetzung, wonach Einfuhrabgaben „getrennt“ von dem für die eingeführten Waren tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis „ausgewiesen“ werden müssen, ist erfüllt, wenn die Vertragsparteien vereinbart haben, dass diese Waren DDP („Delivered Duty Paid“) geliefert werden und dies in der Zollanmeldung angegeben haben, es jedoch wegen eines Irrtums über den Präferenzursprung dieser Waren unterlassen haben, den Betrag der Einfuhrabgaben anzugeben.
 (1) ABl. C 282 vom 21.11.2009.


text:
C 34/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.2.2000
 Daher ist die Kommission der Auffassung, daß die Italienische ten erlassen oder jedenfalls nicht der Kommission mitge-
 Republik gegen ihre Verpflichtungen aus dem Gemeinschafts- teilt hat, um dieser Richtlinie nachzukommen;
 recht verstoßen habe.
 — dem Vereinigten Königreich die Kosten aufzuerlegen.
 (1) ABl. L 194 vom 25. Juli 1975, S. 39.
 (2) ABl. L 377 vom 31. Dezember 1991, S. 20. Klagegründe und wesentliche Argumente
 (3) ABl. L 365 vom 31. Dezember 1994, S. 10.
 Artikel 249 EG (früher Artikel 189 EG-Vertrag), dem zufolge
 eine Richtlinie für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet
 werde, hinsichtlich des zu erreichenden Zieles verbindlich sei,
 enthalte für die Mitgliedstaaten die Verpflichtung, die in der
 Richtlinie festgelegte Umsetzungsfrist zu beachten. Diese Frist
 sei am 16. März 1998 abgelaufen, ohne daß das Vereinigte
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Königreich die erforderlichen Maßnahmen getroffen hätte, um
 gegen das Vereinigte Königreich, eingereicht am 6. De- der in den Anträgen der Kommission genannten Richtlinie
 zember 1999 nachzukommen.
 (Rechtssache C-468/99) (1) über die Beseitigung polychlorierter Biphenyle und polychlorierter
 Terphenyle (PCB/PCT), ABl. L 243 vom 24. September 1996,
 S. 31.
 (2000/C 34/37)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 6. Dezember 1999 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist der Juristische Haupt- Streichung der Rechtssache C-90/99 (1)
 berater Richard Wainwright, Juristischer Dienst; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, (2000/C 34/38)
 Luxemburg-Kirchberg.
 Mit Beschluß vom 22. Oktober 1999 hat der Präsident des
 Die Klägerin beantragt, Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-90/99 — Kommission der Europäi-
 — festzustellen, daß das Vereinigte Königreich dadurch gegen schen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik — ange-
 seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 96/59/EG des ordnet.
 Rates vom 16. September 1996 (1) verstoßen hat, daß es
 nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschrif- (1) ABl. C 160 vom 5.6.1999.


text:
 22.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 287/9
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 12. Juli 2012 (Vorabentscheidungsersuchen des Cour d’appel de Nancy — Frankreich) — Association Kokopelli/Graines Baumaux SAS
 (Rechtssache C-59/11) (1)
 (Landwirtschaft - Richtlinien 98/95/EG, 2002/53/EG, 2002/55/EG und 2009/145/EG - Gültigkeit - Gemüse - Verkauf von Gemüsesaatgut, das im amtlichen gemeinsamen Sortenkatalog für Gemüsearten nicht aufgeführt ist, auf dem nationalen Saatgutmarkt - Nichtbeachtung der Regelung der vorherigen Zulassung für das Inverkehrbringen - Internationaler Vertrag über pflanzengenetische Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Unternehmerische Freiheit - Freier Warenverkehr - Gleichbehandlung)
 2012/C 287/14
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour d’appel de Nancy
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Association Kokopelli
 Beklagte: Graines Baumaux SAS
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Nancy (Frankreich) — Gültigkeit insbesondere im Hinblick auf die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, der Gleichbehandlung und des freien Warenverkehrs sowie wegen der im Internationalen Vertrag über pflanzengenetische Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft übernommenen Verpflichtungen, der Richtlinie 98/95/EG des Rates vom 14. Dezember 1998 zur Änderung der Richtlinien 66/400/EWG, 66/401/EWG, 66/402/EWG, 66/403/EWG, 69/208/EWG, 70/457/EWG und 70/458/EWG über den Verkehr mit Betarübensaatgut, Futterpflanzensaatgut, Getreidesaatgut, Pflanzkartoffeln, Saatgut von Öl und Faserpflanzen, Gemüsesaatgut und über den gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzen, und zwar hinsichtlich der Konsolidierung des Binnenmarkts, genetisch veränderter Sorten und pflanzengenetischer Ressourcen (ABl. L 25, S. 1), der Richtlinie 2002/53/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über einen gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten (ABl. L 193, S. 1), der Richtlinie 2002/55/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über den Verkehr mit Gemüsesaatgut (ABl. L 193, S. 33) und der Richtlinie 2009/145/EG der Kommission vom 26. November 2009 mit Ausnahmeregelungen für die Zulassung von Gemüselandsorten und anderen Sorten, die traditionell an besonderen Orten und in besonderen Regionen angebaut werden und von genetischer Erosion bedroht sind, sowie von Gemüsesorten, die an sich ohne Wert für den Anbau zu kommerziellen Zwecken sind, aber für den Anbau unter besonderen Bedingungen gezüchtet werden, sowie für das Inverkehrbringen von Saatgut dieser Landsorten und anderen Sorten (ABl. L 312, S. 44) — Angebot von Saatgut für Gemüsepflanzen auf dem nationalen Markt, das im amtlichen Gemeinsamen Katalog für Sorten von Gemüsearten nicht enthalten ist — Nichtbeachtung der als zu restriktiv angesehenen nationalen Regelung der vorherigen Zulassung für das Inverkehrbringen — Unlautere Wettbewerbshandlungen oder Verstoß gegen die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, der Gleichbehandlung und des freien Warenverkehrs
 Tenor
 Die Prüfung der vorgelegten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinien 2002/55/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über den Verkehr mit Gemüsesaatgut und 2009/145/EG der Kommission vom 26. November 2009 mit Ausnahmeregelungen für die Zulassung von Gemüselandsorten und anderen Sorten, die traditionell an besonderen Orten und in besonderen Regionen angebaut werden und von genetischer Erosion bedroht sind, sowie von Gemüsesorten, die an sich ohne Wert für den Anbau zu kommerziellen Zwecken sind, aber für den Anbau unter besonderen Bedingungen gezüchtet werden, sowie für das Inverkehrbringen von Saatgut dieser Landsorten und anderen Sorten beeinträchtigen könnte.
 (1) ABl. C 120 vom 16.4.2011.


text:
4.3.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 63/29
 Klage von V.O.F. Achten gegen die Kommission der Der Kläger beantragt:
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. No-
 vember 1999 — die Entscheidung der Kommission aufzuheben, mit der
 diese es ablehnte, den Jahresurlaub des Klägers vom
 4. August 1998 bis 11. September 1998 wegen Krankheit
 (Rechtssache T-339/99)
 rückgängig zu machen;
 (2000/C 63/57) — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) Klagegründe und wesentliche Argumente
 V.O.F. Achten mit Wohnsitz in Arcen (Niederlande) hat am Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der Kommission,
 26. November 1999 eine Klage gegen die Kommission der ihm zu gestatten, die Urlaubstage nachzuholen, die dem
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Zeitraum entsprechen, der in den ärtzlichen Bescheinigungen
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch- angegeben ist, die er vorgelegt hat, um krankheitsbedingte
 tigter der Klägerin ist Rechtsanwalt M. J. C. Deriks, Rotterdam. Abwesenheiten während seines Urlaubs zu rechtfertigen.
 Er macht erstens geltend, daß die Kommission die Gültigkeit
 Die Klägerin beantragt,
 der vorgelegten ärztlichen Bescheinigungen bestritten habe,
 ohne eine ärztliche Kontrolle für jede dieser Bescheinigungen
 a) die Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999 anzuordnen. Dies verstoße gegen Artikel 59 Absätze 1 und 3
 (K[1999]2539 endg.) über die staatliche Beihilfe, die des Beamtenstatuts.
 die Niederlande zugunsten von 633 niederländischen
 Tankstellen im Grenzgebiet zu Deutschland gewährt ha-
 ben (1), für nichtig zu erklären; Außerdem habe die Kommission gegen die Begründungspflicht
 und gegen die Rechte der Verteidigung verstoßen, da sie keine
 b) der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. medizinische Information gegeben habe, die es dem Kläger
 oder seinem Arzt ermöglicht hätte, die Gründe zu verstehen
 und eventuell zu bestreiten, aus denen der kontrollierende
 Arzt die Gültigkeit der Bescheinigung vom 4. August 1998
 Klagegründe und wesentlichen Argumente
 — der einzigen, die einer ärztlichen Kontrolle unterzogen
 worden sei — bestritten habe.
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 denen in den Rechtssachen T-273/99 bis T-278/99.
 (1) ABl. L 280 vom 30.10.1999, S. 87.
 Klage der Harbinger Corporation gegen das Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 2. Dezem-
 ber 1999
 (Rechtssache T-345/99)
 Klage des Francisco Javier Rémon Galar gegen die Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht (2000/C 63/59)
 am 1. Dezember 1999
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Rechtssache T-341/99)
 Die Harbinger Corporation, eine Gesellschaft mit Sitz in
 (2000/C 63/58) den USA, hat am 2. Dezember 1999 eine Klage gegen das
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge-
 (Verfahrenssprache: Französisch) reicht. Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Robert Collin
 und Mary-Claude Mitchell; Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Francisco Javier Rémon Galar, wohnhaft in Brüssel, hat am Rechtsanwalts Nicolas Decker, 16, avenue Marie-Thérèse.
 1. Dezember 1999 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Die Klägerin beantragt,
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch-
 tigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Jean-Noël Louis, — die Entscheidung der Beschwerdekammer insoweit aufzu-
 Greta-Françoise Parmentier und Véronique Peere, Brüssel, heben, als sie zu dem Ergebnis gelangt ist, daß die Marke
 Zustellungsanschrift: Société de Gestion Fiduciaire, 2-4, rue nicht mit Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung
 Beck, Luxemburg. Nr. 40/94 vereinbar ist;


text:
 9.10.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 251/25
 Klage der UPS Europe N.V./S.A. und der UPS Deutschland Inc. & Co OHG gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. Juli 2004
 (Rechtssache T-284/04)
 (2004/C 251/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Die UPS Europe N.V./S.A. mit Sitz in Brüssel (Belgien) und die UPS Deutschland Inc. & Co OHG haben am 12. Juli 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwalt T. R. Ottervanger und Rechtsanwältin A. S. Bijleveld.
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die stillschweigende Entscheidung der Kommission, ihren Zweitantrag vom 13. April 2004 auf Zugang zu bestimmten Dokumenten abzulehnen, für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente:
 Die Kommission stellte mit Entscheidung vom 20. März 2001 (1) fest, dass die Deutsche Post AG durch ihre Praktiken im Versandhandels-Paketsektor gegen Artikel 82 EG-Vertrag verstoßen habe. Sie gab der deutschen Post ferner auf, eine selbständige Tochtergesellschaft für gewerbliche Paketdienste zu errichten sowie ein System transparenter und marktgerechter Preisfestsetzung zwischen der Deutschen Post AG und der Tochtergesellschaft einzuführen. Die Deutsche Post hatte die Kommission jährlich über die Erfüllung dieser Verpflichtungen zu unterrichten. Dies tat sie mit Schreiben vom 22. Mai 2003. Die Klägerinnen, die in demselben Geschäftsbereich tätig sind, baten um eine nichtvertrauliche Fassung des Schreibens und erhielten diese am 22. September 2003. Am 20. Oktober 2003 baten die Klägerinnen die Kommission, ihnen Zugang zu den durchschnittlichen internen Verrechnungsspreisen zu gewähren, die die Deutsche Post von ihrer Tochtergesellschaft verlangte und die in der nichtvertraulichen Fassung des Schreibens vom 22. Mai 2003 nicht enthalten waren. Sie baten ferner um Zugang zu einem Bericht und einer Berechnung, die nach demselben Schreiben am 16. November 2001 der Kommission übermittelt worden waren. Dieser Antrag erfolgte auf der Grundlage der Verordnung Nr. 1049/2001 (2). Die Klägerinnen wiederholten ihre Bitte am 18. November 2003 und stellten am 13. April 2004 einen Zweitantrag. Mit Schreiben vom 21. April 2004 bestätigte die Kommission den Eingang des Zweitantrags und erklärte, dass sie die Deutsche Post bezüglich des genauen Umfangs der wirtschaftlich sensiblen Informationen in den angeforderten Dokumenten konsultiere. Da die Klägerinnen keine weitere Antwort erhielten, sind sie der Auffassung, dass es eine stillschweigende Entscheidung der Kommission gebe, mit der ihr Antrag auf Zugang abgelehnt werde, und beantragen, diese Entscheidung für nichtig zu erklären.
 Zur Stützung ihres Antrags berufen sich die Klägerinnen auf einen Verstoß gegen die Verordnung Nr. 1049/2001 und machen geltend, dass keine der Ausnahmen des Artikels 4 Anwendung finde und dass der Zugang daher wie beantragt hätte gewährt werden müssen. Ferner habe die Kommission ihre Verpflichtung aus Artikel 253 EG verletzt, ihre Entscheidung mit Gründen zu versehen. Sie habe auch deswegen gegen die Verordnung Nr. 1049/2001 verstoßen, weil sie weder innerhalb der vorgeschriebenen Frist geantwortet noch die Verweigerung des Zugangs begründet habe. Schließlich habe die Kommission gegen ihre eigene Geschäftsordnung in der Fassung ihrer Entscheidung vom 5. Dezember 2001 (3) verstoßen. Sie hätte innerhalb von fünfzehn Werktagen ihre Konsultation der Deutschen Post abschließen und eine Entscheidung treffen müssen.
 (1) Entscheidung der Kommission vom 20. März 2001 in einem Verfahren nach Artikel 82 EG-Vertrag (Sache COMP/35.141 – Deutsche Post AG) (bekannt gegeben unter Aktenzeichen K[2001] 728) (ABl. L 125 vom 5.5.2001, S. 27).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43).
 (3) ABl. L 345 vom 29.12.2001, S. 94.