text:
14.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 302/48
 Rettens dom af 15. juli 2015 — CSF mod Kommissionen
 (Sag T-337/13) (1)
 ((Tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 2006/42/EF - maskiner forsynet med CE-mærkning - væsentlige sikkerhedskrav - fare for personers sikkerhed - sikkerhedsklausul - Kommissionens afgørelse, der erklærer en national foranstaltning om forbud mod markedsføring for berettiget - betingelser for gennemførelsen af sikkerhedsklausulen - åbenbart urigtigt skøn - ligebehandling))
 (2015/C 302/61)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: CSF Srl Grumolo delle Abbadesse, Italien) (ved advokaterne R. Santoro, S. Armellini og R. Bugaro)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Zavvos, som befuldmægtiget, bistået af advokat M. Pappalardo)
 Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Danmark (først ved V. Pasternak Jørgensen og M. Wolff, derefter ved M. Wolff, C. Thorning, U. Melgaard og M. Lyshøj, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2013/173/EU af 8. april 2013 om en foranstaltning, der er truffet af Danmark i overensstemmelse med artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/42/EF, og som forbyder en type af multifunktionelle jordflytningsmaskiner (EUT L 101, s. 29)
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 CSF Srl bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Kommissionen har afholdt i forbindelse med det foreliggende søgsmål og anmodningen om foreløbige forholdsregler.
 3)
 Kongeriget Danmark bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 233 af 10.8.2013.


text:
6.8.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 232/11
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Bíróság, Ungarn den 18. april 2011 — Bericap Záródástechnikai Bt. mod Plastinnova 2000
 (Sag C-180/11)
 2011/C 232/20
 Processprog: ungarsk
 Den forelæggende ret
 Fővárosi Bíróság
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Bericap Záródástechnikai Bt.
 Sagsøgt: Plastinnova 2000 Kft.
 Procesdeltagere: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (tidligere Magyar Szabadalmi Hivatal)
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er det i overensstemmelse med EU-retten, at foranstaltninger, procedurer og retsmidler i en sag vedrørende ændring af en ansøgning om ugyldiggørelse af beskyttelsen af en brugsmodel er udformet således, at den nationale retsinstans ikke er bundet af parternes påstande og øvrige erklæringer med retsvirkninger, og nærmere bestemt at den pågældende retsinstans ex officio kan optage de beviser, den finder nødvendige?
 2)
 Er det i overensstemmelse med EU-retten, at foranstaltninger, procedurer og retsmidler i en sag vedrørende ændring af en ansøgning om ugyldiggørelse af beskyttelsen af en brugsmodel er udformet således, at den nationale retsinstans, når den træffer afgørelse, ikke er underlagt hverken den administrative afgørelse, der er truffet i forbindelse med ansøgningen om ugyldiggørelse, eller de faktiske omstændigheder, der er anført i den administrative afgørelse, og nærmere bestemt heller ikke de grunde til ugyldiggørelse, der er fremført under den administrative procedure, eller de erklæringer, vurderinger og beviser, der er fremkommet under den administrative procedure?
 3)
 Er det i overensstemmelse med EU-retten, at foranstaltninger, procedurer og retsmidler i en sag vedrørende ændring af en ny ansøgning om ugyldiggørelse af beskyttelsen af en brugsmodel er udformet således, at den nationale retsinstans, mellem beviserne vedrørende den nye ansøgning — herunder beviser vedrørende state of the art — udelukker dem, der allerede var blevet fremført til støtte for den tidligere ansøgning om ugyldiggørelse af beskyttelsen af brugsmodellen?

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
24.11.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 283/14
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Gießen (Tyskland) den 3. september 2007 — Olaf Amadeus Wilhelm Happel mod Wetteraukreis
 (Sag C-410/07)
 (2007/C 283/27)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Verwaltungsgericht Gießen
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Olaf Amadeus Wilhelm Happel
 Sagsøgt: Wetteraukreis
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 43 EF og 49 EF fortolkes således, at de er til hinder for et nationalt monopol på visse hasardspil, f.eks. sportsvæddemål, såfremt der i den pågældende medlemsstat ikke under ét findes en sammenhængende og systematisk politik til begrænsning af hasardspil, navnlig idet de nationalt koncessionerede arrangører yder tilskyndelse til deltagelse i andre hasardspil — såsom statslige lotterier og kasinospil — ligesom private tjenesteydere må tilbyde andre spil, der må antages at indebære tilsvarende eller større potentiel risiko for afhængighed — såsom væddemål om visse sportsbegivenheder (f.eks. hestevæddeløb) og automatspil?
 2)
 Skal artikel 43 EF og 49 EF fortolkes således, at tilladelser udstedt af kompetente statslige organer i medlemsstaterne til at foranstalte sportsvæddemål, der ikke er begrænset til den pågældende stats område, berettiger indehaveren af godkendelsen samt tredjemænd, som handler på hans vegne, til tillige at fremsætte og gennemføre tilbud om indgåelse af aftaler i andre medlemsstater, uden at dette kræver yderligere nationale tilladelser?


text:
4.12.1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 352/29
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande: Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 — Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har overholdt 1) Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har udstedt de
 de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Rådets nødvendige love og administrative bestemmelser for at
 direktiv 93/13/EØF (1) af 5. april 1993 om urimelige efterkomme:
 kontraktvilkår i forbruger-aftaler idet den ikke har truffet
 de foranstaltninger, der er nødvendige med henblik på at a) Rådets direktiv 96/51/EF af 23. juli 1996 om ændring
 af direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foder-
 — lade direktivets bestemmelser finde anvendelse på stoffer (1)
 alle aftaler, der indgås mellem en forbruger og en
 erhvervsdrivende b) Rådets direktiv 96/93/EF af 17. december 1996 om
 udstedelse af certifikater for dyr og animalske pro-
 — gennemføre direktivets artikel 5, tredje punktum dukter (2)
 — gennemføre direktivets artikel 6, stk. 2, fuldt ud eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen
 om sådanne bestemmelser og således har tilsidesat sine
 — gennemføre direktivets artikel 7, stk. 3, fuldt ud. forpligtelser i henhold til traktaten og ovennævnte direk-
 tiver.
 — Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
 ninger. 2) Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
 ninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ifølge Kommissionen er de italienske bestemmelser til gennem-
 førelse af direktiv 93/13/EF utilstrækkelige i forhold til direk- Artikel 249 EF (tidligere EF-traktatens artikel 189), hvorefter
 tivets krav. Kommissionen har nærmere bestemt rejst kritik af et direktiv med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for
 følgende tilsidesættelser: den medlemsstat, som det rettes til, indebærer en pligt for
 medlemsstaterne til at overholde de frister for gennemførelsen,
 — Anvendelsesområdet for de nationale bestemmelser er der er fastsat i direktivet. For så vidt angår ovennævnte
 begrænset i forhold til direktivets anvendelsesområde. direktiver er fristerne udløbet, uden at Den Italienske Republik
 har udstedt de nødvendige bestemmelser for at efterkomme
 — Direktivets artikel 5, tredje punktum, er ikke blevet gen- dem.
 nemført.
 — Direktivets artikel 6, stk. 2, og artikel 7, stk. 3, er ikke (1) EFT L 235 af 17.9.1996, s. 39.
 blevet gennemført fuldt ud. (2) EFT L 13 af 16.1.1997, s. 28.
 (1) EFT L 95 af 21.4.1993, s. 29.
 Slettelse af sag C-336/98 (1)
 (1999/C 352/49)
 Sag anlagt den 12. oktober 1999 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
 Ved kendelse af 21. juni 1999 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-336/98,
 (Sag C-395/99)
 Agenzia R di Recapito srl mod Poste Italiane SpA og Rinaldi
 Agenzia di Recapito srl (anmodning om præjudiciel afgørelse
 (1999/C 352/48) fra Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia), skal
 slettes af registeret.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. okto-
 ber 1999 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommis- (1) EFT C 340 af 7.11.1998.
 sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Francesco P. Rugge-
 ri Laderchi, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuld-
 mægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
 Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.


text:
C 180/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27.7.2002
 III
 (Oplysninger)
 (2002/C 180/64)
 Domstolens seneste offentliggørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende
 EFT C 169 af 13.7.2002
 Liste over tidligere offentliggørelser
 EFT C 156 af 29.6.2002
 EFT C 144 af 15.6.2002
 EFT C 131 af 1.6.2002
 EFT C 118 af 18.5.2002
 EFT C 109 af 4.5.2002
 EFT C 97 af 20.4.2002
 Teksterne er tilgængelige i:
 EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
 CELEX: http://europa.eu.int/celex


text:
20.2.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 55/23
 RETTEN I FéRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS skaber, ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
 den 17. december 1997 seure, VeÂronique Leclerq og Ariane Tornel, Bruxelles, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson
 i sag T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc. mod SARL, 30, rue de Cessange, mod Kommissionen for De
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (1) Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtigede: Gianluigi Val-
 (Den fñlles markedsordning for råtobak Ð Kommissio- sesia og Ana Maria Alves Vieira), angående påstand om
 nens forvaltning Ð erstatningssùgsmål Ð forñldelse Ð annullation af afgùrelser truffet af udvñlgelseskomiteÂen
 proportionalitetsprincippet Ð ligebehandlingsprincippet) for den interne udvñlgelsesprùve KOM/B/9/93 om, at
 sagsùgernes prñstation ved den mundtlige del af den
 (98/C 55/46) nñvnte udvñlgelsesprùve ikke berettiger til point svarende
 til det minimum, der er krñvet i meddelelsen om udvñlgel-
 (Processprog: fransk) sesprùven, og om som fùlge heraf ikke at opfùre sagsù-
 gerne på listen over beståede ansùgere, har Retten (Fjerde
 I sag T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc., Kavala Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts,
 (Grñkenland), ved advokaterne Edouard Didier og JoeÈl og dommerne P. Lindh og J. D. Cooke; justitssekretñr:
 GrangeÂ, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos fuldmñgtig A. Mair, den 17. december 1997 afsagt dom,
 advokat Carlos Zeyen, 67, rue Ermesinde, mod Kommissi- hvis konklusion lyder således:
 onen for De Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtiget:
 GeÂrard Berscheid), angående en påstand om, at Kommissi- 1) Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber frifin-
 onen i medfùr af EF-traktatens artikel 178 og artikel 215, des.
 stk. 2, tilpligtes at betale sagsùgeren erstatning for den
 skade, sagsùgeren angiveligt har lidt som fùlge af forvalt-
 ningen af den fñlles markedsordning for råtobak i perio- 2) Hver part bñrer sine omkostninger.
 den 1990-1991, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat
 af afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne P. (1) EFT C 268 af 14.10.1995.
 Lindh og J. D. Cooke; justitssekretñr: fuldmñgtig J. Pala-
 cio GonzaÂlez, den 17. december 1997 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således:
 1) Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber frifin-
 des. DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 17. december 1997
 2) Sagsùgeren betaler sagens omkostninger.
 i sag T-110/96, Dominique-FrancËois Bareth mod Den
 (1) EFT C 268 af 14.10.1995. Europñiske Unions Regionsudvalg (1)
 (Tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve Ð afslag på at
 udnñvne en bestået ansùger Ð magtfordrejning Ð
 princippet om ligebehandling Ð begrundelsespligt)
 (98/C 55/48)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 (Processprog: fransk)
 den 17. december 1997
 i sag T-159/95, Luigia Dricot m.fl. mod Kommissionen
 I sag T-110/96, Dominique-FrancËois Bareth, tjenestemand
 for De Europñiske Fñllesskaber (1)
 ved Den Europñiske Unions ékonomiske og Sociale
 (Tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve med henblik på Udvalg, Bruxelles, ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis,
 overgang fra kategori C til kategori B Ð udvñlgelsesko- Thierry Demaseure og Ariane Tornel, Bruxelles, og med
 miteÂens afgùrelse om, at en ansùger ikke har bestået den valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
 mundtlige prùve Ð overensstemmelse mellem klagen og 30, rue de Cesssange, mod Den Europñiske Unions
 stñvningen Ð princippet om ligebehandling af mñnd og Regionsudvalg (befuldmñgtiget: Dominique Lagasse), an-
 kvinder Ð princippet om forbud mod forskelsbehandling gående en påstand om annullation af Regionsudvalgets
 Ð begrundelsespligtens omfang Ð udvñlgelseskomiteÂens afgùrelse af 20. september 1995, for så vidt det derved
 vurdering) afslås at udnñvne sagsùgeren til en af de ledige stillinger,
 der blev nñvnt i meddelelsen om intern udvñlgelsesprùve
 (98/C 55/47)
 A/02/95, og der udnñvnes andre beståede ansùgere til
 disse stillinger, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af
 (Processprog: fransk) afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne P. Lindh
 og J. D. Cooke; justitssekretñr: fuldmñgtig A. Mair, den
 I sag T-159/95, Luigia Dricot og 29 andre sagsùgere, tjene- 17. december 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 stemñnd ved Kommissionen for De Europñiske Fñlles- således:


text:
30.4.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 130/6
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. marts 2011 — Finanzamt Burgdorf (sag C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, tidligere Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (sag C-499/09), Lothar Lohmeyer (sag C-501/09) og Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (sag C-502/09) mod Manfred Bog (sag C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (sag C-499/09), Finanzamt Minden (sag C-501/09) og Finanzamt Detmold (sag C-502/09) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)
 (Forenede sager C-497/09, C-499/09, C-501/09 og C-502/09) (1)
 (Afgiftspåligning - moms - sjette direktiv 77/388/EØF - artikel 5 og 6 - kvalifikation af en handelsmæssig virksomhed som »levering af et gode« eller som »tjenesteydelse« - levering af tilberedte måltider eller levnedsmidler til umiddelbar indtagelse på stedet fra snackboder - levering, i en biograf, af popcorn og tortillachips (»nachos«) til umiddelbar indtagelse på stedet - cateringvirksomhed - bilag H, kategori 1 - fortolkning af begrebet »levnedsmidler«)
 2011/C 130/10
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bundesfinanzhof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Finanzamt Burgdorf (sag C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, tidligere Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (sag C-499/09), Lothar Lohmeyer (sag C-501/09) og Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (sag C-502/09)
 Sagsøgte: Manfred Bog (sag C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (sag C-499/09), Finanzamt Minden (sag C-501/09) og Finanzamt Detmold (sag C-502/09)
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 5 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), samt begrebet »levnedsmidler« indeholdt i bilag H til nævnte direktiv — en bestemt handelsmæssig virksomheds sidestilling med »levering af goder« eller en »tjenesteydelse« — salg fra en varevogn af måltider (pølser, pommes frites osv.) til umiddelbar indtagelse
 Konklusion
 1)
 Artikel 5 og 6 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992, skal fortolkes således at:
 —
 levering af nytillavede spisevarer eller levnedsmidler til umiddelbar indtagelse på stedet fra snackboder eller i biograffoyerer udgør en levering af goder som omhandlet i nævnte artikel 5, når det fremgår af en kvalitativ undersøgelse af den samlede transaktion, at de tjenesteydelseselementer, der går forud for eller følger med leveringen af levnedsmidler, ikke er de væsentligste
 —
 medmindre cateringvirksomheden begrænser sig til at levere standardiserede retter uden yderligere tjenesteydelseselementer, eller når andre særlige omstændigheder viser, at leveringen af retterne udgør transaktionens væsentligste element, udgør cateringvirksomhed en tjenesteydelse som omhandlet i nævnte artikel 6.
 2)
 Begrebet »levnedsmidler« i bilag H, kategori 1, til sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 92/111, skal i tilfælde af levering af goder fortolkes således, at det også dækker spisevarer og måltider, der — ved kogning, stegning, bagning eller på anden vis — er tilberedt til umiddelbar indtagelse på stedet.
 (1) EUT C 63 af 13.3.2010.


text:
26.1.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 22/54
 EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2007 — Basili mod Kommissionen
 (Sag F-108/06) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelse for 2004 - annullationssøgsmål - personalerepræsentant - udtalelse fra ad hoc-gruppen)
 (2008/C 22/103)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Tamara Diomede Basili (Bruxelles, Belgien) (først ved avocats T. Bontinck og J. Feld, dernæst ved avocat T. Bontinck)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Martin og H. Kraemer, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af den karriereudviklingsrapport, der blev meddelt sagsøgeren den 10. november 2005, idet der heri ikke blev taget hensyn til udtalelsen fra »ad hoc bedømmelsesgruppen og henstillinger om forfremmelse af personalerepræsentanter«.
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 261 af 28.10.2006, s. 37.


text:
15.6.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 171/23
 Sag anlagt den 9. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland
 (Sag C-211/13)
 2013/C 171/45
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved W. Mölls og W. Roels, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 63 TEUF, idet den har vedtaget og opretholdt forskrifter, ifølge hvilke der ved anvendelsen af arve- og gaveafgift vedrørende en i Tyskland beliggende fast ejendom kun indrømmes et lavere fribeløb, når gavegiveren eller arveladeren og modtageren på arve- eller gavetidspunktet var bosat i en anden medlemsstat, mens der indrømmes et væsentligt højere fribeløb, når i det mindste den ene af de to involverede var bosat i Tyskland på førnævnte tidspunkt.
 —
 Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Beskatningen af arv og gaver afbødes i tysk ret gennem relativt høje fribeløb, navnlig i tilfælde af arv og gaver mellem ægtefæller, mellem forældre og børn samt mellem visse slægtninge. Disse høje fribeløb finder dog alene anvendelse, såfremt Tyskland udøver en fuld beskatningsret, mens der ved begrænset beskatningsret blot indrømmes et lavere fast fribeløb. Denne ordning er ifølge de kriterier, som Domstolen redegjorde for i Mattner-dommen (1), ikke forenelig med artikel 63 TEUF.
 (1) Dom af 22.4.2010, sag C-510/08, Mattner, Sml. I, s. 3553.


text:
15.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 45/34
 Kendelse afsagt af Rettens præsident den 8. januar 2014 — Stichting Sona og Nao mod Kommissionen
 (Sag T-505/13 R)
 (Særlige rettergangsformer - ordningen for associering af de oversøiske lande og territorier - Tiende Europæiske Udviklingsfond - gennemførelsesbestemmelser - Nederlandske Antiller - begæring om udsættelse af gennemførelsen - begæring om foreløbige forholdsregler - formaliteten)
 2014/C 45/59
 Processprog: nederlandsk
 Parter
 Sagsøgere: Stichting Sona (Curaçao, De Nederlandske Antiller) og Nao NV (Curaçao) (ved advokaterne R. Martens, K. Beirnaert og A. Van Vaerenbergh)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. van Beek, G. Wils og S. Pardo Quintallán, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Dels en begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning om at delegere organet International Management Group til inden for rammerne af den indirekte centraliserede forvaltning af ressourcerne at gennemføre enhedsprogrammeringsdokumentet for De Nederlandske Antiller under Den Tiende Europæiske Udviklingsfond, dels en begæring om, at der meddeles Kommissionen et midlertidigt pålæg om at indlede seriøse forhandlinger med sagsøgerne med henblik på at indgå en delegationsaftale, ifølge hvilken den første sagsøger får overdraget opgaverne til gennemførelse af Den Tiende Europæiske Udviklingsfond, hvad angår De Nederlandske Antiller, indtil Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig har afgivet sin endelige rapport efter undersøgelsen vedrørende kloakeringsprojektet på øen Bonnaire.
 Konklusion
 1)
 Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
 2)
 Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes


text:
22.5.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 134/34
 Rettens kendelse af 24. marts 2010 — Eriksen mod Kommissionen
 (Sag T-516/08) (1)
 (Erstatningssag - konsekvenser for folkesundheden af atomulykken i Thule (Grønland) - direktiv 96/29/Euratom - Kommissionens manglende vedtagelse af foranstaltninger over for en medlemsstat - søgsmålet åbenbart ugrundet)
 2010/C 134/58
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Heinz Helmuth Eriksen (Ebeltoft, Danmark) (ved advokat I. Anderson)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. White og M. Patakia, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Erstatningssag med påstand om erstatning af tab som følge af Kommissionens påståede manglende vedtagelse af nødvendige foranstaltninger med henblik på at forpligte Kongeriget Danmark til at vedtage love og administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 96/29/Euratom af 13. maj 1996 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling (EFT L 159, s. 1), og til at anvende disse bestemmelser på de arbejdstagere, der var involveret i atomulykken i Thule (Grønland)
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Heinz Helmuth Eriksen betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 44 af 21.2.2009.


text:
8.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 303/31
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Mons (Belgien) den 9. juli 2014 — Kongeriget Belgien mod Nathalie De Fruytier
 (Sag C-334/14)
 2014/C 303/39
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Cour d’appel de Mons
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Kongeriget Belgien
 Sagsøgt: Nathalie De Fruytier
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i sjette momsdirektiv (1) til hinder for, at transport af prøver og organer med henblik på medicinske analyser eller medicinsk pleje eller behandling, som udføres af en selvstændig tredjemand, hvis ydelser indgår i refusionen fra socialsikringssystemet til klinikker og laboratorier, fritages for moms som værende ydelser i nær tilknytning til ydelser af medicinsk karakter, dvs. ydelser, hvis formål er diagnosticering, behandling og så vidt muligt helbredelse af sygdomme eller lidelser?
 2)
 Kan en ydelse i form af transport af prøver og organer med henblik på medicinske analyser eller medicinsk pleje eller behandling, som udføres af en selvstændig tredjemand, hvis ydelser indgår i refusionen fra socialsikringssystemet til klinikker og laboratorier for udførelse af medicinske analyser, blive fritaget for moms i medfør af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i sjette momsdirektiv?
 3)
 Skal begrebet andre lignende behørigt anerkendte institutioner i sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b), fortolkes således, at det omfatter private selskaber, hvis ydelser består i transport af prøver fra mennesker med henblik på analyser, som er uundværlige for at kunne opfylde behandlingsformål på hospitaler og centre for lægebehandling?
 (1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).


text:
19.7.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 183/27
 Sag anlagt den 22. maj 2008 — JOOP! mod KHIM (gengivelse af et udråbstegn)
 (Sag T-191/08)
 (2008/C 183/51)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: JOOP! GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers og T. Rein)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 6. marts 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1822/2007-1) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået under klagesagen.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det EF-varemærke, der søges registreret: Et figurmærke, der forestiller et udråbstegn, for varer i klasse 14, 18 og 25 (ansøgning nr. 5 332 176).
 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen.
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da det ansøgte varemærke har særpræg, og der ikke er noget behov for at friholde det.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L, s. 1).


text:
11.9.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 228/39
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 26. maj 2004
 i sag T-165/02, Enrique José Lloris Maeso mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (Annullationssøgsmål - sagsøgerens passivitet - ufornødent at træffe afgørelse i sagen)
 (2004/C 228/88)
 Processprog: spansk
 I sag T-165/02, Enrique José Lloris Maeso, Valencia (Spanien), ved avocat Julian Bosch Abaraca, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: Julian Curall, bistået af avocats José Rivas Andrés og Juan José Gutiérrez Gisber, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/A/10/01 trufne afgørelse om i forbindelse med stopprøven at tildele sagsøgeren en karakter, som ikke gjorde det muligt for ham at få adgang til udvælgelsespøven, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: H. Jung, den 26. maj 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Sagsøgeren betaler sine egne samt Kommissionens omkostninger.
 (1) EFT C 261 af 26.10.2002.


text:
C 358/16 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 21.11.98
 Sag anlagt den 19. juni 1998 af A. Alferink m.fl. mod Sag anlagt den 20. august 1998 af Hewlett Packard France
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
 (Sag T-94/98) (Sag T-133/98)
 (98/C 358/31) (98/C 358/32)
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er (Processprog: fransk)
 der den 19. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europñiske Fñllesskaber af A. Alferink m.fl., alle
 hjemmehùrende i Nederlandene, ved advokaterne H. J.
 Bronkhorst og E. H. Pijnacker Hordijk, Haag og Bruxel- Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 les, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat T. der den 20. august 1998 anlagt sag mod Kommissionen
 Loesch, 11, rue Goethe. for De Europñiske Fñllesskaber af Hewlett Packard
 France, Courcouronnes (Frankrig), ved advokaterne
 Fabrice Goguel og Anne Trager, Paris, og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31,
 Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande: Grand-Rue.
 1) Det Europñiske Fñllesskab tilpligtes at betale de i Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 stñvningen specificerede belùb til dñkning af den
 skade, sagsùgerne har lidt som fùlge af den uklare
 affattelse af artikel 3a i forordning (EéF) nr. 1546/
 88 (1), med tillñg af rente 8 % p.a. fra den 23. februar Ð Kommissionens beslutning 98/406/EF af 16. juni 1998
 1998, til betaling sker. (EFT L 178 af 23.6.1988, s. 45) annulleres, for så vidt
 det herved bestemmes, at den bindende tariferingsop-
 lysning nr. FR 12030199700151, hvorved apparaterne
 HP JetDirect EX Plus (og EX Plus 3) korrekt blev tari-
 2) Det Europñiske Fñllesskab tilpligtes at betale sagens feret i pos. 8471 80 10, skal ophñves.
 omkostninger.
 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 Sagsùgerne, som alle er SLOM-landmñnd, der har benyt- Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 tet driftsmidler lejet hos tredjemand, gùr gñldende, at
 Kommissionen har begået en fejl ved udstedelsen af en
 uklar bestemmelse. Efter sagsùgernes opfattelse svarer den
 Sagsùgeren, som er et fransk selskab, og som importerer og
 fortolkning, der er anlagt af den nñvnte bestemmelse Ð
 i Frankrig fremstiller hardware og software til etablering
 hvorefter mñlkeproduktionen ved tildelingen af den ende-
 af »lokale netvñrk« (LAN), anfñgter ophñvelsen af den
 lige referencemñngde skal tilbagefùres til den oprindelige
 bindende tariferingsoplysning nr. FR 12030199700151,
 SLOM-bedrift eller den oprindelige driftsùkonomiske og
 som de franske toldmyndigheder udstedte, og hvorved
 organisatoriske enhed, som bestod, da SLOM-forpligtelsen
 apparaterne HP JetDirect EX Plus/EX Plus 3 blev tariferet
 blev påtaget Ð ikke til bestemmelsens ordlyd eller til for-
 i pos. 8471 80 10 i den kombinerede nomenklatur. Appa-
 ordning (EéF) nr. 1078/77 (2) eller gennemfùrelsesforord-
 ratet består af et elektronisk kort af JetDirect-typen, som
 ningerne hertil. Kommissionen har ikke tydeligt ladet den
 indsñttes i en boks, der er forbundet med en eller flere
 tiltñnkte begrñnsning komme til udtryk og dermed tilside-
 printere, således at denne eller disse printer(e) kan benyttes
 sat det almindelige krav om påpasselighed i forvaltningen.
 og styres fra flere pc'ere i et lokalt netvñrk. Efter den
 anfñgtede beslutning har den franske Direction geÂneÂrale
 (1) Kommissionens forordning (EéF) nr. 1546/88 af 3. juni 1988 des Douanes endeligt tariferet apparatet i pos. 8517 50.
 om gennemfùrelsesbestemmelserne for den tillñgsafgift, der er
 omhandlet i artikel 5c i forordning (EéF) nr. 804/68 (EFT
 L 139 af 4.6.1988, s. 12).
 (2) Rådets forordning (EéF) nr. 1078/77 af 17. maj 1977 om ind- Til stùtte for påstandene gùr sagsùgeren gñldende, at der
 fùrelse af en prñmieordning for ikke-markedsfùring af mñlk foreligger en forkert anvendelse af de almindelige tarife-
 og mejeriprodukter og for omstilling af malkekvñgsbesñtnin- ringsbestemmelser vedrùrende den kombinerede nomen-
 ger (EFT L 131 af 26.5.1977, s. 1).
 klatur, således som disse er fastsat i del I, afsnit I, punkt A,
 i bilag I til Rådets forordning (EéF) nr. 2658/87 af 23. juli
 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fñlles
 toldtarif, senest ñndret ved forordning (EF) nr. 2509/97.
 ---pagebreak--- 21.11.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 358/17
 Navnlig anfñgter sagsùgeren, at forsùget på at tillñgge Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 lokale netvñrk en selvstñndig funktion i forbindelse med
 telekommunikation beror på en alt for vidtrñkkende
 opfattelse af begrebet telekommunikation. Ifùlge sagsùge- Sagsùgeren anfñgter ophñvelsen af tre bindende tarife-
 ren er det vñsentligste kendetegn ved telekommunikations- ringsoplysninger vedrùrende apparater, der er beregnet til
 materiel transmission af data uden afstandsmñssig at blive anvendt som omskifter i forbindelse med lokale
 begrñnsning, og herved adskiller det sig vñsentligt fra netvñrk.
 lokale netvñrk. Den afstandsmñssige forskel står endvi-
 dere i direkte forbindelse med en funktionel forskel. Trans-
 mission inden for et lokalt netvñrk sker med stor hastig- Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er de
 samme som dem, der er påberåbt i sag T-133/98, Hewlett
 hed, hvilket teknisk kun er muligt over korte afstande.
 Med hensyn til langdistance-telekommunikation er maksi- Packard France mod Kommissionen.
 mumshastighederne vñsentligt lavere.
 Endvidere gùr sagsùgeren gñldende, at det omhandlede
 hardware opfylder alle tre betingelser i note 5.B til
 kapitel 84 for, at en enhed kan anses for en del af et Sag anlagt den 7. september 1998 af Amministrazione
 komplet anlñg og derfor i henhold til note 5.C skal tarife- Autonoma dei Monopoli di Stato mod Kommissionen for
 res i pos. 8471: Der er tale om hardware af en type, som De Europñiske Fñllesskaber
 udelukkende anvendes i automatisk databehandlingsma-
 (Sag T-139/98)
 skiner, det kan tilsluttes centralenheden gennem de(t)
 lokale netvñrk, og der kan modtages data i en form, som (98/C 358/34)
 kan anvendes af anlñgget.
 (Processprog: italiensk)
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 der den 7. september 1998 anlagt sag mod Kommissionen
 for De Europñiske Fñllesskaber af Amministrazione Auto-
 Sag anlagt den 20. august 1998 af Hewlett Packard noma dei Monopoli di Stato ved advokat Pier Giorgio
 Europe BV mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles- Ferri og advokat Danilo Del Gaizo, Avvocatura Generale
 skaber dello Stato, og med valgt adresse i Luxembourg på Den
 Italienske Ambassade, 5, rue Marie Adelaide.
 (Sag T-134/98)
 (98/C 358/33) Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 (Processprog: fransk) Ð Principalt annulleres den anfñgtede beslutning, idet
 der gives medhold i sùgsmålsgrundene i stñvningens
 litra B (punkt 8 ff.).
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 der den 20. august 1998 anlagt sag mod Kommissionen Ð Subsidiñrt annulleres den del af beslutningen, som
 for De Europñiske Fñllesskaber af Hewlett Packard sùges underkendt med henvisning til de ùvrige sùgs-
 Europe BV, Amstelveen (Nederlandene), ved advokaterne målsgrunde, og fùlgelig nedsñttes sanktionens stùr-
 Fabrice Goguel og Anne Trager, Paris, og med valgt relse.
 adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31,
 Grand-Rue.
 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande: Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 Sagsùgeren i denne sag er et organ under Amministrazione
 Ð Kommissionens beslutning 98/406/EF af 16. juni 1998
 finanziaria dello Stato italiano (1) (AAMS), som ud over
 (EFT L 178 af 23.6.1988, s. 45) annulleres, for så vidt
 varetagelsen af forskellige forvaltningsfunktioner også dri-
 det herved bestemmes, at de bindende tariferingsoplys-
 ver virksomhed med produktion samt distribution engros
 ninger nr. FR 12030199701394, 12030199702134 og
 af forarbejdet tobak. Ifùlge den anfñgtede beslutning (2)
 12030199702135, hvorved apparaterne korrekt blev
 har sagsùgte rejst tvivl om, hvorvidt visse tiltag fra det
 tariferet i pos. 8471 80, skal ophñves.
 sagsùgende organs side er forenelige med EF-traktatens
 artikel 86. Der er herved tale om visse klausuler i stan-
 dardkontrakter vedrùrende distribution af cigaretter fore-
 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. taget fra andre producenter samt visse ensidige handlinger


text:
20.11.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 317/38
 Sag anlagt den 16. september 2010 — Trefilerías Quijano mod Kommissionen
 (Sag T-427/10)
 ()
 2010/C 317/69
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Trefilerías Quijano, SA. (Los Corrales de Buelna, Spanien) (ved advokaterne E. González Díaz og A. Tresandí Blanco)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål, annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde.
 —
 Subsidiært annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde den bøde, der blev pålagt sagsøgeren ved den nævnte beslutning.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Den beslutning, der anfægtes i den foreliggende sag, er den samme som i sagen T-426/10, Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen.
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i sagen T-426/10 svarer til dem, der er gjort gældende i den foreliggende sag.
 Sagsøgeren har gjort indsigelse mod tilregnelsen af ansvaret for den angivelige overtrædelse af artikel 101 TEUF.


text:
8.9.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 273/7
 Sag anlagt den 26. juni 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen
 (Sag C-308/12)
 2012/C 273/11
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved P. Hetsch, D. Düsterhaus og K. Herrmann, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Polen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 40, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF af 19. november 2008 om affald og om ophævelse af visse direktiver (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har meddelt disse bestemmelser til Kommissionen.
 —
 Republikken Polen pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 67 314,24 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse i sagen, fordi den ikke har efterkommet sin forpligtelse til at meddele gennemførelsesforanstaltningerne til Kommissionen.
 —
 Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktiv 2008/98/EF udløb den 12. december 2010.
 (1) EUT L 312, s. 3.


text:
27.2.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/30
 Dom afsagt af Retten den 20. januar 2010 — Sungro m.fl. mod Rådet og Kommissionen
 (Forenede sager T-252/07, T-271/07 og T-272/07) (1)
 (Ansvar uden for kontraktforhold - fælles landbrugspolitik - ændring af støtteordningen for bomuld - afsnit IV, kapitel 10a, i forordning (EF) nr. 1782/2003, indføjet ved artikel 1, nr. 20), i forordning (EF) nr. 864/2004 - annullation af de pågældende bestemmelser ved en dom afsagt af Domstolen - årsagsforbindelse)
 2010/C 51/58
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøgere: Sungro SA (Córdoba, Spanien) (sag T-252/07), Eurosemillas SA (Córdoba) (sag T-271/07) og Surcotton SA (Córdoba) (sag T-272/07) (ved avocat L. Ortiz Blanco)
 Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Moore, A. De Gregorio Merino og A. Westerhof Löfflerova, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved L. Parpala og F. Jimeno Fernández, som befuldmægtigede, bistået af avocats E. Díaz-Bastien Lopez, L. Divar Bilbao og J. Magdalena Anda)
 Sagens genstand
 Påstande om erstatning i henhold til artikel 235 EF og artikel 288, stk. 2, EF for det tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af vedtagelsen og anvendelsen i produktionsåret 2006/07 af afsnit IV, kapitel 10a, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 (EUT L 270, s. 1), indføjet ved artikel 1, nr. 20, i Rådets forordning (EF) nr. 864/2004 af 29. april 2004 om ændring af forordning nr. 1782/2003 og om tilpasning heraf som følge af Den Tjekkiske Republiks, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse af Den Europæiske Union (EUT L 161, s. 48), og annulleret ved Domstolens dom af 7. september 2006, Spanien mod Rådet (sag C-310/04, Sml. I, s. 7285).
 Konklusion
 1)
 Sagerne T-252/07, T-271/07 og T-272/07 forenes med henblik på dommen.
 2)
 Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen frifindes.
 3)
 Sungro SA, Eurosemillas SA og Surcotton SA bærer hver især deres egne omkostninger og betaler in solidum de af Rådet og af Kommissionen afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 211 af 8.9.2007.


text:
27.5.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 149/23
 2) Skal forordning (EF) nr. 1785/81 fortolkes således, at med henblik på at afklare den retlige natur af afgørelsen om
 spørgsmålet om, hvorvidt et område skal kvalificeres som attestering og af betalingsordren med hensyn til et bestemt
 et underskudsområde, skal afgøres på grundlag af en beløb i forbindelse med erhvervsuddannelsesforanstaltninger,
 beregningsmetode, hvorefter sukker, der i det pågældende der støttes finansielt af Den Europæiske Socialfond. Supremo
 område er tilsat et forarbejdet produkt, betragtes som Tribunal Administrativo har i nogle sager antaget, at disse
 forbrugt i området, også selv om produktet indtages i et attesteringer er behæftet med en mangel bestående i absolut
 andet land, eller skal kvalificeringen af et område som et inkompetence, som kan medføre annullation i henhold til
 underskudsområde ske på grundlag af en beregningsmeto- artikel 133, stk. 2, litra b), i Código do Procedimento Admini-
 de, hvorefter sukker, der i det pågældende område er tilsat strativo, da den endelige afgørelse på området henhører under
 et forarbejdet produkt, der er afsat i et andet land, ikke Europa-Kommissionen. I andre sager har Supremo Tribunal
 betragtes som forbrugt i området? Administrativo derimod antaget, at DAFSE har en selvstændig
 enekompetence på området, hvilket bestyrkes af den omstæn-
 3) Er forordning (EF) nr. 1361/98 af 26. juni 1998 gyldig, for dighed, at det i portugisisk ret udtrykkeligt er bestemt, at
 så vidt som der heri ikke fastsat en afledt interventionspris attesterede kopier af DAFSE’s afgørelser kan anvendes som
 for alle områder i Italien, jf. artikel 3, stk. 1, artikel 5, stk. 3 fundament for inddrivelse af fordringer, der fremgår af atteste-
 og artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1785/81, og ringen.
 forordningen ikke indeholder nogen begrundelse herfor?
 (1) EFT L 289 af 22.10.1983, s. 1.
 ( 1) EFT L 185 af 30.6.1998, s. 1. (2) EFT L 289 af 22.10.1983, s. 38.
 (2) EFT L 185 af 30.6.1998, s. 3.
 (3) EFT L 177 af 1.7.1981, s. 4.
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
 se afsagt den 24. november 1999 af Supremo Tribunal
 Administrativo, Første Afdeling, Tredje Underafdeling, i
 sagen Directora-Geral do Departamento para os Assuntos Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
 do Fundo Social Europeu (DAFSE) mod Mobilcromo- se afsagt den 3. december 1999 af Verwaltungsgericht
 Indústria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos, Lda Berlin i sagen Berlin i sagen Bülent Recep Bicakci, Bedriye
 Bicakci, Hidajet Kemal Bicakci og Burak Bicakci mod Land
 Berlin
 (Sag C-88/00)
 (2000/C 149/40) (Sag C-89/00)
 Ved kendelse afsagt den 24. november 1999, indgået til (2000/C 149/41)
 Domstolens Justitskontor den 7. marts 2000, har Supremo
 Tribunal Administrativo, Første Afdeling, Tredje Underafde-
 ling, i sagen Directora-Geral do Departamento para os Assun- Ved kendelse afsagt den 3. december 1999, indgået til Dom-
 tos do Fundo Social Europeu (DAFSE) mod Mobilcromo- stolens Justitskontor den 8. marts 2000, har Verwaltungsge-
 Indústria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos, Lda, forelagt richt Berlin i sagen Bülent Recep Bicakci, Bedriye Bicakci,
 De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om Hidajet Kemal Bicakci og Burak Bicakci mod Land Berlin
 præjudiciel afgørelse vedrørende den rette fortolkning af forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
 følgende fællesskabsretlige bestemmelser: om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 — artikel 1, artikel 5, stk. 4, artikel 6, stk. 1 og 2, og artikel 7,
 stk. 1, 2 og 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 2950/83 (1) af Er en udvisning, som bringer opholdet for en tyrkisk statsbor-
 17. oktober 1983 om gennemførelse af afgørelse ger, der opfylder kravene i artikel 7, stk. 1, i Associeringsrådet
 83/516/EØF (2) om Den Europæiske Socialfonds opgaver EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80, til ophør, og som alene
 foretages af generalpræventive grunde med henblik på afskræk-
 kelse af andre udlændinge, forenelig med artikel 14, stk. 1, i
 og Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80?
 — artikel 5, stk. 1 og 5, i Rådets afgørelse 83/516/EØF
 af 17. oktober 1983 om Den Europæiske Socialfonds
 opgaver


text:
25.4.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 145/38
 Sag anlagt den 4. februar 2016 — ZZ mod Kommissionen
 (Sag F-7/16)
 (2016/C 145/47)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokat C. Mourato)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Annullation af Kommissionens afgørelse om nedjustering af beløbet på den udligningsgodtgørelse, som er blevet udbetalt til sagsøgeren, der har været ansat på en tidsubegrænset kontrakt i henhold til belgisk ret, og om tilbagesøgning af de beløb, som er blevet udbetalt for meget.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Principalt annulleres Kommissionens (PMO) notat af 9. april 2015, som blev fremsendt til sagsøgeren, samt de lønsedler, der efterfølgende blev udstedt, og om fornødent notatet af 12. december 2014 samt de lønsedler, der blev udarbejdet efterfølgende, for så vidt angår genberegningen af sagsøgerens månedlige udligningsgodtgørelse, nærmere bestemt:
 —
 notat af 9. april 2015 fra Europa-Kommissionen (Kontoret for forvaltning og fastsættelse af individuelle rettigheder, PMO/1 — Løn og forvaltning af individuelle økonomiske rettigheder) til sagsøgeren
 —
 sagsøgerens lønsedler fra 04/2015 til 06/2015 og de efterfølgende lønsedler, der indeholder et fradrag på 208,30 EUR (kode DPN — Remboursement dett) og de følgende lønsedler
 —
 det foreløbige notat af 12. december 2014 fra Europa-Kommissionen (Kontoret for forvaltning og fastsættelse af individuelle rettigheder, PMO/1 — Løn og forvaltning af individuelle økonomiske rettigheder) til sagsøgeren
 —
 sagsøgerens lønsedler fra 12/2014 til 03/2015.
 —
 Subsidiært annulleres notaterne og lønsedlerne, for så vidt som de pålægger de anvendte fradrag med tilbagevirkende kraft på de lønudbetalinger, som sagsøgeren har modtaget indtil den 9. april 2015.
 —
 Under alle omstændigheder tilpligtes Europa-Kommissionen at betale sagens omkostninger.


text:
15.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 45/17
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský súd v Prešove (Slovakiet) den 29. oktober 2013 — CD Consulting, s.r.o. mod Marián Vasko
 (Sag C-558/13)
 2014/C 45/30
 Processprog: slovensk
 Den forelæggende ret
 Krajský súd v Prešove
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: CD Consulting, s.r.o.
 Sagsøgt: Marián Vasko
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF (1) af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler og artikel 4 i Rådets direktiv 87/102/EØF (2) af 22. december 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen foreliggende, hvorefter den nationale ret, som skal træffe afgørelse vedrørende de rettigheder, der følger af en endosseret veksel, i princippet på intet tidspunkt under proceduren af egen drift kan efterprøve den aftale, som vekslen udspringer af, grundlaget for retsforholdet, spørgsmålet om kontraktvilkårene er urimelige eller om bestemmelserne vedrørende manglende angivelse af ÅOP i en forbrugerkreditaftale er blevet overtrådt?
 (1) EFT L 95, s. 29.
 (2) EFT L 42, s. 48.


text:
12.8.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 190/12
 Sag anlagt den 16. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg
 (Sag C-264/06)
 (2006/C 190/20)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16, stk. 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 (1) ved ikke at have fastlagt sanktioner for overtrædelse af denne forordning.
 —
 Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Artikel 16, stk. 3, i forordning (EF) nr. 261/2004 bestemmer: »De sanktioner, som medlemsstaterne fastlægger for overtrædelse af denne forordning, skal være effektive, stå i forhold til overtrædelsen og have afskrækkende virkning«. Det følger af artikel 19, at forordningen træder i kraft den 17. februar 2005. Ifølge de oplysninger Kommissionen ligger inde med, har Storhertugdømmet Luxembourg endnu ikke opfyldt forpligtelsen til at fastlægge sanktioner i tilfælde af overtrædelse af forordningen, der er effektive, forholdsmæssige og har afskrækkende virkning.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EUT L 46, s. 1).


text:
17.11.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 422/7
 DOMSTOLENS DOM
 af 28. september 2015
 i sag E-6/15,
 EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge
 (En EFTA-stats tilsidesættelse af sine forpligtelser — fri udveksling af tjenesteydelser — direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser i det indre marked — lokalt krav om tilladelse til byggearbejder)
 (2016/C 422/06)
 I sag E-6/15, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge, hvori der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Norge har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16 i den retsakt, der er omhandlet i punkt 1 i bilag X til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked), eller, subsidiært, i henhold til artikel 36 i samme aftale, idet landet har opretholdt § 20, stk. 1, andet afsnit, og § 22, stk. 3, i planlægningsloven sammenholdt med § 9, stk.1-4, og § 11, stk. 1, i bygningsreglementet, hvorved det er fastsat, at byggefirmaer skal indhente en godkendelse fra kommunalbestyrelsen, før arbejderne påbegyndes, har Domstolen, sammensat af Carl Baudenbacher (præsident) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson (refererende dommer), afsagt dom den 28. september 2015.
 Domskonklusionen lyder således:
 1.
 Kongeriget Norge har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16 i den retsakt, der er omhandlet i punkt 1 i bilag X til EØS-aftalen (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked), idet landet har opretholdt § 20, stk. 1, andet afsnit, og § 22, stk. 3, i planlægningsloven sammenholdt med § 9, stk.1-4, og § 11, stk. 1, i bygningsreglementet, hvorved det er fastsat, at byggefirmaer skal indhente en godkendelse fra kommunalbestyrelsen, før arbejderne påbegyndes.
 2.
 Kongeriget Norge betaler sagens omkostninger.


text:
C 318/ 14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18 . 10 . 97
 fastsættes til 1 80 000 Ifr., forhøjet med den moms, som dam, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M.
 måtte være skyldig af beløbet. Loesch, 11 , rue Goethe, mod Rådet for Den Europæiske
 Union ( befuldmægtigede: R. Torrent, J. Huber og G.
 H EFT C 120 af 30 . 4 . 1994 , Houttuin), støttet af Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber ( befuldmægtiget: Th. van Rijn ), Kongeriget
 Spanien ( befuldmægtiget: R. Silva de Lapuerta ), Den Fran
 ske Republik ( befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger og
 under høringen af parterne C. Chavance ) og Den Italien
 ske Republik ( befuldmægtigede: U. Leanza og F. Quadri ),
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS angående en begæring om en foreløbig forholdsregel om,
 at Rettens præsident pålægger sagens parter at blive enige
 den 11 . juli 1997 om en minimumspris ved import til Fællesskabet af ris
 i sag T-16/97, Bruno Chauvin mod Kommissionen for De med oprindelse i De Nederlandske Antiller til erstatning
 Europæiske Fællesskaber (') for de toldkontingenter, der er indført ved Rådets forord
 ning ( EF) nr. 1036/97 af 2. juni 1997 om beskyttelsesfor
 (Tjenestemænd — dom afsagt af Retten — ansøgning om anstaltninger over for indførsel af ris med oprindelse i de
 ændret indplacering i lønklasse — formalitetsindsigelse — oversøiske lande og territorier (EFT L 151 af 10 . 6 . 1997,
 ny og væsentlig omstændighed — formaliteten) s. 8 ), og at forelægge ham resultatet heraf inden for en
 ( 97/C 318/27) frist på syv dage, har Rettens præsident den 15 . juli 1997
 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 (Processprog: fransk)
 1 ) Det tillades Kongeriget Spanien, Den Franske Repu
 I sag T-16/97, Bruno Chauvin, tjenestemand i Kommissio blik, Den Italienske Republik og Kommissionen at
 nen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles, ved advo intervenere til støtte for sagsøgtes påstande i sagen om
 kat Nicholas Lhoëst, Bruxelles, og med valgt adresse i foreløbige forholdsregler.
 Luxembourg hos fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces
 sange, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska
 ber ( befuldmægtigede: Florence Clotuche og Christine 2 ) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til
 Berardis-Kayser), angående en påstand om annullation af følge.
 Kommissionens afgørelse af 18 . juni 1996 om manglende
 imødekommelse af sagsøgerens ansøgning om ændret ind
 placering i lønklasse, har Retten (Tredje Afdeling), sam 3 ) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 mensat af afdelingsformanden, B. Vesterdorf, og dom
 merne C. R Briët og A. Potocki; justitssekretær: H. Jung,
 den 11 . juli 1997 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
 således :
 1 ) Sagen afvises.
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 2 ) Hver part bærer sine omkostninger. den 18. juli 1997
 i sag T-l 80/95 , Nutria AE mod Kommissionen for De
 o EFT C 74 af 8 . 3 . 1997.
 Europæiske Fællesskaber (')
 (Tilslag vedrørende levering af gratis olivenolie til befolk
 ningerne i Georgien og Armenien — angivelig skade for
 tilslagsmodtageren som følge af den af Kommissionen
 udpegede transportvirksomheds forsinkede afhentning af
 KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN olivenolien — søgsmål angående ansvar uden for kontrakt
 FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS forhold — spørgsmålet, om den forpligtelse for Kommissi
 den 15 . juli 1997 onen, der ligger til grund for søgsmålet, udspringer af et
 kontraktforhold — manglende voldgiftsbestemmelse i hen
 i sag T-l 79/97 R, regeringen for De Nederlandske Antiller hold til EF-traktatens artikel 181 — åbenbart manglende
 mod Rådet for Den Europæiske Union kompetence for Retten)
 (Associeringsordningen for de oversøiske lande og territo ( 97/C 318/29 )
 rier — beskyttelsesforanstaltning — særlige rettergangs
 former — begæring om foreløbige forholdsregler —
 uopsættelighed — ikke antaget) (Processprog: græsk)
 ( 97IC 318/28 )
 I sag T-l 80/95 , Nutria AE, Athen, ved advokat Konstanti
 (Processprog: nederlandsk) nos Adamantopoulos, Athen, og med valgt adresse i
 Luxembourg hos advokat Arsène Kronshagen, 12, boule
 I sag T-179/97 R, regeringen for De Nederlandske Antiller vard de la Foire, mod Kommissionen for De Europæiske
 ved advokaterne P. V. F. Bos og M. M. Slotboom, Rotter Fællesskaber ( befuldmægtigede: Dimitrios Gouloussis og


text:
25.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 282/51
 Sag anlagt den 30. juni 2014 — Bodegas Muga mod Kommissionen
 (Sag T-491/14)
 2014/C 282/67
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanien) (ved advokaterne J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero og A. Lamadrid de Pablo)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres, i det omfang den kvalificerer samtlige de afgiftsforanstaltninger, der udgør det spanske system for finansiel leasing (SEAF), som ny statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked.
 —
 Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelses artikel 1 og 4, der identificerer investorerne i de økonomiske interessegrupper som modtagere af den angivelige støtte og eneste ansvarlige for tilbagebetalingen.
 —
 Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelses artikel 4, for så vidt som den anordner tilbagesøgning af den angivelige støtte i strid med generelle EU-retlige principper.
 —
 Under alle omstændigheder annulleres den anfægtede afgørelses artikel 4, for så vidt som den tager stilling til lovligheden af private kontrakter mellem investorer og andre enheder.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-700/13, Bankia mod Kommissionen.


text:
22.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 52/45
 Sag anlagt den 30. december 2013 — Bankia mod Kommissionen
 (Sag T-700/13)
 2014/C 52/87
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Bankia, SA (Valencia, Spanien) (ved advokaterne J.L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo og A. Biondi)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den kvalificerer samtlige foranstaltninger, der ifølge afgørelsen udgør det spanske system for finansiel leasing (»SEAF«), som ny statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked.
 —
 Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelses artikel 1 og 4, der identificerer AIE-investorerne som modtagere af den angivelige støtte og som de eneste adressater for tilbagesøgningspåbuddet.
 —
 Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelses artikel 4, for så vidt som den anordner tilbagesøgning af den angivelige støtte under tilsidesættelse af almindelige EU-retlige principper.
 —
 Den anfægtede afgørelses artikel 4 annulleres, for så vidt som den tager stilling til lovligheden af private kontrakter mellem investorer og andre enheder.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Den afgørelse, der anfægtes i denne sag, er den samme som i sag T-515/13, Spanien imod Kommissionen (EUT 336, s. 29).
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.
 1)
 Første anbringende
 —
 Sagsøgeren er af den opfattelse, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 107 TEUF, idet den kvalificerer SEAF og de individuelle foranstaltninger, som den udgøres af, som statsstøtte. Sagsøgeren har anført, at Kommissionen med urette foretog en samlet bedømmelse af alle offentlige og private uafhængige og selvstændige foranstaltninger, og tilregnede Kongeriget Spanien disse foranstaltninger. Sagsøgeren har endvidere bestridt, at de omhandlede foranstaltninger kan give anledning til en selektiv økonomisk fordel for disse angivelige modtagere, eller at de kan fordreje konkurrencen mellem de nævnte modtagere og andre enheder, eller at de kan påvirke handelen mellem medlemsstaterne.
 2)
 Andet anbringende
 —
 Sagsøgeren har dernæst anført, at Kommissionen har begået en åbenbar retlig fejl og tilsidesat artikel 107 TEUF og 108 TEUF, idet den har kvalificeret anvendelsen af den spanske ordning om tonnagebeskatning på visse tilfælde som ny støtte i stedet for eksisterende støtte. For så vidt som Kommissionen i 2002 godkendte ordningen om tonnagebeskatning, der var anmeldt af Spanien, skulle den, såfremt den ville så tvivl om ordningens anvendelse, under alle omstændigheder have gjort dette under anvendelse af proceduren for eksisterende støtte. Sagsøgeren er af den opfattelse, at de argumenter, der i afgørelsen er fremført som begrundelse for, at der foreligger ny støtte, er åbenbart ubegrundede.
 3)
 Tredje anbringende
 —
 Sagsøgeren har som det tredje annullationsanbringende subsidiært påberåbt sig en tilsidesættelse af artikel 107 TEUF og 296 TEUF, for så vidt som Kommissionen har begået en fejl og under alle omstændigheder ikke har anført en tilstrækkelig begrundelse for, hvorfor enheder såsom sagsøgeren (AIE-investorer, der udfører transaktioner, som er omfattet af afgørelsen) anses for endelige og eneste adressater for de omtvistede foranstaltninger.
 4)
 Fjerde anbringende
 —
 Sagsøgeren har med det fjerde anbringende, som ligeledes er subsidiært, gjort gældende, at det påbud om tilbagesøgning, der er indeholdt i den anfægtede afgørelses artikel 4, tilsidesætter det almindelige princip om retssikkerhed, idet det indfører en ubegrundet tidsmæssig begrænsning for anvendelsen af nævnte princip.
 5)
 Femte anbringende
 —
 Sagsøgeren har med det femte annullationsanbringende redegjort for grundene til, at den anfægtede afgørelse ligeledes har tilsidesat princippet om tildeling af kompetence, artikel 107 TEUF og 108 TEUF, artikel 14 i Rådets forordning nr. 659/1999 og artikel 16 i EU’s charter om grundlæggende rettigheder, for så vidt som den anfægtede afgørelse tager stilling til gyldigheden af kontraktvilkår, der er indeholdt i private kontrakter, som er indgået på grundlag af spansk ret mellem investorer og andre private enheder.


text:
22.10.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 311/44
 Rettens dom af 9. september 2011 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
 (Sag T-199/10) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich - det ældre nationale figurmærke Raiffeisen - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)
 2011/C 311/81
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) (Bonn, Tyskland) (ved advokat I. Rinke)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved B. Schmidt, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Austria Leasing GmbH (Eschborn, Tyskland) (ved advokat B. Joachim)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 253/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) og Austria Leasing GmbH.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 179 af 3.7.2010.


text:
14.8.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 221/25
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 31. maj 2010 — Lotta Gistö
 (Sag C-270/10)
 ()
 2010/C 221/39
 Processprog: finsk
 Den forelæggende ret
 Korkein hallinto-oikeus
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Lotta Gistö
 Sagsøgt: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal bestemmelsen i privilegieprotokollens (1) artikel 14 i Lotta Gistös tilfælde fortolkes således, at hendes bopæl i skattemæssig henseende i medfør af protokollens bestemmelse i 2007 fortsat er Finland, eller skal protokollen forstås således, at det i sidste ende er bestemmelserne i medlemsstatens interne lovgivning, der afgør spørgsmålet om almindelig skattepligt i en medlemsstat, i dette tilfælde Finland?
 (1) Protokol (nr. 36) vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter (1965) JO 152 af 13.7.1967, s. 16.


text:
17.11.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 355/39
 Sag anlagt den 9. august 2012 — ZZ mod Kommissionen
 (Sag F-86/12)
 2012/C 355/84
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokat A. Lizer-Klatka)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at forlænge gyldigheden af reserveliste EPSO/AD/60/06 for sagsøgerens vedkommende i det tidsrum, hvor hun var på barsel og havde forældreorlov.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelsen af 17. oktober 2011 om, at gyldigheden af reserveliste EPSO AD/60/06 udløber den 31. december 2011, annulleres for så vidt som sagsøgeren er berørt heraf, desuden annulleres afslaget af 10. maj 2012 på sagsøgerens klage nr. R/147111, og Europa-Kommissionen tilpligtes for hendes vedkommende at forlænge gyldigheden af reserveliste EPSO/AD/60/06 for det tidsrum, hvor hun i løbet af gyldighedsperioden for den nævnte reserveliste var på barsel og havde forældreorlov, dvs. i tre år og 46 dage.
 —
 Hver part bærer sine egne omkostninger i henhold til artikel 89, stk. 3, i Personalerettens procesreglement af 25. juli 2007 og sagsøgerens bemærkninger i stævningens punkt 56 ff.


text:
5.6.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 148/45
 Sag anlagt den 6. april 2010 — Schneider España de Informática mod Kommissionen
 (Sag T-153/10)
 2010/C 148/74
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Schneider España de Informática SA (Madrid, Spanien) (ved lawyers P. De Baere og P. Muñiz)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens beslutning K(2010) 22 endelig af 18. januar 2010, hvorved Kommissionen fastslog, at efterfølgende bogføring af importafgifter var begrundet og afgiftsfritagelse for disse afgifter ikke var begrundet i en bestemt sag (REM 02/08),
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Med dette søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om, at Kommissionens beslutning af 18. januar 2010, ved hvilken sagsøgte bestemte, at der skulle foretages bogføring af importafgift for farvefjernsyn, da betingelserne for anvendelse af EF-toldkodeksens (1) artikel 220, stk. 2, litra b), ikke var opfyldt, annulleres. Den anfægtede beslutning bestemte også, at det ikke var begrundet at indrømme fritagelse for de omhandlede importafgifter i henhold til toldkodeksens artikel 239.
 Sagsøgeren gør følgende anbringender gældende til støtte for sit søgsmål:
 Sagsøgeren har for det første nedlagt påstand om, at sagsøgte tilsidesatte sagsøgerens ret til forsvar, idet sagsøgte traf beslutning baseret udelukkende på de af sagsøgeren indsendte dokumenter.
 Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at sagsøgte tilsidesatte EF-toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b), sammenholdt med artikel 236, idet:
 —
 sagsøgte fejlagtigt antog at de antidumpingforordninger, som er vedtaget mod import fra tredjelande, automatisk fandt anvendelse på varer i fri omsætning i Toldunionen EU-Tyrkiet,
 —
 sagsøgte ikke meddelte de handlende, at Rådets forordning (EF) nr. 2584/98 (2) også fandt anvendelse på varer i fri omsætning i Toldunionen EU-Tyrkiet,
 —
 subsidiært, at sagsøgte fejlagtigt fandt, at de kompetente myndigheder ikke havde begået en fejl, da de tyrkiske myndigheder fejlagtigt bekræftede at antidumpingtold, som pålægges varer fra tredjelande, ikke fandt anvendelse på varer i fri omsætning i Toldunionen EU-Tyrkiet,
 —
 sagsøgte fandt fejlagtigt, at de kompetente myndigheder ikke havde begået en fejl, da de spanske toldmyndigheder fejlagtigt antog, at varer med tilhørende oprindelsescertifikat ikke kunne pålægges yderligere told eller handelsmæssige beskyttelsesforanstaltninger, og derfor ikke meddelte de erhvervsdrivende, at deres import fra Tyrkiet kunne være underlagt handelsmæssige foranstaltninger, selv når disse varer var i fri omsætning.
 Sagsøgeren anfører ydermere, at den fejl, som de kompetente toldmyndigheder har begået, ikke med rimelighed kunne forventes at være blevet opdaget af en debitor, der i øvrigt i forbindelse med toldangivelsen har handlet i god tro og overholdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter.
 Endelig har sagsøgeren anført, at denne befinder sig i en særlig situation som omhandlet i EF-toldkodeksens artikel 239, og at sagsøgeren ikke har gjort sig skyldig i urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed som omhandlet i denne bestemmelse.
 (1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).
 (2) Rådets forordning (EF) Nr. 2584/98 af 27.11.1998 om ændring af forordning (EF) nr. 710/95 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af farvefjernsynsmodtagere med oprindelse i Malaysia, Folkerepublikken Kina, Republikken Korea, Singapore og Thailand og om endelig opkrævning af midlertidig told (EFT L 324, s. 1).


text:
11.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 261/9
 Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. juni 2014 — Delphi Technologies, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 (Sag C-448/13 P) (1)
 ((Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 7, stk. 1, litra b) - ordmærket INNOVATION FOR THE REAL WORLD - reklameslogan - afslag på registrering - manglende særpræg))
 2014/C 261/15
 Processprog: engelsk
 Parter
 Delphi Technologies, Inc. (ved Rechtsanwälte C. Albrecht og J Heumann)
 Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Delphi Technologies, Inc. betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 313 af 26.10.2014.


text:
16.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 56/13
 Rettens dom af 17. december 2014 — Hamas mod Rådet
 (Sag T-400/10) (1)
 ((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - indefrysning af midler - faktuelt grundlag for afgørelserne om indefrysning af midler - henvisning til terrorhandlinger - behovet for en afgørelse fra en kompetent myndighed som omhandlet i fælles holdning 2001/931 - begrundelsespligt - ændringer af de tidsmæssige virkninger af en annullation))
 (2015/C 056/17)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Hamas (Doha, Qatar) (ved advokat L. Glock)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved B. Driessen og R. Szostak, derefter ved B. Driessen og G. Étienne, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (først ved M. Konstantinidis og É. Cujo, derefter ved M. Konstantinidis og F. Castillo de la Torre, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Indledningsvis en påstand om annullation af Rådets bekendtgørelse til de personer, grupper og enheder, der er optaget på den liste, der er omhandlet i artikel 2, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EUT 2010, C 188, s. 13), af Rådets afgørelse 2010/386/FUSP af 12. juli 2010 om ajourføring af listen over de personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme (EUT L 178, s. 28) og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 610/2010 af 12. juli 2010 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2580/2001 og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1285/2009 (EUT L 178, s. 1), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.
 Konklusion
 1)
 Rådets afgørelse 2010/386/FUSP af 12. juli 2010, Rådets afgørelse 2011/70/FUSP af 31. januar 2011, Rådets afgørelse 2011/430/FUSP af 18. juli 2011 om ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, Rådets afgørelse 2011/872/FUSP af 22. december 2011, Rådets afgørelse 2012/333/FUPS af 25. juni 2012, Rådets afgørelse 2012/765/FUSP af 10. december 2012, Rådets afgørelse 2013/395/FUSP af 25. juli 2013, Rådets afgørelse 2014/72/FUSP af 10. februar 2014 og Rådets afgørelse 2014/483/FUSP af 22. juli 2014 om ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og om ophævelse af henholdsvis afgørelse 2011/430, 2011/872, 2012/333, 2012/765, 2013/395 og 2014/72 annulleres, for så vidt som de vedrører Hamas (herunder Hamas-Izz al-Din al-Qassem).
 2)
 Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 610/2010 af 12. juli 2010, nr. 83/2011 af 31. januar 2011, nr. 687/2011 af 18. juli 2011, nr. 1375/2011 af 22. december 2011, nr. 542/2012 af 25. juni 2012, nr. 1169/2012 af 10. december 2012, nr. 714/2013 af 25. juli 2013, nr. 125/2014 af 10. februar 2014 og nr. 790/2014 af 22. juli 2014 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af henholdsvis gennemførelsesforordning (EU) nr. 1285/2009, nr. 610/2010, nr. 83/2011, nr. 687/2011, nr. 1375/2011, nr. 542/2012, nr. 1169/2012, nr. 714/2013 og nr. 125/2014 annulleres, for så vidt som de vedrører Hamas (herunder Hamas-Izz al-Din al-Qassem).
 3)
 Virkningerne af afgørelse 2014/483 og af gennemførelsesforordning nr. 790/2014 opretholdes i tre måneder fra afsigelsen af denne dom eller, såfremt appel iværksættes inden for den frist, som er fastsat i artikel 56, stk. 1, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, indtil Domstolen træffer afgørelse herom.
 4)
 I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union.
 5)
 Rådet for den Europæiske Union tilpligtes, ud over at bære sine egne omkostninger, at betale Hamas’ omkostninger.
 6)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 317 af 20.11.2010.


text:
25.2.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 48/30
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Regione autonoma della Sardegna mod Kommissionen
 (Sag T-200/04) (1)
 (»Statsstøtte - foranstaltninger fra de italienske myndigheders side, som tilsigter at erstatte tab forårsaget af kreatursygen kataralsk feber hos får (blue tongue) - retningslinier vedrørende statsstøtte i landbrugssektoren«)
 (2006/C 48/57)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Regione autonoma della Sardegna (ved: advokaterne D. Dodaro og S. Cianciullo)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: V. Di Bucci, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning C(2004) 471 endelig udg. af 16. marts 2004 om den støtteordning, Italien påtænker at gennemføre til fordel for forarbejdnings- og salgskooperativer, for at erstatte tab forårsaget af kreatursygen kataralsk feber hos får (blue tongue) (artikel 5 i regionen Sardiniens lov nr. 22 af 17. november 2000).
 Domskonklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 217 af 28.8.2004.


text:
21.3.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 69/34
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. februar 2009 — Deutsche Post og DHL International mod Kommissionen
 (Sag T-388/03) (1)
 (Statsstøtte - beslutning om ikke at rejse indsigelser - annullationssøgsmål - søgsmålskompetence - formaliteten - alvorlige vanskeligheder)
 (2009/C 69/79)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøgere: Deutsche Post AG (Bonn, Tyskland) og DHL International (Diegem, Belgien) (ved avocats J. Sedemund og T. Lübbig)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Kreuschitz og M. Niejahr, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2003) 2508 endelig udg. af 23. juli 2003 om ikke at rejse indsigelser ved afslutningen af den indledende undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 88, stk. 3, EF vedrørende forskellige foranstaltninger vedtaget af de belgiske myndigheder til fordel for La Poste SA, det belgiske offentlige postvæsen
 Konklusion
 1)
 Kommissionens beslutning K(2003) 2508 endelig udg. af 23. juli 2003 om ikke at rejse indsigelser ved afslutningen af den indledende undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 88, stk. 3, EF vedrørende forskellige foranstaltninger vedtaget af de belgiske myndigheder til fordel for La Poste SA, det belgiske offentlige postvæsen, annulleres.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Deutsche Post AG's og DHL Internationals omkostninger.
 (1) EUT C 35 af 7.2.2004.


text:
18.11.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 281/13
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. september 2006 — Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven, Nederlandene)
 (Sag C-138/05) (1)
 (Markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og biocidholdige produkter - direktiv 91/414/EØF - artikel 8 - direktiv 98/8/EF - artikel 16 - medlemsstaternes beføjelse i overgangsperioden)
 (2006/C 281/21)
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 College van Beroep voor het bedrijfsleven
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie
 Sagsøgt: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
 Intervenient til støtte for sagsøgeren: LTO Nederland
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — College van Beroep vor het bedrijsleven — fortolkning af artikel 4, artikel 8, stk. 2 og 3, og artikel 23 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1) — fortolkning af artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16.2. 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter (EFT L 123, s. 1) — forudgående markedsføringstilladelse — gennemførelsesfrist udløbet — den nationale rets anvendelse af direktivet — tilladelse til at markedsføre produkter, der allerede var på markedet to år efter direktivets meddelelse — fornyet undersøgelse af produkter
 Konklusion
 1)
 Artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter har samme betydning som artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler.
 2)
 Artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414 udgør ikke en »standstill-forpligtelse«. Artikel 10, stk. 2, EF og artikel 249, stk. 3, EF samt direktiv 91/414 kræver dog, at medlemsstaterne i den i direktivets artikel 8, stk. 2, fastsatte overgangsperiode afholder sig fra at træffe foranstaltninger, der kan bringe virkeliggørelsen af det i direktivet foreskrevne resultat i alvorlig fare. Nærmere bestemt kan medlemsstaterne ikke i nævnte overgangsperiode ændre den gældende ordning således, at de kan godkende et plantebeskyttelsesmiddel, som omfattes af bestemmelsens anvendelsesområde, uden behørig hensynstagen til de virkninger, som produktet kan have for menneskers og dyrs sundhed samt for miljøet. Ligeledes kan en afgørelse om godkendelse kun træffes på grundlag af et dossier, der indeholder de nødvendige oplysninger til, at de nævnte virkninger reelt kan vurderes.
 3)
 Artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414 skal fortolkes således, at hvis en medlemsstat tillader markedsføring på sit område af plantebeskyttelsesmidler, som indeholder aktive stoffer, der ikke er opført i direktivets bilag I, og som allerede var på markedet to år efter datoen for direktivets meddelelse, er den ikke forpligtet til at overholde direktivets artikel 4 eller artikel 8, stk. 3.
 4)
 Det tilkommer den forelæggende ret at vurdere, om en vurdering, der foretages i henhold til artikel 16aa i Bestrijdingsmiddelenwet af 1962, som ændret ved lov af 6. februar 2003, besidder alle kendetegnene for en fornyet overvejelse som omhandlet i artikel 8, stk. 3, i direktiv 91/414, herunder bl.a. dem, som er angivet i nærværende doms præmis 53 og 54.
 5)
 Artikel 8, stk. 3, i direktiv 91/414 skal fortolkes således, at artiklen kun indeholder bestemmelser om fremlæggelse af oplysninger før en fornyet overvejelse.
 (1) EUT C 143 af 11.6.2005.


text:
8.8.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 222/15
 III
 (Oplysninger)
 DOMSTOLEN
 MEDDELELSE OM GENEREL UDV ̆LGELSESPRØVE
 (2001/C 222/08)
 De Europæiske Fællesskabers Domstol offentliggłr i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 222 A af 8. august
 2001 fłlgende generelle udvælgelsesprłve:
 Den danske udgave
 CJ/LA/15 (dansksprogede juridiske sprogeksperter)
 Dette nummer af EF-Tidende fås ved henvendelse til personaleafdelingen; De Europæiske Fællesskabers
 Domstol, L-2925 Luxembourg.
 Ansłgningsfristen udlłber den 10. september 2001.


text:
Avis juridique important
 |
 E1994P0001
 Forelæggelse til rådgivende udtalelse i medfør af tullilautakuntas afgørelse af 19. april 1994 i Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamarks appel mod Helsingin piiritullikamaris dom (Sag E-1/94)
 EF-Tidende nr. C 199 af 21/07/1994 s. 0009 - 0009
 Forelæggelse til rådgivende udtalelse i medfør af tullilautakuntas afgørelse af 19. april 1994 i Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamarks appel mod Helsingin piiritullikamaris dom (Sag E-1/94) (94/C 199/08)Ved en afgørelse truffet af tullilautakunta (den nationale toldstyrelses ankeudvalg) den 19. april 1994, som blev optaget i domstolens retsregister den 27. april 1994, er følgende spørgsmål blevet forelagt EFTA-Domstolen til rådgivende udtalelse i Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamarks appel mod Helsingin piiritullikamaris (distriktstoldkammeret i Helsingfors) dom:1. Kan det under hensyn til såvel alkoholselskabet Oy Alko Ab's lovfæstede monopol på import af alkoholiske drikkevarer som til de foranstaltninger, som selskabet har meddelt, det er villig til at indføre med henblik på at tillade kommerciel import af alkohol på betingelser fastlagt af selskabet selv, anses, at der ikke er kvantitative restriktioner på kommerciel indførsel af alkohol fra andre kontrahentstater, og at indførslen ikke hindres af foranstaltninger med tilsvarende virkning i modstrid med EØS-aftalens artikel 11, hvis den administrative appelret bekræfter den kompetente toldmyndigheds beslutning om ikke at tillade, at det importerede parti alkohol overgår til fri omsætning uden tilladelse fra Oy Alko Ab, når denne tilladelse er lovpligtig?2. Er ovennævnte lovfæstede monopol i modstrid med aftalens artikel 16?I bekræftende fald:Er artiklen så betingelsesløs og tilstrækkeligt præcis, at den har direkte retsvirkning, og skal importmonopolet derfor betragtes som ophørt pr. 1. januar 1994?


text:
24.11.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 366/33
 Rettens dom af 16. oktober 2012 — Monier Roofing Components mod KHIM (CLIMA COMFORT)
 (Sag T-371/11) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket CLIMA COMFORT - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - ret til kontradiktion - artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 - prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder - artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009)
 2012/C 366/65
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Monier Roofing Components GmbH (Oberursel, Tyskland) (ved advokat F. Ekey)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2026/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet CLIMA COMFORT som EF-varemærke
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Monier Roofing Components GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 269 af 10.9.2011.


text:
26.5.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 171/32
 Sag anlagt den 23. marts 2015 — salesforce.com mod KHIM (SOCIAL.COM)
 (Sag T-134/15)
 (2015/C 171/38)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: salesforce.com, Inc. (San Francisco, De Forenede Stater) (ved advokaterne A. Nordemann og M. Maier)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
 Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »SOCIAL.COM« — registreringsansøgning nr. 1 2 2 45 411
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. januar 2015 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1752/2014-4)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringender
 —
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.


text:
4.10.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 239/19
 Indsigelsesafdelingens Indsigelsen delvis taget til følge og Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 afgørelse: ansøgningen om registrering af
 EF-varemærket imødekommet
 med hensyn til følgende varer: Formålet med dette søgsmål er at anfægte lovligheden af den
 kakao, sukker og tyggegummi. stiltiende afgørelse om at afvise sagsøgerens klage over, at hun
 blev suspenderet fra tjenesten, efter at hun som følge af en
 disciplinærsag var blevet fjernet fra stillingen som regnskabsfø-
 Appelkammerets afgø- Afvisning af klagen indgivet af rer og budgetdirektør i Generaldirektoratet for Budget og
 relse: Société des Produits Nestlé. overført til en stilling som chefkonsulent i Generaldirektoratet
 for Personale og Administration.
 Søgsmålsgrunde: Ifølge sagsøgeren er der ingen
 risiko for forveksling af de to
 mærker. Sagsøgeren har i den Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort følgende anbrin-
 forbindelse henvist til en dom gender gældende:
 afsagt af Tribunal Supremo i Ma-
 drid, der angiveligt har fastslået, at — Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 25, idet der uden det
 Menorquina ikke kan rejse indsi- fornødne grundlag er gennemført en sag, der resulterede
 gelse over for anvendelsen af ord- i suspension af sagsøgeren, uden at det fornødne grundlag
 mærket »POLO« i Spanien. herfor forelå, eftersom der ikke er sket tilsidesættelse af
 vedtægtens artikel 12, 21 eller 60.
 — Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 88, eftersom der ikke
 er begået nogen alvorlig forseelse, der kan begrunde et
 akut behov for at udelukke sagsøgeren fra arbejdspladsen.
 — Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, for så vidt
 som den omhandlede foranstaltning står i misforhold til
 de beskyldninger, der er rettet mod sagsøgeren.
 Sag anlagt den 27. juni 2003 af Marta Andreasen mod — Tilsidesættelse af retten til kontradiktion, idet der er
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber foretaget suspension uden sikring af sagsøgerens adgang
 til at blive hørt og varetage sine rettigheder.
 (Sag T-250/03)
 (2003/C 239/37)
 Sag anlagt den 2. juli 2003 af Albert Albrecht GmbH + Co.
 (Processprog: engelsk)
 KG og ni andre mod Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber
 (Sag T-251/03)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 27. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De (2003/C 239/38)
 Europæiske Fællesskaber af Marta Andreasen, Bruxelles, Belgi-
 en, ved I. Forrester, QC.
 (Processprog: engelsk)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 2. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
 — Kommissionens stiltiende afgørelse om at afvise sagsøge- Europæiske Fællesskaber af Albert Albrecht GmbH + Co. KG,
 rens klage over hendes suspension fra tjenesten annul- Aulendorf, Tyskland, AniMedica GmbH, Senden-Bösensell,
 leres. Tyskland, Ceva Tiergesundheit GmbH, Düsseldorf, Tyskland,
 Fatro S.p.A., Bologna, Italien, Laboratorios Syva S.A., León,
 — Sagsøgeren tilkendes en af Retten fastsat erstatning for Spanien, Laboratorios Virbac S.A., Barcelona, Spanien, Quími-
 økonomisk skade med renter 5 % p.a. eller med renter ca Farmacéutica Bayer S.A., Barcelona, Spanien, Univete Técni-
 efter Rettens fastsættelse. ca Pecuaria Comercio Industria, Lda, Lissabon, Portugal, Véto-
 quinol Especialidades Veterinarias S.A., Madrid, Spanien, Vir-
 bac S.A., Carros, Frankrig, ved advokaterne D. Waelbroeck,
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. U. Zinsmeister og N. Rampal.


text:
C 41/18 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 7.2.98
 get: Nicholas Khan), angående en påstand om annullation og J. D. Cooke; justitssekretñr: fuldmñgtig A. Mair, den
 af artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 477/95 af 17. december 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle-
 16. januar 1995 om ñndring af de endelige antidumping- des:
 foranstaltninger gñldende for indfùrslen til Fñllesskabet af
 urinstof med oprindelse i det tidligere Sovjetunionen og
 om bortfald af antidumpingforanstaltningerne gñldende 1) Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber frifin-
 for indfùrslen til Fñllesskabet af urinstof med oprindelse i des.
 det tidligere Tjekkoslovakiet (EFT L 49 af 4.3.1995, s. 1),
 har Retten (Fjerde Udvidede Afdeling), sammensat af afde-
 lingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne P. Lindh, J.
 Azizi, J. D. Cooke og M. Jaeger; justitssekretñr: fuldmñg- 2) Hver part bñrer sine omkostninger.
 tig B. Pastor, den 17. december 1997 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således: (1) EFT C 268 af 14.10.1995.
 1) Sagsùgte frifindes.
 2) Sagsùgeren betaler sine egne omkostninger og Rådets
 omkostninger. DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 17. december 1997
 3) Kommissionen betaler sine egne omkostninger. i sag T-216/95, Ana María Moles García OrtuÂzar mod
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (1)
 (1) EFT C 189 af 22.7.1995. (Tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve med henblik på
 overgang fra kategori C til kategori B Ð udvñlgelsesko-
 miteÂens afgùrelse om ikke at lade deltagere i den mundt-
 lige prùve bestå Ð begrundelsespligtens omfang Ð udvñl-
 gelseskomiteÂens vurdering)
 (98/C 41/37)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 17. december 1997 (Processprog: fransk)
 i sag T-166/95, Mary Karagiozopoulou mod Kommissio-
 nen for De Europñiske Fñllesskaber (1)
 I sag T-216/95, Ana María Moles García OrtuÂzar, tjeneste-
 (Tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve med henblik på mand ved Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber,
 overgang fra kategori C til kategori B Ð udvñlgelsesko- Bruxelles, ved advokat Marc-Albert Lucas, LieÁge, og med
 miteÂens afgùrelse, hvori det fastslås, at ansùgerne ikke valgt adresse i Luxembourg hos advokat Evelyne Korn,
 bestod den mundtlige prùve Ð ligebehandlingsprincippet 21, rue de Nassau, mod Kommissionen for De Europñiske
 Ð udvñlgelseskomiteÂens skùn) Fñllesskaber (befuldmñgtigede: Gianluigi Valsesia og Ana
 Maria Alves Vieira), angående en påstand om annullation
 (98/C 41/36) af afgùrelsen truffet af udvñlgelseskomiteÂen i forbindelse
 med den interne udvñlgelsesprùve KOM/B/9/93 om ikke
 at opfùre sagsùgeren på listen over egnede ansùgere og af
 (Processprog: fransk) meddelelsen om den pågñldende udvñlgelsesprùve, har
 Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
 den, K. Lenaerts, og dommerne P. Lindh og J. D. Cooke;
 justitssekretñr: fuldmñgtig A. Mair, den 17. december
 I sag T-166/95, Mary Karagiozopoulou, tjenestemand ved
 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, Bruxelles,
 ved advokaterne Ariane Tornel og Thierry Demaseure, ved
 den mundtlige forhandling ved advokat Jean-NoeÈl Louis,
 Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fidu- 1) Sagsùgte frifindes.
 ciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, mod Kommissio-
 nen for De Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtiget:
 Gianluigi Valsesia), angående en påstand om annullation 2) Hver part bñrer sine egne omkostninger.
 af afgùrelsen fra udvñlgelseskomiteÂen for den interne
 udvñlgelsesprùve KOM/B/9/93 om for den mundtlige
 prùve at give sagsùgeren en lavere bedùmmelse end det (1) EFT C 16 af 20.1.1996.
 krñvede minimum og om ikke at opfùre hende på egnet-
 hedslisten, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af
 afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne P. Lindh


text:
18.10.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 251/19
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Sag anlagt den 13. august 2003 af TeleTech Holdings Inc.
 mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
 (Varemærker og Design)
 — Afgørelse truffet den 17. april 2003 af Fjerde (Sag T-288/03)
 Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre
 Marked (Varemærker og Design) i sag R 221/2002-4 (2003/C 251/36)
 annulleres.
 (Processprog: spansk)
 — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens
 omkostninger. Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 13. august 2003 anlagt sag mod Kontoret for
 Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
 TeleTech Holdings Inc., Denver, Colorado (USA), ved advoka-
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter terne Enrique Armijo Chávarri og Antonio Castán Pérez-
 Gómez.
 Ansøger om EF-vare- Sagsøgeren.
 mærket:
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 EF-varemærket, der søges Figurmærket »XTREME RIGHT
 registreret: GUARD SPORT« for varer i
 klasse 3 (ikke-medicinske
 præparater til brug i badekar og — Afgørelse truffet den 28. maj 2003 af Første
 under bruseren; antitranspiranter; Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
 deodoranter; alle indeholdt i Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 412/2000-
 klasse 3) — ansøgning 1) annulleres og efter gennemførelsen af den fastsatte
 nr. 1486745. procedure tiltrædes sagsøgerens principale eller
 subsidiære anbringende ved dom.
 Indehaver af det i indsi- Wilkinson Sword GmbH.
 gelsessagen påberåbte
 varemærke eller tegn:
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det i indsigelsessagen Det tyske figurmærke
 påberåbte varemærke »WILKINSON SWORD XTREME«
 eller tegn: (nr. 399 23 715 og 399 45 175) EF-varemærket, der Ordmærket »TELETECH GLOBAL
 for varer i klasse 3 (kosmetiske begæres erklæret ugyl- VENTURUS« — mærke
 produkter til anvendelse før, digt: nr. 134908 registreret for varer i
 under og efter barbering). klasse 35 og 38.
 Indehaver af EF-vare- Sagsøgeren
 Indsigelsesafdelingens Indsigelsen forkastes. mærket, der begæres
 afgørelse: erklæret ugyldigt:
 Begæring om ugyldig- Teletech International S.A. (inde-
 Appelkammerets Indsigelsesafdelingens afgørelse hedserklæring indgivet haver af det nationale ordmærke
 afgørelse: annulleres og sagsøgerens af: »TELETECH INTERNATIONAL«),
 varemærkeansøgning afslås. for visse varer i klasse 35 (forvalt-
 ning af tekniske tjenesteydelser,
 Søgsmålsgrunde: — Tilsidesættelse af artikel 8, kundecentre og opkaldscentre)
 stk. 1, litra b), i forordning og 38 (telekommunikation)
 (EF) nr. 40/94.
 Annullationsafdelingens Delvis imødekommelse af
 afgørelse: ansøgningen
 — Ingen risiko for forveksling. Appelkammerets Klagen alene taget til følge, for så
 afgørelse: vidt som det omtvistede EF-
 varemærke ved den anfægtede
 — Ingen lighed mellem de to afgørelse annulleres med hensyn
 omhandlede mærker. til »tjenesteydelser vedrørende
 bistand til virksomhedsledelse,
 bestående i facility-management
 og valg af placering«.
 ---pagebreak--- C 251/20 DA Den Europæiske Unions Tidende 18.10.2003
 Søgsmålsgrunde: — Tilsidesættelse af princippet — Annullation af ansættelsesmyndighedens for sent — den
 om, at EF-varemærker 11. juni 2003 — meddelte afslag på sagsøgerens klage.
 gælder side om side med de
 nationale varemærker, og
 princippet om, at EF-
 varemærker og nationale
 varemærker og tegn er
 ligeværdige, samt tilside-
 sættelse af sagsøgerens ret
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 til kontradiktion.
 — Subsidiært tilsidesættelse af
 artikel 8, stk. 1, litra b), i
 forordning nr. 40/94.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren indgav ansøgning til den almindelige
 Sag anlagt den 21. august 2003 af Carla Giulietti mod udvælgelsesprøve KOM/A/6/01 med henblik på oprettelse af
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber en ansættelsesreserve af fuldmægtige på området for eksterne
 relationer og støtte til tredjelande. I meddelelsen om
 udvælgelsesprøven krævedes der en faglig erfaring på samme
 (Sag T-293/03) niveau som de med stillingen forbundne arbejdsopgaver på
 minimalt tre år. For tjenestemænd og øvrige ansatte ved De
 Europæiske Fællesskaber var det dog angivet, at denne faglige
 (2003/C 251/37) erfaring ikke var nødvendig, såfremt de havde været indplace-
 ret i kategori B i mindst tre år og havde afsluttet en universi-
 tetsuddannelse.
 (Processprog: fransk)
 Sagsøgeren begrundede ved indgivelsen af ansøgningen hendes
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der faglige erfaring med hendes stilling som formand for fonden
 den 21. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De »Eau pour le Sahel« i over tre år. I den anfægtede afgørelse gav
 Europæiske Fællesskaber af Carla Giulietti, Bruxelles, ved avo- udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven hende afslag på
 cats Pierre-Paul van Gehuchten og Jacques Sambon, og med deltagelse under henvisning til, at hun ikke besad den
 valgt adresse i Luxembourg. nødvendige faglige erfaring.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål anført, at kravet om
 den faglige erfaring tilsidesætter lighedsprincippet, idet en
 sådan erfaring alene kræves for eksterne ansøgere og ikke for
 — Annullation af afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen de ansøgere, som allerede er tjenestemænd eller øvrige ansatte
 for udvælgelsesprøve KOM/A/6/01 om ikke at give i De Europæiske Fællesskaber. Sagsøgeren har desuden gjort
 sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøven på grund af gældende, at lighedsprincippet er tilsidesat, samt at
 manglende faglig erfaring, hvilken afgørelse var indeholdt udvælgelseskomitéen har anlagt et klart fejlskøn ved anvendel-
 i skrivelsen fra Generaldirektoratet for Administrationen sen af kravet om den faglige erfaring.
 til sagsøgeren den 16. oktober 2002.
 — Annullation af udvælgelseskomitéens stadfæstelse heraf
 den 21. november 2002.