text:
30.11.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 398/5
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2015 — Maximillian Schrems mod Data Protection Commissioner (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irland) — Irland)
 (Sag C-362/14) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - personoplysninger - beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af disse oplysninger - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 7, 8 og 47 - direktiv 95/46/EF - artikel 25 og 28 - videregivelse af personoplysninger til tredjelande - beslutning 2000/520/EF - videregivelse af personoplysninger til USA - utilstrækkeligt beskyttelsesniveau - gyldighed - klage fra en fysisk person, hvis oplysninger er blevet videregivet fra Unionen til USA - de nationale tilsynsmyndigheders beføjelser))
 (2015/C 398/06)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court (Irland)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Maximillian Schrems
 Sagsøgt: Data Protection Commissioner
 Konklusion
 1)
 Artikel 25, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003, sammenholdt med artikel 7, 8 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at en afgørelse vedtaget i henhold til denne bestemmelse, såsom Kommissionens beslutning 2000/520/EF af 26. juli 2000 i henhold til direktiv 95/46 om tilstrækkeligheden af den beskyttelse, der opnås ved hjælp af safe harbor-principperne til beskyttelse af privatlivets fred og de dertil hørende hyppige spørgsmål fra det amerikanske handelsministerium, hvorved Europa-Kommissionen fastslår, at et tredjeland sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau, ikke er til hinder for, at en medlemsstats tilsynsmyndighed som omhandlet i artikel 28 i direktivet, som ændret, behandler en persons anmodning om beskyttelse af vedkommendes rettigheder og frihedsrettigheder i forbindelse med behandlingen af personoplysninger, der vedrører den pågældende, og som er blevet videregivet fra en medlemsstat til dette tredjeland, når denne person gør gældende, at den gældende lovgivning og praksis i tredjelandet ikke sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau.
 2)
 Beslutning 2000/520/EF er ugyldig.
 (1) EUT C 351 af 6.10.2014.


text:
29.1.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 30/27
 Sag anlagt den 23. november 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig
 (Sag C-548/10)
 ()
 2011/C 30/44
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Alcover San Pedro og C. Egerer, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Østrig
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF af 14. marts 2007 om opbygning af en infrastruktur for geografisk information i Det Europæiske Fællesskab (Inspire) (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
 —
 Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktiv 2007/2/EF udløb den 15. maj 2009.
 (1) EUT L 108, s. 1.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
30.4.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 106/48
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 26. november 2003 af Diikitiko Protodikio Ioanninon i sagen »Carfour Marinopoulos AE« mod 1) Elliniko Dimosio og 2) Nomarchiaki Avtodiikiseos Ioanninon.
 (Sag C-159/04)
 (2004/C 106/84)
 Ved dom afsagt den 26. november 2003, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. marts 2004 har Diikitiko Protodikio Ioanninon i sagen »Carfour Marinopoulos AE« mod 1) Elliniko Dimosio og 2) Nomarchiaki Avtodiikiseos Ioanninon forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 a)
 Udgør de i dommens præmisser omhandlede krav om en forudgående tilladelse til salg af »bake-off«-produkter en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion som omhandlet i artikel 28 i EF-traktaten.
 b)
 Må det også antages, at der foreligger en kvantitativ restriktion, såfremt der med kravet om en forudgående tilladelse til bageformålet udelukkende forfølges kvalitetsformål, dvs. at kravet udelukkende tjener til en kvalitetsdifferentiering med hensyn til forbagte brøds egenskaber (lugt, smag, farve og skorpens udseende) eller med hensyn til næringsværdien (De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af 5.11.202 i sag C-325/00, Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland) eller det ønskes at tilgodese forbrugerbeskyttelsen eller den offentlige sundhed, eventuelt forbrugerens sundhed (StE 3852/2002).
 c)
 Idet den førnævnte begrænsning gælder uden forskel for såvel indenlandske som for fællesskabsprodukter af »bake off«-typen, spørges det, om restriktionen er omfattet af fællesskabsretten, og om den i så fald direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt kan påvirke den frie handel med de omhandlede produkter mellem medlemsstaterne.


text:
28.3.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 94/19
 2) I ùvrigt frifindes Kommissionen. 3) Intervenienten bñrer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 208 af 12.8.1995.
 3) Hver part afholder sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 90 af 26.3.1994.
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 4. februar 1998
 i sag T-94/95, Jean-Pierre Landuyt mod Kommissionen for
 De Europñiske Fñllesskaber (1)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS (Annullationssùgsmål Ð erstatning til mñlkeproducenter
 den 4. februar 1998 Ð forordning (EéF) nr. 2187/93 Ð tilbud om erstatning
 Ð nationale myndigheders retsakter Ð prùvelse Ð kom-
 i sag T-93/95, Bernard Laga mod Kommissionen for De petence Ð erstatningssùgsmål Ð formaliteten)
 Europñiske Fñllesskaber (1)
 (98/C 94/50)
 (Annullationssùgsmål Ð erstatning til mñlkeproducenter
 Ð forordning (EéF) nr. 2187/93 Ð tilbud om erstatning
 Ð nationale myndigheders retsakter Ð prùvelse Ð kom- (Processprog: fransk)
 petence Ð erstatningssùgsmål Ð formaliteten)
 (98/C 94/49)
 I sag T-94/95, Jean-Pierre Landuyt, Grisolles (Frankrig),
 ved advokat Jean-FrancËois Le Petit, Paris, og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31,
 Grand-Rue, mod Kommissionen for De Europñiske
 (Processprog: fransk) Fñllesskaber (befuldmñgtiget: GeÂrard Rozet), stùttet af
 Den Franske Republik (befuldmñgtigede: fùrst ved Cathe-
 rine de Salins og FreÂdeÂric Pascal, senere ved Kareen Ris-
 pail-Bellanger), angående en påstand om annullation af en
 I sag T-93/95, Bernard Laga, Grisolles (Frankrig), ved afgùrelse truffet af Office national interprofessionnel du
 advokat Jean-FrancËois Le Petit, Paris, og med valgt adresse lait et des produits laitiers den 20. januar 1995 om at
 i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand-Rue, nñgte sagsùgeren ret til tilbud om erstatning i medfùr af
 mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber Rådets forordning (EéF) nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om
 (befuldmñgtiget: GeÂrard Rozet), stùttet af Den Franske tilbud om erstatning til visse producenter af mñlk og
 Republik (befuldmñtigede: fùrst ved Catherine de Salins mejeriprodukter, som midlertidigt har vñret forhindret i at
 og FreÂdeÂric Pascal, senere ved Kareen Rispail-Bellanger), udùve deres virksomhed (EFT L 196 af 5.8.1993, s. 6),
 angående en påstand om annullation af en afgùrelse truffet samt en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at erstatte
 af Office national interprofessionnel du lait et des produits det ved afgùrelsen forvoldte tab, har Retten (Fùrste Afde-
 laitiers den 20. januar 1995 om at nñgte sagsùgeren ret til ling), sammensat af prñsidenten A. Saggio, og dommerne
 tilbud om erstatning i medfùr af Rådet forordning (EéF) V. Tiili og R. M. Moura Ramos; justitssekretñr: fuldmñg-
 nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om tilbud om erstatning til tig J. Palacio GonzaÂlez, den 4. februar 1998 afsagt dom,
 visse producenter af mñlk og mejeriprodukter, som midler- hvis konklusion lyder således:
 tidigt har vñret forhindret i at udùve deres virksomhed
 (EFT L 196 af 5.8.1993, s. 6), samt en påstand om, at
 Kommissionen tilpligtes at erstatte det ved afgùrelsen for-
 voldte tab, har Retten (Fùrste Afdeling), sammensat af 1) Sagen afvises.
 prñsidenten, A. Saggio, og dommerne V. Tiili og R. M.
 Moura Ramos; justitssekretñr: fuldmñgtig J. Palacio Gon-
 zaÂlez, den 4. februar 1998 afsagt dom, hvis konklusion 2) Sagsùgeren betaler sagens omkostninger.
 lyder således:
 3) Intervenienten bñrer sine egne omkostninger.
 1) Sagen afvises.
 (1) EFT C 208 af 12.8.1995.
 2) Sagsùgeren betaler sagens omkostninger.


text:
Nr . C 46/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17 . 2 . 96
 hvis betingelserne for en undtagelse efter artikel 2, Hirsen, samt dommerne J . C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
 stk. 1 , andet punktum, i forordning nr. 26 ikke er Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann og L. Sevón;
 opfyldt, og der ikke kan meddeles fritagelse i henhold til generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretær: ekspeditions
 artikel 85, stk . 3, er aftalen eller vedtagelsen ugyldig, og sekretær H. A. Rühl, den 12 . december 1995 afsagt dom,
 denne ugyldighed har tilbagevirkende kraft. hvis konklusion lyder såeldes :
 2 ) En national domstol, for hvilken det gøres gældende, at 1 ) Ved afgørelsen af, om en ordning vedrørende udtrædel
 klausulen i en landbrugsandelsforenings vedtægter er sesgodtgørelse i et andelsselskabs vedtægter er forenelig
 ugyldig, fordi den er i strid med traktatens artikel 85, med artikel 85, stk . 1 , skal den forelæggende ret tage
 stk. 1 , mens andelsforeningen påberåber sig artikel 2, hensyn til kriterierne vedrørende formålet med aftalen
 stk. 1 , i forordning nr. 26, kan fortsætte sagens om denne ordning samt til aftalens følger og kriterierne
 behandling og træffe afgørelse om den tvist, der verserer vedrørende påvirkningen af samhandelen inden for
 for den, såfremt det er klart, at betingelserne for at Fællesskabet ud fra den økonomiske sammenhæng, som
 anvende artikel 85, stk . 1 , ikke er opfyldt, eller kan i de erhvervsdrivende virker i, de varer og tjenesteydelser
 henhold til artikel 85, stk . 2, fastslå, at den omtvistede som aftalen angår, samt til, hvorledes det pågældende
 klausul er ugyldig, hvis den er sikker på, at klausulen marked er opbygget og reelt fungerer.
 ikke opfylder betingelserne for en undtagelse efter
 artikel 2, stk . 1 , i forordning nr. 26 eller meddelelse af
 fritagelse efter artikel 85, stk . 3 . 1 tvivlstilfælde kan den 2 ) En ordning vedrørende udtrædelsesgodtgørelse i et
 nationale domstol, når det findes hensigtsmæssigt og i andelsselskabs vedtægter er kun omfattet af den ved
 overensstemmelse med de nationale processuelle forordningen indførte undtagelsesordning, hvis aftalen
 bestemmelser, indhente supplerende oplysninger fra om denne ordning angår en andelsforening, som hen
 Kommissionen eller give parterne lejlighed til at anmode hører under en enkelt medlemsstat, ikke angår priser,
 Kommissionen om at træffe beslutning. men snarere angår produktion eller salg af landbrugs
 varer eller benyttelse af fælles anlæg til oplagring,
 0 ) EFT nr . C 204 af 28 . 7. 1993 . behandling eller forædling af disse produkter, samt
 endelig hvis den ikke udelukker konkurrence og ikke
 bringer den fælles landbrugspolitiks mål i fare.
 ( 1 ) EFT nr . C 274 af 12 . 10 . 1993 .
 DOMSTOLENS DOM
 af 12 . december 1995
 i sag C-399/93 , H. G. Oude Luttikhuis m.fl. mod Verenigde
 Coöperatieve Melkindustrie Coberco BA ( anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Zutp
 hen ) ( x ) DOMSTOLENS DOM
 (Konkurrence — andelsmejeriers vedtægter — ordning ( Sjette Afdeling )
 vedrørende udtrædelsesgodtgørelse — traktatens artikel 85 af 12 . december 1995
 og forordning nr. 26)
 ( 96/C 46/06 )
 i sag C-469/93 , Amministrazione delle Finanze dello Stato
 mod Chiquita Italia SpA ( anmodning om præjudiciel
 afgørelse fra Tribunale di Trieste ) (')
 (Processprog: nederlandsk) (Direkte virkning afbestemmelser i GATT-overenskomsten
 og Lomé-konventionerne — interne afgifter)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive ( 96/C 46/07 )
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 (Processprog: italiensk)
 I sag C-399/93 , angående en anmodning, som Arrondisse
 mentsrechtbank, Zutphen ( Nederlandene ) i medfør af
 EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 den for nævnte ret verserende sag H. G. Oude Luttikhuis offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 m.fl. mod Verenigde Cooperatieve Melkindustrie Coberco
 BA at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin
 gen af EØF-traktatens artikel 85 , stk . 1 , og af artikel 2 , I sag C-469/93 , angående en anmodning, som Tribunale di
 stk . 1 , i Rådets forordning nr. 26 af 4 . april 1962 om Trieste i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgivet
 anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag
 og handel med landbrugsvarer ( EFT 1959— 1962 , s . 120 ), Amministrazione delle Finanze dello Stato mod Chiquita
 har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez Italia SpA at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
 Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris, D. A. O. fortolkningen af den almindelige overenskomst om told og
 Edward (refererende dommer ), J.-P. Puissochet og G. udenrigshandel og af AVS-EØF-konventionerne, som er
 ---pagebreak--- 17. 2 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 46/5
 undertegnet i Lomé mellem staterne i Afrika, Vestindien og 1 ) Sagen henvises til Retten i Første Instans.
 Stillehavet, på den ene side, og Det Europæiske Økonomiske
 Fællesskab, på den anden side, har Domstolen ( Sjette 2 ) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. N. Kakou
 ris, og dommerne G. Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. G.
 Kapteyn og J. L. Murray ( refererende dommer ); generalad (') EFT nr. C 299 af 11 . 11 . 1995 .
 vokat: C. O. Lenz; justitssekretær: ekspeditionssekretær
 H. A. Rühl, den 12 . december 1995 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således :
 1 ) Den almindelige overenskomst om told og udenrigshan
 del indeholder ikke bestemmelser, der tillægger private Sag anlagt den 13 . december 1995 af Kongeriget Belgien
 rettigheder, som de kan påberåbe sig ved de nationale mod Kongeriget Spanien
 domstole som grundlag for at modsætte sig anvendelsen
 af nationale retsforskrifter, der er i strid hermed. Den ( Sag C-388/95 )
 fjerde AVS-EØF-konvention kan indeholde sådanne ( 96/C 46/09 )
 bestemmelser.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 2 ) AVS-EØF-konventionerne er til hinder for forhøjelser 13 . december 1995 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af
 af en intern afgift på bananer med oprindelse i A VS- Kongeriget Belgien ved directeur d'administration J. Devad
 stater såsom den italienske forbrugsafgift, når disse der, Ministeriet for Udenrigsanliggender, Udenrigshandel
 forhøjelser har fundet sted efter den 1 . april 1 976, og når og Udviklingssamarbejde, og med valgt adresse i Luxem
 forhøjelserne bevirker, at eksporten af bananer stilles bourg på Den Belgiske Ambassade, 4 , rue des Girondins.
 ringere end tidligere hvad angår såvel adgangen til de
 traditionelle markeder som fordelene på disse marke
 der. Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 (>) EFT nr . C 43 af 12 . 2 . 1994 . — Det fastslås, at Kongeriget Spanien ved at opretholde
 kongelig anordning nr. 157/ 1988 , navnlig artikel 19,
 stk . 1 , litra b ), har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
 EF-traktatens artikel 34, som fortolket af De Europæ
 iske Fællesskaber Domstol i dennes dom af 9 . juni
 DOMSTOLENS KENDELSE 1992 ('), og sine forpligtelser i henhold til traktatens
 artikel 5 .
 af 14 . november 1995
 i sag C-281 /95 , Hedwig Kuchlenz-Winter mod Kommissio — Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost
 nen for De Europæiske Fællesskaber (') ninger.
 (Domstolen ikke kompetent — hen visning til Retten i Første
 Instans) Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 ( 96/C 46/08 )
 — Ved at undlade at træffe de nødvendige foranstaltninger
 (Processprog: tysk) med henblik på at efterkomme artikel 34 i overensstem
 melse med Domstolens fortolkning heraf tilsidesætter
 I sag C-281 /95 , Hedwig Kuchlenz-Winter, fraskilt ægtefælle Kongeriget Spanien princippet om loyalt samarbejde i
 til en tidligere tjenestemand ved Europa-Parlamentet, ved EF-traktatens artikel 5 .
 advokat Dieter Rogalla, Sprockhövel ( Forbundsrepublik
 ken Tyskland ), og med valgt adresse i Luxembourg hos — I sag C-47/90 tog Domstolen stilling til fortolkningen af
 advokat Armin Machmer, 1 , rue Roger Barthel , Bereldange, traktatens artikel 34, idet den fastslog, at de spanske
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvo regler ikke var i overensstemmelse med fællesskabsret
 runder der er nedlagt påstand om at fastslå , at Kommissio ten . Domstolens bemærkninger har fuldt ud bevaret
 nen traktatstridigt har undladt at foreslå ændringer af deres aktualitet, idet der ikke er indført regler om vin,
 vedtægten for tjenestemænd ved De Europæiske Fællesska som har ændret den retlige baggrund for Domstolens
 ber med henblik på at muliggøre, at en fraskilt ægtefælle til dom .
 en tidligere tjenestemand, som modtager alderdomsydelser i
 kraft af den tidligere tjenestemand, kan være omfattet af den Den omstændighed, at Reguleringsrådet for Ribera del
 fælles sygesikringsordning, har Domstolen, sammensat af Duero har truffet en afgørelse svarende til afgørelsen- fra
 præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformæn Reguleringsrådet for Rioja ( efter offentliggørelsen af
 dene C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og ovennævnte dom ), er i strid med det indre marked.
 G. Hirsch samt dommerne G. F. Mancini, F. A. Schockwei
 ler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.
 (■) Sag C-47/90, Delhaize m.fl . mod Promalvin m.fl ., Sml . I,
 Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( refererende dommer ), H. s . 3669 .
 Ragnemalm, L. Sevón og M. Wathelet; generaladvokat: P.
 Léger; justitssekretær : R. Grass, den 14 . november 1995
 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:


text:
3.6.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 131/35
 Sag anlagt den 31. marts 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
 (Sag C-172/06)
 (2006/C 131/65)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Kongeriget Spanien
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF og 30 EF samt artikel 11 og 13 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det gør tildeling af statsstøtte til erhvervsdrivende, som ønsker at markedsføre solfangere — der er lovligt fremstillet og markedsført i en medlemsstat eller i en deltagerstat i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde — i Spanien, afhængig af, at solfangerne er forsynet med et overensstemmelsescertifikat som bevis for overensstemmelse med kravene i national lovgivning, og at der med henblik herpå i et særligt udpeget nationalt laboratorium udføres forsøg, som allerede er gennemført i en anden stat
 —
 Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 De spanske bestemmelser om betingelserne for tildeling af statsstøtte til solfangere hidrørende fra en anden medlemsstat eller fra en deltagerstat i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde er i strid med det grundlæggende princip om de frie varebevægelser og kan hverken begrundes med henvisning til de i artikel 30 EF opregnede almene hensyn eller til nogle af de tvingende hensyn, som er anerkendt i Domstolens praksis.


text:
8.9.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 211/2
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland
 (Sag C-503/04) (1)
 (Traktatbrud - Domstolens dom, der fastslår et traktatbrud - manglende opfyldelse - artikel 228 EF - foranstaltninger til opfyldelse af Domstolens dom - ophævelse af en kontrakt)
 (2007/C 211/02)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Schima, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved W.-D. Plessing og C. Schulze-Bahr, som befuldmægtigede, bistået af Rechtsanwalt H.-J. Prieß)
 Intervenienter: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og J.-C. Gracia, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved H.G. Sevenster og D.J.M. de Grave, som befuldmægtigede) og Republikken Finland (ved T. Pynnä, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — artikel 228 EF — manglende opfyldelse af Domstolens dom af 10. april 2003 i de forenede sager C-20/01 og C-28/01 — Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s. 1) — byen Braunschweigs og Bockhorn kommunes indgåelse af offentlige kontrakter uden afholdelse af udbud — anmodning om pålæggelse af en tvangsbøde
 Konklusion
 1)
 Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 228 EF, idet den ikke på datoen for udløbet af fristen, der var fastsat i den begrundede udtalelse, som var afgivet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af samme artikel, havde truffet de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dom af 10. april 2003 i sagen Kommissionen mod Tyskland (forenede sager C-20/01 og C-28/01) vedrørende indgåelsen af en kontrakt om bortskaffelse af dagrenovation for byen Braunschweig (Tyskland).
 2)
 Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
 3)
 Den Franske Republik, Kongeriget Nederlandene og Republikken Finland bærer deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 45 af 19.2.2005.


text:
20.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 222/37
 Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. maj 2016 – Guittet mod Kommissionen
 (Sag F-92/15) (1)
 ((Personalesag - tidligere tjenestemand - social sikring - ulykke - vedtægtens artikel 73 - afslutning af proceduren - fastsættelse af graden af den vedvarende delvise invaliditet - supplerende erstatning til det engangsbeløb, der udbetales i tilfælde af vedvarende delvis invaliditet - opfyldelse af en annullationsdom - totalt, uhelbredeligt høretab))
 (2016/C 222/48)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Christian Guittet (Cannes, Frankrig) (ved advokaterne L. Levi og A. Tymen)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T.S. Bohr, som befuldmægtiget, og advokat C. Mélotte)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelsen, hvori der sker en ny vurdering af graden af sagsøgerens vedvarende delvise invaliditet, dels af afgørelsen om delvist afslag på sagsøgerens klage, og påstand om erstatning for det økonomiske og ikke- økonomiske tab, der angiveligt er lidt
 Konklusion
 1)
 Afgørelsen af 6. oktober 2014, som afslutter den procedure, der blev iværksat i henhold til artikel 73 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union efter den ulykke af 8. december 2003, som Christian Guittet var udsat for, annulleres, for så vidt som graden af den vedvarende delvise invaliditet, som tilkendes denne i henhold til artikel 12 i den fælles ordning for Den Europæiske Unions institutioner vedrørende risikodækning for ulykker og erhvervssygdomme, i den affattelse, der var gældende før den 1. januar 2006, heri fastsættes til 65 %.
 2)
 Europa-Kommissionen betaler 5 000 EUR til Christian Guittet.
 3)
 I øvrigt frifindes Kommissionen.
 4)
 Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Christian Guittet afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 294 af 7.9.2015, s. 83.


text:
1.6.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 156/29
 Rettens dom af 12. april 2013 — SOZA mod Kommissionen
 (Sag T-413/08) (1)
 (Konkurrence - aftaler - ophavsret vedrørende offentlig fremførelse af musikværker via internettet, satellit og viderespredning pr. kabel - beslutning om, at der foreligger en overtrædelse af artikel 81 EF - opdeling af det geografiske marked - bilaterale aftaler mellem nationale forvaltningsselskaber - samordnet praksis, som udelukker muligheden for at udstede multiterritorie- og multirepertoirelicenser - bevis - uskyldsformodning)
 2013/C 156/49
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA) (Bratislava, Slovakiet) (ved advokat M. Favart)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, A. Biolan og J. Bourke, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgeren: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) (ved advokaterne J.-F. Bellis og K. Van Hove)
 Sagens genstand
 Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC)
 Konklusion
 1)
 Artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres, for så vidt som den vedrører Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA).
 2)
 I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.
 3)
 Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 301 af 22.11.2008.


text:
C 45/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10.2.2001
 Sag anlagt den 13. november 2000 af Pharmacia & Upjohn Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens søgsmålsgrund og væsentligste argumenter er
 tilsvarende de i sag T-344/00 (1), CEVA mod Kommissionen
 anførte.
 (Sag T-345/00)
 (1) Jf. dette nr. af EFT, s. 19.
 (2001/C 45/43)
 (Processprog: engelsk) Sag anlagt den 14. november 2000 af A. Barth mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der (Sag T-348/00)
 den 13. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af Pharmacia & Upjohn SA (2001/C 45/44)
 ved Denis Waelbroeck og Dirk Brinckman, advokatfirmaet
 Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bruxelles.
 (Processprog: nederlandsk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: den 14. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af A. Barth, Lenzkirch (Tyskland),
 ved advokat E.J.H. Moons, Bruxelles, og med valgt adresse
 — Det fastslås i henhold til artikel 232 EF, at Kommissionen i Luxembourg hos advokatfirmaet C. Turk, 13a Avenue
 har undladt at opfylde sine fællesskabsretlige forpligtelser, Guillaume.
 idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger
 til at optage progesteron i bilag II til forordning Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 nr. 2377/90 efter, at Udvalget for Veterinærmedicinske
 Præparater er fremkommet med en positiv udtalelse, og — Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøge-
 idet den navnlig har undladt at udarbejde et udkast til ren medhold.
 forordning, der optager progesteron i bilag II, og forelæg-
 ge det for Det Stående Udvalg til godkendelse. — Det fastslås, at der ikke i medfør af artikel 85 i vedtægten
 for tjenestemænd og øvrige ansatte i De Europæiske
 Fællesskaber findes grundlag for at kræve tilbagebetaling
 — Det pålægges Fællesskabet, der her er repræsenteret ved fra sagsøgeren.
 Kommissionen, at udbedre den skade, sagsøgeren har
 lidt som følge af den uretmæssige undladelse, med en — Det fastslås, at der for sagsøgeren har gjort sig særlige
 erstatning på 271 170 EUR eller ethvert andet beløb, der omstændigheder gældende siden den 24. september
 afspejler den skade, sagsøgeren har lidt, og som der vil 1998, hvorfor han fortsætter med at være berettiget til at
 blive yderligere redegjort for under denne sag, hvor der modtage et husstandstillæg i medfør af artikel 1, stk. 2,
 navnlig skal tages hensyn til den fremtidige skade. litra c), i bilag VII til vedtægten.
 — Derfor skal det pålægges Kommissionen:
 — Alternativt: Det pålægges parterne inden for en rimelig
 (1) At tilbagebetale det beløb på EUR 2 543,20, der er
 frist efter dommens afsigelse at fremkomme med talangi-
 blevet fradraget, med tillæg af renter fra de datoer
 velser, som parterne er enige om, til beregning af
 på hvilke de respektive fradrag blev foretaget.
 erstatningsbeløbet, eller såfremt parterne ikke kan nå til
 enighed, inden for den samme frist at fremkomme med (2) At tilbagebetale det beløb på DEM 1 053,18, der er
 indlæg med detaljerede talangivelser til støtte herfor. blevet fradraget, med tillæg af renter fra de datoer,
 hvor de respektive fradrag blev foretaget.
 — Det pålægges sagsøgte at betale rente med 8 % p.a., eller (3) Fortsat at betale et husstandstillæg til sagsøgeren i
 et andet passende beløb efter Domstolens skøn, der tiden efter marts 2000 med tillæg af påløbne renter
 betales fra datoen for dommens afsigelse, og indtil fra de nu overskredne betalingsdatoer.
 betaling sker.
 — Det pålægges Kommissionen at betale renter efter loven
 af samtlige de omhandlede beløb, og den tilpligtes at
 — Det pålægges Kommissionen at betale sagens omkost- betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger,
 ninger. der er forbundet med proceduren.
 ---pagebreak--- 10.2.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 45/21
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter 4) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Sagsøgeren bestrider Kommissionens afgørelse af 17. august
 2000 dels om at ophøre med betaling af det husstandstillæg, Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 som Kommissionen hævder er blevet udbetalt med urette siden
 den 24. september 1998, hvor sagsøgerens ægtefælle afgik ved FTF NV har en sukkerfabrik på Curaçao. Selskabet havde i
 døden, dels om at fradrage tillægget i sagsøgerens månedlige 2000 til hensigt at forarbejde ca. 50 000 tons.
 pension i perioden fra april 2000 til januar 2001.
 FTF er helt afhængig af forarbejdning af C-sukker med
 Sagsøgeren gør gældende, at han siden ægtefællens død, har oprindelse i Fællesskabet, som ifølge EF-OLT-kumulationen
 befundet sig i en situation, som er beskrevet i vedtægtens opnår OLT-oprindelse og således kan indføres til Fællesskabet
 artikel 1, stk. 2, litra c), og at han derfor fortsat er berettiget til fri for afgifter.
 at modtage et husstandstillæg.
 Ifølge den tredje beskyttelsesforanstaltning gælder der en
 meget begrænset kvote på 4 848 tons.
 FTF har anført følgende fire anbringender til støtte for påstan-
 den om annullation af den tredje beskyttelsesforanstaltning og
 om erstatning:
 Sag anlagt den 17. november 2000 af Free Trade Foods 1. Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109;
 NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 2. tilsidesættelse af den ved EF-traktaten til fordel for OLT-
 (Sag T-350/00) varer fastsatte rangorden;
 3. tilsidesættelse af artikel 7, stk. 5, i den (inden for
 (2001/C 45/45) rammerne af WTO indgåede) aftale om beskyttelsesforan-
 staltninger samt af artikel 300, stk. 7 EF.
 (Processprog: nederlandsk) 4. forordning nr. 2553/97 er ulovlig.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2000 af 29.9.2000
 den 17. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for
 De Europæiske Fællesskaber af Free Trade Foods NV, Curaçao indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter,
 (De Nederlandske Antiller), ved advokaterne M.M. Slotboom som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen (EFT L 246 af
 og N.J. Helder, Trenité Van Doorne, Rotterdam og Bruxelles, 30.9.2000, s. 64).
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne De Bandt,
 Van Hecke, Lagae & Loesch, rue Goethe 11.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 1) FTF’s søgsmål antages til realitetsbehandling.
 2) Forordning nr. 2081/2000 af 29. september 2000 om Sag anlagt den 24. november 2000 af Organización de
 indførelse af beskyttelsesforanstaltninger over for indfør- Productores Asociados de Grandes Atuneros Congelado-
 sel fra oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter res (OPAGAC) mod Kommissionen for De Europæiske
 med EF-OLT-kumulation af oprindelsen (herefter »Tredje Fællesskaber
 beskyttelsesforanstaltning«) (1), annulleres.
 (Sag T-359/00)
 3) Det fastslås, at Fællesskabet er ansvarligt for det tab, som
 FTF har lidt som følge af den tredje beskyttelsesforanstalt- (2001/C 45/46)
 ning, og det bestemmes, at parterne skal indgå nærmere
 aftale om størrelsen af FTF’s tab, og at sagens behandling
 i tilfælde af manglende enighed herom, skal fortsættes
 (Processprog: spansk)
 inden for en af Retten bestemt frist med henblik på
 fastsættelse af tabets størrelse, subsidiært dømmes Fælles-
 skabet til at erstatte det tab, der foreløbigt er opgjort og Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 endnu skal opgøres, mere subsidiært dømmes Fællesska- den 24. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 bet til at betale den af Retten behørigt fastsatte erstatning De Europæiske Fællesskaber af Organización de Productores
 med gældende rente fra datoen for denne stævning, indtil Asociados de Grandes Atuneros Congeladores ved advokaterne
 fuldstændig betaling sker. Jesús Casas Robla og Vanessa Arrastia de la Sierra.


text:
4.2.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 32/28
 Sag anlagt den 17. november 2011 — Phonebook of the World mod KHIM — Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
 (Sag T-589/11)
 2012/C 32/58
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Phonebook of the World (Paris, Frankrig) (ved advokat A. Bertrand)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Seat Pagine Gialle SpA (Milano, Italien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 4. august 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1541/2010-2), annulleres.
 —
 EF-varemærkeregistrering nr. 161380 af EF-varemærket »PIAGINE GIALLE«, der af den anden part i sagen for appelkammeret er registreret for varer i klasse 16 og 35, annulleres, og
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »PIAGINE GIALLE« for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 36 — EF-varemærkeregistering nr. 161380
 Indehaver af EF-varemærket: Seat Pagine Gialle SpA
 Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Phonebook of the World
 Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Phonebook of the World har begrundet sin begæring om ugyldighed i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet EF-varemærket er registreret i strid med bestemmelserne i artikel 7, stk. 1, litra c), og litra d), i Rådets forordning (EF) nr.207/2009.
 Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighed
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b)-d), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret afslog at anvende EU-rettens generelle principper, herunder især dem, der har fundet anvendelse i Rettens dom i sagen T-322/03, Telefon & Buch mod KHIM — Herold Business Data (WEISSE SEITEN), og endvidere afslog at anvende sine egne konstateringer, hvorefter ordene »PAGINE GIALLE« ikke havde det fornødne særpræg i den italienske offentlighed.


text:
21.8.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 277/23
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 24. april 2017 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust og Coopservice Soc. coop. arl mod Azienda Socio-Sanitaria Territoriale della Vallecamonica — Sebino (ASST) m.fl.
 (Sag C-216/17)
 (2017/C 277/33)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Consiglio di Stato
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust og Coopservice Soc. coop. arl
 Sagsøgte: Azienda Socio-Sanitaria Territoriale della Vallecamonica — Sebino (ASST), Azienda Socio-Sanitaria Territoriale del Garda (ASST) og Azienda Socio-Sanitaria Territoriale della Vallecamonica (ASST)
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Kan artikel [1], stk. 5, og artikel 32 i direktiv 2004/18/EF (1) samt artikel 33 i direktiv 2014/24/EU (2) fortolkes således, at det er tilladt at indgå en rammeaftale, hvor
 en ordregivende myndighed handler i eget navn og på vegne af andre specifikt angivne ordregivende myndigheder, der imidlertid ikke direkte deltager i indgåelsen af den nævnte rammeaftale;
 mængden af de ydelser, som de ordregivende myndigheder, der ikke indgår rammeaftalen, kan bestille ved deres indgåelse af efterfølgende kontrakter baseret på denne rammeaftale, ikke er fastlagt?
 2)
 Såfremt spørgsmål 1) besvares benægtende,
 kan artikel [1], stk. 5, og artikel 32 i direktiv 2004/18/EF samt artikel 33 i direktiv 2014/24/EU da fortolkes således, at det er tilladt at indgå en rammeaftale, hvor
 en ordregivende myndighed handler i eget navn og på vegne af andre specifikt angivne ordregivende myndigheder, der imidlertid ikke direkte deltager i indgåelsen af den nævnte rammeaftale;
 mængden af de ydelser, som de ordregivende myndigheder, der ikke indgår rammeaftalen, kan bestille ved deres indgåelse af efterfølgende kontrakter baseret på denne rammeaftale, fastlægges med henvisning til deres sædvanlige behov?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114).
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26.2.2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF EØS-relevant tekst (EUT L 94, s. 65).


text:
10.1.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 7/33
 RETTENS DOM Senningerberg (Luxembourg), ved avocats G. Bouneou og
 F. Frabetti, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommis-
 af 22. oktober 2003 sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget:
 D. Martin), angående dels en påstand om annullation af
 i sag T-311/01, Les Éditions Albert René mod Kontoret Kommissionens afgørelser, hvorved sagsøgerens klager med
 for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og krav om godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, hun har
 Design) (KHIM) (1) lidt som følge af den forsinkede udfærdigelse af hendes
 bedømmelsesrapporter for perioderne 1993-1995, 1995-
 (»EF-varemærker — indsigelsessag — det ældre EF-varemær- 1997 og 1997-1999 blev afvist, dels en påstand om godtgørel-
 ke ASTERIX — ansøgning om EF-figurmærke indeholdende se for nævnte ikke-økonomiske skade, har Retten (en enkelt
 ordet »starix« — relative registreringshindringer — artikel 8, dommer: V. Tiili); justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den
 stk. 1, litra b), og artikel 5 i forordning (EF) nr. 40/94«) 23. oktober 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 (2004/C 7/59) 1) Kommissionen betaler sagsøgeren 2 500 EUR ud over de
 1 500 EUR, ansættelsesmyndigheden allerede har ydet hende.
 (Processprog: tysk)
 2) I øvrigt frifindes Kommissionen.
 I sag T-311/01, Les Éditions Albert René, Paris (Frankrig), ved 3) Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 avocat J. Pagenberg, mod Kontoret for Harmonisering i det
 Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtige-
 de: A. von Mühlendahl og G. Schneider), den anden part i (1) EFT C 109 af 4.5.2002.
 sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i
 det Indre Marked (Varemærker og Design) var Trucco sistemi
 di telecomunicazione SpA, Milano (Italien), angående en
 påstand om annullation af afgørelsen, der blev truffet den
 2. oktober 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for
 Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 (KHIM) (sag R 1030/2000-1), har Retten (Fjerde Afdeling),
 sammensat af afdelingsformanden, V. Tiili, og dommerne DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 P. Mengozzi og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig D. Chri-
 stensen, den 22. oktober 2003 afsagt dom, hvis konklusion
 lyder således: den 23. oktober 2003
 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker i sag T-25/02, Michel Sautelet mod Kommissionen for De
 og Design) frifindes. Europæiske Fællesskaber (1)
 2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 (Tjenestemænd — bedømmelsesrapport — forsinket udarbej-
 (1 ) EFT C 56 af 2.3.2002. delse — erstatningssøgsmål)
 (2004/C 7/61)
 (Processprog: fransk)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 23. oktober 2003
 I sag T-25/02, Michel Sautelet, tjenestemand ved Kommissio-
 i sag T-24/02, Maddalena Lebedef-Caponi mod Kommis- nen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Luxembourg
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (1) (Luxembourg), ved avocats G. Bouneou og F. Frabetti, og med
 valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De
 (Tjenestemænd — bedømmelsesrapport — forsinket udfær- Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og C. Be-
 digelse — erstatningssøgsmål) rardis-Kayser), angående dels en påstand om annullation af
 Kommissionens afgørelser, hvorved sagsøgerens klager med
 krav om godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, han
 (2004/C 7/60) har lidt som følge af den forsinkede udarbejdelse af hans
 bedømmelsesrapporter for perioderne 1993/1995, 1995/
 (Processprog: fransk) 1997 og 1997/1999, delvist blev afvist, dels en påstand om
 godtgørelse for nævnte ikke-økonomiske skade, har Retten (en
 enkelt dommer: V. Tiili); justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas,
 I sag T-24/02, Maddalena Lebedef-Caponi, tjenestemand ved den 23. oktober 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i således:


text:
28.1.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 25/31
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Tyskland) den 24. oktober 2011 — Helga Petersen og Peter Petersen mod Finanzamt Ludwigshafen
 (Sag C-544/11)
 (2012/C 25/57)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Rheinland-Pfalz
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Helga Petersen og Peter Petersen
 Sagsøgt: Finanzamt Ludwigshafen
 Præjudicielt spørgsmål
 Er en retsforskrift, hvorefter skattefritagelse af indtægter fra lønnet beskæftigelse oppebåret af en person, der er skattepligtig i en medlemsstat, er betinget af, at arbejdsgiveren har hjemsted i denne stat, mens en sådan skattefritagelse ikke er foreskrevet, hvis arbejdsgiveren har hjemsted i en anden medlemsstat i Den Europæiske Union, forenelig med artikel 49 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (som affattet ved Nicetraktaten, undertegnet den 26.2.2001; nu: artikel 56 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde)?


text:
11.8.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 227/5
 2) Det forhold, at den kompetente institution i en medlemsstat 1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser
 anvender artikel 95a, stk. 4, 5 og 6, i forordning nr. 1408/71 i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets Direktiv
 på en begæring om revision af alderspension og derved, til skade 97/36/EF af 30. juni 1997 om ændring af Rådets direktiv
 for den pågældende, begrænser revisionens tilbagevirkende kraft, 89/552/EØF om samordning af visse love og administrative
 udgør en kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten, dels når bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-
 det af en dom, afsagt af Domstolen inden den kompetente spredningsvirksomhed, idet det ikke inden for den fastsatte frist
 institutions afgørelse, fremgår, at institutionen har anvendt en har udstedt de love eller administrative bestemmelser, der er
 antikumulationsregel i den pågældende medlemsstat forkert, nødvendige for at efterkomme direktivet.
 uden at det af samme dom kan udledes, at revisionens
 tilbagevirkende kraft kunne begrænses. 2) Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
 (1) EFT C 163 af 10.6.2000.
 (1) EFT C 163 af 10.6.2000.
 DOMSTOLENS DOM
 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling)
 af 3. juli 2001
 (Fjerde Afdeling)
 i sag C-378/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 af 21. juni 2001 skaber mod Kongeriget Belgien (1)
 (»Traktatbrud — statsstøtte — EF-traktatens artikel 93,
 i sag C-119/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 stk. 2, andet afsnit (efter ændring nu artikel 88, stk. 2, andet
 skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)
 afsnit, EF) — pligt til at tilbagesøge støtte tildelt i henhold
 til Maribel bis og Maribel ter ordningerne — umuligt at
 (»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv gennemføre«)
 97/36/EF om ændring af direktiv 89/552/EØF — samord-
 ning af visse love og administrative bestemmelser i medlems- (2001/C 227/08)
 staterne vedrørende udøvelse af tv-spredningsvirksomhed«)
 (Processprog: fransk)
 (2001/C 227/07)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 (Processprog: fransk) gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-378/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- ber (befuldmægtiget: G. Rozet) mod Kongeriget Belgien (be-
 gjort i Samling af Afgørelser) fuldmægtiget: A. Snoecx, bistået af avocats G. van Gerven og
 K. Coppenholle), angående en påstand om, at det fastslås, at
 Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
 I sag C-119/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles- EF-traktatens artikel 189, stk. 4 (efter ændring nu artikel 249,
 skaber (befuldmægtiget: K. Banks), mod Storhertugdømmet stk. 4, EF), og artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning
 Luxembourg (befuldmægtiget: P. Steinmetz), angående en 97/239/EF af 4. december 1996 om støtte ydet af Belgien i
 påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg henhold til Maribel bis/ter-ordningen (EFT 1997 L 95, s. 25),
 har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamen- som blev meddelt det den 20. december 1996, idet det
 tets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 om ændring ikke inden for de fastsatte frister har truffet de nødvendige
 af Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love foranstaltninger med henblik på fra de begunstigede virksom-
 og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende heder at tilbagesøge den statsstøtte, der er ydet i henhold til
 udøvelse af tv-spredningsvirksomhed (EFT L 202, s. 60), idet Maribel bis/ter-ordningen, og som ved denne beslutning blev
 det ikke har udstedt og/eller ikke har givet meddelelse om de erklæret for ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet, har
 love eller administrative bestemmelser, der er nødvendige for Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
 at efterkomme direktivet, har Domstolen (Fjerde Afdeling), den, C. Gulmann, og dommerne J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
 sammensat af afdelingsformanden, A. La Pergola, og dommer- F. Macken og N. Colneric (refererende dommer); generaladvo-
 ne D.A.O. Edward (refererende dommer) og S. von Bahr; kat: A. Tizzano; justitssekretær: afdelingschef D. Louterman-
 generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den Hubeau, den 3. juli 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 21. juni 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: således:


text:
5.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 133/25
 Rettens kendelse af 21. marts 2012 — Telefónica mod Kommissionen
 (Sag T-228/10) (1)
 (Annullationssøgsmål - statsstøtte - støtteordning, der muliggør skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapitalandele i udenlandske virksomheder - beslutning, der erklærer støtteordningen uforenelig med fællesmarkedet og ikke foreskriver tilbagesøgning - retsakt, der omfatter gennemførelsesforanstaltninger - ikke individuelt berørt - afvisning)
 2012/C 133/49
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Telefónica, SA (Madrid, Spanien) (ved advokaterne J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller og J. Domínguez Pérez)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning 2011/5/EF af 28. oktober 2009 om skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapitalandele i udenlandske virksomheder — C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) — som Spanien har gennemført (EUT 2011 L 7, s. 48)
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Telefónica, SA betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 195 af 17.7.2010.


text:
11.3.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 60/51
 Sag anlagt den 24. januar 2006 — Universal mod Kommissionen
 (Sag T-34/06)
 (2006/C 60/94)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Universal Corp. (Richmond, USA) (ved avocats A. Riesenkampff, T. Reher, M. Holzhäuser, C. Swaak og M. Mollica)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens beslutning K(2005) 4012 endelig udg. af 20. oktober 2005 om en procedure i henhold til artikel 81, stk. 1, EF (sag COMP/C.38.281/B.2 — rå tobak — Italien), annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 I den anfægtede beslutning har Kommissionen fundet, at flere selskaber, heriblandt sagsøgeren og et af dens indirekte datterselskaber, havde tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF ved aftaler og/eller samordnet praksis inden for den italienske sektor for rå tobak. På den baggrund pålagde Kommissionen sagsøgeren og datterselskabet en bøde in solidum.
 Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren for det første gældende, at Kommissionen med den anfægtede beslutning uden at give nogen forklaring eller objektiv begrundelse antog en diametralsk modsat holdning end i den spanske sag om rå tobak, som drejede sig om det samme over-/underordnelsesforhold, den samme tidsramme, samme råvare, samme købspriser og sagsøgerens samme mangel på indblanden eller kendskab. Derfor finder sagsøgeren, at Kommission har overtrådt sin begrundelsespligt, tilsidesat ligebehandlingsprincippet og tilsidesat sagsøgerens berettigede forventning ved at pålægge denne en bøde for dets datterselskabs overtrædelse.
 Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen ikke har levet op til den krævede retlige standard for at bevise en afgørende indflydelse fra sagsøgerens side på datterselskabets forretningsadfærd. I den sammenhæng gøres det gældende, at Kommissionen fejlagtigt antog, at krav om rapportering og visse godkendelser bekræftede sagsøgerens udøvelse af sin afgørende forretningsindflydelse på datterselskabet, hvorimod dette ikke var tilfældet som følge af sagsøgerens meget decentraliserede opbygning og organisation.


text:
25.9.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 318/20
 Sag anlagt den 31. juli 2017 — Fleig mod EEAS
 (Sag T-492/17)
 (2017/C 318/27)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Stephan Fleig (Berlin, Tyskland) (ved advokat H. Tettenborn)
 Sagsøgt: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EEAS)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af afgørelsen af 19. september 2016, hvorved direktøren for direktoratet for »Menneskelige Ressourcer« i Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EEAS), i hans egenskab af ansættelsesmyndighed, besluttede at bringe sagsøgerens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt til ophør med virkning fra den 19. september 2017 (i den version af afgørelsen, som senest blev modtaget ved afslaget på sagsøgerens klage af 19. april 2017).
 —
 EEAS tilpligtes at betale sagsøgeren et rimeligt beløb, som fastsættes af Retten, i erstatning for det lidte ikke-økonomiske tab.
 —
 EEAS tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
 1.
 Første anbringende: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EEAS) har anlagt et åbenbart urigtigt skøn.
 2.
 Andet anbringende: EEAS har tilsidesat omsorgspligten, princippet om god forvaltning (artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder), proportionalitetsprincippet og retten til beskyttelse i tilfælde af ubegrundet opsigelse (artikel 30 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder).
 3.
 Tredje anbringende: tilsidesættelse af retten til at blive hørt i henhold til artikel 41, stk. 1, og stk. 2, litra a), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.


text:
25.4.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 145/21
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Madrid (Spanien) den 10. februar 2016 — Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania mod Ayuntamiento de Getafe
 (Sag C-74/16)
 (2016/C 145/27)
 Processprog: spansk
 Den forelæggende ret
 Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Madrid
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania
 Sagsøgt: Ayuntamiento de Getafe
 Præjudicielt spørgsmål
 Er artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde til hinder for, at den katolske kirke fritages for betaling af skat på byggeri, installationer og arbejder i forbindelse med de renoverings- og udvidelsesarbejder, der er udført på ejendomme, hvorpå der udøves økonomiske aktiviteter, og som ikke udelukkende har et religiøst formål?


text:
13.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 211/20
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. april 2016 — Tarif Akhras mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen
 (Sag C-193/15 P) (1)
 ((Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger over for personer og enheder, der drager fordel af eller støtter regimet - bevis for, at opførelsen på listerne er velbegrundet - en række indicier - urigtig gengivelse af beviser))
 (2016/C 211/24)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: Tarif Akhras (ved solicitors S. Millar og S. Ashley, D. Wyat, QC, og barrister R. Blakeley)
 De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved M.-M. Joséphidès og M. Bishop, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved D. Gauci og L. Havas, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Tarif Akhras bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.
 3)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 205 af 22.6.2015.


text:
Nr. C 64/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2 . 3 . 96
 digt undladt i tide at træffe hensigtsmæssige foranstalt efter, at forordning ( EF ) nr. 2380/95 er trådt i kraft, ugyldig.
 ninger til at fjerne denne usikkerhed . Ugyldigheden af artikel 3 , stk . 2 , i forordning ( EF ) nr. 2380/
 95 beror på følgende omstændigheder:
 Det tab, som sagsøgeren har lidt over fremover vil lide,
 falder i to kategorier: a ) Tilsidesættelse af artikel 15 , stk . 1 , i forordning ( EØF )
 nr. 2423/88 : Ifølge denne bestemmelse bortfalder anti
 a ) » Aktuelt tab « — det tab af omsætning og fortjeneste, dumpingtolden efter fem år, regnet ikke blot fra den
 som allerede er indtrådt, og som skyldes et aktuelt fald i først trådte i kraft, men også fra den seneste ændring
 efterspørgslen efter pelsskind og beslægtede varer, i eller bekræftelse trådte i kraft. Der er herved tale om en
 forventning om, at sådanne skind ikke eller muligvis præceptiv frist, som Rådet ikke kan fravige, og som det
 ikke kan importeres efter den 1 . januar 1996 . heller ikke har fraveget i sin hidtidige praksis. Forord
 ningen indeholder ingen form for begrundelse for, at der
 b ) » Fremtidigt tab « — de fremtidige tab af omsætning og gøres undtagelse for PPC-fotokopieringsmaskiner med
 fortjeneste, som vil indtræde, når et hvilket som helst en hastighed på over 75 ark pr. minut ( EF-traktatens
 importforbud træder i kraft. artikel 190 ).
 b ) Subsidiært, at en begrænsning af femårsfristen til en
 gyldighedsperiode på kun to år er et åbenbart fejlskøn:
 En begrænsning af forordning ( EF ) nr. 2380/95's
 gyldighedsperiode til to år er i åbenbar modstrid med
 fællesskabsinstitutionens faktiske konstatering under
 Sag anlagt den 19. december 1995 af Committee of undersøgelsesproceduren. Det blev konstateret, at dum
 European Copier Manufacturers ( CECOM) mod Rådet for pingen og skadevirkningen for fællesskabsindustrien
 Den Europæiske Union havde større omfang, samt at Fællesskabet havde
 ( Sag T-232/95 ) interesse i en fortsat antidumpingbeskyttelse . Det er
 nødvendigt med antidumpingforanstaltninger gennem
 ( 96/C 64/36 )
 fem år, hvis den skadevoldende dumping skal afskaffes .
 Forordning ( EF ) nr. 2380/95 savner imidlertid fuldstæn
 (Processprog: tysk) dig begrundelse for, hvorfor beskyttelsesforanstaltnin
 gen for PPC-fotokopieringsmaskiner med en hastighed
 på over 75 ark pr. minut, der første gang opnåede
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instanser er beskyttelse mod skadevoldende dumping ved den
 der den 19 . december 1995 anlagt sag mod Rådet for Den anførte forordning, kun skulle gælde for to år ( EF
 Europæiske Union af Committee of European Copier traktatens artikel 190 ).
 Manufacturers ( CECOM ), Koln, ved advokat Dr. Dietrich
 Ehle og advokat Dr. Volker Schiller, Koln, og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6 , Rue c ) Tilsidesættelse af regelkomplekset i grundforordningen
 Michel Welter, Luxembourg. om antidumping, navnlig for så vidt angår fordelingen af
 rettigheder og pligter mellem den skaderamte industri i
 Fællesskabet og dumpingeksportørerne, samt de impor
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: tører, der deltager i dumpingen: Såfremt der konstateres
 en skadevoldende dumping, nyder fællesskabsin
 — Artikel 3 , stk. 2, i forordning ( EØF ) nr. 2380/95 af dustrien beskyttelse i fem år; eksportører og importører
 2 . oktober 1 995 ( EFT nr. L 244 af 12 . 10 . 1 995 , s. 1 ), om ( jf. artikel 11 , stk. 3 , i forordning ( EF ) nr. 3283/94 ) har
 indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af heroverfor mulighed for at fremsætte anmodning om en
 PPC-fotokopieringsmaskiner med oprindelse i Japan undersøgelse; importørerne ( jf. artikel 11 , stk . 8 , i
 annulleres, for så vidt som det heri bestemmes, at forordning ( EF ) nr. 3283/94 ) kan endvidere på bestemte
 forordningen udløber to år efter dens ikrafttræden. betingelser anmode om tilbagebetaling af antidumping
 told .
 — Såfremt der gives sagsøgeren medhold, bestemmes det
 om fornødent, at den antidumpingtold, der er indført d ) Tilsidesættelse af fællesskabsindustriens adgang til at
 ved artikel 1 i forordning ( EF ) nr. 2380/95 opretholdes, varetage og håndhæve deres rettigheder: Såfremt anti
 indtil de kompetente institutioner har truffet de foran dumpingforanstaltningerne alene har gyldighed i to år
 staltninger, der følger af Rettens dom, i givet fald også fra deres ikrafttræden, er det åbenbart, at den skade
 for tiden efter udløbet af toårsfristen fra forordningens ramte industri i Fællesskabet lægges hindringer i vejen
 ikrafttræden .
 for at udnytte de rettigheder, der tilkommer den i
 henhold til artikel 12 i forordning ( EF ) nr. 3283/94
 — Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger . ( gennemførelse af antidumpingtold ) og artikel 13 i
 forordning ( EF) nr . 3283/94 ( hindring af omgåelse ), på
 en fornuftig og gunstig måde .
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Ifølge sagsøgeren er bestemmelsen om, at antidumpingfor
 anstaltningerne for fotokopieringsmaskiner udløber to år


text:
7.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 294/81
 Sag anlagt den 3. juli 2015 — Choice mod KHIM (Choice chocolate & ice cream)
 (Sag T-361/15)
 (2015/C 294/98)
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger Choice sp. z o.o. (Legnica, Polen) (ved advokat T. Mielke)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
 Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Choice chocolate & ice cream« — ansøgning nr. 1 2 6 44 423
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 30. april 2015 af Femte Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2221/2014-5)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringende
 —
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og c), i forordning nr. 207/2009.


text:
14.5.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 115/14
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. februar 2005 af Tribunal de commerce de Nancy i sagen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce »SEC« mod ALBV SA, ALBV SA mod TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire »IEV«, ALBV SA mod CIGMA International SA og ALBV SA mod advokat Gustin som kurator for SA. TRAGEX GEL SA
 (Sag C-116/05)
 (2005/C 115/26)
 Processprog: fransk
 Ved dom afsagt den 14. februar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 10. marts 205, har Tribunal de commerce de Nancy i sagen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce »SEC« mod ALBV SA, ALBV SA mod TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire »IEV«, ALBV SA mod CIGMA International SA og ALBV SA mod advokat Gustin som kurator for SA. TRAGEX GEL SA. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 —
 Hvis der for restitutionsberettiget udførsel af oksekød stilles krav om forelæggelse af et hygiejnecertifikat, som formelt udstedes af den kompetente veterinærmyndighed efter den løbende kontrol af det sted, hvor kødet udskæres, skal princippet om beskyttelse af den berettigede forventning da fortolkes således, at adressaten for et sådant certifikat (mellemhandleren, eksportøren) berettiget kan forvente, at det viser tilbage til det oprindelsessted for produkterne, der er anført herpå, således at alle fejl eller forsømmeligheder, begået af disse myndigheder i forbindelse med udførelsen af deres opgaver går ud over den almindelige handelsmæssige risiko, som adressaten for certifikatet bærer, og bør medføre, at den pågældende medlemsstat hæfter direkte, navnlig over for EUGFL, for økonomiske og andre tab?
 —
 Hvis handelen med oksekød kræver forelæggelse af et hygiejne- og oprindelsescertifikat for kødet, der formelt er udstedt af den kompetente veterinærmyndighed efter den løbende kontrol på stedet for kødets forarbejdning, udgør de fejl eller forsømmeligheder fra disse myndigheders side ved udførelsen af deres opgaver, der er fastslået ved dom, og som resulterer i ukorrekte attestationer, der er til skade for erhvervsdrivende eller eksportører, en force majeure-situation?


text:
30.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 326/51
 Sag anlagt den 27. november 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
 (Sag C-490/06)
 (2006/C 326/103)
 Processprog: græsk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia og D. Lawunmi)
 Sagsøgt: Den Hellenske Republik
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/88/EF (1) af 9. december 2002 om ændring af direktiv 97/68/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikke-vejgående maskiner, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.
 —
 Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktiv 2002/88/EF i den nationale retsorden udløb den 11. august 2004.
 (1) EUT L 35 af 11.2.2003, s. 28.


text:
12.9.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 335/46
 Rettens kendelse af 19. juli 2016 — Italien mod Kommissionen
 (Sag T-770/14) (1)
 ((EFRU - forordning (EF) nr. 1083/2006 - det grænseoverskridende samarbejdsprogram »Italien-Malta 2007-2013« - manglende overholdelse af frister - automatisk frigørelse - proportionalitet - princippet om samarbejde - partnerskabsprincippet - force majeure - begrundelsespligt - søgsmål, der er åbenbart ugrundet))
 (2016/C 335/60)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri og P. Gentili, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B.-R. Killmann og D. Recchia, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand dels om annullation af Kommissionens nota Ares (2014) 2975571) af 11. september 2014, hvorved Kommissionen underrettede Den Italienske Republik om den automatiske frigørelse den 31. december 2013 af en del af midlerne vedrørende Den Europæiske Fond for Regionaludviklings (EFRU) forpligtelser i henhold til det grænseoverskridende samarbejdsprogram »Italien-Malta 2007-2013«, dels om at Retten erklærer udgifterne til projekterne ImaGenX, Simit og PIM Energethica for støtteberettigede.
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 26 af 26.1.2015.


text:
3.6.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 131/4
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 23. februar 2006 — CLT-UFA SA mod Finanzamt Köln-West (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof)
 (Sag C-253/03) (1)
 (Etableringsfrihed - skattelovgivning - skat af selskabers overskud)
 (2006/C 131/06)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bundesfinanzhof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: CLT-UFA SA
 Sagsøgt: Finanzamt Köln-West
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) og af EF-traktatens artikel 58 (nu artikel 48 EF) — national lovgivning om beskatning af selskabers overskud — beskatning af faste driftssteder — beskatning af overskud i filialer af udenlandske aktieselskaber med en højere sats end den, der finder anvendelse på beskatning af overskud i datterselskaber, når dette udloddes til udenlandske moderselskaber.
 Konklusion
 1)
 EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) og EF-traktatens artikel 58 (nu artikel 48 EF) er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, som med hensyn til en filial af et selskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, foreskriver en skattesats for overskud i denne filial, som er højere end skattesatsen for overskud i et datterselskab af et sådant selskab, når dette datterselskab udlodder sit overskud fuldt ud til sit moderselskab.
 2)
 Det tilkommer den nationale ret at vurdere, hvilken skattesats der skal anvendes på overskud i en filial som den i hovedsagen omhandlede, i forhold til den samlede skattesats, som ville have fundet anvendelse ved udlodning af overskud fra et datterselskab til sit moderselskab.
 (1) EUT C 200 af 23.8.2003.


text:
C 246/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28.8.1999
 Slettelse af sag C-460/98 (1) Slettelse af sag C-14/99 (1)
 (1999/C 246/43)
 (1999/C 246/44)
 Ved kendelse af 4. juni 1999 har præsidenten for De Europæi-
 ske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-460/98, Sutterlü-
 ty Gesellschaft mbH & Co. mod Vorarlberger Landesregierung Ved kendelse af 10. juni 1999 har præsidenten for De
 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht- Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-14/99,
 shof), skal slettes af registeret. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeri-
 get Belgien, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 71 af 13.3.1999.
 (1) EFT C 86 af 27.3.1999.


text:
4.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 253/56
 Sag anlagt den 12. juni 2014 — Almoauto mod Kommissionen
 (Sag T-427/14)
 2014/C 253/75
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Almoauto, SA (Alcorcón (Madrid), Spanien) (ved advokaterne J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco og J. Corral García)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag T-392/14, Gutser mod Kommissionen.


text:
11.2.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 36/15
 DOMSTOLENS DOM
 (Tredje Afdeling)
 af 1. december 2005
 i de forenede sager C-394/04 og C-395/04, Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE mod Ypourgos Oikonomikon (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias) (1)
 (Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) - afgiftsfritagelser - transaktioner i nær tilknytning til hospitalsbehandling eller pleje - levering af telefontjenester og leje af tv til patienter - levering af sengeplads og mad til patienternes ledsagere)
 (2006/C 36/28)
 Processprog: græsk
 I de forenede sager C-394/04 og C-395/04, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) ved afgørelser af 16. juni 2004, indgået til Domstolen den 17. september 2004, i sagerne Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE mod Ypourgos Oikonomikon, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Levering af telefontjenester og leje af tv til patienter foretaget af de personer, der er omfattet af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, samt disse personers levering af sengepladser og måltider til patienternes ledsagere, udgør som hovedregel ikke transaktioner i nær tilknytning til hospitalsbehandling og pleje i denne bestemmelses forstand. Det kan kun forholde sig anderledes, hvis disse ydelser er uomgængelig nødvendige for at nå de terapeutiske mål, der forfølges med hospitalsbehandlingen og plejen, og ikke hovedsageligt tager sigte på at give leverandøren af disse ydelser yderligere indtægter ved udførelse af transaktioner i direkte konkurrence med handelsforetagender, som skal svare merværdiafgift.
 2)
 Det tilkommer den forelæggende ret under hensyn til samtlige de konkrete omstændigheder i de tvister, der verserer for den, og i givet fald til indholdet af de lægerecepter, der er udstedt for de pågældende patienter, at fastslå, om de leverede ydelser opfylder disse betingelser.
 (1) EUT C 273 af 6.11.2004.


text:
18.12.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 314/6
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. september 2004 af Landesgericht Innsbruck i sagen Autohaus Ostermann Gmbh mod VAV Versicherungs AG
 (Sag C-447/04)
 (2004/C 314/10)
 Ved kendelse afsagt den 30. september 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 27. oktober 2004, har Landesgericht Innsbruck i sagen Autohaus Ostermann Gmbh mod VAV Versicherungs AG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 Skal artikel 4, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF af 16. maj 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (fjerde motorkøretøjsforsikringsdirektiv) (1) fortolkes således, at der, også når der er tale om et faktisk og retligt ukompliceret forhold, altid er en sagsbehandlingsfrist på tre måneder til rådighed for det forsikringsselskab, over for hvilket et krav er rejst, eller således, at der herved alene er tale om en »forfaldsregel«, som ikke udelukker, at der på et tidligere tidspunkt fremsættes krav over for forsikringsselskabet ved domstolene, efter at der er blevet fastsat en »rimelig« betalingsfrist, som også ligger inden for tremåneders fristen?
 (1) EFT L 181, s. 65.


text:
29.3.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 111/7
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria provinciale di Genova (Italien) den 7. januar 2016 — Ignazio Messina & C. SpA mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Capitaneria di porto di Genova
 (Sag C-10/16)
 (2016/C 111/10)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Commissione tributaria provinciale di Genova
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Ignazio Messina & C. SpA
 Sagsøgt: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Capitaneria di porto di Genova
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er forordning (EØF) nr. 4055/86 (1), som fortolket af Domstolen, til hinder for anvendelsen af nationale bestemmelser såsom dekret fra republikkens præsident nr. 107/2009, der pålægger en afgift i forskelligt omfang afhængigt af, hvorvidt der er tale om fartøjer fra eller med kurs mod en havn i et tredjeland eller fartøjer fra eller med kurs [mod] en italiensk havn?
 2)
 Er forordning (EØF) nr. 4055/86, som fortolket af Domstolen, til hinder for anvendelsen af nationale bestemmelser såsom dekret fra republikkens præsident nr. 107/2009, der pålægger en afgift i forskelligt omfang afhængigt af, hvorvidt der er tale om fartøjer fra eller med kurs mod en havn i et tredjeland eller fartøjer fra eller med kurs mod en havn i EU, såfremt denne forskel er begrundet i udførelsen af offentlige myndighedsopgaver og/eller funktioner og/eller aktiviteter, som ikke udtrykkeligt finansieres med den pågældende afgift?
 3)
 Er forordning (EØF) nr. 4055/86, som fortolket af Domstolen, til hinder for anvendelsen af nationale bestemmelser såsom dekret fra republikkens præsident nr. 107/2009, der pålægger en afgift i forskelligt omfang afhængigt af, hvorvidt der er tale om fartøjer fra eller med kurs mod en havn i et tredjeland eller fartøjer fra eller med kurs mod en havn i EU, såfremt denne forskel er begrundet i udførelsen af offentlige myndighedsopgaver foretaget af andre myndigheder end den, som afgiften tilgår?
 4)
 Er forordning (EØF) nr. 4055/86, som fortolket af Domstolen, til hinder for anvendelsen af nationale bestemmelser såsom dekret fra republikkens præsident nr. 107/2009, der pålægger en afgift i forskelligt omfang afhængigt af, hvorvidt der er tale om fartøjer fra eller med kurs mod en havn i et tredjeland eller fartøjer fra eller med kurs mod en havn i EU, såfremt denne forskel er begrundet i udførelsen af offentlige myndighedsopgaver, men hvor de enkelte omkostninger, som skal finansieres, ikke kan fastlægges, således at det hverken på forhånd eller efterfølgende er muligt at bedømme, hvilke tjenesteydelser der reelt dækkes, og på hvilke betingelser og i hvilket omfang denne afgift reelt finansierer disse tjenesteydelser?
 (1) Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22.12.1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser på søtransportområdet (EFT L 378, s. 1).


text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/50
 Rettens dom af 9. december 2009 — Longevity Health Products mod KHIM — Merck (Kids Vits)
 (Sag T-484/08) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Kids Vits - det ældre EF-ordmærke VITS4KIDS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009])
 2010/C 24/87
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved avocat J. Korab)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Merck KGaA (Darmstadt, Tyskland)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 716/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Merck KGaA og Longevity Health Products, Inc.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 32 af 7.2.2009.


text:
1.11.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 264/23
 Sag anlagt den 10. september 2003 af Kommissionen for Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
 — Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
 (Sag C-381/03) forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
 direktiv 2000/35/EF af 29. juni 2000 om bekæmpelse af
 forsinket betaling i handelstransaktioner (1), idet det ikke
 (2003/C 264/38) har udstedt eller i hvert fald ikke underrettet Kommissio-
 nen om de love og administrative bestemmelser, der er
 nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. sep- — Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
 tember 2003 anlagt sag mod Den Italienske Republik af ninger.
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Karen
 Banks og Knut Simonsson, som befuldmægtigede.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
 følgende påstande:
 Den ved direktivets artikel 8 fastsatte gennemførelsesfrist
 — Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat har udløb den 8. august 2002.
 tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens
 direktiv 2001/53/EF af 10. juli 2001 om ændring af
 Rådets direktiv 96/98/EF om udstyr på skibe (1), idet den (1) EFT L 200 af 8.8.2000, s. 35.
 ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser,
 der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller i
 hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.
 — Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
 ninger.
 Sag anlagt den 12. september 2003 af Kommissionen for
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
 Tyskland
 Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 17. februar (Sag C-386/03)
 2002.
 (2003/C 264/40)
 (1) EFT L 204 af 28.7.2001, s. 1.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. sep-
 tember 2003 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland
 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Mikku
 Huttunen og Michael Niejahr, Kommissionens Juridiske Tjene-
 ste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Sag anlagt den 12. september 2003 af Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 (Sag C-384/03)
 1. Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
 sat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/
 (2003/C 264/39) 67/EF af 15. oktober 1996 om adgang til ground-
 handlingmarkedet i Fællesskabets lufthavne (1), idet den i
 § 8, stk. 2, og § 9, stk. 3, i den tyske bekendtgørelse af
 10. december 1997 om ground-handling i lufthavne har
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. sep- fastsat foranstaltninger, som ikke er forenelige med
 tember 2003 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis- direktivets artikel 16 og 18.
 sionen for De Europæiske Fællesskaber ved advokat Gregorio
 Valero Jordana, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i 2. Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
 Luxembourg. omkostninger.


text:
18.8.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 250/13
 Rettens dom af 11. juli 2012 — Laboratoire Garnier mod KHIM (natural beauty)
 (Sag T-559/10) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærket natural beauty - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)
 2012/C 250/23
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Laboratoire Garnier et Cie (Paris, Frankrig) (først ved advokaterne R. Dissmann og A. Steegmann, derefter ved R. Dissman)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved V. Melgar, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 971/2010-1) vedrørende registrering af figurtegnet natural beauty som EF-varemærke.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Laboratoire Garnier et Cie betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 38 af 5.2.2011.


text:
23.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 357/3
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 13. juli 2017 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej mod Polfarmex Spółka Akcyjna mit Sitz in Kutno
 (Sag C-421/17)
 (2017/C 357/03)
 Processprog: polsk
 Den forelæggende ret
 Naczelny Sąd Administracyjny
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
 Sagsøgt: Polfarmex Spółka Akcyjna mit Sitz in Kutno
 Præjudicielt spørgsmål
 Er et aktieselskabs overdragelse af en fast ejendom til en aktionær som modydelse for inddragelse af hans aktier underlagt moms i henhold til artikel 2, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1)?
 (1) EUT 2006, L 374, s. 1


text:
1.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 31/10
 Rettens dom af 11. december 2013 — Eckes-Granini mod KHIM — Panini (PANINI)
 (Sag T-487/12) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket PANINI - de ældre nationale- og EF-ordmærker GRANINI - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
 2014/C 31/17
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Tyskland) (ved advokat W. Berlit)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved L. Rampini, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Panini SpA (Modena, Italien) (ved advokat F. Terrano)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. september 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2393/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Eckes-Granini Group GmbH og Panini SpA
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Eckes-Granini Group GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 26 af 26.1.2013.


text:
2.3.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 56/5
 4. Er der også tale om et tilfælde, hvor en reklamering er Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
 gået forud for kontraktens indgåelse i den forstand, hvori se afsagt den 20. november 2001 af Verwaltungsgericht
 udtrykket er anvendt i Bruxelles-konventionens artikel 13, Stuttgart i sagen Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfa-
 nr. 1, litra a), når forbrugerens senere medkontrahent nopoulos, Melina Orfanopoulos og Sofia Orfanopoulos
 ganske vist i forbrugerens kontraherende stat har udsendt mod Land Baden-Württemberg
 reklamebrochurer for sine produkter, men dog ikke deri
 har reklameret for det produkt, forbrugeren senere har (Sag C-482/01)
 købt?
 (2002/C 56/10)
 5. Foreligger der også en sag om en forbrugerkontrakt i
 den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Bruxelles-
 konventionens artikel 13, når sælgeren fra sin stat har
 fremsat et telefonisk tilbud til køberen, der har bopæl i en Ved kendelse afsagt den 20. november 2001, indgået til
 anden stat, som køberen imidlertid ikke antog, idet han Domstolens Justitskontor den 13. december 2001, har Verwal-
 dog senere købte det tilbudte produkt på grundlag af et tungsgericht Stuttgart i sagen Georgios Orfanopoulos, Nata-
 skriftligt tilbud? scha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos og Sofia Orfanopou-
 los mod Land Baden-Württemberg forelagt De Europæiske
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
 6. Har forbrugeren i henhold til Bruxelles-konventionens
 af følgende spørgsmål:
 artikel 13, nr. 3, litra b), også foretaget den retlige
 disposition, som er nødvendig for indgåelse af kontrakten,
 i sin egen stat, når han under en telefonsamtale, som han 1. Er det foreneligt med fællesskabsretten, at fastsætte
 fører fra denne stat, antager et tilbud, der er fremsat i begrænsninger i retten til fri bevægelighed for en uden-
 hans medkontrahents kontraherende stat? landsk unionsborger med mangeårigt ophold i værtsmed-
 lemsstaten, som har overtrådt Betäubungsmittelgesetz
 (den tyske lov om euforiserende stoffer), af hensyn til den
 offentlige orden, sikkerhed og sundhed i artikel 39, stk. 3,
 EF’s forstand, hvis der på grund af den vedkommendes
 personlige adfærd er en begrundet forventning om, at
 han også i fremtiden vil begå kriminalitet, og såfremt det
 ikke kan kræves, at unionsborgerens ægtefælle og børn
 henvises til at leve i unionsborgerens hjemstat?
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved notat 2. Er artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 64/221/EØF (1) af
 af 11. oktober 2001 af Amtsgericht Frankenthal (Pfalz) i 25. februar 1964, til hinder for en national lovgivning,
 straffesagen mod Felix Kapper der ikke længere fastsætter en indsigelsesprocedure —
 hvorunder der også foretages en prøvelse af hensigtsmæs-
 sigheden — over for en administrativ myndigheds afgø-
 (Sag C-476/01)
 relse om udvisning af en indehaver af opholdstilladelse,
 hvis et bestemt organ, der er uafhængigt af den myndig-
 (2002/C 56/09) hed, der skal træffe afgørelse, ikke bliver oprettet?
 (1) EFT L 56, s. 850.
 Ved notat af 11. oktober 2001, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 7. december 2001, har Amtsgericht Franken-
 thal (Pfalz) i straffesagen mod Felix Kapper forelagt De
 Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
 ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 Sag anlagt den 17. december 2001 af Kommissionen for
 Er artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 91/439/EØF (1) af 29. juli De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
 1991 om kørekort til hinder for, at en medlemsstat nægter
 at anerkende et kørekort, når det af denne medlemsstats
 undersøgelser fremgår, at kørekortet er blevet udstedt af en (Sag C-490/01)
 anden medlemsstat, selv om kørekortindehaveren ikke har sin
 sædvanlige bopæl i denne medlemsstat, og får den pågældende (2002/C 56/11)
 bestemmelse i givet fald for så vidt direkte virkning?
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. de-
 (1) EFT L 237, s. 1. cember 2001 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommis-
 sionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Wolfcarius og
 C. Tufvesson, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
 Luxembourg.


text:
28.11.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 441/16
 Rettens dom af 18. oktober 2016 — Sina Bank mod Rådet
 (Sag T-418/14) (1)
 ((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning - indefrysning af pengemidler - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - tilpasning af påstandene - antagelse til realitetsbehandling - begrundelsespligt - ret til forsvar - ret til en effektiv domstolsbeskyttelse - åbenbart urigtigt skøn - begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger))
 (2016/C 441/20)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Sina Bank (Teheran, Iran) (ved advokaterne B. Mettetal og C. Wucher-North)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og D. Gicheva, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af dels den afgørelse fra Rådet, som fremgår af bekendtgørelsen af 15. marts 2014 til de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP og i Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT 2014, C 77, s. 1), om at opretholde opførelsen af sagsøgerens navn på listen i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT 2010, L 195, s. 39), som ændret ved Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 (EUT 2010, L 281, s. 81), og i bilag IX til Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010 (EUT 2012, L 88, s. 1), dels Rådets afgørelse 2014/776/FUSP af 7. november 2014 om ændring af afgørelse 2010/413 (EUT 2014, L 325, s. 19), Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1202/2014 af 7. november 2014 om gennemførelse af forordning nr. 267/2012 (EUT 2014, L 325, s. 3), Rådets afgørelse (FUSP) 2015/1008 af 25. juni 2015 om ændring af afgørelse 2010/413 (EUT 2015, L 161, s. 19) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2015/1001 af 25. juni 2015 om gennemførelse af forordning nr. 267/2012 (EUT 2015, L 161, s. 1), for så vidt som opførelsen af sagsøgerens navn ved disse retsakter er blevet opretholdt på listen i bilag II til afgørelse 2010/413, som ændret ved afgørelse 2010/644, og i bilag IX til forordning nr. 267/2012.
 Konklusion
 1)
 Den afgørelse fra Rådet for Den Europæiske Union, som fremgår af bekendtgørelsen af 15. marts 2014 til de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP og i Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran, om at opretholde opførelsen af navnet på Sina Bank på listen i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP, som ændret ved Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010, og i bilag IX til Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010, annulleres.
 2)
 Rådets afgørelse 2014/776/FUSP af 7. november 2014 om ændring af afgørelse 2010/413, Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1202/2014 af 7. november 2014 om gennemførelse af forordning nr. 267/2012, Rådets afgørelse (FUSP) 2015/1008 af 25. juni 2015 om ændring af afgørelse 2010/413 og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2015/1001 af 25. juni 2015 om gennemførelse af forordning nr. 267/2012 annulleres, for så vidt som opførelsen af navnet på Sina Bank ved disse retsakter er blevet opretholdt på listen i bilag II til afgørelse 2010/413, som ændret ved afgørelse 2010/644, eller i bilag IX til forordning nr. 267/2012.
 3)
 Virkningerne af afgørelse 2015/1008 opretholdes for så vidt angår Sina Bank fra datoen for afgørelsens ikrafttræden frem til datoen for udløbet af den i artikel 56, stk. 1, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol fastsatte appelfrist til prøvelse af den foreliggende dom, eller, såfremt appel er iværksat inden for denne frist, indtil afvisningen eller forkastelsen af appellen.
 4)
 Rådet betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 282 af 25.8.2014.


text:
22.11.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 301/18
 Appel iværksat den 16. september 2008 af Audi AG til prøvelse af dom afsagt den 9. juli 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-70/06, Audi AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 (Sag C-398/08 P)
 (2008/C 301/32)
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Audi AG (ved Rechtsanwälte S.O. Gillert og Dr. F. Schiwek)
 Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Den appellerede dom ophæves.
 —
 Afgørelse truffet den 16. december 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 237/2005-2) annulleres i det omfang, klagen over undersøgerens afgørelse delvis blev afslået.
 —
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale omkostningerne i sagen for Domstolen, Retten i Første Instans og appelkammeret.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94. Ligesom appelkammeret tidligere er Retten ikke nået frem til nogen tilstrækkelige konstateringer vedrørende de forskellige tilsigtede kundekredse. Henset til de mange varer og tjenesteydelser, der er omfattet af det ansøgte EF-varemærke, er en generaliseret anskuelse ikke tilladt.
 Ved efterprøvelsen af det fornødne særpræg har Retten endvidere anvendt et for snævert kriterium. Retten har ikke taget i betragtning, at det i sagens natur også ved såkaldte reklameslogans drejer sig om ordmærker. Imidlertid har Retten alene på grundlag af den omstændighed, at det med det ansøgte varemærke »Vorsprung durch Technik« efter dennes opfattelse drejede sig om et reklameslogan, stillet åbenbart strengere krav til, at et fornødent særpræg kan konstateres.
 Tilsidesættelse af artikel 63 i Rådets forordning nr. 40/94. Retten var begrænset til at efterprøve appelkammerets afgørelse. Retten måtte ikke have tilladt parterne at fremlægge nye faktiske omstændigheder, som ikke allerede havde været genstand for appelkammerets afgørelse, og den måtte heller ikke have henset hertil i afgørelsen. Ved efterprøvelsen af det fornødne særpræg har Retten imidlertid støttet sig på et dokument, som sagsøgte først fremlagde i forbindelse med svarskriftet. Dokumentets indhold og bedømmelsen af dette har Retten tillagt afgørende betydning i konklusionen om, at det ansøgte EF-varemærke »Vorsprung durch Technik« ikke har fornødent særpræg.


text:
3.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 213/27
 Rettens dom af 11. maj 2017 — Abdulkarim mod Rådet
 (Sag T-304/15) (1)
 ((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Syrien - indefrysning af midler - åbenbart urigtigt skøn))
 (2017/C 213/36)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Mouhamad Wael Abdulkarim (Dubai, De Forenede Arabiske Emirater) (ved advokaterne J.P. Buyle og L. Cloquet)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved G. Étienne og N. Rouam, derefter ved G. Étienne og S. Kyriakopoulou, og endelig ved S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand baseret på artikel 263 TEUF om annullation af Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2015/383 af 6. marts 2015 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2015, L 64, s. 41, og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2015/375 af 6. marts 2015 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (EUT 2015, L 64, s. 10), for så vidt som sagsøgerens navn er opført på listen over personer og enheder, som de restriktive foranstaltninger finder anvendelse på.
 Konklusion
 1)
 Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2015/383 af 6. marts 2015 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2015/375 af 6. marts 2015 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien annulleres, for så vidt som de vedrører Mouhamad Wael Abdulkarim.
 2)
 Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler de af Mouhamad Wael Abdulkarim afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 245 af 27.7.2015.


text:
3.10.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 364/40
 Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 19. juli 2016 — Meryl mod Parlamentet
 (Sag F-147/15) (1)
 ((Personalesag - midlertidigt ansatte - afskedigelse - retten til at blive hørt))
 (2016/C 364/49)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Sonja Meyrl (Bruxelles, Belgien) (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)
 Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved V. Montebello-Demogeot og M. Dean, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelsen om at bringe sagsøgerens kontrakt til ophør.
 Konklusion
 1)
 Afgørelsen af 24. februar 2015 om at bringe Sonja Meyrl’s ansættelseskontrakt til ophør, vedtaget af medformanden for den politiske gruppe »De Grønne/Den Europæiske Fri Alliance«, annulleres.
 2)
 Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler Sonja Meyrl’s omkostninger.
 (1) EUT C 68 af 22.2.2016, s. 46.