text:
C 7/4 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 10. 1. 98
 DOMSTOLENS DOM kontrol hermed, er ugyldige, selv om den pågñldende
 af 11. november 1997 ikke har anlagt annullationssùgsmål i henhold til EF-
 traktatens artikel 173 til prùvelse af disse bestemmel-
 i sag C-408/95, Eurotunnel SA m.fl. mod SeaFrance, ser, og selv om en ret i en anden medlemsstat allerede
 tidligere SocieÂteÂ nouvelle d'armement transmanche SA har truffet afgùrelse i en anden sag.
 (SNAT), intervenienter: International Duty Free
 Confederation (IDFC) m.fl. (anmodning om prñjudiciel
 afgùrelse fra Tribunal de commerce de Paris) (1) 2) Gennemgangen af de stillede spùrgsmål har intet frem-
 bragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1,
 (Overgangsordning for »afgiftsfrie butikker« Ð Rådets nr. 22, i direktiv 91/680/EéF og af artikel 28 i direk-
 direktiv 91/680/EéF og 92/12/EéF Ð bedùmmelse af tiv 92/12/EéF.
 gyldigheden)
 (98/C 7/07) (1) EFT C 46 af 17. 2. 1996.
 (Processprog: fransk)
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser) DOMSTOLENS DOM
 af 11. november 1997
 I sag C-408/95, angående en anmodning, som Tribunal de i sag C-409/95, Hellmut Marschall mod Land Nordrhein-
 commerce de Paris i medfùr af EF-traktatens artikel 177 Westfalen (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Ver-
 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse- waltungsgericht Gelsenkirchen) (1)
 rende sag, Eurotunnel SA m.fl. mod SeaFrance, tidligere
 SocieÂteÂ nouvelle d'armement transmanche SA (SNAT), (Ligebehandling af mñnd og kvinder Ð ansùgere af
 intervenienter: International Duty Free Confederation forskelligt kùn lige kvalificerede Ð fortrinsstilling for
 (IDFC), Airport Operators Association Ltd (AOA), Bre- kvindelige ansùgere Ð fravigelsesmulighed)
 tagne Angleterre Irlande SA (BAI), som driver virksomhed (98/C 7/08)
 under firmanavnet »Brittany Ferries«, Passenger Shipping
 Association Ltd (PSA), at opnå en prñjudiciel afgùrelse
 vedrùrende gyldigheden af den overgangsordning for (Processprog: tysk)
 »afgiftsfrie butikker«, der fùlger af dels artikel 28k i
 Rådets sjette direktiv 77/388/EéF af 17. maj 1977 om
 harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsñt- (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 ningsafgifter Ð Det fñlles mervñrdiafgiftssystem: ensartet offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13. 6. 1977, s. 1), som
 indsat ved artikel 1, nr. 22, i Rådets direktiv 91/680/EéF
 af 16. december 1991 om tilfùjelse til det fñlles mervñr- I sag C-409/95, angående en anmodning, som Verwal-
 diafgiftssystem og om ñndring, med henblik på afskaffelse tungsgericht Gelsenkirchen (Tyskland) i medfùr af EF-trak-
 af de fiskale grñnser, af direktiv 77/388/EéF (EFT L 376 tatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for
 af 31. 12. 1991, s. 1), og dels af artikel 28 i Rådets direk- nñvnte ret verserende sag, Hellmut Marschall mod Land
 tiv 92/12/EéF af 25. februar 1992 om den generelle ord- Nordrhein-Westfalen, at opnå en prñjudiciel afgùrelse
 ning for punktafgiftspligtige varer, om oplñgning og vedrùrende fortolkningen af artikel 2, stk. 1 og 4, i Rådets
 omsñtning heraf samt om kontrol hermed (EFT L 76 af direktiv 76/207/EéF af 9. februar 1976 om gennemfùrelse
 23. 3. 1992, s. 1), har Domstolen, sammensat af prñsiden- af princippet om ligebehandling af mñnd og kvinder for
 ten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingformñndene C. Gul- så vidt angår adgang til beskñftigelse, erhvervsuddannelse,
 mann, H. Ragnemalm (refererende dommer) og M. forfremmelse samt arbejdsvilkår (EFT L 39 af 14. 2. 1976,
 Wathelet samt dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho s. 40), har Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C.
 de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C. Gulmann, H.
 Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón; Ragnemalm og M. Wathelet samt dommerne G. F. Man-
 generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretñr: R. Grass, den cini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (refere-
 11. november 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder rende dommer), J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-
 således: sochet, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón; generaladvokat:
 F. G. Jacobs; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A.
 Rühl, den 11. november 1997 afsagt dom, hvis konklusion
 1) En fysisk eller juridisk person kan for en national ret lyder således:
 gùre gñldende, at bestemmelser i direktiver, som f.eks.
 artikel 1, nr. 22, i Rådets direktiv 91/680/EéF af
 16. december 1991 om tilfùjelse til det fñlles mervñr- Artikel 2, stk. 1 og 4, i Rådets direktiv 76/207/EéF af
 diafgiftssystem og om ñndring, med henblik på afskaf- 9. februar 1976 om gennemfùrelse af princippet om ligebe-
 felse af de fiskale grñnser, af direktiv 77/388/EéF, og handling af mñnd og kvinder for så vidt angår adgang til
 artikel 28 i Rådets direktiv 92/12/EéF af 25. februar beskñftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt
 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige arbejdsvilkår er ikke til hinder for en national regel, hvor-
 varer, om oplñgning og omsñtning heraf samt om efter der inden for det offentlige, såfremt der i den enkelte
 ---pagebreak--- 10. 1. 98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 7/5
 stillingsgruppe, hvortil forfremmelse kan ske, er beskñfti- chet og P. Jann; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekre-
 get fñrre kvinder end mñnd, skal gives kvinder en for- tñr: R. Grass, den 13. november 1997 afsagt dom, hvis
 trinsstilling, når ansùgere af forskelligt kùn er lige kvalifi- konklusion lyder således:
 cerede med hensyn til egnethed, kundskaber og faglig ind-
 sats, medmindre der er forhold knyttet til en mandlig
 medansùgers person, der vejer tungere, forudsat 1) Forbundsrepublikken Tyskland har ved ikke inden for
 de fastsatte frister at have truffet de foranstaltninger,
 der er nùdvendige for efterkomme
 Ð at reglen i hvert konkret tilfñlde garanterer de mand-
 lige ansùgere, der er lige så kvalificerede som de kvin-
 Ð Rådets direktiv 91/157/EéF af 18. marts 1991 om
 delige ansùgere, at ansùgningerne vurderes objektivt
 batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige
 under hensyntagen til alle kriterier vedrùrende den
 stoffer, og
 enkelte ansùgers person, og at der ses bort fra de kvin-
 delige ansùgeres fortrinsstilling, såfremt en mandlig
 ansùger ud fra et eller flere af disse kriterier bùr fore- Ð Kommissionens direktiv 93/86/EéF af 4. oktober
 trñkkes, og 1993 om tilpasning til den tekniske udvikling af
 direktiv 91/157/EéF,
 Ð at disse kriterier ikke er diskriminerende over for de
 kvindelige ansùgere. tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 11,
 stk. 1, i direktiv 91/157 og artikel 7, stk. 1, i direktiv
 (1) EFT C 46 af 17. 2. 1996. 93/86/EéF.
 2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-
 ninger.
 (1) EFT C 269 af 14. 9. 1996.
 DOMSTOLENS DOM
 (Femte Afdeling)
 af 13. november 1997
 i sag C-236/96, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
 skaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)
 DOMSTOLENS DOM
 (Traktatbrud Ð manglende gennemfùrelse af direktiv
 (Fùrste Afdeling)
 91/157/EéF og 93/86/EéF)
 af 20. november 1997
 (98/C 7/09)
 i sag C-338/95, Wiener SI GmbH mod Hauptzollamt
 (Processprog: tysk) Emmerich (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
 Bundesfinanzhof) (1)
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive (Fñlles toldtarif Ð tarifering Ð anden natbeklñdning)
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser) (98/C 7/10)
 I sag C-236/96, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
 (Processprog: tysk)
 skaber (befuldmñgtiget: Götz zur Hausen) mod Forbunds-
 republikken Tyskland (befuldmñgtigede: Ernst Röder og
 Bernd Kloke), angående en påstand om, at det fastslås, at
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 Forbundsrepublikken Tyskland ved ikke inden for de fast-
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 satte frister at have vedtaget de love og administrative
 bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme
 I sag C-338/95, angående en anmodning, som Bundesfi-
 Ð Rådets direktiv 91/157/EéF af 18. marts 1991 om nanzhof (Tyskland) i medfùr af EF-traktatens artikel 177
 batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige stof- har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
 fer (EFT L 78 af 26. 3. 1991, s. 38), og rende sag Wiener SI GmbH mod Hauptzollamt Emmerich
 at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen
 af underposition 60.04 B IV b) 2 bb) i den fñlles toldtarif,
 Ð Kommissionens direktiv 93/86/EéF af 4. oktober som affattet i henhold til Rådets forordning (EéF)
 1993 om tilpasning til den tekniske udvikling af nr. 3400/84 af 27. november 1984 om ñndring af forord-
 Rådets direktiv 91/157/EéF (EFT L 246 af 23. 10. ning (EéF) nr. 950/68 om den fñlles toldtarif (EFT L 320
 1993, s. 51), af 10. 12. 1984, s. 1), har Domstolen (Fùrste Afdeling),
 sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet (refere-
 har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten, har rende dommer), og dommerne P. Jann og L. Sevón; gene-
 Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor- raladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretñr: fuldmñgtig L.
 manden, C. Gulmann (refererende dommer), og dommerne Hewlett, den 20. november 1997 afsagt dom, hvis konklu-
 J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso- sion lyder således:


text:
24.11.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 421/10
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 2. oktober 2014 — Guido Strack mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-127/13 P) (1)
 ((Appel - ret til at blive hørt - retten til en domstol, der er oprettet ved lov - aktindsigt i institutionernes dokumenter - delvist afslag på at give appellanten aktindsigt i de omhandlede dokumenter - oprindeligt afslag på aktindsigt - opståen af en stiltiende afgørelse om afslag - den omstændighed, at en stiltiende afgørelse erstattes af udtrykkelige afgørelser - søgsmålsinteresse efter vedtagelsen af de udtrykkelige afgørelser om afslag - undtagelser til aktindsigt - beskyttelse af interessen i en forsvarlig forvaltning - beskyttelse af personoplysninger eller forretningsmæssige interesser))
 2014/C 421/12
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Guido Strack (ved Rechtsanwalt H. Tettenborn)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved B. Conte og P. Costa de Oliveira, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Rets dom Strack mod Kommissionen (T-392/07, EU:T:2013:8) ophæves, for så vidt som Retten ved denne dom annullerede Europa-Kommissionens afgørelse af 24. juli 2007.
 2)
 I øvrigt forkastes kontraappellen.
 3)
 Appellen forkastes.
 4)
 Europa-Kommissionen frifindes i annullationssøgsmålet, for så vidt som det er anlagt til prøvelse af Kommissionens afgørelse om afslag på aktindsigt i udskriften af registret vedrørende afgørelserne om afslag på aktindsigt i de genfremsatte begæringer om aktindsigt.
 5)
 Guido Strack bærer sine egne omkostninger i nærværende instans og betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger.
 6)
 Kommissionen bærer to tredjedele af sine egne omkostninger i nærværende sag.
 7)
 De omkostninger i sagen i første instans, som førte til dom Strack mod Kommissionen (T-392/07, EU:T:2013:8), fordeles i overensstemmelse med, hvad der er bestemt i domskonklusionens punkt 7 i nævnte dom.
 (1) EUT C 147 af 25.5.2013.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
26.5.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 159/34
 Sag anlagt den 19. marts 2014 — Marzocchi Pompe mod KHIM — Settima Flow Mechanisms (ELIKA)
 (Sag T-182/14)
 2014/C 159/47
 Stævningen er affattet på italiensk
 Parter
 Sagsøger: Marzocchi Pompe SpA (Casalecchio di Reno, Italien) (ved advokat M. Bovesi)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Settima Flow Mechanisms (Grossolengo, Italien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 20. december 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 428/2013-2) annulleres og varemærket ELIKA erklæres gyldigt for samtlige de varer, for hvilke det er blevet registreret.
 —
 Retten træffer enhver anden foranstaltning, den måtte finde passende.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået i forbindelse med dette søgsmål og i forbindelse med sagen for appelkammeret, herunder de omkostninger som er afholdt af Marzocchi Pompe SpA i henhold til artikel 87, stk. 2, sammenholdt med artikel 91, litra b), og artikel 132, stk. 2, i Rettens procesreglement.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket indeholdende ordbestanddelen »ELIKA« for varer i klasse 7 — EF-varemærke nr. 1 051 270
 Indehaver af EF-varemærket: Marzocchi Pompe SpA
 Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Settima Flow Mechanisms
 Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Artikel 52, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), c) og g), i forordning nr. 207/2009
 Annullationsafdelingens afgørelse: Varemærket erklæres ugyldigt
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009.


text:
31.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 249/11
 Domstolens dom (Niende Afdeling) af 1. juni 2017 — Piotr Zarski mod Andrzej Stadnicki (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie — Polen)
 (Sag C-330/16) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner - direktiv 2011/7/EU - tidsubegrænsede erhvervslejekontrakter - forsinket betaling af husleje - aftaler, som blev indgået, før fristen for gennemførelsen af dette direktiv udløb - national lovgivning - udelukkelse af sådanne aftaler fra direktivets tidsmæssige anvendelsesområde))
 (2017/C 249/15)
 Processprog: polsk
 Den forelæggende ret
 Sąd Okręgowy w Warszawie
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Piotr Zarski
 Sagsøgt: Andrzej Stadnicki
 Konklusion
 Artikel 12, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/7/EU af 16. februar 2011 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner skal fortolkes således, at medlemsstaterne fra anvendelsesområdet for dette direktiv kan udelukke forsinket betaling ved opfyldelsen af en aftale, som er indgået inden den 16. marts 2013, selv om den forsinkede betaling indtrådte efter denne dato.
 (1) EUT C 335 af 12.9.2016.


text:
18.1.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 15/19
 Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. november 2013 — CSF mod Kommissionen
 (Sag T-337/13 R)
 (Særlige rettergangsformer - beskyttelse af sundheden og forbrugeres og arbejdstageres sikkerhed for fare i forbindelse med anvendelse af maskiner - foranstaltninger iværksat af de danske myndigheder, som forbyder en type af multifunktionelle jordflytningsmaskiner, der ikke er udstyret med et passende førerværn - Kommissionens afgørelse, der erklærer foranstaltningen for berettiget - begæring om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed)
 2014/C 15/28
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Italien) (ved advokaterne R. Santoro, S. Armellini og R. Bugaro)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Zavvos, som befuldmægtiget, bistået af advokat M. Pappalardo)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2013/173/EU af 8. april 2013 om en foranstaltning, der er truffet af Danmark i overensstemmelse med artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/42/EF, og som forbyder en type af multifunktionelle jordflytningsmaskiner (EUT L 101, s. 29).
 Konklusion
 1)
 Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
 2)
 Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.


text:
9.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 46/55
 Sag anlagt den 24. november 2014 — Red Lemon mod KHIM — Lidl Stiftung (ABTRONICX2)
 (Sag T-776/14)
 (2015/C 046/71)
 Stævningen affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Red Lemon Inc. (Hong Kong, Kina) (ved advokaterne T. Wieland og S. Müller)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland)
 Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
 Indehaver af det omtvistede varemærke: Red Lemon Inc.
 Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »ABTRONICX2« — registreringsansøgning nr. 8 5 34 943
 Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. september 2014 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2078/2013-1)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres og indsigelsen afvises.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringende
 —
 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.


text:
C 101/34 DA Den Europæiske Unions Tidende 26.4.2003
 M. van Dam, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska- KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I
 ber (befuldmægtigede: H. van Vliet og W. Wils), angående en FØRSTE INSTANS
 påstand om annullation af Kommissionens beslutning SG
 (2001) D/286098 af 9. februar 2001, hvorved Kommissionen
 den 31. januar 2003
 afviste anmodningen om, at fartøjet Arizona blev udelukket
 fra anvendelsesområdet for Rådets forordning (EF) nr. 718/
 1999 af 29. marts 1999 om en kapacitetspolitik for Fællesska- i sag T-224/02 R, Miguel Forcat Icardo mod Kommissio-
 bets indlandsflåder til fremme af vandvejstransporten (EFT nen for De Europæiske Fællesskaber
 L 90, s. 1), har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af
 afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne J. Azizi og (Foreløbige forholdsregler — tjenestemænd — afvisning —
 M. Jaeger; justitssekretær: H. Jung, den 13. december 2002, uopsættelighed — ingen)
 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 (2003/C 101/63)
 1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2) Kommissionen bærer sagens omkostninger. (Processprog: fransk)
 ( 1) EFT C 186 af 30.6.2001.
 I sag T-224/02 R, Miguel Forcat Icardo, tjenestemand ved
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles, ved
 avocat M.A. Lucas, mod Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og H. Tserepa-
 Lacombe), angående en påstand om i det væsentlige, at
 Kommissionen tilpligtes at efterkomme sit tilsagn om at
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS udstationere sagsøgte ved FAO i Rom, og at sagsøgerens
 bedømmelsesrapport for 1999-2001, udfærdiget den
 18. marts 2002, stilles i bero, har præsidenten for Retten den
 den 11. februar 2003 31. januar 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 i sag T-83/02, Jan Pflugradt mod Den Europæiske Central- 1) Anmodningen om foreløbige forholdsregler afvises.
 bank (1)
 2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 (Ansatte i Den Europæiske Centralbank — tjenstlig undersø-
 gelse — bebyrdende retsakt — administrativ procedure —
 afvisning)
 (2003/C 101/62)
 (Processprog: tysk) KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 3. februar 2003
 I sag T-83/02, Jan Pflugradt, Frankfurt am Main (Tyskland),
 ved avocat N. Pflüger, og med valgt adresse i Luxembourg, mod i sag T-253/02, Chafiq Ayadi mod Rådet for Den Europæi-
 Den Europæiske Centralbank (befuldmægtigede: V. Saintot, ske Union og Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 T. Gilliams og B. Wägenbaur), angående en påstand om skaber (1)
 annullation af skrivelsen af 28. februar 2002, hvorved Den
 Europæiske Centralbank meddelte sagsøgeren, at der var
 (Annullationssøgsmål — Rådets forordning — søgsmål
 iværksat en tjenstlig undersøgelse mod ham, har Retten
 anlagt mod Rådet og Kommissionen — delvis afvisning)
 (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. García-
 Valdecasas, samt dommerne P. Lindh og J.D. Cooke; justitssek-
 retær: H. Jung, den 11. februar 2003 afsagt kendelse, hvis (2003/C 101/64)
 konklusion lyder således:
 (Processprog: engelsk)
 1) Sagen afvises.
 2) Hver part bærer sine omkostninger.
 I sag T-253/02, Chafiq Ayadi, Dublin, ved solicitor A. Lyon og
 barrister S. Cox, mod Rådet for Den Europæiske Union
 ( 1) EFT C 118 af 18.5.2002. (befuldmægtigede: M. Vitsentzatos og M. Bishop) og Kommis-
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede:
 M. Wilderspin og C. Brown), angående en påstand om delvis
 ---pagebreak--- 26.4.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/35
 annullation af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstalt-
 ninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til 2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om
 ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud
 mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan,
 om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysnin-
 gen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban
 i Afghanistan (EFT L 139, s. 9), har Retten (Anden Afdeling),
 sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommer-
 ne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: H. Jung, den Sag anlagt den 18. december 2002 af SUCCESS-MARKE-
 3. februar 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således: TING Unternehmensberatungesellschaft m.b.H. mod Kon-
 toret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
 og Design)
 1) Sagen afvises, for så vidt som den er anlagt mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber.
 (Sag T-380/02)
 2) Sagsøgeren betaler omkostningerne vedrørende denne del af
 søgsmålet. (2003/C 101/66)
 (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
 ( 1) EFT C 289 af 23.11.2002. artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 der den 18. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
 Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 af SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungesellschaft
 m.b.H., Linz (Østrig), ved Rechtsanwalt G. Secklehner, og med
 valgt adresse i Luxembourg. Den anden part i sagen for
 appelkammeret var Chipita International S.A., Athen.
 KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I
 FØRSTE INSTANS
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 den 19. december 2002 — Annullation af appelkammerets afgørelse truffet den
 2. oktober 2002 ( 1).
 i sag T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt m.fl. mod Den — Harmoniseringskontoret tilpligtes genindsætte det sagsø-
 Europæiske Centralbank gende selskab i dets tidligere rettigheder.
 — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle sagens
 (Foreløbige forholdsregler — uopsættelighed — ingen)
 omkostninger, navnlig de omkostninger, der var forbun-
 det med sagen for appelkammeret.
 (2003/C 101/65)
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 (Processprog: tysk)
 Det sagsøgende selskab ansøgte Harmoniseringskontoret om
 registrering af ordmærket »PAN & CO« for varer og tjeneste-
 ydelser i klasse 11, 30, 35, 37 og 42 (ansøgning nr. 634287).
 I sag T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt, Frankfurt am Chipita International S.A., der er indehaver af figurmærket
 Main (Tyskland), Tillmann Frommhold, Karben (Tyskland), »PAN SPEZIALITÄTEN« for varer i klasse 30 (EF-varemærke
 Emmanuel Larue, Frankfurt am Main, ved Rechtsanwalt nr. 382374), rejste indsigelse mod registreringen af dette
 B. Karthaus og med valgt adresse i Luxembourg, mod Den varemærke.
 Europæiske Centralbank (befuldmægtigede: T. Gilliams,
 G. Gruber og B. Wägenbaur), angående en påstand om
 midlertidigt fjernelse af et dokument fra sagsøgernes personlige Indsigelsesafdelingen fastsatte en frist for sagsøgeren til at
 aktmapper, har Rettens præsident den 19. december 2002 fremsætte sine bemærkninger over for indsigelsen. Sagsøgeren
 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således: fremsatte ingen bemærkninger inden for fristen. Ved afgørelse


text:
11.9.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 228/44
 Slettelse af sag T-312/99 (1)
 (2004/C 228/104)
 (Processprog: nederlandsk)
 Ved kendelse af 11. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-312/99, Technische Handelsonderneming Van Dooren B.V., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 63 af 4.3.2000.


text:
22.8.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 305/32
 Rettens dom af 14. juli 2016 — Thun 1794 mod EUIPO — Adekor (Dekorative grafiske symboler)
 (Sag T-420/15) (1)
 ((EU-varemærker - ugyldighedssag - registreret EU-design, der gengiver dekorative grafiske symboler - tidligere design - ugyldighedsgrund - offentliggørelse af det tidligere design - ingen nyhed - artikel 5, 7 og 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002))
 (2016/C 305/44)
 Processprog: tjekkisk
 Parter
 Sagsøger: Thun 1794 a.s. (Nová Role, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Steidl)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Gája, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Adekor s.r.o. (Loket, Den Tjekkiske Republik)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. april 2015 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1465/2014-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Thun 1794 og Adekor.
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
 2)
 Thun 1794 a.s. betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 337 af 12.10.2015.


text:
21.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 311/58
 Sag anlagt den 22. juli 2015 — JYSK mod Kommissionen
 (Sag T-403/15)
 (2015/C 311/63)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: JYSK sp. z o.o. (Radomsko, Polen) (ved advokat H. Sønderby Christensen)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens afgørelse C(2015) 3228 final af 11. maj 2015 vedrørende økonomisk støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til det store projekt »European Regional Centre — Intelligent Logistics Systems« som er en del af det operationelle program »Innovativ økonomi« for EFRU-støtte under konvergensmålet for Polen, annulleres.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført seks anbringender.
 1.
 Første anbringende om, at JYSK opfyldte de krav, der var opstillet af den polske regering, og målsætningerne for både det såkaldte Operational Program Innovative Economy 2007-2013 (herefter »OP IE«) og EU-retten.
 2.
 Andet anbringende om, at projektet er i overensstemmelse med OP IE og med EU-retten.
 —
 Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen i sin afgørelse ikke har draget i tvivl, at kriterierne i underforanstaltning 4.5.2. (bilag 2) er i overensstemmelse med OP IE og EU-retten. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen ikke har draget den omstændighed i tvivl, at projektet er i overensstemmelse med de fastsatte kriterier, og/eller at JYSK var berettiget til en score på 60,5 point.
 3.
 Tredje anbringende vedrørende sagens egentlige karakter.
 —
 Sagsøgeren har gjort gældende, at dette søgsmål — i virkeligheden — ikke har noget at gøre med JYSK, idet alle parter — selv Kommissionen — er enige om, at JYSK rent faktisk opfylder de fastsatte kriterier. Ifølge sagsøgeren er dette søgsmål derfor udelukkende en tvist om retmæssighed mellem de polske myndigheder på den ene side og Kommissionen på den anden side. Dette bør ikke gøre JYSK til et offer.
 4.
 Fjerde anbringende om, at Kommissionens repræsentant bekræftede, at den polske forvaltning handler i overensstemmelse med EU-retten og OP IE.
 —
 Ifølge sagsøgeren er det åbenlyst, at Kommissionen var enig i alle de fastsatte krav, og at den accepterede OP IE og den faktiske gennemførelse.
 5.
 Femte anbringende om, at Kommissionen har tilsidesat f kompetencefordelingen mellem Kommissionen og de polske myndigheder, samt subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet.
 —
 Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke er berettiget til at afvise national støtte på et grundlag, det tilkommer de polske myndigheder at afgøre på grund af de sidstnævntes nære erfaring med området. Ifølge sagsøgeren er Kommissionen endvidere ikke berettiget til at give afslag på et grundlag, den ikke havde kendskab til på tidspunktet for JYSK’s ansøgning. »Resultattavlen« (underforanstaltning 4.5.2.) udtrykker angiveligt nøjagtig målene og formålene med OP IE, og begge var kendte for Kommissionens repræsentant i overvågningskomiteen på tidspunktet for JYSK’s ansøgning. Sagsøgeren har gjort gældende, at den korrekte forståelse/fortolkning af OP IE skal tage hensyn til de polske myndigheders konkrete viden vedrørende arbejdspladser og arbejdstagernes kompetencer i Radomsko, at det ikke tilkommer Kommissionen at tilsidesætte de polske myndigheders vurdering i enhver detalje ved implementeringen af programmet, og at det heller ikke er korrekt at anse enhver af OP IE’s intentioner eller »mål« for afgørende, som Kommissionen har gjort det. Ifølge sagsøgeren skal den korrekte forståelse af OP IE og EU-retten bygge på den omstændighed, at visse af bestemmelserne er af større vigtighed end andre, således som illustreret ved resultattavlen (underforanstaltning 4.5.2.).
 6.
 Sjette anbringende om Kommissionens argumenter.
 —
 Sagsøgeren har gjort gældende, at ingen af de tre væsentligste argumenter var gyldige og/eller afgørende i den forstand, Kommissionen hævder, og som forstået på den måde, Kommissionen henviste til på tidspunktet for JYSK’s ansøgning (juli 2008). Ifølge sagsøgeren kan de derfor ikke være relevante i denne sag, og i det omfang Retten måtte finde dem relevante, er de ikke afgørende.


text:
28.1.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 22/16
 Sag anlagt den 3. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-402/05)
 (2006/C 22/31)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Den Italienske Republik [ved Avvocato dello Stato D. Del Gaizo]
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 24. august 2005 nr. 08799, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program POR Campania 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007)
 —
 Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 30. august 2005, nr. 08978, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Lombardiet 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014)
 —
 Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 19. september 2005, nr. 09753, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Mål 2 Lazio 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009)
 —
 Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 23. september 2005, nr. 09985, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Toscana Mål 2, nr. CCI 2000 IT 16 2 PO 001)
 —
 Annullation Europa-Kommissionens af skrivelse af 11. oktober 2005, nr. 10654, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Piemonte, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007)
 —
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Anbringenderne og de væsentligste argumenter er de samme som er gjort gældende i sag T-345/04, Den Italienske Republik mod Kommissionen (1).
 (1) EUT C 262 af 23.10.2004, s. 55.


text:
15.7.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 165/17
 Sag anlagt den 5. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
 (Sag C-205/06)
 (2006/C 165/30)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og B. Martenczuk, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Østrig
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 307, stk. 2, EF, idet den har undladt at træffe passende foranstaltninger for at fjerne uoverensstemmelser med hensyn til transferbestemmelserne i de bilaterale investeringsaftaler med Korea, Kap Verde, Kina, Malaysia, Den Russiske Føderation og Tyrkiet.
 —
 Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 EF-traktatens Artikel 307 bestemmer, at medlemsstaterne skal bringe alle egnede midler i anvendelse med henblik på at fjerne de konstaterede uoverensstemmelser mellem de konventioner, som medlemsstaterne har indgået før den 1. januar 1958, henholdsvis før tidspunktet for deres tiltrædelse af Det Europæiske Fællesskab, og EF-traktaten.
 Kommissionen er af den opfattelse, at bestemmelserne om den frie transfer af de betalinger i de bilaterale investeringsaftaler, der står i forbindelse med en investering, som Republikken Østrig før dens tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber har indgået med Korea, Kap Verde, Kina, Malaysia, Den Russiske Føderation og Tyrkiet, er uforenelige med EF-traktaten. Disse bestemmelser tillader nemlig ikke Republikken Østrig at anvende begrænsninger i kapital- eller betalingsbevægelser, som Rådet for Den Europæiske Union kan udstede på grundlag af EF-traktatens artikel 57, stk. 2, artikel 59 og artikel 60, stk.1.
 Den østrigske regerings argument om, at dens adfærd ikke bliver foregrebet af aftalerne under afstemninger i Rådet, har ingen betydning. Det eneste relevante spørgsmål er, om Republikken Østrig i givet fald — i overensstemmelse med sine folkeretlige forpligtelser — kan gennemføre de begrænsende foranstaltninger. Dette er ikke tilfældet i henhold til bestemmelserne i den omhandlede investeringsaftale, som Østrig har indgået. Af samme grund er argumentet om, at Østrig ikke alene kan forhindre en rådsafgørelse med kvalificeret flertal, ikke af afgørende betydning.
 Da der i det foreliggende tilfælde er uforenelighed med EF-traktaten, er Republikken Østrig forpligtet til at gribe til egnede midler for at overvinde denne. Har den intet andet middel til rådighed, kan der imidlertid — i henhold til Domstolens praksis — også blive tale om en forpligtelse til at opsige den pågældende aftale.


text:
10.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 221/16
 Sag anlagt den 12. maj 2017 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik
 (Sag C-251/17)
 (2017/C 221/20)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved E. Manhaeve og L. Cimaglia, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Italienske Republik
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, idet den ikke har truffet alle de nødvendige foranstaltninger med henblik på at opfylde dom afsagt af Domstolen den 19. juli 2012 i sag C-565/10, Kommissionen mod Italien.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale en tvangsbøde på 346 922,40 EUR, med fradrag af en eventuel nedsættelse i medfør af den foreslåede formel for nedsættelse, for hver dags forsinkelse med opfyldelsen af dommen i sag C-565/10 fra den dato, hvor der afsiges dom i den foreliggende sag, indtil den dato, hvor dommen i sag C-565/10 er opfyldt.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale et fast dagligt beløb på 39 113,80 EUR, med et samlet mindstebeløb på 62 699 421,40 EUR, fra datoen for afsigelsen af dommen i sag C-565/10 indtil den dato, hvor der afsiges dom i den foreliggende sag, eller indtil den dato, hvor dommen i sag C-565/10 er opfyldt.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Med søgsmålet gør Kommissionen gældende, at den af Domstolen den 19. juli 2012 afsagte dom ikke er opfyldt for så vidt angår 80 af de italienske byområder, som var genstand for denne dom.
 I denne henseende anerkender Den Italienske Republik, at den har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand (1) med hensyn til 35 byområder. Den anerkender endvidere, at den har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til dette direktivs artikel 4 og 10 med hensyn til 70 byområder.
 Heraf udleder Kommissionen, at Den Italienske Republik ikke har truffet alle de nødvendige foranstaltninger med henblik på fuldt ud at opfylde dommen af 19. juli 2012.
 (1) EFT 1991, L 135, s. 40.


text:
4.12.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 328/8
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. oktober 2010 — Stils Met SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Republikken Letland)
 (Sag C-382/09) (1)
 (Den fælles toldtarif - tarifering - kombineret nomenklatur - kapitel 73 - snoet tråd, kabler og tovværk af stål - pos. 7312 - Taric-koden - fejl i tariferingen - varerne bragt i fri omsætning - forordning (EF) nr. 384/96 - antidumpingtold - bøde svarende til den samlede antidumpingtold)
 2010/C 328/12
 Processprog: lettisk
 Den forelæggende ret
 Augstākās tiesas Senāts
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger(e): Stils Met SIA
 Sagsøgt(e): Valsts ieņēmumu dienests
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Augstakas tiesas Senats (Letland) — fortolkning af kapitel 73 i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (EFT 256, s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1789/2003 af 11. september 2003 (EUT L 281, s. 1) og Kommissionens forordning (EF) nr. 1810/2004 af 7. september 2004 (EUT L 327, s. 1) — fortolkning af artikel 14, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT 1996 L 56, s. 1) — tovværk og kabler, der ikke er overtrukket eller kun er forzinket, uafhængigt af deres kemiske sammensætning (undtagen rustfrit stål), herunder varer af legeret stål, der ikke hidrører fra Moldova eller Marokko — tarifering under position 7312108219, 7312108419 og 7312108619 i den kombinerede nomenklatur i 2004 og 2005 — national bestemmelse, hvorved der pålægges en bøde, som svarer til antidumpingtoldbeløbet
 Konklusion
 1)
 De Europæiske Fællesskabers integrerede tarif, som blev indført ved artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, i den version, der fandt anvendelse i 2004 og 2005, skal fortolkes således, at kabler af andet stål end rustfrit stål, som ikke er overtrukket eller kun forzinket, med største tværmål over 3 mm, men ikke over 48 mm, og som hverken hidrører fra Moldova eller Marokko, henhører under Taric-koderne 7312108219, 7312108419 eller 7312108619, afhængig af størrelsen af deres tværmål.
 2)
 Artikel 14, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som fastsætter bestemmelser om anvendelsen i tilfælde af fejl i tariferingen af en vare, der indføres i Unionens toldområde, af en bøde svarende til den samlede antidumpingtold, der skal anvendes i forhold til disse varer, for så vidt som bødens størrelse fastsættes på samme vilkår, som efter national ret gælder for overtrædelser af samme art og grovhed, og som sikrer, at sanktionen er effektiv, står i rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at vurdere.
 (1) EUT C 297 af 5.12.2009.


text:
29.4.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 122/39
 Sag anlagt den 21. februar 2000 af Eurocool Logistik Sag anlagt den 24. februar 2000 af Yannick Chevalier-De-
 GmbH mod Harmoniseringskontoret for det Indre Mar- lanoue mod Rådet for Den Europæiske Union
 ked (varemærker, mønstre og modeller)
 (Sag T-37/00)
 (Sag T-34/00)
 (2000/C 122/60)
 (2000/C 122/59)
 (Processprog: tysk) (Processprog: fransk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 21. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret den 24. februar 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæis-
 for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af ke Union af Yannick Chevalier-Delanoue, Bruxelles, ved advo-
 Eurocool Logistik GmbH, Linz (Republikken Østrig), ved kat Georges Vandersanden og advokat Laure Levi, Bruxelles,
 advokat Dr. Günter Secklehner, Phyrnstraße 1, Liezen (Repu- og med valgt adresse i Luxembourg hos Société de Gestion
 blikken Østrig). Fiduciaire sàrl, 2-4 rue Beck.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Appelkammerets afgørelse R233/1999-1 af 9. december
 1999, hvorved den påklagede afgørelse af 11. marts 1999 — Rådets beslutning 1999/307 af 1. maj 1999 om de
 stadfæstes, annulleres, og sagen hjemvises til Harmonise- nærmere bestemmelser for integration af Schengen-sekre-
 ringskontoret med henblik på fortsættelse af proceduren tariatet i Generalsekretariatet for Rådet annulleres.
 vedrørende registrering af mærket.
 — Afgørelsen om at udnævnte fru R. til en LA5-stilling i den
 — Subsidiært annulleres appelkammerets i punkt 1 nævnte franske afdeling i Rådets sprogtjeneste annulleres.
 afgørelse, og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret
 med henblik på fortsættelse af proceduren vedrørende — Den stiltiende afgørelse om ikke at udnævne sagsøgeren til
 registrering af varemærket for en begrænset vareforte- en sådan stilling annulleres.
 gnelse.
 — Sagsøgte tilpligtes at betales sagens omkostninger, herun- — Sagsøgte tilpligtes at drage de retlige konsekvenser ved
 der omkostningerne i forbindelse med sagens behandling genoprettelsen af sagsøgerens rettigheder.
 ved appelkammeret.
 — Såfremt dette ikke er muligt, tilpligtes sagsøgte at erstatte
 den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøge-
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter ren har lidt, og som foreløbig ansættes til 1 EUR med rente
 fra den 1. maj 1999.
 Det omhandlede varem- Ordmærket »EUROCOOL« —
 ærke: ansøgning nr. 285536 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Vare eller tjenesteydelse: Varer og tjenesteydelser i
 klasse 39 og 42 (bl.a. oplagring
 og transport af varer, navnlig Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 kølevarer og dybfrosne varer; leve-
 ring af logistiksystemer for trans- Sagsøgeren er tjenestemand i den franske oversættelsesafdeling
 portsektoren og opbevaring af i Rådets sprogtjeneste. Han anfægter udnævnelsen af en
 sådanne varer) tidligere ansat i Schengen-sekretariatet til en LA5-stilling i den
 afdeling, hvor han er ansat. Denne afgørelse om udnævnelse
 Den for appelkammeret Undersøgerens afvisning af at indebærer en stiltiende afgørelse om ikke at udnævne sagsøge-
 påklagede afgørelse: registrere varemærket ren til en sådan stilling og udgør en individuel gennemførelses-
 foranstaltning til beslutning 1999/307/EF. Sagsøgeren har
 Søgsmålsgrunde: — tilsidesættelse af artikel 7, påberåbt sig ulovligheden af denne beslutning samt af de af
 stk. 1, litra b), i forordning Rådet trufne individuelle afgørelser.
 (EF) nr. 40/94
 — tilsidesættelse af artikel 7,
 stk. 1, litra c), i forordning Til støtte for sin påstand om annullation af beslutning
 1999/307 ha sagsøgeren navnlig gjort gældende:
 (EF) nr. 40/94
 — tilsidesættelse af artikel 7 i Protokol om integration af
 Schengen-reglerne i Den Europæiske Union


text:
21.5.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 152/7
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 31. marts 2011 — Ulrich Schröder mod Finanzamt Hameln (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Niedersächsische Finanzgericht — Tyskland)
 (Sag C-450/09) (1)
 (Frie kapitalbevægelser - direkte beskatning - beskatning af indtægter fra udlejning af fast ejendom - fradrag for pensionsydelser betalt til en forælder i forbindelse med arveforskud - betingelse at være fuldt skattepligtig i den pågældende medlemsstat)
 2011/C 152/11
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Niedersächsische Finanzgericht
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Ulrich Schröder
 Sagsøgt: Finanzamt Hameln
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Niedersächsische Finanzgericht — fortolkning af artikel 12 og 56 EF — beskatning af indtægter fra udlejning og bortforpagtning af ejendomme — en medlemsstats bestemmelse, hvorefter muligheden for at fradrage pensionsydelser udbetalt til en tidligere ejer af disse ejendomme i forbindelse med et arveforskud er betinget af, at den skattepligtige er fuldt skattepligtig i denne medlemsstat
 Konklusion
 Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som alt imens den tillader en hjemmehørende skattepligtig at fradrage pensionsydelser, som betales til en forælder, der har overdraget ham fast ejendom beliggende i denne medlemsstat, i indtægter fra udlejning af disse ejendomme, ikke indrømmer en sådan fradragsret til en ikke-hjemmehørende skattepligtig, når forpligtelsen til at betale disse pensionsydelser følger af overdragelsen af de nævnte ejendomme.
 (1) EUT C 37 af 13.2.2010.


text:
13.8.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 238/17
 Rettens kendelse af 27. juni 2011 — Amecke Fruchtsaft mod KHIM — Uhse (69 Sex up)
 (Sag T-125/10) (1)
 (EF-varemærker - indsigelse - tilbagekaldelse af indsigelse - stillingtagen til sagen ufornøden)
 2011/C 238/29
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Tyskland) (ved advokaterne R. Kaase og J.C. Plate)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved S. Schäffner, dernæst ved S. Schäffner og B. Schmidt, som befuldmægtigede)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensborg, Tyskland) (ved advokat W. Berlit)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 612/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Beate Uhse Einzelhandels GmbH og Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG.
 Konklusion
 1)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 148 af 5.6.2010.


text:
27.3.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 95/11
 Rettens dom af 15. februar 2017 — M. I. Industries mod EUIPO — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
 (Sag T-30/16) (1)
 ((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended - de ældre EU-ordmærker INSTINCT og NATURE’S VARIETY - reelt brug af det ældre varemærke - arten af anvendelsen - artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 - regel 22, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 2868/95))
 (2017/C 095/19)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, De Forenede Stater) (først ved barrister T. Elias og solicitor B. Cookson, derefter ved advokat M. Montañá Mora)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved E. Zaera Cuadrado, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Natural Instinct Ltd (Camberley, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne C. Spintig og S. Pietzcker og barrister B. Brandreth)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. november 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2844/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem M. I. Industries og Natural Instinct.
 Konklusion
 1)
 Afgørelse truffet den 26. november 2015 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2844/2014-5) annulleres, for så vidt som den har fastslået, at der ikke er sket reel brug af det ældre ordmærke INSTINCT.
 2)
 I øvrigt frifindes EUIPO.
 3)
 EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af M. I. Industries Inc. afholdte omkostninger.
 4)
 M. I. Industries bærer halvdelen af sine egne omkostninger.
 5)
 Natural Instinct Ltd bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 106 af 21.3.2016.


text:
3.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 226/22
 Sag anlagt den 7. juni 2013 — Repsol mod KHIM — Argiles (ELECTROLINERA)
 (Sag T-308/13)
 (2013/C 226/30)
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: Repsol, SA (Madrid, Spanien) (ved advokaterne J. Devaureix og L. Montoya Terán)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Josep María Adell Argiles (Madrid, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 7. marts 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1565/2012-1) annulleres og der gives følgelig medhold i registrering af EF-varemærke nr. 9 548 884»ELECTROLINERA« for varer i klasse 4, 37 og 39, som blev nægtet ved den anfægtede afgørelse.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Repsol, SA
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ELECTROLINERA« for varer og tjenesteydelser i klasse 4, 35, 37 og 39 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 548 884
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Josep María Adell Argiles
 Det påberåbte varemærke eller tegn: nationale ordmærke »ELECTROLINERA« for varer i klasse 6, 9 og 12
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på indsigelsen
 Appelkammerets afgørelse: Delvis medhold i klagen, delvis annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og dermed afslag på varemærkeansøgningen i sin helhed.
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.


text:
19.6.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 195/14
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 3. april 2017 — Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino mod Administración del Estado
 (Sag C-169/17)
 (2017/C 195/19)
 Processprog: spansk
 Den forelæggende ret
 Tribunal Supremo
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino
 Sagsøgt: Administración del Estado
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 34 TEUF og artikel 35 TEUF fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse som artikel 8, stk. 1, i kongeligt dekret 4/2014 af 10. januar 2014 om godkendelse af en kvalitetsstandard for iberisk kød, skinke, bov og kam, som undergiver anvendelsen af udtrykket »ibérico« på varer, som forarbejdes eller markedsføres i Spanien, den betingelse, at opdrættere af svin af den iberiske race i intensive »de cebo«-bedrifter udvider det samlede minimumsgulvareal for hvert dyr på mere end 110 kilo i levende vægt til 2 m2, selv om det — i givet fald — godtgøres, at formålet med nævnte foranstaltning er at forbedre kvaliteten af de varer, som bestemmelsen henviser til?
 2)
 Skal artikel 3, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2008/120 af 18. december 2008 om fastsættelse af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af svin (1), sammenholdt med direktivets artikel 12, fortolkes således, at den er til hinder for en national bestemmelse som artikel 8, stk. 1, i kongeligt dekret 4/2014 af 10. januar 2014 om godkendelse af en kvalitetsstandard for iberisk kød, skinke, bov og kam, som undergiver anvendelsen af udtrykket »ibérico« på varer, som forarbejdes eller markedsføres i Spanien, den betingelse, at opdrættere af svin af den iberiske race i intensive »de cebo«-bedrifter udvider det samlede minimumsgulvareal for hvert dyr på mere end 110 kilo i levende vægt til 2 m2, selv om formålet med den nationale bestemmelse er at forbedre kvaliteten af varerne og ikke specifikt at forbedre beskyttelsen af svin?
 Såfremt det ovenstående spørgsmål besvares benægtende, skal artikel 12 i direktiv [2008/120/EF], sammenholdt med artikel 34 og 35 i Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, da fortolkes således, at den er til hinder for en national bestemmelse som artikel 8, stk. 1, i kongeligt dekret 4/201[4], der kræver af producenter i andre medlemsstater — med det formål at forbedre kvaliteten af varer, der forarbejdes og markedsføres i Spanien, og ikke at forbedre beskyttelsen af svin — at de opfylder de samme betingelser for dyreopdræt, som kræves af spanske producenter, for at de varer, som hidrører fra de førstnævnte producenters svin, kan forsynes med de varebetegnelser, der er fastsat i nævnte kongelige dekret?
 3)
 Skal artikel 34 TEUF og 35 TEUF fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse som artikel 8, stk. 2, i kongeligt dekret 4/2014 af 10. januar 2014 om godkendelse af en kvalitetsstandard for iberisk kød, skinke, bov og kam, for så vidt som den pålægger en minimusalder for slagtning på ti måneder for svin, af hvilke der forarbejdes varer i »de cebo«-kategorien med det formål at forbedre denne kategori af varer?
 (1) EUT L 47, s. 5.


text:
15.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/62
 Rettens kendelse af 24. juni 2014 — Léon Van Parys mod Kommissionen
 (Sag T-603/13) (1)
 ((Annullationssøgsmål - toldunion - Kommissionens anmodning til de belgiske myndigheder om yderligere oplysninger - skrivelse til sagsøgeren med oplysning om denne anmodning - anfægtelig retsakt - afvisning))
 2014/C 315/104
 Processprog: nederlandsk
 Parter
 Sagsøger: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, Belgien) (ved advokaterne P. Vlaemminck, B. Van Vooren og R. Verbeke)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Caeiros, B.R. Killmann og M. van Beek, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Dels en påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 16. september 2013, hvorved den belgiske told- og afgiftsforvaltning blev anmodet om supplerende oplysninger, og af Kommissionens skrivelse af samme dato, hvorved sagsøgeren blev oplyst om denne anmodning og om udsættelsen af fristen for sagens behandling i medfør af artikel 907 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 253, s. 1), dels en påstand om, at det fastslås, at artikel 909 i forordning nr. 2454/93 har fået retsvirkning over for sagsøgeren som følge af Rettens dom af 19. marts 2013, Firma Van Parys mod Kommissionen (T-324/10, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Sagsøgeren, Firma Leon Van Parys, bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
 (1) EUT C 24 af 25.1.2014.


text:
8.4.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 86/24
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 31. januar 2006 — Albrecht m.fl. mod Kommissionen
 (Sag T-251/03) (1)
 (Dyresundhed - veterinærlægemidler - produkter der indeholder benzathine penicillin - kommissionsbeslutning, der pålægger suspension af markedsføringstilladelser - kompetence)
 (2006/C 86/47)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøgere: Albert Albrecht GmbH & Co. KG (Aulendorf, Tyskland), AniMedica GmbH (Seden-Bösensell, Tyskland), Ceva Tiergesundheit GmbH (Düsseldorf, Tyskland), Fatro SpA (Bologna, Italien), Laboratorios Syva, SA (León, Spanien), Laboratorios Virbac, SA (Barcelona, Spanien), Química Farmacéutica Bayer, SA (Barcelona), Univete Técnica Pecuaria Comercio Industria, Lda (Lisabon, Portugal), Vétoquinol Especialidades Veterinarias, SA (Madrid, Spanien) og Virbac SA (Carros, Frankrig) (ved avocats D. Waelbroeck, U. Zinsmeister og N. Rampal)
 Sagsøgt: Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og M. Shotter, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgerne: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og R. Loosli-Surrans, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2003) 1404 af 22. april 2003 om suspension af markedsføringstilladelser for veterinærlægemidler, som indeholder stoffet benzathine penicillin, der anvendes til intramuskulær og/eller subkutan indgivelse i dyr, der anvendes i fødevareproduktionen.
 Domskonklusion
 1)
 Kommissionens beslutning K(2003) 1404 af 22. april 2003 om suspension af markedsføringstilladelser for veterinærlægemidler, der indeholder stoffet benzathine penicillin, der anvendes til intramuskulær og/eller subkutan indgivelse i dyr, der anvendes i fødevareproduktionen, annulleres.
 2)
 Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgernes omkostninger.
 3)
 Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 239 af 4.10.2003.


text:
Nr. C 119/12 1 DA I De Europæiske 13 . 5 . 95
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS 2 . Sagsøgte pålægges at betale sagens omkostninger.
 (Fjerde Udvidede Afdeling)
 den 23 . februar 1995 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 i sag T-490/93 , Bremer Vulkan Verbund AG mod Kom Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
 missionen for De Europæiske Fællesskaber ( J ) samme som i sag T-20/94 .
 (Erklæring om inkompetence)
 ( 95/C 119/29
 (Processprog: tysk)
 Sag anlagt den 23 . januar 1995 af Ernst-Reinhard Konrad
 I sag T-490/93 , Bremer Vulkan AG, Bremen (Tyskland ), ved
 mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen
 advokat Hans-Jurgen Rabe, Hamborg og Bruxelles, og med for De Europæiske Fællesskaber
 valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Turk og Prum,
 13 B, avenue Guillaume, mod Kommissionen for De (Sag T-9/95 )
 Europæiske Fællesskaber ved Ben Smulders og Jürgen ( 95/C 119/31
 Grunwald, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuld
 mægtigede, angående en påstand om annullation af Kom (Processprog: tysk)
 missionens beslutning 93/412/EØF af 6 , april 1993 om
 støtte fra den tyske regering til Hibeg og fra Hibeg via Krupp
 GmbH til Bremer Vulkan AG for at lette salget af Krupp Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Atlas Elektronik GmbH fra Krupp GmbH til Bremer den 23 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
 Vulkan AG (2), har Retten, sammensat af afdelingsforman Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
 den, K. Lenaerts, og dommerne R. Schintgen, C.P. Briët, R. Fællesskaber af Ernst-Reinhardt Konrad, Löllbach (For
 García-Valdecasas og C.W. Bellamy; justitssekretær: H. bundsrepublikken Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meis
 Jung, den 23 . februar 1 995 afsagt kendelse, hvis konklusion terernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank
 lyder således: Schulze og Dr. Winfried Haneklaus, Münster, og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong &
 1 . Retten erklærer sig inkompetent i sag T-490/93, Bremer Associés, 14 a, rue des Bains, Luxembourg.
 Vulkan Verbund AG mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber, således at Domstolen kan Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 træffe afgørelse om annullationspåstanden.
 1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en
 2. Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. erstatning for perioden 1 , juli 1984 til 29 . marts 198 9 på
 83 670,155 DM med rente 8% fra 19 . maj 1992,
 (!) EFT nr. C 222 af 18 . 8 . 1993 . ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens
 (2 ) EFT nr. L 185 af 28 . 7. 1993 , s . 43 . omkostninger.
 2 . Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte
 sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes
 på samme måde.
 Sag anlagt den 13 . januar 1995 af Ursula Schottler mod
 Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Europæiske Fællesskaber
 ( Sag T-4/95 ) Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
 (95/C 119/30 ) samme som i sag T-20/94.
 (Processprog: tysk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 13 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
 Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Sag anlagt den 15 . februar 1995 af International Express
 Fællesskaber af Ursula Schottler, Orsfeld ( Forbundsrepu Carriers Conférence (IECC ) mod Kommissionen for De
 blikken Tyskland ), ved advokat Matthias H. François, Europæiske Fællesskaber
 Bitburg, advokatfirmaet François, Neuhaus & Kollegen, og ( Sag T-28/95 )
 med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Annick ( 95/C 119/32 )
 Wurth, 100, boulevard la Petrusse, Luxembourg.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: (Processprog: engelsk)
 1 . Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den gennemførte ikke-markedsføringsperiode . den 15 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De


text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/10
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. december 2009 — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo, Bartolomé Valera Huete mod Herencia yacente de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanien)
 (Sag C-323/08) (1)
 (Præjudiciel forelæggelse - beskyttelse af arbejdstagerne - kollektive afskedigelser - direktiv 98/59/EF - arbejdskontrakters ophør på grund af arbejdsgiverens død)
 2010/C 24/15
 Processprog: spansk
 Den forelæggende ret
 Tribunal Superior de Justicia de Madrid
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo, Bartolomé Valera Huete
 Sagsøgte: Herencia yacente de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — fortolkning af artikel 1-4 og 6 i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser (EFT L 225, s. 16) — national lovgivning, som begrænser begrebet »kollektive afskedigelser« til kun at omfatte afskedigelser af økonomiske, tekniske, organisatoriske eller produktionsmæssige grunde — ophør af ansættelsesforholdet på grund af arbejdsgiverens død, pension eller invaliditet — ikke den samme godtgørelse i de to tilfælde — forenelighed med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og Fællesskabspagten om arbejdstagernes grundlæggende arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder
 Konklusion
 1)
 Artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter ophøret af arbejdskontrakter for adskillige arbejdstagere, hvis arbejdsgiver er en fysisk person, på grund af dennes død ikke kan betragtes som en kollektiv afskedigelse.
 2)
 Direktiv 98/59 er ikke til hinder for en national lovgivning, der fastsætter forskellige godtgørelser, afhængigt af, om arbejdstagerne har mistet deres arbejde som følge af arbejdsgiverens død eller som følge af en kollektiv afskedigelse.
 (1) EUT C 236 af 13.9.2008.


text:
5.3.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 72/10
 Appel iværksat den 16. december 2010 af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 30. september 2010 i sag T-85/09, Yassin Abdullah Kadi mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-595/10 P)
 2011/C 72/17
 Processprog: Engelsk
 Parter
 Appellant: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson, som befuldmægtiget, og barristers D. Beard og M. Wood)
 De andre parter i appelsagen: Yassin Abdullah Kadi, Europa-Kommissionen, Rådet for Den Europæiske Union og Den Franske Republik
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Rettens afgørelse i sag T-85/09 ophæves i sin helhed.
 —
 Yassin Abdullah Kadis påstand om annullation af Kommissionens forordning 881/2002 (1), for så vidt som han berøres heraf, forkastes.
 —
 Yassin Abdullah Kadi tilpligtes at betale Det Forenede Kongeriges omkostninger i sagen for Domstolen.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Rettens konklusion, hvorefter der skal foretages en fuld retlig prøvelse af EU-foranstaltninger, som loyalt gennemfører De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolutioner, er i strid med EU-traktaternes bestemmelser og Unionens retsinstansers praksis. Den er direkte i strid med EU’s historie og formål og navnlig med etableringen af en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
 De Forenede Nationers charter kræver, at FN’s medlemsstater overholder forpligtelserne heri. Disse forpligtelser går forud for forpligtelser, der måtte følge af andre internationale overenskomster. Disse forpligtelser omfatter dem, som er pålagt ved Sikkerhedsrådets resolutioner til bekæmpelse af international terrorisme.
 Henset til navnlig artikel 3, stk. 5, og artikel 21 TEU samt artikel 351 TEUF går EU-medlemsstaternes forpligtelse til at overholde Sikkerhedsrådets beslutninger forud for enhver anden forpligtelse, der måtte følge af EU-traktaterne.
 EU må anse sig for bundet af bestemmelserne i FN-charteret og FN’s Sikkerhedsråds beslutninger truffet i henhold hertil.
 Det er i strid med den bindende virkning, som FN’s Sikkerhedsråds beslutninger har for Unionens retsinstanser, at foretage en fuld prøvelse af EU-foranstaltninger, der skal gennemføre Sikkerhedsrådets beslutninger.
 I det omfang, det er passende at foretage nogen prøvelse af EU-foranstaltninger, der loyalt gennemfører Sikkerhedsrådets resolutioner, skal Unionens retsinstanser tage behørigt hensyn til FN-charterets beskaffenhed og formål samt til Sikkerhedsrådets rolle som det organ, der er ansvarligt for at sikre international fred og sikkerhed. Når henses til Sikkerhedsrådets beskaffenhed og den vigtige rolle, som det er tillagt, til ombudsmandens kontors oprettelse og funktionsmåde samt til sammendraget af de grunde, som er anført over for Kommissionen og Yassin Abdullah Kadi, er der ingen grund til at annullere forordning nr. 881/2002, for så vidt som den berører Yassin Abdullah Kadi.
 (1) EUT L 139, s. 9.


text:
21.3.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 69/49
 Sag anlagt den 19. januar 2009 — Johnson & Johnson mod KHIM — Simca (YourCare)
 (Sag T-25/09)
 (2009/C 69/108)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Johnson & Johnson GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved lawyer A. Gérard)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Simca Srl (Cesano Boscone (MI), Italien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 6. november 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 175/2008-1) annulleres.
 —
 Indsigelsen tages til følge og varemærkeansøgning nr. 4 584 587 afslås med hensyn til figurmærket »YourCare«.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Den anden part i sagen for appelkammeret.
 Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »YourCare« for varer i klasse 3, 8 og 21.
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøgeren
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering nr. 2 913 574 af ordmærket »Young care« for varer i klasse 3 og 5, den tyske varemærkeregistrering nr. 30 416 018 af figurmærket »bebe young care« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 21 og 44, og den tyske varemærkeregistrering nr. 30 414 452 af ordmærket »Young Care« for varer i klasse 21.
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed og EF-varemærkeansøgningen afslået.
 Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse ophævet.
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret fejlagtigt vurderede, at der ikke var risiko for forveksling af de omhandlede varemærker. Tilsidesættelse af artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret ikke tog hensyn til beviser vedrørende faktum, som ansøgeren havde fremlagt.


text:
4.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 253/15
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy w Płocku (Polen) den 30. september 2013 — Urszula Leśniak-Jaworska og Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz mod Prokuratura Okręgowa w Płocku
 (Sag C-520/13)
 2014/C 253/19
 Processprog: polsk
 Den forelæggende ret
 Sąd Rejonowy w Płocku
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Urszula Leśniak-Jaworska og Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz
 Sagsøgt: Prokuratura Okręgowa w Płocku
 Ved afgørelse af 27. marts 2014 har Domstolen konstateret, at den ikke har kompetence til at besvare det spørgsmål, som Sąd Rejonowy w Płocku har stillet.


text:
15.6.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 198/31
 Rettens dom af 29. april 2015 — National Iranian Gas Company mod Rådet
 (Sag T-9/13) (1)
 ((»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning - indefrysning af midler - ulovlighedsindsigelse - retlig fejl - proportionalitet - ejendomsret - Rådets kompetence - begrundelsespligt - ret til forsvar - fornyet gennemgang af de vedtagne restriktive foranstaltninger - ret til effektiv domstolsbeskyttelse - fejlskøn«))
 (2015/C 198/41)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: The National Iranian Gas Company (Teheran, Iran) (ved advokaterne E. Glaser og S. Perrotet)
 Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Vitro og M. Bishop, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Dels en påstand om delvis annullation af artikel 1, nr. 8), i Rådets afgørelse 2012/635/FUSP af 15. oktober 2012 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 58), dels en påstand om annullation af afgørelse 2012/635, Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 945/2012 af 15. oktober 2012 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 16) og af afgørelse meddelt ved Rådets skrivelse af 14. marts 2014, for så vidt angår opførelsen af sagsøgerens navn i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39) og i bilag IX til Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010 (EUT L 88, s. 1).
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 The National Iranian Gas Company betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 79 af 16.3.2013.


text:
28.4.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 96/40
 EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 25. april 2007 — Lebedef-Caponi mod Kommissionen
 (Sag F-50/06) (1)
 (Tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2004 - de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43 - vedtægtens artikel 26)
 (2007/C 96/83)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxembourg) (ved avocat F. Frabetti)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Curall og H. Kraemer, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden 1.7.2001-31.12.2002.
 Konklusion
 1)
 Lebedef-Caponis karriereudviklingsrapport for perioden fra 1. juli 2001 til 31. december 2002 annulleres.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 154 af 1.7.2006, s. 27.


text:
19.12.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 312/15
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgien) den 23. september 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (kurator for Agenor SA) mod De Europæiske Fællesskaber
 (Sag C-377/09)
 2009/C 312/23
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Tribunal de commerce de Bruxelles
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Françoise Hanssens-Ensch (kurator for Agenor SA)
 Sagsøgt: De Europæiske Fællesskaber
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal EF-traktatens artikel 288, stk. 2, fortolkes således, at et erstatningssøgsmål i henhold til artikel 530 i den belgiske Code des Sociétés, anlagt af en kurator for et konkursbo, med påstand om, at Det Europæiske Fællesskab tilpligtes at dække konkursboets gæld — med den begrundelse, at Fællesskabet faktisk har haft beføjelse til at lede et erhvervsdrivende selskab og ved ledelsen af dette selskab har begået en alvorlig forseelse, der bidrog til dets konkurs — udgør et søgsmål med påstand om ansvar uden for kontraktforhold i nævnte bestemmelses forstand?


text:
20.12.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 327/12
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 23. september 2008 — Yasar Erdil mod Land Berlin
 (Sag C-420/08)
 (2008/C 327/20)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Verwaltungsgericht Berlin
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Yasar Erdil
 Sagsøgt: Land Berlin
 Præjudicielt spørgsmål
 Kan en tyrkisk statsborger, som har den retlige status, som følger af artikel 7, stk. 1, andet led, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980, og som har levet på Forbundsrepublikken Tysklands område, siden han blev født i 1989, påberåbe sig den særlige udsendelsesbeskyttelse i henhold til artikel 28, stk. 3, litra a), i direktiv 2004/38/EF (1) af 29. april 2004?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29.4.2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EUT L 158, s. 77. (Berigtigelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF; EUT L 229, s. 35).


text:
15.6.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 144/47
 Sagsøgerne gør ligeledes gældende, at princippet om kontinui- trifluralin i sagsøgernes plantebeskyttelsesmiddel på listen over
 tet og ensartet anvendelse af fællesskabsretten, proportionali- prioriterede stoffer, hvis anvendelse vil blive begrænset inden
 tetsprincippet, retssikkerhedsprincippet samt princippet om for EU, for så vidt som stoffet giver anledning til direkte eller
 beskyttelse af den berettigede forventning er blevet tilsidesat. indirekte »udledninger, emissioner og tab« i vandmiljøet i
 forbindelse med normal landbrugsmæssig brug.
 Endelig gør sagsøgerne gældende, at den omtvistede foranstalt-
 ning også afviger fra ordlyden af og ånden bag de internationale
 konventioner, som den udtrykkeligt henviser til (OSPAR-, Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
 HELCOM- og Barcelona-konventionen). som i sag T-45/02 (DOW AgroSciences m.fl. mod Parlamentet
 og Rådet (2).
 (1) EFT L 331 af 15.12.2001, s. 1.
 (2) EFT L 170 af 25.6.1992, s. 40. (1) EFT L 331, s. 1. .
 (3) EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1. (2) Jf. s. 46 i dette nummer af Tidende.
 Sag anlagt den 26. februar 2002
 Sag anlagt den 27. februar 2002 af Makhteshim-Agan
 af Finchimica S.p.A. og I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici, Holding B.V. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den
 S.p.A. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Euro- Europæiske Union
 pæiske Union
 (2002/C 144/97) (Sag T-57/02)
 (Processprog: engelsk) (2002/C 144/98)
 (Processprog: engelsk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 26. februar 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
 Rådet for Den Europæiske Union af Finchimica S.p.A. og
 I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici, S.p.A. ved Koen Van
 Maldegem og Claudio Mereu, advokatfirmaet McKenna &
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Cuneo LLP, Bruxelles (Belgien).
 den 27. februar 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
 Rådet for Den Europæiske Union af Makhteshim-Agan Holding
 B.V. ved Philippe Logelain, Koen Van Maldegem og Claudio
 Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande: Mereu, advokatfirmaet McKenna & Cuneo LLP, Bruxelles
 (Belgien).
 — Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2455/
 2001/EF af 20. november 2001 om vedtagelse af en liste
 over prioriterede stoffer inden for vandpolitik og om
 ændring af direktiv 2000/60/EF (1) annulleres delvist, Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 således at trifluralin fjernes fra foranstaltningen.
 — Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2455/
 — sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. 2001/EF af 20. november 2001 om vedtagelse af en liste
 over prioriterede stoffer og prioriterede farlige stoffer
 inden for vandpolitik og om ændring af direktiv 2000/
 60/EF annulleres delvist, således at sagsøgerens stoffer —
 atrazin, chlorpyrifos, diuron, endosulfan, isoproturon,
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 simazine og trifluralin — fjernes fra foranstaltningen.
 Sagsøgerne har nedlagt påstand om delvis annullation af — Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens
 beslutning nr. 2455/2001/EF, der medtager det aktive stof omkostninger.
 ---pagebreak--- C 144/48 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15.6.2002
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: Ifølge sagsøgeren har de sagsøgte endvidere tilsidesat EF-
 traktatens artikel 174, 175 og 176 ved at se bort fra
 tilgængelige videnskabelige og tekniske data. Den anfægtede
 beslutning tilsidesætter også EF-traktatens artikel 2. Ifølge
 sagsøgeren fordrejer foranstaltningen konkurrencen, idet den
 Sagsøgeren i denne sag fremstiller pesticider (plantebeskyttel- ikke omfatter andre konkurrerende plantebeskyttelsesmidler.
 sesmidler). Sagsøgeren bestrider optagelsen af visse af virksom-
 hedens produkter på listen over prioriterede stoffer inden for
 vandpolitik. Listen er oprettet af de sagsøgte til gennemførelse Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at der er sket en tilsidesæt-
 af direktiv 2000/60/EF (1). De anførte produkter anses for at telse af grundlæggende fællesskabsretlige principper. Sagsøge-
 udgøre en risiko for vandmiljøet eller via vandmiljøet, og deres ren gør gældende, at de sagsøgte har tilsidesat direktiv 2000/
 emissioner må reduceres. Endvidere betegner den anfægtede 60 og dermed tilsidesat trinhøjere retsregler. De sagsøgte har
 beslutning nogle af sagsøgerens produkter som prioriterede også tilsidesat det mere specifikke direktiv 91/414/EØF, i
 stoffer, »der skal revideres«, hvilket ifølge sagsøgeren vil føre til medfør af hvilket visse af sagsøgerens produkter er tilladt
 en klassificering som prioriterede farlige stoffer. Disse stoffer til brug. Den anfægtede foranstaltning tilsidesætter ligeledes
 udgør en større risiko for vandmiljøet, og deres emissioner må retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den
 elimineres. berettigede forventning, idet den har skuffet sagsøgerens
 forventning om, at selskabets produkter ville blive vurderet i
 overensstemmelse med proceduren efter direktiv 91/414/EØF,
 der stadig ikke er afsluttet. Sagsøgeren gør yderligere gældende,
 at ligebehandlingsprincippet er blevet tilsidesat, idet den
 Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at procedure, der er anvendt til at træffe den omtvistede foran-
 sagsøgte har tilsidesat formkravene i direktiv 2000/60/EF. staltning, har ført til et andet resultat end det, der blev opnået
 I henhold til direktivets artikel 16, stk. 2, litra a), skal efter proceduren i direktiv 91/414/EØF. Endelig tilsidesætter
 plantebeskyttelsesmidlerne prioriteres på baggrund af en risi- den omtvistede foranstaltning proportionalitetsprincippet.
 kovurdering. De sagsøgte anvendte imidlertid en forenklet
 procedure, der kaldes »COMMPS-proceduren« (combined mo-
 nitoring-based and modelling-based priority setting scheme).
 Efter sagsøgerens opfattelse havde de sagsøgte ikke kompeten- (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af
 ce til aktuelt at anvende denne forenklede procedure i stedet 23.10.2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets
 vandpolitiske foranstaltninger (EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1).
 for den risikobaserede procedure i henhold til artikel 16, stk. 2,
 2
 ( ) Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af
 litra a). Efter sagsøgerens opfattelse er betingelserne i artikel 16
 i direktiv 2000/60/EF for at anvende den forenklede procedure plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1).
 ikke opfyldt. Sagsøgeren har endvidere anført, at risikovurde-
 ringerne af sagsøgerens plantebeskyttelsesmidler i henhold til
 direktiv 91/414/EØF (2) stadig endnu ikke er afsluttet. De
 sagsøgte overskred derfor deres beføjelser ved ikke at respekte-
 re de processuelle og metodologiske krav efter det grundlæg-
 gende direktiv 2000/60.
 Sag anlagt den 28. februar 2002 af Archer Daniels Midland
 Sagsøgeren har endvidere bestridt oprettelsen af en liste over Company mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 prioriterede stoffer, der skal revideres. Ifølge sagsøgeren har skaber.
 denne liste reelt karakter af mulige prioriterede farlige stoffer.
 Efter sagsøgerens opfattelse er der ikke noget retligt grundlag
 for at opstille en sådan liste. Der er heller ingen begrundelse (Sag T-59/02)
 for, at disse stoffer er blevet udvalgt som prioriterede stoffer,
 der skal revideres.
 (2002/C 144/99)
 (Processprog: engelsk)
 Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anfægtede beslut-
 ning er i strid med Rådets mere specifikke direktiv 91/
 414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler. De
 sagsøgte har således tilsidesat lex specialis derogat lex generalis- Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 princippet. Ved dette direktiv pålægges der en særlig risikovur- den 28. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
 dering for plantebeskyttelsesmidler. Efter sagsøgerens opfattel- Europæiske Fællesskaber af Archer Daniels Midland Company
 se skulle Parlamentet og Rådet have afventet resultatet af ved Lynda Martin Alegi, Bill Batchelor, Marta Garcia og Carl
 denne særlige procedure, før de foretog en klassifikation af Otto Lenz fra advokatfirmaet Baker & McKenzie, London (Det
 virksomhedens produkter. Forenede Kongerige).


text:
4.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 253/30
 Sag anlagt den 14. april 2014 — Chemo Ibérica mod KHIM — Novartis (EXELTIS)
 (Sag T-252/14)
 2014/C 253/44
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: Chemo Ibérica, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat M.I. Escudero Pérez)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Novartis AG (Basel, Schweiz)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den10. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 936/2013-4) annulleres, og som følge heraf registreres EF-varemærke nr. 10 248 367 »EXELTIS« varer i klasse 5 i den internationale klassificering.
 —
 Harmoniseringskontoret og/eller intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Chemo Ibérica, SA
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »EXELTIS« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 2 48 367
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Novartis AG
 Det påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EXELON« for varer i klasse 5
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på ansøgningen
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009


text:
7.9.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 260/48
 Sag anlagt den 16. juli 2013 — Boehringer Ingelheim International mod KHIM — Lehning entreprise (ANGIPAX)
 (Sag T-368/13)
 2013/C 260/85
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Tyskland) (ved advokaterne V. von Bomhard og D. Slopek)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Lehning entreprise SARL (Sainte Barbe, Frankrig)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 29. april 2013 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 571/2012-5) annulleres, for så vidt som den tillod registrering af varemærket ANGIPAX for farmaceutiske og veterinære produkter og præparater til brug for sundhedsbeskyttelse og lægebehandling, afsvampningsmidler, diætetiske præparater til medicinsk brug, desinfektionsmidler, kirurgiske plastre og forbindsstoffer, materiale til tandplombering, præparater til udryddelse af skadedyr, næringsmidler til spædbørn, og
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, eller ‒ såfremt den anden part i sagen for Appelkammeret intervenerer til støtte for sagsøgte ‒ sagsøgte og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Lehning entreprise SARL
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ANGIPAX« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 952 401
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Boehringer Ingelheim International GmbH
 Det påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »ANTISTAX« — EF-varemærkeregistrering nr. 2 498 343 for varer i klasse 3, 5, 28 og 30
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.


text:
12.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 7/30
 Rettens dom af 19. november 2014 — Ntouvas mod ECDC
 (Sag T-223/14) (1)
 ((Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - artikel 4, stk. 2, tredje led - rapporter om revision af ECDC, der er foretaget af Kommissionens interne revisionstjeneste - afslag på aktindsigt - begrundelsespligt - forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse - mere tungtvejende offentlig interesse))
 (2015/C 007/32)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Ioannis Ntouvas (Agios Stefanos, Grækenland) (ved advokaterne E. Mylonas og V. Kolias)
 Sagsøgt: Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) (Først ved R. Trott, derefter ved J. Mannheim og A. Daume, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet af ECDC (DIR-12-0636-MSrukr) den 27. marts 2012, om at nægte sagsøgeren aktindsigt i de endelige rapporter om revision af ECDC, der er foretaget af Kommissionens interne revisionstjeneste.
 Konklusion
 1)
 Afgørelse truffet af Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) den 27. marts 2012 (DIR-12-0636-MSrukr), om at nægte sagsøgeren aktindsigt i de endelige rapporter om revision af ECDC, der er foretaget af Kommissionens interne revisionstjeneste, annulleres.
 2)
 ECDC tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 (1) EUT C 227 af 28.7.2012.


text:
6.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 200/21
 Rettens kendelse af 18. april 2016 — Zhang mod EUIPO — K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
 (Sag T-295/15) (1)
 ((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om registrering af EU-ordmærket Anna Smith - det ældre EU-ordmærke SMITH - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet))
 (2016/C 200/29)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Yongyu Zhang (Manchester, Det Forenede Kongerige) (ved advokat M. Steinert)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Tyskland) (ved advokaterne A. Kockläuner og O. Nilgen)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. februar 2015 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (sag R 1559/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG og Yongyu Zhang
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.
 2)
 Yongyu Zhang betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 262 af 10.8.2015.


text:
10.11.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 343/20
 Sag anlagt den 17. september 2012 — bpost mod Kommissionen
 (Sag T-412/12)
 2012/C 343/34
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: bpost (Bruxelles, Belgien) (ved advokat D. Geradin)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Artikel 2, 5, 6 og 7 i Kommissionens afgørelse af 25. januar 2012 om foranstaltning SA.14588 (C 20/09), som Belgien har indført til fordel for De Post-La Poste (nu »bpost«), som blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 29. juni 2012 (EUT L 170, s. 1), annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
 1)
 Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 106, stk. 2, artikel 107, stk. 1 og stk. 3, TEUF, om åbenbart urigtigt skøn og om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet, idet Kommissionens med urette har konkluderet, at det af bpost vedligeholdte detailnet ikke var en særskilt tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse, og derfor har konkluderet, at den kompensation, som blev modtaget af den belgiske stat for detailnettet, udgjorde overkompensation.
 2)
 Andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 106, stk. 2, artikel 107, stk. 1 og stk. 3, TEUF, og om åbenbart urigtigt skøn, idet Kommissionen med urette har konkluderet, at detailnetsomkostninger, som er forårsaget af befordringspligten, ikke skulle tages i betragtning ved beregningen af den del af fortjenesten fra eneretsområdet med befordringspligt, som overstiger niveauet for en rimelig fortjeneste.
 3)
 Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 107 og artikel 106, stk. 2, TEUF og af principperne om forholdsmæssighed og ligebehandling, idet Kommissionens med urette har konkluderet, at nettoomkostningerne ved tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, der ligger uden for postomdeling, skal modregnes i hele fortjenesten fra eneretsområdet med befordringspligt i det omfang, den overstiger en rimelig fortjeneste.
 4)
 Fjerde anbringende vedrørende tilsidesættelse af artikel 107 og artikel 106, stk. 2, TEUF og tilsidesættelse af princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft på grund af Kommissionens fuldstændige undladelse af at fremføre bposts akkumulerede underkompensation for 1992-2005 til modregning i bposts påståede overkompensation for perioden 2006-2010.


text:
21.7.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 170/20
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juni 2007 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD)
 (Forenede sager T-60/04-T-64/04) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket BUD - oprindelsesbetegnelse, der er registreret i henhold til Lissabon-aftalen - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 - afslag på indsigelsen)
 (2007/C 170/36)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Fajgenbaum)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral og I. de Medrano Caballero, som befuldmægtigede)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, De Forenede Stater) (først ved advokaterne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart og B. Goebel, derefter ved advokaterne von Bomhard, Renck, Ohlgart og Goebel)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af fem afgørelser truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 og R 122/2003-2) vedrørende indsigelsessager mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i de forenede sager T-60/04 — T-64/04.
 2)
 Budějovický Budvar, národní podnik betaler sagsomkostningerne.
 (1) EUT C 94 af 17.4.2004.


text:
7.11.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 267/75
 Sag anlagt den 1. september 2009 — Amecke Fruchtsaft mod KHIM — Beate Uhse (69 Sex up)
 (Sag T-343/09)
 2009/C 267/134
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Tyskland) (ved Rechtsanwälte R. Kaase og J.-C. Plate)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
 Sagsøgerens påstande
 —
 Sagen anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1728/2008-1) antages til realitetsbehandling.
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres, fordi den er uforenelig med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1).
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med indsigelses- og klagesagen
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »69 Sex up« for varer og tjenesteydelser i klasse 32 og 41 (ansøgning nr. 5 274 303)
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »sex:h:up« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32 (nr. 30 531 669), idet indsigelsen kun var rejst mod registreringen af varer i klasse 32
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse og indsigelsen forkastet
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).


text:
10.8.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 262/18
 Rettens dom af 25. juni 2015 — SACE og Sace BT mod Kommissionen
 (Sag T-305/13) (1)
 ((Statsstøtte - eksportkreditforsikring - genforsikringsdækning, der ydes af en offentlig virksomhed til dets datterselskab - kapitaltilførsel til dækning af datterselskabets tab - begrebet statsstøtte - tilregnelse til staten - kriteriet om den private investor - begrundelsespligt))
 (2015/C 262/23)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøgere: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) (Rom, Italien) og Sace BT SpA (Rom) (ved advokaterne M. Siragusa og G. Rizza)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Conte, D. Grespan og K. Walkerová, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgerne: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri, som befuldmægtiget, bestået af avvocato dello Stato S. Fiorentino)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2014/525/EU af 20. marts 2013 om foranstaltningerne i SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10) gennemført af Italien i 2004 og 2009 vedrørende Sace BT SpA (EUT 2014 L 239, s. 24).
 Konklusion
 1)
 Artikel 2, stk. 2, i Kommissionens afgørelse 2014/525/EU af 20. marts 2013 om foranstaltningerne i SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10) gennemført af Italien i 2004 og 2009 vedrørende Sace BT SpA annulleres.
 2)
 I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.
 3)
 Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) og Sace BT bærer deres egne omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
 4)
 Kommissionen bærer sine egne omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
 5)
 Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
 (1) EUT C 207 af 20.7.2013.