text:
22.12.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 462/9
 Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 16. oktober 2014 — The Queen, på vegne af: Newby Foods Ltd mod Food Standards Agency (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige)
 (Sag C-453/13) (1)
 ((Sundhedsbeskyttelse - forordning (EF) nr. 853/2004 - hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer - bilag I, punkt 1.14 og 1.15 - begreberne »maskinsepareret kød« og »tilberedt kød« - forordning (EF) nr. 999/2001 - forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier - forbrugerbeskyttelse - direktiv 2000/13/EF - mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler))
 (2014/C 462/15)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: The Queen, på vegne af: Newby Foods Ltd
 Sagsøgt: Food Standards Agency
 Konklusion
 Punkt 1.14 og 1.15 i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer skal fortolkes således, at det produkt, der fremkommer ved en mekanisk fjernelse af kød fra kødbærende knogler efter udbening eller fra fjerkrækroppe skal kvalificeres som »maskinsepareret kød« som omhandlet i punkt 1.14, eftersom den anvendte metode medfører et tab eller en ændring af muskelfibrenes struktur, der er større end det tab eller den ændring, der kun kan lokaliseres til det sted, hvor der sker en udskæring, uanset den omstændighed, at den anvendte teknik ikke ændrer strukturen i de anvendte knogler. Et sådant produkt kan ikke kvalificeres som »tilberedt kød« som omhandlet i punkt 1.15
 (1) EUT C 344 af 23.11.2013.


text:
10.11.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 343/8
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Asylgerichtshof (Østrig) den 27. august 2012 — Shamso Abdullahi
 (Sag C-394/12)
 2012/C 343/10
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Asylgerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Appellant: Shamso Abdullahi
 Indstævnte: Bundesasylamt
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 19 i forordning nr. 343/2003 (1), sammenholdt med artikel 18 i forordning nr. 343/2003, fortolkes således, at en medlemsstat, der meddeler sit samtykke i henhold til disse bestemmelser, er den medlemsstat, der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning i henhold til artikel 16, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 343/2003, eller er den nationale prøvelsesinstans, hvis den under en klagesag efter artikel 19, stk. 2, i forordning nr. 343/2003 — uafhængigt af dette samtykke — når til den opfattelse, at en anden stat er ansvarlig i henhold til kapitel III i forordning nr. 343/2003 (også når der ikke er rettet en anmodning om overtagelse til denne stat, eller denne ikke meddeler sit samtykke), i henhold til EU-retten forpligtet til at fastslå denne anden medlemsstats ansvar som bindende for sagen om afgørelse vedrørende klagen? Findes der for så vidt en subjektiv ret for enhver asylansøger til at få sin asylansøgning behandlet af en bestemt medlemsstat, der er ansvarlig efter disse ansvarskriterier?
 2)
 Skal artikel 10, stk. 1, i forordning nr. 343/2003 fortolkes således, at den medlemsstat, hvori den første ulovlige indrejse fandt sted (»første medlemsstat«), skal anerkende sit ansvar for behandlingen af en asylansøgning fra en tredjelandsstatsborger, når der foreligger følgende faktiske omstændigheder:
 En tredjelandsstatsborger indrejser ulovligt fra et tredjeland i den pågældende første medlemsstat. Den pågældende tredjelandsstatsborger indgiver ikke en asylansøgning i denne medlemsstat. Tredjelandsstatsborgeren udrejser derefter til et tredjeland. Mindre end tre måneder senere indrejser den pågældende tredjelandsstatsborger ulovligt fra et tredjeland i en anden EU-medlemsstat (»den anden medlemsstat«). Fra denne anden medlemsstat rejser den pågældende tredjelandsstatsborger straks direkte videre til en tredje medlemsstat og indgiver dér sin første asylansøgning. På dette tidspunkt er der forløbet mindre end 12 måneder fra den ulovlige indrejse i den første medlemsstat.
 3)
 Skal der, uafhængigt af besvarelsen af spørgsmål 2, anlægges en anden bedømmelse af den medlemsstat, der er primært ansvarlig i henhold til forordning nr. 343/2003, når der ved den i spørgsmål 2 nævnte »første medlemsstat« er tale om en medlemsstat, hvor det er konstateret, at dets asylsystem udviser systemmæssige mangler, som svarer til de mangler, der er beskrevet i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 21.1.2011, sag 30 696/09, M.S.S., uagtet Domstolens dom af 21.12.2012 i de forenede sager C-411/10 og C-493/10? Kan det f.eks. navnlig på forhånd lægges til grund, at et ophold i en sådan medlemsstat ikke er egnet til at udgøre sådanne faktiske omstændigheder, der kan begrunde ansvar i henhold til artikel 10 i forordning nr. 343/2003?
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 af 18.2.2003 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne, EUT L 50, s. 1.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
10.12.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/10
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juli 2004 af High Court, Irland i sagen Elaine Farrell mod Alan Whitty, Minister for the Environment, Irland, the Attorney General og the Motor Insurers' Bureau of Ireland
 (Sag C-356/05)
 (2005/C 315/18)
 Processprog: engelsk
 Ved kendelse afsagt den 30. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 23. september 2005, har High Court, Irland i sagen Elaine Farrell mod Alan Whitty, the Minister for the Environment, Irland, the Attorney General og the Motor Insurers' Bureau of Ireland forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1)
 Var Irland under hensyn til, at det var forpligtet til senest den 31. december 1995 at gennemføre bestemmelserne i det tredje direktiv (1)for passagerer på andre køretøjer end motorcykler, ifølge samme direktivs artikel 1 forpligtet til at foreskrive tegning af lovpligtig ansvarsforsikring for skade på personer, som befinder sig i en del af et motorkøretøj, der ikke er bygget til og udstyret med sæder til passagerer?
 2)
 Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, tillægger tredje direktivs artikel 1 da private rettigheder, som kan påberåbes direkte ved de nationale domstole?
 (1) Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer. (EFT L 129 af 19.5.1990, s. 33-35).


text:
28.1.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 22/9
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. november 2005 af Verwaltungsgerichtshof i sagen Tele2 UTA Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission
 (Sag C-426/05)
 (2006/C 22/17)
 Processprog: tysk
 Ved kendelse afsagt den 22. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. december 2005, har Verwaltungsgerichtshof i sagen Tele2 UTA Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1)
 Skal artikel 4 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF (1) af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) fortolkes således, at »berørte« parter tillige omfatter virksomheder, som optræder som konkurrent på det relevante marked, og i forhold til hvilke specifikke forpligtelser ikke er blevet indført, opretholdt eller ændret under en markedsanalyseprocedure?
 2)
 Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
 Er artikel 4 i direktiv 2002/21/EF til hinder for en national bestemmelse, hvorefter en virksomhed kun har partsstilling under en markedsanalyseprocedure, såfremt specifikke forpligtelser er blevet indført, opretholdt eller ændret i forhold til denne?
 (1) EFT L 108, s. 33.


text:
C 204/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17.7.1999
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 (Anden Afdeling) (Femte Afdeling)
 af 29. april 1999
 af 29. april 1999
 i sag C-224/97, Erich Ciola mod Land Vorarlberg (anmod-
 ning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichts- i sag C-267/97, Eric Coursier mod Fortis Bank SA og
 hof) (1) Martine Bellami, gift Coursier (anmodning om præjudiciel
 afgørelse fra Cour supérieure de justice, Luxembourg) (1)
 (»Fri udveksling af tjenesteydelser — begrænsning — båd-
 pladser — begrænsning for bådejere bosat i en anden
 medlemsstat«) (»Bruxelles-konventionen — fuldbyrdelse af retsafgørelser
 — artikel 31 — en retsafgørelses eksigibilitet — universal-
 forfølgning«)
 (1999/C 204/18)
 (1999/C 204/19)
 (Processprog: tysk)
 (Processprog: fransk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-267/97, angående en anmodning, som Cour supérieure
 de justice (Luxembourg) i medfør af protokollen af 3. juni
 I sag C-224/97, angående en anmodning, som Verwaltungsge- 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen
 richtshof (Østrig) i medfør af Ef-traktatens artikel 177 har af 27. september 1968 om retternes kompetence og om
 indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
 Erich Ciola mod Land Vorarlberg, at opnå en præjudiciel handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
 afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel ret verserende sag, Eric Coursier mod Fortis Bank SA og
 59-66, sammenholdt med artikel 5 samt, af artikel 2 i akten Martine Bellami, gift Coursier, at opnå en præjudiciel afgørelse
 vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken vedrørende fortolkningen af artikel 31, stk. 1, i ovennævnte
 Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne konvention af 27. september 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17),
 af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeri-
 (EFT 1994 C 241, s. 21 og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen get Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritanni-
 (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, en og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og — den
 G. Hirsch (refererende dommer), og dommerne R. Schintgen ændrede tekst — s. 77), ved konventionen af 25. oktober
 og K.M. Ioannou; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s.
 ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 29. april 1999 afsagt 1) og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget
 dom, hvis konklusion lyder således: Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (EFT L 285,
 s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelings-
 1) EF-traktatens artikel 59 skal fortolkes således, at den er til hinder formanden, J.-P. Puissochet, og dommerne P. Jann, J.C. Moitin-
 for, at en medlemsstat under strafansvar forbyder en indehaver af ho de Almeida, C. Gulmann og D.A.O. Edward (refererende
 en lystbådehavn at udleje bådpladser ud over en bestemt kvote til dommer); generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretær: ekspe-
 bådejere bosat i en anden medlemsstat. ditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 29. april 1999
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 2) Et forbud — nedlagt før en medlemsstats tiltrædelse af Den
 Europæiske Union, ikke ved en generel og abstrakt regel, men
 ved en individuel og konkret forvaltningsafgørelse, der er blevet Udtrykket »eksigible« i artikel 31, stk. 1, i konventionen af 27. sep-
 endelig — som er i strid med den frie udveksling af tjenesteydelser, tember 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
 skal tilsidesættes ved afgørelsen af, om det er berettiget at pålægge retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret
 en bøde som sanktion for manglende overhodelse af dette forbud ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks,
 efter datoen for tiltrædelsen. Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands
 tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske
 Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 26. maj 1989 om
 Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse,
 (1) EFT C 228 af 26.7.1997. skal fortolkes således, at det udelukkende sigter til udenlandske
 retsafgørelsers formelle eksigibilitet, og ikke til betingelserne for, at
 disse afgørelser kan fuldbyrdes i domsstaten. Det tilkommer retten i
 den stat, begæringen rettes til, under en appel- eller genoptagelsessag
 i medfør af artikel 36 i konventionen af 27. september 1968 efter
 ---pagebreak--- 17.7.1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 204/11
 sin egen lovgivning, herunder de internationalprivatretlige regler, at 2) Artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 3950/92 skal fortolkes således,
 afgøre, hvilke retsvirkninger en afgørelse truffet i domsstaten i at selv om opkøberne har mulighed for i den mælkepris, der
 forbindelse med en konkursbehandling har. betales til producenten, at fratrække det beløb, denne skylder i
 tillægsafgift, er de ikke efter nævnte bestemmelse forpligtet hertil.
 (1) EFT C 271 af 4.9.1997.
 (1) EFT C 295 af 27.9.1997.
 DOMSTOLENS DOM
 DOMSTOLENS DOM
 (Anden Afdeling)
 (Femte Afdeling)
 af 29. april 1999
 af 29. april 1999
 i sag C-288/97, Consorzio fra i Casefici dell’Altopiano di
 Asiago mod Regione Veneto (anmodning om præjudiciel
 afgørelse fra Pretura Circondariale di Bassano del Grap- i sag C-293/97, The Queen mod Secretary of State for the
 pa) (1) Environment, Minister of Agriculture, Fisheries and Food
 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of
 Justice) (1)
 (»Mælk — tillægsafgift — begrebet “opkøber” — producent-
 kooperativ«)
 (»Direktiv 91/676/EØF — beskyttelse af vand mod forure-
 ning forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget —
 (1999/C 204/20) definitionen af vand, der er berørt af forurening — udpegelse
 af sårbare zoner — kriterier — gyldighed efter princippet
 om, at forureneren betaler, princippet om at indgreb over for
 (Processprog: italiensk) miljøskader fortrinsvis skal ske ved kilden, samt efter
 proportionalitetsprincippet og ejendomsretten«)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- (1999/C 204/21)
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-288/97, angående en anmodning, som Pretura Circon- (Processprog: engelsk)
 dariale di Bassano del Grappa (Italien) i medfør af EF-traktatens
 artikel 177 har indgivet til Domstolen for i de(n) for nævnte
 ret verserende sag, Consorzio fra i Casefici dell’Altopiano di (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 Asiago mod Regione Veneto, at opnå en præjudiciel afgørelse gjort i Samling af Afgørelser)
 vedrørende fortolkningen af artikel 2 og 9 i Rådets forordning
 (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift
 på mælk og mejeriprodukter (EFT L 405, s. 1), har Domstolen I sag C-293/97, angående en anmodning, som High Court of
 (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Det
 G. Hirsch (refererende dommer), og dommerne G.F. Mancini Forenede Kongerige) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har
 og R. Schintgen; generaladvockat: A. La Pergola; justitssekre- indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
 tær: R. Grass, den 29. april 1999 afsagt dom, hvis konklusion The Queen mod Secretary of State for the Environment,
 lyder således: Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H.A.
 Standley m.fl. og D.G.D. Metson m.fl., intervenient: National
 1) Begrebet opkøber ifølge artikel 2, stk. 2, og artikel 9, litra e), i Farmers’ Union, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
 Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 fortolkningen af og gyldigheden af Rådets direktiv 91/676/EØF
 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter skal fortolkes af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening
 således, at det omfatter enhver mellemkommende virksomhed, forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (EFT L 375,
 der i henhold til aftale køber mælk hos en producent, uden s. 1) har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden
 hensyn til hvorledes denne modtager betaling, med det formål for Første Afdeling, P. Jann, som fungerende formand for
 enten at behandle eller forarbejde mælkken selv eller at afstå den Femte Afdeling, og dommerne J.C. Moitinho de Almeida
 til en behandlings- eller forarbejdningsvirksomhed, og som — (refererende dommer), C. Gulmann, D.A.O. Edward og L. Se-
 når denne virksomhed er en sammenslutning af kooperativer, der vón; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: fuldmægtig
 selv har status som opkøber — for deres regning udfører de L. Hewlett, den 29. april 1999 afsagt dom, hvis konklusion
 administrative og regnskabsmæssige opgaver, som er nødvendige lyder således:
 for betaling af afgiften, herunder de i artikel 7 i Kommissionens
 forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemfø- 1) Artikel 2, litra j), artikel 3, stk. 1, og bilag I i Rådets direktiv
 relsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod
 nævnte opgaver. forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, skal


text:
19.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 16/32
 Rettens dom af 25. november 2014 — Brouwerij Van Honsebrouck mod KHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)
 (Sag T-374/12) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret - figurmærket KASTEEL - det ældre nationale ordmærke CASTEL BEER - relativ registreringshindring - reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2 og 3 i forordning (EF) nr. 207/2009 - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 - artikel 76, stk. 1 i forordning nr. 207/2009)
 (2015/C 016/51)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, Belgien) (ved advokat P. Maeyaert)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, De Britiske Jomfuøer, Det Forenede Kongerige) (ved advokat R. Dequiré-Portier)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juni 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2551/2010–2) vedrørende en indsigelsessag mellem Beverage Trademark Co. Ltd BTM og Brouwerij Van Honsebrouck.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Brouwerij Van Honsebrouck bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er blevet afholdt af Harmoniseringskontoret og Beverage Trademark Co. Ltd BTM.
 (1) EUT C 343 af 10.11.2012.


text:
27.10.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 380/16
 Sag anlagt den 25. august 2014 — Intercon mod Kommissionen
 (Sag T-632/14)
 2014/C 380/22
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (ved advokat B. Eger)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kommissionen med sit krav om tilbagebetaling af et beløb på 2 5 84 479,21 EUR har tilsidesat bestemmelserne i tilskudsaftalen nr. ARTreat — 224297 under det syvende forskningsrammeprogram.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
 1.
 Første anbringende:
 —
 Den finansielle revision har overskredet grænserne for revisionen, og resultaterne af revisionen er således blevet anvendt uretmæssigt.
 2.
 Andet anbringende:
 —
 Manglende hensyntagen til den af modtageren underskrevne formular C, selv om Kommissionen havde anmodet om at få forelagt formularen, samt manglende hensyntagen til det bevis, der består i en medarbejders erklæring om, at det ikke var muligt at fremskaffe dokumenterne fra konsortiets koordinator.
 3.
 Tredje anbringende:
 —
 Manglende hensyntagen til nye holdninger og bemærkninger vedrørende punkt II.22.5. i aftalens bilag, selv om Kommissionen havde anmodet modtageren om forelæggelse deraf inden for en fastsat frist.


text:
12 . 8 . 95 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 208/5
 tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten og i Den Hellenske Republik har imidlertid endnu ikke tilsendt
 henhold til direktivet. Kommissionen nogen meddelelse om, at disse foranstaltnin
 ger er vedtaget, og Kommissionen har derfor, efter at have
 2 ) Den Hellenske Republik tilpligtes at afholdes sagens fremsendt sin åbningsskrivelse den 9 . august 1993 og en
 omkostninger. begrundet udtalelse den 7. juni 1994 , anlagt nærværende
 sag med påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i
 medfør af artikel 189 , stk . 3 , og artikel 5 , stk. 1 , i traktaten,
 I henhold til artikel 19 i direktiv 90/31 3/EØF skulle såvel som i medfør af direktivet .
 medlemsstaterne senest den 31 . december 1992 sætte de
 nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for (') EFT nr . L 78 af 26 . 3 . 1991 , s . 32 .
 at efterkomme direktivet og straks underrette Rådet
 herom .
 Den Hellenske Republik har imidlertid endnu ikke tilsendt
 Kommissionen nogen meddelelse om, at disse foranstaltnin
 ger er vedtaget, og Kommissionen har derfor, efter at have Sag anlagt den 22 . maj 1995 af Kommissionen for De
 fremsendt sin åbningsskrivelse den 12 . marts 1993 og en Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
 begrundet udtalelse som opfølgning heraf, den 19 . juli 1994,
 ( Sag C-161/95 )
 anlagt nærværende sag med påstand om, at det fastslås, at
 Den- Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der ( 95/C 208/11 )
 påhviler den i medfør af artikel 189 , stk . 3 , og artikel 5 ,
 stk. 1 , i traktaten, såvel som i medfør af direktivet. Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 22 . maj 1995 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
 f 1 ) EFT nr. L 158 af 23 . 6 . 1990, s . 56 . Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria
 Kontou Durande, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis,
 Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirch
 berg.
 Sag anlagt den 22 . maj 1995 af Kommissionen for De
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
 ( Sag C-160/95 ) 1 ) Det fastslås, at Den Hellenske Republik, ved ikke inden
 ( 95/C 208/ 10 ) for den fastsatte frist at have udstedt eller meddelt
 Kommissionen de love og administrative bestemmelser,
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv
 22 . maj 1995 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af 91 /271 /EØF af 21 . marts 1991 om rensning af byspil
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria devand ( 1 ), har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
 Kontou Durande, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og traktaten og i henhold til direktivet.
 med valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis,
 Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirch 2 ) Den Hellenske Republik tilpligtes at afholdes sagens
 berg. omkostninger.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 I henhold til artikel 19 i direktiv 91 /271 /EØF skulle
 1 ) Det fastslås, at Den Hellenske Republik, ved ikke inden
 for den fastsatte frist at have udstedt eller meddelt medlemsstaterne senest den 30 . juni 1993 sætte de nødven
 Kommissionen de love og administrative bestemmelser, dige love og administrative bestemmelser i kraft for at
 der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv efterkomme direktivet og straks underrette Kommissionen
 herom .
 91 /156/EØF af 18 . marts 1991 (*) om ændring af
 direktiv 75/442/EØF om affald, har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til traktaten og i henhold til Den Hellenske Republik har imidlertid endnu ikke tilsendt
 direktivet. Kommissionen nogen meddelelse om, at disse foranstaltnin
 ger er vedtaget, og Kommissionen har derfor, efter at have
 2 ) Den Hellenske Republik tilpligtes at afholdes sagens fremsendt sin åbningsskrivelse den 9 . august 1993 og en
 omkostninger. begrundet udtalelse, den 25 . marts 1994 , anlagt nærvæ
 rende sag med påsta'nd om, at det fastslås, at Den Hellenske
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i
 medfør af artikel 189 , stk . 1 , og artikel 5 , stk. 1 , i traktaten,
 såvel som i medfør af direktivet .
 I henhold til artikel 2 i direktiv 91 / 156/EØF skulle med
 lemsstaterne senest den 1 . april 1993 sætte de nødvendige
 love og administrative bestemmelser i kraft for at efter (M EFT nr . L 135 af 30 . 5 . 1991 , s . 40 .
 komme direktivet og straks underrette Kommissionen
 herom .


text:
18.5.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 141/15
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale de Tivoli (Italien) den 4. marts 2013 — Francesco Fierro og Fabiana Marmorale mod Edoardo Ronchi og Cosimo Scocozza
 (Sag C-106/13)
 2013/C 141/26
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Tribunale de Tivoli
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Francesco Fierro og Fabiana Marmorale
 Sagsøgte: Edoardo Ronchi og Cosimo Scocozza
 Præjudicielt spørgsmål
 Er Den Italienske Republiks nationale lovgivning — herunder særligt artikel 33 i lov nr. 1150/42, hvorefter det er tilladt for kommunerne at regulere ejendoms- og byplanlægningsændringer på deres område i henhold til de almindelige principper, der er fastsat i nævnte lov, i artikel 1 i lov nr. 10/77, i de forskellige af regionerne vedtagne love, sammenholdt med artikel 2 i D.P.R. 6/6/2001, nr. 380 recante »Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia« (dekret fra republikkens præsident nr. 380 af 6.6.2001 om den konsoliderede version af lovene og de administrative bestemmelser på byggeområdet) og med trinlavere lokale regler (generelle urbaniseringsplaner og fuldbyrdelsesregler), samt i nævnte dekrets artikel 46, hvorefter et køb af fast ejendom kan annulleres, såfremt ejendommen ændres uden godkendelse — i strid med artikel 1 i den første tillægsprotokol til den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, sammenholdt med artikel 6 [TEU] og artikel 17 og artikel 52, stk. 3, i [Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder], for så vidt som den, selv fastsat ved lov, udgør et uforholdsmæssigt og urimeligt indgreb i ejendomsretten?


text:
C 20/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22.1.2000
 — magtfordrejning, fordi beslutningen om, at støtten ophæ- angiver. Den frist, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i direktiv
 ves, er truffet ud fra andre hensyn end en anvendelse af 96/54/EF, er udløbet den 31. marts 1998, uden at Belgien har
 artikel 88, stk. 3, EF (tidligere artikel 93) truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme
 tilpasningerne vedrørende bilag I og III i direktiv 67/548/EØF.
 — at erklæringen om, at der er ydet støtte, og at støtten er
 ulovlig, er behæftet med usikkerhed, og at der ikke er
 foretaget de fornødne undersøgelser, ligesom beslutningen (1) EFT L 248 af 30.9.1996, s. 1.
 ikke er begrundet. De faktiske betingelser for at træffe
 beslutningen ikke opfyldt.
 (1) SG(99) D om indledning af en formel undersøgelsesprocedure
 vedrørende den støtte, Den Italienske Republik har ydet virksom-
 heder under koncernen Gruppo Tirrenia di Navigazione for så
 vidt som Kommissionen herved har fastslået, at den støtte, den
 havde erklæret ulovlig, skal ophæves.
 (2) EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1.
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
 se afsagt den 22. september 1999 af Verwaltungsgerichts-
 hof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand Wirtschaft-
 treuhand gmbH mod Finanzlandesdirektion für Steier-
 mark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion
 für Vorarlberg
 (Sag C-409/99)
 Sag anlagt den 22. oktober 1999 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (2000/C 20/20)
 (Sag C-405/99) Ved kendelse afsagt den 22. september 1999, indgået til
 Domstolens Justitskontor den 26. oktober 1999, har Verwal-
 (2000/C 20/19) tungsgerichtshof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand
 WirtschefttreuhandgmbH mod Finanzlandesdirektion für Stei-
 ermark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion für
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. ok- Vorarlberg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
 tober 1999 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissio- anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
 Götz zur Hausen, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
 Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Kommissionens 1. Skal artikel 17, stk. 6, andet led, i Rådets sjette direktiv
 Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg. 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
 medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (1)
 fortolkes således, at en medlemsstat, efter at direktivet er
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande: trådt i kraft, er afskåret fra at udelukke, at fradrag kan
 foretages for indgående moms for bestemte motorkøretø-
 — Det fastslas, at Kongeriget Belgien ved ikke at indføre alle jer, når fradrag for indgående moms efter myndighedernes
 de ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser, som faktisk anvendte praksis kunne foretages for disse køretøjor
 er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv før direktivets ikrafttræden?
 96/54/EF af 30. juli 1996 om 22. tilpasning til den tekniske
 udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse 2. Dersom spørgsmål 1 besvares bekræftende: Skal artikel 17,
 af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering stk. 7, første punktum, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF
 af farlige stoffer (1), navnlig dets artikel 1, nr. 1 og 2, og af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes
 artikel 2, stk. 1, har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler lovgivning om omsætningsafgifter fortolkes således, at en
 det i henhold til dette direktiv. medlemsstat af hensyn til konsolidering af statsfinanserne
 kan udvide de bestående undtagelser fra retten til fradrag
 — Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. for indgående moms på den måde, det er omtalt i
 spørgsmål 1, uden at foretage det samråd, der er bestemt i
 artikel 29, og uden tidsbegrænsning?
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
 Det følger af, at direcktiver er bindende i henhold til EF-
 traktatens artikel 249, stk. 3, og artikel 10, stk. 1, at de
 medlemsstater, som et direktiv rettes til, er forpligtede til at nå
 de resultater, som det fastsætter, inden for den frist, som det


text:
8.12.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 379/10
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2012 — Jager & Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 (Sag C-402/11 P) (1)
 (Appel - EF-varemærker - indsigelse - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 18, stk. 1 - retlig karakter af en meddelelse fra Harmoniseringskontoret om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling - adgang til effektive retsmidler)
 2012/C 379/17
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Jager & Polacek GmbH (ved Rechtsanwalt A. Renck)
 Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09, Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE), hvori Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) blev frifundet i en sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolution s.r.o. — tilsidesættelse af artikel 80, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — ret til effektive retsmidler
 Konklusion
 1)
 Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 12. maj 2011, Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE) (sag T-488/09), ophæves.
 2)
 Afgørelsen, der blev truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolutions s. r. o, annulleres.
 3)
 Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger både i forbindelse med sagen i første instans og i forbindelse med appelsagen.
 (1) EUT C 6 af 7.1.2012.


text:
30.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 352/24
 Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 23. oktober 2013 — D’Agostino mod Kommissionen
 (Sag F-93/12) (1)
 (Personalesag - kontraktansat - artikel 3a i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - ikke forlængelse af en kontrakt - omsorgspligt - tjenestens interesse - fuldstændig og indgående undersøgelse i samtlige tjenestegrene af beskæftigelsesmuligheder svarende til de opgaver, der er fastsat i kontrakten)
 2013/C 352/47
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Luigi D’Agostino (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokat M.-A. Lucas)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Gattinara og D. Martin, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annulation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt som kontraktansat.
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionens afgørelse af 1. december 2011 om ikke at forlænge Luigi D’Agostinos kontrakt annulleres.
 2)
 I øvrige frifindes Europa-Kommissionen.
 3)
 Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Luigi D’Agostinos omkostninger.
 4)
 Luigi D’Agostino bærer to tredjedele af sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 343 af 10.11.2012, s. 23.


text:
12.3.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 80/12
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upravno sodišče Republike Slovenije (Republikken Slovenien) den 21. december 2010 — Pelati doo mod Republikken Slovenien
 (Sag C-603/10)
 2011/C 80/22
 Processprog: slovensk
 Den forelæggende ret
 Upravno sodišče Republike Slovenije
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Pelati doo
 Sagsøgt: Republikken Slovenien
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal artikel 11 i Rådets direktiv 90/434/EØF (1) fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, i henhold til hvilken Republikken Slovenien betinger en skattefordel for et handelsselskab, der ønsker at foretage en deling (spaltning af en del af selskabet og oprettelse af et nyt selskab), af en rettidig indgivelse af en ansøgning om indrømmelse af den skattefordel, der følger af en spaltning, såfremt de fastsatte betingelser derfor er opfyldt, eller i henhold til hvilken den skattepligtige som følge af fristudløbet automatisk mister de skattefordele, der er fastsat i den nationale lovgivning?
 (1) Rådets direktiv 90/434/EØF af 23.7.1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater (EFT L 225, s. 1).


text:
8.12.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 297/30
 Sag anlagt den 10. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
 (Sag C-458/07)
 (2007/C 297/48)
 Processprog: portugisisk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Andrade og G. Braun, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Portugisiske Republik
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (1), idet den ikke i praksis har sikret, at mindst én udtømmende nummerfortegnelse og mindst én udtømmende nummeroplysningstjeneste er tilgængelig for alle slutbrugere, som fastsat i direktivets artikel, 5, stk. 1 og 2, og artikel 25, stk. 1 og 3.
 —
 Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 I Portugal optages abonnenter hos Vodafone, der udtrykker ønske om at få deres navn optaget i den almene nummerfortegnelse, forsat ikke i fortegnelsen.
 Tilsynsmyndigheden, ANACOM, har fortsat ikke truffet afgørelse om formatet og betingelserne for levering af de pågældende oplysninger. Den portugisiske stat er ansvarlig for den nuværende retlige situation.
 (1) EUT L 108, s. 51.


text:
12.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 7/54
 Sag anlagt den 17. oktober 2014 — ZZ m.fl. mod Kommissionen
 (Sag F-111/14)
 (2015/C 007/67)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøgere: ZZ m.fl. (ved advokaterne T. Bontinck og A. Guillerme)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Påstand om, at det fastslås, at artikel 45 og bilag I til vedtægten for tjenestemænd samt de overgangsforanstaltninger, der er forbundet hermed, er ulovlige, og om at afgørelserne truffet af ansættelsesmyndigheden om forfremmelse af de otte sagsøgere, der er tjenestemænd i lønklasse AST 9, i forbindelse med den årlige forfremmelse for 2014, annulleres
 Sagsøgernes påstande
 —
 Principalt: det fastslås, at vedtægtens artikel 45 og bilag I samt de hermed forbundne overgangsforanstaltninger er ulovlige.
 —
 Ansættelsesmyndighedens afgørelser, hvis rækkevidde er almengyldig såvel som individuel, om at afskære enhver mulighed for forfremmelse af sagsøgerne i deres egenskab af tjenestemænd i lønklasse AST 9 i forbindelse med den årlige forfremmelse for 2014, annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 —
 Subsidiært: Ansættelsesmyndighedens afgørelser, hvis rækkevidde er almengyldig såvel som individuel, om at afskære enhver mulighed for forfremmelse af sagsøgerne i deres egenskab af tjenestemænd i lønklasse AST 9 i forbindelse med den årlige forfremmelse for 2014, annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
16.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 310/17
 Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. oktober 2006 — Biofarma mod KHIM — Anca Health Care (CAFON)
 (Sag T-442/05) (1)
 (EF-varemærker - tilbagekaldelse af registreringsansøgningen - ufornødent at træffe afgørelse)
 (2006/C 310/35)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Biofarma (Madrid, Spanien) (ved avocats V. Gil Vega og A. Ruiz López)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. García Murillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Anca Health Care Limited (London, Det Forenede Kongerige) (ved Mathys & Squire)
 Sagens genstand
 Sag anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 26. september 2005 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 0098/2005-1) om en indsigelsessag vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket »CAFON« som EF-varemærke
 Konklusion
 1.
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2.
 Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 74 af 25.3.2006.


text:
7.6.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 142/31
 Sag anlagt den 3. april 2008 — Schräder mod CPVO — Jørn Hansson (Lemon Symphony)
 (Sag T-133/08)
 (2008/C 142/57)
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Tyskland) (ved Rechtsanwälte T. Leidereiter og W.-A. Schmidt)
 Sagsøgt: EF-Sortsmyndigheden
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Jørn Hansson (Søndersø, Danmark)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret i sag A 007/2007 annulleres, og tilpasningen af beskrivelsen af sorten Lemon Symphony erklæres ugyldig.
 —
 Subsidiært: Afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret i sag A/007/2007 annulleres.
 —
 EF-Sortsmyndigheden tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Den omhandlede EF-sortsbeskyttelse: Lemon Symphony
 Indehaver af EF-sortsbeskyttelse: Jørn Hansson
 Den for appelkammeret anfægtede afgørelse truffet af EF-sortsmyndigheden: Tilpasning af sortsbeskrivelsen i henhold til artikel 87, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2100/94 (1).
 Klage til appelkammeret indgivet af: Ralf Schräder.
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
 Søgsmålsgrunde:
 —
 Tilsidesættelse af artikel 59, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1239/95 (2), idet sagsøgeren ikke forskriftsmæssigt er blevet indkaldt til den mundtlige forhandling.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 2100/94, da sagsøgeren hverken har haft lejlighed til at udtale sig skriftligt eller mundtligt om spørgsmålet om manglende klagekompetence.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 71, stk. 1, sammenholdt med artikel 68 i forordning nr. 2100/94, da sagsøgeren er umiddelbart og individuelt berørt at den for appelkammeret anfægtede afgørelse.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 73 i forordning nr. 2100/94 og artikel 230 EF, da sagsøgerens ret til domstolsprøvelse af myndighedernes handlinger er tilsidesat.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 48 i forordning nr. 2100/94 som følge af et af appelkammerets medlemmers angivelige inhabilitet.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27.7.1994 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 227, s. 1).
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 af 31.5.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 121, s. 37).


text:
C 304/20 DA Den Europæiske Unions Tidende 13.12.2003
 Sag anlagt den 31. oktober 2003 af Kommissionen for De 02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod
 Europæiske Fællesskaber mod Irland Kongeriget Spanien, skal slettes af registeret.
 (Sag C-460/03)
 (1) EFT C 68 af 16.3.2002.
 (2003/C 304/29)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. okto-
 ber 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber ved X. Lewis og M. Konstantinidis, Slettelse af sag C-162/02 (1)
 som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
 (2003/C 304/32)
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 1) Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
 Ved kendelse af 14. august 2003 har præsidenten for De
 henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-162/
 53/EF af 18. september 2000 om udrangerede køretø-
 02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod
 jer (1), og i henhold til traktaten om oprettelse af Det
 Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.
 Europæiske Fællesskab, idet Irland ikke har vedtaget de
 love og administrative bestemmelser, der er nødvendige
 for at efterkomme direktivet, navnlig dets artikel 10, (1) EFT C 156 af 29.6.2002.
 stk. 1.
 2) Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Slettelse af sag C-231/02 (1)
 Fristen for direktivets gennemførelse udløb den 21. april 2002.
 (2003/C 304/33)
 (1) EFT L 269 af 21.10.2000, s. 34.
 Ved kendelse af 18. september 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-231/02,
 Neumayer Bauges.m.b.H. mod Abwasserverband Großraum
 Bruck an der Leitha (anmodning om præjudiciel afgørelse
 Slettelse af sag C-379/01 (1) indgivet af Bundesvergabeamt), skal slettes af registeret.
 (2003/C 304/30) (1) EFT C 219 af 14.9.2002.
 Ved kendelse af 16. september 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-379/01,
 Ortner GmbH mod Allgemeine Unfallversicherungsanstalt
 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverga-
 beamt), skal slettes af registeret. Slettelse af sag C-380/02 (1)
 (2003/C 304/34)
 (1) EFT C 3 af 5.1.2002.
 Ved kendelse af 18. september 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-380/
 02, Fantom Gebäudereinigung GmbH mod Stadt Dornbirn
 Slettelse af sag C-28/02 (1) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger
 Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg), skal slettes af regi-
 (2003/C 304/31) steret.
 (1) EFT C 7 af 11.1.2003.
 Ved kendelse af 1. august 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-28/


text:
15.6.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 198/30
 Rettens dom af 29. april 2015 — Changshu City Standard Parts Factory og Ningbo Jinding Fastener mod Rådet
 (Forenede sager T-558/12 og T-559/12) (1)
 ((Dumping - importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Kina - ændring af forordning om indførelse af en endelig antidumpingtold - artikel 2, stk. 10 og 11, i forordning (EF) nr. 1225/2009 - beregning af dumpingmargenen - justeringer - begrundelsespligt))
 (2015/C 198/40)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøgere: Changshu City Standard Parts Factory (Changshu City, Kina) og Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (Ningbo, Kina) (ved advokaterne R. Antonini og E. Monard)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved S. Boelaert, som befuldmægtiget, først bistået af advokaterne G. Berrich og A. Polcyn, derefter af advokat A. Polcyn og endelig af advokat D. Geradin)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved M. França og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede) og European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (ved advokaterne J. Bourgeois og R. Grasso)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 924/2012 af 4. oktober 2012 om ændring af forordning (EF) nr. 91/2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 275, s. 1)
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Changshu City Standard Parts Factory og Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd bærer deres egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union og af European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) afholdte omkostninger.
 3)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 46 af 16.2.2013.


text:
26.5.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 171/36
 Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. marts 2015 — Necci mod Kommissionen
 (Sag F-5/15) (1)
 ((Personalesag - tjenestemænd - pensioner - overførsel af de pensionsrettigheder, der er erhvervet i henhold til en national pensionsordning - forslag om godskrivning af pensionsgivende tjenesteår - for sent indgivet klage - manglende overholdelse af den administrative procedure - åbenbart afvisningsgrundlag))
 (2015/C 171/44)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Claudio Necci (Auderghem, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi og T. Martin)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og G. Gattinara, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om, at det fastslås, at artikel 9 i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten er ulovlig og påstand om annullation af afgørelsen om overførsel af sagsøgerens pensionsrettigheder til Unionens pensionsordning, hvori der sker anvendelse af de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11 og artikel 12 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten.
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Claudio Necci bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 96 af 23.3.2015, s. 26.


text:
14.4.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 82/5
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. februar 2007 — I. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos, G. Dimopoulos mod Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Efetio Patron (Grækenland))
 (Sag C-292/05) (1)
 (Bruxelles-konventionen - artikel 1, stk. 1, første punktum - anvendelsesområde - borgerlige sager, herunder handelssager - begreb - erstatningssøgsmål anlagt af arvingerne til ofre for massakrer i en kontraherende stat mod en anden kontraherende stat som ansvarlig for handlinger begået af dens væbnede styrker i krigstid)
 (2007/C 82/09)
 Processprog: græsk
 Den forelæggende ret
 Efetio Patron
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: I. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos, G. Dimopoulos
 Sagsøgt: Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Efeteio Patron — fortolkning af artikel 1 i Bruxelles-konvention — konventionens anvendelsesområde — søgsmål anlagt af ofre for massakrer mod en kontraherende stat som ansvarlig for handlinger begået af dens væbnede styrker i krigstid
 Konklusion
 Artikel 1, stk. 1, første punktum, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse, skal fortolkes således, at »borgerlige sager «i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i denne bestemmelse, ikke omfatter søgsmål, som fysiske personer i en kontraherende stat har anlagt mod en anden kontraherende stat med henblik på at opnå erstatning for den skade, som arvingerne til ofrene for handlinger begået af væbnede styrker i krigstid på den førstnævnte stats område har lidt.
 (1) EUT C 243 af 1.10.2005.


text:
16.5.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 113/9
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. marts 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
 (Sag C-10/08) (1)
 (Beskatning i Finland af brugte motorkøretøjer importeret fra andre medlemsstater - national lovgivnings forenelighed med artikel 90, stk. 1, EF, sjette momsdirektiv og direktiv 2006/112/EF)
 2009/C 113/17
 Processprog: finsk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved I. Koskinen og D. Triantafyllou, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Finland (ved J. Heliskoski, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 90 EF og artikel 17, stk. 1 og 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), nu artikel 167 og 168 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — national lovgivning, der fastsætter en merværdiafgift på automobilafgiften og fradragsret for et tilsvarende beløb i den udgående moms — anvendelse af en identisk afgiftsværdi på motorkøretøjer, der har været brugt i mindre end tre måneder, og på nye motorkøretøjer — anvendelse af en nedskrivningssats på 0,8 % pr. måned på motorkøretøjer, der har været brugt i mindre end seks måneder, når der ikke på det indenlandske marked findes tilsvarende motorkøretøjer
 Konklusion
 1)
 Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 90, stk. 1, EF og artikel 17, stk. 1 og 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, gentaget i artikel 167 og 168 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, idet den har tilladt, at den afgift, som er omhandlet i § 5 i lov nr. 1482/1994 om automobilafgift [autoverokali (1482/1994)] af 29. december 1994, kan fratrækkes i merværdiafgiften i overensstemmelse med § 102, stk. 1. nr. 4, i lov nr. 1501/1993 om merværdiafgift [arvonlisäverolaki (1501/1993)] af 30. december 1993.
 2)
 Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 90, stk. 1, EF, idet den ved beskatning af motorkøretøjer har anvendt den samme afgiftsværdi for motorkøretøjer, der er mindre end tre måneder gamle som for nye motorkøretøjer.
 3)
 I øvrigt frifindes Republikken Finland.
 4)
 Republikken Finland bærer sine egne omkostninger og betaler desuden tre fjerdedele af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.
 5)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine resterende omkostninger.
 (1) EUT C 79 af 29.3.2008.


text:
1.8.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 180/40
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 19. juni 2009 — Socratec mod Kommissionen
 (Sag T-269/03) (1)
 (Konkurrence - fusioner - markedet for trafiktelematiksystemer - sagsøgte erklæret fallit under sagen - bortfald af søgsmålskompetence - ufornødent at træffe afgørelse)
 2009/C 180/73
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology GmbH (Ratisbonne) (ved avocats M. Adolf og M. Lüken)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved S. Rating, derefter ved A. Whelan og K. Mojzesowicz, og endeligt ved K. Mojzesowicz og X. Lewis, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgeren: Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV (Waarle, Nederlandene) (ved G. Berrisch og solicitor D.W. Hull)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Daimler AG, tidligere DaimlerChrysler AG (Stuttgart, Tyskland); Daimler Financial Services AG, tidligere DaimlerChrysler Services AG (Berlin, Tyskland); Deutsche Telekom AG (Bonn, Tyskland); Toll Collect GmbH (Berlin) (ved avocats J. Schütze og A. von Graevenitz); og Forbundsrepublikken Tyskland (først ved C.D. Quassowski og S. Flockermann, derefter ved M. Lumma, som befuldmægtigede, bistået af avocats U. Karpenstein og A. Rosenfeld)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/792/EF af 30. april 2003 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (Sag COMP/M.2903 — DaimlerChrysler/Deutsche Telekom) (EUT L 300, s. 62).
 Konklusion
 1)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers, Daimler AGs, Daimler Financial Services AGs, Deutsche Telekom AGs og Toll Collect GmbH’s omkostninger.
 3)
 Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV bærer sine egne omkostninger.
 4)
 Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 251 af 18.10.2003.


text:
13.5.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 135/11
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
 den 22. februar 2000 1) Sagen antages til realitetsbehandling.
 i sag T-22/99, Gustave Rose mod Kommissionen for De 2) Kommissionen beslutning af 20. juli 1999 (K(1999)2539
 Europæiske Fællesskaber (1) endelig udg.) (1) annulleres helt eller delvist for så vidt angår
 de dele af beslutningens artikel 2 og 3, hvori det med
 hensyn til (en af) sagsøgerne fastslås, at det, som sagsøge-
 (Tjenestemænd — afslag på forfremmelse — vejledning om ren/-ne har modtaget ved anvendelsen af den midlertidige
 forfremmelse — beskyttelse af den berettigede forventning støtteordning (støtte til fordel for tankstationer ved græn-
 — magtfordrejning — sammenligning af fortjenester) sen til Tyskland), anses for ulovlig statsstøtte i den forstand,
 hvori udtrykket er anvendt i EF-traktatens artikel 87, stk. 1,
 (2000/C 135/20) og/eller at det skal tilbagebetales af sagsøgeren/-ne, og/eller
 for så vidt det fremgår af beslutningen, at det, som i
 henhold til den midlertidige støtteordning kan eller vil
 (Processprog: fransk) blive udbetalt til sagsøgeren/-ne, vil blive anset for ulovlig
 støtte i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i EF-
 I sag T-22/99, Gustave Rose, tjenestemand ved Kommissionen traktatens artikel 87, stk. 1.
 for De Europæiske Fællesskaber, Goutroux (Belgien), ved
 advokat L. Vogel, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg 3) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 hos advokat C. Kremer, 6, rue Heinrich Heine, mod Kommis-
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede:
 C. Berardis-Kayser og F. Duvieusart-Clotuche), angående en Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke
 at forfremme sagsøgeren til lønklasse C1 i forfremmelsesperio-
 den 1998, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelings- Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
 formanden, R. Garcı́a-Valdecasas, og dommene P. Lindh og som i sag T-318/99.
 J.D. Cooke; justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio González, den
 22. februar 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: (1) EFT L 280 af 30.10.1999, s. 87.
 1) Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til
 lønklasse C1 i forfremmelsesperioden 1998 annulleres.
 2) Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 (1) EFT C 100 af 10.4.1999.
 Sag anlagt den 19. januar 2000 af CAV Ulestraten-Schim-
 mert-Hulsberg m.fl. mod Kommissionen for De Europæi-
 ske Fællesskaber
 (Sag T-14/00)
 Sag anlagt den 19. januar 2000 af S.W.M. Baltussen m.fl.
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (2000/C 135/22)
 (Sag T-13/00) (Processprog: nederlandsk)
 (2000/C 135/21)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 19. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 (Processprog: nederlandsk) De Europæiske Fællesskaber af CAV Ulestraten-Schimmert-
 Hulsberg m.fl., Ulestraten (Nederlandene), ved advokat G. van
 der Wal, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 advokat A. May, 31, Grand Rue.
 den 19. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af S.W.M. Baltussen m.fl., Amsterdam
 (Nederlandene), ved advokat G. van der Wal, Bruxelles, og med Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
 valgt adresse i Luxembourg hos advokat A. May, 31, Grand
 Rue. 1) Sagen antages til realitetsbehandling.


text:
23.2.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/36
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court (Det Forenede Kongerige) den 17. december 2007 — The Queen på vegne af: S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited og Hercules Incorporated mod Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
 (Sag C-558/07)
 (2008/C 51/60)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: The Queen på vegne af: S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited og Hercules Incorporated
 Sagsøgt: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
 Præjudicielle spørgsmål
 1.
 I lyset af, at registreringsforpligtelserne i afsnit II i [...] forordning [nr. 1907/2006] (1) ikke finder anvendelse på polymerer, jf. forordningens artikel 2, stk. 9, skal henvisningen til »monomere stoffer« i artikel 6, stk. 3, da forstås i betydningen:
 a)
 reagerede monomerer, dvs. monomerer, der har reageret sammen, således at de ikke kan adskilles fra den polymer, som de udgør en del af
 b)
 ikke-reagerede monomerer, dvs. monomerer, som er biprodukter ved polymeriseringen, og som bevarer deres egne kemiske identiteter og egenskaber uafhængigt af polymeren efter processens gennemførelse, eller
 c)
 både reagerede og ikke-reagerede monomerer?
 2.
 Hvis svaret på spørgsmål 1 er enten a) eller c), er anvendelsen af artikel 6, stk. 3, på producenter eller importører af polymerer da ulovlig på grund af, at kravene er urimelige, diskriminerende eller uforholdsmæssige?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18.12.2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF.


text:
8.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 303/2
 Appel iværksat den 16. december 2013 af Zoo Sport Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. oktober 2013 i sag T-455/12, Zoo Sport Ltd mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten K-2 Corp.
 (Sag C-675/13 P)
 2014/C 303/02
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: Zoo Sport Ltd (ved Rechtsanwalt I. Rungg)
 Den anden part i appelsagen: Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design) og K-2 Corp.
 Domstolen (Sjette Afdeling) har ved kendelse af 15. juli 2014 afvist appellen.


text:
3.11.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 363/16
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. september 2015 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union
 (Sag C-363/14) (1)
 ((Annullationssøgsmål - politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager - Europol - listen over de tredjelande og organisationer, hvormed Europol skal indgå aftaler - fastlæggelse af retsgrundlaget - retlig ramme, der finder anvendelse efter ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten - overgangsbestemmelser - afledt retsgrundlag - sondring mellem lovgivningsmæssige retsakter og gennemførelsesforanstaltninger - høring af Parlamentet - på initiativ af en af medlemsstaterne eller Kommissionen))
 (2015/C 363/19)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved F. Drexler, A. Caiola og M. Pencheva, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved E. Sitbon, K. Pleśniak og K. Michoel, som befuldmægtigede)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, J. Vláčil og J. Škeřík, som befuldmægtigede) og Ungarn (ved M.Z. Fehér, G. Szima og M. Bóra, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Europa-Parlamentet betaler sagens omkostninger.
 3)
 Den Tjekkiske Republik og Ungarn bærer hver deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 329 af 22.9.2014.


text:
C 79/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.3.2000
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Slettelse af sagerne T-317/97 — T-508/97 (1)
 Sagsøgeren, der var idømt en straffedom, anfægter sanktionen (2000/C 79/88)
 om fjernelse fra tjenesten, som ansættelsesmyndigheden har
 pålagt ham uden reduktion eller frakendelse af retten til
 alderspension. (Processprog: portugisisk)
 Sagsøgeren har til støtte for sine anbringender anført følgende: Ved kendelse af 14. december 1999 har formanden for Tredje
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 — Tilsidesættelse af almindelige principper, der gælder i besluttet, at sagerne T-317/97 — T-508/97, David Manuel
 disciplinærsager, og i denne sag navnlig retten til forsvar. Abreu m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommis-
 Sagsøgeren anfører herved, at den pågældende afgørelse sionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registret.
 bl.a. blev truffet af generaldirektøren for personaleadmi-
 nistration, der som sådan havde indledt disciplinærsagen
 og udarbejdet rapporten til Disciplinærrådet, skønt ved- (1) EFT C 166 af 30.5.1998.
 kommende selv var medlem heraf. Ifølge sagsøgeren er det
 uforeneligt med ovennævnte principper, at samme person
 både dømmer, indleder forfølgningen og foretager de
 forudgående undersøgelser inden dommen. Sagsøgeren
 anfører endvidere, at han under hele disciplinærsagen
 systematisk var udelukket fra adgang til sagens akter.
 — Disciplinærafgørelsen er usaglig, eller i hvert fald er der Slettelse af sag T-125/98 (1)
 anlagt en klart fejlagtig vurdering, idet først Disciplinær-
 rådet dernæst ansættelsesmyndigheden som bevis for de
 forhold, der blev foreholdt sagsøgeren, alene henholdt sig (2000/C 79/89)
 til de belgiske domstoles afgørelser, skønt det tilkommer
 disciplinærmyndighederne selv at vurdere, om der forelig-
 ger grundlag for de forhold, der foreholdes sagsøgeren. (Processprog: fransk)
 — Disciplinærrådet var ikke sammensat korrekt, idet visse Ved kendelse af 7. december 1999 har formanden for Femte
 medlemmer, der skulle udfærdige udtalelsen til ansættelses- Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 myndigheden, ikke aktivt kunne deltage i hele sagens besluttet, at sag T-125/98, Luc Veron mod Kommissionen for
 behandling. De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registret.
 (1) EFT C 312 af 10.10.1998.
 Slettelse af sag T-96/96 (1)
 (2000/C 79/87) Slettelse af sag T-189/98 (1)
 (2000/C 79/90)
 (Processprog: italiensk)
 Ved kendelse af 31. januar 2000 har formanden for Femte (Processprog: italiensk)
 Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i
 Første Instans besluttet, at sag T-96/96, Telecom Italia SpA Ved kendelse af 14. december 1999 har formanden for Anden
 (tidligere Società Finanziaria Telefonica per Azioni) mod Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af besluttet, at sag T-189/98, Sassuolo kommune mod Kommis-
 registeret. sionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registret.
 (1) EFT C 233 af 10.8.1996. (1) EFT C 20 af 23.1.1999.


text:
12.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 138/37
 Sag anlagt den 14. marts 2012 — ZZ mod BEREC
 (Sag F-35/12)
 2012/C 138/87
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)
 Sagsøgt: Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation (BEREC)
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Påstand om annullation af afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på sagsøgeren efter lægeundersøgelsen ved ansættelsen med virkning fra hans tiltræden og af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af afslaget på sagsøgerens klage over afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på denne med virkning fra hans tiltræden.
 —
 Om fornødent annullation af afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på sagsøgeren fra dennes tiltræden.
 —
 BEREC tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
22.7.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 211/11
 var indførsel af sukker med EF/OLT-kumulation af oprin- Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 delsen og blandinger af kakao og sukker med OLT- afsagt den 15. maj 2000 af Cour d’appel de Paris (9. Afde-
 oprindelse i henhold til artikel 6 i bilag II til OLT-afgørelsen ling) i sagen Edouard Balguerie, Bernard André Mercier og
 fortsat mulig i ubegrænset omfang. Kommissionen ønsker Patrick Thoma — solidarisk ansvarlig: Société Balguerie,
 med forordning nr. 465/2000 at indføre en begrænsning Société Pillet og Orkos Diffusion mod Administration des
 af den EF/OLT-kumulation af oprindelsen, som Rådet har douanes i tilstedeværelse af Ministère public.
 opretholdt, og har således til hensigt at hindre en følge, der
 klart er skabt af OLT-afgørelsen og opretholdt af Rådet.
 (Sag C-190/00)
 — Tilsidesættelse af artikel 253 EF.
 (2000/C 211/18)
 (1) EFT 2000 L 56, s. 39.
 (2) EFT 1991 L 263, s. 1.
 (3) EFT 2000 L 55, s. 67.
 Ved dom afsagt den 15. maj 2000, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 23. maj 2000, har Cour d’appel de Paris
 (9. Afdeling) i sagen Edouard Balguerie, Bernard André Mercier
 og Patrick Thomas — solidarisk ansvarlig: Société Balguerie,
 Société Pillet og Orkos Diffusion mod Administration des
 douanes i tilstedeværelse af Ministère public forelagt De
 Europæiske Fællesskabers Domstolen anmodning om præjudi-
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kend- ciel afgørelse af følgende spørgsmål: Cour d’appel de Paris
 else afsagt den 3. maj 2000 af Arbeitsgericht Hamburg i (9. Afdeling) anmoder Domstolen om at træffe afgørelse om
 sagen Dr. Helga Kutz-Bauer mod Freie und Hansestadt følgende spørgsmål:
 Hamburg
 (Sag C-187/00) Er Kommissionens forordning nr. 4112/87 af 9. december
 1987 (1) og de betingelser, der skal være opfyldt for, at
 (2000/C 211/17) importen af dadler kan ske i henhold til ordningen med
 toldlempelse, fordi varerne skal undergives et særligt anvend-
 Ved kendelse afsagt den 3. maj 2000, indgået til Domstolens elsesformål, til hinder for, at de importeres i originale paknin-
 Justitskontor den 19. maj 2000, har Arbeitsgericht Hamburg i ger med et indhold på 11 kg og derunder?
 sagen Dr. Helga Kutz-Bauer mod Freie und Hansestadt Ham-
 burg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
 ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 (1) Kommissionens forordning (EØF) nr. 4142/87 af 9.12.1987 om
 1. Er det i strid med artikel 2 og artikel 5 i »Rådets direktiv fastsættelse af betingelserne for adgang til toldlempelse ved
 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebe- indførsel af varer, for hvilke der er foreskrevet et særligt anvend-
 handling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang elsesformål (EFT L 387 af 31.12.1987, s. 81).
 til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt
 arbejdsvilkår«, at en overenskomstmæssig ordning for
 offentligt ansatte åbner adgang for såvel mandlige som
 kvindelige beskæftigede til at overgå til aldersbetinget
 deltidsbeskæftigelse, når denne deltidsbeskæftigelse kun
 indrømmes indtil det tidspunkt, hvor der kan opnås krav
 på en ikke-nedsat pension fra den lovpligtige pensionsfor-
 sikring, og når den gruppe af personer, der kan gøre
 krav på ikke-nedsat pension fra det fyldte 60. år, næsten
 udelukkende består af kvinder, mens den gruppe, der først
 kan gøre krav på ikke-nedsat pension fra det fyldte 65. år, Sag anlagt den 23. maj 2000 af Kommissionen for De
 næsten udelukkende består af mænd? Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
 2. Har de nationale retter, når de overenskomstmæssige
 og ved lov fastsatte ordninger er i strid med direktiv (Sag C-191/00)
 76/207/EØF (1) henholdsvis direktiv 79/7/EØF (2), kompe-
 tence til at anvende ordningerne til fordel for den forfordel-
 te gruppe, idet de ser bort fra ordningernes EF-stridige (2000/C 211/19)
 begrænsninger, indtil overenskomstparterne og/eller lovgi-
 ver har vedtaget en ordning uden forskelsbehandling?
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. maj
 2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissio-
 (1) EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40. nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
 (2) EFT L 6 af 10.1.1979, s. 24.
 Karen Banks og Laura Pignataro, Kommissionens Juridiske
 Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
 bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.


text:
4.12.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 300/22
 DOMSTOLENS DOM
 (Fjerde Afdeling)
 af 14. oktober 2004
 i sag C-339/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)
 (Traktatbrud - direktiv 1999/22/EF - hold af vilde dyr i zoologiske haver - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)
 (2004/C 300/44)
 Processprog: tysk
 I sag C-339/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 1. august 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Schieferer og M. van Beek) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtiget: M. Lumma), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), som fungerende formand for Fjerde Afdeling, og dommerne E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 14. oktober 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 1999/22/EF af 29. marts 1999 om hold af vilde dyr i zoologiske haver, idet den i delstaterne, bortset fra Bremen, Hamburg, Hessen, Baden-Württemberg, Niedersachsen, Berlin, Schleswig-Holstein og Thüringen, ikke inden for den frist, der er fastsat i den begrundede udtalelse, har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for fuldstændig at efterkomme direktivet.
 2)
 Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 226 af 20.9.2003.


text:
9.6.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 165/32
 Sag anlagt den 5. april 2012 — Sweet Tec mod KHIM (En ovals form)
 (Sag T-156/12)
 2012/C 165/53
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Sweet Tec GmbH (Boizenburg, Tyskland) (ved advokat T. Nägele)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 19. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 542/2011-1) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 9 554 171 annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der påløb under klagesagen.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det omhandlede EF-varemærke: Et tredimensionalt varemærke, der forestiller en ovals form, for varer i klasse 16 og 30 (ansøgning nr. 9 554 171)
 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009, da det ansøgte varemærke har særpræg og ikke er beskrivende for de omtvistede varer.


text:
12.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 7/16
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Det Forenede Kongerige) den 27. oktober 2014 — Pillbox 38 (UK) Limited, der driver virksomhed under navnet »Totally Wicked« mod Secretary of State for Health
 (Sag C-477/14)
 (2015/C 007/21)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Pillbox 38 (UK) Limited, der driver virksomhed under navnet »Totally Wicked«
 Sagsøgt: Secretary of State for Health
 Præjudicielt spørgsmål
 Er artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/40/EU (1) af 3. april 2014 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter og om ophævelse af direktiv 2001/37/EF (2) enten helt eller delvist ugyldig af en eller flere af følgende grunde:
 —
 Den enten helt eller delvist pålægger fabrikanter og/eller detailforhandlere af elektroniske cigaretter en række forpligtelser, der tilsidesætter proportionalitetsprincippet, sammenholdt med retssikkerhedsprincippet?
 —
 Den af tilsvarende eller lignende grunde ikke overholder lighedsprincippet og/eller ulovligt forvrider konkurrencen?
 —
 Den ikke overholder subsidiaritetsprincippet?
 —
 Rettighederne i henhold til chartrets artikel 16 og/eller 17 for fabrikanter eller detailforhandlere af elektroniske cigaretter tilsidesættes?
 (1) EUT L 127, s. 1.
 (2) EUT L 194, s. 26.


text:
23.10.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 288/22
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 6. august 2010 — Société Groupe Limagrain Holding mod FranceAgriMer
 (Sag C-402/10)
 ()
 (2010/C 288/37)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Conseil d’État
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Société Groupe Limagrain Holding
 Sagsøgt: FranceAgriMer
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er den omstændighed, at der — i strid med oplagshaverens forpligtelser i henhold til Fællesskabets toldforskrifter — ikke er ført et lagerregnskab for de produkter eller varer, der er henført under toldoplagsproceduren, tilstrækkelig til at berøve eksportøren, der har opbevaret sine produkter eller sine varer i dette toldoplag, den forhåndsfinansiering, der indrømmes i henhold til bestemmelserne i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (1), sammenholdt med bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 565/80 af 4. marts 1980 om forudbetaling af eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (2)?
 2)
 I tilfælde af, at det første spørgsmål besvares bekræftende, hvilke konsekvenser må dette antages at have for de beløb, der er udbetalt til modtageren?
 Navnlig:
 a)
 Kan restitutionsbeløbet for disse udførsler — såfremt det er fastslået, at varerne reelt er eksporteret — betragtes som erhvervet helt eller delvist af eksportøren? I sidstnævnte tilfælde skal man da anvende restitutionssatsen, således som den er fastsat i henhold til reglerne om forudbetaling af eksportrestitutioner, eller den sats, der fandt anvendelse på datoen for den reelle eksport, begrænset eller ej af den forudfastsatte sats?
 b)
 Skal der — såfremt der foreligger en forpligtelse til helt eller delvis tilbagebetaling af de modtagne beløb — ske en forhøjelse i medfør af artikel 33 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner af det fejlagtigt udbetalte beløb, der skal tilbagebetales, med strafbeløbet i henhold til disse bestemmelser, selv om oplagshaveren har ansvaret for førelsen af lagerregnskabet, i det tilfælde, hvor toldoplaget som i nærværende sag er et privat toldlager af type C, der føres af eksportøren af landbrugsvarerne selv?
 (1) EFT L 351, s. 1
 (2) EFT L 62, s. 5.


text:
21.11.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 282/6
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. oktober 2009 — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie mod Woningstichting Sint Servatius (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene)
 (Sag C-567/07) (1)
 (Frie kapitalbevægelser - artikel 56 EF - restriktioner - begrundelse - boligpolitik - tjenesteydelser af almen økonomisk interesse)
 2009/C 282/09
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 Raad van State
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie
 Sagsøgt: Woningstichting Sint Servatius
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Raad van State — fortolkning af artikel 56 EF og 58 EF, artikel 86, stk. 2, EF samt artikel 87 EF og 88 EF — national lovgivning, der forbyder en virksomhed, som i henhold til loven har som opgave at virke inden for den pågældende medlemsstats boligpolitik, at udøve grænseoverskridende virksomhed uden forudgående tilladelse fra den berørte minister — boligpolitik og almene hensyn
 Konklusion
 Artikel 56 EF skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den, der er omhandlet i hovedsagen, hvorefter grænseoverskridende virksomhed, der udøves af organismer godkendt på området for alment boligbyggeri, som omhandlet i artikel 70, stk. 1, i boligloven (Woningwet), betinges af en forudgående administrativ tilladelse, for så vidt som en sådan lovgivning ikke bygger på objektive kriterier, der ikke er udtryk for forskelsbehandling, og på forinden kendte forhold, som sikrer, at den er egnet til i tilstrækkeligt omfang at lægge en ramme for de nationale myndigheders skønsudøvelse, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
 (1) EUT C 64 af 8.3.2008.


text:
18 . 10 . 97 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 318/23
 Sag anlagt den 16. juli 1997 af Agnes Hubert mod Sag anlagt den 18. juli 1997 af Eurocoton m.fl. mod Rådet
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber for Den Europæiske Union
 ( Sag T-2 12/97) ( Sag T-213/97)
 ( 97/C 318/45 ) ( 97IC 318/46 )
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: engelsk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 der den 16. juli 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af Agnés Hubert, Bruxelles, Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 ved advokat Marc-Albert Lucas, Liége, og med valgt der den 18 . juli 1997 anlagt sag mod Rådet for Den Euro
 adresse i Luxembourg hos advokat Evelyne Korn, 21 , rue pæiske Union af Eurocoton, en belgisk de facto-sammen
 de Nassau. slutning, der repræsenterer producenterne i Fælleskabet af
 ubleget stof af bomuld, og 13 fællesskabsproducenter af
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: sådanne stoffer, ved Clive Stanbrook, QC, og professor
 Alan Dashwood, begge Barristers ved Inner Temple, Lon
 — Den af generaldirektøren for GD V trufne afgørelse don, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
 om sagsøgerens endelige bedømmelse for perioden Årsene Kronshagen, 12, boulevard de la Foire .
 1993-1995, som blev meddelt sagsøgeren den 16 . april
 1997, annulleres.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — Annullation af Rådets forkastelse af Kommissionens
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 forslag til forordning 1 ) om indførelse af en endelig
 antidumpingtold på importen af ubleget stof af bom
 Til støtte for sin påstand om anntillation har sagsøgeren uld med oprindelse i Kina, Egypten, Indien, Indone
 principalt påberåbt sig form- og proceduremangler, som sien, Pakistan og Tyrkiet og 2 ) om opkrævning af den
 den anfægtede udtalelse ifølge sagsøgeren er behæftet med, foreløbige told, der er indført ved forordning (EF)
 nemlig: nr. 2208/96 af 18 . november 1996 .
 — Tilsidesættelse af principperne om god forvaltningsskik
 og om retssikkerhed, ved at udtalelsen i virkeligheden — Rådet tilpligtes at erstatte ethvert tab, som sagsøgerne
 er udarbejdet på en senere dato end den, der figurerer har lidt som følge af dets ulovlige forkastelse af Kom
 i dokumentet. missionens forslag.
 — Manglende rettidig høring efter den foreskrevne frem
 gangsmåde af hendes tidligere hierarkiske overord — Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 nede .
 — Tilsidesættelse af forpligtelsen til at begrunde nedsæt Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 telsen af de analytiske vurderinger i henhold til
 artikel 5, stk. 2, i de almindelige bestemmelser til gen
 nemførelse af vedtægtens artikel 43 af 27. juli 1979 Rådet havde ikke kompetence til definitivt at forkaste
 (ABG). Kommissionens forslag, og det tilsidesatte herved artikel 6,
 stk. 9, og artikel 9, stk. 4, i Rådets forordning ( EF)
 — Tilsidesættelse af forpligtelsen til at sørge for, at nr. 384/96 ( EFT L 56 af 6 . 3 . 1996, s. 1 ). Siden indførel
 bedømmelsen strengt vedrører referenceperioden i hen sen af bindende tidsfrister for afslutningen af antidumping
 hold til ABG, artikel 5, stk. 1 . undersøgelser har Rådet inden udløbet af fristen på 15
 måneder skullet vedtage et forslag fra Kommissionen.
 Subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at udtalelsens Rådet kan højst kræve forslaget ændret for så vidt angår
 dets nærmere bestemmelser inden for rammerne af de af
 indhold er retsstridigt i en række henseender:
 Kommissionen fastslåede faktiske omstændigheder.
 — Tilsidesættelse af forpligtelsen til at foretage de analy
 tiske vurderinger uafhængigt af den generelle vurdering Hvis det subsidiært antages, at Rådet ( hvilket ikke tiltræ
 og på grundlag af definitioner af gældende bedømmel des ) havde kompetence til at fuldstændigt at forkaste
 ser.
 Kommissionens forslag, skete det under forsætlig tilsides
 ættelse af de af Kommissionen fastslåede faktiske omstæn
 — Åbenbare faktiske vildfarelser. digheder eller på grundlag af en åbenbart fejlagtig bedøm
 melse af de pågældende faktiske omstændigheder. Rådets
 — Magtfordrejning. forkastelse indebærer endvidere, at sagsøgernes processu
 elle rettigheder og deres berettigede forventning er blevet
 tilsidesat. Endelig har Rådet ikke anført nogen begrundelse


text:
8.2.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 31/17
 ter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen (EFT L 246, Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 s. 64), dels en påstand om erstatning, har Retten (Tredje
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og
 dommerne K. Lenaerts og J. Azizi; justitssekretær: fuldmægtig Sagsøgeren, der er et selskab med hjemsted i Athen, og hvis
 J. Plingers, den 14. november 2002 afsagt dom, hvis konklu- virksomhed består i fremstilling, emballering, standardisering,
 sion lyder således: konservering og handel med landbrugsvarer, blev grundlagt i
 henhold til den forbedringsplan, som blev indført ved forord-
 ning (EØF) nr. 355/77 og (EØF) nr. 866/90, og som skulle
 1) Sagerne T-332/00 og T-350/00 forenes med henblik på finansieres af såvel Det Europæiske Fællesskab som den
 dommen. hellenske stat.
 2) Kommissionen frifindes.
 Sagsøgeren gør gældende, at efter de græske myndigheder
 3) Hver af sagsøgerne bærer, ud over sine egne omkostninger, havde indført en priskontrolordning, kom selskabet i alvorlige
 Kommissionens omkostninger i den af hver af dem anlagte sag, økonomiske vanskeligheder, og dets fortsatte virksomhed blev
 herunder, for så vidt angår sagsøgeren i sag T-350/00, vanskelig.
 omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholds-
 regler.
 Sagsøgeren foreholder i denne sag Kommissionen, at den har
 forholdt sig passiv og udvist en henholdende adfærd, eftersom
 4) Intervenienterne bærer deres egne omkostninger. den trods selskabets klager og henvendelser til forskellige
 fællesskabsmyndigheder har undladt:
 ( 1) EFT C 4 af 6.1.2001 og EFT C 45 af 10.2.2001.
 — at ophæve fællesskabsstøtten i henhold til artikel 23 i
 forordning nr. 4253/88 ( 1)
 — ikke har indledt den i artikel 226 EF fastsatte procedure
 mod Den Hellenske Republik på grund af overtrædelser
 af fællesskabsretten.
 Sag anlagt den 28. oktober 2001 af selskabet »Typopiitiria Sagsøgeren har desuden anført, at Kommissionen har tilsidesat
 Thivas A.E. — Viomikhania Syskevasias Typopiisis Kai forordning nr. 4253/88 og overskredet grænserne for sit skøn,
 Syntirisis Agrotikon Proïonton« mod Kommissionen for samt at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om
 De Europæiske Fællesskaber ligebehandling.
 (Sag T-334/02) (1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennem-
 førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt
 (2003/C 31/25) angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventio-
 ner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske
 Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumen-
 (Processprog: græsk) ter, EFT L 374 af 31.12.1998, s. 1.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 28. oktober 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af selskabet Typopiitiria Thivas A.E.
 — Viomikhania Syskevasias Typopiisis Kai Syntirisis Agroti- Sag anlagt den 21. november 2002 af Air One S.p.A. mod
 kon Proïonton, Athen (Grækenland), ved advokat Ionnis Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Stamoulis, Athen, og med valgt adresse i Luxembourg.
 (Sag T-344/02)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 (2003/C 31/26)
 — Nærværende sag mod EF-Kommissionens undladelse af
 ikke at ophæve fællesskabsstøtten fremmes til realitetsbe-
 (Processprog: italiensk)
 handling.
 — Det fastslås, at EF-Kommissionen retsstridigt har undladt
 at ophæve fællesskabsstøtten. Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 21. november 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
 — EF-Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkost- De Europæiske Fællesskaber af Air One S.p.A. ved avvocato
 ninger. Gianluca Belotti.
 ---pagebreak--- C 31/18 DA Den Europæiske Unions Tidende 8.2.2003
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: besluttede at tage den foretagne udbetaling af den anden
 tranche til efterretning og ikke at rejse indsigelse mod
 udbetalingen af den tredje tranche, ikke har draget nogen
 — Den anfægtede beslutning annulleres konsekvenser af, at omstruktureringsplanen slog fejl, og
 at flere af de opstillede betingelser ikke var blevet
 a) for så vidt angår den del af den, hvor Kommissionen overholdt.
 har taget udbetalingen af den anden tranche af den
 støtte, der var ydet Alitalia, og som blev godkendt — At de støttebeløb, der er anvendt til udligning af Alitalias
 ved beslutning 97/789/EF af 15. juli 1997 og driftstab, og som blev ydet efter udløbet af omstrukture-
 bekræftet ved beslutning 2001/723/EF af 18. juli ringsplanen, udgør ny støtte, som er en anden end den,
 2001, til efterretning, og besluttede ikke at rejse der blev godkendt. Under alle omstændigheder er der tale
 indsigelse mod udbetalingen af den tredje tranche, om en anvendelse af støtten, der er udtryk for misbrug,
 og idet støtten er anvendt til dækning af de driftstab, der
 indtrådte efter udløbet af omstruktureringsplanen, dvs. til
 b) for så vidt angår den del af den, hvor Kommissionen andre formål end dem, Kommissionen havde godkendt.
 har fastslået, at de nye rekapitaliseringsforanstalt-
 ninger med hensyn til Alitalia, som de italienske — At for så vidt angår den del af beslutningen, hvor
 myndigheder anmeldte den 29. og 30. april 2002, Kommissionen har fastslået, at de nye rekapitaliserings-
 og som udgjorde 1 432 mio. EUR, ikke udgør foranstaltninger med hensyn til Alitalia, som de italienske
 statsstøtte. myndigheder anmeldte den 29. og 30. april 2002, og
 som udgjorde 1 432 mio. EUR, ikke udgør statsstøtte,
 — Subsidiært og med hensyn til realiteten annulleres den har Kommissionen, navnlig for så vidt angår princippet
 ene af de to ovenfor nævnte dele af beslutningen. om den private investor og den manglende undersøgelse
 af udsigterne med hensyn til virksomhedens rentabilitet,
 begået en fejl derved, at den ikke har villet tage hensyn til
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. følgende omstændigheder: Alitalias private aktionærer
 havde uanset deres optionsrettigheder ikke godkendt den
 nye kapitalforhøjelse, ligesom de private banker først
 godkendte den, efter at staten formelt havde underskrevet
 den, og endelig var prisen på de nye aktier 2/3 lavere end
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter det beløb, den anfægtede kapitalforhøjelse udgjorde, og
 som kun staten deltog i i kraft af den anden og tredje
 tranche af støtten til omstruktureringen.
 Med den anfægtede beslutning tog Kommissionen udbetalin-
 gen af den anden tranche af den støtte, Den Italienske Republik
 havde ydet med henblik på omstruktureringen af Italia Linee
 Aeree Italiane S.p.A., og som blev godkendt ved beslutning
 97/789/EF af 15. juli 1997 og bekræftet ved beslutning 2001/
 723/EF af 18. juli 2001, til efterretning, og besluttede ikke at
 rejse indsigelse mod udbetalingen af den tredje tranche.
 Kommissionen fastslog endvidere, at de nye rekapitaliserings-
 foranstaltninger med hensyn til Alitalia, svarende til et beløb
 på 1 432 mio. EUR, ikke udgør statsstøtte. Sag anlagt den 26. november 2002 af Quick Restaurants
 SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
 (Varemærker og Design)
 Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort gældende:
 (Sag T-348/02)
 — At der er tale om tilsidesættelse af traktatens artikel 88,
 stk. 2, idet Alitalias manglende overholdelse af mindst tre (2003/C 31/27)
 betingelser, som var knyttet til godkendelsen af støtten,
 burde have foranlediget Kommissionen til — ved dens
 vurdering af, hvorvidt udbetalingen af den anden og
 (Processprog: fransk)
 tredje tranche af støtten var forenelig med fællesmarkedet
 — at give de konkurrerende virksomheder lejlighed til at
 fremkomme med deres bemærkninger.
 — At der er tale om tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 de fællesskabsretlige retningslinjer vedrørende statsstøtte der den 26. november 2002 anlagt sag mod Kontoret for
 med henblik på redning og omstrukturering af kriseramte Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
 virksomheder, samt en utilstrækkelig begrundelse, idet Quick Restaurants, Bruxelles, ved avocat Louis Van Bunnen,
 Kommissionen i den del af beslutningen, hvor den og med valgt adresse i Luxembourg.


text:
C 246/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28.8.1999
 Sag anlagt den 10. juni 1999 af VELA s.r.l. mod Kommis- — Klart selvmodsigende, utilstrækkelig og fornuftsstridig be-
 sionen for De Europæiske Fællesskaber grundelse for så vidt angår påstanden om manglende andel
 i finansieringen, samt manglende dokumentation for visse
 regnskabsførte udgifter.
 (Sag T-141/99)
 — Tilsidesættelse af retsvishedsprincippet og princippet om
 (1999/C 246/79) beskyttelse af den berettigede forventning. Det gøres i den
 forbindelse gældende, at sagsøgeren faktisk har gennemført
 alle de foranstaltninger og aktioner, der var omhandlet i
 (Processprog: italiensk) beslutningen om ydelse af tilskud, og har afholdt alle de
 deri omhandlede omkostninger. Dette forhold og det
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der positive udfold af den kontrol, sagsøgte gennemførte forud
 den 10. juni 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De for udbetalingen af hver enkelt rate af fællesskabstilskuddet,
 Europæiske Fællesskaber af VELA s.r.l. ved advokaterne Piero har hos det sagsøgende selskab skabt en berettiget forvent-
 A. M. Ferrari, Aurelio Pappalardo og Pier Francesco Meneghini, ning om formelt og materielt at være gået korrekt til værks.
 henholdsvis Rom, Trapani og Milano, og med valgt adresse i Sagsøgeren har navnlig indtil modtagelsen af kritikskrivel-
 Luxembourg hos advokat Alain Lorang, 51, rue Albert 1er. sen af 3. april 1998 ment, at selskabet retmæssigt havde
 fuldført projektet, navnlig efter at den anden kontrol forud
 for udbetalingen af tilskudssaldoen havde fundet sted.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Principalt, annullation af Kommissionen beslutning C Det gøres endelig gældende, at der foreligger en tilsidesættelse
 (1999) 540 af 9. marts 1999, subsidiært, nedsættelse af af proportionalitetsprincippet.
 det støttebeløb, der skal tilbagebetales til Kommission, i
 det omfang dette vil fremgå af sagens realitet.
 (1) Rådets forordning (EØF) nr. 4256/88 af 19.12.1988 om gennem-
 førelsesbestemmelser til forordning (EØF) Nr. 2052/88 for så vidt
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. angår EUGFL, Udviklingssektionen (EFT L 337 af 24.12.1994,
 s. 11, jf. EFT 1988 L 374, s. 25).
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det sagsøgende selskab har anfægtet Kommissionen beslutning
 C (1999) 540 af 9. marts 1999, hvorved det tilskud, der var
 blevet ydet det ved Kommissionens beslutning C (92) 1494 af
 30. juni 1992, om tildeling af bidrag fra EUGFL, Udviklingssek-
 tionen, jf. forordning (EØF) nr. 4256/88 (1), inden for rammer-
 ne af projekt nr. 92.IT.06.001, benævnt »Aktion i form af et Sag anlagt den 10. juni 1999 af Vela s.r.l., som moder-
 demonstrationsprojekt med henblik på indførsel og udvikling selskab for Sonda s.r.l., mod Kommissionen for De
 af Luffa cylindrica i dårligt stillede europæiske områder«, blev Europæiske Fællesskaber
 annulleret.
 (Sag T-142/99)
 Sagsøgeren har fremført følgende grunde til støtte for påstan-
 dene:
 (1999/C 246/80)
 — Tilsidesættelse og urigtig anvendelse af traktaten og den
 afledede rets bestemmelser samt magtfordrejning. Det gør
 således gældende, at de to hjemler, som Kommissionen har (Processprog: italiensk)
 benyttet, nemlig artikel 23 i ovennævnte forordning, der
 var grundlag for den kontrol på stedet, der blev gennemført
 fra den 10. til den 12. november 1997, og samme Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 forordnings artikel 24, der danner grundlag for kritikskri- den 10. juni 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
 velsen af 3. april 1998 og den følgende beslutning om at Europæiske Fællesskaber af Vela s.r.l., som moderselskab for
 annullere og tilbagekalde tilskuddet, er ikke et gyldigt Sonda s.r.l., ved advokaterne Piero A.M. Ferrari, Aurelio
 retsgrundlag. Sagsøgeren har i øvrigt gjort gældende, at det Pappalardo og Pier Francesco Meneghini, henholdsvis Rom,
 omhandlede projekt enten er blevet fremlagt, gennemført Trapani og Milano, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 og kontrolleret uden deltagelse af den berørte medlemsstat, advokat Alain Lorang, 51, rue Albert 1er.
 i hvilket tilfælde sagsøgte ikke kunne gå frem efter
 forordningens artikel 23 og 24, idet anvendelsen af disse
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 regler forudsætter medlemsstatens og Fællesskabets fælles
 aktion, eller også er det, såfremt projektet er blevet
 fremlagt, gennemført og kontrolleret i forståelse med — Principalt, annullation af Kommissionens beslutning C
 medlemsstaten uforståeligt, at Kommissionen kun har (1999) 541 af 4. marts 1999, subsidiært, nedsættelse af
 inddraget Den Italienske Republik i forbindelse med kritik- det støttebeløb, der skal tilbagebetales til Kommissionen, i
 ken af de påståede uregelmæssigheder på tilskudsmodta- det omfang dette vil fremgå af sagens realitet.
 gers side uden i øvrigt at acceptere gennemførelsen af en
 passende høring af selskabet. — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.