Quelles sont les grandes théories en matière de relations internationales ? Dernière modification :
                        23 août 2019
Temps de lecture
3 minutes En détail Les approches réaliste, libérale et constructiviste sont les paradigmes (c’est-à-dire les modèles) dominants des relations internationales. À partir du critère de l’anarchie et à travers des propositions qui se veulent universelles, ils visent à
identifier des régularités
et à les comprendre.
L’approche
réaliste
consiste à étudier la
réalité telle qu’elle est
. Aussi est-elle souvent décrite comme une théorie explicative, ne cherchant pas à influencer les cours des événements, mais à en analyser les causes. Inspirée de la lecture de la guerre du Péloponnèse par Thucydide, elle l’est également par des philosophes comme Hobbes, qui décrit l’état de nature comme une guerre de chacun contre chacun. La théorie réaliste calque cette vision d’une nature égoïste de l’homme sur les États en situation d’anarchie.
La guerre est inévitable
car la distribution et l’utilisation de la puissance sont le facteur principal des relations interétatiques. Ce courant devient le dominant pendant la Guerre froide, apparaissant comme le plus pertinent pour expliquer le rapport de force entre les deux Grands.
Hans Morgenthau établit alors six principes du réalisme, parmi lesquels on retrouve la
définition de l’intérêt national en termes de puissance
. Il a pourtant été critiqué pour sous-estimer le rôle d’autres facteurs comme l’économie, ou d’autres acteurs que l’État, critiques auxquelles le néo-réalisme a tenté d’apporter des réponses.
Pour les
libéraux
, le recours à la force n’est pas une fatalité. Postulant une
interdépendance entre les États
, ils insistent sur le rôle formateur des normes, de la coopération et des institutions internationales. Cet apprentissage pourrait
tempérer l’anarchie
pour aboutir à la constitution d’une société internationale, ayant en partage un certain nombre de pratiques et d'intérêts communs. La
coopération
favoriserait dès lors la pacification des relations internationales, que la paix repose sur le libre-échange, comme chez Montesquieu, ou sur la diffusion du modèle républicain ou démocratique, en s’inspirant de Kant. Lié à son contexte d’émergence après la Première Guerre mondiale (création de la Société des Nations et croyance dans les bienfaits du droit), cet
objectif pacificateur
fait que l’on qualifie la
théorie
libérale de
normative
. Enfin, inspirée de la philosophie libérale, elle prend en compte, outre les États et les organisations internationales, les individus.
Bien que plus tardif, le
constructivisme
, considéré comme le troisième plus important courant de pensée, aborde les relations internationales comme n’importe quelles
relations sociales
. Pour ses auteurs, notamment Nicholas Onuf ou Alexander Wendt, la
réalité
est
intersubjective
, c’est-à-dire qu’elle dépend du sens que lui donnent les acteurs. Ainsi, plus que les rapports de puissance, ce sont les
perceptions
qui
guident le comportement
des États. Autrement dit, l’intérêt national d’un État se construit en fonction de son identité, de la représentation qu’il se fait de lui-même et des autres, et de sa perception de son environnement. Wendt souligne ainsi qu’un acteur ne peut pas savoir ce qu’il veut avant de savoir qui il est. Quant aux normes, elles sont adoptées dès lors qu’elles apparaissent comme des attentes partagées.
269844 theories relations internationales realiste liberale constructiviste
quelles sont les grandes théories en matière de relations internationales ? dernière modification : 23 août 2019 temps de lecture 3 minutes en détail les approches réaliste, libérale et constructiviste sont les paradigmes (c’est-à-dire les modèles) dominants des relations internationales. à partir du critère de l’anarchie et à travers des propositions qui se veulent universelles, ils visent à identifier des régularités et à les comprendre. l’approche réaliste consiste à étudier la réalité telle qu’elle est . aussi est-elle souvent décrite comme une théorie explicative, ne cherchant pas à influencer les cours des événements, mais à en analyser les causes. inspirée de la lecture de la guerre du péloponnèse par thucydide, elle l’est également par des philosophes comme hobbes, qui décrit l’état de nature comme une guerre de chacun contre chacun. la théorie réaliste calque cette vision d’une nature égoïste de l’homme sur les états en situation d’anarchie. la guerre est inévitable car la distribution et l’utilisation de la puissance sont le facteur principal des relations interétatiques. ce courant devient le dominant pendant la guerre froide, apparaissant comme le plus pertinent pour expliquer le rapport de force entre les deux grands. hans morgenthau établit alors six principes du réalisme, parmi lesquels on retrouve la définition de l’intérêt national en termes de puissance . il a pourtant été critiqué pour sous-estimer le rôle d’autres facteurs comme l’économie, ou d’autres acteurs que l’état, critiques auxquelles le néo-réalisme a tenté d’apporter des réponses. pour les libéraux , le recours à la force n’est pas une fatalité. postulant une interdépendance entre les états , ils insistent sur le rôle formateur des normes, de la coopération et des institutions internationales. cet apprentissage pourrait tempérer l’anarchie pour aboutir à la constitution d’une société internationale, ayant en partage un certain nombre de pratiques et d'intérêts communs. la coopération favoriserait dès lors la pacification des relations internationales, que la paix repose sur le libre-échange, comme chez montesquieu, ou sur la diffusion du modèle républicain ou démocratique, en s’inspirant de kant. lié à son contexte d’émergence après la première guerre mondiale (création de la société des nations et croyance dans les bienfaits du droit), cet objectif pacificateur fait que l’on qualifie la théorie libérale de normative . enfin, inspirée de la philosophie libérale, elle prend en compte, outre les états et les organisations internationales, les individus. bien que plus tardif, le constructivisme , considéré comme le troisième plus important courant de pensée, aborde les relations internationales comme n’importe quelles relations sociales . pour ses auteurs, notamment nicholas onuf ou alexander wendt, la réalité est intersubjective , c’est-à-dire qu’elle dépend du sens que lui donnent les acteurs. ainsi, plus que les rapports de puissance, ce sont les perceptions qui guident le comportement des états. autrement dit, l’intérêt national d’un état se construit en fonction de son identité, de la représentation qu’il se fait de lui-même et des autres, et de sa perception de son environnement. wendt souligne ainsi qu’un acteur ne peut pas savoir ce qu’il veut avant de savoir qui il est. quant aux normes, elles sont adoptées dès lors qu’elles apparaissent comme des attentes partagées.