justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
haut de page
autres publications
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
voir toutes les publications
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
haut de page
autres publications
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
voir toutes les publications
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
haut de page
autres publications
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
voir toutes les publications
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
typologie de contenus:
rapports d’etude
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
pour une methodologie d’analyse comparee
justice penale
justice penale
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
publie le 15 decembre 2016   mis à jour le 25 mai 2023
des statistiques securite et justice
des statistiques securite et justice
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
haut de page
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants.
l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes.
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf
pdf               
              672,97 ko
pdf               
              672,97 ko
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
partager la page
veuillez
autoriser le depôt de cookies
pour partager sur
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
partager sur facebook, ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur x (anciennement twitter), ouvre une nouvelle fenêtre
partager sur linkedin, ouvre une nouvelle fenêtre
partager par email
copier dans le presse papier
haut de page
haut de page
autres publications
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
voir toutes les publications
autres publications
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
les mediateurs civils en 2021
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
enquête sur le profil et l'activite des mediateurs civils inscrits auprès des cours d'appel en 2021
rapports d’etude
rapports d’etude
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
quatre tuteurs sur cinq volontaires pour encadrer des tigistes
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
2024   n°196 &nbsp;| &nbsp;zakia belmokhtar, sser
infostat justice
infostat justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
references statistiques justice   en continu
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
edition 2024   sommaire des fiches disponibles
references statistiques justice
references statistiques justice
methodologie d’analyse comparee
justice penale publie le 15 decembre 2016 mis à jour le 25 mai 2023 des statistiques securite et justice le ministère de l'interieur et le ministère de la justice ont longtemps utilise des unites de compte, des nomenclatures et des methodes de comptages differentes pour construire des donnees statistiques en matière penale. les deux institutions se sont livrees à une etude comparee minutieuse des infractions en lien avec les stupefiants, montrant la convergence des chiffres, une fois depassees les difficultes liees aux differences de champs, de qualification et d’unite de compte. ce rapport presente la methode employee pour cette etude comparative, ainsi que les principaux resultats sur le contentieux des stupefiants. l'approche methodologique, ici experimentale, a vocation une fois validee à être reproduite dans des domaines plus nombreux et sur des periodes plus recentes. stat_methodologie_comparee_securite_justice.pdf pdf 672,97 ko le ministère de l'interieur a calcule le nombre de personnes mises en cause par ses services pour des infractions liees à la legislation sur les stupefiants commis au cours du dernier trimestre 2014. celui de la justice a mesure le nombre d'auteurs figurant dans des affaires nouvelles enregistrees dans les parquets sur ce même ensemble de contentieux, en provenance des services de police et de gendarmerie et sur la même periode. les deux chiffres sont très proches. la convergence est egalement forte sur les nombres d'affaires et les nombres d'infractions. en revanche, les deux administrations divergent traditionnellement dans leur façon de "classer" les auteurs par sous categories au sein de ce vaste ensemble d'infractions : en particulier, la qualification des infractions de detention, de transport ou encore de conduite sous l'emprise de stupefiants varie entre les deux ministères, ce qui peut expliquer des ecarts entre les chiffres publies par les deux ministères.