Les armes chimiques et bactériologiques sont-elles interdites ? Dernière modification :
                        22 juillet 2022
Temps de lecture
2 minutes L’essentiel L'emploi des armes chimiques et bactériologiques, toxiques voire mortelles, a progressivement été interdit par le droit international.
D'abord limitée à leur utilisation, cette interdiction s'est étendue à la mise au point, la fabrication, le stockage et le transfert de ces armes.
L'interdiction a été renforcée par des mesures visant à lutter contre les armes de destruction massive. En détail Tout déplier
1
Les conventions sur les armes chimiques et bactériologiques
Plusieurs instruments internationaux interdisent les armes chimiques et bactériologiques :
le protocole de Genève de 1925
interdit l'emploi
à la guerre
de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires et de moyens bactériologiques. Il constitue une étape importante vers l’interdiction de ce type d’armes ;
la convention sur l'interdiction des armes biologiques (CAB) a été adoptée en 1972. Elle compte aujourd'hui 183 États parties. La CAB
interdit
la mise au point, la fabrication, le stockage et le transfert
des armes bactériologiques (biologiques). Les États sont tenus de détruire tout stock éventuel ou d'affecter ces armes à un usage pacifique. Son objectif ambitieux s’est cependant trouvé affaibli par les
limites du système de vérification
;
la convention sur
l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'usage des armes chimiques et sur leur destruction
(CIAC) de 1993 : elle compte 193 États parties et 3 États signataires (Birmanie, Israël et Syrie). L'Angola, la Corée du Nord, l’Égypte et le Soudan du Sud ne l’ont pas signée. Elle
intègre un régime de vérification
dans le cadre de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), créée à cette fin.
2
Les mesures contre les armes de destruction massive
Le régime d’interdiction des armes chimiques et bactériologiques a été renforcé par des
mesures contre les armes de destruction massive
(ADM) adoptées dans le cadre des Nations unies ou d’autres organisations internationales, tout en prenant en compte leur utilisation éventuelle par des groupes terroristes (par exemple, la
résolution 1540 du Conseil de sécurité en 2004
; la Stratégie européenne contre la prolifération des armes de destruction massive, adoptée en décembre 2003 par le Conseil européen).
Des États s’engagent également dans une coopération plus informelle à l’instar du
Groupe Australie
, fondé en 1985 à l’initiative de cet État, et qui implique 42 États et l’Union européenne.
274938 les armes chimiques et bacteriologiques sont elles interdites
les armes chimiques et bactériologiques sont-elles interdites ? dernière modification : 22 juillet 2022 temps de lecture 2 minutes l’essentiel l'emploi des armes chimiques et bactériologiques, toxiques voire mortelles, a progressivement été interdit par le droit international. d'abord limitée à leur utilisation, cette interdiction s'est étendue à la mise au point, la fabrication, le stockage et le transfert de ces armes. l'interdiction a été renforcée par des mesures visant à lutter contre les armes de destruction massive. en détail tout déplier 1 les conventions sur les armes chimiques et bactériologiques plusieurs instruments internationaux interdisent les armes chimiques et bactériologiques : le protocole de genève de 1925 interdit l'emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires et de moyens bactériologiques. il constitue une étape importante vers l’interdiction de ce type d’armes ; la convention sur l'interdiction des armes biologiques (cab) a été adoptée en 1972. elle compte aujourd'hui 183 états parties. la cab interdit la mise au point, la fabrication, le stockage et le transfert des armes bactériologiques (biologiques). les états sont tenus de détruire tout stock éventuel ou d'affecter ces armes à un usage pacifique. son objectif ambitieux s’est cependant trouvé affaibli par les limites du système de vérification ; la convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'usage des armes chimiques et sur leur destruction (ciac) de 1993 : elle compte 193 états parties et 3 états signataires (birmanie, israël et syrie). l'angola, la corée du nord, l’égypte et le soudan du sud ne l’ont pas signée. elle intègre un régime de vérification dans le cadre de l’organisation pour l’interdiction des armes chimiques (oiac), créée à cette fin. 2 les mesures contre les armes de destruction massive le régime d’interdiction des armes chimiques et bactériologiques a été renforcé par des mesures contre les armes de destruction massive (adm) adoptées dans le cadre des nations unies ou d’autres organisations internationales, tout en prenant en compte leur utilisation éventuelle par des groupes terroristes (par exemple, la résolution 1540 du conseil de sécurité en 2004 ; la stratégie européenne contre la prolifération des armes de destruction massive, adoptée en décembre 2003 par le conseil européen). des états s’engagent également dans une coopération plus informelle à l’instar du groupe australie , fondé en 1985 à l’initiative de cet état, et qui implique 42 états et l’union européenne.