운동기구로 인한 상해와 헬스장의 손해배상책임
甲은 헬스장(체력단련시설)을 이용하는 과정에서 ‘스피닝’ 수업이 있는 것을 우연히 알게 되어 해당 수업에 참여하고자 하였습니다. 그런데 甲은 시간을 착각하여 수업이 시작된 후에야 강의실에 입장하였고, 이에 강사로부터 운동시설의 사용법을 제대로 안내받지 못한 채 타인을 따라 임의로 운동을 시작하였습니다. 결국 수업 도중 운동시설의 일부 고정장치가 풀리면서 甲이 다리에 상해를 입는 사고가 발생하였습니다.甲은 헬스장 측에 치료비 등 손해의 배상을 요구하였지만, 헬스장 측은 甲이 운동시설을 올바르게 사용하지 않은 부주의로 인해 발생한 사고라고 주장하며 거절하고 있는 상황입니다. 甲은 헬스장 측에 손해의 배상을 청구할 수 없는 것인지요?
운동의 일종인 '스피닝'에 사용되는 자전거는 그 용법에 따라서는 사용자의 신체에 해를 끼칠 가능성이 존재하므로, 헬스장 측에서는 위 시설을 안전하게 관리하면서 적절한 사용법을 지도하여 고객의 신체 및 안전을 배려하고 보호할 계약상, 법률상 의무를 부담한다고 보이는바, 헬스장 측이 이러한 의무를 위반하여 고객인 甲이 상해를 입었다면, 위 상해로 인해 甲이 입은 "손해"를 배상하여야할 책임이 있습니다. 다만, 손해가 발생하는 과정에 있어 피해자인 甲 자신에게도 일정 부분 기여한 바가 있다면, 발생한 손해의 배상책임을 가해자에게 전부 부담케 하는 것은 공평의 이념에 반하는바, 일단 산정된 손해액에서 甲의 기여부분을 비율적으로 공제할 수 있는바, 이를 '과실상계'라고 합니다.결국 제반사정과 관련된 객관적 자료들을 토대로 甲에게 발생한 손해의 구체적 액수 및 甲과 헬스장 측의 과실비율을 따져보아야 할 것이며, 이에 관하여 원만한 합의가 이루어진다면 바람직하겠으나, 그렇지 않다면 법원에 손해배상청구의 소를 제기하여 법관의 판단을 받아볼 수밖에 없을 것입니다.                   