저당권자가 물상대위권의 행사에 나아가지 아니하여 우선변제권을 상실한 경우, 이득을 얻은 다른 채권자에게 부당이득반환을 청구할 수 있는지 여부

저는 甲에 대한 채권을 담보하기 위하여 甲의 토지에 근저당권을 설정하였으나, 그 토지가 주차장부지로 수용되었습니다. 수용보상금이 공탁이 되었는데 바쁜 와중에 배당요구종기가 지날 때까지 집행법원에 배당요구신청을 하지 못하였습니다. 이 경우 배당절차가 종결된 뒤 공탁금을 수령한 다른 채권자들에게 제가 부당이득반환청구를 할 수 있는지요?
대법원 판례는 “민법 제370조, 제342조 단서가 저당권자는 물상대위권을 행사하기 위하여 저당권설정자가 받을 금전 기타 물건의 지급 또는 인도 전에 압류하여야 한다고 규정한 것은 물상대위의 목적인 채권의 특정성을 유지하여 그 효력을 보전함과 동시에 제3자에게 불측의 손해를 입히지 않으려는 데에 그 취지가 있다. 따라서 저당목적물의 변형물인 금전 기타 물건에 대하여 이미 제3자가 압류하여 그 금전 또는 물건이 특정된 이상 저당권자가 스스로 이를 압류하지 않고서도 물상대위권을 행사하여 일반 채권자보다 우선변제를 받을 수 있으나, 그 행사방법은 민사집행법 제273조에 의하여 담보권의 존재를 증명하는 서류를 집행법원에 제출하여 채권압류 및 전부명령을 신청하는 것이거나 민사집행법 제247조 제1항 에 의하여 배당요구를 하는 것이므로, 이러한 물상대위권의 행사에 나아가지 아니한 채 단지 수용대상토지에 대하여 담보물권의 등기가 된 것만으로는 그 보상금으로부터 우선변제를 받을 수 없다(대법원 1998.9.22.선고 98다12812판결 참조). 그렇다면 저당권자가 물상대위권의 행사에 나아가지 아니하여 우선변제권을 상실한 이상, 다른 채권자가 그 보상금 또는 이에 관한 변제공탁금으로부터 이득을 얻었다고 하더라도 저당권자는 이를 부당이득으로서 반환청구할 수 없다(대법원 1994.11.22.선고 94다25728판결 ,대법원 2002.10.11.선고 2002다33137판결 등 참조)”라고 판시한 바 있습니다.   위와 같은 대법원 판례를 고려할 때, 배당절차에서 배당요구를 하지 않아 우선변제권을 상실한 저당권자의 경우 다른 채권자들에 대하여 부당이득반환청구를 할 수는 없을 것으로 보입니다. 