회사 영업소의 출장소장이 회사의 명의차용자인지 여부
甲은 乙통운회사의 △△시 출장소 출장소장 丙과 乙회사와의 자금 차용 계약을 체결하였는데 실제 丙은 乙회사와 출장소 운영 위탁계약을 체결한 것에 불과할 때 甲이 乙에게 책임을 물을 수 있는지? 
상법 제24조는 “타인에게 자기의 성명 또는 상호를 사용하여 영업을 할 것을 허락한 자는 자기를 영업주로 오인하여 거래한 제3자에 대하여 그 타인과 연대하여 변제할 책임이 있다”라고 규정하고 있습니다.   또한 판례는 “통운주식회사가 소외인과 동 회사 △△출장소 운영에 관한 계약을 체결하고 출장소장으로 임명하여 현장에서 자기의 상호를 사용하여 그의 목적사업인 운송업을 하도록 하여왔다면 위 회사는 특별한 사정이 없는 한 그 사업에 관하여 자기가 책임을 부담할 지위에 있음을 표시한 것이라 볼 수 있으므로 상법 제24조의 명의대여자의 책임에 따라 위 회사를 영업주로 오인하고 거래한 제3자에 대하여 소외인이 부담한 대여금채무를 지급할 의무가 있다.”라고 하였습니다(대법원 1976. 9. 28. 선고 76다955 판결).   따라서 甲은 乙통운회사에게 명의대여자책임을 물어 대여금 청구를 할 수 있을 것으로 보입니다.