배당이의소송을 위임받은 변호사가 1회기일에 불출석으로 소취하간주된 경우 손해배상책임 
甲은 변호사 乙과 배당이의소송에 관한 위임계약을 체결하였습니다. 그런데, 변호사 乙은 무슨 이유에서인지 1회 변론기일에 출석하지 않음으로써 배당이의 소송이 취하간주로 종결되었습니다. 이러한 경우 甲은 변호사 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는지요?
위 사안에서 변호사 乙은 의뢰인 甲으로부터 소송수행의 사무처리를 위임받은 대리인으로서 변론기일에 출석하여 소송을 유리하게 하기 위한 일체의 소송행위를 하여야 할 의무가 있고, 소송의뢰인의 의사에 의하지 아니하고 재판을 받을 기회를 상실하는 일이 없도록 세심한 주의를 하여야 할 의무가 있습니다(대법원 2002. 11. 22. 선고 2002다9479판결, 대법원 2004. 5. 14. 선고 2004다7354판결 등). 그럼에도 불구하고, 乙은 이를 게을리 한 채 배당이의 소송의 제1회 변론기일에 불출석하여 소송이 취하간주로 종결되게 함으로써 甲으로부터 위임받은 사무를 위임 본지에 따라 선량한 관리자의 주의로써 처리할 의무를 위반하였다 할 것입니다. 그러므로 乙은 이러한 채무불이행 또는 불법행위 때문에 甲이 입게 된 손해를 배상할 의무가 인정된다 할 것입니다. 다만, 乙이 변론기일에 출석하여 변론을 진행하였더라도 甲이 소송에서 승소할 수 있었다고 볼 수 없는 경우에는 재산상 손해에 대해서는 인정할 수는 없으나, 이러한 경우에도 乙의 위와 같은 주의의무위반으로 甲으로서는 법원의 종국적 판단을 받을 권리를 침해당하고 분쟁의 종결이 지연되는 등 비재산상 손해를 입었으므로, 乙은 甲에 대하여 비재산상 손해에 대하여 배상할 의무가 인정될 것입니다(대구지방법원 2012. 9. 5. 선고 2011가합9260 판결). 