Denunciations of corruption, bribe, collection of bribes from refugees [1] and of sexual scandal involving the peacekeepers [2], [3] threaten the Organization of the United Nations (UN).
The gravest denunciations involve the aid project to Iraq, called Oil-for-Food.  Grave denunciations of bribe exist, superfluous accounting and collaboration with the ex-dictator Saddam Hussein, against staff of the UN, companies and politicians of several countries.  Even the secretary of the UN, Kofi Annan was suspicious of participation in the plan of corruption.  And also grave doubts still hover about his son, Kojo Annan.
The gravity of the denunciations threatens not only the credibility of the UN, but its existence.
Secretary Kofi Annan said that he is going to promote reforms in the organization.  [4]
  The The Oil-for-Food Program was established by the Organization of the United Nations in 1996 for permit that the Iraq sold oil for the world market in change of food, medicines and others humane worthy supplies.  
The declared intention of the program was to help the Iraqi government guarantee the basic needs of the common Iraqi citizens, injured by imposed, international economic sanctions to the government in the mat of the first one Gulf War, after the Iraq invaded the Kuwait in August of 1990, however, without permission that the country reconstructed its military forces.  
The Iraq refused the program in the beginning but afterwards signed a memo in May of 1996 for its implementation.  It programs him By By began in October of 1997, and the first delivers arrived in March of 1998.  
It programs By By used a trustee deposit system, by which the money of the sale of the oil of the Iraq I to be paid by the buyer in a not accessible bill straightly by the Iraqi government.  Of this money, a part served for pay indenizações by mischief caused to the Kuwait, and another one breaks era for help in the payment of the expense of the forces of the coalition and others expense of the United Nation with the Iraq.  The remaining money remained in the bill.  
The Iraqi government had permission of buy merchandise that were not prohibited by the program and debit the corresponding values of that bill.  The purchase of certain itens, as alimentary kinds, to be rushed, and the corresponding merchandise attended to immediately.  Most of the itens, inclusive simple things as pencil and acid fólico, to be investigated, in a trial that typically led around six months, before of him I am going to be permitted.  The itens considerados as subject to application in biological, chemical weapons, and nuclear, as well as itens whose delivers to would lead a long time, were refused, does not import to justificativa given for her requests.  
Approximately 60 percent of the 26 millions of inhabitants of the Iraq depended only of the feeds of sustenance of him programs By By.  Provisions in the value moved closer to $27 billion destined for humane help were entregues to the Iraq.  
More of OR$65 billions in Iraqi oil were sold in the world market.  Around US$46 billions were used for guarantee the humane needs of the Iraqis, with food, medicines and others itens of humane help.  A total of 25 percent, from December of 2000, was spent with the repairs by the War of the Gulf by means of a bottom of compensation; 2,2 percent were operational and administrative expense of the United Nations with the program; and 0.8 percent were expense with the weapons inspection program.  
A short while before of the United States of the America and the British forces will invade the Iraq, the Secretary of the United Nations, Kofi Annan, suspended the program and evacuated more of 300 staffs that controlled the distribution of the provisions.  
In the day 28 of March of 2003, the Secretary Annan, the United States of the America, and the Great Britain asked to the Advice Nations of the United Nations for assure that approximately US$10 billions in merchandise for the Iraq, that already had been ordered and approved, including US$2,4 billions in food, could be introduced in the country when the conditions permitted.  Others US$2,1 millions would be left for cover other needs of emergency of the civil Iraqis.  
The authorities of the UN estimate that 350 thousand refugees would be benefited, with property that would go since tents for shelter, to sustenances.  The resolution in argument cleared that the main responsibility by the humane consequences of the war would fall under the United States of the America and Great Britain, case they took the control of the country, second the Wednesday Convention of Genebra of 1949, about the responsibilities of the forces of occupation.  
The program formally enclosed his activities in 21 of November of 2003, and most of the deep was put under the control of the Coalition of Provisional Authority.  
Many they supported the program of intentions alegadamente humane, in the hope of that he of fact helped the Iraqis.  Some other persons criticked the program, in private after the fall of the regimen of Saddam Hussein, under the argument of that Saddam took advantage of the profits obtained by the sale of oil for maintain itself através of a plan of corruption that implicava staffs of several governments and of the UN.  
France, Russia and China defended the expansion of the program.
Entre as orientações do programa,  estava uma que dizia que as receitas da venda do petróleo deveriam ser divididas de modo a proteger as regiões predominantemente curdas do Iraque.  Contudo, os curdos queixaram-se, desde a data de início do programa,  de que  eles não recebiam essas receitas adequadamente.
Houve  alegações de que o escritório no Cairo da Organização Mundial da Saúde, foi dirigido por um indivíduo que supostamente recebeu contratos de venda de petróleo, para em troca,   paralisar a construção de um novo hospital geral para a cidade curda de Sulaymaniyah, embora  os fundos para a construção desse hospital estivessem disponíveis desde 1988.
A partir de  Abril de 2004 [5], o programa começou a ser  alvo de acusações dos círculos conservadores norte-americanos, de que parte do dinheiro era ilegalmente desviada para o governo iraquiano. Foram feitas acusações de que parte do dinheiro era usada para subornar funcionários da ONU e até mesmo o secretário-geral Kofi Annan.
Segundo o relatório liberado no dia 3 de Fevereiro de 2005, pela comissão de investigação liderada por  Paul Volckers , o ex-presidente do Fed, Banco Central dos EUA, a maior parte dos alimentos fornecidos pelo programa "era inadequada para o consumo humano". Peter van Walsum, atualmente embaixador aposentado dos Países Baixos para as Nações Unidas e  presidente do comitê de sanções do Iraque 1999-2000, especulou num livro recente que o Iraque deliberadamente dividiu o conselho de segurança concedendo contratos à França, Rússia, e  China,  mas não ao Reino Unido e aos Estados Unidos da América. Ele também afirmou que ele encontrou um número de casos nos quais sentia  que a falta da cooperação iraquiana tinha o objetivo propositado de exacerbar o sofrimento da sua própria gente. Ele também disse que,  em  sua opinião,  as sanções não eram uma alternativa  eficaz.
Benon Sevan, do Chipre, comandou o programa Petróleo-por-comida, e com convicção o defendeu. Ele  disse que  o programa teve só um custo administrativo de 2,2 %,  que passou por mais de 100 revisões (internas e externas), e culpou as restrições do Conselho de Segurança por ter dificultado a situação. Ele também disse que 90 % da população de Iraque confiava no programa de entrega mensal da cesta de  alimentos.
On January 25, 2004, Al-Mada, a daily newspaper of the Iraq, published a list of 270 individuals and organizations of several countries that would have received contracts of sale of oil by intermediary of the Oil-for-Food Program of the UN.  The list based itself in more of 15,000 documents that supposedly were found in the corporation of Iraqi state-owned oil, to which had connections with the Department of the Oil of Iraq.  
The Department of the Oil headed by ally Ahmed Chalabi, ex-member of the advice of government, that had been in the past widely critiqued until by his ex-apoiadores, by supply to the U.S.A. false information during the war.  The possible envolvement of Chalabi and to not possibility of corroborate the evidences put in doubt the accuracy of the list al-Mada.  
In the list of beneficiários of the al-Mada were the member of the British parliament, George Galloway, and to his entity of charity, the Bottom of Mariam; the ex-minister of the French interior Charles Pasqua, and the sheikh al-Kaffaji, a man of Iraqi business, that contributed with OR$400 thousand for produce a film that discredited the researches of weapons for the ex-inspecting one of the UN Scott.  Many Russian firms and important individuals also were included in the list of the al-Mada.  To even the Russian Orthodox Church was supposedly implicada in the illegal commerce of oil.  George Galloway subsequently earned two actions of defamation against the Christian Science Monitor and the Daily Telegraph that reportaram the accusations.  Of Brazil, there were two names in the list.  The first one of them was the name of a such of Fuad Sirhan, and another name was supposedly of some organization called Movement 8 of October (Chávez).  Nobody of Portugal appears in the list.  
They appear in the list the names of the chief executive (I DINE), Patrick Maugein, of the company I Punch International, that supposedly is enough connected to the French president Jacques Chirac; of the French ex-ambassador for the UN, Jean-Bernard; and the name president of the Indonesia Megawati Sukarnoputri.  
In an interview for the Financial Teams, the sheikh al-Kaffaji, that appears in the list, admitted that received and sold contratos of Iraqi oil for the Italtech, a company of Italian oil-producing commerce, that by his time resold the oil for the company Bayoil, that stayed in Houston, in the U.S.A.  Khafaji said that the ex-inspecting one of the UN Scott Ritter swims to know about those activities.  
Arthur Millholland, the president of the Oilexco Ltd, whose name also appeared in the list of Al-Mada denied any envolvement in illicit activities, but admitted the accusations of that illegal surcharges were payment to the Iraqi government by contractors.  [6]
Of any form, the list of al-Mada does not mention exactly the payment of bribes to the government of the Iraq.  She quotes paid bribes to individuals for that these supported the Iraqi regimen.  Few they deny that in the Iraq, as in many countries of third world, bribes regularly are paid the leaderships for acquire contracts.  But some they suggest that you have bribes normally would not occur in you have countries when a program in execution of the UN was involved.
Algumas companhias superfaturavam em até 10% as contas,  e parte do dinheiro era desviada para as contas bancárias privadas de Saddam Hussein ou outros funcionários do regime.  Parte do dinheiro ficava com as próprias companhias.
Segundo se alega, o esquema de corrupção funcionava assim:
Estimativas mostram que Saddam Hussein usou o programa da ONU para juntar 21 bilhões de dólares a fim de subornar políticos estrangeiros para apoiar decisões contrárias aos EUA e financiar organizações terroristas. Pelo menos 74 milhões de dólares do programa Petróleo-por-comida foram direto para o Hamas. Há suspeitas de que parte do dinheiro tenha ido para a organização Al Qaeda. [7]
Em  Fevereiro,  depois que o nome de Benon Sevan, o diretor executivo do programa de Petróleo-por-comida, apareceu nos documentos do Ministério de Petróleo do Iraque, tornou-se evidente o possível envolvimento das Nações Unidas no caso. 
Supõe-se que  Sevan tenha recebido em propinas  pelo menos 11 000 000 de barris (1 700 000 m ³) de petróleo. Em dinheiro isto corresponde a cerca de 3.5 bilhões de dólares. Benon Sevan negou as acusações.
Em 2000, Dileep Nair, vice-secretário-geral e diretor do gabinete que investiga os casos de ilegalidades na ONU, desejou determinar a vulnerabilidade do programa. Benon Sevan,  chefe do programa Petróleo-por-comida,  e  a subsecretária-geral   Louise Frechette rejeitaram toda e qualquer investigação sob a alegação de que ela seria muito cara e que não valeria a pena.
Enquanto Benon Sevan esteve na chefia do Petróleo-por-comida,  ele rejeitou os esforços para rever e investigar o programa.
Ele rencomendou o seu pessoal que as reclamações sobre pagamentos ilegais deviam ser formalmente arquivadas com o país do reclamente,  e que devia ser permitido  ao Iraque  barrar qualquer denúncia.
  On September 30, 2004, the report of special counselor Charles Duelfer of the Central Intelligence Agency (CIA), was released.  The report described the impact of the Oil-for-Food Program on the regime of Saddam Hussein:
Second the report of Charles Duelfer, Saddam received an estimated of $1.7 billion, outside of the control of the UN, between 1997 and 2003.  Duelfer also said it's possible that Benon Sevan has received bribes of the plan with the oil.  
After the invasion of Iraq in 2003 and the victory of the Coalition over the Iraqi army, The General Accounting Office (GAO) — General Office of American Accounting — had the task of finalize all the contratos related upon programming By By, after the fall of the Iraqi regimen.  Was responsibility of him also track the fortunes of all of the ex members of the government of the Iraq [8].  During this task, the General Office found you fail in the program that permitted the existence of bribes and other forms of help for Saddam Hussein.  He calculates that the regimen of Saddam Hussein generated $10.1 billion in illegal prescriptions.  This number I included $5.7 billion of contrabando of oil and $4.4 billion in illicit surcharges about sales of oil and shipments powders-sell about fornecedores.  
More latter to scale of the fraud revealed be been much more extensive than the General Office of American Accounting intially had calculated.  A study of Department of the Defense of the U.S.A., cited by the General Office, evaluated 759 contratos administered by the Oil-for-Food program and concluded that barely half had been fabricated, by a margin of 21 percent [9].  
It can be well-read in the summary of the report of the General Office of American Accounting: :Tanto the secretary of the UN, através of the office of the as much as Iraqi program the Advice of Security, através of his committee of sanctions to the Iraq, were responsible by supervise programs him By By.  However, the Iraqi government negotiated straightly contratos with buyers of Iraqi oil and fornecedores of commodities, what may have been an important factor that permitted to the Iraq charge illegal surcharges and commissions.
Before of staffs of the United Nations will have promised full cooperation with the inquiry from the of the General Office of American Accounting, Joseph A.  The Christoff, director of international business and commerce of the GAO, said that auditores of the UN had refused it liberate the internal audits of him programs By By [10].  
Benon Sevan, leader of programs By By, with support of Kofi Annan, wrote letters for all of the ex contractors of programs By By asking that consulted Sevan before of liberate any documents for of the General Office of American Accounting, or panels of inquiry of the Congress of the United States of the America [11].  
By all his history, the program received complaints of that he was necessary be clearer and claims of companies about revelations of private information.  
The UN denied all petitions deeds by the General Office of American Accounting for obtain access to confidential internal audits of him programs By By.  
While tried to decide to complexity of the Oil-for-Food program, in an article for the periodic one The New York Teams, to journalist investigativa Claudia Rosett, of the Foundation in Defense of the Democracy (Foundation will go the Defense of Democracies) and of the Institute Hudson, uncovered that details of I hire of the UN, as the identities of the contractors of programs By By, the price, the quantity and quality That were received were confidential information.  The banking extracts, the payments performed and the transactions also were maintained in secret [12].  
"That money [of the Oil-for-Food program] was in secret, devious for you count banking illicit, outside of the Iraq and bingo: Saddam had access to the money of outside of the country, despite of the sanctions" [13] , said Rosset in interview for the Foundation in Defense of the Democracy and for a collaborator of the Fox News.  
Rosett harshly was criticked by Dennis Halliday, that of 1997 to 1998 coordinated the humane help of the UN for the Iraq [14], and Benon Sevan [15].  Both they affirmed that many of the statements of Rossett were incorrect, as to that says that programs By By financed the approval of an Olympic stadium, or to that affirms that the responsibility by several questions of the program differ from resolutions of the UN.  
The House Committee on International Relations investigated the Oil-for-Food program and uncovered that between 15 million and 25 million dollars in cash of the program was used by Sabah Yassen, ex-ambassador to Iraq for Jordan, in order to pay the Palestinian families of suicidal terrorists.  From September of 2000 up to the invasion of the Iraq, the families of Palestinians dead or injured in the conflict with Israel (including the 117 responsible for suicidal attacks against Israel) received more of $35 millions.
O conselho de governo iraquiano selecionou a empresa internacional de auditoria KPMG e a firma  especializada em direito de empresas internacionais Freshfield Bruckhaus Deringer  para investigar as alegações do jornal al-Mada. Ambas deveriam ter divulgado suas conclusões em Maio de 2004. Todavia, em Junho de 2004, a KPMG parou de trabalhar no projeto por falta de pagamento do conselho do governo iraquiano  [16].
Os Estados Unidos da América criticaram duramente a investigação da KPMG liderada por sócios de Ahmed Chalabi, e acusaram-no de sabotar a investigação principal iniciada por Paul Bremer. Aquela investigação foi liderada pelo chefe  do Conselho Supremo de Auditores Independentes do Iraque, Ehsan Karim, com a ajuda da Ernst & Young. Em Junho de 2004, a investigação de Karim concordou em compartilhar informações com a comissão montada por Volcker. Entretanto, em 1 de Julho de 2004, Karim  foi assassinado por uma bomba magnética colocada em seu carro [17].
Claude Hankes-Drielsma, um britânico amigo de longa-data de Ahmed Chalabi foi escolhido pelo conselho do governo iraquiano para coordenar as investigações do programa Petróleo-por-comida. Drielsma testemunhou perante o Congresso dos EUA em 21 de Abril de 2004 e disse que a investigação conduzida pela KPMG esperava provar a clara ligação entre aqueles países que estavam prontos a fornecer apoio ao regime de Saddam Hussein em troca de benefícios financeiros, às custas do povo iraquiano, e aqueles que se opuseram às aplicações das sanções contra o Iraque e deposição de Saddam. Ele também testemunho que Chalabi estava no comando das investigações para o conselho do governo iraquiano.
No final de Maio de 2004, no mesmo dia em que os escritórios de Chalabi no Congresso Nacional Iraquiano eram revistados pelas forças de coalião, Drielsma alegou que um indivíduou, ou indivíduos, entraram em seu computador e apagaram todos os arquivos relacionados com a sua investigação. Ele também disse que um arquivo de backup  havia sido apagado.[18]
Quando a jornalista Claudia Rosette perguntou-lhe se ele tinha sofrido ameaças físicas também, Drielsma retrucou com sem comentários. Drielsma também foi um crítico ferrenho da recusa por parte da ONU em tornar pública as informações internas da auditoria do programa Petróleo-por-comida para o conselho de governo iraquiano.
No dia 19 de Março de 2004,  o secretário-geral de Nações Unidas,  Kofi Annan voltou atrás e disse que realizaria uma investigação completa sobre o Programa Petróleo-por-comida.  Numa entrevista, o secretário-geral disse: "É altamente provável que tenha havido bastante irregularidades, mas necessitamos investigar [...] e ver quem foi o  responsável".  áudio
Annan porém acrescentou que a maioria das denúncias eram "ultrajantes e exageradas [19]. Segundo ele a maior parte  das críticas eram sobre questões  não relacionadas ao programa.
Apenas seis auditores internos  da ONU foram inicialmente designados para fiscalizar o programa Petróleo-por-comida.  As recomendações da ONU  dizem  que pelo menos 12 auditores devem trabalhar na fiscalização de programas que gastam mais de 1 bilhão de dólares, como por exemplo, o Petróleo-por-comida.  Mesmo assim, os auditores internos encontraram várias irregularidades, entre elas: a compra de 287 computadores por  870 mil dólares para os escritórios em Bagdá, sendo que 100 computadores estavam a mais e não teriam uso nos escritórios; gasto considerado exorbitante de 47 mil dólares com móveis para o escritório em Bagdá, pagamento anual de 500 mil dólares para o governo iraquiano para pagar por inspetores de construções, que nunca trabalharam para a ONU; compra de seis geradores de energia elétrica a diesel, mesmo sendo difícil obter  diesel  na região o que seria a um custo de 10 milhões de dólares; foram gastos uma quantia considerada exagerada de 500 mil dólares com suprimentos de inverno, como roupas,  para a população do Iraque.[20]
Parte da auditoria interna da ONU vazou e apareceu no website mineweb.com.  O relatório que vazou mostrava grandes discrepâncias  entre os relatórios da empresa suíça Cotecna e os relatórios das agências da ONU,  quanto a valores de transportes para a região norte do Iraque.
Para a auditoria  a Cotecna não fez nenhuma inspeção "de valor" sobre quase 1 bilhão de dólares de remessas de ajuda para o Programa Humanitário da Interagência no norte iraquiano.  O responsável pelo programa,  Benon Sevan,    foi   informado das descobertas da auditoria em  Dezembro de 2002  [21].
A auditoria está disponível aqui. Seu resumo diz: 
Depois de ler o relatório de auditoria, o congressista americano Henry Hyde escreveu para Kofi Annan e perguntou  por que "o Congresso de Estados Unidos,   responsável por  22 por cento do orçamento do ONU  e que solicitou publicamente as cópias de 55 auditorias  internas,  precisou  depender de vazamentos de meios de comunicação para ter acesso aos documentos."
Um painel independente de inquérito das Nações Unidas foi criado em abril de 2004. Foram designados para dirigir esse painel de investigação: o ex-presidente do Fed (Banco Central dos EUA)  Paul Volcker;  Richard Goldstone  da África do Sul e ex-promotor do Tribunal Internacional Criminal da ex-Iugoslávia e do Tribunal Internacional de Ruanda;  e   Mark Pieth, da Suíca, especialista em finanças da Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).
Em  22 de abril de 2004, o Conselho de Segurança de Organização das Nações Unidas passou uma resolução unânime que endossou  o inquérito de Volcker sobre corrupção no programa Petróleo-por-comida para o Iraque e pediu a colaboração dos  191 estados membros. [22]
On a initial report of 219 pages, the commission of Volcker registers that Benon Sevan used his position to make and receive request of Iraqi oil during the years that he supervised the program.
Internal documents of SOMO (Iraq 's State Oil Marketing Organization) as well as interviews with Iraqi ex-employees involved in illicit selling of oil, show that Sevan had requested and had received allocations of 7.3 millions barrels of oil in the name of a company registered in Panama called African Middle East Petroleum Co.
Although the report does not make a specific allegation of criminal activity by Sevan, Volcher does not exclude the possibility that the accusations have been filed by authorities in countries with relevant jurisdiction.
O relatório chamou a conduta de Sevan "eticamente imprópria anotando que Sevan tinha recebido grandes  pagamentos à vista que totalizam 160 mil dólares por cada ano durante o qual ele tinha sido chefe  do programa. O Sevan diz que o dinheiro veio de uma tia no  Chipre morreu, mas a comissão de investigação não achou nenhuma evidência para apoiar esta afirmação.
Volcker também informou em Janeiro que uma revisão de 58 auditorias confidenciais da ONU sobre o programa  mostrou que funcionários da ONU igonoraram precocemente sinais de que as mercadorias despachadas pela companhia suíca Cotecna para o Iraque antes da invasão de 2003 foram pouco inspecionadas, se é que foram inspecionadas. A Cotecna pagou a Kojo Annan, o filho do secretário-geral da ONU,  Kofi Annan, taxas  de  consultoria, até  Novembro de 2003. Volcker disse que os futuros relatórios deveriam tratar as questões relacionadas Kojo Annan [23].
O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU) general Kofi Annan foi absolvido pelo relatório da comissão de Volcker,  dia 29 de Março  das acusações de que ele teria usado sua influência para conceder contratos no Iraque à companhia suíça Cotecna Inspection Services , onde trabalhava seu filho Kojo Annan.
Kofi Annan porém é questionado  por não ter investigado melhor as operações relacionadas a seu filho Kojo. E dois membros de seu pessoal, Iqbal Riza e Dileep Nair, foram criticados  no relatório da comissão Volcker. Riza alegadamente rasgou documentos relacionados aos contratos na investigação depois que o secretário-geral rencomendou que eles fossem guardados. O jornal The New York Times disse que Nair foi "fraudulento" ao indicar uma pessoa que quase não tinha experiência para um posto de grande responsabilidade do programa Petróleo-por-comida.
O filho do secretário-geral, Kojo, também foi  bastante criticado pelo relatório, que diz que ele "enganou intencionalmente o secretário-geral" sobre a sua ligação financeira com a empresa suíça. E acrescenta: "Questões significativas permanecem a respeito de Kojo e de suas ações durante o outono [boreal] de 1998, assim como da integridade de seus negócios e transações financeiras com respeito ao programa Petróleo por comida."
Kofi Annan recebeu pressões  para renunciar, todavia ele disse que não fará isso.[24]
Dia 14 de Abril, o texano David Chalmers, proprietário da empresa  Bayoil Inc, de Hounston e que participou do programa da ONU, foi preso e indiciado, acusado de ter pago milhões de dólares para o regime de Saddam Hussein e de usar dinheiro do programa Petróleo-por-comida. [25]
Também foram indiciados um  búlgaro residente dos  EUA,  chamado Ludmil Dionisiev, um britânico chamado  John Irving e um  sul-coreano identificado como Tongsun Park.
Os promotores dos EUA que investigam o caso acusaram Tongsun Park de tentar influenciar autoridades da ONU. Eles dizem que Park encontrou-se com duas autoridades de elevado posto da ONU nos anos 90 e que recebeu dois milhões de dólares por seu trabalho.
Funcionários da ONU admitiram que o ex-secretário-geral Boutros Boutros-Ghali tinha uma grande amizade com Tongsun Park e que eles se encontraram por diversas vezes durante os anos noventa, que era a época em que se acertavam os detalhes do programa Petróleo-por-comida.
Um alto funcionário da ONU, Maurice Strong, admitiu que manteve relações com o sul-coreano Tongsun Park.  Strong confirmou que Tongsun Park investiu numa empresa de energia da qual Strong  fazia parte, em 1997. Todavia, Strong  disse que o investimento foi uma relação comercial normal e que não tinha nenhuma relação com o Iraque. 
Maurice Strong é um conselheiro próximo do secretário-geral da ONU  Kofi Annan. Em entrevista para a  agência de notícias VOA, Koffi Anan disse que desconhecia qualquer relacionamento financeiro entre Strong e Park.[26]
Share this: 







This page is archived, and is no longer publicly editable.
Got a correction? Add the template {{editprotected}} to the talk page along with your corrections, and it will be brought to the attention of the administrators.
Please note that due to our archival policy, we will not alter or update the content of articles that are archived, but will only accept requests to make grammatical and formatting corrections.
Note that some listed sources or external links may no longer be available online due to age.
Got a correction? Add the template {{editprotected}} to the talk page along with your corrections, and it will be brought to the attention of the administrators.
Please note that due to our archival policy, we will not alter or update the content of articles that are archived, but will only accept requests to make grammatical and formatting corrections.
Denunciations of Scandals Threaten UN