Қате түсінік
Прагматикалық теорияға сәйкес, логикалық қате кейбір жағдайларда қате болуы мүмкін - эвристиканы (аргумент схемасының қысқаша нұсқасы) асығыс қорытынды жасау үшін қолдану. Алайда, одан да алаңдатарлық, басқа жағдайларда, бұл сөйлеудің бір бөлігін әділетсіз пайдалануға тырысу үшін дау-дамайда орынсыз қолданылатын тактика немесе қулық. Логикалық қатені қамтитын даудың әрқашан екі жағы бар - қылмыскер және болжамды жәбірленуші. Прагматикалық қателік теориясын қолдау үшін қажет диалог құрылымы аргументативті диалогтың қарсылас компоненті де, ынтымақтастық компоненті де бар деген болжамға негізделген. Диалог әр қатысушы үшін жеке мақсаттарды, сонымен қатар барлық қатысушыларға қолданылатын ұжымдық (ортақ) мақсаттарды көздейді. Екінші түрдегі қателік ақылға қонымды диалог ережесін бұзудан гөрі көп нәрсе ретінде қарастырылады. Бұл сондай-ақ қолдың ептілігіне негізделген алдамшы дәлелдеу тактикасы. Аристотель даулы пайымдауды спорттық жарыстардағы адал емес күреспен біржақты салыстырды. Бірақ прагматикалық теорияның тамыры одан әрі тарихқа, софистерге кетеді. Прагматикалық теория аристотельдік логикалық қателік тұжырымдамасынан софистік теріске шығару ретінде бастау алады, бірақ сонымен бірге дәстүрлі түрде логикалық қателер деп аталатын аргументтердің көптеген түрлері іс жүзінде ақылға қонымды дәлелдеу әдістері болып табылады, оларды көптеген жағдайларда диалогтың заңды мақсаттарын қолдау үшін қолдануға болады. Сондықтан, прагматикалық тәсілмен әр жағдайды жеке-жеке талдау қажет, бұл Аргументтің қате немесе ақылға қонымды екендігін мәтіндік дәлелдер арқылы анықтау керек.
дәлел презумпцияның дұрыс приводитстігіне әкелгенде
Прагматикалық қателік теориясын қолдау үшін қажет диалог құрылымы аргументативті диалогтың қарсылас компоненті де, ынтымақтастық компоненті де бар деген болжамға негізделген.