Морзе мен Фредерикке қарсы
Мелинда Каппс Диклер Loyola Law Review журналындағы "Морзе квартеті: студенттердің сөйлеуі және бірінші түзету" атты мақаласында Істі қарағаннан кейін бірден болған пікірлерге шолу жасады: кейбір комментаторлар Морзе судьялар арасында студенттердің сөз бостандығына құқықтары туралы келіспеушіліктер көрсетті және жалғастырды деп болжады. Кулмайер. Ол бұл ұсынысты" таңқаларлық емес "деп санайды, бұл шешімнің нәтижесін, шешімнің нақты тұжырымдарын және келіспейтін судьяларды қорытынды"бірінші түзетудің елеулі бұзылуына" әкелді деп айыптайды. Оның айтуынша, басқа комментаторлар Морзе студенттердің сөйлеуіне қатысты заңды түбегейлі өзгертпесе де, ол "Тинкер"трилогиясы қалдырған сұрақтардың ешқайсысына жауап бере алмады деп сендірді. Ол бұл сұрақтар - оқушылардың сөйлеуі бірінші түзетуді қандай қорғауға міндетті және соттар оның цензурасын қалай талдауы керек қазіргі уақытта маңызды екенін атап өтті, өйткені мектептер оқушылардың кемсітушілік немесе жеккөрушілік мәселелерімен, сондай - ақ зорлық-зомбылыққа қауіп төндіретін оқушылардың сөздерімен күресуде. Келесі: "мұндай мәселелер әрқашан маңызды, өйткені мектептер біздің еліміздің азаматтары мен болашақ көшбасшылары үшін оқу алаңы болып табылады."
Морзе Фредерикке қарсы іс бойынша қандай сұрақ туындады
оқушылардың сөйлеуі бірінші түзетуді қандай қорғауға міндетті және соттар оның цензурасын қалай талдауы керек