בעקבות הבחירות השנויות במחלוקת למשרת מושל ג'ורג'יה ב-1966, בהן הייתה מחלוקת קשה בין הדמוקרט לסטר מדוקס לבין הרפובליקני בו קאלווי על תוצאות הבחירות, הצטרף בל לשופט אלברט טאטל במהלך לביטול הסעיף בחוקת ג'ורג'יה שעל פיו מושל המדינה ייבחר על ידי בית המחוקקים במקרה שבבחירות כלליות לא תושג הכרעה ברוב של מצביעים. השופטים הגיעו למסקנה שבית מחוקקים בחלוקה לא נכונה עלול לדלל את הקולות שניתנו למועמד שזכה במספר הרב ביותר של הקולות, במקרה הזה קאלווי. בל השווה את הצבעתו של בית המחוקקים למערכת היחידות המחוזיות (County unit system) שהייתה נהוגה בעבר בג'ורג'יה, ושהייתה סוג של חבר אלקטורים שבחר במושל, אך בוטלה על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית. בל וטאטל השעו באופן זמני את פסיקתם כדי לאפשר עתירה לבית המשפט העליון של ארצות הברית והתנו תנאי שהמדינה תוכל לפתור את המבוי הסתום כל עוד בית המחוקקים לא יגיע לשום החלטה. בהחלטה שהתקבלה ברוב של חמישה מול שניים, שנודעה בשם "פורטסון נגד מוריס", בית המשפט הגבוה ביטל את ההיגיון שמאחורי חוות דעתם של בל וטאטל והנחה את בית המחוקקים לבחור בין מדוקס ובין קאלווי. שני שופטי בית המשפט העליון של ארצות הברית ויליאם אורוויל דאגלס ואייב פורטאס פסקו נגד בחירת המושל על ידי בית המחוקקים, אך רוב השופטים, בהובלתו של הוגו בלאק, נקטו בקו של קונסטרוקציוניזם קפדני וסללו בסופו של דבר את הדרך לבחירתו של מדוקס.
איך נודעה ההחלטה לביוטל הסעיף בחוקת ג'ורג'יה שעל פיו מושל המדינה ייבחר על ידי בית המחוקקים במקרה שבבחירות כלליות לא תושג הכרעה ברוב של מצביעים?
פורטסון נגד מוריס