עמיתו במכון מיזס, פרופסור לפילוסופיה רודריק לונג קבע כי הנוסחה הא-פריורית של הופה מכחישה את העיקרון הבסיסי של פרקסאולוגיה מיזסיאנית בסוגיית התועלתנות, וטען כי:"הטענה של הופה, אם תעבוד, תחייב אותנו להכיר בכבוד זכויות ליברליות ללא קשר למטרות שלנו - אבל כפרקסאולוג, אני מתקשה לראות איך כל דרישה מעשית יכולה להיות מוצדקת מלבד סיבה תועלתנית של אמצעים-מטרה". מבקר נוסף של הופה טוען כי הוא לא הצליח לספק סיבה או טיעון לא-מעגליים לכך שאנו "חייבים להתייחס לערכי המוסר כאל דבר שיש לראותו כמתבססים באמצעות טיעון (הסכמי) קונססואלי - במקום העדפות סובייקטיביות בעלמא למצבים המתרחשים בדרכים מסוימות".
במה תחייב אותנו טענתו של הופה?
להכיר בכבוד זכויות ליברליות ללא קשר למטרות שלנו