نيابتي جګړه
- . : . . . . - . . . . . . . . . . . . . . . . . - . . . . - . - . - . . - . جنگ نیابتی چیست؟ چهارشنبه ۱۱ دلو ۱۳۹۶ - ملک ستیز، پژوهشگر امور بینالملل زمانی که جنگجویان بر بنیاد منافع دیگران با منافع دولت شما میجنگند، جنگ نیابتی نامیده میشود. در این جنگ، فکر جنگ را سیاستگذاران جنگ تعیین میکنند و با بازیگران جنگ قراردادِ نبرد میبندند. سیاستگذاران جنگ، منابع، استراتژی و تاکتیک جنگ را بر بازیگرانی که مزدوران جنگ هستند فراهم میکنند. بازیگران مجریان جنگ هستند. بازیگران ارزشها، ارادهی مردمی و منافع کلی را در برابر منابعی که به دست میآورند معامله میکنند. لایهی سومی جنگندهگان جنگ هستند. جنگندهگان کسانی هستند که از فقر، نادانی و بیسرنوشتی به دام مزدوران جنگ میافتند و در خدمت جنگ تحمیلی و نیابتی قرار میگیرند. این گروه سربازان جنگ نیابتی هستند. ما در جنگ افغانستان سه نوع جنگ نیابتی داریم: ۱. جنگ فکری: این جنگ را تندروان اسلامی که سرچشمهی آن پاکستان است راهاندازی میکنند. این جنگ را ایدیالوگهای خاورمیانه که در پی گسترش سلفیزم و وهابیزم هستند، حمایت میکنند. بازیگران این جنگ شیخنشینان عرب هستند که حتا با لایههای مافیایی غرب و اسراییل همپیمان هستند. بازیگران این جنگ دیوبندیهای پاکستانی هستند که اسلام افراطی را پخش میکنند. طرف دیگر این جنگ را ولایت فقیه ایران رهبری میکند و سربازان خود را از شیعههای افغانستان برمیگزیند؛ ۲. جنگ استخباراتی: این جنگ را آیاسآی رهبری میکند. آیاسآی منافع و امنیت ملی پاکستان را در افغانستان تمثیل میکند. هر قدریکه توجه غرب نسبت به پاکستان به حاشیه میرود به همان پیمانه جنگ پاکستان در افغانستان گسترش مییابد. بازیگران این جنگ را دو گروه میسازد. گروه نخست مزدوران آیآسآی در قدرت و حاکمیت سیاسی افغانستان و گروه دیگر مزدوران پاکستان در جبههی جنگ. بهسان طالبان، داعش و سایر گروههای دیگر در میدان آزاد جنگ در پاکستان. جنگ استخباراتی با جنگ فکری پیوند نزدیکی دارد؛ ۳. جنگ تمدن با عقبگرایی: این جنگ را راولپندیهای افغانستانی حمایت میکنند که در لایههای مختلف سیاست و قدرت افغانستان جا گرفتهاند. بازیگران این جنگ را ملاهای عقبگرای پاکستان و افغانستان میسازد. این ملاها، تربیونهای مساجد را به گروگان گرفتهاند و با ارایه تفسیر افراطگرایانه تلاش میکنند تحولات را برای ایجاد یک دولت ملی و معاصر در افغانستان که بر پایهی دموکراسی، حقوق بشر و جامعهی مدنی متکی است، مانع شوند. هر سه جنگ با هم در پیوند گسستناپذیری قرار گرفتهاند. راه حل: ما در شناخت این سه جنگ درماندهایم. ما نیاز جدی به شناخت لایههای جنگ داریم. ما نیاز به نهاد حرفهای و منابع وافر برای استخبارات داریم. با استخباراتی که مزدوران هر سه لایه جنگ در آن رخنه کردهاند، نمیشود در این جنگ برنده شد. باید عملیاتهای جبرانکننده در برابر هر عملی که از سوی حامیان هر سه لایه جنگ راه اندازی میشود، طرح شود. بسیج فکری در برابر عقبگرایی میتواند راههای گسترش عوامل این جنگها را محدود سازد. روشنگری به معنای روشنساختن ضمیر اجتماعی در برابر جنگ و توحش معنا میدهد. باید از تجارب کوریای جنوبی، مالیزیا، اندونیزیا و اروپا برای روشنگری آموخت و خود را از چنبره فکر تندروانه و تفسیرهای ارتجاعی نجات داد. دښمانانو د مسلمانانو ترمینځ نیابتی جنګ شروع کړی محمدی . محمدی . دایران د اوقافو او د خیره چارو د ادارې مشر دمسلمانانو ترمینځ د مذهبی اختلافاتو او د تفرقې درامینځته کولو لپاره ددښمانانو د دسیسو په هکله خبرداری ورکړ . دایران د اوقافو او دخیریه چارو دموسسې مشر علی محمدی دقران کریم د درویشتمو۲۳ نړیوالو سیالیو په څنګ کښې زمونږ خبریال ته وویل داسلام دښمانانو په داسلامی دنیا کښې د تفرقې داچولو لپاره خپل ټول توان کارولی دی او داپه داسې حال کښې دی چې قران کریم تل مسلمانان وحدت ته وربللی دی . محمدی په دې خبرې سره چې مسلمانان د قران کریم په باره کښې هیڅ دنظر اختلاف او شک نلری وویل اسلامی امت باید ددښمانانو ددسیسو په وړاندې هوښیار او خبر ووسی او دښمانانو ته د تفرقې د اچولو اجازه ورنکړی . د قران کریم د درویشتمو ۲۳نړیوالو سیالیو د سترې شورا مشر ټول مسلمانان سره وړونه وبلل او ویې وویل داعش تکفیری ترهګره ډله او هغه کسان چې له دغو ترهګرو ډلو سره ملګرتیا کوی انحرافی تفکر لری او د اسلام داصلی دښمانانو په توګه له امریکا او صهیونیسټ رژیم سره ملګری دی . هغه د دښمن پیژنده دقران کریم د ټینګار وړ یوه۱ موضوع وبلله او ویې و یل دښمانانو د مسلمانانو ترمینځ نیابتی جنګ شروع کړی او په خپله په اسلامی دنیا کښې دخلکو د وژلې او دجنګ تماشه کوی او دمسلمانانو له اختلافاتو ګټه پورته کوی . : . . . . . - . . -- . -- . . . . : . . . . . . . . . - . . . . . -- . . . . . . . . - . . . - . - . . . جنګ نیابتی دوم - : باری عارض در دو دهه ګذشته به استفاده از غیابت روسیه در امور بین المللی و تصمیم ګیری های جهانی، امریکا شکستها و پیروزیهای را در کُره زمین به ازمایش ګرفت که عمده ترین ان حمله مسلحانه بر عراق، افغانستان، لیبیا و سوریه است این حملات نسبت تلفات انسانی ،مهاجرتهای میلیونی،ویرانیهای منطقوی و ضایعات منابع در برابر امنیت جهانی عمل موفقانه تلقی شده نتوانست در حقیقت حقوق بشری کتله های وسیعی از ملیتهای مختلف به سطح جهان چلنج شد اما در یکی ازین کشورها مودلی از امنیت، دموکراسی و بهترګرایی ارایه نګردید هنګام حمله بر کشورهای فوق الذکر تمامی قوایی هوایی امریکا و اروپا کاملا اماده ریختاندن باروت بودند اما در انکشافات بعدی و اعاده حقوق انسانی جوامع متصرفه ناتوان ماندند و یا فروګذاشت کردند. هیچ دفتری در ملل متحد پیدا نه شد که ارقام روزمره ،هفته وار ،ماهانه و بالاخره سالانه ای از کشتار انسانهای در کره زمین اطلاع رسانی نمایند و محاسبه ویرانیهای ناشی از ان را به بررسی ګرفته علت انرا دریابند. محافل سیاسی حاکم بر جهان فقط توانسته اند کلمات تروریزم و حقوق بشر را در موارد خاص جهت تصرفات و دستیابی به اهداف بکار برند. عادلانه نخواهد بود اګر کشورهای کوچک قربانی اختلافات دو یا چند قدرت بزرګ شوند منافع نامشروع یا تسلط بر منابع دیګران از راه توسل به قوه و اشغال نقاط ستراتیژک در جهان، امنیت جهانی را صدمه میزند ملل متحد نتوانسته در قدم نخست اهداف کشورهای بزرګ را در تامین امنیت جهانی باهم نزدیک ساخته و هماهنګ نماید همین بی مسولیتی جهانی در برابر کشتارها و ویرانیها، روسیه را جبرا واداشت تا پنهانی به مسابقه تسلیحاتی پرداخته و اکنون منحیث خطر بلفعل در برابر کارکردهای غرب به حساب اید ایا این ناهمواریها و خطرات نتیجه سیاستهای نامناسب رهبری جهانی تلقی نمیګردد؟ ایا دیګه روسیه مجالی را برای ازمایشات لابراتواری در کشورهای کوچک خواهند داد؟ با انکه تبارز مجدد روسیه منحیث یک قدرت معادل و تهدید واقعی ارزیابی ګردیده است اما در حقیقت جهان مجددا بسوی توازن نظامی و سیاسی در حرکت است که نظر به تجارب ګذشته متضمین امنیت نسبی کشورهای کوچک خواهد بود. تولد داعیش جز دوام همینګونه سیاستبازیهای نامناسب بزرګان، چیزی دیګر پنداشته شده نمیتواند چګونه در وسط اتش افروخته شده ګروهی بنام داعیش بدون انکه والدش معلوم باشد تولد شد و به یک باره ګی به اژدهای جهانی مبدل شده ضرورت ایتلاف جهانی را به میان کشید اکنون در برابر تمامی قدرتهای بزرګ جهان که خود را ژاندارم جهانی میخوانند و فضا را تسخیر نموده قد برافراشته است . ولی منابع مالی این قدرت یکه تاز معلوم نیست تمویل کننده ګان و تجهیز کنندګان آن معلوم نیست اما قدرت شان که به نمایش ګذاشته نه تنها کشتار عمومی را در قبال داشته بل ویرانیها، از بین بردن تاریخ بشریت یعنی اسناد ،اثار و بناهای تاریخی را به میزاث گذاشت و میگذارد. متاسفانه بازهم تکنولوژستهای غربی و امریکا در برابر این هجوم داعیش ناتوان و ناکام جلوه میدهند امریکا که در ظرف ساعتها دولتهای مستقل را درهم شکستاندند ګویا به تنهایی نمیتواند با داعیش نبرد را به پیش برند بل قدرتهای بزرګ دیګری را برای مبارزه با ان فرا میخوانند . این همه معما نیست؟ و این همه بوی توطیه های جهانی در برابر کشورهای غریب و مظلومان ساکن در کره خاکی زمین نیست؟ این همه برای تصرفات ،تسلط برمنابع و اشغال نقاط ستراتیژیک جهانی نیست؟ داعیش نه تنها مهار نشد بل به کشورها و قاره ها نفوذ کرد از انجمله سر به افغانستان که میدان نبرد بین طالب ، ناټو وحکومت است ،کشید.امریکا با تمامی امکانات و سرویسهای استخباراتی طوری جلوه میدهد که نمیداند داعش در افغانستان در حضور بلفعل نیروهای مسلح امریکا و متحدینش چګونه ظهور کرد نمیداند که از کجا و چګونه وارد افغانستان شدند نمیداند که از کجا تمویل میشوند نمیداند که اسلحه و تجهیزات از کجا بدست می اورند تا جایکه امریکا رسما در افغانستان علیه داعیش جنګش را اعلان کرد. و این در حالیست که روند صلح با طالبان تحت نظر امریکا و چین در جریان و امید وار کننده مینماید یقینا سوالاتی بمیان می اید که اګر واقعا در راستای صلح به صداقت در حرکت باشند پس ظهور داعیش به چه منظور و از طرف کیها به میدانهای نبرد فرستاده شده اند؟ صلح با طالب و ظهور داعیش یک سناریو جدید برای تداوم جنګ پنداشته نمی شود؟ ایا بار دیګر در نظر نیست که افغانستان جنګ نیا بتی پاکستان و هند ختم و جنګ نیابتی امریکا و روسیه تحت نام داعیش اغاز ګردد؟.؟ و اکنون روسیه به تنهایی در جهت دفاع از خود و اسیای میانه از شر داعیش به چه اقداماتی متوصل خواهد شد ؟ در پاسخ این سوال باید ګفت که روسها خواهند کوشید دیواد دفاعی خویش را در افغانستان بلند کندان وقت است که کشور جنګ کوفته ای ما مجددا میدان جنګ ابر قدرتها خواهد شد و این بار روسیه در رول پاکستان که در دوران جنګ با روسها مرکز مجاهدین بود ، مرکز مخالفین ایډه لوژیک امریکا خواهد شد جنگ نیابتی، جنگ واسطهای یا جنگ وکالتی وضعیتی است که در آن قدرتهای درگیر به جای اینکه مستقیماً وارد جنگ با یکدیگر شوند با حمایتهای مالی، تسلیحاتی و تبلیغاتی از کشورها یا گروههای مسلح دیگری که با قدرت مقابل یا متحدین آن در جنگند، سعی در تضعیف آن قدرت یا فشار بر آن مینمایند. در بسیاری از موارد به علت توان بالای نظامی قدرتهای اصلی، درگیری نظامی مستقیم آنها با یکدیگر میتواند هزینههای سیاسی، اقتصادی و انسانی بالایی را برای هر دو طرف در پی داشته باشد و از این رو طرفین تلاش میکنند که بدون وارد شدن به جنگ تمام عیار از طریق حمایت از گروهها و دولتهای ثالث به طرف مقابل ضربه بزنند. در موارد دیگری ممکن است دو قدرت اصلی به جنگ مستقیم با یکدیگر مشغول شده باشند، اما همزمان در مناطق دیگری با حمایت از گروهها و کشورهای ثالث به جنگ نیابتی با قدرت مقابل نیز بپردازند. جنگ نیابتی خالص تقریباً وجود ندارد، زیرا گروههایی که با یک کشور خاص در جنگ هستند معمولاً به دنبال منافع و هدفهای خاص خود هستند که ممکن است با منافع و هدفهای کشور حامی آنها یکی نباشد. معمولاً بیشترین کاربرد جنگهای واسطهای در دورانهای جنگ سرد است، زیرا به این وسیله میتوان بدون درگیری مستقیم با قدرت مقابل و ورود در یک جنگ بزرگ و بسیار پرهزینه، به فشار بر قدرت مقابل ادامه داد. مثالها جنگ داخلی اسپانیا نوشتار اصلی: جنگ داخلی اسپانیا جنگ داخلی اسپانیا از نمونههای مشهوری است که میتوان در آن الگوهای جنگ نیابتی را به خوبی مشاهده کرد. این جنگ که بین سوسیالیستها و آنارشیستهای هوادار جمهوری دوم اسپانیا از یک سو و ناسیونالیستها و سلطنتطلبان به رهبری فرانسیسکو فرانکو از سوی دیگر آغاز شد به زودی منجر به حمایت آلمان نازی و ایتالیای فاشیست از ملیگرایان و اتحاد جماهیر شوروی از جمهوریخواهان شد.۱ جنگ سرد جنگهای نیابتی در طول جنگ سرد امری معمول بود، زیرا دو ابرقدرت یعنی ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی به علت ترس از بروز جنگ هستهای تمایلی به درگیری مستقیم با یکدیگر نداشتند و به جای آن به منظور افزایش دامنه نفوذ خود به حمایت از واسطههای خود در جنگهایی نظیر افغانستان، آنگولا، کره، ویتنام و نیز در خاورمیانه و آمریکای لاتین میپرداختند. جنگ کره نوشتار اصلی: جنگ کره در جنگ کره که از ۱۹۵۰ تا ۱۹۵۳ طول کشید جمهوری خلق چین و اتحاد جماهیر شوروی از کمونیستها در شمال در مقابل نیروهای سازمان ملل به رهبری آمریکا حمایت میکردند. شوروی به طور مستقیم وارد این درگیری نشد، اما چین هزاران سرباز را در حمایت از کره شمالی به جبهههای جنگ فرستاد.۲ نیروهای آمریکایی در حال نبرد در شهر هوئه در ویتنام. در جریان جنگ ویتنام آمریکا علاوه بر حمایت از دولت ویتنام جنوبی خود نیز به طور مستقیم وارد کارزار شد. جنگ ویتنام نوشتار اصلی: جنگ ویتنام در جنگ ویتنام شوروی و کشورهای کمونیستی از چریکهای ویت کنگ و دولت ویتنام شمالی در مقابل ویتنام جنوبی و متحدان آن از جمله آمریکا حمایت میکردند. آمریکا با اعزام صدها هزار سرباز خود نیز به طور مستقیم وارد این منازعه شد.۳ جنگ داخلی سوریه جنگ داخلی سوریه را میتوان یک جنگ نیابتی دانست که در آن قدرتهای جهانی و منطقهای نظیر روسیه و ایران با حمایت از دولت سوریه و عربستان، قطر، ترکیه، آمریکا، انگلستان و فرانسه با حمایت از گروههای مختلف شورشی سعی در تضعیف غیر مستقیم دولتهای رقیب یا حفظ و افزایش دامنه نفوذ خود در این کشور دارند