10. Hukuk Dairesi 2022/10384€E. , 2024/137K.
o

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2020/354 K.
KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasında mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından
hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili özetle; meydana gelen iş kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davalıların kusurları bulunduğundan bahisle 78.171,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi
tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı belediye vekili özetle; müvekkili belediyenin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu işin müvekkili belediye tarafından diğer davalı şirkete verildiğini, ayrıca istenen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu açıklayarak davanın
reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket özetle; davacının ihale konusu işin sözleşmesinde yazıldığı üzere kesilen ağaçları kaldırmak ve yüklemekle görevli olmadığını, yüklenen aracı kullanmakla görevli olduğunu, araç yüklenirken tedbirli davranmayarak araç dışarısında
kütüklerin yüklenmesi esnasında bulunduğunu ve zarar gördüğünü, kazanın davacının kendi dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, bu nedenle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulamayacağını açıklayarak davanın reddine karar
verilmesini talep etmiştir.

II. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 16.06.2015 tarih ve 2009/590 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararıyla; kazalının açtığı asıl dava dosyası açısından maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, Sosyal Güvenlik
Kurumu tarafından açılan birleşen rücuan tazminat dava dosyasında Kurum alacaklarının birleşen dava dosyasının davalılarından tahsiline karar verilmiştir.

Anılan kararın birleşen dava dosyasının birleşen dava dosyasının davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 04.04.2017 tarih, 2016/908 Esas, 2017/2774
Karar sayılı kararı ile sigortalı tarafından açılan iş kazası tazminat dava dosyası ile Kurum tarafından açılan rücuan tazminat dava dosyasının tefrik edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle Mahkeme kararının
bozulmasına, sair temyiz itirazlarının incelenmesimne karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen 21.03.2019 tarih, 2017/282 Esas, 2019/175 Karar sayılı kararla iş kazası sonucunda oluşan sürekli iş göremezlik oranının 641,20 olduğu, kazanın meydana gelişinde sigortalının “520, ...ın 520, davalı
... Haf. İnş. Nak. San. İth. İhr. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 9030, davalı Belediyenin 30 oranında kusurlu oldukları kabulünden hareketle maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar

verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
