10. Hukuk Dairesi 2024/5781€E. , 2024/7275K.
o

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2205 E., 2024/335 K.

KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 46. İş Mahkemesi

SAYISI : 2021/139 E., 2022/119K.

Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemelerine göre yaşlılık aylığı tahsisi
davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun
esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer
usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği
düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin 26.12.2016 tarihinde Kuruma müracaat ederek yurt dışı borçlanma başvurusu
yaptığını, Kurumun bu talebi kabul ettiğini, müvekkilinin otomatik ödeme talimatıyla primlerini ödediğini,
emekli olmak için Kuruma müracaat ettiğinde primlerine fazladan 1 ay daha ödediği için müvekkilinin Bağ-
Kurlu kabul edildiğinden taleplerinin reddedildiğinin şifaen kendilerine söylendiğini, prim ödemelerinin 1 ay
daha ödenmiş olması nedeniyle emeklilik talebinin reddedilmesinin hukuki olmadığını beyanla, 08.10.2021
tarihli Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin emeklilik işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep
etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini
savunmuştur.

111. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda
bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda
bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun
esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde
bulunmuştur.

e A gl eğ e m ale mg a

bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili istinaf gerekçelerini tekrarla temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemelerine göre yaşlılık aylığı tahsisi istemine
ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370
ve 371 inci maddeleri ile 3201 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer
alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.İnceleme konusu davada 10.09.1963 doğumlu davacının, 16.09.1993-23.12.2016 tarihleri arasında 2419
gün 4/1-a kapsamda, 10.11.2017-31.05.2021 tarihleri arasında 1281 gün 4/1-b kapsamda olmak üzere
toplam 3700 gün sigortalılık süresinin bulunduğu, 10.9.2021 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde
bulunduğu, ancak 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsisi koşullarının hem talep tarihi hem de
yargılama aşamalarında gerçekleşmediği anlaşılmakla, temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve
savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin
nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve
kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını
gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası
uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
