9. Hukuk Dairesi 2021/11408E. , 2021/15547K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve
davalılardan Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerince
istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAYKARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davacının iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı nedene dayanmaksızın
feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım
işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili; zamanaşımı def'i ve husumet itirazlarında bulunarak
davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye ait 90100 oranındaki
hissesinin Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye satılmasına
karar verildiğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının 05.01.2015 tarihli
dilekçesi ile görevinden istifa ettiğini, herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak
davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2019 gün, esas
2017/24698, karar 2019/19058 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yeniden
yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur.

Temyiz Başvurusu:

Kararı, davacı vekili ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili
temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Taraflar arasında davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş.
arasındaki ilişkinin hukuki niteliğinin belirlenmesi, davalıların davacının talep ettiği
alacaklardan sorumlu olup olmadıkları ve sorumluluğun kapsamı konusunda uyuşmazlık
bulunmaktadır.

İşyeri devrinin esasları ve sonuçları 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6'ncı maddesinde
düzenlenmiştir. Sözü edilen hükümde, işyerinin veya bir bölümünün devrinde devir tarihinde
mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçlarıyla devralan işverene geçeceği
öngörülmüştür.

İşyeri devrinin temel ölçütü, ekonomik birliğin kimliğinin korunmasıdır. Avrupa Adalet Divanı

öngörülmüştür.

İşyeri devrinin temel ölçütü, ekonomik birliğin kimliğinin korunmasıdır. Avrupa Adalet Divanı
kararlarına göre, maddi ve maddi olmayan unsurların devredilip devredilmediği ve devir
anındaki değeri, işgücünün devri, müşteri çevresinin devri, işyerinde devirden önce ve sonra
yürütülen faaliyetlerin benzerlik derecesi, işyerinde faaliyete ara verilmişse bunun süresi,
işyeri devrinin kriterleri arasında kabul edilmektedir.

Maddi ve maddi olmayan unsurların devri söz konusu olmaksızın da işgücünün önem taşıdığı
sektörlerde ekonomik birliğin önemli unsuru olan işçilerin devri de, işyeri devri olarak kabul
edilmelidir.

Devirden sonra işyerindeki ekonomik birliğin kimliğini koruyup korumadığının saptanabilmesi
için, yürütülen faaliyetin devirden sonra yeni işveren tarafından aynı veya özdeş biçimde
sürdürülmesi ölçütü yanında, işyerinin taşınmaz ve taşınır malları ile maddi olmayan
varlıkların, işyerinde çalışan işçilerin sayı ve uzmanlık bakımından çoğunluğunun, bunun yanı
sıra müşteri çevresinin devredilip devredilmediği, devir öncesi ve sonrasındaki faaliyetler
arasında benzerlik olup olmadığı, devir sebebiyle işyerinde faaliyet askıya alınmışsa askı
süresi gibi koşullar da göz önünde tutulmalıdır.

4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun 1. maddesinde Kanunun amacı,
“iktisadi devlet teşekküllerinin, bunların müessese, bağlı ortaklık, işletme, işletme birimleri ile
varlıklarının ve iştiraklerindeki kamu paylarının, Kamu iktisadi teşebbüsleri statüsü dışında
kalmakla beraber sermayesinin tamamı veya yarısından fazlası devlete ve/veya diğer kamu
tüzel kişilerine ait olan ticari amaçlı kuruluşlardaki kamu payları ile bu kuruluşlara ait
müessese, bağlı ortaklık, işletme, işletme birimleri ve varlıklarının, iştiraklerindeki kamu
paylarının, Devletin diğer iştiraklerindeki kamu payları ile Hazineye ait payların, Genel ve
katma bütçeli idareler ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşların ve kamu iktisadi
teşebbüslerinden kamu iktisadi kuruluşlarının gördükleri kamu hizmetleri ile doğrudan
doğruya ilgili olmayan varlıklarının ve iştiraklerindeki paylarının, Belediye ve il özel idarelerine
ait ticari amaçlı kuruluşlar ile pay oranlarına bakılmaksızın her türlü iştiraklerindeki paylarının,
Genel ve katma bütçeli idarelerle bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşların, mal ve hizmet
üretim birimleri ve varlıkları (baraj, gölet, otoyol, yataklı tedavi kurumları, limanlar ve benzeri
diğer mal ve hizmet üretim birimleri) ile yine bu Kanunun 35 inci maddesinin (B) fıkrasında
belirtilen kamu iktisadi kuruluşlarının temel kuruluş amaçlarına uygun mal ve hizmet üretim
birimlerinin işletilmesi haklarının, ekonomide verimlilik artışı, kamu giderlerinde azalma
sağlamak, Hazineye ait taşınmazları değerlendirmek suretiyle kamuya gelir elde etmek
gerekçelerinden birisi ile özelleştirilmelerine ilişkin esasları düzenlemek” olarak belirlenmiştir.
Özelleştirme işleminin içinde kavramsal olarak bir 'devir” olgusu bulunmakla birlikte, iş hukuku
bakımından her özelleştirme işleminin, işyerinin tamamen veya kısmen devri olarak kabulü
mümkün değildir. Özelleştirmenin işyeri devri sonucunu doğurup doğurmadığı bakımından
değerlendirme yapılırken, özelleştirmenin yöntemleri ve tekniğine göre sonuca gidilmelidir.
Kamuya ait hisselerin bir kısmının ya da tamamının el değiştirmesi suretiyle özelleştirmede,
işverenin tüzel kişiliği özelleştirme sonrasında aynı şekilde devam etmekte, işyeri aynı tüzel
kişilik altında faaliyetini sürdürmekte ve sadece söz konusu şirketteki pay durumunda bir
değişiklik meydana gelmekte ise, burada işyeri devrinin varlığından söz edilemez (E.
Özkaraca, İşyeri Devrinin İş Sözleşmelerine Etkisi ve İşverenlerin Hukuki Sorumluluğu, ...,
2008, 54). Bununla birlikte, tamamı kamuya ait olan bir işyerinin özelleştirme işlemi sonucu
başka bir işverene geçmesi işyeri devri niteliğindedir (Yargıtay 9.HD. 8.7.2008 gün ve
2008/25370 E, 2008/ 19682 K.). Bu sonuncu halde önemli olan husus, özelleştirme suretiyle
işveren değişikliği meydana gelmesidir. Özelleştirme işlemi ile işverenin değişmesi halinde,

We e e" mer” 8" a 8 “asa. ie'ma .7i8'n m m4

IŞyeli GEVİNMM Vargı Kalui CUMMENUNM Ç(UZKaldla, 2).
İşçinin asıl işverenden alınan iş kapsamında ve değişen alt işverenlere ait işyerinde ara
vermeden çalışması halinde, işyeri devri kurallarına göre çözüme gidilmesi gerekmektedir. Alt
işverenlerin değişmesinin işyeri devri olup olmadığı bakımından ise, süresi sona eren alt
işverenin işyerinden ayrılması anında işçilerini de beraberinde götürüp götürmemesi önemli
bir unsurdur. İş sözleşmesinin tarafı olan işçi veya alt işveren tarafından bir fesih bildirimi
yapılmadığı sürece, iş sözleşmeleri değişen alt işverenle devam edeceğinden, işyerinde
çalışması devam eden işçi açısından, feshe bağlı haklar olan ihbar ve kıdem tazminatı ile izin
ücreti talep koşulları gerçekleşmiş sayılmaz. Buna karşın, süresi sona eren alt işverence
işçinin iş sözleşmesinin feshedilmesi halinde, yapılan fesih bildirimi ile iş ilişkisi sona
ereceğinden, işçinin daha sonra yeni alt işveren yanındaki çalışmaları yeni bir iş sözleşmesi
niteliğindedir. Belirtmek gerekir ki, asıl işveren ile arasındaki sözleşme sona eren alt işveren
işyerinden ayrılmasına rağmen, ayrılan alt işverenin işçileri ara vermeden asıl işverene ait
işyerinde asıl işveren tarafından çalıştırılıyorsa, bu halde alt işveren ile asıl işveren arasında
bir işyeri devri bulunduğu kabul edilmelidir.

Somut olayda davacı, davalılara ait Kozan ilçesinde bulunan TEDAŞ arıza biriminde çalıştığını
iş sözleşmesinin davalılarca haksız feshedildiğini beyanla bir kısım işçilik alacaklarının
“davalılar ENERJİSA, ... Elektrik Dağıtım A.Ş., ...Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd Şti” nden
tahsilini talep etmiş, Mahkemece bu alacakların davalılardan müştereken müteselsilen
tahsiline dair hüküm kurulmuştur. Bu kararın Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince,
taraflarca ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında özelleştirme
suretiyle hisse devri yapıldığının ileri sürüldüğü, özelleştirme ve devre ilişkin kayıtlar
getirtilerek davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin alacakların
tamamından birlikte sorumlu olup olmadıklarının belirlenmesi gerektiği noktasında bozulması
üzerine, Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine
getirilmediği anlaşılmaktadır. Bozma sonrası yargılama sırasında, ... Elektrik Dağıtım A.Ş ile
Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. arasındaki Hisse Devir Sözleşmesi dosyaya getirtilerek
“Özelleştirme Yüksek Kurulunun 11.07.2013 tarih ve 2013/105 sayılı kararı ile ... Elektrik
Dağıtım Anonim Şirketi ile ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirket'nin Yo 100 oranındaki
hissesinin "Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş."ye satıldığı, davacının iş akdinin, iş yeri devrinden
sonra gerçekleştiği, bu nedenle davalı TEDAŞ'ın kendi dönemini içeren (16.08.2008-
30.09.2013) devir tarihindeki kıdem tazminatı, ücret alacağı ve ulusal bayram/genel tatil
alacağı yönünden sınırlı ve sorumlu tutulması, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı yönünden
sorumlu tutulmaması gerektiği belirtilerek hüküm kurulmuştur. Ancak yapılan araştırma ve
inceleme yetersizdir.

Dosya kapsamındaki belgelerden, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin yüzde yüz oranındaki
hissesinin blok satış yöntemi ile özelleştirilmesi kapsamında hisse devir işlemine izin verildiği,
Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 11/07/2013 tarihli, 2013/105 sayılı, “... Elektrik Dağıtım
A.Ş.'nin Özelleştirilmesi” konulu kararı ile, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.nin bağlı şirketi olan
... Elektrik Dağıtım A.Ş.'deki yüzde yüz oranındaki hissesinin en yüksek teklifi veren Enerjisa
Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye satılmasına karar verildiği, bu karara istinaden İdareyi temsilen
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında 12
maddeden oluşan 30/09/2013 tarihli sözleşme imzalandığı ve Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş'ye
ait ... Dağıtım A.Ş. sermayesinin yüzde yüzünü teşkil eden 293.908.580 adet hissenin
Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye devrinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. İlgili sözleşmenin 6.3
maddesinde “ALICI, ŞİRKETLERDE çalışan 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi personelin
kanunlardan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan haklarının korunacağını, kıdem
tazminatlarının ve diğer tüm haklarının ŞİRKETLER tarafından ödeneceğini kabul, taahhüt ve

garanti eder.” hükmü bulunmakta; 6.4 maddesinde ise, alıcının şirketlerin özelleştirilmesi
sonrasında iş sözleşmeleri sona erdirilen işçilerden, 20/10/2004 tarihli Resmi Gazete'de
yayımlanan 03/05/2004 tarihli ve 2004/7898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe
konulan "Özelleştirme Uygulamaları Sonucunda İşsiz Kalan ve Bilahare İşsiz Kalacak Olan
işçilerin Diğer Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Geçici Personel Statüsünde İstihdam
Edilmelerine ilişkin Esaslar" çerçevesinde başvuruda bulunanların, bu başvurularının şirketler
tarafından gecikmeksizin İdareye intikal ettirileceği ifade edilmektedir. Mahkemece yapılan
araştırma özelleştirmenin yöntemi, şekli ve sonuçları bakımından yeterli değildir. Diğer
taraftan somut olayda davacının 31/03/2014 tarihine kadar davalı ...Elektrik İnş. Ltd. Şti.
bünyesinde "... Elektrik Dağıtımı ... Elektr Dağt Şebekl Arıza ... Kozan” adresinde elektrik
teknisyeni olarak, 01/04/2014 tarihinden itibaren de davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ait “...,,
..- Kozan” adresinde elektrikçi olarak çalıştığı Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından tespit
edilmektedir. Davalılardan ...Elektrik İnş. Ltd Şti ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında
asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu uyuşmazlık dışıdır. Davalılardan ... Elektrik Dağıtım
A.Ş.nin yüzde yüz hissesinin diğer davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye devredildiği, devir
işleminin 30/09/2013 tarihli tutanak ile tamamlandığı, davacının ise 31/03/2014 tarihine
kadar alt işveren Fiber...Ltd. Şti. bünyesinde çalışıp, 01/04/2014 tarihinden itibaren de davalı
... Elektrik Dağıtım A.Ş. işçisi olarak çalıştığı, bu iki şirket arasında iş sözleşmesinin devrine
ilişkin bir protokol yapıldığı da sabittir. Dosya kapsamından, hisselerinin tamamı özelleştirme
suretiyle devredilen davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin hisse devri sonrasında tüzel kişiliğini
sürdürdüğü anlaşılmakadır. Davacı taraf, “davalılara ait işyerinde” çalıştığı sırada iş
sözleşmesinin feshedildiğini açıklamış olup, tanıkların da davacının devir prosedürü içinde
işinin veya işyerinin değiştiğine yönelik olarak anlatımı bulunmamaktadır.

Tüm bu açıklamalara göre, Mahkemece bozma öncesi kararda gerekçesiz olarak bu üç
davalının talep edilen alacaklardan birlikte sorumlu olduğu sonucuna varılmış, bozma
sonrasında ise ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile ... Elektrik Perakende Satış Anonim
Şirket'nin Yo 100 oranındaki hissesinin "Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş."ye satıldığı, davacının iş
akdinin, iş yeri devrinden sonra gerçekleştiği, bu nedenle davalı TEDAŞ'ın kendi dönemini
içeren devir tarihindeki kıdem tazminatı, ücret alacağı ve ulusal bayram/genel tatil alacağı
yönünden sınırlı ve sorumlu tutulması, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı yönünden sorumlu
tutulmaması yönündeki gerekçe ile yetinilmiştir. Her iki halde de, üç davalı arasındaki ilişkinin
hukuki niteliği şüpheye yer vermeyecek biçimde araştırılıp ortaya konulmamıştır. Mahkemece
yapılması gereken iş, öncelikle davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hisse devrinden
önceki ve sonraki konumunu netleştirmektir. Özellikle bu şirketin hisse devrinden sonraki
dönemde, hisse devrinden önceki dönemde olduğu gibi aynı ad altında, aynı faaliyet alanında
ve aynı yerde faaliyetini sürdürüp sürdürmediği, işçi çalıştırıp çalıştırmadığı, hisse devri
öncesinde çalıştırdığı işçileri halen çalıştırmaya devam edip etmediği belirlenmelidir. Ayrıca
davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin de davacıyı (özellikle Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına
göre) “alt işveren” yahut “aracı işveren” olarak çalıştırıp çalıştırmadığı noktasında gerekli
araştırmalar yapılmalı, bu konudaki Sosyal Güvenlik Kurumu, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi
Dairesi kayıtları da getirtilmek suretiyle değerlendirme yapılarak, her iki davalı arasında asıl
işveren alt işveren ilişkisi, birlikte işverenlik yahut işyeri devri vb gibi bir ilişki bulunup
bulunmadığı açıklığa kavuşturulmalı, oluşacak sonuca göre tarafların talep edilen alacaklardan
sorumlu olup olmadığı ve varsa bu sorumluluğun kapsamı belirlenmelidir. Eksik inceleme ile
hüküm kurulması hatalı olup, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.

2- Karar başlığında, davalı ünvanının “... Elektirik Dağıtım A.Ş.” yerine "... Elektirik Dağıtım
AŞ-AG-YG Elektrik Dağıtım Şebekeleri Arıza” olarak yazılması bir başka hatalı yöndür.

Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan
temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar
verildi.
