9. Hukuk Dairesi 2021/7422E., 2021/11841kK.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili
ile davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin
süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor
dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılında işe girdiğini, ... Belediyesinin 29.03.2009 tarihinde
köye dönüşmesi nedeniyle görev yapan tüm memur ve işçilerin İl Özel İdaresine
devredildiğini, davalının müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarını ve sosyal haklarını
ödemediğini beyanla bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın husumetten reddine karar
verilmiştir. Hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin
26.06.2018 tarih 2017/1423 esas 2017/15901karar sayılı ilamıyla Mahkemece davacının
Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon Kararı ile ... Belediyesi'ne devredildiği, buna göre
davanın, belediyeye karşı açılması gerekirken, ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon
Başkanlığı'na açıldığı anlaşılmakla, davalının taraf sıfatının bulunmadığından davanın husumet
yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, esasen davacının kabul edilebilir yanılgısı nedeniyle
temsilcide hataya düştüğü anlaşılmış olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124.
maddesine göre davanın ... Belediyesi'ne yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli,
usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve
dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği
gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı tarafın
husumetin ... Belediyesine yöneltilmesi yönündeki dilekçesi üzerine dava dilekçesi ve ekleri ...
Belediyesine tebliğ edilmiş, Belediyenin cevap yazısı ile davacının 24.12.2014 tarihinde Devlet
Su İşleri Genel Müdürlüğüne devrine ilişkin yazısı ve davalı Belediyenin talebi üzerine bu kez
dava Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Hakkında usulüne uygun açılmış bir
dava bulunmayan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aleyhinde hüküm kurulmuştur.

Temyiz:

Hükmü davacı vekili ve davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:

Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 26.06.2018 tarihli bozma ilâmı ile somut olayda
husumetin ... Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği karara bağlanmış ise de, ... İli
Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun 15.09.2014 tarih ve 2 sayılı kararı gözden
kacırıldığından bozma ilâmında maddi hata bulunduğu görülmüştür.

ay a m my a AN 0 gm e rr, gerer e ar Şa ye ig e A, , ai

Devir, Tasfiye ve Paylaştırma KGMİlEYEME nun 15.09.2014 tarih ve 2 sayılı kararı gözden
kaçırıldığından bozma ilâmında maddi hata bulunduğu görülmüştür.
Belirtmek gerekir ki Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarih
ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarih ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı
kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece
uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usüli kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı
kararından dönmesi mümkündür.

. İli Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun 15.09.2014 tarih ve 2 sayılı kararında
belirtildiği üzere;
6360 sayılı Kanun gereğince Valiliğimiz Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunca 30 Mart
2014 tarihinde tüzel kişiliği sona eren İlimiz İl Özel İdaresinin ilgili Kanunun yürürlüğe
girmeden önceki döneme ilişkin olarak emekli olan ve aynı döneme ilişkin İş Hukukundan
kaynaklı aşağıdaki listede yer alan ve ilerde ortaya çıkacak olan bunlar gibi sehven unutulan
talep, dava ve icra dosyalarının hangi idareye devredileceğinin görüşüldüğü, mevcut kanun
hükümleri ile ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının 12.09.2014 tarih ve
15284 sayılı ekinde alınan bilgiler de değerlendirilerek aşağıdaki çizelgedeki belirtilen dosyalar
ile sonradan ortaya çıkacak olan bunlar gibi talep, dava ve icra dosyalarının tamamının da ...
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına devredilmesinin karar altına alınmıştır.
Davacı gibi devredilen işçiler yönünden ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
aleyhine açılan davalarda husumet itirazı reddedilerek davanın kabulü yönünde kurulan
hükümlerin Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 2014/35234 esas, 2015/7209 esas
sayılı ilamları ile onandığı, davacının talebinin de İl Özel İdaresinde çalıştığı döneme ilişkin
olduğu gözetildiğinde davacının davasını en başta doğru hasma yönelttiği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalara göre somut olayda ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
hasım kabul edilerek davanın görülmesi gerekmektedir.
Ayrıca hatalı bozma ilamı sonucu dava kendisine yöneltilen ... Belediyesi ve Devlet Su İşleri
Genel Müdürlüğü hakkında davanın husumet yönünden reddine karar verilip lehine vekalet
ücreti de takdir edilmemelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan
temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 15.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar
verildi.
