10. Hukuk Dairesi 2024/7483E. , 2024/7993K.
o

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2250 E., 2023/1898 K.

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi

SAYISI : 2017/585 E., 2021/34 K.

Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın
kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf
isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz
şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip
gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... Bağ-Kur nosu ile 09.05.1991 tarihinde Bağ-Kur'lu
sigortalı kapsamında çalışmaya başladığını iddia ederek, davacının 16.02.2001-24.07.2008 arası isteğe bağlı
sigortalılığın sayılması ile Kuruma başvuru tarihi olan 12.10.2017 itibariyle emekliliğe hak kazandığının
tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili son duruşma celsesinde taleplerinin emekli aylığının
bağlanmasına yönelik olduğunu belirtmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... 4/b numaralı sigortalı dosyası incelendiğinde,
davacı tarafından Kuruma karşı yatırmış olduğu primlerin 16.02.2001- 24.07.2008 arası isteğe bağlı
sigortalılığa sayılmasına ilişkin herhangi bir başvuru yapılmadığını savunarak bu sebeple davanın usulden
reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.

111. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yasal düzenleme gereği talep tarihinde
51 yaş ve 25 yıl 1 ay 4 gün sigortalılık süresi mevcut olduğundan emeklilik şartlarını sağladığının kabulü ile
davacının 12.10.2017 tarihli başvurusunu takip eden ay başı olan 01.11.2017 tarihinden itibaren yaşlılık
aylığına hak kazandığının, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf
başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce Kuruma başvurulması gerektiğini
davacının bu yolu izlemediğini, bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesini gerektiğini iddia ederek
kararın kaldırılması talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine
karar verilmiştir.

.2 ammmnasaşban

karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz
isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın bozulmasını
istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, davacının Kuruma başvuru tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı noktasında
toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci
maddeleri.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer
alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa
uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve
ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi
ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz
dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası
uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
