9. Hukuk Dairesi 2024/8331€E. , 2024/10579K.
o

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : 2021/482 E., 2022/100 K.

KARAR : Dâhili davalı ... aleyhine açılan davanın reddi, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında
verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dâhili davalı ...
yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın; davacı vekili, davalı ... (DSİ) Genel Müdürlüğü vekili ve dâhili davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi
(BASKİ) Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.11.2021 tarihli ve
2021/11329 Esas, 2021/15569 Karar sayılı kararı ile ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dâhili davalı ... aleyhine
açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili ve dâhili davalı BASKİ Genel
Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.03.2024 tarihli kararı ile onanmasına
karar verilmiştir.

Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacının 6360 sayılı On Dört İlde
Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının (d) bendi uyarınca nakil
tarihinden önce doğmuş haklarından davalı Kurumun sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğu yoluna
gidilecekse de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulamayacağını, davacının İdareden herhangi bir
alacağı bulunmadığını, lehlerine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı olduğunu belirterek Daire kararının
ortadan kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi
tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7 nci maddesinin üçüncü
fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)
kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme ...
bulunmadığından davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun
reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine
gönderilmesine,
04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
