それはとにかく、みんなが簡単にイエスマンになって感情の波にさらわれるようなことになるけど、もしだれか具体的な疑問を持って立ち上がるほど強い人がいたら、陪審員不一致で別の裁判をする手間よりずっとましだよ。正義がきちんと実行されない方がずっとまずいからね。
陪審員の誰かが疑問を持っているならば、そして他の陪審員と一緒に行動することよりも自分の信念に忠実である強さを持っているのであれば、正義がきちんと与えられないリスクをおかすよりは、控訴したほうが良い。
ケレンスキーはスタンフォードに行った。
管理職の目標は、文書をだれが所有するかということにかかっている。
費用対効果は考慮されておらず、関係がない。
この規則は、1998年3月31日に確定した。
すぐに結果が出た。
雪は6フィートも積もっていて、6ヶ月たってもこのままだろう。
悪役たちは決して手を組んで、目標達成の助けになろうということはありません。
知られている類似性は、一般的な知識として知られている。