いや、思うんだけどさ、陪審員が有罪か無罪かを決めることはできるとしても、それに対する処罰とか罰金とかそういった類のものについては、陪審員が判断するべきなのかどうかわからないね。賠償金220万ドル相当を支払うよう命じるかどうかを陪審員に任せるべきなのか?確かにそれは悲しいことかもしれないけどさ、でも陪審員にそこまで求めるべきなのかな?陪審員は一般的には有罪か無罪かを判断するのに向いているとは思うけど、でもペナルティーや罰金や処
陪審員は特定のことだけ決めることができ、和解金額を決める権限はないと思う。
その人気ぶりは、ポストモダンやニューエイジにおけるトレンドセッターの避難所という評判を獲得するほどであり、「これがあるべき姿だ」と言われている。
陪審員をした経験から、我々はやりたいことができ、言いたいことが言えるのだとわかっていました。
ニュータウンにははっきりとした境界があった。
カーン記念館(ジェネラル・アイゼンハワー広場)は、平和のための博物館と自称している。
うん、でもね、場所によってずいぶんちがうんだよ。どれくらいきちんと手入れされてるかとか、古いのか新しいのかっていうのはなかなか見分けがつきにくいんだよね。たぶんこれはおそらくぼくが見つけた中で一番すてきじゃないかな、あとは
彼らは好きなところでそのようなお金を稼ぐことができ、もっと多くのお金を稼ぐことさえできる。
身を乗り出して、私はシンシアに結婚を申し込んだ。
誰かが窓から逃げる前に、全てのドアをしっかりと閉めたにちがいない。