事例研究がこれほど大きく異なるのであれば、それらを評価に役立てることは可能なのだろうか。
事例研究が大きく異なる場合、どのようにしてその有用性を評価すればよいでしょうか。
みんなが笑い出し、男も大きく口を開けて笑った。
売値と買値の価格が示される。
20年前までは、若い黒人と同じくらいの若い白人が喫煙していた。
この審査プロセスは、直接参加することができない。
マリリン・モンローには検死が行われなかった。
突然どうしたんだ、トゥートルズ。
責任範囲、肩書き、経験。
上院を通過した代替案は、提案の中で最も有利なものだった。