この質問を投げかけたとき、ぼくが気づいてなかったのは、2つの異なるタイプの反応がありうるってことだった。ウォーレン・ワイデマンがまったくばかげた映画を提案した馬鹿さ加減について笑い者にするものと、ショータイムがまったくばかげた映画を作った馬鹿さ加減について笑い者にするものの2種類でね。
ワーレン・ウィーデマンの愚行を嘲笑する人々もいます。
最後に、動機が金銭的なもの(賄賂)である必要はない。
アドリンは食べながら話した。
交換は、鉄道労働者がソーシャル・セキュリティの下にあったならば、それぞれのOASDHI信託基金を同じ状況に置くように設計されている。
洗脳がどこまで進んでいるかはわからなかった。
ティナのよく知られる浪費癖が倹約家のデュオを悩ますだろうか?
そして最終的には、読まれることが究極の目標なんだ。
ACIシステムは、鉄骨の組み立てとわずかな掘削を必要とする。
ワーレン・スミスの愚行を嘲笑する人々もいます。