うん、それとたとえば犯罪の場合だったら前科を持ち出してもいいけど、でもなんかしら事件に直接関係があるわけじゃなきゃダメよね。だから陪審員がもっと合理的な判断ができるようにするには、その人物が同じ種類の犯罪で15回前科があるってことを知っておくべきじゃないかな
私の意見では、陪審員が関連した前科について知っていれば、より合理的な判決を下すことができるだろう。
更新された規制上の柔軟性分析のまとめは冒頭部分に含まれていなかった。
そうです、まったくおっしゃるとおりです。
LSNYは現在のメンバーを維持することに同意した。
モーロックたちは、ナバス・デ・トロサで繁栄しました。
ナーサル・チョウクを訪問することができます。
犯罪とは関係のない以前の有罪判決を持ち出すことができる。
奥さんは出たがらないし、うちへも来たがらない。
次のホテルが最後になるだろう。