Vụ kiện đòi 55 triệu USD thắng qua máy đánh_bạc Vụ kiện đòi 55 triệu USD thắng qua máy đánh_bạc là một vụ tranh_chấp của ông Ly_Sam nguyên_đơn kiện Công_ty liên_doanh Đại_Dương bị_đơn quản_lý Câu_lạc_bộ Palazzo tại khách_sạn Sheraton_Sài_Gòn_Quận 1 Thành_phố Hồ_Chí_Minh về việc ông thắng qua máy đánh_bạc với số tiền hơn 55 5 triệu USD nhưng không được công_ty bị_đơn công_nhận kết_quả Đây là một vụ án được báo_giới Việt_Nam đánh_giá là kỳ án và vô_tiền_khoáng_hậu ở Việt_Nam và số tiền thắng bạc này có_thể lập kỷ_lục thế_giới Nguyên_nhân Ngày 25 tháng 10 năm 2009 ông Ly_Sam đến câu_lạc_bộ Palazzo thuộc Công_ty Liên_doanh Đại_Dương nằm trong khách_sạn Sheraton_Sài_Gòn chơi đánh_bạc Ông chơi trò Landlord tại máy số 13 ở Câu_lạc_bộ Ông nạp 300 USD để đánh_bạc và thua 299 5 USD Sau đó máy thông_báo ông thắng 55 5 triệu USD Ông Sam chơi thêm một ván 5 USD và bị thua nên dừng chơi Ông Sam đã yêu_cầu người_quản_lý đến chứng_kiến ghi_nhận kết_quả trúng thưởng Do người_quản_lý không ký vào biên_bản nên ông Sam đã chụp lại hình máy báo trúng thưởng và lập biên_bản với sự chứng_kiến ký_tên của nhiều khách_hàng làm_chứng Sau đó khách_sạn Sheraton không trả thưởng Diễn_biến vụ_việc Nguyên_đơn ông Sam khai với toà 20 ngày sau khi trúng thưởng người_quản_lý của câu_lạc_bộ đến gặp ông tại nhà_riêng Ông này thương_lượng giá 20 triệu USD với điều_kiện phải chia lại cho câu_lạc_bộ theo tỷ_lệ 6 4 Sau đó một người Mỹ lại đến gặp và tuyên_bố chỉ trả 10 000 USD Do thương_lượng không thành ngày 27 tháng 11 năm 2009 ông Sam tiếp_tục gửi thông_báo cho Tổng_Giám_đốc của công_ty Liên_doanh Đại_Dương Phía công_ty này thừa_nhận số tiền trúng thưởng nhưng không chấp_nhận trả vì máy bị lỗi Không đồng_ý với cách giải_quyết trên ông Sam kiện lên TAND quận 1 Tháng 2 năm 2010 ông Sam đã khởi_kiện vụ án đến Toà_án nhân_dân quận 1 Qua hoà_giải phía Công_ty liên_doanh Đại_Dương cho rằng máy điện tử gặp sự_cố nên mới báo số tiền trúng thưởng khổng_lồ như_vậy Đại_diện công_ty chỉ đồng_ý trả lại cho ông Ly_Sam số tiền 300 USD đã đặt_cược vào máy trong lần chơi đó Phiên_toà sơ_thẩm Lập_luận bị_đơn Tại phiên_toà phía bị_đơn và luật_sư cho rằng do máy số 13 gặp sự_cố màn_hình có biểu_hiện chớp tắt sau đó mới dẫn đến kết_quả trên Tuy_nhiên qua nghiên_cứu cho thấy trong máy số 13 cũng như nội_quy câu_lạc_bộ lại không quy_định rõ thế_nào là sự_cố máy an_ninh câu_lạc_bộ cũng không chứng_minh được việc bị_đơn cho rằng việc ông Ly_Sam đã dùng tay đập vào máy cũng không chứng_minh được tác_động của ông này làm máy xảy ra sự_cố Do_đó không có cơ_sở chấp_nhận quan_điểm trên của bị_đơn Lập_luận nguyên_đơn ông Ly_Sam khẳng_định Trước khi con_số trên 55 triệu USD nhảy sang ô điểm tín_dụng credit thì nó đã ở ô thắng cược Win ông là thành_viên thân_thiết của Câu_lạc_bộ Palazzo suốt hơn 5 năm và ông Ly_Sam từng thắng với số tiền 95 000 USD Không_lẽ gì đến khi thắng số tiền 55 triệu USD thì máy lại gặp sự_cố kỹ_thuật mà một người như Ly_Sam lại không nhận_biết Ngoài_ra trong biên_bản thẩn định tại_chỗ ngày 3 6 2010 trước sự có_mặt của đại_tiện toà_án nguyên_đơn bị_đơn đều ghi_nhận việc trả thưởng căn_cứ vào cột credit Luật_sư của nguyên_đơn khẳng_định Thân_chủ của mình là người đã thắng một_cách phù_hợp với số tiền 55 triệu USD khi chơi trò_chơi qua máy đánh_bạc Vị luật_sư cho rằng máy số 13 được nhập_khẩu hợp_lệ đã qua giám_định của cơ_quan_chức_năng trước khi báo ông Ly_Sam trúng thưởng máy hoạt_động bình_thường đã nhận tiền nhiều lần báo ông thua và trừ tiền cũng nhiều lần nên không_thể có chuyện người chơi thua thì là máy bình_thường còn khi người chơi thắng thì là sự_cố Phía nguyên_đơn cũng cho rằng việc sau khi xảy ra sự_cố phía bị_đơn âm_thầm đưa máy đi giám_định là nhằm mục_đích phi_tang chứng_cứ Kết_quả Sau 4 năm kể từ ngày xảy ra vụ tranh_chấp chiều ngày 07 tháng 01 năm 2013 Toà_án nhân_dân quận 1 Thành_phố Hồ_chí_Minh đã tuyên Công_ty liên_doanh Đại_Dương phải trả cho ông Ly_Sam hơn 55 triệu USD Quy ra tiền Việt_Nam tại thời_điểm hiện_tại là hơn 1 154 tỷ đồng Bị_đơn còn phải nộp án_phí hơn 1 2 tỷ đồng Nguyên_đơn được hoàn_trả hơn 550 triệu đồng tiền tạm_ứng án_phí đã nộp Kháng_cáo và phúc_thẩm Cả nguyên_đơn và bị_đơn cùng kháng_cáo Vào ngày 2 1 2014 TAND Tp_Hồ_Chí_Minh đã đình_chỉ xét_xử phúc_thẩm đình_chỉ vụ kiện Toà cũng tuyên huỷ bản_án sơ_thẩm của TAND Quận 1 đã tuyên ngày 7 1 2013 Trước đó vào ngày 10 12 2013 ông Ly_Sam đã rút đơn kháng_cáo rút đơn khởi_kiện với lý_do là máy số 13 máy ông chơi xảy ra lỗi kỹ_thuật dẫn đến màn_hình hiển_thị con_số trúng thưởng 55 5 triệu USD làm ông ngộ_nhận Vì_vậy ông đề_nghị toà đình chỉnh xét_xử vụ kiện Cùng ngày phía bị_đơn là Công_ty Liên_doanh Đại_Dương cũng rút đơn kháng_cáo Nhiều thông_tin cho rằng các bên đã có những thoả_thuận đạt được bên ngoài vụ kiện Tuy_nhiên một luật_sư tham_gia vụ_việc cho biết đây là những điều không_thể tiết_lộ Các dữ_kiện liên_quan Khía_cạnh pháp_lý về Luật đánh_bạc Việt_Nam Theo luật Việt_Nam hiện_nay nghiêm_cấm hình_thức đánh_bạc và tổ_chức cờ_bạc cá_độ dưới bất_cứ hình_thức nào nhưng luật chỉ áp_dụng cho người trong nước Tại Việt_Nam có những khu đánh_bạc chỉ dành riêng cho người nước_ngoài hay là có hộ_chiếu nước_ngoài như các khu đánh_bạc và casino tại Quảng_Ninh Đồ_Sơn Hải_Phòng Lạng_Sơn Lào_Cai Đà_Nẵng hay là trong các khách_sạn quốc_tế trung_tâm mua_sắm gọi là vui_chơi có thưởng Chính_phủ Việt_Nam đang xem_xét cho_phép thành_lập các dự_án xây_dựng sòng bạc chính_thức tại Việt_Nam nhưng phải đảm_bảo đúng định_hướng xã_hội_chủ_nghĩa Ông Lý_Sam là Việt_kiều nên được phép đánh_bạc tại một khu vui_chơi có thưởng hợp_pháp trong khách_sạn quốc_tế Sheraton_Máy đánh_bạc BULLET Máy điện tử đánh_bạc số 13 là một trong sáu máy trò_chơi mà Công_ty Đại_Dương nhập_khẩu từ Malaysia về Việt_Nam vào ngày_ngày 19 tháng 9 năm 2009 Lô hàng đã có giấy xác_nhận của cơ_quan có thẩm_quyền đủ điều_kiện nhập_khẩu và đã được cơ_quan_chức_năng kiểm_định trước khi đưa vào sử_dụng Nguyên_tắc của trò_chơi điện_tử là trò_chơi may_rủi người chơi chỉ chơi với máy nhân_viên câu_lạc_bộ không được quyền can_thiệp Theo luật_chơi thì máy có nhiều cột thể_hiện sự nạp tiền trúng thưởng và số tiền trong tài_khoản credit của người chơi là căn_cứ trả thưởng Theo các chứng_cứ do ông Ly_Sam đã nộp và lời khai của các nhân_chứng tại phiên_toà sau khi kết_thúc đợt chơi cuối_cùng bị trừ 5 USD do thua thì số tiền thể_hiện trong tài_khoản của ông Ly_Sam là hơn 55 triệu USD Vì_thế theo nguyên_tắc của trò_chơi thì Công_ty Đại_Dương phải có trách_nhiệm trả thưởng cho ông Ly_Sam đúng theo số tiền mà máy đã thể_hiện BULLET Theo phía bị_đơn chẳng có máy trò_chơi nào được lập_trình mà chỉ với 10 cent có_thể thắng được tới 55 triệu USD máy đã gặp sự_cố Tại toà bị_đơn đề_nghị nếu cần_thiết có_thể triệu_tập thêm các chuyên_gia giám_định để làm rõ việc ông Ly_Sam thắng hay không thắng cược BULLET Theo Hội_đồng xét_xử việc bị_đơn tự_ý tháo bo_mạch máy đi giám_định khi chưa được sự thống_nhất của nguyên_đơn cũng như quyết_định trưng_cầu giám_định của toà nên không_thể coi kết_quả giám_định bị_đơn đưa ra là chứng_cứ của vụ án Từ đó toà bác toàn_bộ quan_điểm của bị_đơn tuyên nguyên_đơn thắng kiện Bị_đơn BULLET Theo Thẩm_phán Toà_án nhân_dân Quận 1 Mai_Xuân_Bình thì trước khi xét_xử vụ án Hội_đồng xét_xử đã thẩm_định tài_chính của phía bị_đơn Theo đó riêng năm 2009 doanh_thu từ trò_chơi đánh_bạc của Câu_lạc_bộ Palazzo thuộc Công_ty Liên_doanh Đại_Dương đã là 68 triệu USD thì thừa sức thực_hiện nghĩa_vụ trả 55 triệu USD BULLET Nhận_xét của báo_giới Trong trường_hợp xấu nhất_là phải trả 55 triệu USD Liên_doanh Đại_Dương chủ_sở_hữu Sheraton_Saigon_Hotel_Towers sẽ mất khoảng 3 năm lợi_nhuận Ngày 8 tháng 1 năm 2013 luật_sư của Công_ty Liên_doanh Đại_Dương cho biết_thân chủ của họ sẽ kháng_cáo toàn_bộ bản_án do Toà_án nhân_dân quận 1 Thành_phố Hồ_Chí_Minh tuyên ngày 7 tháng 1 và Nếu toà cấp phúc_thẩm tuyên giống như sơ_thẩm yêu_cầu trả cho ông Sam hơn 55 5 triệu USD thì có_thể ngành trò_chơi có thưởng ở Việt_Nam sẽ tàn rụi trong nay_mai vì sự rủi_ro quá lớn luật_sư của Công_ty Liên_doanh Đại_Dương nhận_định Nguyên_đơn Ông Ly_Sam là một doanh_nhân người Mỹ gốc Việt sinh năm 1953 tại Cà_Mau Hiện là chủ một nhà_hàng lớn ở Thành_phố Hồ_Chí_Minh Theo như người đại_diện uỷ_quyền của ông Ly_Sam_Đây chỉ mới là phiên xử sơ_thẩm và án chưa có hiệu_lực pháp_luật nhưng nếu thắng kiện ông Ly_Sam vẫn giữ đúng lời hứa dùng một phần số tiền may_mắn này làm từ_thiện Ý_kiến ngoài phiên_toà BULLET Công_ty liên_doanh Đại_Dương cảnh_báo Một quyết_định của toà_án phủ_nhận quy_tắc phổ_biến về sự_cố do lỗi của máy có_thể ảnh_hưởng tiêu_cực đến quyết_định của các nhà_đầu_tư nước_ngoài như Las_Vegas_Sands_MGM Resorts_International hoặc Genting đang có kế_hoạch đầu_tư hoặc đang đầu_tư vào các dự_án casino có số vốn lên đến hàng tỷ USD tại Việt_Nam BULLET Có ý_kiến luật_sư cho rằng để ông Ly_Sam lấy được 55 5 triệu USD tiền thắng kiện là điều không hề đơn_giản GS TS Nguyễn_Vân_Nam_Giám đốc Công_ty Luật Nam_Hùng khẳng_định điều mà toà_án cần làm là phải kiểm_tra xác_minh mức thưởng tối_đa này là bao_nhiêu Theo ông Nam mặc_dù Công_ty Liên_doanh Đại_Dương tự_ý tháo thiết_bị máy đánh_bạc đi kiểm_định nhưng không có nghĩa không_thể kiểm_tra chính_xác cơ_cấu giải_thưởng và theo ý ông Thắng ở sơ_thẩm chưa có gì phải mừng thua ở sơ_thẩm cũng chưa nên buồn Liên_kết ngoài BULLET Việt_kiều thắng kiện vụ đòi 55 5 triệu USD trúng thưởng Hải_Duyên_VnExpress 7 1 2013 17 57 GMT 7
Vụ kiện đòi 55 triệu USD thắng qua máy đánh_bạc