今まで使っていた、図面→PDF変換のフリーソフトが使えない様になりました。以前のソフトも、この掲示板で教えて頂いたものを使用していました。
使い勝手の良い、フリー版PDF変換ソフトを教えて頂けませんでしょうか
宜しくお願いします。> 図面→PDF変換のフリーソフトが使えない様になりました。
どのようなソフトを使用されていたのでしょうか
また、何故使えないようになったのでしょうか
下記は参考になりますでしょうか
日本語化に出来ますし、PDFや画像に変換できます。早速に、ありがとう御座います。クセロ、瞬間PDFを使用していましたが、フリーのサービスが終了のようです。ネット検索して、他のフリーソフトを入れたのですが、イマイチ使い勝手が良く解りませんでした。教えて頂いた中、幾つか試してみるつもりです。> クセロ、瞬間PDFを使用していましたが、フリーのサービスが終了のようです。
新たなDLはできないようですが、すでに使用中のものはそのまま使えると思いますが、そうでしたか
PDFを作ろうとしましたら、何かメッセージが出てきて「あっ、使えないのか
」と思い、プログラムを削除してしまいました。
それなりに具合は良かったのに
と言うのをDLして試しましたが、感覚的にはイマイチかな
と感じ、質問させて頂きました。これも、削除しています。使用する変換ソフトを決めました。
左下に「試用版」である旨の表示がされますが、それを気にしなければ、まぁ、使えるかな
と言う、感じです。ありがとうございました。
螺旋階段滑り台
牧野のさま、お世話になります。
急遽、平板で、バネ〔コイル]を作るための
図形を展開する必要性にせまられ、どう展開すれば
よいか、四苦八苦してます。
ご存知であれば、お知恵を拝借したく
よろしくお願いいたします。
螺旋階段に緊急避難用の滑り台を取り付けるための
平面展開[平面の底板]〔一連の公式〕
牧野のさま、お世話になります。掲示板内で、お騒がせ致しました。何とか解決致しました。事後の参考のためにupしておきます。
設計製図の初歩専用掲示板
お世話になっています。
すごく初歩的なことなのですが、5尺』とは、何センチなのでしょうか
できれば、尺の一覧表がのっているようなサイトありましたら
教えてください。
それで良いと思いますけど
ぐーぐるで7
5尺と入力すれば電卓機能で計算します。ありがとうございました。
べグさん今晩は、3尺は
546mとなり間尺が合わなくなります。275mにするべきだと思います。
私の場合1尺=
でやるとすべての間尺が合います。3333×尺寸法とし小数点以下は四捨五入です。
その他・疑問・質問専用掲示板
S造住宅等で、ラーメン構造でいくかブレース構造でいくか及び柱の大きさはいくつでいくかなどとどのように計画していますか
柱に関しては、有効細長比を・・・
よく採用される平均的な寸法がやはりあるのでしょうか
諸先輩方の参考意見を是非聞かせてください。また、参考になる書籍及びサイト等ありましたら教えてください。当方木造物件が殆どで、S造に関しては素人並です。
今後のためにもと思いまして・・・
何卒お願いします。
住宅 鉄骨造 などでネット検索されれば、参考になるものがヒットするかも
鉄骨造の住宅の場合、住宅メーカーの規格化されたものを除きラーメン構造が
多いと思います。
去年の6/20以降は、鉄骨造の場合、2階建以上になると面積に関係なく
構造計算が確認申請に必要となります。
木造のように施行令の簡易な計算を
クリアしておけばよい、ということでは済まないです。
平屋(200m2以下)の場合でも、確認申請は不要でも、部材や基礎の設計には
構造計算の素養が必須です。簡単な訳にはいきません。
木々さん こんにちは
「全てはこれから」と思いますので、私が鉄骨造を勉強し始めた頃の入門書を紹介します。
さっき覗いたらネットで購入可能ですので、良かったらどうぞ
鉄骨造入門 〜設計の基本とディテ−ル〜
アドバイス有難う御座います。早速『鉄骨造入門〜設計の基本とディテ−ル〜』を手配しました。
鉄骨造(住宅程度)の進め方は、間取りを決めて構造種別等は構造屋さんに依頼をして決定してもらいうのでしょうか
私の経験値があればいいのですが、0に等しいので・・・
諸先輩方の手順的なものがあれば、是非教えていただきたいです。宜しくお願いします。
>鉄骨造(住宅程度)の進め方は、間取りを決めて構造種別等は
>構造屋さんに依頼をして決定してもらいうのでしょうか
ラーメンなら
柱間隔(配置)は、間取りで決まりますが、7mくらいまでがベターかと
大きさは、柱間隔や柱脚の種類、床の構造(木造
変わりますので何とも言えませんが、取りあえず、角パイプで200角〜
250角でレイアウトして、後は構造設計の人と協議でしょうか
住宅のタイプ(間取り、構造方法)がパターン化してくるのであれば、1、2回やってみれば、どの程度で設定すればよいか、判るようになります。
取りあえず、各部の納まりは、下記のサイトが図解付で参考になるかも
先のは2階建の想定です。
>ラーメンなら
>柱間隔(配置)は、間取りで決まりますが、7mくらいまでがベターかと
>大きさは、柱間隔や柱脚の種類、床の構造(木造
>変わりますので何とも言えませんが、取りあえず、角パイプで200角〜
>250角でレイアウトして、後は構造設計の人と協議でしょうか
やはりそうですか
構造屋さんと綿密にですね
令第69条の斜材、壁の配置の条文で、・・・・・釣り合い良く配置
とあるのですが、算定方法はどのようにするのでしょう
計算例等あれば教えてください。初歩的な質問ばかりで恐縮ですがお願いします。
現在のところ
木造での告示 平成12年1352号 のような簡略式はないと思います。
数値で算定するのは構造計算の正式な方法によるしかないと思いますが
毎度毎度ありがとうございます。ここでのアドバイスを参考に試行錯誤しながら地道にやっていきたいと思います。プレビュー表示で全体が見えない。
ファイル⇒開くで、プレビュー表示をさせたとき、上と下が切れて、全体表示されません。これを図面全体が見えるようにするには、どのようにすれば良いのでしょうか
OSはウインドウズ7です。よろしくお願いします。サムネイルのコマ割を変えればよいです。
タテのコマ数を減すか、ヨコのコマ数をを増やすか
例:タテのコマ数が 6 になっていれば 5 にしてみる。kuboさん、ありがとうございます。これで、便利に使えます。サムネイル画像上で、図面を作図するときと同じようにマウスで拡大、縮小、移動、全体表示ができます。鉄人さん、情報ありがとうございます。o3のインストール出来ません。
DLまでは出来ますが
インストールをやると、エラーメッセイジがwindowsのバージョンアップして下さいと出てきてインストール出来ません。教えて下さい。o3のインストール出来ません。21a以前)を使うしかありません。
00以降をインストールできなかったときに、再度
21a以前)をインストールしようとするとトラブるようです。その場合、正常にインストールするには、下記の方法が確実らしいです。
「コントロールパネル>アプリケーションの追加と削除」等の正規の手順でアンインストール
共有したjwwのファイルを2重、3重と同時にファイルを何度も開けてしまうのですが、1人が作業中の時にもう1人が開くことが出来ないようにする方法はありますでしょうか
宜しくお願い致します。
上書き防止なら、ファイル属性を「読取専用」に、開いて使われて困る図面であれば、ネットワーク上に置かないのが基本でしょうか
連絡を密にするしか方法はないかと
先に他の人が編集⇒上書きした場合は、こちらが上書き時に「このファイルは他のアプリケーションで変更されています。
上書してよろしいですか
」のダイアログがでます。ご回答ありがとうございました。理解しました。このたび下記の要領で待望の運用指針集の発売日程が確定した旨をJCBAから連絡頂きました。
名称:「建築確認のための基準総則・集団規定運用指針集」
全国有名書店の店頭で発売されるそうです。施行7年目にして初の天空率運用の為の行政公認の解説本が、発売されます。運用指針集の発売により、天空率の運用の統一が加速される事と思われます。JCBAでは今年も、未決定事項、をクリアーすべくベンダーも含めたワーキンググループがまもなく始まります。当方でも比嘉、鈴木の2名参加します。ご期待下さい。尚、当掲示盤でも運用指針集に関連したご質問の回答を致します。ご質問お待ちしております。以上運用指針集発売のお知らせでした。比嘉 さん、情報、有難う御座います。
「建築確認のための基準総則・集団規定運用指針集」ですかぁ〜 (^^;A
これって、審査時、どこまで法的拘束力があるものなのか
中には、未だ未決定事項もあり、どぉ見ても法律には書いてない運用方法
があったりしますけど
もっとコンセンサスを取って、きちっとした運用
方法を示してから、出して欲しいなぁ〜
行政、指定機関、設計者は混乱するばかりのような
気がしないでもない。
のは、おいらだけ
深山さん、皆さんおはようございます。運用指針集に関して誤解があるといけませんので当方で確認しました情報をお伝えします。まず今回のJCBA方式は、従来の東京以外を漠然とさす、JCBA方式とは、異なります。従来は横浜市、大阪市と等々、東京方式以外の仕様をJCBOあるいはJCBAと総称したグループ分けとしての意味合いしかありませんでした。今回は、東京都も含む行政および審査機関の団体であるJCBAで策定した統一した運用指針です。当方で確認しましたところ、審査機関においては、運用指針集が発売されて以降、その運用の可否を決めるとしている審査機関が多数の様です。運用指針を採用しない場合、その機関はその事を法的根拠と共に公にする必要があると思います。いずれにしても設計、審査ともに共通の運用指針に基づき事案に対処できる事は、歓迎すべき事だと考えます。現状審査の現場では、けしてきちっとした仕様で適用がされているわけでもなく行政機関毎に異なる仕様が存在する事がコンセンサスがとれてない現状そのものです。東京方式もけして完璧ではありません。2年ほど経過したと思われますが、東京都内の事案で隣地越えの道路適合建築物の設定の有無が問題となりました。隣地越えの道路高さ制限適合建築物を適用距離の範囲内で適用する様指導がありました。つまり隣地を越えるか否では無く、道路高さ制限の適用距離内であれば、適合建築物を設定し天空率比較する事が明確になりました。その為か東京都内においても、JCBA方式を採用するケースが都庁案件も含めて多くなっております。それらが混在している現状は問題です。簡単な事例で解説します。この場合、前面道路の反対側からの、勾配で高さ制限が適用される事は、解釈として問題があるとは思えません。ただし、この敷地が分筆され下図の様に分割された場合、中央の敷地を取り出してみますと、前面道路敷地側の境界点間と捉える判断では下図の様になります。分筆により、道路斜線をチェックしない領域が発生してしまいます。これは東京方式の一例です。行政個々の仕様は、この例以上に少なからず法的に疑問が生ずるケースが多い事が事実です。東京方式においては、三斜求積など審査方式を確立した事、天空率の仕様を最初に策定し審査を開始した功績は大きなものがあります。ただし、さまざまな、敷地を処理していった場合けして現状の仕様は鈴木さんも認められる様に完璧ではありません。今回の運用指針で、屈曲、傾斜などほぼ問題なく対処が可能になります。ただし、今だ屈曲の隣地、北側に道路が接道する際の北側天空率など未解決の仕様は、数多くあります。それらを解決すべく、ベンダーも交えた合同ワーキングも開始されます。比嘉も参加しぜひ立派な仕様にすべく全力を尽くしたいと思います。今回の仕様で法的に問題があると思われる場合はぜひ建築資料館のこのコーナーにご意見をお寄せ頂きたく思います。長文になり大変失礼しました。ご意見ありましたらお待ちしております。牧野様、前回の角形鋼管のRに対する、ご回答有り難うございます。
たぶんここ半月ぐらい前からだと思うのですが
私の乏しい知識では
原因がわかりません。> 牧野様、前回の角形鋼管のRに対する、ご回答有り難うございます。
> たぶんここ半月ぐらい前からだと思うのですが
私の乏しい知識では
> 原因がわかりません。
おかしいですね
私の方では開きます。念のためにURLを記載しておきます。
庶民の住宅相談掲示板
市街化調整区域内の建設
市街化調整区域内に、資材置き場を所有しています。
そこに社屋を建設したいのですが、よい方法があるでしょうか
以前、建築指導課や都市計画に行ったら、管理棟なら述べ床30m2以内(2000m2毎に)ならオッケイとのことでした。いかんせん、狭いと思います。あと、それ以上になると、既存宅地条件を満たせば、住宅が建てられるとのことです。それで、昭和46年当時の資産課税台帳を見ましたら、「畑」とあり、昭和44年の航空写真を見ましたら「畑」でした。当時は、まだ土地を購入していませんでしたから当然ないのですが、近くには46年当時建物がなかったところに、5年ほど前に三階建ての住宅が建っています。住宅までは考えていません。プレハブでも結構です。
たとえば、10年工期くらいの現場を造って、その現場事務所にプレハブを建てるなんて
いけませんね
そんな考えは
調整区域は逆な見方をすれば、"住宅"の方が建ちやすいです。
平成13年の都市計画法の改正で、50戸れんたんの立地基準を満足し・・
かつ、〇〇××を満足できる人や場所の住宅です。〇〇××は、開発許可権限者(知事もしくは市長等)にゆだねられていて、たいていは条例で定めてあります。
都市計画法第34条第11号該当の住宅です(昨年11月まで8号の3と言ってました)
店舗や事業所となると、業種にもよりますが、その殆どは法第34条1号該当に許可しても良い業種が決められていて
・その地域に居住している人のための店舗
の2つが許可案件の大半をしめます。
上記以外がいかに特殊かといいますと・・
その場所でしか採取できない天然資源を使うモノとか、雇用対策のために田舎に設けるハイテク生産企業とか、砕石場の管理(第1種特定工作物)とかゴルフ場とか(第2種特定工作物)になります。おそらく、これでは目的のモノと大きくかけ離れると思います。もし、法第34条1号該当の店舗を該当してみようと思われれば、そちらの行政機関が発行する開発の手引きを購入するのもテかもしれません。34条許可の該当項目がおそらく列挙してあると思われます。
通産省の定める産業分類を核に、許可OR不許可対象が一覧表で記載されていると思われますので
沿道サービス業の代表選手が食べ物屋(ドライブインの位置付)
居住者対象の店舗の代表選手が小型スーパー(売場500m2以内とか)とか、自動車整備業とかです。もし諦めるにしても、一覧表を見て該当がないかじっくり検討した後の方がスッキリ諦めれると思います。(注)例え該当項目があっても、その他にクリアしなければならない条件が有る事に留意してください。
そもそも10年工期くらいの現場というのが市街化調整区域ではむずかしいのではないでしょうか
その他・疑問・質問専用掲示板
重さをm3に直したい。
タイトルどおり砕石 RC40 コンクリートガラ アスファルトガラ などを重さから
m3に直したいのですが どうすればいいか わかりません。
どなたか 教えていただけないでしょうか
> タイトルどおり砕石 RC40 コンクリートガラ アスファルトガラ などを重さから
> m3に直したいのですが どうすればいいか わかりません。
砕石 RC40 コンクリートガラ アスファルトガラ ・土等はそれ自体の単位重量は
比較的簡単にわかりますが、含水率や空隙により単純に
m3当たりの重量は出ません。下記を参考にしてください。
私は個人的に1
TMさん とても参考になりました。ありがとうございます。はじめて書類をつくっているので 解らないことだらけです。また なにかありましたら 質問させてもらいます。そのときは どうぞよろしくお願いします。
その他・疑問・質問専用掲示板
初歩的なことかと思いますが質問させていただきます。まだ建築習い始めて間もないものです。
寸法910mm単位で区切ることが多いのはなぜですか
最もポピュラーな昔からの日本建築のモジュールです。下記を参照してみて下さい。とても参考になりました。
関東間や建築の柱の距離からきているんですね
回答ありがとうございました。
どどどさん、こんばんは
> 初歩的なことかと思いますが質問させていただきます。> まだ建築習い始めて間もないものです。
> 寸法910mm単位で区切ることが多いのはなぜですか
材料の切り使いの良さからよく使われていると言うことも一つかもしれません。
他にも理由はあるでしょうが
小屋組の時、梁と梁を繋ぐ仕口を考えているとメートル方で製材されたもの(3m、4m)は比較的利用そつが少ないと思います。最近は低価格住宅では1Mモジュールが多いような気がします。邪推ですが、1Mモジュールだと、面積(坪数)の割にはアルミや木製建具の数が少ないく間仕切りの長さも少なくなるので坪数当たりの単価を安くできる。客には部屋が広い、廊下が広いとアピールできる。と言うことかなと思っています。日本住宅のモジュールは畳が基本で、畳の大きさにより3帖、6帖、8帖の柱の間隔が決まっていたと思います。普段私達が柱の中心でマス目を作り、1間を関東間の場合1820mmとする様になったのはおそらく昭和初期か戦後のことではないかと思います。九州の古い住宅を測量すると、本間間の家が多く柱の芯芯が均一の寸法で造作されているものはほとんどありません。ほとんどが、畳の寸法で造作されています。廊下に至っても柱の内々が3尺1寸5分やく954mmの所もありました。冠婚葬祭の時畳が敷けるように成っていたようです。
その時は近所の方の畳を借りてきていたのでしょうね
関東地方の古民家を調べたことがないので何とも言えませんが、おそらく昔の関東間は柱の芯芯が6尺でマス目を切っていたのではなく、畳の大きさが5尺8寸約1760mmで柱の内々で部屋の大きさを割り付けていたのだと思います。そこで、柱の芯芯の寸法が決まる。と言ったことだと思います。戦後木造建築の基本がことごとく崩されてしまい、今では仕口そのものも無くなって消え去りそうなものもあります。結果として、畳を中心に建物の大きさが決まっていたものが、建物の大きさに合わせて、パズルのような畳を作る結果になっているのです。畳の利用法は、カーペットを干したりするのと同じで、畳も洗いこそしませんが天気がよいときは外に出して干していました。その為畳の大きさが一定のものでないと大変なことになってしまいます。現在では、畳は建築後部屋の寸法や歪みに合わせて採寸しますので、何も知らない家主が畳を剥がし天日干しをしようものなら、まともに部屋に戻すことが出来なくなります。現在一般的な住宅の畳は部屋とその部屋の位置と向きが決められていますので、必ず畳の裏に部屋名と番号が記入してあります。それでも畳屋さん独自の法則を無視して置こうものなら、畳は部屋の中に収まらず、無理矢理納めても、畳と畳に隙間が生じることになります。この事を理解して、表千家の茶室を造るときは本件間の畳を基準に設計しないと作り替えになります。なぜなら、作法も茶道具も本件間の畳に合わせて作られております。畳の歴史を調べてみると、意外と面白いことが分かると思います。だからといって、現在の設計に活かされるものではないのでしょうが、設計者の知識としては利用価値はあると思います。
独ターKさん
910mm寸法は畳が基本なんですね
勉強になりました。
建築は奥深いですね
回答ありがとうございました。
任意の角度でのプッシュ/プル
早速質問ですが、写真中「屋根の右端の面」をそのままの角度(屋根面に沿って)で右にプッシュしたいのですが、軸に沿って四角中の写真のようにプッシュされてしまいます。どのような方法で屋根面に沿った角度でプッシュ出来るのか教えてください。よろしくお願いします。修行中の初心者なので、一つの参考としてください。
伸ばしたい断面が、屋根の勾配に対し垂直で無い場合ですね
「メジャー」コマンドで屋根の勾配に沿った構築線(補助線)を引きます。伸ばしたい断面を範囲選択します。
「移動」コマンドで伸ばしたい断面と補助線が交差する頂点をクリックし
補助線に沿って移動します。以上で、屋根が伸びて行くと思います。参考に画を添付しますが、緑の部分が伸びた所で、点線が補助線です。ありがとうございます。参考になりました。メジャーコマンドは長さを図る用途にだけ使うと思っていました。
> こんにちは
> 早速質問ですが、写真中「屋根の右端の面」をそのままの角度(屋根面に沿って)で右にプッシュしたいのですが、軸に沿って四角中の写真のようにプッシュされてしまいます。> どのような方法で屋根面に沿った角度でプッシュ出来るのか教えてください。> よろしくお願いします。
オリジナルのエッジラインが残って良いなら(後で削除する)、下記サイトにあります。参考にして下さい。ありがとうございます。参考になりました。
という解釈になるのでしょうか
> という解釈になるのでしょうか
垂直方向に新しい面が作成され、隣り合った面を補間します。保ったまま、任意の方向に面を作成することが出来ます。又、両方共、曲面に対しても行うことができます。ありがとうございます。とても勉強になりました。
2・先端部の面を選択(シングルクリックでもダブルクリックでもOK)
3・移動ツールで庇上部の端点をクリック
4・上下方向に移動して「青い軸上」を表示させる。5・Shiftキーを押して移動方向を固定させる。
6・角度を合わせたい面にスナップさせる(この場合は母屋の屋根面)
7・「線に拘束・交差面」と表示されたらクリックして確定
ありがとうございました。参考になりました。SketchUpのスナップは直感で理解し易く助かります。rbの使い勝手は悪くないと思います。最初に屋根勾配に平行な線をプッシュプしたい面のエッジ上の任意点より必要出巾を決めて書き出しておく必要あります。わかり難いと思いますが、まずプッシュプルしたい面の方向角度と距離をエッジ上の任意点より指示ラインで書き出しておく。次にその面をクリックしコンテキスト内のコマンドをクリック、最初に準備しておいた指示ラインの始点と終点をクリックしてやります。
(チョッとひつこくなりましたか)
今から使ってみます。ありがとうございました。
その他・疑問・質問専用掲示板
我家の庭の剪定について
見積をお願いしたのですが、安いのか、高いのかよくわかりません。
見積は2社にしてもらうのが、良いと思うのですが、単価は1本当たりになるのでしょうか
素人なのでさっぱりわかりません。
樹木の高さ、外形の寸法とかで決まるのですか
三平さん、こんばんは
> 我家の庭の剪定について
> 見積をお願いしたのですが、安いのか、高いのかよくわかりません。
> 見積は2社にしてもらうのが、良いと思うのですが、単価は1本当たりになるのでしょうか
> 素人なのでさっぱりわかりません。
樹木の高さ、外形の寸法とかで決まるのですか
本当に難しい見積ですね
私も30年以上間全く解りませんでした。解らない私が回答するのも変ですが、私の知るところだけです。本来見積をチェックするには、幾つかに内容を分解します。
植木の剪定でしたら、剪定に掛かる職人の手間
1,一人の職人がどの位の時間で一本の木を剪定できるかです。
2,下草の処理に何人の職人が必要か
3,剪定後の小枝などをトラックに積み込む手間
4,それらの廃材を運ぶトラックの大きさ台数
5,必要な機材の種類
植木屋さんはこの内容を加味して、人件費を割り出し、それに必要経費を載せて、最後に儲けを載せたら金額が出ると思います。
最終的には経験を元に丼勘定になるでしょう
作業の多くの職人の人件費が主になることは間違いないです。
時間があったら、よそのお宅の剪定状況を観察して、職人がどの位掛かっているのかを見ては如何でしょうか
美容院や理容院と同じで技術の差が有るので、料金だけで決めるのも問題かもしれませんね
参考に「植木 見積」で検索したら便利そうなサイトが幾つかあります。
これらで勉強するのも手段の一つに含ませては如何ででょうか
回答ありがとうございます。勉強になりました。拙い知識で試行錯誤し、色々と検索しましたが解りません。
溶接の“肉盛り”の表現ですが、どの様にすればそれらしく
見えるのでしょうか
熟練工のビートまでは期待しませんが、出来れば
添付した画のように、「取って付けた。
」様なモノは
何とか避けたいのです。
こんばんは、> 添付した画のように、「取って付けた。
」様なモノは
> 何とか避けたいのです。
と言われるとなかなかコメントしづらいのですが
よりリアルに見せるのか、ここは溶接だよ、と強調したいのかで表現が変わって
来るかもしれませんし
脚長の断面をフォローミーして肉盛を作ってビードのマテリアルで塗りつぶす、しか思いつきません。
ビードのマテリアルが難問ですが
まさか鱗状をモデリングも現実離れですし
こんな感じでしょうか
> 添付した画のように、「取って付けた。
」様なモノは
> 何とか避けたいのです。いっその事、溶接記号をテキストで貼り付けたい気持ちです。
> ビードのマテリアルが難問ですが
やはり優れたマテリアルを貼り付けるのが一番でしょうか
至難の業でしょうが、何とかなれば良いのですが
画像ファイルに変換する過程で画像が乱れていますが、イイ感じで表現されていますね
有る程度以上のクラスの3DCADはモデリング出来れば即3面図が
完成する機能は素晴らしいですね
それはそうなんですけど、とりあえず"SketchUp"で頑張ってみましょう
可能性だけは負けてないと思っています。> 可能性だけは負けてないと思っています。、日々修行に励みます。話題を急に変えて恐縮ですが、作図中に画面が乱れる。
事は無いでしょうか
乱れたときの画面を添付します。
こちらでは少し大きなファイル(2MB弱)を作業中に
頻繁に起こります。[高速フィードバックを使用する]
、これは何なんでしょうか
高速フィードバックについては
ここに少し解説がありますがVGAの能力次第のような
ビートはこんな簡略化が使えますかどうか
データ容量を考慮すると
それらしきテクスチャが見当たらないため、さしあたり
giriさんこんにちは、お世話になります。
私と同じ地域にお住まいなのですね
> 高速フィードバックについては
> ここに少し解説がありますがVGAの能力次第のような
読んでみましたが、よく解りませんでした。
高速フィードバックのチェックを外すと、今のところ画面の乱れが
無くなりますね
(結果的に、解像度を落とすことですが
他の画像、映像、を扱うアプリケーションでは、全く経験したことの無い乱れ方です。もう少しこの方法で、様子を見てみます。
> ビートはこんな簡略化が使えますかどうか
> データ容量を考慮すると
> それらしきテクスチャが見当たらないため、さしあたり
、この方法を使わせていただきます。
それにしても、溶接箇所すべてに肉盛りを付けるとなると
複雑な造作では、かなりのデータ量に成りますね
Jimさん見つけるのはやいっす。参考図書紹介ください。スケッチアップの超初心者です。JWの解説を読みながら例題は何とか終わり、家具などを配置してもう少し先に進みたいと思っています。分かりやすい参考図書などありましたら教えてください。
それとJWのDXF変換保存先はデスクトップとかには出来ないのでしょうか
エクスナレッジ社から解説書が何冊か出ています。
DXF等のデータを半角スペースのあるフォルダに保存するとSketchUpはうまく認識
してくれません。(ディスクトップ又はマイドキュメントなどです。ディスクトップにフォルダのショートカットを作成したら使いやすいと思います。
C:\SKPDとフォルダを作成してこのフォルダのショートカットをディスクトップに
>DXF等のデータを半角スペースのあるフォルダに保存するとSketchUpはうまく認識
してくれません。(ディスクトップ又はマイドキュメントなどです。現在では、不具合はありません。日本語名でも、正常に読み込めています。有難うございました。スケッチアップ入門編を購入して頑張ります。
その他・疑問・質問専用掲示板
みなさんこんにちわ
木軸工法でスパン6,370程度になると、梁及び柱の断面寸法はいかほどになるのですか
上記スパン規模になると、門型フレーム的な工法になってしまうのでしょうか
簡略計算方法的な考え等があれば教えてください。漠然かと思いますが宜しくお願いします。簡略計算法といっても、正規手順に従った構造計算ではないというだけで、その梁に対する許容応力度を算定すること以外にはありません。応力度計算自体は、少し勉強すれば出来ると思います。
121 木造軸組工法住宅の許容応力度設計
191 木造住宅のための構造の安定に関する基準に基づく横架材及び基礎のスパン表
が参考になるかと思います。5m 無柱をやりましたが、木造トラスをクレモナで解いて採用しました。
平屋でないと出来ないのと、地震時用に両脇から壁量を稼いでくれる箱屋で抱えてやらないといけないのですが・・・・
その他・疑問・質問専用掲示板
この記事は(投稿者)削除されました。H16年の法改正で事実上、そのような増築は簡単には出来なくなりました。いくつかの条件の下では可能な場合も有りますが、殆どの場合は大工事となりますので、解体・新築ほどの費用が必要になってきます。この記事は(投稿者)削除されました。
と、いうのですか
知りませんが、とにかく告示に示された抱き合わせの方法で基礎の補強を行えば、既存の基礎が無筋でも構いません。ホールダウンは、補強側の基礎に定着して、土台を介さずに直接に柱に結びます。あとは、上部構造は一旦、内外装材を剥がすなどして、現行法準拠とします。面積は既存の1/2以内の増築に限ります。エキスパンション構造として、既存部分と、増築部分相互に応力が伝わらない構造とします。したがって、横への増築は出来ても、2階への増築は、ほぼ不可能です。
2階へ増築したい場合は、構造を既存と一体にする必要があるでしょう
そうしたい場合は、基礎を取り壊して、作り直す必要があります。
先ず、内外装をめくり、建物を基礎と絶縁し、1〜1
5m程度持ち上げます。そして、手作業で基礎を取り壊し、現行規準を満たす基礎に作り変えます。手作業がいやな場合は、土地に余裕があれば、建物を一旦横にスライドしておけば作業効率が上がります。
昔はよく行われた工法ですが、最近ではめっぽう、やらなくなりましたね
親記事 / 返信無し
屈曲隣地の問題点と解析法の提案2
前回は、現状の隣地境界の高さ制限適合建築物の設定法では、敷地内にある建築物の部分が全て天空率比較が行われない事をお伝えした。今回は、なぜその様な仕様になったのかを検証したい。
7隣地境界線が2 以上ある場合には、それぞれの隣地境界線ごとにその面する方向における隣地高さ制限適合建築物を想定すること
この場合一部の隣地境界線についてのみ隣地高さ制限を適用除外する事はできない事
このそれぞれの隣地境界線において、隣地境界線の解釈を敷地境界点間と解釈しその結果、その間で適合建築物を作成する手法を仕様とした行政が多いのではと考える。(豊中市では、出隅部分の隣地はまわり込み適用される。この7の趣旨は、2以上の隣地境界線において、それらの一部の隣地境界線が斜線規制を越えている時には、「全ての隣地境界線において適合建築物を設定して天空率比較を行い、一部の隣地境界線のみ天空率比較を適用除外しない。」の意味でその隣地境界線を「敷地境界点間」と定義しているわけではない。つまり隣地境界線を定義するものではないと言う事です。念の為上図に関して補足しますと、算定線が配置された挿絵においては、整形敷地と変形敷地の算定位置を示すもので、敷地の中の適合建築物の作成法を明示するものではない。さらに言えばその前のページあたりに隣地の適合建築物が敷地の途中で切れた挿絵があるが、その様な仕様で作成する隣地適合建築物はどこも採用していない為にこの場合も判断されてないと考える。窮すれば通ず。資料をひっくり返し、隣地境界線の記述を探していたら建設省からの質疑応答集で隣地境界線に関する記述を見つけた。この記述は、「不整形(形がととのってない敷地)な隣地境界線」の斜線規制における後退距離のとり方を解説した回答だ。この場合「隣地境界線が不整形な場合、」内接近似した多角形で各辺ごとにみてよいとあり、そうでない場合近似せず連続して考えると読める。つまり、「隣地境界線は、基本的に連続する。ただし内接した多角形で合理的な範囲内でのみ多角辺に分解してそれぞれを隣地境界線とする事も可能である。」としている。ところで後退距離の記述だが、斜線規制においては、56条1-2で「当該部分」から隣地境界線までの水平距離とあり、建築物の部分の高さの規定における計算方法を書いており任意の境界線からの後退の記述はない。この事からもすべての前面道路以外の境界線までの距離が対象となる事がわかる。
隣地境界線を任意の境界点間と特定しない事が当方では、自然な解釈ではないかと考えるがいかがでしょうか
当該部分から隣地境界線までの水平距離に、次に掲げる区分に従い、イ若しくはニに定める数値が1
25とされている建築物で高さが20メートルを超える部分を有するもの又はイからニまでに定める数値が2
5とされている建築物(ロ及びハに掲げる建築物で、特定行政庁が都道府県都市計画審議会の議を経て指定する区域内にあるものを除く。
以下この号及び第7項第2号において同じ
)で高さが31メートルを超える部分を有するものにあつては、それぞれその部分から隣地境界線までの水平距離のうち最小のものに相当する距離を加えたものに、イからニまでに定める数値を乗じて得たものに、イ又はニに定める数値が 1
25とされている建築物にあつては20メートルを、イからニまでに定める数値が2
5とされている建築物にあつては31メートルを加えたもの
一方天空率においては、政令135-7項でまず「当該部分」が「当該建築物」に代わり、隣地境界線からの後退距離の定義を括弧書で記述している。「隣地境界線からの後退距離(同号に規定する水平距離のうち最小のものに相当する距離をいう。
一の隣地境界線には後退距離も一で対応する必要があるだろう
当該建築物(法第56条 第1項第2号イ又はニに定める数値が1
25とされている建築物にあつては高さが20メートルを、同号イからニまでに定める数値が1
5とされている建築物にあつては高さが31メートルを超える部分に限る。)の隣地境界線からの後退距離(同号に規定する水平距離のうち最小のものに相当する距離をいう。
以下この号において同じ
)が、前号の隣地高さ制限適合建築物と同一の隣地高さ制限適合建築物(同項第2号イ又はニに定める数値が1
25とされている隣地高さ制限適合建築物にあつては高さが20メートルを、同号イからニまでに定める数値が1
5とされている隣地高さ制限適合建築物にあつては高さが31メートルを超える部分に限る。
)の隣地境界線からの後退距離以上であること
この記述に基づき今回の事案の天空率を検討してみよう
この場合、Cの屈曲した隣地境界を内接した線分で多角近似する為にCの境界線を延長すると、左下側の建築物が障害となり困難になるので、前面道路以外を一の隣地境界として検討してみよう
適合建築物を作成すると下図の様になる。一の隣地境界とすると、本来上図の様に入り隅部、あるいは道路側へはまわり込みが発生するが、煩雑になる為に下図の様に寄棟状に、勾配面を延長し作成した適合する形状で比較してみる。後退距離は、もっとも狭いBの前面の値を採用した。
さて続きを書きたいところだが本日はここまでとしよう
次回は一の隣地境界で解析した納得の結果の解説です。
おたのしみに
つづく・・・・
親記事 / 返信無し
屈曲隣地の問題点と解析法の提案3
前回のレポートのおさらいから始めよう
隣地境界線の考え方において、過去の建設省の質疑応答集を再読すると、不整形の敷地形状に限り、内接した合理的な範囲で多角形に区分した多角の各辺毎に、後退距離を定める事も可能としている。少なくとも不整形な境界を直線化するモデル化も可としている。あくまで合理的な範囲内という条件付きだ。そうすると、隣地境界線は、前面道路以外の連続した敷地境界の連続した線分で表現される事になる。下図をご覧頂きたい。上記で示す様に一の隣地境界線の定義がよりシンプルに考えられる。前面道路以外の連続した敷地境界を隣地境界線と考える。建築物からの後退距離は、「隣地境界線からの後退距離(同号に規定する水平距離のうち最小のものに相当する距離)とある事より後退距離も一と考える。
では、これより今回の事例を一の隣地境界線とし検証してみよう
念の為前回も紹介したが寄棟状に作成した全ての境界から隣地斜線に適合する形状だ。外壁後退距離はBの位置が最小となる為その値で作成されている。まず、いきなり結果をご覧頂く。
結果の傾向を従来の隣地境界点間を隣地境界線とする結果と比較してみよう
Aの境界点間においては、従来の解析法でOKだった結果が、隣地境界線が一の場合は、NGとなる。B,Cにおいては、同じ算定位置が同様にNGとなっている。結論から、この事例において隣地境界線を一と定義した手法の方が厳しい結果となる。
本日は、この事の検証からはじめよう
Aの境界点間を検証する。1)従来方式においては、天空率比較されなかった区分が比較される事により計画建築物の天空が低くなる。2)一の隣地境界において外壁後退距離も一となる為に最もせまいB の外壁後退距離が適用される為に適合建築物の高さが低くなり天空率が計画建築物に比較し大きくなる。従来方式の場合は下部の円弧部分の建築物の天空率がまったく考慮されていなかった為、敷地内のすべての領域が比較された場合にNGとなる。
天空図を比較してみよう
従来方式の場合は
従来方式の場合、上下で比較していただくと明白だが敷地境界点に垂直な範囲以外は、無視して良い為、天空図の右下部にあたかも空地がある様に評価されてしまう。B側隣地の前面を検証する。よくいわれる事に「算定位置の視界に適合建築物の側面が見えると空が大きく遮蔽される為、適合建築物の天空率が低下する為に危険側である。だから境界に垂直に切断した領域を適合建築物とする。」しかし、上記の天空図をみていただければ明白だがB側からの側面からも適合する様に作成すれば、その影響は、常識の範囲に収まる。さらにその算定位置からは、計画建築物が存在する場合、同様に空を遮蔽する為に天空率が低くなる。天空図で確認していただくと明白だが天空図の左上の空地に対して、適合建築物を越えた計画建築物の面積の方が大きい。その部分は斜線規制をオーバーしているわけだから当然の結果といえる。現状の手法では、敷地境界点間の垂直部に建築物を配置しなければ、天空率の影響から回避できる。敷地境界点間の角度が天空率を左右する不合理な結果となる。次回はBとCの境界を検討してみたい。・・・・続く。
その他・疑問・質問専用掲示板
ふろ釜、ボイラー、給湯器、温水器
ふろ釜、ボイラー、給湯器、温水器の違いについて教えてください。同じサイトの別の掲示板に同じ投稿(質問)をするのはルール違反です。止めた方がよいです。
回答は 建築技術専用掲示板 に
ちゃんと書込みできてましたか
何度やってもエラーが出て、やっとこちらで書込めたと思っていたのですが
教えていただいてありがとうございます。
その他・疑問・質問専用掲示板
設計の仕事について
私は、54歳の初老です。30年近く前、屋根は日本瓦葺き、外壁は、焼杉、一部モルタル塗りの家が流行しておりました。近頃、近所の新築の家は、屋根は、軽い感じのもの、外壁は、サイディング貼りで建てられています。以前と比べて、全体的に軽い感じで、明るい感じがします。設計事務所を通さず、施主が直接メーカーに依頼するケースが多いような気がします。デザインも垢抜けた感じです。
全国的にも、そういう傾向なのですか
近所の設計事務所の人は、仕事がなく、一日遊んでいるそうです。
ところで、質問なのですが、設計事務所は、今どういう状態なのですか
ひところ、建築確認の下りるのが、時間がかかるとか 言ってましたが、改善されたのですか
近くの設計士は仕事が少ないと言ってましたが、以前に比べて設計の仕事は、少なくなったのですか
それから、以前は、図面は手描きだったですが、CADで描かれているところが多いと聞いたのですが、私は手描きがすきですが、皆さんCADで描かれているのですか
>設計事務所を通さず、施主が直接メーカーに依頼するケースが多いような気がします。デザインも垢抜けた感じです。
全国的にも、そういう傾向なのですか
昔も一緒と思いますが
(住宅)メーカーというのに工務店も含めれば
一般庶民が入る1戸建て住宅を設計事務所に頼む人は今も昔もまれだと思います。
>設計事務所は、今どういう状態なのですか
>以前に比べて設計の仕事は、少なくなったのですか
忙しいところもあれば暇なところもあるように思いますが
>ひところ、建築確認の下りるのが、時間がかかるとか 言ってましたが、改善されたのですか
小振りなものは以前と変わらなくなっていると思いますが、大きいものはなかなかという感じではないですか
>私は手描きがすきですが、皆さんCADで描かれているのですか
今は恐らく100人の内99人はと思います。
図面の変更が楽ですね
一番感じることです。回答有難うございます。
なるほど、なるほど
設計に限らず、工務店等施工会社も同様でしょうね
> 回答有難うございます。
> なるほど、なるほど
> 設計に限らず、工務店等施工会社も同様でしょうね
こんにちは、お二人の返信コメントを拝見して、私も参考になればと思ってコメントしてみます。平成7年の暮れ、神戸の復興支援として、ゼネコンの技術者は肝心の建物の柱を取って、新たな柱(RC)を建設で手すきの一般業務でマンションの2年瑕疵担保の補修に携わったとき、今より10年前、とあるマンションの一室の住民に施工図屋さんがいて、説き伏せられ、よく9年にJW-CADをはじめ、今はautocadを使っています。
今まで鉛筆で書いていた自分としては、パソコンを触ること、使うということが嫌で嫌で仕方がなかったですが、日増しに女性が進出し、ついで若手設計士が使おうとする風潮に、押されて嫌々、足の親指をこすり合わせるほどに嫌ではあっ多ですがね生活のため
大枚はたいて買ったパソコンにホコリが積もらないようにと練習に明け暮れたおかげで現在に至っています。パソコンを使うことは、下駄で歩いて慣れていたが、ゾウリに履き替えた程度、快速電車が最高と思っていたが、東京大阪を座席指定急行とかに乗りなれた程度です。嫌いな英語、タジタジ読むが、予習復習して読む楽しさと言った程度、100円しかないポケットに5千円を入れた優越感といった程度です。建築確認に始めていって、審査してもらったドキドキ気持ちが2年3年たっての審査の何のことない時間の無駄なときではあるがね金の設けの種という程度です。何のことは、ありません。向かっていくべし。50台は熟年、満開のときです。もったいない時間は有効に使うことをお勧めします。費用の件とかは、今はいかようにも出来るときです。賽銭、寄付金、会合代、などなどは明日の仕事の舞い込むための種まきと考えるのも一考と考えています私です。先ごろはともかく、おかげで目下のところは、CAdで作図の(み)の仕事をしています。
現在はこれがすべてで99
999パーセントです。
ただ、今まで鉛筆で書いたときの経験が
CADで書いても、わかり安い図面、配置を考えた図面、相手にゴミゴミした内容でも読もうと思う図面が書ける。納まりがよくわかる。ちょうど人の車を借りて、遠出の運転する気分です。
CADで書いた線、色は同じですが、どの位置、どの程度の間隔を空けての作図、配置、表現はペンの経験のない人(若手)の作図は、失礼はするが、正直進んでゴミゴミの図面を見たくもない感じ
病人が床から、起きてフラフラ用足しに行くのを、元気な時の用足しの気分に
まだまだ大丈夫
(そんなこと、人事やと思って好いたことを言っている訳ではありません。参考になる意見ありがとうございます。
50代は まだまだですか
初老さん、おはようございます。54歳で初老なんて云わないでください。私も大して変わりません。
>以前は、図面は手描きだったですが、CADで描かれているところが多いと聞いたのですが、私は手描きがすきですが、皆さんCADで描かれているのですか
でも、失礼ですが今さらこのような質問をされたのは何故なんでしょう
私はちょうど20年前に同じことを考えましたよ
私も図面の手描きが大好きでした。自慢ではありませんが・・・自慢かなf(^^)ケッコウ周りの人に評判の良い図面を書いていました。そんなときにCADなるものが身近に現れました。
当時の私は設計事務所の先輩にも恵まれ、図面用
の小さな四角い文字が得意で、F・H・HB・B・・・の鉛筆(シャーペン)を使いこなし、線の太さや強弱にこだわり、きれいな図面を書いていたものです。
「これからは10人が10人同じ図面を描けるようになっちゃうの
「今まで学んできたものは何処に行っちゃうの
」・・・ナンテ考えたものです。なかなか手描きからCADに移行することが出来ませんでした。でも違ってました。必要に迫られ、CADで図面を描くようになりました。手描きで正確なきれいな図面を描いていた人は、CADでも正確なきれいな図面を描く。打合せ時や現場にて、鉛筆で修正やスケッチを求められることも多い中、手描きの技術は欠かせない。というのが私の結論です。「CADは図面作成の道具だ」と割り切りました。
(使われてはいけない、使うもの
kuboさんの云うように、図面の修正は明らかに楽ですね
湿気の多い時は汗をかいた手に悩まされ、トレぺーを芯が突き破り・・・
トレぺーを裏返して、文字の引き出し線や鉛筆の粉で塗り潰しをしていた頃も懐かしい。
今や手描き図面の勉強は建築士試験のためだけのもの
なんて思ったこともありましたがそんなことも無いですね
手描きで図面を描くことによって納まりを理解することが出来ます。
しかし、学校を卒業して社会に出て実務に携わってからは手描き図面を学ぶ機会はほとんど無いでしょう
CADが普及してから20年余りが経ち、40才を超えた人の中にも実務において手描き図面作成経験のない人が存在するようになりました。
設計事務所も、最初のとある期間はCAD禁止〜手描きの勉強をさせるくらいのことがあってもいいのですが
ある意味困ったものです。私の周りには、今からCADの勉強をスタートしている初老さんより年上の方達がたくさんいます。私も、新たに3次元CADを学んでいる最中です。話が飛んで長々申し訳ありませんでした。厳格化された改正建築基準法についても、臆せずに取り組めば十分ついて行けると思います。
たしかに過剰な部分があることも否めませんが
暇をしている暇が無いのが現実です。貴重な体験談有難うございます。元気を頂きました。初老というのは、やめます。今は、建築以外の仕事をしていますが、25年位前は、建築の設計事務所につとめておりました。そのころは、三菱のホルダーやユニの鉛筆を芯とぎ器で削って回し描きで線を引いていました。昔のことが懐かしく、昔と比べて、今はどうしているのか、疑問をもっていました。みなさんのコメントをうんうんと頷きながら読ませていただきました。
私も皆さんと同年代のようですね
以前勤めていた事務所は田舎ではありますが20数年前にCADを導入してもらいました。(ただ、ご多分にもれず最初の頃はプロッター上は荷物置き場と化していましたが、)折角大枚はたいて導入したものを構造計算するだけの道具にしておくのは勿体ない、けど使えない、いや正確には使いきれない、その反面、手描きのあじわいが出せるわけが無いとか言いながら自分を無理やり納得させ月日が過ぎていきました。そんな時、工業高校卒の新人さんがデジタイザー、キーボードをぎこちないながらにも操作するのを見てこのままではいかん自分もと思いそうこうするうち、なんとか使えるようになりました。結局、私は離職するまで木造等の込んだ矩計図等の詳細図は手描きで徹しました。無駄な事だったかも知れませんが今から思えば懐かしいです。あの頃、今ほどのパソコンの技術があれば苦労しなくてもすんだろうにと思います。経営者としては失格かもしれません、でも手描きのあじわいは忘れられません。
親記事 / 返信無し
屈曲隣地の問題点と解析法の提案4
屈曲隣地における一の隣地境界線のレポートの続きです。まずは前回のおさらいから始めると、屈曲隣地の場合、前面道路以外の連続した隣地境界点をまとめて一の隣地境界線として、適合建築物を寄棟状に作成してその範囲内で天空率比較する事に法解釈上の問題はない。仕様規定の斜線規制と比較した場合においてもその整合性は保てる。「不整形な敷地において、内接する線分でモデル化した場合においてのみ、合理的な範囲で可とする。」事が当時の建設省の回答でも記述されている。
(屈曲隣地の問題点と解析法の提案 2参照)
寄棟状に作成した適合建築物ですべての境界点間から適合する隣地高さ制限適合建築物を作成する場合、建築物からの後退距離も一となり最も接近するBの境界からの後退距離を採用する。さて、B(上側)そしてC(左側)を従来の敷地境界点毎で比較する手法と比較してみたい。(従来方式は、境界点間に垂直または、入り隅部はその角度の半分のまでの範囲で比較される。まずはB側だ。
天空図で確認しよう
まず一の隣地境界の場合
従来方式の天空図では
一の隣地境界の天空率が86
これは、上段の天空図、一の設定が寄棟状に左右の境界からもカットされる分、天空率が大きくなる。A側の前に計画建築物が配置された場合、その差はさらに顕著になる。空地がなくなるわけだから極めて当然の結果である。従来方式の場合、境界点間に垂直の範囲のみとなる為、結果は変わらない。
(現実には影響を受けると考えるのが自然だろう
C側の結果はさらに、興味深い。この場合、屈曲度が1mを超える為、いわゆる東京方式でも一に設定する事が現状はゆるされない。
今回一の隣地境界線で設定した場合、その空地がどの様に評価されるかを確認してみよう
まず結果から
従来方式のCの区間を隣地境界線とする手法の結果と比較してみよう
この場合C境界の下側は、入り隅になる為に角度の半分までが適合建築物として設定される。結果的にC側の左上側の算定位置がいずれもNGとなり同様の結果を示す。
差分を比較すると一の算定位置の差分が-0
047%に対して従来の境界毎の差分が-0
273となり従来方式の方が差分が大きい。
その結果を検証してみよう
1)一の隣地境界線では、屈曲した隣地がまとまった為に、敷地下側の円弧の領域も適合建築物に算入され天空率が低下する要因になる。一方、計画建築物の比較区分も広がり天空率が同様に低下する。NGには、なったが事実空地がある為、その分、計画建築物に天空率が接近する事になった。2)一の隣地境界線の場合においてもNGになったのは、後退距離も一となる為に最もせまいB の後退距離で確定する為に適合建築物の高さが低くなり計画建築物の天空率に比較し大きくなる。クリアーできない。3)NGになった算定位置から円弧部の空地は遠くなり、計画建築物の天空率を上回る程の充分な空地ではなかった事になる。その円弧状の領域に計画建築物を配置した場合、従来方式では、差分結果は変わらないが、一の隣地境界線では、空地がさらに小さくなり、影響を受け、差分が広がる事になる。その位置の通風採光の環境を計る指標として天空率を利用するのなら、一の天空率の結果の方が合理的だといえる。結論から、前面道路以外の連続した敷地境界を一の隣地境界線とした場合、従来方式に比較し、楽に天空率がクリアーできるわけでは、無い。敷地内に各算定位置に対して充分な通風採光を及ぼす空地がある場合に限られる。さらに、垂直方向に比較される現状の隣地適合建築物の作成法では、公園等の緩和をすると、その角度が異なる事になり、天空率比較が不可能になるケースもある。その事からも隣地境界線を前面道路の連続した敷地境界を一と考える事が運用上、望ましいといえる。本日は長くなりました。
次回は、再度「建築基準法改正の解説」のP79の事例に戻りその事例でさらに検証を進めてみましょう
・・・つづく。
その他・疑問・質問専用掲示板
場違いでしたらすみません。祖父の名義の畑(3,000m2弱)を分筆して将来家を建てたいと考えています。
贈与的なかんじになると思うのですが、このとき贈与面積の上限とかあるのでしょうか
(わたくしは、祖父からみて孫にあたります)
ご存知のかた教えてください。
やはり、餅は餅屋に・・・ということで、などをキ-ワ-ドに検索してみて下さい。質問を受け付けるサイトも中にはあるようです。贈与、分筆はよく分かりませんが、現在が畑でしたら、地目・用途地域を調べて下さい。地目は比較的簡単に変更出来ますが、用途地域はその地域が対象になっていますので
もし市街化調整地域でしたら、家を建てる前に
いくらかの手続きが必要です。
設計製図の初歩専用掲示板
鉄骨柱脚部分のCADデータをダウンロードできるサイトはないでしょうか
ベースパック等は使用せず、普通のベースプレートとアンカーボルトで固定しているようなデータを探しています。
ベースプレートの厚みがいくらか、、、等を知りたくて
柱は100角と小さいです。
ご存じないでしょうか
お願いします。
始めさん、こんばんは
> 鉄骨柱脚部分のCADデータをダウンロードできるサイトはないでしょうか
> ベースパック等は使用せず、普通のベースプレートとアンカーボルトで固定しているようなデータを探しています。
> ベースプレートの厚みがいくらか、、、等を知りたくて
> ご存じないでしょうか
> お願いします。
このサイトのデーターを参考にされたら如何でしょうか
この下に「旭化成建材ベースパック・ファーブラックス等CAD・HP 」のサイトを紹介しています。「旭化成建材ベースパック」と書かれた部分をクリックしてください。サイトが開いたら、一番下までスクロールして同意するをクリックすると、ダウンロードできるようになります。自動解凍になっています。jwc」と言うファイルがあります。ダブルクリックするとjwwでも開きますので、参考にしてください。ただし、150角パイプからしかありません。
告示柱脚をクリック
も参考になるかと
円の面積の測定について
お世話になります。円の面積の測定について、質問です。これを測定コマンドで計算するとなんかうまくいかないのです。
円上3時を↑、円を左クリック、赤いラバーバンドの他端を右クリック、円上12時を↑、円を左クリック、赤いラバーバンドの他端を右クリック、もう一度、赤いラバーバンドの他端を右クリック、ラバーバンドが円の
中心にきてしまう。
円上9時を↑、円を左クリック、赤いラバーバンドの他端を右クリック、4・円上6時を↑、円を左クリック、赤いラバーバンドの他端を右クリック、時計回りに測定しても同じような結果になってしまいますが・・
扇形で測定すると、直線部分を先に指定して円弧を時計回りに指示すると
たまに、うまくいくときがあるのですが やはりおかしな結果になること
バージョン履歴にもヘルプにも無いようなので投稿しました。宜しくお願いいたします。いつも、ご報告有り難うございます。
実は、円(楕円)の測定ですが、円(楕円)の測定は、今の段階では、無理と思ってください。作り方に、問題が有ります。
(できるようにしないと・・)
ヘルプ等に記載しないとまずいですよね
円弧(扇形)につきましては、お手数ですが測定部分のみに切断してから
測定して下さい。それで出来ると思います。(これは、操作の最中に、上のタイトルバーに出るようにしています。いえいえ、プログラムのバージョンアップいつもご苦労様です。感謝するばかりです。ありがとうございます。
気長に待ちますので
時間の空いた時で結構ですので、ゆっくりと作業なさってください。
バージョン履歴をよんでいて、気がついたのですがVer 1
の設定は素晴らしいですね
レイヤ毎に、線色線種を設定でき、かつ特定の
コマンドを選べばレイヤを指定できる。
さらに、これは欲しいと思っていたコマンドなのですが、レイヤを選ぶと、そのレイヤが指定したコマンドに切り替わるのですね
これを使うと作業能率
がまた一段とアップします。カスタマイズして使いたいと思います。ご報告と返信といたします。では失礼いたします。動作環境について教えてください。ウインドウズXP プロでGSU6を使っていますが以前電源をいれて立ち上がってくるときにモニターに60HzなになにとでてPC自体は立ち上がってモニターが真っ黒のままで何回もそういうことになりその度に強制終了して3回くらい繰り返してやっとモニターが映る状態でした。そこで問い合わせてみたらグラフィックがどうとかいわれゆわれるまま多分グラフィックなんちゃらを削除したと思うのですがそれからは1発で正常にモニターも表示されるようになったんですがGSUが異常に遅くなりました。オービットでテクスチャーつきシェーディングを動かすとずっと砂時計のまま止まってしまいます。
この状況は直らないですか
教えてください。
グラフィックに搭載されているメモリも512MB以上あれば少しは描画は早くなり
参考としてください。
具体的のどのような場面で、インテルよりもいいのでしょうか
お聞かせ下さい。
スケッチアップは、モデリングだけでなく、市販のレンダラーも考えている方も
いるとおもいますので、あえてお尋ねしました。
CPUは、高価ですので、簡単に変えることは、出来ませんから
快適に動作してます。
3次元CAD専用掲示板の貴殿の書き込みに
かなりもたもたします。
(高層マンションなどは)
HDDの容量は最近の機種であれば十分すぎる位だと思います。ケースの電源容量は 400W 以上がお勧めです。参考として下さい。
文中では、インテル社のCPUを推奨しているようですが
今回の回答と矛盾するように、思います。その後のコメントが、ありません。AMDとの、相性の根拠をお願いします。よろしくお願いします。
>文中では、インテル社のCPUを推奨しているようですが
>今回の回答と矛盾するように、思います。これくらいに高機能なCPUだと高価なのでAMD社のCPUを今回は紹介しています。>その後のコメントが、ありません。コメントが遅くなり申し訳ありません。>AMDとの、相性の根拠をお願いします。特に根拠はないのですが同じデータを表示すると体感できるくらい違いが出る。ので記載しました。現在検証中ですので結果が出ましたらご報告させていただきます。返信、ありがとうございます。テスト環境と、読み込んだモデル名をお願いします。
当方も、4台パソコンを所有してますので(すべて インテルですが)
最低は、P4のオンボードですが、テストに協力したいと思います。
テストとしては、シーンファイルがあり、AVIの出力時間や
複雑なモデルの交差完了までのタイム モデルは、お任せします。
コンポーネントの1000個のコピータイムや
3DSの車を、スケッチアップに、読み込んだ時間など
2D画像の出力に要する、時間 等 なんか 如何でしょうか
あとは、また連絡したいと思います。宜しくお願い申し上げます。>検証中ですので結果が出ましたらご報告させていただきます。
まだでしょうか
買い替えの人も、多いように思えます。その場合の参考になります。回答にしても、あなたのメージャーなサイトで発言は、重要です。
あなたが、報告を約束したのですから、それに務める、義務はあると
大至急、お願いします。
まぁ 無視しても、構いませんが 私は
でも、やはり、知りたい人は、いると思います。是非、お願いします。
これが、建築資料館の管理者の田中氏でしたら、抗議もんですから(笑)
現在仕事の過渡期ですので検証の時間がとれないでいます。今しばらくお待ち下さい。了解しました。お願いいたします。
スケッチアップ側でのOpenGL設定はどうなっていますか
ウインドウ>環境設定>OpenGL>ハードウェアアクセラレーションを使用する。チェックを入れても入れなくても関係無いようでしたら多分ビデオカードがOpenGLに対応していないか、ドライバーが古い等の原因が考えられると思います。
ちなみにグラフィックカード(ビデオカード)は何でしょう
それが分かれば、アドバイス出来る方も居ると思いますよ
よろしくお願いします。
私もメカには弱いので参考までに
因みに私の旧マシーンはメモリー256GですがJW_CADなら使えますがスケッチアップは使用に耐えません。
これはペンティアム4ですよね
8GHZあれば全然問題無いと思います。
CPU速度は余り画面描画には関係しませんから
どちらかと言うとレンダリング速度に関係するようです。
Intel製のオンボードグラボみたいですね
問題は多分此れだと思います。
取りあえず現在のドライバーを更新するか
周りにPC友達が居れば、ちょっと借りて試したりすると確実なんですけど(^^
あ、ところでディスクトップPCですよね
Mobileって記述が無いところを見ると
メモリーの512MBがつらそうですが
とにかくビデオカードのドライバーを元に戻すか更新されては
目の前にPCがないと、原因を突き止めるのは無理かと
[スタート]-[コントロールパネル]をクリックする。▼[コントロールパネル]が表示される。[パフォーマンスとメンテナンス]をクリックする。
システムをクリック
ハードウエア→デバイスマネージャをクリックする。プロパテイからドライバーの更新を試みる。ネットにつながっていれば自動で出来るはずです。みなさんありがとうございます。更新するといけました。たまにしかつかわないので当分このままで使ってみます。信用で発展を求めます高品質の保証 価格の特恵 商品の供給が満ち足りています。
その他・疑問・質問専用掲示板
エクセルに図面を貼り付けて出力するとエクセルで作った書類(文章やセル)と貼り付けた図面で線の濃さが違うのですがJWB32での変換時に濃淡の設定などあるのでしょうか
どなたかお願いします。
その質問では
句点も無いし、簡潔にまとめすぎているのか、質問の意味がよくわかりません。
>エクセルに図面を貼り付けて出力すると
出力→プリンターで印刷
>エクセルで作った書類(文章やセル)と貼り付けた図面で線の濃さが違うのですが
「セルの書式設定」での罫線の設定は
貼り付けた→単に「貼り付け」
>線の濃さが違うのですが
→カラーとモノクロの問題
orもしかして線の太さ
クリップボードに送ること
他図面形式への変換
>濃淡の設定などあるのでしょうか
どなたかお願いします。
「ようこそ JWBホームページへ」はお読みになられましたか
「ドロープロパティ」の設定は
まずはJWB作者(チーム)様の解説を熟読なさってはいかがでしょうか
一度解説を確認してみます。
モノクロでJWB32から出力した場合は特に問題は無いはずですが、カラーでも出来るのでしょうかね
でも、例えばワードに貼った線画をクリック→選択し、→右クリック→オブジェクロの書式設定→コントラストの調整バー→右側に振ると濃くなります。
親記事 / 返信無し
屈曲隣地の問題点と解析法の提案6
前回は、一の隣地境界線の考え方およびその際の算定基準線の想定法を提示した。
結果的に従来の方式より厳しい結果となりその利用に
を懸念する声も届いたりするので本日は計画建築物を変更したり、敷地形状を変え境界点数を増やしさらに比較検証しよう
念の為に再度申し上げるが一の隣地境界線の考え方は、この方式を必ず採用しなければいけないという事ではない。従来方式を利用する中で不合理と思われる際にはこの手法で処理する事も可とする考え方だ。さて前回は、算定基準線を円弧状に設定した場合、もっとも厳しくクリアーしない状態を提示した。
今回は、計画建築物を移動し円弧状の算定基準線でクリアする状態の際の従来方式との比較から始めよう
円弧状の最低位置で最小差分でクリアーすべく計画建築物を移動した結果
従来方式で境界点間ごとの比較では
この事例は、計画建築物を下方に移動し敷地上側に空地ができた。前回NGであった敷地北西側の円弧部の算定位置では、この空地によりOKとなった。通風採光に充分な空地と判断された。納得の結果だ。円弧状の算定基準線で示される算定位置は、一様に隣地境界線から16mの位置にあり当該敷地まわりのすべての隣地の環境が平等に測定される。納得の結果で分かりよい。
数値を比較しよう
円弧判定基準線の近接点の差分ががP12で0
736%となり円弧状の算定基準線は厳しい結果となった。すると、常に従来方式が設計有利なるかというとそうでもない。
西側の敷地境界点がさらに分割された屈曲した境界線で検討してみよう
円弧部が屈曲し境界点がさらに増えた事例だ。従来方式でもっとも問題になる形状だ。
円弧状の算定基準線の結果から
すべての算定位置でクリアーしている事がわかる。
従来方式で確認してみると
NG箇所が6ポイント発生した。境界点間幅で想定される空間には、高さ制限を越えた部分をカバーする空地がない。境界点間で表示してみる。境界点間で処理する従来方式の不合理な事例だ。
東京方式では1mの屈曲度ならまとめて良いとされる確認しよう
この範囲が1m以内幅となるが結果的には同様の結果となる。NG箇所には、敷地上側の空地そして下側の空地から通風、採光が得られると思われるがその部分は無視されている。
これまで敷地境界点間を隣地境界とする手法、あるいは1m以内の屈曲度でまとめられるとした場合も本例の様に不合理な思いをされた設計者は多いのではないだろうか
次回は勾配で区分された場合の算定基準線の想定法を考察してみたい。排煙 2室1室のランマ
排煙の検討で、和室2室を1室としてみなせる条件として、間仕切り上部に欄間がある場合は、欄間の有効開口面積を計算する必要があるのでしょうか
令116条の2 2項 の話でしたら、2室間の排煙有効面積を取る必要はないようです。・その条に明記がない。
・建築物防火避難規定の解説2005の23)の1)には、防煙たれ壁に該当するはりで
区画されていても可とある。但し、令126条の2に該当する排煙設備の場合は話は別です。
お寺の内陣(お坊さんの入る空間)で、内陣部分の天井高が周囲に比べて高い場合ですが、檀家さんが座る集会空間と2室1室で考えた場合、天井から80cmの「天井」は、集会空間の天井下80cm部分に2室の床面積合計の1/50を有効にとれば良いと考えるのは無理でしょうか
煙は内陣にたまってしまうと考えたら、内陣の天井から80cm以内にらんまを設けるべきなのでしょうか
プランは一般的なお寺です。
スレがぶれているようですが・・・・
>集会空間の天井下80cm部分に2室の床面積合計の1/50を有効にとれば良いと考えるのは無理でしょうか
無理でなくて、通常はそのような解釈で問題ないと思いますが事前協議は必須です。
>煙は内陣にたまってしまうと考えたら、内陣の天井から80cm以内にらんまを設けるべきなのでしょうか
若し、内陣の天井が集会部分と同じならどうでしょうか
集会場の天井から80cm下りが有効な部分となりますよね
これは誰が考えても普遍です。
で、その後の改修工事で内陣の部分の天井をアップしたとしましょう
煙はそこに溜まってしまいますが、人員の避難に関しては、危険になりますか
危険にはなりませんよね
逆に、フトコロに煙を溜め込んでいる時間は、煙の降下時間をより多くとれることになり、安全側になると考えるのは一般論かと思います。ですから、内陣の天井に溜まる煙は無視して、低いほうの天井から80cmを有効にすれば問題ないと考えます。
・・・にらんまを設けると有りますが、何処へ抜けるのでしょうかね
外部へでも開放できるなら設置したほうがより安全すよね
MTさん、ありがとうございます。大変わかりやすい解説ありがとうございました。その方向で事前協議してみます。再び質問します。
内陣の天井より、内陣周囲の集会部分の天井のほうが高くなった場合、排煙の部屋面積は全体(内陣+集会部分)で考えて、天井が高いほうの「周囲の集会部分の天井から80cm(周囲の集会部分の天井が3m以上の場合は2
1m以上の開口部分)で50分の1」有効排煙をとれたら良いのでしょうか
ご質問の意図が、令第126条の2による排煙設備の検討であればそのとおりだと思います。
正確には、内陣と集会部分の天井高さの平均高さが3
1m以上かつ平均天井高さの1/2の箇所が有効です。ただし、通常、寺院は特殊建築物扱いされにくい建物ですので(檀家さんが利用するため不特定多数利用ではないという解釈であればの話です)、通常は排煙設備まで求められることは少ないように思います。よろしければ、建物の規模(床面積+階数、無窓の居室の有無)を教えてください。kuboさんのおっしゃるように、今回のご質問が令第116条の2や令第128条の3の2による排煙の無窓判定の話であれば、上記に関わらず天井面から80cmの箇所が有効となります。
このあたりが、非常に誤解の多いところのようですので
多分、satoさんの計画の場合は、排煙設備を設けたくないので、居室の1/50の排煙に有効な開口部を確保したいのでしょうね
であれば、あくまで高いほうの天井から80cmまでが有効範囲
なお、みなさまのレス同様・・・
告示による、3m超天井の場合の2
1m等の緩和範囲は、排煙に有効な範囲とはなりません。
これはあくまでも、排煙設備を設ける場合の自然排煙口に関する緩和ですから・・・・
少し取扱が異なるかもしれませんが、もし、参考になれば、「建築物の防火避難規定の解説2005」(株式会社ぎょうせい発行)の「個々に間仕切りされた室を同一防煙区画とみなす場合の取扱」(P75)も、特定行政庁等との協議の中で御確認いただければと思います。宜しくお願い致します。
2項道路の一方後退となる「がけ」の高さは何メートルを超える場合とされていますか
実例があれば教えてください。
2項道路の一方後退となる「がけ」の高さは何メートルを超える場合とされていますか
実例があれば教えてください。こんな例が、ありました。
二項道路の幅が、約2
片方が6mぐらいの高さの、小学校の校庭の擁壁
片方は3mぐらいの低さのがけ
低い方の敷地が当該地でしたが、役所に聞きました。
「こんな場合は、どうやって後退すれば良いんですか
答えは「中心から後退して下さい」との事でした。納得しましたし、ヤッパリという気持ちでした。書かれている問いかけに、ナルホドと思いました。と言うのも、ある敷地の前だけで考えて、俗に言う「がけ」が2mを超えてて、当該地が平坦だったら簡単なんでしょうが、当該地より少しアチラの方から徐々に段差が発生し、当該地の前では立派な がけ になってる場合、あるトコでは中心振り分け、あるトコから一方後退となります。でも、きっとコレは無いだろうと思います。回答には、なっていないと思いますが、フッとあの時を思い出したと同時に、考えされられました。
その他・疑問・質問専用掲示板
鉄骨作業の金額の算定
鉄骨作業の金額の算定について教えて下さい。
鉄骨の足元のプレートが腐って取り替えたいのですが
取り外し、切断、加工、取付の作業人工が検討かつかないので教えて下さい。出来れば、根拠がわかる資料が出ているHPがあればお願いします。
プレートを取り替えるための人工は2人程度でいけると思いますが、状況により
柱本体が腐っていたらさらに工数と費用は掛かるでしょう
あとは溶接をする技能者を別に考える必要が有ります。ことになると思います。
作業の流れを頭でシミュレーションしていくと、だいたい分かるかと思いますが、ほとんど人間の技術による作業なので、根拠が分かる資料やHPは無いと
懇意にしている鉄工所があれば、そちらで相談した方が懸命かと思います。ありがとうございました。やっぱり、業者に見積りをお願いしたいと思います。