ステ-タスバ-にレイヤーグループ名を表示する設定
レイヤ名を一括して「無名」にする。レイヤボタンが文字化けする。
線、円弧等の太さを、線色とは独立して設定
線の端点の形状の指定
円の中心点に仮点を打つ。塗潰し図形がJWC形式保存すると無くなってしまう。
点のハッチング
図形の着色(塗りつぶし)(円を除く)
ソリッド図形の色取得
ソリッド図形の色の変更
ソリッド図形の削除
他図面のソリッド図形で作成した色を使う。
重複した2つの円の重複部分の着色
円柱状のハッチ
円弧を含む図形のハッチングの作図
四角形の中心に仮点を打つ。
立面図の外壁を開口部を除いて塗りつぶす場合(中抜きの塗りつぶし)
円外側のソリッド図形
保存したファイルのペイントが消えてしまう。
コ-ナ-が円弧の連続線の作図
塗料標準色見本帳の色を使いたい。
1 日塗工の色票番号もしくはマンセル値をRGBに変換
建具の基準点変更
手書線を書く。
ソリッド図形の一括色変更
正方形に内接する2円を作図( 天井換気扇等の記号等 )
ソリッド図形任意色の保存とソリッド図形を多用する場合のカラ-シ-ト
ド-ナツ型にソリッド図形を作図
長軸半径、短軸半径を指定しての楕円の作図
画像・ソリッドの上に線や文字を表示する。
グラデーションの着色
画像の上に着色すると、着色部分の画像が見えなくなる。同一線上の離れた位置から線を引く。
重なった線色の消去
線と文字が重なった時の文字を優先して消去
線・文字の消去
線の部分切断
基準線での線の一括消去・一括部分消し
交わった2線の交点を寸法を指定して切断
属性を選択して消去する。
範囲内外に跨る線の消去
文字の一括消去
線・円の切断
線コマンドor寸法線の黒丸の設定
点半径の数値の単位
寸法線両端の記号を黒丸から、白丸に変更する。
円の直径の記入方法
斜線に直角・平行の寸法線
線・寸法コマンドの寸法値の方向
寸法コマンドで角度付きの引出線を作図する。
寸法線の一括記入
寸法値のみの入力
寸法線の下に寸法値を記入する。寸法値のフォント・サイズの設定を変更したい。寸法線・引出線の色を変更したい。現在入力してある寸法値のフォントを変更したい。右下がりの線の寸法を描くと、寸法線の右に寸法値がくる。
下向きの円弧に作図されている下向きの寸法値を寸法線の上に上向きに作図
寸法値の文字種類・フォントを(一括)変更する(寸法図形でない場合)
寸法値のフォント・太字・斜体の設定
全角(半角)の寸法値を一括して半角(全角)に変換
寸法図形の文字種類・フォントの(一括)変更
寸法図形の寸法値が移動・複写後、元に戻る。作図領域の寸法値をmmからmの単位に変更する。作図領域の寸法値をmmから他単位に変更する。寸法補助線(引出し線)の角度の変えたい。
寸法値の表示桁以下の設定(四捨五入、切捨、切上)
寸法図形の寸法値の画面表示文字色の設定
寸法図形をコピーして他図面に貼付けると他図面の設定で貼付けられる ★★ 06/04/15
画面移動と画面拡大・縮小の設定
実寸固定と図寸固定
「アンドウバァファーがいっぱいです」と表示される。
基本設定等で設定した設定を次回からも使いたい(基本設定が元に戻ってしまう)
クロスラインカ-ソルの色・反転色等の色変更
目盛の色の変更
背景色の変更
色彩の初期化(背景色・線色等の一括変更)
線色の設定変更
文字色の設定変更
目盛(グリッド)の表示
作図時間の変更
環境設定ファイルの編集・作成で、新規保存すると、ファイル名が***txtになってしまう。
線色のグレ-線とは
読取点を指示した時に仮点を表示する。
用紙枠の線色・線種変更
オフセットとは
用紙サイズの設定
表示されている画面を記憶させたい(画面範囲記憶)
縮尺を変更したい。
文字色の設定変更(一括ではない)
クロックメニュ-の文字の大きさ
図面のサイズの変更(通常の場合)
文字のスペ-スに山型表示が表示される。
文字列に枠が表示される(文字列に枠を表示したい)
線・文字の作図デ-タ-数
新規作成時の環境設定ファイルの読込
読み込み時の図面設定の反映(既存図面の線色・線種の設定で読み込む)
表示のみレイヤの読取点の読取
「軸角・目盛・オフセット設定」で、「目盛間隔」を実寸に設定
レイヤ(グル-プ)名の設定
印刷時の点線の間隔調整
環境設定ファイルの"書出し"で「ファイルが開けませんと」と表示される。基本設定が文字化けする。線色・文字色を増やしたい。
基本設定の一般(1)にある「消去部分を再表示する」とは
基本設定が有効にならない。設定しても目盛り(グリッド)の表示が見えない。
マウス両ボタンドラッグによるズーム操作の「前前倍率」
図形上の一つの線を水平にする。図形上の一つの線を斜線に平行にする。水平な図形を斜線に平行にする。
文字の『一括連結・切断方法』
切り取り複写(別レイヤグル-プにコピ-)
切り取り複写(複写であって、コピ-ではない)
範囲選択時の追加範囲・除外範囲
「文字位置・集計」での文字の強制改行
文字色の一括変更
フォントの一括変更
文字種類の一括変更
交差選択(範囲指定に一部でも掛かっている線等も選択)
点のハッチング
複写・移動コマンドの範囲指定後のマウスでの「選択確定」
1 範囲選択後の「基準点変更」
範囲コマンドから移動(複写)コマンドへ移行時の基点と範囲確定
クロックメニュ-のAM7時(複写・移動)の複写・移動の切り替え
マウス倍率での作図
レイヤ(レイヤグル-プ)の移動・複写
選択図形・コピ-図形を「元レイヤ・元線色・元線種」or「書き込み線色で作図」等で作図する。
切り取り複写の作図
特定の線色・線種のデータを選択
複写・移動方向の固定
基準線がない場合の左右(上下)反転の移動・複写
図形の一部を切り取って移動・複写
クロックメニュ-で追加範囲・除外範囲が出来ない。
マウスの回転に合わせて図形を回転
キ-操作での「基準点変更」
作図属性設定ダイヤログの「複写図形選択」とは
図形を反転複写してから、反転後の図形を複写する。範囲選択時に文字が選択出来ない。移動・複写等の初期値を「XY方向」に設定したい。
マウスによる回転角度の指定
範囲選択時に文字だけを選択したい。
移動コマンドでの切り取り選択
点マーカとは
同じ文字の検索
線伸縮コマンドの線・円弧の伸縮(切断の場合)
複数の線を基準線まで伸縮さす。複線コマンドの複線間隔の数値を1/2・2倍にする。
端点を移動する(端点移動)
曲線を伸縮させたい。
切断された円の復元(円弧を円にする)
四角形(矩形)等の連続線に、同間隔の複線を描く。一直線上の切断された線を1本の線にする。凹面の丸面取りにする。両側に複線を描く。
複数の線の基準線からの一括伸縮
円を通過する線を基準線とする円の内部だけを残して円周上で切断する。
重複した線の伸縮
端点(始点・終点)を指定して複線を描く。伸縮コマンドで線を右クリック(線切断)したら線が消えてしまう。
複線コマンドでの異なる数値の連続入力
埋め込み文字
1 埋め込み文字
2 特殊文字(m2等の上付き文字・下付き文字、重ね文字)
3 文字の書体を変更
斜線と平行に文字を配置する。文字の『一括連結・切断方法』 ←範囲コマンドで実行する。
文字列の切断
文字列の連結
文字コマンドの数式
文字の文字種類一括変更
文字のフォントの一括変更
1 文字色の一括変更
画像デ-タの読み込み・移動・複写・拡縮
2 読み込んだ画像が文字しか表示されない。
文字の方向(下向きの寸法値・文字を上向きにする)
文字コマンド選択時の画面移動
文字の移動・複写・修正
画像・ソリッドの上に線や文字を表示する。既存の数字文字に「,」(カンマ)を入れたい。
文字列の一部の文字の文字種の変更
文字の置換(作図されている同一の文字を一括して置き換えます)
細い文字を使いたい。
画像デ-タを含むJWWファイルの受け渡し時の画像ファイルの受け渡し
文字の均等割付
縦文字を書きたい。
文字を一括連結
Windowsにインスト-ルされている文字フォントを使いたい。
文字列のフォント変更(一括ではない)
入力した文字種類の変更(一括ではない)
文字列を等間隔に配置(文字の複数行入力)
数字等の一括全角←→半角の変換
四角枠・円の中央に文字を配置する。文字列の長さを知りたい。下線の位置を変えたい。
通り芯記号の入力
文字移動時の方向変更
文字を太字に
文字を斜体に
文字に下線・上線を作図
文字に中線を作図
文字種類を変更する。
文字のフォント・太字・斜体の設定
文字コマンド選択時のキ-操作での他コマンド選択
書き込み文字色以外で作図
外部エディタを使うとエラ-が出る。
範囲選択内の文字の基点変更
文字コマンドの計算式での小数点以下の桁数を設定したい。文字コマンドの計算式での答えが違う。
文字角度の一括変更
文字の太さを変える。プロポーショナルフォントを使うと文字間隔が乱れる。
ベクターフォント(ベクトルフォント) とは
印刷されない文字で作図したい。画像を縮尺どおりに表示させたい。
文字列範囲を背景色で描画
文字列周りに囲み線を作図
他図面複写(同縮尺へのコピー → 貼付)
円弧の等分割
円柱状のハッチング
凹面の丸面取りにする。
進む・戻るの操作
円弧の中点or円弧の2分割
登録したブロック名とブロック数の検索、確認
包絡処理が出来ない。JWWを2つ開いてコピーするとエラーがでる。異なる縮尺間へのコピー→貼付で文字サイズが変わらない。
近似分割(指示距離以下の数値で数値に一番近い距離で等分割)
自動保存ファイルと開き方
バックアップファイル・自動保存ファイルの開き方
ソリッド図形選択時のレイヤ指定
バックアップファイルとは
自動保存フォルダーの設定
環境設定ファイルとは
標準のクロックメニューのカスタマイズ
クロスラインカーソル(目盛付き共)のON・OFF
マウスホイールによる拡大・縮小
1 マウスホイールによるズーム操作が環境設定ファイルで設定しても機能しない。
環境設定ファイルでのバックアップファイル数の設定
レイヤごとの線色・線種設定
コマンドごとのレイヤ設定
環境設定ファイルを読み込んでも変わらない。JWC形式で保存すると、線色7・8と補助線色が、線色6になる。JWC形式で保存すると、フォントが全てゴシック体になる。JWC形式で保存すると、ソリッド図形が消えてしまう。図寸法で入力したい。環境設定ファイルで、寸法値を太字に設定する。
作図時間の設定
JWW起動時の線色・線種を設定する。多用する線色・線種を簡単に選択する。JWW起動時のレイヤ(グル-プ)・用紙サイズ・縮尺を設定する。
クロックメニューに移行するドラッグ量の設定
図形・複写・移動コマンド使用時のレイヤ・線色・線種の設定
貼付コマンド使用時のレイヤ・線色・線種の設定
標準クロックメニューをAUTOモードクロックメニューにする。クロックメニューを無効にする。
表示・非表示レイヤ(グル-プ)番号の文字色の設定
矢印キ-での画面移動・拡大・縮小・全体表示
矢印キーによる軸角方向への画面移動
縮尺ボタンの「+・」とは
印刷時の線幅の設定
線コマンドの矢印チェック等のクリアーの設定
線寸法・矩形寸法・円半径等のコンボボックス内の数値を
プロフィールファイルから読み取らない設定
クロックメニューの「戻る」、「進む」を使用しない設定
縮尺の違う図形(詳細図等)を添付する。
縦横異縮尺の横断図の作図
電卓・オフセット使用時のOK以外の確定方法
円周率を入力したい。
ル-ト記号の入力
JWWを終了した時に、左クリックで右クリックメニュ-が表示される。
作図領域の数値に「,」を入力
新バ-ジョンで作図したファイルを旧バ-ジョンで読み込み
(もらった図面を開くと真っ白でデータが表示されない)
ディスプレイ上に残像やゴミのようなものが残る。
線の情報取得
円の情報取得
文字デ-タ(種類・フォント)の確認及び属性取得
ファイル保存時のメモ帳の編集
ファイルの拡張子の表示方法
保存してあるファイルを削除したい。クロックメニューの表示がばらばらである。ラバーバンド(始点から終点までの仮線)が表示されない。レイヤ番号上の赤いバ-が出ない。環境設定ファイルの自動読み込みが出来ない。前回値の寸法値を使いたい。
単精度と倍精度
左PMのコマンドによる対応
用紙を縦長に設定
ファイルのアイコンを変更
ファイル選択画面でのファイルの並び替え
DXF形式で図面ファイルが保存出来ない。
JWWファイルをメ-ルに添付
クロックの残像が残る。ツールバーの配置が変わってしまう。
地図等をJWWに貼り付け
マウスでの両ボタンクリックで拡大・移動等が出来ない。
1 マウスホイールによる画面拡大・縮小(が機能しない)
JWC形式で保存や図形登録すると、線色・フォント等が変わってしまう。1 JWC形式で保存すると文字サイズが変わってしまう。
JWWのインストール
ファイル選択画面での表示順
環境設定ファイルの開き方・編集・見方
リットルという字の記載
ファイル名の変更
1 ファイル名の削除
渡す相手がJWWを持ってない時のJWWファイルの渡し方
環境設定ファイルのバージョンアップ方法
「名前を付けて保存」でエラーがでる>
図形の重心位置を知りたい。画面上に表示されない迷子になってしまった図を画面に出す。
(図面が画面範囲外に移動している場合)
DXFデータのブロック解除
外変導入の紹介
00以降で可能です。
ファイル関連付けの設定方法
DXFを開くと「このファイルには対応していません」
曲線の長さを測定
JWC形式で保存時の注意事項
軸角取得するとクロスカーソル位置がずれる。相手先のJWWでも自分の画面イメージで表示させたい。使用出来るフォントが減ってきた。
(以前使えていたフォントがフォント欄から消えている)
jw$ 等の同じ拡張子のファイルを一括削除する。
拡張子の表示
ショートカットの作成
旧バージョンのJWW形式で保存する。表示されない線色がある。
Jww図面の流用防止
文字数(文字列数)のカウント
マウスホイールの拡大、縮小で、入力数値・文字が変化する。ボタンの反応が悪い。
DXFファイルへの画像データの保存
図面ファイルの比較
フォルダ内図面ファイルのビュー表示
線上点・中心点をキーで操作するには
ツールバーの配置を固定したい。
ファイルの連続印刷
レイヤまたはレイヤグループごとの連続印刷
カラ-印刷が出来ない。指定した線色を上に印刷したい。白黒印刷で着色・ハッチの上に文字・線を表示したい。設備図面を濃く、建築図面を薄く印刷する。
印刷時のペイント・ハッチの設定
縮小印刷しても線の太さが変わらない。ソリッド図形を印刷すると三角形に分割された線が入る。画像・ソリッド図形上の線が印刷されない。画像(の一部)しか印刷されない。大きな円が印刷されない・綺麗に印刷できない。
プリントすると線端部が半円になる(はみだす)
寸法線端部の記号(●)が小さい(大きく印刷したい)
短い点線が実線のように印刷される。
印刷コマンドでのプリンタ出力基準点位置の指定
エクセルでの集計表をJWWに貼付け
JWWで書いた図面をワードやエクセルに貼り付
図面を画像形式で保存
スキャナーで読み取ったものをJWWで開く。
DXFファイルをJWKの図形データに一括変換
平面図・立面図に高さ・奥行を設定して透視図、鳥瞰図、アイソメ図を作図します。・透視図は、建物の外観・内観を透視投影によって、立体的に表現したものを作図します。5Dコマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。・作図を選択すると、表示されている透視図が書込みレイヤに作図されます。・回転角間隔,移動間隔を選択すると、回転角間隔・移動間隔の距離を「,」(半角カンマ)で区切って設定出来ます。
・左・右・上・下・前・後を左クリックで選択すると、上・下・左・右・前・後の視点位置が変更され、その時の測点位置が
ステータスバーに左右角度、上下位置、前後位置が表示されます。右クリックすると回転角間隔・移動間隔の距離が大きくなり、押し続けると連続で移動します。・面固定にチェックを入れると、投影面が変化せずに同じ大きさで表示される。・初期値を選択すると、視点位置が初期値に戻ります。・鳥瞰図は、上空から見下ろした全体形を描いた図を作図します。5Dコマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。・作図を選択すると、表示されている鳥瞰図が書込みレイヤに作図されます。・回転角間隔,移動間隔を選択すると、回転角間隔・移動間隔の距離を「,」(半角カンマ)で区切って設定出来ます。
・左・右・上・下・前・後を左クリックで選択すると、上・下・左・右・前・後の視点位置が変更され、その時の測点
位置がステータスバーに左右角度、上下位置、前後位置が表示されます。右クリックすると回転角間隔・移動間隔の距離が大きくなり、押し続けると連続で移動します。・面固定にチェックを入れると、投影面が変化せずに同じ大きさで表示される。・初期値を選択すると、視点位置が初期値に戻ります。
・アイソメは、立方体を軸測投影した場合に、互いに交わる三つの側辺の長さと、投影面上に投影されたそれぞれの線分の
比が三辺共、一定(√2/3)となるような投影図を作図します。5Dコマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。・作図を選択すると、表示されているアイソメ図が書込みレイヤに作図されます。・回転角間隔,移動間隔を選択すると、回転角間隔・移動間隔の距離を「,」(半角カンマ)で区切って設定出来ます。
・左・右・上・下を左クリックで選択すると、上・下・左・右の視点位置が変更され、その時の測点位置がステータスバー
に左右角度、上下位置、が表示されます。右クリックすると回転角間隔・移動間隔の距離が大きくなり、押し続けると連続で移動します。・0,0を選択すると、左右回転が0度、上下回転が0度で表示される。・高さ・奥行欄は、各線端部の高さ・奥行を設定します。「+値」で突出になります。
※ 日影図で作成したデータは2
5Dで作成したデータは日影図では使用できません。
1 建物の平面図を作図してから、「2
5D」コマンドを選択する。
2 コントロ-ルバ-の「高さ・奥行」欄に高さ・奥行を入力、平面図のレイヤを書込みレイヤにして線端部を左
クリックして高さ・奥行を作図します。※ 文字種は基本設定の文字タブで設定でき、文字色は線色5になります。
5Dのデータがないレイヤを書込みレイヤにして、コントロ-ルバ-の「作図」をクリックすると作図され>る
《 立面図に奥行と立上げ位置を設定 》
1 外壁線と立面図を作図してから、「2
5D」コマンドを選択する。※ 1レイヤに1立面図を作図してください。1レイヤに2つ以上の立面図を作図しない。2 A立面図のレイヤを書込みレイヤにして、A立面図の立上がり基準点に線色5の実点を作図します。3 A立面図の立上がる方向に、A立面図の立上がり基準点から線色5の補助線を作図する。4 A立面図の基準点に線色6の実点を作図します。5 B立面図もB立面図のレイヤを書込みレイヤにして、同じように作図します。5D」コマンドでコントロ-ルバ-の「アイソメ」を選択する。
※ 上記のデータで窓外枠のみに奥行を与えた場合、(単位はミリに設定し、奥行100)
+に設定すると突出になります。
「高さ・奥行」欄に下記のデータを「,」(半角カンマ)で区切って記載し、円(円弧)を指示すると円(円弧)の中心
にデータが記載されます。a : 作図済の円の高さ(平面図の場合)、奥行(立面図の場合)数値を設定する。b : bの設定位置(高さ・奥行)に元円(円弧)と同じ円・円弧が追加される。無指定または0の時は30度で計算されます。x : 元円(円弧)から追加円(円弧)のX方向のずれを設定する。y : 元円(円弧)から追加円のY方向のずれを設定する。r1: 追加円(円弧)の長軸径を設定する。r2: 追加円(円弧)の半軸径を設定する。θ : 螺旋の回転角を設定する。+値で左廻りになる。w : 螺旋の幅を設定すると螺旋が追加される。+値で外側に螺旋が追加される。h : θで設定した螺旋とwで設定した追加螺旋との高さの差を設定する。d : θで設定した螺旋とwで設定した追加螺旋との角度の差を設定する。日影図を作成、日影の計算をします。・日影図を選択すると、指定した時間の日影図を作図します。・<<を選択すると、日影図コマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。・1時間毎を選択すると、1時間ごとの日影図が作図されます。・30分毎を選択すると、30分ごとの日影図が作図されます。
・時間指定を選択すると、「日影」ダイアログボックスが現れますので、時間を10進数で指示してOKボタンを
押すと指示した時間の日影図が作図されます。・等時間を選択すると、指示した時間の等時間日影図を作図します。・<<を選択すると、日影図コマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。0時間を選択すると、選択した時間の等時間日影図を作図します。
・時間指定を選択すると、「日影」ダイアログボックスが現れますので、時間を10進数で指示してOKボタンを
押すと指示した時間の等時間日影図が作図されます。・1分間隔計算を左クリックすると、10秒間隔計算に切り替わります。等時間日影図を選択した時間の間隔で作図します。・範囲指定を選択すると、選択範囲内の等時間日影図を作図します。
範囲選択後、「1分間隔計算」をクリックすると「4秒間隔計算」に切り替わりより精度の高い計算ができま
また、“範囲選択”が“範囲解除”に変わります。・指定点を選択すると、指示した点の日影時間の計算が出来ます。一度に指示出来る指定点の数は最大100です。・<<を選択すると、日影図コマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。・1分間隔計算を選択すると、1分間隔で指示した点の日影時間の計算が出来ます。・10秒間隔計算を選択すると、10秒間隔で指示した点の日影時間の計算が出来ます。・初期No設定を選択すると、指示点のナンバリングが指定出来ます。測点を指示するまでに設定してください。
・グラフ 無を選択すると、グラフ作図に切り替わり日影になる時間の計算以外に日影になる時間のグラフも
作図されます。・確認を選択すると、設定したデータのアイソメ図による確認が出来ます。・<<を選択すると、日影図コマンドを選択した時のコントロ-ルバ-になります。・左または右を選択すると、左または右方向にアイソメ図が左右回転します。左または右ボタンを右クリックすると回転角が大きくなり、押し続けると回転します。・上または下を選択すると、上または下方向にアイソメ図が上下回転します。上または下ボタンを右クリックすると回転角が大きくなり、押し続けると回転します。・0,0を選択すると、左右回転が0度、上下回転が0度で表示される。・真北を選択すると、真北の設定をします。真北にしたい方の線の端部をクリックします。“真北”が設定されていない場合は、画面の上が“真北”になります。・高さ欄は、建物の高さを入力してその高さの線端部を左クリックで指示します。書込みレイヤの線を指示してください。・壁面を選択すると、指示した壁面の日影計算ができ、再度「壁面」クリックで指示した壁面の解除になります。・測定高欄は、測定面の高さを入力します。・緯度欄は、測定場所の緯度を25゚~46゚の範囲で入力出来ます。・季節欄は、▼をクリックすると冬至、春秋分、夏至、任意時期から選択します。“任意時期”を選択すると「日影」ダイアログボックスが現れますので、「日赤緯」を入力してください。・9~15時にチェックを入れると、日影時間の測定時間が9~15時になります。・書を選択すると、測定条件(測定面の高さ、緯度、季節、測定時間)の書込みが出来ます。【 基本操作 】 ※ 立面図からの日影計算は出来ません。1 建物の平面図と“真北”の線を作図してから、「日影図」コマンドを選択する。2 コントロ-ルバ-の「高さ」欄に高さを入力して、平面図の線端部を左クリックして高さを作図します。※ 左クリックする線のレイヤは書込みレイヤにしておいてください。※ 文字種は基本設定の文字タブで設定でき、文字色は線色4になります。※ 作図済数値の左下基点で右クリックすると、その数値を取得できます。(高さ欄の数値が取得した数値に変わります。※ 作図済数値の左下基点付近で左Wクリックすると、その数値を消去出来ます。※ 作図済数値を再度左クリックすると、数値の変更ができます。※ 同一点で高さが違う時はレイヤを分けて作図しておきます。
3 コントロ-ルバ-の「真北」を選択して真北方向の線端部を左クリックすると度単位表示の十進数で角度が
作図され、右クリックすると“度分秒”の表示になります。※ 文字種は基本設定の文字タブで設定でき、文字色は線色5になります。
5 コントロ-ルバ-の「書」を選択して、設定条件を書込む(作図する)
※ 文字種は基本設定の文字タブで設定でき、文字色は線色6になります。6 コントロ-ルバ-の「確認」を選択して、アイソメ図で日影図のデータの確認をする。画面左上に“真北”の方位が表示され、外壁部分に測定高さの位置が線色5の点線で表示される。
上記の設定後、<< 日影図の作成 >> コントロ-ルバ-の「日影図」を選択して、時間ごとの日影図を作図する。コントロ-ルバ-の「日影図」を選択→コントロ-ルバ-で作図したいボタンを選択する。※ 書込み線色で作図されます。<< 等時間日影の作図 >> コントロ-ルバ-の「等時間」を選択して、等時間日影図を作図する。コントロ-ルバ-の「等時間」を選択→コントロ-ルバ-で作図したいボタンを選択する。※ 書込み線色で作図されます。<< 指定点での日影時間計算 >> コントロ-ルバ-の「指定点」を選択して、指定点での日影時間の計算をする。
コントロ-ルバ-の「指定点」を選択→必要に応じてコントロ-ルバ-の「初期No 設定」を選択して、初期No
を決める→日影時間計算を行う指定点を順次指示→コントロ-ルバ-で「1分間隔計算」か「10秒間隔計算」
のどちらかを選択
※ 文字種は“1”、文字色は線色1で作図されます。<< 壁面日影の作図 >> コントロ-ルバ-の「壁面」を選択して、作図したい壁面の日影計算をする。
コントロ-ルバ-の「壁面」を選択→作図したい壁面をクリック→コントロ-ルバ-で「日影図」・「等時間」・「指定点」
のいずれかを選択して指示した壁面の日影計算を行う。※ 再度、コントロ-ルバ-の「壁面」を選択すると壁面指定が解除されます。※ 書込み線色で作図されます。
環境設定ファイル(拡張子JWF)は、JWWで各自が任意に各種設定を行えるテキストファイルで、複数の環境設
定ファイルを作成する事も出来ます。
exe」があるフォルダ内におくと、JWW起動時に自動的に読み
環境設定ファイルで、線色・線種・文字の形状や色・寸法の設定 等を設定しておくと、次回からその設定で読み
込まれますので、毎回設定する必要がなくなります。環境設定ファイルを設定後、30行目のENDを削除するか、#ENDにしないと設定が有効になりません。
環境設定ファイル→読込み は、複数の環境設定ファイルがある場合に起動時の Jw_win
jwf )を読み込む時に使用します。
環境設定ファイル→書出し は、JWWを起動して、メニュ-バ-の設定→基本設定 等で設定した項目を環境設
定ファイルに書き出します。jwf に書き出すと、次回からその設定で起動します。
それ以外の環境設定ファイル( ***
その設定は利用出来ません。環境設定ファイル書出しを行うと、コメント文が消えてしまいます。jwf をコピ-してからコピ-を使うようにして下さい。
新規にファイル名を付けて書出す場合は、ファイルの種類欄は 『JWF』 、ファイル名はファイル名の後ろに「
を付けて、『ファイル名
と設定していても、環境設定ファイルの書き出しを行うと MHEN = 0 に変わってしまいます。環境設定ファイル→編集・作成 は、基本設定 等の設定を、基本設定等でなく直に、設定出来ます。また、環境設定ファイル直でないと設定出来ない項目もあります。
環境設定ファイルの編集・作成をして、「名前を付けて保存」する場合で、外部エディタを NOTEPAD 等を使って
いる時は、拡張子が 「
txt」 になってしまいますので、後で拡張子の変更を行って下さい。
(但し拡張子が表示されている場合)
または保存時にファイル名+拡張子を半角の”(ダブルコーテーション)で囲って、"***jwf"にして保存してみてく。この方法は Windows の他のアプリケーションでも有効です。
レイヤ整理ファイル(拡張子JWL)は、同一レイヤグル-プ内でレイヤを意識せずに描いたデ-タ-を、各自が
作成したレイヤ整理ファイルの設定にしたがって、指定したデ-タ-を指定したレイヤに、移動・整理させる事が
出来るファイルです。jwl を読んで設定して下さい。これができると頂いたデータを自分の環境に合ったレイヤ整理 または 相手に渡す際のレイヤ整理ができます。
【 環境設定ファイルの簡易説明 】
紙サイズ設定」、「表示のみレイヤのデータの読取」、「表示のみレイヤの読取点の読取」、「AUTOモードクロックメニ
Q1 JWC・DXFファイルの上書き保存とバックアップファイル作成の設定
ル作成が出来ます。2にすると上書で新規保存になります。環境設定ファイルでのみ設定可です。
Q2 オートセーブ時間(自動保存)の設定 (自動保存の間隔を設定します)
Q3 ファイル読込項目の設定(JWW形式のファイル読み込み時の状態の設定)
「線色要素・線種パターン」を読み込む時は、「1の位」を1に、読み込まない時は0にする。「印刷倍率・90度回転」を読み込む時は、「10の位」を1に、読み込まない時は0にする。「文字基準点ずれ」を読み込む時は、「100の位」を1に、読み込まない時は0にする。Q4 バックアップファイル数の指定 (上書き保存時した時のバックアップファイル数を設定します。-9~9までの数字を入力します。
BAK」のバックファイル作成
BK9」のバックアップファイル作成
BK9」の順に古いファイルになる。マイナス値の場合は A,Bドライブのバックアップファイルは作成しない。
Q5 用紙枠の表示設定 (画面に用紙枠が表示される)
用紙枠を表示する場合は1に、表示しない場合は0にする。
Q6 画像・ソリッドの描画方法の設定 (画像ソリッド図形を最初に描画)
一の位に1か2を設定した場合のみ十の位が有効になります。0 に設定すると、作図順または作図逆順で描画されます。1 に設定すると、画像→ソリッド゙→他のデータの順で描画されます。2 に設定すると、ソリッド→画像→他のデータの順で描画されます。0 に設定すると、レイヤ正順で描画されます。1 に設定すると、レイヤ正順・色番号順で描画されます。2 に設定すると、レイヤ正順・色番号逆順で描画されます。3 に設定すると、レイヤ逆順で描画されます。4 に設定すると、レイヤ逆順・色番号順で描画されます。5 に設定すると、レイヤ逆順・色番号逆順で描画されます。6 に設定すると、印刷コマンドのコントロ-ルバ-の「出力方法設定」での設定で描画されます。または、基本設定の「一般(1)」タブで設定できます。
Q7 クロスラインカーソルの設定
常時クロスラインカーソルを使用する時は1に、範囲指定のみクロスラインカーソルを使用する時は2に、範
囲始点のみクロスラインカーソルを使用する時は3にする。
Q8 表示のみのレイヤも属性取得
表示のみレイヤも属性取得する時は1に、属性取得しない時は0にする。使用する場合は1を、使用しない場合は0にする。
Q10 実点の画面描画 (画面表示上の実点を、指定した半径で表示します)
(画面表示上の実点を、プリンタ出力の指定半径で描画する場合は1を、そうでない場合は0にする。Q11 実点のプリンタ出力 (プリンタ出力時に、実点を指定した半径で描画します。(プリンタ出力時に、実点を指定した半径で描画する場合は1を、そうでない場合は0にする。
Q13 作図時間をステータスバーに表示する設定
ステ-タスバ-に作図時間を表示する場合は1を、表示しない場合は0にする。作図時間の変更をする場合は1を、変更しない場合は0にする。
Q14 自動保存のフォルダー指定の設定
動保存ファイルが保存されます。と、指定した数値が起動回数番号最大値になります。
Q15 旧バージョン形式による保存の指定の設定
23の旧バージョン形式での保存が出来ます。20の旧バージョン形式での保存が出来ます。この設定は環境設定ファイルでのみ可能です。
また、ファイル→「名前を付けて保存」の「新規作成」ダイアログボ
ックスでも旧バージョンでの保存形式を選択できます。
JWWのファイルを開いたとき
補足) この方法はファイル名が00から99の範囲のいずれかがこのファイル
を開いている間使用されるAutosaveファイルになります。
JWWのファイルを開いたとき
JWWのファイルを開いたときは 開いたフォルダと同じ
フォルダに以下のファイル名で保存される。
JWWのファイルを開いたとき
補足) この方法はファイル名が00から50の範囲のいずれかがこのファイル
を開いている間使用されるAutosaveファイルになります。
JWWのファイルを開いたとき
補足) この方法はファイル名が00から50の範囲のいずれかがこのファイル
を開いている間使用されるAutosaveファイルになります。
JWWのファイルを開いたとき
補足) この方法はファイル名が00から99の範囲のいずれかがこのファイル
を開いている間使用されるAutosaveファイルになります。
タイムスタンプ(日付け)はこのファイルをエクスプローラで右クリックするとわかり
ますので検証してください。
Q16 目盛り付きクロスラインカーソルの設定
目盛付クロスラインカーソルを設定する場合は1を、設定しない場合は0にする。
メッセージ表示部を左クリックで目盛無しクロスラインカーソルの ON/OFF が、右クリックで目盛付クロスライ
Q17 矢印キーによる基準画面移動率の設定
基準画面移動率を 0
0 の範囲で設定します。
Q18 基準画面拡大・縮小率の設定
0 の範囲で設定します。
Q19 マウスホイ-ルによる画面拡大・縮小の設定
マウスホイ-ルによる画面拡大・縮小の設定をする場合は1を、設定しない場合は0にする。-値で逆方向の拡大・縮小になります。レイヤーグループ毎に、グループ名,0レイヤー名,1レイヤー名,・・・・を記載します。グループ名は18バイト(漢字9文字),レイヤー名は16バイト(漢字8文字)以下で設定出来ます。下記の場合は、黒の太字がレイヤーグル-プ番号です。レイヤーグル-プ0のレイヤーグル-プ名は「一般図」、レイヤ-番号0のレイヤー名は「通り芯」、レイヤ-
番号1のレイヤー名は「躯体」、レイヤ-番号2のレイヤー名は「仕上げ」、番号1のレイヤー名は「b」、レイヤ-番号2のレイヤー名は設定していません。
Q20-1 ステ-タスバ-にレイヤーグループ名を表示する設定
ステータスバーにレイヤグループ名を表示する場合は1を、表示しない場合は0を記載します。
Q21 レイヤーごとの線色・線種の設定
書込レイヤーを変えた時に、指定した線色・線種に切替わります。0を指定すると線色の切替えを行いません。9は補助線です。0を指定すると線種の切替えを行いません。
下記の設定の場合は、レイヤーグル-プ0のレイヤ-番号0を書込レイヤーにすると、線色はPen8で線種は6になります。レイヤーグル-プ0のレイヤ-番号1を書込レイヤーにすると、線色はPen2で線種は1になります。レイヤーグル-プ0のレイヤ-番号2を書込レイヤーにすると、線色は無指定で線種は2になります。レイヤーグル-プ0のレイヤ-番号5を書込レイヤーにすると、線色はPen3で線種は無指定になります。レイヤーグル-プ1のレイヤ-番号0を書込レイヤーにすると、線色はPen8で線種は1になります。
Q22 コマンドごとのレイヤグループとレイヤの設定
コマンドを変えた時、指定したレイヤに切替わります。更されません。「00」を指定すると、レイヤの切替えを行いません。
したがって、0レイヤグループ、0レイヤへの切替えはで
下記の設定の場合は、線コマンドを選択するとレイヤーグル-プ1のレイヤ-番号2に切替わります。文字コマンドを選択するとレイヤーグル-プの切替は行わず、レイヤ-番号Aに切替わります。寸法コマンドを選択するとレイヤーグル-プの切替は行わず、レイヤ-番号Bに切替わります。
Q23 「軸角・目盛・オフセット 設定」で、「目盛間隔」を実寸に設定
目盛り間隔を実寸法に設定する場合は1を、設定しない(図寸法))場合は0を記載します。※ 「軸角・目盛・オフセット 設定」のダイアログボックスの「実寸」にチェックを入れても実寸の入力になります。
Q24 寸法値のフォント(太字・斜体共)・文字種類の初期値の設定
寸法値のフォントの初期値を「"$<フォント名>」で指定します。定になります。
Q25 文字のフォント(太字・斜体共)・の初期値の設定
フォントの初期値を「"$<フォント名>」で指定します。
」すると太字文字の指定に、最後に「/」を付けて「"$<MS ゴシック>/」すると斜体文字の指定になり
Pen番号のみの指定は出来ませんが、Pen番号のレイヤが決まっている場合は可能です。この設定では、レイヤを指定すると、指定した線色・線種に変わります。の線色・線種を設定するレイヤ(グル-プ)を指定して下さい。下記の設定はレイヤグル-プ0のレイヤ2に「6番ペンの実線」の設定をした例です。Jwf」がある場合、起動時に自動的に読込まれます。
Q27 多用する線色・線種を線種バ-右クリックで選択する設定
下記で設定した環境設定ファイルを読み込むと、「線属性」バ-を右クリックで、設定した線色・線種に変わる。縮尺の設定はレイヤグル-プごとに設定出来ます。下記の設定は、上記で設定したJWW起動時のレイヤグル-プ2の縮尺を「100」に、その他のレイヤグル-プJwf」がある場合、起動時に自動的に読込まれます。
Q29 クロックメニューに移行するドラッグ量の設定
クロックメニューに移行するドラッグ量 を20~200 のの間で設定をします。Jwf」がある場合、起動時に自動的に読込まれます。
Q30 図形・複写・移動コマンド使用時のレイヤ・線色・線種の設定
最初から2番目の数字でレイヤの設定をします。最初から3番目の数字で図形の線色の設定をします。最初から4番目の数字で図形の線種の設定をします。
Q31 貼付コマンド使用時のレイヤ・線色・線種の設定
最初から2番目の数字でレイヤの設定をします。最初から3番目の数字で線色の設定をします。最初から4番目の数字で線種の設定をします。Q32 標準クロックメニューをAUTOモードクロックメニューにする。
メニュ-バ-の設定→基本設定→一般(2)タブで、「標準クロックメニューをAUTOモードクロックメニュー
にする」の項目を表示さすには 1 を、「標準クロックメニューをAUTOモードクロックメニュー」に初期設定
するには 2 を記載します。
※ 「1」に設定して基本設定→一般(2)タブで、「標準クロックメニューをAUTOモードクロックメニューにする」
の項目にチェックを入れるか「2」に設定すると、書込みレイヤ(グル-プ)の数字が赤色に変わります。Q33 クロックメニューを無効にする。
メニュ-バ-の設定→基本設定→一般(2)で、「クロックメニューを使用しない」にチェックを入れると、右or左
ドラッグしてもクロックメニューが表示されなくなります。右AM0時、3時は選択されているコマンドによって内容は変化します。ューを使用しない設定になります。
Q34 表示・非表示レイヤ(グル-プ)番号の文字色の設定
下記の青色数字の所で、非表示レイヤ(グル-プ)番号の文字色の設定をします。下記の橙色数字の所で、表示レイヤ(グル-プ)番号の文字色の設定をします。
Q35 「クロックメニューによる線色等切替機能」の時間ごとの設定
(基本設定の一般(2)の「AUTOモードクロックメニュー(1)(2)の切り替え距離」にマイナス値を設定しても可能)
ただし、コマンドごとのクロックメニューが使用できる状態になっている必要があります。
立面、多角形、曲線コマンド】の場合、左AM1~9時で線色変更、10時で線属性設定ダイアログ表示に
右AM1~9時で線種変更、10時で線属性設定ダイアログ表示になる。【ハッチコマンド】の場合は上記に追加した機能としてAM0時により「クリアー」になる。
【文字コマンド】の場合
左AM1~10時で文字種変更、11時で文字種設定ダイアログ表示になる。右AM1、5時で基準点変更ダイアログ表示になる。
【寸法コマンド】の場合
左AM1~10時で寸法文字種の変更になる。
Q36 文字基準点の初期位置と面取り種類の初期設定
の基準点の初期位置・面取り種類初期設定が出来ます。一の位は文字基準点初期位置を、十の位は面取り種類初期設定を設定します。
「24」とした場合は、十の位の「2」は面取り種類初期設定が「丸面」に、一の位の「4」は文字基準点初期位置
が「中中」に設定されています。
Q37 矢印キーによる軸角方向移動の設定
と、矢印キーの操作で字句各方向の移動が出来ます。
Q38 寸法設定のファイルへの保存、読込の指定
十の位で寸法設定のファイルへの保存の指定を、一の位で寸法設定のファイルへの読込の指定ができます。初期設定は、寸法設定のファイルへの保存、読込が出来るようになっています。JWSの図形ファイルが図形ファイル選択画面で表示されるように設定出来ます。
Q40 「クロックメニューによる線色等切替え機能」のコマンドごとの設定
(基本設定の一般(2)の「AUTOモードクロックメニュー(1)(2)の切り替え距離」にマイナス値を設定しても可能)
ただし、コマンドごとのクロックメニューが使用できる状態になっている必要があります。選択されたコマンドにより、可能になります。
「1」を記入すると:左ドラッグのみ有効に、「2」を記入すると:右ドラッグのみ有効に、「3」を記入すると:左右ドラ
ッグを有効に出来ます。41」の設定は無効になってしまいますので気を付けて下さい。
また、上記の「Q35 「クロックメニューによる線色等切替機能」の時間ごとの設定」と組み合わせることによっ
て、コマンドごとの時間毎に設定することが出来ます。
行に半角カンマを続けて記述した環境設定ファイルを読み込むと、レイヤグループ名又はレイヤー名が無名
いる場合は、そのレイヤグループ名又はレイヤー名に変更されます。連続した部分の1-1レイヤのレイヤ名は変更されません。連続した部分の1-1レイヤのレイヤ名は無名になります。
Q42 印刷範囲の基準点位置をファイルに保存する設定
環境設定ファイルの「S_COMM_2」の「3プリンタ出力イメージの背景、プリンタ出力基準点位置」の項目で印
刷範囲の基準点位置をファイルに保存する設定が出来ます。下記の青数字のところの十の位に基準点番号を記載します。※ 上記の設定では、印刷範囲の基準点を「中中」にした設定です。
Q43 寸法図形の寸法値の画面表示文字色を指定する設定
環境設定ファイルの「S_COMM_8」の「4寸法図形の寸法値の画面表示文字色」の項目で寸法図形の寸法値
の画面表示文字色を指定設定が出来ます。下記の青数字のところにPen番号を記載します。レイヤとは、図面を描く時に、通り芯・壁線・建具・寸法・文字等を別々の透明の紙に分けて描きます。それらを重ねると1枚の図面になります。後で編集する時に大変重要になってきます。また、DXF変換した時もトラブルも少ないです。レイヤを分けて作図する癖を付けてください。ステ−タスバ−の「〔*-*〕」を左クリックしても上記のダイアログボックスは表示されます。「グル−プの状態」・「レイヤ状態」のアイコンを左クリックすると、編集可能→非表示→表示→編集可能 と変化していきます。右クリックで書き込みレイヤグル−プ・レイヤになります。「グル−プ名」は、選択しているレイヤグル−プ名を設定します。設定している時は設定したレイヤグル−プ名が表示されます。「レイヤ名」は、選択している書き込みレイヤ名を設定します。設定している時は設定したレイヤ名が表示されます。「全レイヤ編集」は、全レイヤを編集可能レイヤにします。「全レイヤ非表示」は、全レイヤを非表示レイヤにします。「戻す」は、設定した状態を直前の状態に戻します。「〔全レイヤ非表示〕を〔全レイヤ表示のみ〕にする」は、「全レイヤ非表示」を選択した時に、全レイヤを表示のみレイヤにします。「レイヤグループ名をステータスバーに表示する」は、その名の通りレイヤグループ名をステータスバーに表示します。レイヤグル-プごとに縮尺の設定が出来ます。『レイヤ』のツ−ルバ−が現れます。
作図画面右にある、〇の中に0〜9・A〜Fまでが記入されているレイヤバ−の下にある、□の中に0のあるところをクリックすると、『レイヤグル−プ』のツ−ルバ−
(レイヤバ−下の□の中の数字が、現在の書き込みレイヤグル−プです)
レイヤグル−プバ−の下にある×をクリックすると、画面の表示が反転表示されます。** 》を右クリックしても、反転表示が出来ます。レイヤもレイヤグル−プも基本的に操作方法は同じです。取り敢えず、レイヤで説明します。赤い〇は、書き込みレイヤです。それ以外の〇を右クリックすると、書き込みレイヤを変更出来ます。それ以外の〇は、編集可能レイヤです。
環境設定ファイルの「AC_COM」で、最初の数字を「1」に設定して基本設定→一般(2)タブで、「標準クロックメニューをAUTOモードクロックメニューにする」の項目
にチェックを入れるか「2」に設定すると、書込みレイヤ(グル−プ)の数字が赤色に変わります。色の設定は、環境設定ファイルの「AC_COM」で設定出来ます。赤い〇以外の各レイヤを左クリックしていくと、編集可能→非表示→表示→編集可能 と変化していきます。『All』を左クリックすると、書き込みレイヤ以外が、編集可能→非表示→表示→編集可能 と変化していきます。
『All』を右クリックすると、書き込みレイヤ以外が、編集可能レイヤになります。書き込みレイヤに、作図作業で書かれたデ−タがかきこまれます。編集可能レイヤは、点の読み取り、消去等、編集可能なレイヤグル−プです。表示レイヤは、表示されるだけのレイヤで、編集が出来ません。非表示レイヤは、画面になにも表示されません。赤い〇の書き込みレイヤを右クリックすると、各レイヤの内容が、非表示・表示に関わらず、一覧で表示されます。各レイヤ内で、拡大・縮小が出来ます。また、「レイヤ設定」ダイアログボックス以外でも、レイヤ(グループ)一覧を表示させて、レイヤ(グループ)名または、レイヤ(グループ)番号を左クリックすると、レイヤ(グループ)名を設定できます。各レイヤの〇の上にある赤いバ−は、各レイヤのデ−タ−の有無を表しています。左のバ−は、線・円・点が存在する事を表しています。右のバ−は、文字が存在する事を表しています。書き込みレイヤを左クリックで、書き込みレイヤのデ−タが赤く反転表示されます。マウスポインタを作図領域に持っていくと、元に戻ります。
書き込みレイヤを左クリックで反転表示させた場合は、その選択された図形が範囲・複写コマンド等の「前範囲」
の選択図形になります。Ctrlキ−を押しながら、書き込みレイヤ以外のレイヤを左クリックすると、〇の中に赤い斜線が入り、プロテクト状態になります。点やコ−ナ−は読み取れるが、デ−タ−の変更や書き込みが出来なくなります。レイヤの表示・非表示は切り換えられます。Shift+Ctrlキ−を押しながら、書き込みレイヤ以外のレイヤを左クリックすると、□の中に赤いXが入り、プロテクト状態になります。レイヤの状態も固定され、データの変更や書き込みが出来ない上に、プロテクトレイヤを解除しなければ、レイヤの表示・非表示等の変更も出来ません。プロテクト状態になっているレイヤを、Ctrlキ−を押しながら左クリックするとプロテクト状態が解除されます。
JWWをもっと便利に
★JWW・CADをもっと便利に、仕事をスムーズに完了する法
【このページに対する直接リンク大歓迎です・問い合わせ不要です】←−−この頁は制作途中です−−→ これからもっと増やしていきます。
■その他疑問専用掲示板
建築資料館内から検索します。
しかも忙しい中、日本語利用可能にし、保存されたデーターをJWWで利用できるところまで追跡いただき、感謝
目まぐるしく情報が積み重なっていくCG-OFFさんのサイトをご紹介しておきます。
サイトの左端にメニュー
目次があります。膨大な情報を探すにはここから始まります。ではこれまで分かった使用方法の本題に入ります。ダウンロードは別サイトで行います。
(本文中にクリックと有るのは左クリック、右の場合は右クリックと記載します)
ココではダウンロードできませんので下のサイトで貰ってください。下の画像をクリックしたらリンクします。特にインストールはありません。CドライブにLiteCADと名前を付けたフォルダーを作っておきます。作成したフォルダーをダブルクリックして、開と下の画像のようになります。zip形式で圧縮されていますので、ダウンロード後解凍する必要がありますが、とりあえず【保存(S)】をクリックしてダウンロードします。【ダウンロードの完了】の文字が現れたら【このファイルを開く】をクリックします。ただし、あらかじめzipファイルを解凍できるソフトがインストールされていることが必要です。インストールされていない人は【閉じる】をクリックしてください。圧縮ファイルを解凍するお薦めソフトについては、こちらをご覧ください。このファイルのアイコンは皆さんのアイコンとは違っていると思います。【lhaca】と言う圧縮解凍ソフトの専用アイコンです。圧縮ファイルであることと【lhaca】で解凍することを定義付けしていることを示しています。解凍されなかった方は、【litecad】ファイルの上にマウスを乗せて、右クリックしてください。すると、上記のポップアップメニューが表示されますので【すべて展開】をクリックすると次の状態になります。【すべて展開】をクリックされた方のフォルダーはこのようになっています。
(起動するのは一寸待ってください)
インストールなど面倒な作業は必要有りません。ですからUSBに入れて持ち運び、他人のパソコンでも利用でき、他人のパソコンのWindowsに不要なファイルを書き出したりしないという、便利なソフトです。****ただ、最近USBから感染するやっかいなウイルスが蔓延しています。くれぐれも、他人のパソコンからウイルスを貰ったり、感染させたりしないように厳重に注意してください。それでは、日本語表示が出来る設定を行います。exe】が表示されていない人は表示させてください。)をダブルクリックして、ソフトを起動します。このような【セキュリティーの警告】が表示されますが、この画面と見比べて問題なければ【実行(R)】をクリックしてください。一寸心配だと言う方は、この時点で何もしないで、作業を中断してください。一呼吸して、自分で責任が取れる建築資料館には異議、苦情を言わないと言う方は続行してください。これが、日本語フォントを設定する画面です。これから設定に入ります。】を選択クリックします。窓【フォント】が開きますので、適当なフォントを選択してください。ここでは【MS ゴシック】を選択しています。一回に一フォンとずつ設定していきます。同時に複数の設定は出来ません。【OK】をクリックすると画面は消えます。
これまで英語ばかりだったので、日本語が表示されるとホッ
ひらがな表示一覧が赤色に変わりましたので【LiteCAD】用に変換して保存します。】を選択してクリックします。】をクリックして入力します。
先ほどの、右端の【
】をクリックするとこのような画面になります。ここに書かれている【Fonts】フォルダーの中に格納しますので、【Fonts】をダブルクリックします。【名前を付けて保存】の窓が開きます。lcf】が作成され保存されていました。フォントも出来ましたので、【LiteCAD】を起動して、フォントが表示できるか確認をします。exe】をダブルクリックしてください。またしても【セキュリティー警告】が出てきました。自己責任でOKという方のみ実行をクリックしてください。
正しく舶来品ですね
英語ばっかしです。とりあえず、JWWでDXF保存したファイルを読み込んでみます。ファイルの場所(I):の黒▼をクリックして、DXFファイルのフォルダーを探します。フォルダーを開いても、【ファイルの種類(T):】の黒▼をクリックしてDXFを選択します。開けましたが、日本語がすべて四角で表示されていますので日本語の設定を行います。】をクリックします。図面データーによってnameの数は違ってきます。とりあえず、表示されているすべての【Font】を【MS ゴシック】に書き換えます。
すべてのフォントを【ms ゴシック
lcf】に変更しておきましょう
このように日本語が表示されました。DXFデーターで保存します。】を選択しクリックします。【ファイルの種類(T)】をDXFを選択してデーター保存します。
先ほど保存したファイルにマウスを乗せ、右クリックでポップアップメニュー
ポップアップメニューのプログラムから【開く(H)】をクリック
jwcadが立ち上がっても、図形が小さく点になっていますので、マウスで拡大していきます。文字が正常に表示されていません。<br>文字コードの違いだそうです。図面データーの文字コードをすべて変換しなければ成らないようです。6」】なるものを紹介してくださいました。感動ものです。comさんで【文字コード変換ツール】公開されています。解凍方法はこれまでの方法と同じですので省略します。解凍すると3個のファイルが有ります。<br>インストールの必要はありません。exe】をダブルクリックすると起動します。【開く】や【新規作成】など有りません。6】の中に放り込んでください。中に表示されたら、【変換】をクリックすると、ステイタス部分に完了という文字が記載されます。これで完了です。先ほどと同じように、小さく表示されているので、拡大していきます。きちんと日本語表示になっています。では、縮尺の変更を行い、JWWに正確に表示できるようにします。右下の縮尺部分をクリックすると【縮尺 読取 設定】の窓が開きます。実寸固定にしておきます。文字サイズにチェック入れてください。チェックが付けてないと、線分は大きく表示されますが、文字だけはそのまま小さいままです。とりあえずこれで終了です。なかなか良いソフトです。まだ問題があるのかもしれませんが、分かり次第ご報告します。
JWWをもっと便利に
★JWW・CADをもっと便利に、仕事をスムーズに完了する法
【このページに対する直接リンク大歓迎です・問い合わせ不要です】←−−この頁は制作途中です−−→ これからもっと増やしていきます。
■その他疑問専用掲示板
建築資料館内から検索します。
しかも忙しい中、日本語利用可能にし、保存されたデーターをJWWで利用できるところまで追跡いただき、感謝
目まぐるしく情報が積み重なっていくCG-OFFさんのサイトをご紹介しておきます。
サイトの左端にメニュー
目次があります。膨大な情報を探すにはここから始まります。ではこれまで分かった使用方法の本題に入ります。ダウンロードは別サイトで行います。
(本文中にクリックと有るのは左クリック、右の場合は右クリックと記載します)
ココではダウンロードできませんので下のサイトで貰ってください。下の画像をクリックしたらリンクします。特にインストールはありません。CドライブにLiteCADと名前を付けたフォルダーを作っておきます。作成したフォルダーをダブルクリックして、開と下の画像のようになります。zip形式で圧縮されていますので、ダウンロード後解凍する必要がありますが、とりあえず【保存(S)】をクリックしてダウンロードします。【ダウンロードの完了】の文字が現れたら【このファイルを開く】をクリックします。ただし、あらかじめzipファイルを解凍できるソフトがインストールされていることが必要です。インストールされていない人は【閉じる】をクリックしてください。zip】と言う圧縮ファイルが1個だけ入っています。【ダウンロードの完了】で【このファイルを開く】をクリックした方が 【c:\LiteCAD】フォルダーを開くとこのようになっています。zip】を 解凍するお薦めソフトについては、こちらをご覧ください。このファイルのアイコンは皆さんのアイコンとは違っていると思います。【lhaca】と言う圧縮解凍ソフトの専用アイコンです。圧縮ファイルであることと【lhaca】で解凍することを定義付けしていることを示しています。解凍されなかった方は、【litecad】ファイルの上にマウスを乗せて、右クリックしてください。すると、上記のポップアップメニューが表示されますので【すべて展開】をクリックすると次の状態になります。【すべて展開】をクリックされた方のフォルダーはこのようになっています。インストールなど面倒な作業は必要有りません。ファイルを書き出したりすることなく、他人のパソコンで利用できる便利なソフトです。****ただ、最近USBから感染するやっかいなウイルスが蔓延しています。くれぐれも、他人のパソコンからウイルスを貰ったり、感染させたりしないように厳重に注意してください。exe】をダブルクリックします。【セキュリティー警告】が出てきました。自己責任でOKという方のみ実行をクリックしてください。
正しく舶来品ですね
英語ばっかしです。とりあえず、JWWでDXF保存したファイルを読み込んでみます。ファイルの場所(I):の黒▼をクリックして、DXFファイルのフォルダーを探します。フォルダーを開いても、【ファイルの種類(T):】の黒▼をクリックしてDXFを選択します。開けましたが、日本語がすべて四角で表示されていますので日本語の設定を行います。
建築・土木ネットショップの紹介
★建設資材・建材など、クレーン・重機・足場材から建具・照明器具・キッチン・製造販売メーカーのCAD-図形及び資料サイトの紹介
★プライベート・サイト、法人・個人設計実務者より作成提供された実用的なCAD-図形公開サイト紹介
★ JW_CADヘビーユーザーにより作成された実務的な外部変形・線記号変形のデーター公開サイト紹介
★ JW_CADの外部変形やそれらの使用上必要なsoftのインストール法、使用方法の紹介
★建設資材・住宅設備機器の価格が安く、仕入れが出来るインターネット・ショップ・サイトの紹介
【このページに対する直接リンク大歓迎です・問い合わせ不要です】←−−この頁は制作途中です−−→ これからもっと増やしていきます。
PR:もう1ランク上の図面を作成する方法とは・・・
PR:もう1ランク上の図面を作成する方法とは・インクジェット用紙サンプル差し上げます。
■その他疑問専用掲示板
建築資料館内から検索します。Web全体から検索します。
事業案内 住宅用木材・建材の販売
無垢内装材の製材・加工
無垢商品の多さは凄いです。
建築・土木ネットショップの紹介
★建設資材・建材など、クレーン・重機・足場材から建具・照明器具・キッチン・製造販売メーカーのCAD-図形及び資料サイトの紹介
★プライベート・サイト、法人・個人設計実務者より作成提供された実用的なCAD-図形公開サイト紹介
★ JW_CADヘビーユーザーにより作成された実務的な外部変形・線記号変形のデーター公開サイト紹介
★ JW_CADの外部変形やそれらの使用上必要なsoftのインストール法、使用方法の紹介
★建設資材・住宅設備機器の価格が安く、仕入れが出来るインターネット・ショップ・サイトの紹介
【このページに対する直接リンク大歓迎です・問い合わせ不要です】←−−この頁は制作途中です−−→ これからもっと増やしていきます。
PR:もう1ランク上の図面を作成する方法とは・・・
PR:もう1ランク上の図面を作成する方法とは・インクジェット用紙サンプル差し上げます。
■その他疑問専用掲示板
建築資料館内から検索します。Web全体から検索します。
取り扱い商品一覧
マイセット流し台
大建置畳 おくだけスーパー
ホシ姫サマ 物干しベランダ物置
サンウェブ流し台
マイセット流し台
アイカ室内ドアなど
施主との出会い
この住宅も15年前のお客さんからの御紹介で設計・監理させていただきました。
計画に配慮したこと
北九州、特に門司港や小倉北区に古くから残っている西洋建築をイメージしての設計でした。
現在の主人よりも古くからこの屋敷に生き続ける「むくの古木を傷つけることの無いように」
と言う主人の配慮が結果的に、建物の風格を引き立たせることになったようです。
建物の構造・規模
鉄骨3階建て延べ面積が約100坪、外壁はアスロックに石器質のタイル貼り、塔の壁はRC造の外壁に新島特産の抗火石を貼り
瓦は三州瓦丸栄陶業のローマン瓦緑青色で特に黒錆が出た状態を再現して貰
追加工事金その1
現場での争いその1
施主との喧嘩
銀行の紹介その1
銀行の紹介その2
銀行の紹介その3
家相はありがたい。これでは出来ない。
紹介者のエゴ
設備業者の無知
施主の言い分
騙されやすい建築主
騙しやすい建築主
騙すための言葉
私の失敗その1
注意したのに
勉強になったその1
図面読まない大工その1
図面読まない大工その2
こんな職人大嫌い
大工さんに馬鹿にされた。監督に馬鹿にされた。
大工の奥さんの一言
プロパンガス料金の謎
学歴をひけらかす会社
建築士が先生
ノーリツの過ち
松下電工の過ち
建築士の非常識な常識
非常識な自称建築家
先生と呼ばせる建築士
手抜きをする水道職人
民ちゃんの映画ランキング
男の料理教室
ダイエットに悩むあなたに
民の声 続編
踊り好きなあなたに
ちょっと面白い話
37年間の警察官としての勤めを終え、以前作っていたHPを元にHPを作り直しました。このHPの1番のお勧めは交番日記です。私の経験したあらゆることを書いていくつもりです。私という人間を理解していただくために、他のページも覗いていただければ幸いです。出来るだけ更新したいのですが、忙しくて・・・週に1度位は更新します。最近、忙しくて中々更新出来ず、申し訳ありません。
9 男の料理教室更新
21 男の料理教室更新
面白半分で、サムライウェポンを下に設置しました。ポインターでいじったり、クリックすると侍が怒ります。火矢を放たれて炎上したり、水没したりします。文字がバラバラになるので、元に戻すには、もう1度HPに入りかえて下さい。
憲法改正について
かなり以前から、憲法を改正するべきか否か、かまびすしい議論が行われています。「あの人は護憲派だ」「この人は改憲派だ」と、党派を超えての色分けも盛んに行われています。憲法改正の議論の中で、私がいつも疑問に思えてならないのは「憲法を改正する」という言葉の意味が、なぜか、憲法を改悪するといったニュアンスで捉えられているのではないかということです。私は改憲に賛成です。一言で言えば、現在の憲法は分かりにくいからです。私は、法律というものは、ひとり法学者の学問研究のためにだけあるものではなく、国民の誰もが、読めばすぐ分かる、少なくとも大多数の人が一読すれば、その意味を、大きな誤りがなく、理解できる言葉で書かれるべきだと、考えるからです。法律の専門書をひもといて、一生懸命勉強しなければ、その意味が分からないという、現在の状況は、間違っていると考えるからです。また、現在における法律論争では、条文の一言一句の解釈に重きを置き過ぎ、一番肝心な、法の精神というものを、見落としているという気がしてならないのです。
法律を制定する目的とは、一体なんでしょうか
それは「国民の幸せ追求」ではないのでしょうか
私は、法の精神とは「国民の幸せ追求」だと、信じています。
それならば、条文の一言一句にとらわれず、「真に国民のためになるのは、国民が幸せになるのはどうなのか
どうすれば国民は幸せになれるのか
」ということを、根底に据えて考えることこそ、法の精神にのっとるものではないでしょうか
また憲法に『法律の解釈に疑義が生じたときには「国民の幸せ追求」を法の精神として「国民の幸せ追求」に合致する法解釈をするものとする。』旨を明記すべきだと思います。しかし、だからと言って、条文を全く自由に解釈して良いと言っているのでは、決してありません。いくら「国民の幸せ追求」が法の精神だとしても、条文と正反対のことを、正しいと言うのは、いくら何でも行き過ぎです。私が主張したいのは、どちらにするか迷う部分、いわゆる白黒がはっきりしないグレーの部分、そのような部分の判断を求められたとき、法の精神に照らして判断するべきだし、憲法にその旨をあらかじめ明記すべきだと言いたいのです。現在のように、高速度で目まぐるしく社会が変化する時代では、たとえ昨日制定された法律でも、今日また、法律が想定していない問題が起こることもあります。また、昨日の時点では正しいと思われたことでも、今日は誤りだという部分も出てくることと思います。通常、法律というものは、想定外の新たな事態に対しては、無力なものです。新たな事態には、また法律を作って対処するというのが、その基本方針です。しかし、変革の時代では、新たな事態に対処するため、新たな法律を作っていたら、毎日のように作り直さなければならないという事もあり得ます。そんなことは、実際問題としてできません。そんなとき、この「法の精神」が威力を発揮します。もちろん、人間にはいろんな人がいます。裁判官とて人間ですから、「国民の幸せ」についても、全く正反対の判断をする人がいるかもしれません。ですから、できるだけきめ細かい配慮をした法律を制定すべきです。疑義を生じるような条文は、避けるべきです。しかし、人間の作るものに、完全無欠なものがないのも、また厳然たる事実です。人間の作るものには、必ずどこかに瑕疵があると考えて、瑕疵があった場合の対策を、あらかじめ考えておくべきなのです。日本の行政の欠点として、「お上のすることには間違いはない」信仰があります。間違いがないから、対策がないのです。「万が一にも間違わない。だから対策は必要ない」のです。しかし、これは思い上がりも良いところです。もともと、完全無欠な人間などいるはずがないのですから、完全無欠な仕事や、完全無欠な品物など、あるはずがないのです。
今まで日本人は、この信仰のために、万が一の事態の時、どれだけ被害を拡大させてきたでしょうか
初めから「人間は失敗する。行政にも失敗はある」と考え、そのための対策を用意していれば、阪神大震災から住専破綻処理に至るまでの、また水俣病から薬害エイズ禍に至るまでの被害を、最小限にすることもできたはずです。「人間という動物は常に間違いを犯す動物だ。その人間が動かす行政も、往々にして間違いを犯す」と認識すべきなのです。私は、良い法律とは、大多数の人が読めば、すぐ重要な誤りがなく理解でき、しかも、ほとんどの人が守れるものだと考えます。ほとんどの人が間違った解釈を下すもの、色々な意味にとれるもの、また、法律の意味は誤りなく理解でき、しかも理想的な立派なことでも、普通の人には守ることができないという法律は、悪い法律だと考えます。私は、現憲法を、虚心にかえって素直に読みますと、どう読み直しても、自衛隊を持つことを認めていると、思えません。参考までに、日本国憲法第九条を転載します。
第九条【戦争の放棄、軍備及び交戦権の否認】
1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国
権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争
を解決する手段としては、永久のこれを放棄する。
2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持
国の交戦権はこれを認めない。
この条文を読んで、自衛隊を認めていると、本当に思えるでしょうか
もちろん私は、自衛隊は必要なものだと思っています。また、国には、自衛権は当然あるものだと考えています。しかし、現憲法を読みますと、自衛隊は違憲だと、言わざるを得ません。
少なからずの人々が、そう思っているのではないでしょうか
だからこそ、社会党を初めとする多くの方々が、過去、そう主張してきたのではないでしょうか
私がここで、また不思議に感じますのは、社会党議員の態度です。私の勘違いかもしれませんが、社会党議員の多くは、護憲派と思います。社会党は、自民党やさきがけと連立内閣を発足させましたが、このとき自衛隊を容認しました。私は、容認したことを、云々している訳ではありません。現実を直視し、自衛隊の容認に踏み切った決断は、高く評価しています。しかし、今まで「自衛隊は違憲だ。
」と、あれほど声高々に叫んでいた、あの主張は一体何だったのでしょうか
護憲派と言うのは、憲法を護るということなのではないでしょうか
あれほど違憲だと叫んでおきながら、党が「容認」という方針をいったん打ち出すと、今まで違憲であった自衛隊が、突然、合憲に変わるのでしょうか
社会党議員が、本当に憲法を尊重し重要視するのなら、あくまで憲法を護るとおっしゃられるのなら、容認という方針を打ち出した時点で、当然、憲法を改正するように働きかけるべきなのではないでしょうか
私の主張は、理論的に間違っているでしょうか
また「お前も法解釈に迷うときは『国民の幸せ追求』を判断の基準にすべきだと、さっきまで言ってたじゃあないか
お前こそ、言うことが矛盾しているじゃあないか」と言われる方がおられるかもしれませんので、一言弁解させていただきます。私が『国民の幸せ追求』を、法解釈の判断の基準にすべきだと言ったのは、あくまで緊急避難的な一時的措置で、このような重要な問題は、一時的には裁判官による法解釈を認めるとしても、早期に国民の合意を得て、明文化すべきだと思います。解釈の仕方によって、どうにも取れるグレーの部分は、出来る限り国民の合意によって、白黒をはっきりさせるべきです。私は、法の精神は『国民の幸せ追求』にあると信じていますが、だからといって、裁判官による無制限な法解釈を認めるわけではありません。また、当然のことながら、歯止めが必要となります。そのためには『国民の幸せ追求』を明文化し、また、裁判所が下した判断を、国民が支持するか否かを、国民投票で賛否を問う旨、明記すべきだと思います。『国民のみなさんの大多数が読んですぐ理解でき・・・』というのは、何事も明快に分かりやすくし、システムをすべて、シンプルにするということです。私の考えます改憲とは、あくまで憲法を改善するということで、今の憲法より悪くなる憲法改正なら、私とても、言うまでもなく反対です。いわゆる護憲派の人々は、憲法改正を、まるで憲法改悪のように言われます。私は「何が何でも憲法は変えるべきだ。」と、言っているのでは決してありません。国民が改正案を読み、「今の憲法より優れている。
誰が読んでもよく分かるし、間違った解釈をする人も少ないだろう」と思った場合にだけ、憲法改正に賛成すれば良いのではないでしょうか
憲法の改正案を見もしないで「反対だ。」と騒ぎ立てるのは、愚かな気がします。
改正案が気に入らなければ、気に入るまで作り直せば良いし、どうしても気に入らなければ、そのときこそ、反対すれば良いのではないでしょうか
憲法を改正するためには、「各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、国民投票で過半数の賛成を必要とする。」となっていたと思います。私はここでも、「民はよらしむべし、知らしむべからず」の精神が、現れているような気がしてならないのです。「国民の大多数は馬鹿だから、国民投票をして、万が一でも、現在の憲法よりも悪い憲法を承認してしまったらどうする。誰かがこう言っているような気がして、ならないのです。
品物を見る前に、最初から買わないと決めているのは、自分の枠を狭めているということですし、自分の判断を信じていないということではないでしょうか
それではあまりにもかたくなすぎて淋しいし、情けないと思います。人間という生き物は間違いも犯しますし、悪いこともします。しかし、間違いを改める知恵も持っていますし、悪に負けない勇気もあります。
人間はときどき寄り道をしたり、曲がりくねった道をわざわざ選んで進むこともありますが、最終的には正しい道を選択しているのではないでしょうか
そうでなければ、現在までに人間は滅亡していたか近い将来滅んでしまうのではないでしょうか
民の大多数は、試行錯誤しながらも、結局、正しい道を選択するのではないでしょうか
神のような人の目から見れば、もどかしく危なげに見えるかもしれませんが、民はそれほど愚かではないと、私は信じています。自分だけが賢くて、他の人はみな愚かに見える。
こんな独りよがりの人が、護憲を叫ぶのではないでしょうか
自分以外の誰も信用できない淋しい人が、護憲を叫ぶのではないでしょうか
改憲論者の中には「この憲法は、戦後のアメリカ軍占領期に、アメリカに押しつけられたものだから
自主憲法ではないから」と言う人もいますが、私は、その意見には同調できません。私が反対するのは、あくまで現憲法に不満があるからです。
2 60年安保と岸信介秘められた改憲構想」
という番組を見ました。護憲派の人々が改憲に反対するのは、過去にこういうことがあったからかという念を持ちました。誤解されたくないので、はっきり言っておきます。私が憲法改正をとなえるのは、今までの私の主張を読んでいただければ分かっていただけたとは思いますが、岸元首相の改憲構想とは、全く違うものです。私とて、岸元首相の改憲構想なら絶対反対です。天皇が日本国の元首だの、必要最低限度の軍隊を保持するなど、はっきり言って憲法の改悪です。私の主張を全部読んでいただければ分かるとは思いますが、私が主張するところは、民の声が反映される政治、民の心が分かる国をつくることです。今、番組を見て、誤解のないように、新たにこの部分を付け加えました。
首相公選制について
私は高校生のころから、三権分立というのが、どうしても理解できませんでした。内閣総理大臣は、国会議員の中から、国会の議決で選ばれます。しかも当然のことながら、国会議員の多数派からです。
それなのに、なぜ三権分立になるんだろう
国会は言論の府だとか、民主主義は多数決によるが、少数意見を尊重すると言っても、最終的には多数決で決まります。また、それが民主主義の原則です。多数派政党である自民党が、国会を牛耳っています。内閣総理大臣も、もちろん自民党の国会議員でした。
三権分立とは言いますが、実際は、自民党が国会と内閣を牛耳っているのですから、国会と内閣とは、言うなれば同じ穴のむじなじゃあないだろうか
私は、現在に至るまで、三権分立がどうしても理解できないのです。
国会と内閣が、司法の裁判官のように、全く別の選ばれ方をして、初めて三権は分立していると言えるのではないでしょうか
それとも内閣というのは、名ばかりの飾りもの的存在で、行政の実質的な実権は、官僚が握っているのでしょうか
もしそうなら、三権分立という言葉の意味は分かります。しかしそうなると、また別の疑問がわいてきます。
日本の官僚は優秀で、行政も立法も、現実には政治家の手に負えず、官僚に任されている等々よく聞きますが、本当にそうなのでしょうか
もしそうなら、三権のうち行政と立法を、今度は官僚が握っているということになり、またしても三権分立は根底から崩れます。
小学校のとき、社会の授業では、行政は内閣
立法は国会で、国会は国権の最高機関であると習いました。
しかし本当は、官僚が実質的にその任に当たり、形の上だけ行政は内閣、立法は国会、としているのでしょうか
実務は官僚に、決裁は内閣や国会に、ということなのでしょうか
どっちにしても、このような制度を三権分立というのは、やっぱりおかしいと感じます。
私の頭がちょっとおかしいのでしょうか
どう考えても、どういう見方をしても、私は、三権分立しているとは思えません。たとえ、自民党が多数派政党でなくなり、他の政党が過半数を占める事態になったとしても、やはり同じです。
やっぱり、過半数を占めた政党、もしくは併せて過半数になる政党が連立して内閣を作るでしょう
民主主義が多数決の論理を採用している限り、この理屈は絶対に変わらないはずです。議院内閣制を採用する限り、この問題は解決不可能です。
では、どうして国会と内閣を、全く別の組織にしないのでしょうか
全く別の選び方をしたら、何故いけないのでしょうか
三権分立と言うけれど、現在の制度では、三権は完全に分立してはいません。三権分立と言うのなら、三権を、それぞれ全く別の組織にすべきです。しかも、最高裁判所の裁判官や、国会議員になろうと思えば、最初から、それぞれに裁判官や国会議員を目指せますが、内閣総理大臣にだけは、まず国会議員にならなければ、絶対になれません。
なぜなんでしょう
今の選挙制度では、まず国会議員になろうと思えば、自分が立候補する選挙区民の応援と、支持を得なければなりません。
そうしますと、人間の常として、日本全国のことより、まず選挙区のことを考えるのではないでしょうか
総理大臣の出身地には、高速道路や国鉄の駅ができると、昔から言われていますが、これはこの、総理大臣を国会議員の中から選ぶという、現在の方法に問題があるからではないでしょうか
行政の長で、かつ最高責任者で、しかも三権の中でも、一人の人間としては最高の権力を持つ総理大臣が、日本国全体のことよりも、選挙区のことを優先するということがあったら、これは、現在の制度に欠陥があるのではないでしょうか
首相は、公選制にするべきではないでしょうか
そうすれば、選挙区を国全体より優先する総理大臣は、少なくとも排斥されるか、現在ほどあからさまに、選挙区を優先させなくなるのではないでしょうか
現在の制度では、たとえ国全体にとっては好ましくない総理大臣でも、選挙区にとっては良い、もしくは恩恵を施す国会議員で、与党もしくは連立与党(以下与党等と略す)に属する国会議員で、与党等の中で力を持っている人なら、総理大臣に選ばれてしまう可能性があります。現実に内閣支持率の各種世論調査の結果では、内閣を支持しない人の方が多いことが、多いような気がしてなりません。それも、内閣の発足直後から、そういう悲しい結果が出ることが多いのです。
国民のほとんどが、総理大臣にふさわしくないと思う人物が、総理大臣に選ばれる危険がある制度、こんな制度が、果たして本当に良い制度でしょうか
また、日本ほど首相がよく変わる国が、他にあるでしょうか
少なくとも、先進諸国の中にはないのではないかと思います。私の認識不足かもしれませんが、行政のトップである首相が、これほど替わる国は、世界中を探しても、そう多くはないと思います。
内閣がこれほどころころ交代して、内閣総理大臣に任命された人は、自分がやりたかったことを、政策として本当に実行できたのでしょうか
私のような凡人を例に出して申し訳ありませんが、もし私が、ほんの小さな会社でも任されたとしたら、自分の思い通りに会社を動かせる、いわゆる自分のカラーを打ち出せるまで、最低でも二年や三年はかかります。まして内閣総理大臣に任されるのは、国なのです。1億2千万人の人々が住む、この日本国なのです。
政治家の先生方が優秀であるのはよく分かっておりますが、それにしても、最低、何年かなければ、その人のカラーは打ち出せないのではないでしょうか
もちろん、政治の一貫性は必要なことでしょう
しかし、どの人が首相になっても、政策は一緒というのなら、首相は変える必要がないということにもなります。
やはり最低何年かは、一人の人に内閣総理大臣を任せて、その人がどういう政治をするのか、しっかりと見守るべきではないでしょうか
今、世界を見渡しますと、長かった東西冷戦は終わりを告げ、世界の枠組みが崩れ、各地で民族紛争が発生しています。また、WTOを初めとする貿易自由化の新しい波が打ち寄せ、変動相場制の悪い面が露呈したことから発生した、経済危機が世界のあちこちで発生しました。経済格差や政治不安などによる、国をまたいでの大規模な人口移動も、問題となっています。国内に目をやれば、日本史上かってない、地下鉄サリン事件などの無差別殺人テロ事件や、今まででは考えられなかった凶悪な犯罪が多発しています。経済面では、円高による企業の海外への逃避が一段と高まったことと、競争力強化に伴うリストラによる雇用不安が蔓延しています。ボーダレス時代の幕開けとでも言うのでしょうか、今が、時代の変革期であることは、誰しも異論のないことと思います。
このような時に、日本の行政のトップである総理大臣が、強力なリーダーシップを発揮しなければ、この時代を無事に乗り切ることは、難しいのではないでしょうか
しかるに議院内閣制という制度は、国民が内閣総理大臣を直接選ぶ制度ではないため、総理大臣がリーダーシップを発揮できないことが数多くあります。
海部内閣以来、宮沢、細川、羽田、村山、橋本と続く、歴代総理大臣で、本当にリーダーシップを発揮できた人が、果たしていたと言えるでしょうか
陰の総理と言われる人がいたり、傀儡政権だと言われたり、連立政権で党間の協調を最優先にし、自分のカラーは出せなかったりと、さんざんです。
歴代の内閣総理大臣が、強力なリーダーシップを発揮できなかった理由は、一体何でしょう
答は至極簡単です。総理大臣を選んだのが、国民ではなく、政党だからです。政党に選ばれた総理大臣だから、政党の意向ばかり気にして、国民の方を向かないのです。自分を選ぶのも、また罷免するのも、国民ではなく政党だから、政党の意向ばかり気にするのです。誰しも、自分の任免権者には気を使います。行政の長で、日本の行く末を決める内閣総理大臣が、国民よりも政党に気を使い、国民の将来よりも、政党の利害を大事にする。
果たして、こんな制度が良い制度でしょうか
私は、悪い制度だと信じます。一刻も早く是正すべき制度だと思います。また首相公選制を唱えれば、天皇制を否定するものだとか、大統領制への移行だとか言われますが、法律のプロではない私には、この点がどうも理解できません。また、日本国憲法をひもといてみました。
まず、日本国憲法前文に
「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。」とあります。
また第一条に「天皇の地位・国民主権」として
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
また第四条には
「天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任」として「
1 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に
関する権能を有しない。
2 天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任
することができる。となっております。浅学の私には、この憲法のどこに、天皇と、行政の長である総理大臣、もしくは反対論者の言う、大統領と相容れないところがあるのか、分かりません。天皇は日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴です。国政に関する権能を有するものではありません。
それなのに、大統領制と、もしくは首相公選制と、どこが相反するのでしょうか
総理大臣にしろ大統領にしろ、日本国の象徴になろうとも、日本国民統合の象徴になろうとも思わないはずです。あくまで、行政の長になるだけです。
一体、どこが天皇制を否定することになるのでしょうか
「法律を知りもしない素人が、何を言うか
」と、怒鳴られるかも知れませんが、もし相反しても、その点の見直しをすれば良いのではないでしょうか
私は天皇制を否定するものでもなく、また肯定するものでもありません。卑怯な言い方かも知れませんが、国民の意思しだいだと考えています。天皇制に関しては、特別な意見はないということです。
もし天皇と大統領が並び立たず、大統領制が天皇制を否定することになるのであれば、大統領を新しい呼び方にすれば良いのであって、大統領と天皇は並び立たないから、首相公選制はだめだというのは、ちょっと芸がないのではないでしょうか
話は変わりますが、私は、田中元総理を嫌ってはいません。それどころか、人間としては、好きでした。また田中政治に関しても、それなりに評価しています。しかし、総理大臣としては、残念ながら失格だと思っています。いえ、言い方を変えれば、田中元総理も、現在のこの議院内閣制の、犠牲者ではないかとも思います。早坂茂三さんの「鈍牛にも角がある」を読みました。他にも、田中元総理に関する本を、何冊か読んでいます。田中元総理は、政治手腕と行政能力が、抜群の人だなと認めています。しかし、失礼な言い方ですが、早坂さんの考え方にはついていけません。早坂さんの考え方は、間違っていると思います。もちろん、この世は理屈通りには動きません。政治家が夢を追うばかりで、手を汚さないですむ仕事だとも思いません。しかし、それでもなおかつ、間違っていると思います。
どこが間違っているのか
上手に説明できませんが、どんなに正当な理由があろうと、政治家には、まして内閣総理大臣には、最低限守らなければならぬルールがあると思うのです。
最低限度守らなければならぬルールとは、一体何か
私は「国民のものを盗んではならない」ということと、思います。
賄賂とは何でしょう
分かりやすく例を挙げて話しましょう
たとえば道路を造ります。入札に際し、ある特定な業者に入札価格を教え、その業者が落札します。そのお礼に現金や品物を貰います。これが賄賂です。もう一つ例を挙げれば、業者全部に談合をさせ、入札価格を教え、業者に変わりばんこに落札させます。そのお礼に現金や品物を受け取ります。これも賄賂です。「賄賂じゃあない。それはお礼だ。」と言う人もいるかもしれませんが、これは紛れもない賄賂です。
「いずれにしろ誰かが落札し、仕事をするのだから良いじゃあないか
手抜き工事さえせず、きちんとした工事をするなら、問題ないじゃあないか」と、言う人もいるかもしれませんが、それは間違いです。
賄賂の金、もしくはお礼の金は、一体どこから出るのでしょう
もちろん、工事代金の中から出るのです。公共事業の代金は、税金です。そうすると、その金は国民の税金の中から出るのです。これが「国民のものを盗む」ということです。「いや、そうじゃない。
業者が利益の中から、その一部をお礼するのだ」と、言う人もいるでしょう
しかし、それも間違いです。そんな余分な利益が出るのなら、それは国民に還元すべきです。元来、日本の公共工事の代金は、高すぎるという指摘があります。役所は設計により、見積もり価格を決定するのですが、役所は元来、利益を追求する組織ではありません。ですから、その査定が甘くなるのです。業者は一円でも多く儲けようと、あの手この手と、出来る限り経費を節減します。ところが、お役所はそんな努力をする必要がありません。それどころか、業者が過当な競争により利益を出せなかったり、それが原因で倒産させてはならないという変てこな理屈で、適正価格、もちろんお役所の考える、普通よりは少し高い価格ですが、その価格で入札させようとするのです。
役所の担当者が自分の金を支払う時、そういう変てこな配慮をするでしょうか
全く同じ工事をする業者が何人かいたとして、自分が見積もった、普通よりは少し高い価格に、一番近い価格を見積もった業者に工事をさせるでしょうか
もちろん私なら、一番安い値段の業者に頼みます。
役人の見積もりが甘いのは、自分で商売をする人と、使われている人の違いでしょう
いえ、役所は営利企業ではないので、それ以上の違いが出ます。知恵を絞れば絞るだけ自分の儲けが増える人と、そうでない人、結果は歴然です。もちろん、業者もただ取りはしません。甘い汁を吸ったお返しに、甘い汁の残りかすが、政治献金などとなって政治家や政党に還元されるのです。諸外国から、日本は談合と系列で外国企業を閉め出していると批判されますが、実際その通りだと私は思います。新聞紙上に、よく事前に談合情報が寄せられ、その情報通りの業者が落札した。担当の役所は入札に関わった業者すべてに調査確認したが、そういう事実はなかった。だから、適正な入札が行われたと判断したという記事が載っていますが、これは日本が、談合まみれの国であることを、如実に象徴しています。
1度や2度なら「たまたま当たった」という言い訳も通用するでしょう
しかし、何十回ものたまたまは、数学的見地から絶対にあり得ないのです。また、少し前の話ですが、会計検査院の監査で、見積もりを役人が間違えて0を1桁多く書いたということがありました。少し前の話なので、詳しいことは忘れましたが、例を挙げて言いますと、工事の見積もりで、生コンの値段を1立方メートル1000円とするところを、間違えてゼロを1つ付け過ぎ10000円としたため、生コンの見積もりを、1億円のところ10億円と計算してしまったのです。ところが不思議なことに、工事を落札した業者も、全く同じように、生コン代金の桁数を間違えて計算していたというのです。こんな馬鹿げた話はありません。役人が作った見積もりを事前に入手してなければ、絶対に起こり得ない話です。日本では、こんなことが日常茶飯事として行われているのです。もちろん役人も、本当は談合があることを承知しています。でも、税金はしょせん他人の金です。どっちにしたって、大したことではないのです。そんなことより、業者が無理な競争をして、倒産する方が悪いです。業者が倒産すると、また失業者が増え、失業保険を出さなければならなくなり、法人税や所得税が少なくなり、それこそ大変なことなのです。それくらいなら、少し甘い汁を吸わせる方が、結果的には安上がりなのです。これがお役人の、変てこな理論です。それに、公共工事の代金をケチって浮かしても、どうせまた補助金となって、他の誰かが甘い汁を吸うだけです。甘い汁を吸う人間が土木建築業者か、補助金漬けの業界の人間かという違いだけです。だからそう目くじらたてて、あらを探すことはないのです。どうせ日本は、談合と系列で、みんなが甘い汁を吸いあって、仲良く暮らしている国なのです。「民はよらしむべし、知らしむべからず」なのです。難しい話をしても、国民には理解できないから、知らせる必要はないのです。適当に甘い汁さえ吸わせておけば、国民は文句を言いません。みんなが甘い汁を吸うのに、政治家が立派な政治をするために、そのお裾分けをほんの少し貰ったといって、目くじらをたてられる覚えは更々ありません。これが、政治家の先生方や官僚の言い分です。少し長くなってしまいましたが、私が言いたいのは、政治家は補助金を与える者や仕事上の利害のある者から、政治献金を受け取ってはならないということです。その辺をきちんとしておかないと、賄賂と、政治献金の区別が付かなくなるのです。また、補助金等は可能な限りなくすべきです。利権のあるところ、金の亡者が必ず群がります。田中元首相は、この点を間違えました。もちろんこのようなことをしていたのは、田中元首相だけではありません。多かれ少なかれ、多くの政治家が同じようなことをしています。賄賂とは呼ばれなくとも、ある業界に助成金を出したり、税金を免除したりする見返りに政治献金をしてもらう。これも、国民のものを盗んでいるのです。合法的に、国民のものを盗んでいるのです。
もし、首相を選ぶ選挙が、公選制であったら、ロッキード事件は起きたでしょうか
起きたかもしれません。
しかし、田中元首相の考え方も、少しは違っていたのではないでしょうか
今太閤とまで呼ばれた、田中元総理のような賢い人が、このような間違いを起こしたのは、やはり政治制度に問題があったとしか思えません。首相公選制だけでなく、選挙制度全般が私の提案するような制度であったとしたら、ロッキード事件は起こらなかったのではないかと、私は思います。
少なくとも、ロッキード事件を起こした後、その人が首相に選ばれることはないでしょうし、陰の総理と呼ばれたり、次の首相に影響力を及ぼすることもないでしょう
私が一番申し上げたいことはこのことです。仮にも、総理大臣ともあろう人が、国全体のことより、選挙区を優先するということが、あってはなりません。国全体より選挙区を大事にする人は、首相になるべきではありません。
また国民も、首相公選制になれば、そのような人を選びはしないでしょう
しかるに現憲法下では、総理大臣を目指すものは、まず国会議員に当選しなければ、その資格は手に入らないのです。また悲しいことに、現在の国政選挙の状況を見ますと、選挙区民もその候補者がどんな政策をもち、どんな政治を行うかということより、選挙区にどんな恩恵や利益をもたらす人なのか、そんなことばかりを考えて国会議員を選ぶのです。
汚職をしようが、犯罪者だろうが、政治力を持った国会議員で、選挙区に利益を還元してくれる国会議員なら、良い先生
どれほど人格高潔で、立派な思想を持ち、将来を見通せる卓抜した識見を持っていようと、群れることが嫌いで、当然の結果として政治力がなく、選挙区に恩恵も施さず、利益も還元しない国会議員は、悪い先生
今使いました政治力という言葉は、決して良い意味での政治力ではありません。
古い型の代議士などがよく使います言葉の「政治力」
いわゆるゆすり、たかり、ほいとを上品に行う技術と考えれば結構です。
話を元に戻しますが、国会議員を選ぶ際に、こんな色分けがされているのではないでしょうか
そもそも、そこが間違いだと、私は思います。選挙民の意識の低さにも、あきれます。
自分を自分でおとしめていることに、気がつかないのでしょうか
またそういう候補者を、我々国民の代表として選び、国会に送り出せば、最終的には、自分たちが不利益になることが、分からないのでしょうか
目先の利益で他人の歓心を買おうとするのは、言うなれば詐欺師の手口です。最初に少し儲けさせて、最後は根こそぎ奪うというのは、ばくち打ちがカモを引っかける手口です。目先の利益を追う者は、結局、最後は泣く者です。もちろん、現在、利益を得た人が、泣きを見るとは言いません。子や孫の時代になって、その人の子や孫が泣きを見ると言うのです。しかも悪いことに、現在の選挙制度では、一地方の、目先の欲に目の眩んだ一部の選挙民のために、国民全部が付けを払わされます。
ほんの一握りの人の目先の欲のために、国民全部が泣きを見る選挙制度
これが果たして良い選挙制度といえるのでしょうか
自分が選んだ人なら、もしくは国民の総意で選ばれた人なら、自分にとっては最悪の政治家でも、まだ仕方ないと諦められます。しかし現在のように、首相を選ぶ権利が国民に与えられていないのなら、一握りの愚かな人達の付けを払わされるのは、もうごめんこうむりたいのです。現在の選挙制度では、どれほど総理の資質に恵まれている人がいたとしても、国民の大多数があんな人を総理にしたいと願っても、その人が国会議員の過半数を得られる政党の党首、もしくは連立すれば過半数を得られる政党の党首になれなければ、まず総理大臣にはなれません。国民がどれほど熱望しても、与党等の党首になれない人は、総理大臣には決してなれないのです。みなさん方が尊敬する歴史上の人物で、こういう人こそ総理大臣に最もふさわしいと思われる人がいたとします。その人が人格高潔で、非の打ちどころのない人であっても、群れるのが嫌いで、自分の派閥など作ろうとは決して思わない人だったら、その人は現在の選挙制度の元では、総理大臣には決してなれません。首相になって欲しい人が、なれないのが現在の選挙制度なのです。
総理大臣を選ぶ権利が、何故、国民に与えられないのでしょうか
日本国憲法では、主権は国民にあるとなっていますが、国民生活に一番密接に関わる、行政の長を選ぶ権利さえ、国民には与えられないのでしょうか
国民は馬鹿だから、危ない人物を総理大臣に選ぶというのでしょうか
議院内閣制でなければ、内閣総理大臣を出した政党以外の政党が、すべての法案を否決し、行政の邪魔をするとでもいうのでしょうか
そんなことをする政党を、国民が次の選挙でもまた、選ぶと思うのでしょうか
「国民を馬鹿にするな
」と叫びたくなります。
先の東京都知事選や、大阪府知事選で、政党離れが、あれほど顕著に現れたのは、なぜでしょうか
東京や大阪だけではありません。他の道府県でも、静かに目に見えない形で、政党離れが粛々と進行しています。ただ立候補者に、当選させたい無党派の人がいないから、ただそれだけの理由で投票を棄権したり、白票を投じたり、投票権を無駄にしたくないから、他の候補よりはまだいくらかましな候補に、仕方なく投票しているだけなのです。
それでなくても忙しいのに、わざわざ投票所に出かけ、白票を投票するしかない人の深い悲しみが、今の政治家には分からないのでしょうか
白票が、静かに、激しく増えている状況に、危機感を持たないのでしょうか
国民を絶望の淵に追いやる政治家なら、いない方がまだましです。私は横着者ですから、わざわざ白票を投じるために投票に行きません。わざわざ白票を投じるために、時間を潰すほど暇でもありません。この原稿を書くのにさえ、もう2年近くかかってます。したいことは山ほどあります。時間が足りなくて、やりくりして自分の時間を確保しています。ですから、政治家に絶望していることを訴えるためだけに、投票に行こうとは思いません。私の選挙区では、青島さんも岩國さんも立候補しておりません。私が1票を行使したいと思う人は、残念なことにいないのです。日本の明日を任せられる人が、誠に情けないことですが、いないのです。ですから統一地方選挙には、私は行きませんでした。参議院議員選挙も、本当は行くまいと考えていました。私の選挙区では、ねじれ選挙で、中央と地方の連立が異なり、私の1票が私の意図と、反対の意思表示と思われる恐れがあったので、行かないつもりでした。比例代表区でも、特別支持する政党がないので、棄権するつもりでした。しかし、状況が変わりました。私の家に「新進党を支配しているのは旧公明党です。」と題する、怪文書が配布されたのです。自由民主党と記載のある文書です。このような文書があることは、新聞で読んで知っていました。誰が書いたか分かりませんが、自由民主党も、同党のものでないと否定していません。私は卑怯が嫌いです。卑怯を最も忌み嫌います。ですから、アメリカの大統領選挙などでよく見られる、相手候補を誹謗する、もしくは攻撃するような選挙運動は、本質的に嫌いです。もちろん、議員が、人格者であることを望まない訳ではありません。しかし、人間である以上、誰にでも短所や欠点はあります。セクハラ疑惑や、過去のトラブルを誹謗攻撃し、相手候補の足を引っ張ろうと考えるのは、選挙運動としては邪道だと思います。そんなことより、どういう政策を持っているか、この国をどういう方向に導いていくかというようなことを議論し、政策論争や候補者の思想などの議論を通じて、相手候補の失点と自分の得点を狙うというのが、本来の方法だと思います。ですから、こういう卑劣な手段をとる政党は許せませんし、かえって逆の効果を生むということを、政治家に知って欲しいと考えます。ひょっとしたら、新進党でも同様なことをしていたかもしれません。しかし、現実問題として、我が家に配布されたのは、この文書だけでした。また新聞紙上でも、新進党が怪文書を配布しているとの記事はありませんでした。ですから、私は参議院議員選挙には行きました。地方区は、もちろん白票を投じました。比例代表区は、新進党に1票を投じました。私は、新進党を必ずしも支持してはいません。完全な無党派です。細川元総理が、日本新党が旗揚げしたときは、同党に期待しました。「ひょっとしたら・・・」と、期待したのです。ですから、前回の参院選と衆院選は、日本新党に投票しました。
しかし、民の声を届けてくれる新しい風になってくれるのではと、一縷の望みを託す気持ちで期待した日本新党は、政治改革の核とはならず、新進党に合併され、民の声とは縁遠いただの政党になり果て、私は「日本新党、お前もか
」と失望して、また元の無党派に戻ったわけです。無党派で、同様な軌跡をたどられた方も多いと思います。今回、新進党に1票を行使したのは、自民党の卑劣な手段に反感を持ち、また新進党の方が、卑劣でないだけ、まだましかという気持ちと、一度は期待した日本新党が吸収されたこともあり、新進党に1票を投じたわけです。ですから、もし怪文書が配布されなかったら、私は投票には行きませんでした。もし、次の章の提案が受け入れられ、白票の意味が変われば、私も必ず投票に行きます。現在の状況では、残念なことに、白票を投じると思います。しかし、投票には必ず行きます。現在、棄権している人の中にも、同様な人が多いのではないかと思います。「誰か助けてくれ。」「政治を国民の手に返してくれ。」「国民を馬鹿にしないでくれ。」「公約を守らない政治家などもういらない。
」と口々に叫ぶ民の声が、政治家には聞こえないのでしょうか
馬齢を重ね、もう耳が遠くなりかけている私にさえ、よく聞こえるのですが・・・
多くの国民は、いい加減な公約をし、票田に各種補助金をばらまくだけの、利益誘導型の政治家には、もううんざりしています。目先のことより、この混迷で先が見えない時代を、正しい航路に誘導して乗り切ってくれる、真のリーダーを求めているのです。自分の子供や孫の時代に、現在と同じ繁栄を、いや、今以上の繁栄を約束してくれる、将来が見通せるリーダーを求めているのです。私が首相公選制にこだわるもう一つの理由に、政治の混迷があります。
社会党の村山委員長が、総理大臣になることを、先の衆議選のとき、予想された方がいたでしょうか
おそらく、皆無に近いと思います。今の政界は、何でもありです。共産党の委員長が、総理大臣になったとしても、もはや私は驚きません。
こんなことで、民意は政治に反映されていると言えるのでしょうか
村山総理の実現を、国民は果たして望んでいたのでしょうか
先の衆議選のとき、多くの人が、この事態を予想して投票したでしょうか
当の社会党支持者さえ、そう考えた方は、ほとんどいなかったと思います。政治家は、政治を自分達の権力闘争だけに使っていると、総理大臣指名を、ただただ権勢欲だけで行っていると批判されても、仕方がないと思います。
現在のような連立政権時代であればあるほど、首相は公選制にしなければならないのではないでしょうか
今回の参議選も、中央と地方のねじれ現象が見られました。私の選挙区でもそうでした。地方区選挙で、社会党のA候補が立候補しています。地方レベルでは社会党は非自民で、いまだ新進党と組んでいますから、新進党もこの候補の支持しています。Bさんは新進党の支持者です。ですから、現在の村山政権には反対です。
しかし地方区では、新進党はA候補を支持してますから、BさんもA候補に投票するべきでしょうか
また、Aさんに投票したら、Bさんは社会党を支持し、ひいては村山政権をも信任したことになるのでしょうか
こんな難解な問題を出されて、みなさんはどう回答するのでしょうか
私には回答できません。頭の固くなった私には、もう理解の限度を超えています。頭の柔らかい政治家に、教えていただきたい。
こんな不可解なことが起こる選挙制度が、良い選挙制度なのでしょうか
こんな不可解なことを、国民は我慢し続けなければならないのでしょうか
馬鹿な国民には、政治は、もともと理解不能なものなのでしょうか
私は、内閣総理大臣を、私自身が1票を行使することで選びたいのです。
では、私の考える「内閣総理大臣にふさわしい人」とは、どういう人なのかを簡単に話してみましょう
人間として立派な人などと、当然のことは言いません。内閣総理大臣としての資質のみを列挙します。
1 決断力のある人
2 他人を引きつける徳のある人
3 良いブレーンを持っている人
4 他人の意見によく耳を傾ける人
5 思想(哲学)を持っている人
6 未来を見通せる人
7 判断力のある人
最後に、運の強い人
まだまだ望みたいことはたくさんありますが、最低限度これだけは必要だと思われることだけをあげてみました。
ごく簡単に理由を述べておきましょう
これは最重要のものです。首相の仕事の大部分は、決断力、言いかえればリーダーシップをいかに発揮するかということにつきると思います。他の要素はすべて備えていても、いざというとき、あれこれと思い迷い、決断が下せずチャンスを逃がしたでは、何にもなりません。総理の決断によって、文字通り世界が変わることもあります。その重さに耐えられる、強い精神力を持った人だけが、首相にふさわしい人です。ですから、他の資質には多少欠けたとしても、決断力は絶対に必要です。
もしまた、阪神大震災のような大災害が起きたとき、いわゆる修羅場において、いかに早く正確に事態を判断し、事態を収拾するため、必要な決断が下せるかということが、資質の第一番ではないでしょうか
2、3、4は、同じことを違う角度から言ったものです。現在のように情報が氾濫し、仕事が専門化、細分化した社会では、何事にしろ一人の力で物事のすべてを把握し、判断し、決断を下すことはほとんど不可能です。聖徳太子の時代なら、一人ですべてを処理できたかもしれませんが、現在では、多岐にわたる情報の処理だけでも一人の力には負えません。もちろん総理たるもの、物事のすべてに詳しければこれに越したことはありませんが、博学は総理の資質としては、必須のものではありません。各方面の専門家をブレーンとし、助言を誤りなく聞く素直な心を持つならば、中途半端な物知りよりは、かえって良いとさえ言えると思います。5と7の、思想(哲学)を持っている人、判断力のある人、というのもリーダーシップに関わることです。立派な確固たる思想(哲学)を持ち、修羅場においても冷静で、誤りない判断を下せる人でなければ困ります。
6の、未来を見通せる人
日本丸の船長として、国民を未来に導くのが仕事ですから、これも大事です。
戦後すぐ、未来を見通せる総理大臣がいて、現在のような車社会が到来することを予測し、日本全国に広い道路を造っていてくれたら・・・
「こんなばかでかい道路を造って、何をするんだ、ちょっとおかしいんじゃあないか」と、市民から馬鹿にされた、未来を見通す見識を持った市長がいたことは知っておりますが・・・
未来を見通す見識を持った人物、将来の夢を語れる人、そんな人に総理大臣になって貰いたいと、私は思います。
最後の運の強い人
松下幸之助氏は「社員にどんな人が欲しいか
」と問われ、「運の強い人」と答えたと、聞いたことがあります。本当の話かどうかは分かりませんが、いかにもありそうです。日本海海戦の、東郷平八郎を連合艦隊司令長官に選んだ理由の一つに、運が強いがあったとも伝えられています。人知の至らざるところ、最終的には運という、天命を聞くしかないのかもしれません。首相に選ばれるのですから、運が弱いとは言えないでしょうが、より強い運を持った人に総理大臣になって欲しいと願います。たった今、新聞の社説で読みましたが「4分の1論理」というのがあるそうです。田中元総理が口癖のように言っていたそうです。どういう論理かと申しますと、「国政を牛耳るには、自民党の過半数を占める派閥、つまり全議員の4分の1を擁していれば良い」という、論理です。
「さすが、田中元総理
」と、惜しみない拍手を送ります。まさに現在の政党政治の正鵠を射ております。この論でいけば、過半数を占める派閥を牛耳るには、その派閥を構成する議員の半分、すなわち全議員の8分の1でも十分です。もちろん残りの8分の1に他派閥へ寝返られたら困りますが、全議員の8分の1でも首相になり、国政を牛耳れるのです。まあ現在の村山首相を考えれば、当然ですし、もっと不思議な論理も出てくる気もします。
こんなことで良いのでしょうか
しかもその国会議員たるや、今回の参議選の1人区で、当選議員の絶対得票率(有権者全体の中で何%の支持を得たかというもの)の最低は、14、11%、すなわち有権者の7人に1人の支持しか受けられなかったということです。
もちろん2人区、3人区、4人区では、もっと下がるでしょう
わずか、有権者の7人に1人が支持した国会議員
もちろん、中には50%近い支持を得た方もいると思いますが、平均すれば4~5人に1人くらいの支持でしょう
その国会議員の、4人に1人か、場合によっては8人に1人の支持者が得られれば、首相になれるということです。
これで本当に、民意を反映した首相が選ばれているのでしょうか
首相公選制が導入されれば、少なくとも投票人の過半数、投票率が今回の参議院議員選挙並の50%以下でも、4分の1の支持がなければ、首相にはなれません。また、もし首相公選制が導入されれば、首相選挙の投票率が50%を切るようなことは、まずないと思います。特に、次章の意見を、いくらかでも取り入れられれば、投票率の低下にも、いくらかの歯止めがかけられると思います。平成7年10月中旬に宝珠山長官の「首相は馬鹿」発言で、本人は解任され、首相の能力や、資質を問う議論や、報道がありましたが、愚かなことです。
私の主張を読んでいただけたら、もうお分かりとは思いますが、もし私が首相だったら
「確かに、私は長官より頭は悪いかもしれない。だからこそ私は、周囲に賢い人をたくさん集め、謙虚に耳を傾ける努力をしている。リーダーの資質は頭が良いことではなく、自分の周囲にどれだけ賢い人を集められ、どれだけ謙虚に耳が傾けられ、どれだけ正確に正しい判断と評価が下され、どれだけ素早く決断を下すことができるかだと、私は認識している。また私は、周囲で苦言を呈してくれる人こそ真に必要な人と考えている。批判のない世界は異常な世界だ。私は批判されないことより、痛烈な批判を受けることを尊ぶ。もし、苦言を呈する者が、私の周囲に一人もいなくなったとき、そのときこそ私は内閣総理大臣の職を辞す」と宣言し、長官と腹を割って話し合います。もちろん辞任を求めたりはしません。たとえ首相であろうと、部下が批判するのを防ぐ手だてはありません。だとするなら、批判を生かす方法を考えるべきです。もちろん、私は、宝珠山長官の言動を弁護するのではありません。公の場で、確たる覚悟もなく、上司を批判した長官の言動は責められるべきものだとも思います。私が主張したいのは、リーダーたるものの姿勢です。首相たるものの姿勢は、かくあるべきだと思います。航空自衛隊機のミサイル誤射墜落事件で、首相に対する報告が遅れたことが、ほんの少し問題になりましたが、私の考え方からすると、「首相は馬鹿」発言より、この方がずっと重大な問題です。重要な情報、しかもデメリット情報が、行政の最高責任者である首相に直ちに報告されない。しかも考えようによっては、非常に重大な問題となる危険性をはらんだ事件です。「国の財政にとっては、一機百億円くらいの戦闘機が間違えて撃ち落とされたぐらい大したことはない、パイロットも助かったし、忙しい首相にあわてて報告するほどの事件じゃあない」と、関係者が考えたのかどうかは分かりませんが、少なくとも翌朝、主要な新聞紙の朝刊一面を飾るような事件を、すぐ報告しなかったというのは、どうしようもない怠慢です。社会党出身の首相だからとなめているのかどうか分かりませんが、またこの件で、首相が激怒しないのも不思議なことです。またまた凡人の私を例に上げて恐れ多いことですが、私なら激怒します。重要な情報が、しかもデメリット情報が、直ちに報告されないということは、非常に危険な兆候です。現在の日本は平和であるため、平和ぼけになっているのかも知れませんが、これがもし戦時下のことであったら、デメリット情報1つの取り扱いで、国が破滅することすらあるのです。重要な、しかもデメリットな情報ほど、一刻も早く最高責任者の耳に入れなければならないというのが、世間の常識です。情報というのは、早さが一番問題となります。
過去、一刻でも早く情報を手に入れようと、権力者や実業家がどれほどの金と労力をつぎ込んだことでしょう
現在においても、一刻も早い情報を手に入れようと、どれほどの人が血眼になっていることでしょう
情報というものは、早さで価値が全く変わるものなのです。特にデメリット情報は、誰よりも早く知らなければ対策がこうじられません。何事も対策が後手になっては困ります。また、現場の情報が中間管理職を通さずに、直接首相の元に届くシステムを作ることが重要です。中間管理職を1つ1つ順送りに通せば、その中に馬鹿な中間幹部が1人くらいは必ずいて、こんなことを知らせたらご機嫌を損ねるから、自分のところで止めておこうと猿知恵で考え、重要な情報が首相の手元まで届かないことになります。特に、上司の機嫌を取らなければ出世できない日本では、その傾向が多大です。阪神大震災の時、あれほど情報の遅延が問題となったのに、これでは全く学習効果は現れていません。首相公選制で、タレント候補が首相になる危険性が叫ばれますが、私はタレント候補だからといって、一概に問題があるとは思いませんし、立候補には、国会議員や県知事などによる、推薦人が何人か必要というセーフティ条項を設置すれば、解決できる問題だと考えます。選挙制度、政治改革について 私が、憲法改正を主張する理由の1つに、選挙制度改革があります。
国会議員を選ぶ選挙制度を、国
選挙制度、政治改革について
私が、憲法改正を主張する理由の1つに、選挙制度改革があります。国会議員を選ぶ選挙制度を、国会議員に審議させ、国会議員に決めさせるのは、どう考えてもおかしいと思うからです。
こんなたとえは適切でないと思いますが、世間一般で言われるように「泥棒を取り締まる法律を、泥棒に作らせる愚を犯している」のではないでしょうか
もし、首相公認制が導入されたら、立法権の特例として、国会議員選挙制度、及び議員の身分に関する法律は、内閣に法案を出させ、国民投票で決めるべきだと思います。立法は国会の仕事ですが、国会に係わる立法は、内閣等が行うとしなければ、国会議員が、自らを縛る法律を作る筈はないと思います。また、憲法改正にのみならず、重要な法案や、これから国の方針を決める、たとえば、首相公選制と議院内閣制とどちらが良いかとか、福祉の充実と減税とどちらを優先させるかというものについては、国民投票にすべきだと思います。今回の参議選の投票率は、新聞報道では44、52%でした。これからの政治をになう、参議院議員を選ぶ選挙が、とうとう、有権者の半分以上がそっぽを向きました。
これで果たして、本当に民意を反映した選挙と言えるのでしょうか
今回の選挙で選ばれた参議院議員は、国民の代表と言えるのでしょうか
国民の選挙離れを、このまま放置しても良いものでしょうか
私は、各種選挙のとき、重要法案等の国民投票を、併せて行うべきだと思います。自分に直接関係ある法案の正否や、これから国の向かう方向を、自らの投票で決めるということは、政治への意識を一番高める方法です。
話は変わりますが、今回の衆議院選挙改正に際して、衆議院議員の定数を減らしたらと考えたのは、私だけだったのでしょうか
あの広大で、人口も日本の2倍近いアメリカの上院下院より、参議院や衆議院の議員定数が多いことに、何の疑問も感じないのでしょうか
今回の選挙制度改革の試案で、話題になりながら、改正案には盛り込まれなかった倫理規定などの改正にも、満足されているのでしょうか
私には不満が、数限りなくあります。もちろん私は、法律の専門家でもなく、政治に特別詳しい訳でもありません。ですから、今から述べることは、政治の世界で、常識的に考えれば、荒唐無稽な、極めておかしい話かとも思います。しかし、思いきった改正をしなければ、政治は民のものとはなりません。人権、人権と言うだけで、国民の人権は少しも守られず、侵害され続けていると考えるのです。民主政治の本来の姿は、直接民主制です。現在、ほとんどの国で間接民主制を採用していますのは、国民の数が多いため、直接民主制では手間がかかりすぎるからです。各国の国民の意識も、できうる限り直接民主制、簡単に言えば、民の声を直接国政に反映すべきだ、重要政策は国民投票をすべきだという意見が、多数派となりつつあると見受けられます。私の個人的意見ですが、近い将来、マルチメディアの発展とともに、国民の意思確認が容易にできる時代になれば、国民の政治意識の高揚に伴いまして、直接民主制に移行していくと考えます。選挙の時だけ甘い公約を並べ、選挙が終わったとたん、公約などきれいさっぱり忘れ、自らの保身や役得の追求にうつつをぬかし、権力闘争や政争に明け暮れる代議士に政治は任せられないというのが、これから世界各国の主流になると思います。国会議員を始めとする各議員は、あくまで国民の代弁者で、選挙の時だけ甘い公約をちらつかせ、当選したら主義主張を180度転換する政治家は、詐欺師と同じです。もちろん、国民にも問題はあります。
甘い公約にだまされて、そんな人物を代表として選ぶのですから
また、現在の選挙制度にも問題があります。私たちの言い分が、政治に反映されるような、そんな制度に変えるべきなのです。「民はよらしむべし、知らしむべからず」という声が、また、どこかから聞こえてきます。「国民は馬鹿だから、選挙の時だけ甘いアメをしゃぶらせておけば良い。選挙で当選すれば、もうこっちのものだ。あとは、賢い俺様の好きなようにすれば良いんだ。どうせ馬鹿な国民に、難しい話をしても理解できないから、それが一番良い。
愚かな国民にとって、それが一番の幸せだ」
どこかで誰かが、こんな風に言っているような気がします。
果たして、こんな政治制度で良いのでしょうか
民の声を、政治に反映させる必要はないのでしょうか
民は馬鹿だから、一部の賢い人に政治を任せ、歌って踊って、飲んで騒いで、その日その日を無事平穏に過ごしていれば、それで幸せなのでしょうか
「民はよらしむべし、知らしむべからず」で、すべてをお上に任せれば、満足なのでしょうか
民の心が反映される、政治を行うべきではないでしょうか
民主政治の原則は、一部の賢い人に政治を任せきることではなく、たとえ回り道をしようが、曲がりくねった道を行こうが、後戻りをしようが、国民が全員参加して、試行錯誤を繰り返しながらも、一番良い道を探すことです。だからこそ、民の声をできる限り政治に反映させる選挙制度、政治のシステムを考え、次のような制度を考えたわけです。いつの国政選挙でも、1票の格差を巡る裁判がすぐに起きます。私も、民の声を反映する1票に、格差はできる限りなくすべきだと考えます。と、申しましても、選挙のたびに、選挙区の区割りをやり直すことは、実際問題としてできませんし、またできたとしても、完全な格差の是正にはなりません。そこで私が考えますのは、国民の代表の、国会議員の得票数です。議会で法案採決をする際、1人1票とせず、各議員が得票数の数だけの票を持っていると計算し、A議員が1万票の得票なら1万票、B議員は2万票の得票なら2万票分の権利を有する、という制度にしたらどうかと考えるのです。コンピューターもない以前なら、計算がややこしく、手間がかかってできなかったかもしれませんが、現在なら簡単にできます。採決は、各議員が自分専用のボタンを押すだけですから、答は瞬時に出ます。また、国会議員の数も、思い切って減すべきだと考えます。現在の選挙制度(小選挙区制)では、衆議院議員の得票数が、市長選挙の得票数よりも少ないということも、数多くなります。
仮にも衆議院議員が、政令指定都市の市長ならまだしも、中核都市の市長得票数より少ない得票で、国会議員になるというのは、何だか割り切れない思いがするのではないでしょうか
衆議院議員は全員小選挙区制、それも有権者数が一番少ない県の定員が1名、その県の1、5倍以上の有権者数の都道府県は2名、2、5倍以上の都道府県は3名というように増やし、定数もそれで決めます。また、民意をできる限り正確に政治へ反映するため、死に票の数は出来るだけ減らすべきだと思います。死に票をできる限り減らす方法の1つとして、提案があります。敗者復活とでも言いますか、全当選議員の平均得票数を上回る得票をした候補者については、落選議員であっても当選とする制度です。現在の制度では、最低得票で当選した議員と、最高得票で落選した議員を比べると、落選した議員が当選議員の数倍の得票を得ていることもあります。
こんな選挙結果を見て、複雑な気持ちを味わっているのは、私だけでしょうか
民意を正確に政治に反映させるため、せめて当選議員の平均得票数より多い得票を得た候補者くらいは、当選とすべきではないでしょうか
民意を正確に判断するためには、ある程度以上の得票を得た候補者は、すべて当選とする方が望ましいのです。しかし、それでは議員の数が増え、経費がかさむことになりますから、せめてそれくらいは、当選としようということです。ですから、衆議院議員の総定数は決められません。ある程度の幅が必要となります。
しかし、そう多くはならないと思いますし、もとの定数は現在より大幅に減らすから、民意の反映のため、その程度の増減は許されるのではないでしょうか
衆議院議員の定員や区割りの見直しは、10年か20年に1度、国勢調査をした年にすれば良いと思います。有権者数に応じて定数は変わらなくても、得票数でその議員の値打ちが決まるから、1票の格差はほとんどありませんし、敗者復活制度もありますから、ある程度以上の得票を得た候補も救済されます。国民も、自分の1票が、当選した議員だけですが、その議員の議決権に、即はね返るのですから、投票をした甲斐があるわけです。現在の選挙制度では、当選するとほぼ決まっている候補者に投票しても、自分の1票で国の政治が変わることはありません。しかし選挙の得票数が、即、議決権に影響するとなると、自分の1票で国の行く末が変わるということも、あることになります。「そんなことをしたら、出馬する選挙区や立候補者の人数で、得票数が大きく変わる。議員に対するランク付けにもなる。議員の権利が、そんなことで変わるのは我慢できない」という意見もあるでしょうが、完全な制度というものは、なかなか出来ません。「何を一番優先させるか」「何が一番大切なことなのか」を、私はまず考え、この結論に至ったわけです。民主主義の原点は「国民1人1人の権利に差別があってはならない」だと、私は考えております。ですから、1票の格差をなくすことを考えの根本にすえ、かつ容易に実行可能な制度を考えたわけです。衆議院議員1人1人の権利より、国民1人1人の権利を、より重視したわけです。今までの選挙制度であれば、当選さえすれば、得票数は全くとは言いませんが、余り関係なかったため、有力な対抗候補者がおらず、当選がほぼ確実な候補者は、そう本気で選挙運動をする必要がありませんでした。しかしこの制度では、当選が確実な候補者でも、議決権が得票数で決まるため、1票でも多くの得票を得なければなりません。そのため、有権者に対する気持ちも変り、選挙運動も懸命するのではないかと思います。
また、落選が確実視される候補者でも、得票数によって、また敗者復活することもあるので、最後の最後まで頑張るのではないでしょうか
個別の選挙区の事情で、たとえば投票率が非常に高い選挙区とか、立候補者が非常に多い選挙区もあるから、議決権を得票数のみで決めるのは良くないと思われたら、平均得票数以下の衆議院議員は1票、それ以上の議員については、0、1票単位で議決権を増加させ、最高2票までの議決権としても良いと思います。この選挙制度では、有権者数が2倍以上の選挙区はないはずですから、最高2倍の議決権を与えれば、1票の格差は、ほぼ是正できると思います。異論があれば、より良い選挙制度を目指して議論することにやぶさかではありませんし、もっと良い知恵を誰かに出していただきたいと思っているくらいです。私には、これくらいの知恵しか出せないので、お許しください。どうしてもこだわりたいのは、国会議員の権利云々より、国民の権利を優先して欲しいということです。
一体、日本国の主権は、誰にあるのでしょうか
日本国憲法をひもとくまでもなく、日本国の主権は、あくまで国民にあるはずです。もしそうなら、国会議員の権利より、国民の権利を優先させるべきです。現在のように、当選議員を大きく上回る得票の落選議員がいるという状態は、間違いなのです。間違いは速やかに改めるべきですし、みなさんは、自分の権利が侵されている状態を、黙って見過ごすべきではないと、私は思います。また私は、白票の権利を見直すべきだと思います。今回の統一地方選挙に、私は行きませんでした。参議選さえ、もう少しで棄権するところでした。当選させたい候補、支持するにたる候補がいなかったからです。わざわざ白票を投じに行くほど暇ではなかったし、白票は政治に絶望しているという意志表示にしかならず、政治家は何とも思わず、何の役にも立ちません。これは、すべての選挙にと考えるのですが、白票にも権利を与えるべきです。国民に、代表を選ぶ権利があるのなら、あえて代表を選ばない権利もあるはずです。候補者の中に信頼できる人がいない場合、こんな人を議員として議会の送り出すくらいなら、議員を送り出さない方がまだましだと有権者が考えるなら、得票が一番多い候補者より白票が多い場合、当選者はなしとする制度です。もちろん、県議会議員選挙のような、複数定員区選挙の場合は、白票を1人の候補者として取り扱います。
投票率が低下したり、白票が増加しているのは、有権者が選挙に関心をなくしたからでなく、候補者に信頼に足る人がいないから、また政治家に、有権者が不満を持っているのが原因ではないでしょうか
我々の代表と言われるだけでも恥ずかしい政治家
自分の名声と欲望を満たすためだけの政治家
「そんな政治家は、もういらない。」と拒否する権利も、国民にはあるはずです。
また政治家も、自分の得票数よりも白票の方が多いという、最悪で不名誉な事態を避けるためにも、有権者の支持を得るため、真摯に努力をするのではないでしょうか
もし私が政治家なら、自分の得票数より白票の方が多いという事態には、絶対に耐えられません。そんな事態になったとしたら、直ちに政治家をやめます。恥を知る人なら、そんな事態には絶対に耐えられないはずです。また白票を投じることで、議員の数をもっと減らすべきだという、意志を表明することにもなるわけです。次に参議選は、現在の比例代表区選挙制度だけの選挙で良いと思います。何故かと申しますと、両院とも同じ形態の選挙をすべきではないからです。また、同じ形態の選挙であれば、無理に両院を作る必要はないという議論も出ると思います。
参議院議員の定数も、比例代表区だけまで減らすべきではないでしょうか
もちろん参議選においても、白票の権利は認めます。白票を1つの政党として、白票数を他の政党同様に比例配分します。こうすれば、白票の数が多ければ多いほど、議員数が減るということになります。有権者は参議選でも、選びたくない権利を行使することができますし、政党や政治家は、有権者の政党などに対する批判が、どの程度あるのかを知ることができます。参議院議員を、もっと減らせというメッセージと受け取ることも、もちろんできます。ですから、毎回の選挙で白票数が多ければ、議員定数を減らす国民投票を実施すべきだと思います。また、今回の選挙改革で採決された、政党助成金の問題も、この方法なら国民の真意を問えます。ここで断わらせて貰いますが、政党助成金制度に、私は賛成しているわけではありません。あくまで、政党助成金制度が必要と、国民が認めたとしての話です。私が主張した選挙制度が採用された場合、助成金制度は、衆議院なら当選した政治家個人と政党に半分ずつ、参議院なら政党に、その得票数に応じ、現在の金額よりも多い一定の金額を掛けて助成します。現在の金額より多くするのは、現在の制度では得票数でなく、国民全部の数を議員数で割っているからで、政治家や政党が受け取れる助成金は、今までと大差はないということです。私の提案する制度では、政治家や政党に投票する人は、税金から助成金が渡されることを納得したと見なされます。納得できない人は白票を投じれば良いし、白票が多ければ多いほど、議員の数は少なくなり、国民の気持ちが少しは反映されるわけです。参議院と衆議院の関係についても、見直すべきだと思います。内閣が、議院内閣制でなくなれば、法案や予算、政策を巡って、対立することが多くなると思います。その際、現在の制度では、衆議院の優位は動かせません。私の主張する制度では、衆議院と参議院は選ぶ方法が全く異なるのですから、双方に互角の権利を与えるべきだと思います。たとえば、衆議院で否決された法案でも、参議院で可決され、内閣が賛成なら成立する。その反対の場合でも、内閣が賛成なら可決、衆議院と参議院で可決、もしくは否決された法案は内閣の如何を問わず、成立または廃案となります。これだけでは、内閣がどちらかの院と組めば、自分の好きなことができるという批判があると思います。
その場合、両院のどちらか一方で、出席議員の三分の二以上の賛成が得られれば、法案の無効等を求める国民投票ができるとすれば良いのではないでしょうか
また、予算を審議するのは衆議院、参議院は予算が適正に執行されたか、無駄遣いなどのチェックをさせる、すなわち、予算の前後でチェックさせます。現在の制度では、予算を組む段階でしかチェックできず、結果の確認はできません。ODAでも、結果の確認をきちんとしないため、無駄な援助になったり、同じ失敗を何度も繰り返している例が多いと聞いています。
場合によっては、結果の確認の方が、重要なことも多いのではないでしょうか
また、色々なメディアで見聞すると、税金の無駄使いが、余りにも多すぎると思います。これは、出口のチェックを怠った付けが回ってきているのです。それに、結果に責任も持たせるべきだと思います。民間企業なら、無駄使いを指摘されたら責任を追及されます。公務員だけは責任問題は起きません。これは間違っています。やはり責任を追及すべきです。次に、選挙運動のことを話してみたいと思います。
連呼行為などと称するもの、あれは一体なんでしょうか
「民はよらしむべし、知らしむべからず」の、最たるものではないでしょうか
大声で一日中、名前をわめいていれば、有権者がその名前を覚えて、書くとでも考えているのでしょうか
私は「国民を馬鹿にするな
」と、大声で叫びたい。今回の東京都知事選挙で、従来の選挙活動を全くしないと宣言し、しなかった青島知事が当選しましたが、私は当然のことだと思いました。国民の大多数は、国民を馬鹿にするような選挙運動をして欲しいとは思ってはいないのです。私の友人たちは「自分の政策を話すわけでもなく、名前をただ繰り返すだけで、うるさい。あんなことはもう止めれば良いのに」と、うんざりしています。
私の周囲にだけ、たまたまおかしな人間が集まっているのでしょうか
それとも国民のほとんどが、連呼行為なるものにうんざりして、もういい加減で止めて欲しいと願っているのでしょうか
国民の生活や仕事、また趣味や生き甲斐が多様化した今日、昼間だからといって、必ずしも起きている人ばかりではないのです。深夜の仕事や遊びで疲れ果て、つかの間の睡眠をとっている人も多いんです。せっかく気持ちよく寝ているところを、選挙だからと、大声でわめき散らされ、迷惑している人もたくさんいます。
もう、考え直すときではないでしょうか
民は馬鹿だから候補者の名前を覚えられないし、顔も覚えられない。だから連呼行為で名前を覚えて貰おう、ポスターで顔を覚えて貰おう、そんな風に考えているとしか思えないのが、現在の選挙運動です。
現在の政治に、国民の声は本当に反映されているでしょうか
現在の政治制度で、国民の声は政治に反映されるでしょうか
国民の大多数はやっぱり無知で「民はよらしむべし、知らしむべからず」という、存在でしかないのでょうか
日本という国は、このままの状態で進んで行って良いのでしょうか
私の答は、否否否否です。ですから、専門家でも、政治家でも、また特別賢い訳でもないのに、心を奮い立たせて、つたない筆をとったわけです。
では、私が考える選挙運動とは、どういうものでしょうか
私は、マスメディアが進んだ現在では、テレビや新聞を通じて、自分の公約や主張を訴えることを選挙運動の主体にすべきだと思います。それ以外は、討論会を何度も実施すべきだと思います。もちろん、その費用は国や地方自治体が負担します。これからは、テレビも数百チャンネルになりますから、政府広報用のチャンネルも1つは持つべきですし、選挙運動期間中は、そのチャンネルで政権構想や候補者同士の討論会を、常時放送すべきです。もちろん地方選挙においても、同様です。それと立ち会い演説会、及び指定された場所での街頭演説です。また、インターネットのホームページを利用して、候補者の人となりや政策等を情報提供することも、良いと思います。その他の選挙運動は、一切認めません。もちろん、これは選挙運動期間中の話です。それ以外の期間の政治活動、いわゆる地盤培養行為は、また別の話です。また現職の議員であれば、前選挙時の公約や主張、そして各種法案の議決時にどう投票したかも、新聞などに併せて掲載します。有権者それを見て、信頼できるのは誰か、公約を守るのはどの候補者かを判断することができます。現在はそういうチェック制度がないため、選挙の時だけ甘い公約を並べ立て、実際は正反対の行動をとっても、有権者には分かりません。もしできることなら、公約に違反した議員は、身分を剥奪するくらいの法律を作るべきだとも思います。
公約に関して、このような厳しいことを考えるのは、私だけでしょうか
青島都知事が、公約だから都市博を止めるという決断をしたのも、私は全面的に良いと考えるわけではありませんが、東京都民が青島知事を選んだのは、公約を絶対に守るという、そういう人柄を選んだのだと思います。(その後の青島知事の言動を見ていますと、必ずしも公約を守っているとは言えず、最初の都市博中止の決断が爽やかだった分だけ、いくらか失望しております。
国民は、公約を守らない政治家に、もう愛想を尽かしているのではないでしょうか
そんな政治家に、うんざりしているから、東京都や大阪府の知事選挙で、ああいう選挙結果が出たのではないでしょうか
この主張を書いている途中で、また不愉快な報道を見ました。
前の東京都知事の鈴木さんが、テレビの取材の応じて
「青島知事は公約を守るというが、都民の一人一人と会って契約書を交わしたわけではないのだから、そんな公約は守る必要はない」
「青島さんは知事候補として公約したのであって、知事として公約したのではないから、公約は守る必要はない」
といったようなことを、レポーターに向かって話しているのを、テレビで見ました。こんな思い上がった政治家を見たのは、初めてです。
これほど民を馬鹿にして、それをおかしいとも変だとも思わず、当然のように思っている、この鈴木という人は、おそらく、神様か仏様なのでしょう
まさに「民はよらしむべし、知らしむべからず」を地でいく人を、目のあたりにしました。他の政治家も同様なことを考えているのかもしれませんが、こういう風にはっきりと口にされた方を、目のあたりにしたのは、今回が初めてです。石原前官房副長官が、青島さんに破れたのは、石原さんには気の毒ですが、当然だと思いました。石原さんが悪いと言っているのでは決してありません。このような前知事に推薦されたことや、同じ官僚出身であることで、同じ穴のむじなと思われてしまったことが、原因だと思います。
石原さんは、これほどまで思い上がった人ではないと思いますが、前任者のイメージが余りにも悪かったために、損をされたのでしょう
また、東京副都心開発や、都市博関連のテレビ番組も見ましたが、あきれてモノが言えませんでした。神様仏様としか思えない、鈴木前都知事は計算は苦手だったらしい。まあ神様や仏様なら、庶民の感覚はないから、当然かも知れませんが、借地料が毎年8パーセント上がると予想するなど、そんな馬鹿なと笑いたくなります。
現在の地主で、こんな馬鹿げた計算をする人が、果たして何人いるでしょうか
私の個人的な感覚で言えば、ほとんどいないと思います。庶民の感覚で、一番身近な借地は月極駐車場ですが、駐車場の料金が毎年数%づつ上がるという話は聞きませんし、そんな駐車場があったとしても、そうそう借りる人がいるとも思えません。もちろん30年前の、アメリカに追いつけ追い越せと必死で働いていた、まだ貧しかった日本なら分かりません。しかし、国民1人当たりの所得が世界で一番になった現在、そんな馬鹿げた計算をするなんて、神様仏様の鈴木前都知事は、まあ無理としても、取り巻きの副知事や幹部は、一体、何をしていたのかと言いたくなります。
正気で、そんなことを考えたのでしょうか
その程度の算数もできないのでしょうか
いくらバブルのまっただ中の計画だとしても、余りにもずさんです。
地価がこれほど上がるのは、どこかおかしいとは思わなかったのでしょうか
バブル期の都市部における地価の上昇は、私でさえかなり異常だと感じていたのに、都政を預かる方々は何とも思わなかったのでしょうか
歴史をひもといたことはなかったのでしょうか
歴史は繰り返すということを、ご存じではなかったのでしょうか
日本だけが一人勝ちを続けて、永久に右肩上がりの発展が続くと、考えていたのでしょうか
過去の戦争がなぜ起こったのか、日本ボイコットや日本バッシングはなぜ起こるのか、そんなことも検証していないのでしょうか
追うものから追われるものへと、立場が変わったことが分からないのでしょうか
土地は永久に、物価上昇率の数倍で、鰻登りにあがり続けると考えていたのでしょうか
そんなことはないと思います。おかしいと考える人は、たくさんいたはずです。ただ言い出せなかったのか、中間幹部が握りつぶしたのだと思います。いわゆる、NIH症候群の最たるものです。公務員の世界では、NIH症候群が顕著に見受けられます。知事や市町村長には、権力が特に集中するので、多選すべきではありません。権力が滞留すると、人間の常として、どうしても権力者におもねってしまいます。また日本では、中間幹部に、こびへつらう者が登用される傾向があります。歯に衣せずもの申す人は、トップに立つか、平社員でいるかのどちらかです。ですから、たとえ建設的な意見で、しかも正しい意見でも、トップへの反対意見は、中間幹部によって握りつぶされ、陽の目を見ないということになりやすいのです。このような弊害をなくすため、議員などに多選禁止規定を設けるべきです。議員の多選禁止は3回か4回まで(年数で何年までとしても良い)としても、首長は2回(同じく)までとすべきです。どんなに立派な人でも、多選されると、つい思い上がってしまうことがないとも限らないからです。政治家として優秀な人なら、地方議員から国会議員に、また地方自治体の首長から国会議員や首相を目指せば良いのですし、地方自治体の首長は、自治体さえ変われば、数限りなくあります。私のいう多選とは、続けてということです。一旦、他の人を選んでみて、やっぱり前の人が良かったとなれば、もう一度、前の人を選ぶということは可能です。本当に優秀で、その職に最もふさわしいなら、一期を他の人に任せても、次はまた、その人が選ばれる筈です。早い話が、保険と思って下さい。本当にその人が適任なのか、他にもっとその職にふさわしい人物がいるんじゃあないか、住民が何らかの眼眩ましにあっているのではないか、ちょっと距離を置いて、冷静に視点を変えて、もう一度考える機会を、ということです。この人が最適だ、この人以上は絶対にいないと思っていても、ひょっとすると、もっとふさわしい人がいるかもしれません。他の人にチャンスを与えれば、もっと良い政治をするかもしれません。その芽を潰したくないということです。選択肢はできるだけ広くしたいということなのです。また現在、知事は天皇と呼ばれるほどの絶大な権限を有しております。行政改革を進め、地方分権が進めば、知事の権限はさらに絶大になり、歯止めがなくなると心配される方もいますが、多選禁止は知事の暴走防止にも、有効に働きます。地方自治体の首長や、首相は2期を限度と考えていますが、この2期というのが、知事などの権力乱用に歯止めをかけるためには、一番有効だと思います。2期が限度となりますと、1期目の知事は、通常、次の選挙でも立候補します。また、前知事も連続2期しかしていないので、また、知事選に立候補する可能性が大です。そうしますと、現職の知事は、有力な対抗馬となりうる前知事の失政を糾弾することにより、また自分の、知事としての業績を喧伝することにより、初めて絶対的優位に立てるから、良い意味で、前知事のあら探しをします。また、自分も連続2期しか知事が出来ないため、1回休んで、次回に立候補するつもりなら、次の知事にあら探しをされても大丈夫なように、治世に気を配ることになります。たとえ、前知事や現知事が次の選挙に立候補をしない場合でも、有力な対抗馬となりうる知事経験者を対抗馬とさせないため、失政があれば糾弾し、良い意味での競争原理が働きます。なぜかと申しますと、自分の知事としての実績を訴えるには、前知事の失政を糾弾することが、最も容易だからです。2人の知事候補が、談合で、変わりばんこに知事職をたらい回しにするといった事態も考えられますが、実際にはまず不可能だと思います。また、部下の県職員も、現在の制度では、際限なく知事を続けられるから、批判は許されません。しかしこの制度なら、最高2期しか連続して知事は出来ませんから、その期間さえ忍ぶつもりなら、批判することは出来ます。批判のない世界というのは異常な世界です。人間、すべてが良い人ではありませんし、正常な人でもありません。しかも十人十色、人それぞれに考えや嗜好、価値観も違います。ですから、どんなに立派な治世を行っても、批判があるのが当たり前なのです。批判のない世界が異常なのです。日本人は、農耕民族の特性から、批判がないことが最上だと勘違いしておりますが、本来は異常な事態なのです。以前小耳にはさんだ話ですが、西洋のある国では、全会一致は無効とする制度があるということです。何故かと申しますと、人間の中には必ず悪い奴もいるし、よこしまな奴もいる。利害だけを考える奴もいるし、金に弱い奴もいる。早い話が、良い人ばかりではないということです。ですから、本当に正しいことなら、必ず反対する人がいる。反対する人が1人もいないということは、皆が熱か何かにおかされて正常な判断ができなくなっているか、さもなければ、誰かに脅かされているか、もしくは騙されたり買収されて賛成しているかの、どれかだ。だから、無効だというのです。本当の話かどうかは知りませんが、人間性の一面を鋭くえぐったたとえとして、脳裏に焼き付いています。また選挙運動期間も、ずっと短くすべきだと思います。
選挙運動は、テレビと新聞を使ったものが中心ですから、今ほど長くは必要ないのではないでしょうか
また、政治家は「選挙に金がかかる」としつこく言いますが、そんなに金がかかるなら、なぜ法律を変え、金がかからない方法を採らないのでしょうか
法律を作るのは政治家の仕事です。
選挙に金がかかるから、政党助成金を貰うというのは、ちょっと筋が違うのではないでしょうか
金がかかる悪い選挙制度なら、法律を変えて、金のかからない選挙制度に改めるべきなのです。
それが、政治家の仕事ではないでしょうか
そもそも発想の原点が違うんです。また、私の基本的な考えは、本来、買収や饗応などもフリーにすれば良いと思っています。
金をくれたから、酒を飲ませてくれたから、その候補者に1票を入れるという有権者は、どんどん少なくなるのではないでしょうか
私なら、たとえ金を貰って、その時は「絶対にあなたへ1票を入れます」と約束しても、そんな候補者には絶対に入れません。国民は、その国民の程度以上の政治家は持てないのです。
日本人は僅かな金で良心を売る、そんなに愚かな人間ばかりの民族でしょうか
また僅かな金で良心を売るような人間は、信義もへったくれもない奴ですから、買収も自由ということになると、あっちこっちから、自分が催促して金を貰うでしょう
そうすると、最終的には金をいくら使っても票にならず、候補者も無駄な金を使わなくなるのではないでしょうか
たとえすべてをフリーにしても、それほどひどいことにはならないと思いますし、何度かの選挙を経るうちに、金を使わなければ当選できない政治家は自然淘汰されると信じます。また最悪の結果が出ても、それが民の心だと甘んじて受ける覚悟です。民が信じられないのなら、民主主義を唱えるべきではないし、民主主義の原則は、本来、すべてフリーである筈です。また金を使ってしか当選できないような候補者を選ばない、そんな賢い国民になって欲しいから、いえ、そんな愚かな国民はたくさんはいないと信じるからこそ、金でしか有権者の心が買えない政治家に「ざまを見ろ。
民を馬鹿にするな
」と、笑ってやりたいから、すべてをフリーにと考えるのです。ここで、誤解のないように付け加えます。私が民を信じるというのは、あくまで、全体としての国民を信じるということです。私が信じるのは、決して、個人個人、1人1人ではありません。いくら極楽とんぼの私でも、国民の総てを信じているわけではありません。
非常に残念なことですが、国民の中にはよこしまな心を持った人もいれば、悪いことをするのが生き甲斐という人もいるでしょう
他人を騙すのが楽しくてならないという人もきっといますし、遊び半分で投票する人もいます。他人が騒いだり、右往左往するのを見るのが、何よりも好きだという人もいます。何度も言うようですが、民主主義においては、本来、すべてフリーなのです。遊び半分で投票することも、また自由なのです。ただ、国民を全体で見たとき、そういう悪意のある人や遊び半分の人、また、金で心を買われた哀れな人が、大多数をしめるとは思わないということなのです。「民主政治は衆愚政治だ、一部の賢い人達に政治を任せておいた方が良い」という意見を、よく耳にします。私も、民主政治が一番良い政治形態だと思っているわけでは、決してありません。
本当に、神様のような清廉公正にして聡明な人がいれば、その人にすべてを任せた方が良いでしょう
しかし、実際にはそんな人はいません。また、イエス・キリストや、仏陀のような人がたとえいたとしても、そんな人の治める国に住むのが、本当に幸せかと尋ねられますと、幸せだと答える自信もありません。私について言えば、そんな国は、何となく型苦しい気がして、住みたくありません。また、スターリンにしろ毛沢東にしろ、その他の統治者にしろ、国民を幸せにしたい、良い政治を行いたいという理想は持っていた筈です。独裁者として、自分勝手をしてやろうと、最初から思っていたのではないと思います。自分の欲望を満たすためだけに、独裁者になったのではないと信じます。彼らも、最初はあふれる理想に燃えていたに違いありません。しかも、並の人ではありません。おそらく、世界中でも数少ない賢い人、リーダーシップのある人、確固たる思想と強い信念を持った人だったと思います。しかし結果は、見ての通りさんたんたるものです。
なぜ、そんな結果になってしまったのでしょうか
理由は色々考えられます。一つは人間の特性です。人間という動物は、非常に不可解な矛盾に満ちた動物です。正しいこと、立派なこと、完全無欠なこと、そんなことが、必ずしも人間にとって良いことだとは限らないのです。無駄なこと、つまらないこと、おかしなこと、場合によっては悪いことでも、人間にとっては必要なこともあるのです。十人十色の人間の、すべての心を推し量ることは、どんなに優秀な人でも不可能です。二つ目は周囲の人です。もし、統治者が被統治者すべての声を、しかも本音を聞くことができれば、理想的な政治が行えるかもしれません。しかし現実には、ほんの僅かな取り巻きの人達の声しか聞けません。その上、生殺与奪の権を持つ統治者に本心を打ち明けることはごくまれです。往々にして、統治者の喜ぶことだけ、有利な情報だけを耳に入れるのです。そのうえ独裁者の常で、長期にわたり権力の座にいると、どんなに立派な人でも、取り巻きの甘い言葉に酔って、自分一人が正しいと思い上がり、苦言を呈する者は、みな遠ざけます。こんなことで、正しい判断ができる筈はありません。早い話が、どれ程優れた人でも、他人の痛みは、本当のところ分からないのです。そんなことを色々と考えると、最良の制度ではなくとも、比較的危険の少ない制度を選ぼうということです。他に信頼できる制度がないから、この制度を選ぶのです。ここでちょっと脱線して、投票率を上げるため、投票を義務化してはという意見や、棄権した人に罰をという意見に対する、私の考えを述べます。もうお分かりと思いますが、私は絶対反対です。投票を義務化すると、遊び半分で無責任な投票をする人が増えることも考えられるし、民主主義、自由主義の原則からも、投票するのもしないのも、本来自由であるべきです。投票権という自分に与えられた権利を、この国を良くするために使いたいと考える人だけが投票すれば良いと思います。私も若いころ、優秀で賢く立派な人がいれば、その人に総てを任せた方が、民主主義の政治より、良い政治ができるのじゃあないだろうかと、考えたことがあります。しかし、経験を重ね、世の中の仕組みや人間の裏表がほんの少し分かってきた今では、間違いだと思うようになりました。長い間世間を見てきたというだけで、人にはそれなりの含蓄が生まれます。昔から、長老と呼ばれる高齢者の意見を尊重してきたのは、それなりの理由があるのです。昔からよく言われるように、無駄に年は取っていないのです。長く世間を眺めてきただけでも、貴重なことなのです。人間という生き物は、性懲りのない生き物で、いくら見聞きしても、歴史を勉強しても、結局、自分が経験しないことには、驚くほど無知で無防備なのです。「あつものに懲りてなますを吹く」とよく言いますが、一度骨身に徹する経験をしますと、終生忘れないばかりか、よりいっそう用心深くなります。確かに、理想を高く掲げるのは良いことです。しかし、現実の人間という生き物の本性も見誤ってはなりません。またしても、ごく普通の人間である私の経験で申し訳ありませんが、何年か前、私は義兄から、私が係わる仕事に関する批判を聞きました。それまで私の職場では、皆が同じ方法をとり、勿論、その方法はそれで決して間違った方法ではなく、皆は一番良い方法だと信じ込んでいました。ところが、義兄の話を聞いてみますと、義兄の言い分も、全く正しい方法なのです。しかも、私達が信じていた方法とは、全く正反対の方法なのです。私は、自分達の方法が正しいと信じて、全く疑いもしなかったので、そんな考え方や言い分があるとは思いませんでした。おそらく職場の人々も、同様だったと思います。少なくとも、私から話を聞いた同僚は、同様の反応を示しました。立場が変わらなければ決して分からない、思いもしないことが、やはりあるんです。
愚かな普通の庶民と、世界で有数の賢い人とでは、比較にはならないでしょう
しかし、どんなに賢い人でも、立場が変わらなければ気づかない、思いもしないことが、いわゆる盲点と言うものが、やっぱりあると思います。この経験から、どんなに立派な人であっても、1人の人間に総てを任すべきではないという思いを、また新たにしました。もちろん、人間は間違いを起こします。
皆の総意で決めても、やっぱり間違えることはあるでしょう
しかし、人類有数の賢い人でも、ごく少数の人が決めるより、普通の能力しかなくても、大勢の意見を反映させた方が、間違いは少ないと思います。少なくとも、皆で決めたのなら、民主主義である以上、仕方ないと諦められます。それに、間違えたら改めれば良いんです。寄り道をしたり、曲がりくねった道をわざわざ選んだりしても、最終的な目的地さえ間違えなければ、良いんです。また、間違いと思えても、将来見直されて、結局、それが一番正しかったとか、誤った方法や曲がりくねった道も、手順を踏まなければ最終目的地には行き着けなかったり、試行錯誤を重ねて、やっとその結論が正しいという、確固たる信念が初めて得られるということも、なきにしもあらずです。また、内閣の権限を強め、制度もほとんどと変えるべきだと思います。なぜかと申しますと、首相公選制は議院内閣制ではないので、内閣と国会が対立した場合、強い権限を持たせなければ、行政に支障が出るからです。また、強大な力の官僚を押さえ込み、行政改革を進めるためにも必要です。具体例を、ごく簡単に話してみたいと思います。まず、大臣の半数以上を国会議員の中から選ぶという制限を撤廃します。理由は、国会と内閣は、全く別のものとすべきだからです。内閣と国会が、同じ穴のむじなであっては、絶対にならないのです。お互いが監視しあい、切磋琢磨し、より良い政治を目指すべきだからです。国会議員から大臣を選ばず、選ぶ場合は、国会議員を辞任させます。両院と内閣が、法律の制定や行政手法を巡って対立した場合、内閣は総辞職をするか、反対する議員の割合が多い一院を解散します。参議院も衆議院同様、解散の対象とします。ただし、両院一度に選挙を行いますと、その間、国会の活動が停止しますので、一院のみを解散できるものとします。どちらかの選挙に併せて、法案等の賛否を問う、国民投票を行います。また、通常の国政選挙のときも、重要な法案等の国民投票を、併せて行います。地方選挙のときは、地方に関係する重要問題の、住民投票をします。現在は住民投票には、法的拘束力がないようですが、法改正し、ある程度の法的拘束力を持たせます。出来る限り直接民主制に近づけることが、民の声を政治に反映させる道です。もう一つは、倫理規定です。私は、イギリス並みの厳しい規定が良いと思います。汚職をした者、選挙違反や重大な犯罪を犯した者は、永久に被選挙権を剥奪されるべきです。本当に立派な人物が政治家になって欲しいから、また政治家たるもの、国民の模範となるべきだから、倫理規定はより一層厳しくすべきです。またまた不愉快な話です。本日(平成8年1月5日)の毎日新聞に、政策担当秘書の給料を、議員側がピンハネしているという記事が掲載されました。1993年秋から「主として政策立案及び立法活動を補佐する」ために導入された政策担当秘書の、国から支給される給料を、雇用者の議員側がピンハネしているという記事です。しかも、国会議員の政策立案及び立法活動を、補佐するために設置された筈の政策担当秘書が、名ばかりの存在で、実質的には「もう1人分の人件費を国から面倒見てもらう」という発想でしかなかったことが、明らかになったと報道されています。国会議員の定数は減らすべきだと提案しましたが、その分、政策担当秘書などは増やすべきです。ただし、現在のようないい加減な秘書制度ではなく、政策担当秘書は国家試験合格者だけとし、職務内容も厳しくチェックし、政策立案など以外の雑務をさせた場合、該秘書の給料を議員から徴収する等の罰則を設けます。また、給料は国が直接支給し、ピンハネなどをした場合は、その議員の被選挙権を永久に剥奪します。私の考える新たな制度では、国会議員定数を大幅に減らす代わりに、国会議員1人当たりのブレーンは増加させ、法案や政策立案能力と行政や司法のチェック機能などを高めます。国会議員に、本来の仕事をしてもらうよう、体制面から支援をするのです。その代わり、国会議員の仕事に対する要求や審査も、厳しくします。また内閣も、その政策立案能力等を高めるため、政策担当秘書に相当するブレーン枠を、現在の数倍規模で設ける必要があります。内閣と国会を全く別にするから、現在のように、内閣の出身母体である政党が、内閣を支援はしませんし、また三権分立の観点からも、そうであっては困ります。これから、規制緩和を進めますと、現在ある省庁の統廃合も俎上に上がります。私は、省庁の統廃合にはもちろん賛成です。規制緩和を行えば、役所の仕事は減りますから、公務員の定数も削減され、省庁も統廃合されるのが、自然な成り行きなのです。また、現在の行政の姿を見ておりますと、欧米諸国に比べて、日本は官僚の力が強過ぎるように感じられてなりません。必ずしも欧米諸国の方が良いと言うのではありませんが、行政の最終的な責任を内閣が問われるのなら、内閣の力をもっと充実させる必要があります。政策や法案作成を行うのは、あくまで内閣や国会議員で、官僚は手助けをしたり、助言や意見具申をするとともに、命じられた行政の実務を行うという役割分担をすべきです。各大臣が、10人程度の補佐官や専門家、政策立案者をブレーンとして持つ必要があります。官僚と内閣とが互いに牽制しあい、監視しあい、切磋琢磨し、より良い行政や立法を行うシステムとするため、どれ位のブレーンを持つのが一番適切かをよく見極め、どちらが強くなっても弊害が出るので、双方の力が拮抗する微妙なバランスを保つべきです。もちろん口で言うのは簡単ですが、実際問題としては非常に難しい問題です。だいたいの目安で数をいったん決め、状況を見ながら、国会の発議や国民投票を通じて少しずつ是正し、最終的に理想的な数を割り出すのが良いと思います。もちろん、国会議員も同様な方法を採るべきです。また、これからの世界では行政、立法、司法の三権のほかに、民間のオンブズマン制度の有効な活用、言うなれば民の立場からの監視やチェックが重要になってきます。民間のオンブズマン制度の拡充を図るため、その活動で行政などの不正や無駄遣いが発見できたときには、その功労に応じ、不正使用や無駄遣いされた金額の数%を報奨金として与える制度も、考えるべきだと思います。