ですから、サヨクの人たちの主張を実践しようとしたら、ねばり強く気が遠くなるぐらいまで外交努力を続け、戦争の可能性があるのであれば、最大限そこから回避しなければならなくなりますよね
少なくとも相手国が「戦争しちゃうぞ♪」なんて言えば、外交方針の転換をするしかないだろうな
ところで、サヨクの人たちの多くも、拉致問題に関する北朝鮮に対する経済制裁に賛成していたりするんですが、外交努力はどこ行っちゃったんですかね
戦争が起きないように粘り強く外交努力をするんじゃなかったんですかね
戦争はんたーい
自衛隊はんたーい
自衛隊は災害復旧部隊にしよー
なんて言っている人たちはどうしちゃったんですかね
・・・なんでだろ〜、なんでだろ〜、ななななんでだろ〜(゚∀゚)
ところで、あまおち先生
なんだね、なんだね
あ、軽くデジャブです。で、ですね、いわゆる保守の人の主張の中に、「大東亜戦争の唯一の汚点は、負けたコトだ。負ける戦争はすべきではなかった。
今度やるときは勝てるよう最大限準備をして、勝つ戦争をしよう」というモノがありますよね
まぁ、中には「負けると分かっていてもやらなければならない戦いもある」という主張もあるが、しかしだからといって準備を全くしなくていいという事には全くならないよな
現在出来る中で最大限努力と準備をし、勝算の可能性を1%でも高くしてから戦争すべきだろう
その努力もしないで「負けてもやらなければならない」なんて言ってしまうのは、ただの精神論というか、勇ましいだけの、空想世界から成長し切れていない子供の主張でしかないだろう
ロマンチックもほどほどになと言ったところか
ですから、保守の人たちの主張を実践しようとしたら、出来るだけ軍備を整え、技術的にも数的にも優位に立てるようにして、世界的な戦略を練って、同盟や条約などを色々と結んで地固めをして、今はもうこれ以上できないというところまで準備をして、そして世界に対して自分の大義が理解されるような支持を得られるような状況を作り出して戦争を始めるべきなんですよね
少なくとも空爆能力が無いような今の自衛隊の段階において「戦争しちゃうぞ♪」なんて言うのは、また負け戦をしたいのかと小一時間問いつめたくなるな
ところで、保守の人たちの多くも、拉致問題に関する北朝鮮に対する経済制裁に賛成していたりするんですが、勝つための努力はどこ行っちゃったんですかね
次戦争やる時には必ず勝つよう準備するべきなんじゃなかったんですかね
今やるべきコトは、今出来るコトは山のようにあると思うんですが、どうしてそれには目を向けようとしないんですかね
北朝鮮をぶっ潰せ。ついでに中国も韓国も潰してしまえ。最後にアメリカにも復讐をするべきだ。
なんて言っている人たちはどうしちゃったんですかね
・・・なんでだろ〜、なんでだろ〜、ななななんでだろ〜(゚∀゚)
内閣提出法案と議員立法
☆献血に関する意識調査☆
ちょっと前にこのスレで教えてもらった記事ですが、なんか色々と不思議がいっぱいな記事ですね
チベット人虐殺で、江沢民らスペインで起訴される。マドリードからの報道によると、マドリードに本部を持つチベット人権運動を支持するNGO団体は6月27日、江沢民前国家主席、李鵬前国家首相及びチベット自治区政府の幹部らを相手取り、ジェノサイド(集団殺害罪)、国家テロリズム、拷問などの罪でスペインの国家裁判所に提訴した。ラジオ自由アジアが伝えた。スペインの法律では、他国で起きた犯罪に対してもスペインの裁判所は裁判管轄権をもつと規定している。
多分タレコミしてくださった人は、チベットの問題についてでタレコミされたのだとは思いますが、しかしやえは、この「スペインの法律では、他国で起きた犯罪に対してもスペインの裁判所は裁判管轄権をもつと規定している」の方がびっくりです(笑)
スペインはかつて1998年にチリのピノチェト元大統領に対して有罪判決を下し、ロンドン訪問中のピノチェトを逮捕した。
これホントですか
なんか司法権が行政権を凌駕しちゃっているんですけど、これでいいんでしょうかね
うーん、日本では考えられません。
しかし、もしこのチベットの裁判で江沢民氏らが有罪になってしまったら、この人達がヨーロッパ訪問してしまうと捕まってしまうんですね
これはすごく見物です(笑)
ぜひスペインの裁判所はこの人達を有罪にし、そしてスペイン政府は裏でEU内のどこかに国に頼んで、江沢民氏らを招待しちゃってください。
さてどうなるか、すごくワクワクしますね(笑)
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。最近お世話になっているギネアアブラヤシ教のplummet宗匠さんが、ブログでこのようなコトをおっしゃっておられました。
しかし、ざっと見るとやはり内閣提出の法案ばっかりなんだな
俺の意見としては公費負担の公設(政策)秘書を増やして、議員立法が増える土壌を作ってはどうかということなのだが、たぶんいきなり環境を整えても議員自身にその能力がないからダメなんだろうな
徐々にやっていかないと
おそらく、このように思っている人ってかなりいらっしゃると思います。
というか、国民の大多数は、「日本では議員立法が極端に少ないから議員は法律を作っていないんだろう」と思っているコトでしょう
たまにマスコミや野党もそう煽っていたりしますし
しかし、実際のところはそうではないのです。今日はその辺のところを説明してみたいと思います。で、実際のところはですね、議員立法ではない内閣提出法案といっても、議員が全くタッチしていないという法案はまずあり得ないのです。例えば、今人気爆発中の人権擁護法案にしても、この法案は前の衆院選があった直前の国会にて提出され、衆議院解散によって廃案になったというのは有名な話ですが、その時も内閣府提出法律案だったのです。
もちろん今回も(自民党が承認すれば)内閣提出となるでしょう
しかし、実際のところはこの法案も、皆さんご承知の通り、議員さん達がバリバリ議論していますよね
さらに言えば、この部会のその前の段階で、古賀さんやら公明党やらも色々と協議していたりしています。もはや人権法は、法務省の手から完全に離れて、自民党内の大きな問題のひとつとなってしまっています。このように、内閣提出法案でも議員がタッチしている部分はかなり大きかったりするのです。
もちろん人権法のように議論が盛んになってしまっているのは稀な例ですが、しかし基本的にはどの法律も、というか、全ての法律は、自民党の部会や政務調査会、総務会での議論を通さなければ法案にはなれないのです(野党案はもちろん違いますが)
昨日わずかな僅差で衆議院を通過した郵政法案は、これは政府が協力に推し進めている、ある意味議員立法とは対局にある「内閣提出法案」ですが、やっぱりこれも自民党の部会や政調・総務会を通ってきたワケです。数日間深夜にまで議論が続けられ、さらに途中ハマコー先生が乱入したアレです。この例からも、つまり野党提出の法案(もしくは公明党単独提出法案)以外の全ての“成立しそうな”法案は、全て自民党で審議議論されるコトになっているのです。なぜこのようなシステムになっているのかと言えば、それは衆参の委員会や本会議における「党議拘束」の発動のためにそうなっているのです。党議拘束とは、党の決定に従い、「この法案には賛成(野党提出なら反対)票を必ず入れなさい」という命令のコトです。ですから、いくら政府が強力に進めようが、いくら役所が主導で進めようが、この自民党の党議拘束がかかっていなければ、通る法案も通らなくなるというコトになるワケです。党議拘束と言えば、なんか党の上の方が勝手に方針を決めて、下の議員に一方的に命令をしているような印象を持っている人が多いと思うのですが、実際はそうではなくてですね、ひとつの政党に属している人間の意思を統一するために、システム的にこの党議拘束があるワケでして、そしてこの党議拘束が発動する条件手続きとして、部会と政調・総務会が存在するワケです。衆参の委員会にはその委員しか出席できませんし、本会議などは時間が決められているので、自由な議論ができる環境にはありません。しかし、自民党の部会においては、自民党所属の議員であれば、だれでも参加できます。衆議院議員も参議院議員も一緒に、また時間の束縛なども無い、本当に自由闊達な議論が出来る場が部会です。政調と総務会は委員がいますが、部会は本当に自由です。出るも出ないも議員さん次第ですし、1回目は出席して2回目は欠席というのもアリです。忙しければ、秘書さんに資料だけを取ってきてもらい、それを後から読んで勉強するというのも、よくある話です。自民党では、自民党の議員であれば、必ず法案に接する機会と議論する場が設けられているワケです。そして、ひとつの結論を出すために、日夜議員さん達は活発な議論をされているのです。このように、党全体として議論をして、そして1つの結論を出したという「証」が、党議拘束なのです。ですから、党議拘束に反するというコトは、それまでの議論を全く無視するというコトに他ならないのです。蛇足ですが、この辺の段階で民主党や野党とも協議するような法案も実はたまにありまして、この手の法案というモノは、議会に提出する前から与野党にその法案のコンセンサスを得ているワケですから、議会の委員会や本会議では大して時間をとらずにそのまま可決してしまうコトがよくあったりします。
特に本会議では「委員長の報告通り可決することに御異議ありませんか」だけで通ることも、これがけっこう多かったりするんですね
日によっては本会議時間5分なんてのもあったりしたりします。つまりこれは、委員会などより先に各党で議論がなされ、修正すべきところは修正をし、各党とも満足が得られる法律案になっているから、委員会等では議論がされずに可決されるワケです。この形が国民にとって良いか悪いかは別としましても、法案として議会に提出される前の、柔軟に対応できる法案案の段階において、選挙の結果に比例するような意見が集約された法律が出来るというのは、ある意味民主主義の理想の形だと言えるのではないかとやえは思っています。話を戻しまして、では、議員立法とはどういう場合とられるのかというコトにも触れておきたいと思います。色々なパターンがありますので一概には言えないのですが、わかりやすい例で言えば、法案の内容が複数の省庁にまたがっている法案なんかは、議員立法の場合が多いです。
なぜそうなるかは、もはや説明するまでもないですよね
所属の違う役人さん同士だけでは話がまとまらないからです。ですから議員さんが中に入って法案をまとめるワケです。ただしこの場合も、法案の条文そのものは役人が書いていたりします。
こういう専門性の高い事務的な仕事は役人が一番得意ですからね
もしかしたら法制局も書くのかもしれませんが、まぁどっちにしても、議員さん本人や秘書さんが条文そのものを書くというのはまずあり得ないと言ってもいいでしょう
さて、以上をまとめますと、内閣府提出だろうが議員立法だろうが、どっちにしても議員さんは法律に関わってきますし、また議員立法だとしても役人さんも法案に関わります。ですから、内閣提出法案が大部分を占めているからと言って、それだけをもって「官僚政治」とは言えないのです。極端なコトを言えば、自民党に所属さえしていれば、出される法案全てに関わるコトも出来るのです。もちろん議員さんひとりひとりには得意分野というモノがありますから、それを中心に法案に関わってくるのでしょうけど、とにかく、内閣提出法案が多かったとしても議員さんが関わっていないとは全く言えないと思いますし、ですから議員立法を増やさなければならないという論拠にはならないかと思います。
内閣提出も議員立法も一長一短ありますから、それぞれで長所で対応していくのが一番なのではないでしょうか
まぁ立法に一番関わらないのは野党でしょうね(笑)
ところで、宗匠さんが公設秘書のお話をされていますので、ついでにこちらにも触れておきたいと思います。確かに現在公設秘書はたった3人までしか雇うコトが出来ず、これで足りているとは全く言えないのが現状かと思います。衆議院の自民党で言えば、まず3人で足りている事務所さんは全く無いんじゃないかと思われます。
野党はヒマなのでこれで十分の場合もあるみたいですが
それはともかく、実質的には、地元秘書さんや女性スタッフもあわせれば、少なくとも6〜10人くらいは必要なんじゃないかと思います。
大物議員になれば20人とか30人とか雇っている議員さんもいらっしゃるようですしね
ですから、議員さんの歳費を本当に給与の形にしたいのであれば、公設秘書をもっと増やす必要があると思います。ただ、秘書さんが、政策オンリーで働けるかどうかはちょっと疑問です。そもそも日本においては、いくら議員さんが素晴らしい政策的な仕事をしていたとしても、それを国民が正しく評価をしているかどうかは、かなり怪しいというのが現状です。
現実的に、選挙で生き残ろうと思えば、政策的なコトばかりしていてはダメというのは、むしろ常識と言ってもいいでしょう
もちろんほっといても目立つぐらいの大物議員になれば話は別ですけど、逆に若い議員さんなんかは、永田町にいるよりも地元にいる時間の方が長いという方もいっぱいいらっしゃるコトでしょう
そうした現状を鑑みれば、秘書さんのお仕事は、選挙準備をして役人とつき合い企業ともつき合い金集めをして庶務雑務もしなければならないという、全てをこなさなければならないというのが実際のところのようです。選挙に落ちれば政策なんて出来ないですし、お金もなければ政策が出来ないというのも、残念ですが現実です。
ですから、やはり秘書さんが、純然たる議員の政策補佐員となるのは、かなり難しいと言えるでしょう
先ほど言いましたように、現実から換算すれば、少なくとも6人くらいの秘書スタッフを雇わなければやっていけないワケですが、しかし公費が出るのは3人までですから、よってあとの3人以上は議員のポケットマネーで雇わなければならなくなります。となれば、どうしても最低限の数の秘書さんしか雇えないワケでして、そして、そうなるとどうしても、選挙も出来て政策も出来るようなオールマイティーな人材を求める傾向になってしまうのも自然なコトだと思います。ですから結果的に、純然たる議員の政策補佐員になるのは難しいという話になるワケです。これらを変えるためには、もっと議員さんや秘書さんに、潤沢な資金を税金から投入する必要があるとは思います。少なくとも、金集めに奔走しなければならないような現状を打破できれば、若い議員さんもある程度は政策に集中できるようになるのではないかと思います。
偉くなれば、逆に企業さんの方から寄ってきたりしますしね
ただしひとつだけ問題があって、それは、さっきもチラッと言いましたが、国民が政策や立法を知ろうとし、正しく理解・評価できるようにならなければ、いくら議員さんがお金に困らなくても、やっぱり票のために利益誘導のようなコトが増えてしまう結果になりかねないというコトです。
何度も言いますが、議員というモノは、選挙に勝たなければ、政策も立法も何も出来ないワケですからね
むしろやえは、お金の問題よりも、こっちの問題の方が大きいのではないかと思います。地元のドサ廻りよりも、政策だけで票が得られるという時代になれば、選挙対策に当たっていた秘書さんの分だけ政策スタッフにまわせられるようになるワケですから、一応お金の面は現状のままでもなんとかやっていきつつ、政策は充実するかもしれません。
まぁそれでもやえは、少なくとも公設秘書は5人までは最低認めるべきだとは思っていますが、まずはそれよりも、国民の意識を変える方が先だと言えるでしょう
国民が、政策や立法に対して、正しい知識と正しい評価を下せるようになれば、もっと議員さん側も政策に力を入れ、またそれをもっともっとアピールするようになるでしょう
そして国民はそれによってさらに評価しやすくなるという、相乗効果も期待できるようになるワケです。
まずは、国民の意識改革からですね
一応言っておきますが、秘書さんの勤務形態は、それぞれの議員事務所によるので、本当に政策的な事だけをしている秘書がいらっしゃらないとは言い切れません。
たぶんそういう事務所は、とてもお金が潤っているんだと思いますが(笑)
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、政策に頑張る議員さんを応援しています。
総務会のお話
☆献血に関する意識調査☆
ネット思想アイドルを名乗っている以上、イギリスのテロルについてお話しすべきところなのかもしれませんが、しかしあまりに情報が少なすぎるので、やえとしましても、まだ何とも言えないというのが本音のところだったりします。ただ、G8の一国として、サミットに水を差された以上は、日本も攻撃されたんだぐらいの怒りは持っておく必要があるのではないかと思います。
中国の便衣兵と同じように、テロルは卑怯で卑劣で、どんな理由や動機があろうとも、決して許してはならない行為なのですから
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。先日は内閣提出法案と議員立法のお話、それに関連しまして、自民党内の手続のお話や党議拘束のお話をしました。で、今日はですね、郵政の関係で関心が高くなった、自民党の総務会についてのお話をしてみたいと思います。総務会の承認方法についてです。郵政法案に反対票を投じていた議員さんたちがそろって主張しているコトのひとつに、「全会一致が基本の総務会で多数決までとって強引に進めた。こんなのは独裁である」というモノがあります。どうもこの主張がけっこう広く伝わってしまったみたいで、特に郵政民営化反対論者や、小泉絶対憎しの人なんかは、これをそのまま引用していたりしています。
郵政のためだけに自民党執行部がルールを変えたと言わんばかりの主張ですよね
でも、実はそうではないのです。確かに、自民党の総務会は全会一致が原則です。やえの記憶している限りでは、この原則が破られたコトは無かったハズです。
ですから、今回の郵政法案に関する総務会の多数決での承認は、自民党史に残る大きな事件だったと言えるコトも出来るでしょう
ですから、そういう意味で、総務会をかなり強引に進めたというのは、全否定できるモノではないと思います。しかし、自民党総務会の原則を破ったのは、なにも執行部だけはないのです。
そもそもですね、普通多人数での議論において、ひとつの結論が出るコトなんて滅多にないコトですよね
いくら部会や政務調査会が総務会の前にあって地ならしがされているとは言え、今まで50年間喧々囂々の議論をしてきた自民党において、いつもいつも全会一致のひとつの結論が出ていたと考える方が不自然だと言えるでしょう
まして議員さんというのは、一国一城の主、選挙という過酷な儀式をくぐり抜けてきた高い志を持っておられる人たちです。ですから、ある程度はすりあわせは出来たとしても、完全に意見が一致するコトなどそうはないと言えます。
では、実際の現場では、つまり自民党の総務会では、この齟齬をどうしていたのでしょうか
実はですね、総務会まであがってきた段階においても、まだその法案に反対の意見を持っている議員さんがいた場合には、採決の場面になると、総務会の会議室から反対議員さんは退席することになっていたのです。つまり、反対する議員さんは会議室にいなくなるワケで、残った賛成の議員さんだけで採決が取られるワケですから、結果的に全会一致になっていただけというワケなんです。どうしてこのような暗黙のルールになっているのかというコトは、ちょっとやえは分からないのですが、想像するにおそらく、ありていに言えば党議拘束という「自民党の議員は全員一致で賛成(反対)」という主張を、内外に示すためのパフォーマンスなんだと思います。
と言うとなにやらネガティブな感じがしますが、そうではなくてですね、反対する議員さんが多い法案というのは、はじめの部会において蹴られるワケですから、となればそもそも総務会まであがってこないワケですよね
ですから、総務会まであがってきた法案というのは賛成する議員さんが多いからこそと言えるワケで、よってそこで強固に反対を主張したとしても、それはただの独りよがりになってしまうワケです。先ほども言いましたように、党議拘束がかかれば全ての所属議員はそれに従う必要が出てくるワケですが、しかしそれの承認の際においてもし異を唱える人がいたら、これはちょっとした矛盾と感じないコトもないワケで、ですから、全員一致の行動をするという党議拘束を決める場である総務会では、形だけでも全会一致をとっていたのだと思われるのです。もちろん、だからと言って、異論を許さないというコトではありません。このコトは前回の更新で触れていますので、そちらをご覧下さい。で、これが自民党総務会の暗黙のルールだったワケです。
しかし、郵政法案の時には、反対の議員さんもその場を退席せずに居座ってしまったんですね
そもそもこの暗黙のルールはあくまで暗黙のルールであって、特に党則に明文化されているモノではありません。
ですから、居座ったとしてもとりあえずは問題は無いんですね
しかしこうされると執行部は困るワケでして、もちろん全会一致の言はとれないワケですから、それ以外の方法でどうにかしないといけないワケです。ではどうしたかと言えば、そうですね、多数決を取ったのです。そして、賛成多数によって、自民党は党議拘束を発動させたワケです。これをどう考えるかは、人それぞれだと思いますが、少なくとも、暗黙のルール違反をしたのは執行部の方ではなく、むしろきっかけをつくったのは反対派の方だったというコトです。そして、党則という明文ルールに対しては、執行部はちゃんと守りましたけど、反対派は党議拘束を守らなかったという明文ルールを破っています。これらのコトに対して、議員なら自分の信念にしたがうべきだろうという意見もあるかとは思いますが、一方例えば、今まで自分の意とは相反する法案に対しても、議論の結果を大切にし党議拘束を、自分の信念とは違うけど守ってきた議員さんもいっぱい存在しているというコトも知っておかなければならないのではないかと思います。
というか、我慢したコトがないという自民党の議員さんはいないんじゃないでしょうか
民主主義というルールの上においては、自分の意見だけを強固に推し進めても何もならない、特に評論だけの世界とは違い、政治とは結果を残さなければならない世界ですから、時にはそういう我慢も必要でしょう
しかし今回だけはそれをしなくていいというのは、やっぱりちょっと違うんじゃないかな、とやえは思いました。
最後に、さすがに参議院での否決で衆議院の解散は、ちょっと八つ当たりもいいところなんじゃないかと思います(笑)
確かにシステム的には、参院で否決されたら衆院に戻して採決するという方法も残されていますが、その場合には2/3の賛成が必要であり、2/3なんて自民公明が全員賛成しても得られないんですから、やっぱり参院の否決を衆院にもっていくのは八つ当たりだと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、議論を大切にしたいと思います。勝手に決めつけられるのは困ります。
☆献血に関する意識調査☆
映画をさっぱり見ないやえなんですが、最近ちょっとずつ関心が向くようになってきていまして、『オペラ座の怪人』は見に行ったワケですが、今度はこの『ヒトラー 〜最期の12日間〜』を見に行きたいなぁと思っています。あまりナチスとかの知識はやえは無いんですけど、それだけにけっこう気になっています。もしご覧になった方がいらっしゃいましたら、ぜひご感想をお聞かせください。
もちろんネタバレしちゃダメですよ(笑)
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。今日はちょっとあるサイトさんに反論をさせていただこうかと思います。人権擁護法案のからみですので、もしかしたら「もう飽きたーヽ(`Д ́)ノ」と思われる方もたくさんいらっしゃるとは思うのですが、ちょっと言っておかなければならない、誤解されたままでは大変困る部分がありますので、そこを含めて反論をさせていただきたいと思います。
その部分につきましては、あまおちさんも困っているみたいですし
で、まずは、そのサイトさんです。
どうやら皮肉のつもりで逆説的に「人権擁護法案がそんなに恐ろしい規定なら、警察によるトンデもない取り締まりがとっくに起こっているはずだよ
」とでも言っているつもりなんでしょうけど
問題は法律の条文の文言の内容ではなく正に、その運用だというのに
一体日本のどこに、明治以来日本の治安を請け負ってきた警察と、破防法を適用すべしとまで言われる朝鮮総連の関与が予想される人権擁護委員会の運用を同列に並べる阿呆が居るというんでしょう
まず、「破防法を適用すべしとまで言われる朝鮮総連の関与が予想される」なんですが、具体的にどう予想されるのでしょうか
それについて全く指摘が無いのでなんとも言えません。ですので、これからは想像するしかないのですが、kikori2660さんがおっしゃりたいコトについて2つの可能性が予想されます。まずひとつは、人権擁護委員についての修正案が出される前の、いわゆる「団体条項」の存在についてです。
詳しくはこちらで書いていますが、一応もう一度載せておきますね
修正が入っている部分は、第二十二条の3です。修正が入る前は、「人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから」という文言が入っていたのですが、「なぜ人権擁護団体の構成員からという条件が必要なのか合理的理由がない」という意見や、「部落解放同盟のような人権を盾にしてメチャクチャやってきた団体にが入り込む口実になる」という意見によって、該当部分が削除されました。確かに「人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから」という文言があった場合には朝鮮総連の関与が予想されると言っても、あながち間違いとは言えないかもしれません。
一応総連の場合は「人権擁護を目的とする団体」と言えるかどうか、主目的は大使館のような役割ですから微妙なところではあるのですが、まぁ団体条項があれば、一般人よりは団体人の方が可能性が高くなるので、危険性を訴えても的はずれとは言えないでしょう
しかしですね、ごらんのように、この文言はすでに削除されているのです。
現在の該当部分の条文は
3 市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。
となっていまして、この書き方の場合なら、特に団体だけが特別視されているワケではありませんので、まず「朝鮮総連の関与が予想される」という言い方は適切ではないでしょう
詳しくはこちらをご覧くださいね
次にもう一点ですが、それは、これらの議論を全部すっとばして、「可能性が0ではないんだから予想されるんだ」という意見です。しかし、こんなコト言い出したらキリが無いのは、もはや言うまでもありません。あまおちさんがあるところで反論していたのですが、例えば「外国と結託した日本人が人権委員になったら日本が終わる」という意見があったのですけど、しかしこんなコト言い出したらキリが無いワケです。だって、「外国と結託した日本人」の可能性を言い出したら、そんな人が総理大臣になる可能性だって0には出来ないからです。このような希有なパターンまでを普通は法律は想定していないワケでして、その辺はまさに、というか、このコトこそ「運用」にかかっているワケです。また法律ででもいくつか保険がかけられます。
総理大臣とか国会議員の場合は、選挙という保険ですね
可能性を0には出来ないですが、しかし国民が選ぶんだからという担保がなされているワケです。擁護委員の場合は、市町村長の推薦などがそれに相当すると言えます。さらに言えば、擁護委員の上部組織である人権委員会の委員は、衆参議会が同意し総理大臣が任命するという、極めて高い民主性が担保されています。
また他にも、条文にも「人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者」なんて条件が付け加えられていまして、これは変な話、国会議員には「高い見識を有」してなくても、選挙にさえ通れば誰でもなれるワケですから、条件という面に関しては、擁護委員の方が国会議員より厳しいと言えるでしょう
このように、法文上の問題も、運用上の問題も、この法案は適切に処理されているのです。法律の文面上での整合性とは、今まで作られてきた全ての憲法法律に対して、大きく逸脱しているかどうかという点が最も重要な点なのです。そんな偽善まみれの“公平な”判断基準なんてものは、痰壷にでも吐き出してしまえば良い。
皆、そんなに平等がお好きなんですかね
なんておっしゃっていますが、このお話は、人が判断する公平性のお話なのではなく、法律の条文上の公平性のお話です。ですから、ここを否定するのであれば、もはや法治国家を否定するしかなくなります。法律の上で「ダブスタのどこが悪い(笑)」なんて言ってしまわれるのは、少なくとも民主主義法治国家の否定に他なりません。
そしてそうご主張なされるのでしたら、民主主義国家である日本の法律の上に作られようとしている人権擁護法案なんて、「民主主義の法律なんて信用できないからいらない」と吐き捨ててしまわれるのがよろしいでしょう
もちろん全ての法律に対しても、そうおっしゃる必要があると思いますが
しかしそうでないのでしたら、法の整合性から「朝鮮総連の関与が予想される」という言い方は適切ではないのです。ふつう総理大臣に対して「外国と結託した日本人がなる可能性がある」とは言わないのと同じコトです。基本的にkikori2660さんは、やえの言っている「運用が大切」という意味を、ちょっと間違って理解されているのではないかと思います。法律の解釈の問題は、法律だけのお話で考えなければなりません。警察官職務執行法や国家公務員法と同列に並べて「この二つの法律にだって国籍条項は無い。
人権擁護法案と同じく、定義も曖昧という事になるではないか
」と叫ぶにあたっては、お花畑というか理論馬鹿と言うべきか
条文の文言だけを眺めて、その実効性の有無に思いが至らぬようでは、ただの“法匪”です。という主張は、その辺を全くごちゃまぜにしてしまっている主張です。公務員に外国人がなれる以上は、人権という問題が国籍問題にもかかるというコトも含みあわせて、擁護委員に外国人がなれるとしても、法文上では問題があるとは決して言えません。もしそれが適切でないと考えるのであれば、それは運用上の問題ですから、運用で考えるべきなのです。
本来は、この辺の区別をハッキリをつけ、そして考えるべきであり議論すべきでありまして、ここをごちゃまぜにして「理論馬鹿」なんておっしゃるのは、ただのレッテル張りであり、運用の一端を担う国民としての義務を放棄した無責任な物言いでしかないでしょう
ちなみに、やえは全ての公務員は日本人がなるべきだと思っていますし、そう主張しています。
しかし、人権擁護委員にだけそれを求めるのは、法問題の観点からして適切ではないでしょう
ですから、「全ての公務員に対して」や「よってまずは公務員法の改正を」という主張なら賛同できますが、人権擁護委員にだけそれを求めるような主張には、全く理論的整合性がありませんから、意見として認められるモノではないと思います。
こういうのを矛盾って言いますね
やっぱり長くなってしまったのですが、最後に、もっとも言っておきたいコトを言って終わりにしたいと思います。
あ、そうそう前述の「やえ14歳さん」は櫻井よしこさんに対して偉そうに「プチ保守」と罵っておられるようですが、やえさんはやえさんなりの“保守の定義”を語れるようになったんでしょうかね
いまだに「保守とは、反・中韓の事である」なんて言い出しはしないと思います。
これだけ有名になったんですから、さすがにこれ以上西村スレを荒らしに来る暇などはないんでしょう
当サイトの議論板でも、あまおちさんに対して、「2chのある議論スレで書き込みをしているようですが」なんておっしゃっていた方がいらっしゃったのですが、勝手にそう決められるのはこちらとしましては迷惑ですのでやめてください。言っておきますが、匿名で文章を書くヒマがありましたら、自分のサイトを更新する方がよっぽど有意義ですから、こういう書き込みは全くしません。というかですね、まぁ人が勝手にそう思いこむのは、もはや止めようのないコトですから、まさに勝手な話でしかないのですが、しかしこのように、公の場において証拠もないのに決めつけのコトを書かれるのは、悪質な事実誤認の誹謗です。こう思われてしまうとですね、やえやあまおちさんが意図していないコト、極端に言えば、当サイト的に真反対の意見すら当サイトの意見だと思われてしまう可能性が出てきますから、これはもうレッテルとかそういうレベルではありませんので、絶対にやめてください。このリンク先の書き込みも見ましたが、もしこれだけの事実だけでそう決め込まれているのでしたら、かなり見識を疑います。もしこれで全て通るのでしたら、変な話、やえがkikori2660さんの名前を使ってめちゃくちゃな書き込みさえすれば、kikori2660さんのコトを荒らし呼ばわりするコトだって出来ます。
人を証拠もなく荒らし呼ばわりするのは、重大な人権侵害だと思いますが、kikori2660さんはそうは思われませんか
やえもあまおちさんもまずこんな書き込みはしていないですし、というか、今までそのようなスレの存在すら知らなかったですから、これは100%やえやあまおちさんではないと断言しますので、当然証拠もないでしょうから、この件に関して、kikori2660さんの良識の元適切な処置をお願いしたいと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、人権侵害は応援しません。な、な、なぜこんなに早く逝ってしまったんだああああああああああ
橋本おおおおおおおおおおおおおお
お、お前は、ま、まだやる事がたくさんあっただろ
オレは、まだ、「お疲れさま」なんて言わないぞ
まだまだオレに夢を見させてくれ。不細工でもいい。ただひたむきに前だけを向いて、鼻血を出しながら、歯を食いしばって、自分の信じる道を進むその姿に感動してきたんだ。
四天王&三銃士プロレスはこれからだったんじゃなかったのか・・・
向こうでも、やっぱりプロレスしているんだろうか・・・・・・・・・・・・・
国軍化すればどうなるか
あーあ、橋本も逝っちゃったし、全然やる気が起きねぇんだが、更新やらんといかんかぁ
あぐぅわあああああ
お気持ちはよく分かりますが、あまおちさんがそんな泣き言言ってどうするんですかっ
ぐぅぅおおおおぉぉおおおぉぉぉぉぉ
動かせる体があるだけ幸せじゃないですかーっ
はっ・・・・・・ううっ、そうだよなぁ
橋本はもうプロレスできないんだよなぁ
一瞬オレも橋本と同じところに逝くのかと思ってしまったが、うう、ごめんよやえ
オレ、がんばるよ
がんばりましょう
ところで、風景が90度曲がっているんだが、大地震でもあったのか
今日は国軍化のお話ですか
国軍化されたらどのようなバラ色の人生になるのか、トクトクと語っていこうかの
いや、バラ珍にはならないと思うんですけど
あれいまでも続いてんの
徳光の泣き顔番組
んー、すぐに話が脱線するな
いつものコトです。
そ、そうだな
んでだな、なんだせっかくオレが大演説ぶっここうと思っとったのに、見事に先にやられてしまったんだよなー
へー、日本では国軍化をなんて誰も主張していなかったと思ったんですが、どの方ですか、そんな骨のあるコトおっしゃったのは
んー、やえくん当たらずも遠からず。
こやつがオレの演説とりやがったんだよ
■日本は憲法改正し軍事面で「普通の国」に 米誌、論文を掲載
国保守主流派を代表し、ブッシュ政権にも近い政治雑誌が、日本を米国の真に信頼できる同盟国とするためにはブッシュ政権は日本が憲法を改正し、消極的平和主義を捨てて、軍事面で「普通の国」となるよう要請すべきだとする巻頭論文を掲載した。同論文は日本が軍事的により積極的となれば、中国の覇権への野望を抑え、東アジアの安定に寄与するとし、日本の核武装にも米国は反対すべきではないと述べる一方、中国には日本の首相の靖国神社参拝に反対する資格はないとも言明している。同論文は日本が戦後の憲法で普通の軍隊の保持や集団的自衛権の行使を禁じたために、自国領土の受動的な防衛以外には軍事活動はなにもできず、自国民の海外での保護も同盟国の防衛も支援できず、憲法九条が完全な日米同盟の障害になっている、と指摘した。だが、この消極的平和主義は日本国内での若手政治家の台頭や北朝鮮のミサイル発射と日本人拉致の自認、さらには中国の軍拡と横暴な対日態度、米国ブッシュ政権の誘導などにより崩壊が加速された、と述べている。同論文は米国政府への政策提言だとしながらもブッシュ政権高官の意向を根拠として(1)日本が軍事面で普通の国になると、侵略性を発揮するというのは現実的ではなく、日米両国は価値観を共有し、米国の貴重なパートナーとなる(2)米国は東アジアでの同盟国としてフィリピンを失い、韓国も失いつつあるため、日本との同盟関係を強固にすることが必要となった(3)軍事的に強力な日本は将来、北朝鮮の軍事施設への照準爆撃を可能とし、中国の覇権志向の野望を抑えるのに適切な抑止要素となるべきだ(4)日本は最近の米国との「共通戦略目標」で台湾の安全保障への関与をうたったが、日本が台湾の防衛にかかわれば、中国の台湾攻撃がより難しくなる−などと主張している。
うわー、確かに日本人じゃなかったですね
アメリカご本人ですかー
うーむ、こりゃなんだ、情けない話だよな
外国の方がよっぽど日本の事を分かっとるんだからなぁ
ま、まぁ、アメリカから国家分析力を取ってしまったら、国家として成り立たなくなりますからね
そーなんだけどさー
まぁ愚痴はともかくだ、この記事はオレが主張したいコトのほとんどを語ってしまっている。確かにこの記事はアメリカが書いただけあってアメリカ中心の記事なのではある。
だがそりゃ当然の話だわな
だから「アメリカの利益になるための日本」という位置づけで書かれているんだが、それを除けばもうほとんどオレが言うべきところは無くなってしまっとる。
商売あがったりじゃないかっ
アメリカの立場を簡単に言えば、極東アジアの治安維持を、いろいろと手が回らなくなってきてしまっているアメリカに変わって日本がしろ、ってコトですよね
中国にしても台湾にしても北朝鮮にしても、そしてワガママ韓国にしても
しかも軍事力を持つ事が「普通の国になる」と表現しているところも、まさにオレの言うべき点を無くしてしまっとる。
さらりと「米国ブッシュ政権の誘導などにより」と自画自賛しているところも見逃せませんが(笑)
まぁ否定できんところがつらいところだな
自衛隊がついに海外で活動するようになったのも、「小泉−ブッシュ」ラインのなせる技だったからなぁ
「日本の核武装にも米国は反対すべきではない」っていうのもかなり踏み込んでいますよね
アメリカのこの手のレポートはかなり踏み込むからな
現実的に可能かどうかはともかく、こういう方法もあり得るといくつか道を示して、そこから現実的に詰めていくという方法だからな
こういう発想は日本には無いんだよなぁ
ただそれだけに、このレポートが今すぐにアメリカの政策になるというコトではないと言えるのでしょうけど
まぁそれはともかく、結局な、国軍化で何がなされるかと言えば、説得力と圧力を得る事ができるんだよ
圧力って言うとちょっと違うニュアンスも含んでいるから、圧迫力とでも言おうか
アメリカが日本に対して軍事力を持って「普通の国」になれって言ってる訳だろ
つまり言い換えれば今の日本は普通の国ではない訳だ。
相対的に下になる訳だな
だから改善出来る余地があると
それを改善すれば今よりも良くなるというのは言うまでも無いと
実はこの問題はとても簡単な話なんだよな
日本が軍隊を持てば、もちろんアメリカに対してもその説得力と圧迫力を発揮したいですよね
日本の国軍化の対象というか、その力を誇示する相手というのは、極東アジアとアメリカ
あとロシアかな
あまり離れすぎる国とは別にいざこざはないし圧迫力をかける必要はない。
そもそも日本のことをあまり知らない国は自衛隊の事を軍隊だと思っているみたいだしな
まぁこの辺はどうでもいいと
だから目下は北で、次に中国だろうが、最終的にはアメリカに対しても真の対等関係を築くための足かがりにしなければならないんだよ
もしかして日本人がいまいちこの辺がピンと来ないのは、日本が戦後今まで本格的に軍事的な圧力をかけられらなかったから、現実感が無いのかもしれませんね
軍事的圧力をかけても焚いて国にとっても大したコトにはならないんじゃないの、ぐらいにしか感じなのかもしれません。
未だに北朝鮮が核を持ったと言ってもピンと来てない奴がいっぱいいそうだからなぁ
北はむしろ軍事力だけで外交しているのに、どうして軍事の力を見ようとしないんでしょうかね
軍事力をある程度保つコトは当然メリットを生むワケです。
そもそもまず基本的な事に、今の日本が「普通ではない」「異常な状態」であるという事実を認識しなければならないだろうな
だからこれを是正する訳だ。普通は是正という行為をしただけではメリットはない。
もともとデメリットが発生していたものを直しただけだから、マイナスがプラマイ0になっただけだからな
プラスにはならん訳だ。しかし日本の場合、なんと是正するだけでメリットが発生してしまうのである。
こんなおいしい話は無いって話なんだよ
まぁ、今までマイナスしつづけたからそれが相対的にプラマイ0に見えるというのがホントのところなんだろうがな
視点を変えたらどうでしょうか
例えば、国軍化するデメリットは無い、という視点で
つまり、日本以外の国の99
5%は普通の軍隊を持っているワケじゃないですか
ですからアメリカも日本のコトを「普通の国ではない」と言っているワケでして
だから、日本が国軍化したら、主に極東アジアの国々が反発するとか関係が悪くなるとか言われているワケですが、そもそも軍隊を持っている国が「軍隊を持つな」って、「もしかしてそれはギャグで言っているのか」とかいうレベルじゃないですか
そりゃそうだわな
お金の問題にしても日本はGDP比で言えば、かなり国際的に低い水準になっているし、そのお金をもっと国内の企業に使わせるようにして、もともと日本は科学技術力は高いんだから、装備も全部国産にしたら、経済的にもプラスに働くし、開発機会が多くなればさらに技術は上がるだろう
そしたら軍事以外の科学力も引き上げられる。
軍事が科学のレベルを上げてきたというのは常識だよな
また、いまでこそスパイ衛星とかはアメリカに頭を下げて使わせてもらっているのが、こういうのも自前で出来ると
イージス艦ももっと造れると
中韓北は、日本に9条があるの知ってますからね
これだけでずいぶん衝撃を受けるでしょうね
「コロッと忘れる当時の空気」だが、昔は日本領海に不審船がいても、日本からは銃を撃つことすら出来なかったんだぞと
今でこそなんとか威嚇射撃や反撃をするようになったが、最近不審船を聞かなくなったのも、かなりの部分この日本の態度の変化のせいだろうよ
となれば日本が本気度を示せば、相手も当然それに対する態度の変化があるって事なんだよな
このように実例があるワケですもんね
当サイト的には日本の核武装化は反対したいところなんだが、もし北が実験して、これで韓国が核を製造し始めたら、日本はどうするんだろうな
それでもまだ軍隊でない自衛隊を大切にお腹の中にしまっておくんかな
例えば、なぜ日本が「大儀なき戦争」に参加しなければならなかったのか、当時の空気を思い出してほしいです。
アメリカの助けなくしては北朝鮮を押さえられないからという意見がほとんどでしたよね
それに対して、アメリカから精神的な独立をしろという意見がかなり出てきたワケですが、ではその精神的独立はどうしたら出来るのかと具体的に考えたら、それは日本がちゃんとした軍隊を持つコトが最低条件なんですよね
これだけではまだまだ不十分ですが、しかし絶対条件であるワケです。
結果だけを求め、その過程を考えない意見というものは、言うだけは楽で気持ちいいんだがな
しかしそれだけだ。
気持ちいいだけ
何もならないと
拉致問題だって解決する可能性を秘めているんですけどね、国軍化は
まぁ国軍化すれば絶対解決するとは言えないが、そんな事言いだしたら経済制裁だってそう言える訳ないし、国軍化していればイラク戦争に参加しなかったとも言えない。
ただし確実に言える事は、軍隊があれば「お前ええ加減にせぇよ」と言ったときの説得力と圧迫力は格段に今とは違うという事だな
そしてそれをどう使うかによって国軍化が生きるかどうかという話でな
あと確実に言えるのは、今の状態が「異常な状態である」というコトですかね
その異常さをアメリカに言われなければ気付かないというのも異常な事なんだがなぁ
人権侵害を受けました。ので人権法のシミュレーションしてみます。
☆献血に関する意識調査☆
今日は残念なお話をご報告したいと思います。というのもですね、7月10日の更新で、当サイトのコトを証拠もなく根拠も提示しないまま荒らし扱いしたサイトに対して、それは重大な人権侵害ですよと抗議したワケなんですけど、結局先方からは正式なコメントもいただけないまま問題を無視されてしまったのです。あまおちさんも、再三コメント欄の方で証拠かもしくは責任を求める書き込みをしていたようなんですが、相手は全然関係ない話しかせず、はぐらかしだけで終わってしまいまったようなのです。これはもう先方は意識して人権侵害を行っていると言わざるを得ません。
さらに今でも該当エントリーは公開されているままですから、人権侵害は現在進行形で行われており、やはり彼は人権侵害者であり差別主義者なのでしょう
そもそもこのお話の発端は、人権擁護法案に対する当サイトへの反論という形ではじまったワケですが、しかし差別主義者が人権法に反対するのは当たり前の話でして、はじめから議論になるワケがなかったんですね
このような人間が存在するコト自体がビックリなのですが、まぁこういう人もいるんですねぇというコトなのでしょう
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。おっと、その人権侵害者差別主義者のサイトです。で、もはや差別主義者と議論しても無意味ですから、この人自身はもはやどうでもいいのですが、しかしせっかく当サイトが身を以て人権侵害を受けたという貴重な経験をさせていただいたのですから、これを生かさない手はないハズです。
特に、最近のネットの言説を見ていたら、現代日本においてはもはや差別事件や人権侵害事件など存在しないかのようなコトを言っている人が、これが意外にも多くて驚いたなんて以前書いたコトがありましたけど、まぁこのように実際に人権侵害は行われているんですね
人権侵害と言えば、部落か朝鮮差別しか無いかのように思っている人が多いみたいですが、このように大多数の国民が知らないままに行われているような人権侵害は確かに存在しているんですね
また、数的にも意外に多いんじゃないかと今回の件で感じました。特にネットでは顕著かもしれません。というワケで、今回の件を人権擁護法案に照らし合わせてみてみようと思います。
シミュレーションですね
まずですね、人権法案に対して「現行法でも十分対応できるのではないか」という批判があるワケなんですが、では、現行法では今回の件はどの法律に該当するのかを考えたら、おそらく名誉毀損あたりになるんじゃないかと思われます。えーと、刑法の条文を載せようかと思ったんですが、最近は便利ですね、ウィキペディアで詳しい解説が載っていました。
名誉毀損罪(めいよきそんざい)は刑法230条に規定される罪
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する。事実の有無、真偽を問わない。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態をいう。たとえその当時見聞者が皆無であったとしても、公然事実を摘示したものということを妨げることはできない。「名誉」とは何かについては争いがあるが、通説は、これを外部的名誉であるとする。すなわち、社会に存在するその人の評価としての名誉である。これに対して、同罪の名誉とは、名誉感情であるとする説がある。「毀損」とは、事実を摘示して人の社会的評価が害される危険を生じさせることである。
大審院によれば、現実に人の社会的評価が害されたことを要しないとされる(抽象的危険犯)
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求される。伝聞のものであろうが無根のものであろうがその事実の内容の真偽を問わない。また、公知の事実であると否とを問わない。事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。全て見事に当てはまります。人権侵害者のサイトは、誰でも見れるよう一般に公開されているモノですから「公然」に該当しますし、「荒らし」とは普通不名誉なレッテルであり、やえや当サイトの社会的評価が害させる危険性がありますから「名誉」「毀損」共に該当します。念のため、当サイトにお越し下さっている方々は賢明な方ばかりですから、あのようなくだらない輩が書いてあるコトをそのまま鵜呑みされる方はいらっしゃらならいかとは思いますが、しかし「現実に人の社会的評価が害されたことを要しない」ですから、誰も当サイトが荒らしをしたと思われていなくても名誉毀損には該当するコトになります。それから、人権侵害者が名誉を毀損する意志が仮に無かったとしても、名誉毀損に該当するようです。
ですから今回の件は完全に名誉毀損罪ですね
もうひとつ、最後の項目にありますように、今回の人権侵害は「事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる」とありますように、かなりの確率で侮辱罪が該当するのではないかと思われます。
侮辱罪(ぶじょくざい)は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することによって成立する罪(刑法231条)
事実の摘示の有無によって名誉毀損罪と区別されるとするのが通説である。
こっちはあまり詳しく解説されていないのですが、名誉毀損罪との違いは、「事実の摘示の有無」ぐらいなのでしょう
条文にも「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。」しか書いておらず、刑罰の重さも名誉毀損と同じなのではないかと思われます。で、これらの罪のもうひとつの特徴として「親告罪」であるコトが挙げられます。つまり、名誉を毀損された本人が告訴しなければ、毀損したとされる人物は罪に問われるコトもなければ、逮捕されるコトも無いのです。
例えば傷害罪などは、それが発生した時点で自動的に逮捕や裁判が必ず行われるコトになるワケでして、もし被害者が警察などに対して「訴えない」と主張したとしても、その主張とは関係なく事件として淡々と処理されるんですね
よって、今回の件は、やえかあまおちさんが裁判所に対して告訴しなければ、この人権侵害事件は事件として扱われないコトになるのです。
では、当サイトとして今回の名誉毀損事件を裁判所に訴えるかどうかという問題ですが、しかしですね、一般的な常識で考えて、例えば自分の身に置き換えて考えてみてください、これぐらいの件をわざわざ告訴する人がいったい日本に何人いるでしょうか
ちょっとやえも、かなりいろいろとめんどくさい裁判という手段を使うというのは、現実的ではないと思うのです。もしやえがこのサイトによって金銭的な利益を得ていたり、他の媒体などでお金をもらって文章を書いていたりしていた場合に、それらに影響が出ると判断せざるを得ないのであれば、裁判という手段を用いるかもしれませんが、しかし今のやえはそうではありませんし、またやえにも日常の生活というモノはありますから、それを壊してしまう手段というのはやはり得策とはあまり言えないと思います。そして多くの人も同じだと思います。
これが現実ですよね
しかし、このままでは人権侵害事件を放置しておくというコトに結果的になるワケで、これは社会的に考えてあまりいい状態とは言えないでしょう
やったもん勝ち、被害者だけが泣き寝入りの社会というものは、本来は許してはならないハズです。
そこで、裁判という最終手段を選択する前の段階において、何か手段が存在するのでしたら、とても助かりますよね
それがこの人権法案の趣旨であり、具体的には、人権擁護委員に相談したり、人権委員会に申出をするという手段です。
実質的には、まずは擁護委員への相談という形になるでしょうから、相談だけならちょっと時間をとれば出来ますので、やってみる価値はあると言えるでしょう
このように、人権法案の趣旨は選択肢を増やすというコトであり、しかも裁判という最終手段しかない現行制度を是正するモノなのです。
よって、現行制度とどうちがうのかという批判はまるで的はずれですし、現行制度でも十分という批判も、2ch管理人のひろゆきさんのような職業が「裁判所に行くこと」の人でない限りは、とても当てはまるモノではないでしょう
実際に人権侵害が起きても、では裁判という行動を取れる人というのは、現実的に考えたらそうは多くないハズなのです。基本的にまずこのコトを理解している人がとても少ないのではないかと思います。ですから、裁判という手段の前段階に、何か手段を用意しておくというのは、とても合理的な考え方であると言えるのです。では次に、今回の件を、実際の手続に当てはめてシミュレーションしてみたいと思います。
人権擁護法案での実際の措置とは、一般救済措置と特別救済措置の2種類に分けられますが、やえの場合はどっちに当てはまるのでしょうか
言うまでもなく特別救済措置の方が行われる措置が「重い」ワケなのですが、では特別救済措置に該当するのかどうかを考えてみます。特別救済措置は、人権擁護法第四十二条と第四十三条が該当するワケですが、まず、第四十三条第一項第一号は公務員やお店の人の不当な取扱いに関するコトですから、該当しません。また同第三号は虐待ですし、同第四号はマスコミに対するモノですから、やはり該当しません。というワケで、可能性がありそうな感じの部分は、第四十三条の第二号、もしくは第四十三条です。
詳しく見てみましょう
第四十三条第二号の(ロ)は性的なモノですから関係ないとしまして、(イ)の方ですが、条文では
イ 第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
となっています。
で、第三条第一項第二号イは
イ 特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
なのですが、ここで問題なのが、「その者の有する人種等の属性を理由として」です。今回当サイトに対して投げかけられた「侮辱」は「荒らし」という言葉なのですが、しかし「荒らし」は「人種等の属性」が理由なのかと聞かれたら、これはかなり難しいと言うしかないのではないかと思います。
もし「やえは女だからヒステリックに荒らすんだ」と言えば、これはかなり該当する可能性が高いと言えますが、しかしそうではありませんから、ちょっと難しいと言えるでしょう
また、特別救済措置は第三条だけの条文ではなく、第四十二条が発動条件ですから、同条に記されている「相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの」も見逃せません。別にやえもあまおちさんも、畏怖や困惑は受けていませんし、ハッキリ言えば、確かに不快ではありますが、著しくかどうかは疑問です。
まぁこの辺は「著しく不快なんだー」とか言えばいいのかもしれませんけどね
ただ、とにかく、残念ながら今回のやえの件に関して言えば、第四十二条は該当しないと言えるでしょう
では次に第四十三条ですが、第二号は「取扱い」をする権限を持っている人に対してですから、該当しません。
ですので第一号を見てみましょう
一 第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの
第三条第二項第一号はこれです。
一 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為
ごめんなさい。
対象が「不特定多数の者に対して」ですね
もはやこの時点で該当しないコトが確定してしまいました。もしかしたら「やえが荒らしである」というコトを大多数が認知してしまうような場合になれば、2chの書き込みなどが制限され、つまり「不当な差別的取扱い」がなされる可能性があるとも言えなくもないかもしれないので、この部分には該当するかもしれないと書こうと思っていたのですが、うーん、ダメでした。
まぁ、「荒らしだ」というセリフは、「当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書」では無いですから、どっちにしても該当しないんですけどね
というワケで、残念ながら、今回の当サイトに対する人権侵害は、人権擁護法案の特別救済措置には該当しない可能性が高いという結果が出てしまいました。
今回の件は、ここまで人権侵害が明らかであるのに、なぜ特別措置に該当しないのか、ちょっと釈然としないモノがありますが、まぁ仕方ないですね
おそらく、特別救済措置の対象と想定している事案とは、既存の大規模な社会的影響の大きい差別事件もしくは虐待だけなのでしょう
つまり、DVや保育所等の虐待など、または部落差別や外国人差別などですね
では、一般救済措置はどうでしょうか
手続の開始は第三十八条に規定されています。第三十八条 何人も、人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれがあるときは、人権委員会に対し、その旨を申し出て、当該人権侵害による被害の救済又は予防を図るため適当な措置を講ずべきことを求めることができる。
これはもう条文の通り、全ての人権侵害が対象になり得るでしょうから、今回の件も当然該当するでしょう
ですから、今回の件につきましては、一般救済措置が人権委員会によって開始されるコトになると思います。
では具体的にどのような措置が執られるのでしょうか
第四十一条にはこのようの規定されています。第四十一条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、次に掲げる措置を講ずることができる。一 人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれのある者及びその関係者(第三号において「被害者等」という。
)に対し、必要な助言、関係行政機関又は関係のある公私の団体への紹介、法律扶助に関するあっせんその他の援助をすること
二 人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をする者及びその関係者(次号において「加害者等」という。
)に対し、当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること
三 被害者等と加害者等との関係の調整をすること
四 関係行政機関に対し、人権侵害の事実を通告すること
五 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発をすること
詳しくは、人権擁護法案の特設ページのこちらに書いてあるのですが、ハッキリ言って、一般救済措置はほとんど大したコトが出来ません。第一項・第四項・第五項は人権委員会によらない違う組織へのバトンタッチですから、あまりこの法律では関係ありません。ですので、第二項と第三項に期待したいところです。まず第三項ですが、これは被害者と加害者の間に擁護委員などが入って、両者を仲直りさせよう、という趣旨のモノです。しかしですね、やえは別に人権侵害者なんかと話し合いなどしたくもないですから、このような措置は執りたくありません。そもそも先方とは元々なんら関係のない間柄だったのですから、改善されるようなモノは存在していません。
よって、今回の場合は、まず第三項を選択するコトはないでしょう
もし「仲直りしたい」と願う場合でしたら、それなりに効果は期待できるかもしれませんが
では第二項ですが、確かに第二項は「当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導」ですから、それなりの効果は期待できるかもしれません。
擁護委員などに指導された結果、人権侵害者がきれいなジャイアンごとく改心する可能性も無くもありませんからね
しかしですね、残念ながらこの指導というモノは、指導される相手が指導を受け入れないと何も出来ないんですね
この法案、全く強制力がある行為が存在しませんので、決して人権委員会は強制的に指導等をするコトは不可能であり、指導も相手方が拒否してしまえば、全く何も行うコトが出来ないのです。そして、今回の件での人権侵害者は、あまおちさんが再三責任をとるよう勧告してもまったく聞き入れようとせず、全然関係のない話をし始めてはぐらかそうとしかしなかった悪質な意図的人権侵害者ですから、果たしてこのような輩が人権委員会や人権擁護委員の指導を受け入れるのか、かなり疑問を持たざるを得ません。まぁこの人権侵害者は、ただ相手を挑発したいだけのガキ程度なんだと思いますので、人権委員会の職員や人権擁護委員が指導しに実際に行けば、信条の変化などなんらかの効果を期待できなくもありませんが、しかし実際に拒否してしまえば何も出来ないですから、能動的な行動は拒否されればこれで終わりなのです。
結局ですね、今回の件では一般救済措置が発動するコトになると思うのですが、しかし措置と言っても、実際には擁護委員が「あなたの歪んだ人権思想を指導させてくださーい」と言いに行くぐらいなんですね
そして相手が「イヤだ」と言ってしまえば、もうそれで全て終わりなのです。よって、これではまったく当サイトの名誉が回復するコトもないですし、該当箇所を公開し続けるコトも可能ですから、やっぱり人権侵害が現在進行形で行われ続けてしまう結果にもなってしまうのです。
うーん、なんにもならないですね
自分で書いてて、かなり理不尽を感じずにはいられません。
今回の件で言えば、まず最初に、人権委員会の事務局の人か人権擁護委員さんに相談するという行為から入っていくコトになるでしょう
そこで、人権委員会としてはどのような措置が執れるのか、今回の件はどれに該当するのか、また司法的措置はどのようなモノがあって、今回それを選択したらどのような結果が予想されるのか、このようなコトを相談するのでしょう
そして結論的には、法的手段を採るような手間はしたくないですし、特別救済措置は難しいというコトになるでしょうから、一般救済措置が執れるというコトを教わるのでしょう
さらにその中で、他の機関にまわされるのはめんどくさいですし、また人権侵害者なんかと関係の調整なんてしたくもないですから、やえは侵害者に指導をしてくださいと擁護委員に頼むコトになると思います。
その後、その指導を受け入れれば、侵害者から何らかのリアクションがあるかもしれませんし、受け入れられなかったら擁護委員から「ダメでした」という趣旨の話をお伺いするコトになるでしょう
以上が今回の当サイトに対する人権侵害の件に関して出来るコトです。なんか何も出来ないというのが正直な感想だったりしますが、しかし人権侵害者に対して指導がなされる可能性があるだけ、現行制度よりはマシと言えるんじゃないかと思います。まぁ、人権侵害者のところに擁護委員が行って、指導したいと申し入れるワケですから、人によってはその時点で侵害者は自分が人権侵害したと気づく可能性は高いですので、そういう意味では多少なりとも何らかの効果があるのかもしれません。日本人として、そういう人間が多いとやえも信じたいのですが、しかし意識して人権侵害しているような輩にはあまり意味ないですから、全然100%とは言い難く、いくらでも法律を無効化できる手段があると言わざるを得ないのです。
どうでしょうか
身を削ってのシミュレーションでしたが、参考になったでしょうか
例えば、反対のための流言の類に、「外国人参政権付与法案反対と言えば差別と認定される」とかいうモノがありますけど、そう主張するのであれば、一度このようにシミュレーションしてみるのがいいと思います。全ての法的な行為は当然法律に記載されているワケで、記載されていないコトは出来ないというのが法治国家のあり方なのですから、まずは具体的にその主張が第何条にどのように該当するのかというコトをキチンとシミュレーションしてみるべきなのではないかと思います。そうすれば問題点もキチンと整理できますし、今まで気づかなかったコトも気づくかもしれません。
また、他人に伝えるための説得力も持てるようになるでしょう
ちなみに今回のやえがシミュレーションして気づいたコトと言えば、「意外と何も出来ないんだなぁ」というコトでした。「何も出来ないから反対」と言いたくなくなってしまうところもあるんですが、まぁ無いよりはマシ、無いよりはあった方が今後も法改正もしやすいという側面もあるでしょうから、とりあえず作るのはいいんじゃないかと思わなくもありません。
さっきも言いましたように、少なくとも現行制度よりは事態が動く可能性が発生するというのは確かですからね
というワケで、「せっかく人権侵害されたのですから、これを人権擁護法案に当てはめてシミュレーションしてみよう」のコーナーでした。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、人権侵害撲滅を応援しています。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。
リンクやブックマークは
にお願いします。どうしてもこのデザインがリンク先だと困る。でも結構です。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
しめすへんに兄
ざ・6周年記念 / 刑事告発する手間 / 差別の拡大 / 神奈川県知事のゲーム規制話 / 制度自体の有無と悪用防止論 / 現実的に考えた場合の悪用懸案に対する回答 / 地元政治家に望むアンケート / 嫌韓への後ろめたさ /
しめすへんに兄
ざ・6周年記念
☆献血に関する意識調査☆
人権侵害されたりなんなりしながら、昨日15日で当サイトの6周年でーす。はっはっはー、実にめでたい。おにゃのこを愛でたい。
いきなりイタイ入り方ですね
だって、今日は何しゃべっていいかわからんしなー
せっかくの記念日に真面目に語ってもヤボってもんですしね
しかも内容が人権侵害についてだったら、さらに野暮だ。
しかし6年もやってますと色々言われるもんなんですね
右翼とか売国奴とか荒らしだとか
流石に左翼はないが、まぁこの他にも色々言われたなぁ
それは事実じゃないですか
オレはちがーう。趣味だけオタクの人にちょっぴり近い位置に葉隠れしてみたりする乙女心は秋の夜空だ。全く意味が分かりません。
というワケで、特になにか企画とかそういうのは全然無いので、6周年記念と言っても何もネタがないワケですが
ここでフィギュア更新したらまた怒られそうだしなぁ(笑)
えーと、そういえば献血アンケートはどうなりました。おお、これがまたすごい。
そうだ、今日で締め切ろうか
もうほとんど来てないし
ちょっとまっとれ、ええと何通来てたかな・・・
この前あまおちさん、全部プリントアウトしてましたけど・・・
むっはー、全部でちょうど280通
これはこれでかなり凄いが、なんかくやしいな
あと20通来ないか
じゃああと20通くるまで頑張りますか
んー、頑張るか(笑)
というワケで、まだ答えてない方、ぜひぜひ最後の20人となるべく、こちらのアンケートにご協力ください。
献血についての文献漁りもだいたい終わったし
というか、けっこう難しい題材みたいで、あまり資料は得られんかったな
もうちょっと厚労省あたりつついてみるか
そろそろ頭の方も切り替えないといけないですね
最近はまた人権法をかなりやってますし
人権法ももうちょっとやらんといかんのだがな
そもそもの差別というものの前提となる話が全くわかっとらん奴が多すぎるし、法律とか政治の話も整理できとらん奴が多い。
さらにもっと根元的な大前提である、国民の関心というか、国民自身が今まで議論してこなかったツケと言えばいいのか、その部分を見ないフリしているのか理解してないというか、まずは国民こそが改めないといかん部分がたくさんあるという事実を指摘しないといかんしな
それはそうなんですけどね
やっぱりこれからも長くなっていきそうですが、でもそれだけだと息が詰まっちゃいますよ
血液もこんなにたくさんの方がアンケートに答えてくださったワケですし
国軍化の話は続けていくとしても、そろそろ頭を切り換えないと、大きな題材を複数も平行して続けていくのはかなりしんどいからな
切り替えのためにも献血行ってきたらどうですか
だって一緒に行ってくれる人がいないんだもん
・・・子供ですか
なかなかなー、ふんぎりがつかないというか、キッカケがつかめなくてなぁ
なんか秋葉原にも出来たみたいですよ、献血ルーム
よく行くじゃないですかアキバには
あ、ホントだ。うーん、そりゃなんだ。
ナースがコスプレして「いらっしゃいお兄ちゃん
今日はどれぐらいヌいていく。
」とか聞いてくれるのかな
・・・絶対無いと思います。
じゃあ献血したら一回ガチャガチャが出来るとか
なんでそんな一部の人にだけストライクなサービスなんですか(笑)
ま、集計も徐々にやっていかんとな
なんつっても300通もあるから大変だ。
ファミレスにでもこもらなければな
頑張ってくださいね
おめーもやるんだよぅ
やっぱり特に話題がないですから、ただの普段のおしゃべりになっちゃいますね
というワケで、あまりダラダラ続けるのもアレでしょうし、とりあえず6周年ですよと、7年目に突入ですよというコトをお知らせしたところで、今後の抱負でも語りましょうか
と言っても、まぁいつも通りやっていくだけだな
最近ブログが書籍化するのが流行っているみたいで、ちょっとうらやましかったりするんだが、オレはあまりレンタルスペースとか、レンタルCGIとか好きじゃないから、このままこの形態で続けると思うし
いや、書籍化してくれるならいつでも受け付けるが(笑)
やえもここに書かせてもらうようになって丸3年が経ちましたけど、いろいろと考えさせられるコトは多いです。でも思った通りというか、理想通りのサイト運営は出来ているんじゃないかと思っています。
読者の方が当サイトは恵まれているんですよね
それは最近特に思うなぁ
恵まれているというのは、何も盲信する読者ばかりではないというコトでな、ちゃんと自分で考えてから感想とか言ってくる人が多いからな
何も考えずに批判とかしてくる奴には逆に厳しい批判をしてくれるし
だからこちらとしても手は抜けないんですよね
抜こうとも思わないですけど、それでも緊張感があっていいですよね
こういう読者がついてくれとるから、当サイトのスタンスである「最終的には読者が判断する」というのが実践できるんだよな
まぁ無理矢理考え方を押しつけられるんなら、そりゃその方が楽でいいんだが(笑)、でもそんな事など不可能な訳で、出来るだけ多くの人に読んでもらい、そして自分の頭で考えてもらって、それを自分の中でどう消化・昇華するかって作業をやってもらえれば、それは必ず自分のためにもなるだろうし、日本のためにもなるだろう
さらにその上で当サイトの書いてある事を推敲してもらえれば、もっとお互いのためになるだろうしな
おー、あまおちさん、ちゃんと考えてやっているんですねー
いつもいつも小学生のおにゃのこのコトばかり考えていると思っていたんですが
がー、オレいつか捕まるぞそれ(笑)
まぁ今捕まっても驚きませんけどね
インタビューとか求められても、「あんなコトするような人には見せませんでしたが」じゃなくて「いつか必ずやると思ってました」と言いそうです。
そんなこんなで、6年間ありがとうございましたー
7年目も右も左も逝ってよし
でがんばっていきましょー
なんだこのまとめはー
刑事告発する手間
先日、あとちょっとで300通に達するために特別告知をかけさせていただきました献血アンケートなんですが、おかげさまで300通を達成するコトができましたー
どんどんどーん、ぱふぱふー
ありがとうございまーす。また、宣伝くださいました黒板ぽさんありがとうございまーす。
というワケで、いったんここで区切らせていただきますね
サンプルは大いにこしたコトはないんですが、区切らないと集計に(気分的に)いかないものでして、ここでいったん区切りまーす。それでは集計結果と、その後の献血更新をご期待ください。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。議論板のこちらでこのようなご意見をいただきました。
シミュレートの冒頭で名誉毀損罪か侮辱罪で告訴するというのがありましたが、それがなぜ「かなりいろいろとめんどくさい裁判という手段」なのでしょうか
今回の件を名誉毀損罪か侮辱罪で裁判(刑事事件)にする場合、やえさんがすべきことと言えば、基本的には警察(か検察)に告訴することくらいです。
告訴と言っても具体的には犯罪事実を申告するくらいで、その手間は人権擁護委員に相談に行くのとさほど変わらないでしょう
そして、捜査や公判は警察・検察が行うわけですから、やえさんに日常生活が壊れるほどの負担がかかるというのは、シミュレーションとしては疑問です(やえさんの言い方は、どうも民事裁判の差止請求などと混同されているようにお見受けします)
正直に告白しますと、最初、更新の下書きの段階では見事に民事とごっちゃにしていました。
下書きの段階では「費用もかかりますし」なんて書いていたんですけど、よく考えたら、これは刑事の方の名誉毀損罪ですから、費用はかからないんですよね
裁判の原告は検察になりますからね
ですから、費用の面で言えば確かに手間ではないんですが、しかしそれ以外はもやっぱり警察に行くというのは手間がかかるモノなのではないかと思っています。
と、それより先にですね、ネット上での名誉毀損についてご意見もいただいておりますので、こっちを先に処理しましょうか
というかですね、この前の更新の趣旨は、「人権擁護法案は実際にはどのようなプロセスを経るのか」というシミュレーションですので、名誉毀損はまぁ言ってしまえばどうでもいいんです。
別に本気で訴えようとは露ほども思っていませんし
ですから、理解しやすいように例示にやえの実体験を用いただけであって、決して「ネットでこんなコトがあったらすぐに訴えよう」なんてコトが言いたかったのでは無いのです。人権擁護法案の仕組みを説明しただけだったのです。
実際に、やえという具体例を用いたコトで、とても分かりやすく理解できましたと言ってくださった方も、少なからずいらっしゃいましたしね
ただ、ネット上のハンドルに対しては、いくら名誉毀損人権侵害をしても問題にならないという現状というのも、ちょっと適切な状態とはとても言えないのではないでしょうか
やはり、それなりの法整備は必要ではないかと思います。この前話題になっていましたけど、総務省がネットの匿名にたいしてなんとかとか、固定ハンドルを用いるようにしましょうとかなんとか、そういう動きをはじめたとかいうニュースありましたが、そういう動きはまさにこのようなケースをしっかりと法の範囲内に入れようという動きなんだと思います。そもそもですね、ネット以外の活動、例えば紙媒体とかですね、そういうところでの「ペンネーム」でしたら、これは名誉毀損とか普通に適用されるワケで、そう考えたら必ずしも本名である必要性は無いと言えるワケですから、やはりこのように差があるのはおかしいと言えるハズなのです。ですから早い法整備をし、キチンと今回の件のような事例も名誉毀損罪の範疇に入るようにすべきだと思います。
また、後述しますが、現行制度化の刑法の名誉毀損罪に当たらないからといって、それがすぐに人権法にもかからないとするのは、いささか早計なのではないでしょうか
むしろ、現行制度では不備がある部分も否めないからこそ、人権法が作られようとしているとも言えるワケです。ですから、とりあえずは、今回の件が刑法で問えるかどうかはいったん置いておいて考えてもらえれば良いのではないかと思います。
基本的には、分かりやすく理解しやすくするための例示的な意味合いが最も強いワケですしね
では本題に戻りましょう
名誉毀損罪であるならば、警察に行けばいいだけじゃないか、手間なんてないじゃないか、というコトなのですが、しかし現実的に考えた場合、果たして本当にそれだけで済むと言えるでしょうか
確かに法律の文面上だけなら、誰もが警察に訴えれば、それを警察が拒否するコトはできないハズです。
しかし現実はそれだけで通じるでしょうか
よく人権法案に強固に反対している人は、「法律の文面だけでなく、実際に起こるであろう現実問題も考えろ」なんて言いますが、これこそ現実的に考えてもらいたい問題なのです。例えばやえが該当部分の文章をプリントアウトして警察に持って行ってですね、「人権侵害されたので告発してくださーい」とか言ったとしても、そんなのおそらく誰も相手にしてくれないと思います。
と言うと、またネットのハンドルが名誉毀損かどうかという問題になっちゃいそうですので、では仮に、あまおちさんがプロの文章家であった場合に、あまおちさんが警察にそう訴えに行ったとしましょう
しかしあまおちさんはまだまだ有名でない、ほんの極一部の人しか知らないプロだったとします。これが多くの人が知っている有名人であるならまた警官の対応も違うのでしょうが、しかし一般人が全然知らないような知名度でしかない場合でしたら、やっぱり警察はかなりうさんくさそうな対応しかしないと思われます。しかも訴えに行った人間があまおちさんです。
かなり言い争いになってしまう可能性が高いです(笑)
まぁそれは冗談としましても、やはり事件として扱ってもらうためには、かなり苦労を要するのではないでしょうか
本当にあまおちさんがプロの文章家なのか根ほり葉ほり尋ねられ、それを証明するように求められるでしょうし、また人権侵害該当部分のプリントアウトを持っていっても、「それ本当なの
相手はどこのだれ
うーん」とか言われそうです。
警察からすれば、どこのだれとも分からない輩が、うさんくさい紙一枚持ってきて、いきなり告訴しろって言っているのですから、やはり身を入れて話を聞こうとは思わないでしょう
もし弁護士がついていれば話は別なのでしょうが、しかし残念ながらあまおちさんは弁護士資格を持っていませんし、雇おうと思ったら弁護士費用がかかるワケです。
この時点ですでに相当の手間になると言えますよね
確かに法律の文面だけで言えば、被害者が告発さえすれば警察も検察も動くようにはなっています。しかし、現実の問題としては、決してそんなにすんなりいくモノとは、全くやえは思えません。
もし担当者がネットのコトなんてさっぱりからきしな人だったら、ほとんど門前払いされる可能性だって否定できないのではないでしょうか
では、人権擁護委員さんならどうかと考えますと、おそらく擁護委員さんなら、親身かどうかは人によるでしょうが、しかし少なくとも丁寧に話は聞いてもらえると思います。なぜならば、人権擁護委員の一番の仕事は「人権問題に関する相談に乗るコト」だからです。ここが警官との最も大きな違いなのです。警官はどちらかと言えば犯人を逮捕する方のコトばかり考えていますが、しかし擁護委員は相談に乗るコトこそが一番のお仕事なのです。実際、法案にもそのように書いてありますし、また特別救済手続きには擁護委員は関われませんし、一般救済手続きは前の更新で書きましたように、やはり「話を聞く」「話をする」という業務が中心になりますから、擁護委員はとりあえず何につけても「話を聞く」という行為をしなければ、文字通りお話にならないのです。また、現行制度においても、すでに人権擁護委員という存在の方々はいらっしゃいまして、実際に相談業務を行っています。その方々は全てボランティアですし、やえも色々と聞いている限り、特別変な方の話を聞いたコトがありません。ですから、人権擁護委員さんは実績という面においても、警察に比べたら格段に安心して相談できる存在だと言えるのです。以上のコトをふまえましたらですね、手間というか、心身的な負担という意味において、警察にいきなり行くよりは、人権擁護委員さんに相談に行くコトの方がよっぽど楽と言えるワケなのです。勘違いしてほしくないのは、決して警察による手段を否定しているワケではないというコトです。前回は詳しく触れませんでしたが、一般救済手続きの中にはこのような措置もあります。第四十一条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、次に掲げる措置を講ずることができる。一 人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれのある者及びその関係者(第三号において「被害者等」という。
)に対し、必要な助言、関係行政機関又は関係のある公私の団体への紹介、法律扶助に関するあっせんその他の援助をすること
「関係行政機関の紹介、あっせん」とありますように、つまり一般救済措置には警察へのあっせんもあり得るワケです。
さきほど「どこのだれとも分からない輩が、うさんくさい紙一枚持ってきて告訴しろって言っているのですから」と言いましたが、これが人権擁護委員さんのあっせんだったらどうでしょうか
少なくとも、どこの骨とも分からない輩よりは、よっぽど警官も話を聞いてくれるようになるでしょう
これだけでも十分、先に擁護委員に相談しに行くという手段が有効であると言えるのではないでしょうか
そもそもですね、これは何度も言っているんですけど、人権擁護法案というのは「選択肢を増やす」という法案なんですね
決して、刑事告訴などの手段にとって変わるようなモノではないのです。例えば、今回のような場合、刑事告訴すると決めたとしたら、これはもう結果が0か1かのどちらかしかないという状況に追い込まれてしまうワケです。
つまり、最終手段が唯一の手段なんですね
しかしこれでは複雑な現実の問題に対処できないワケですし、特に人権の問題はそれが顕著ですし、実際対応出来ていないのは明白なのですから、だからこそ人権法案によって選択肢を増やそうとしているワケです。そういう意味からも、相談こそが最も大切な仕事である、警察よりも気軽に相談できる存在である、人権擁護委員のところにまず相談しに行くというのは、重要な選択肢のひとつになり得るのではないかと思います。
繰り返しますが、それによって刑事的な手段が絶たれるというワケでは決してありませんしね
もしかしたら、確かに現行制度では今回のやえの件は名誉毀損罪には問うコトが出来ないかもしれません。しかし人権擁護法案にも当てはまらないとは一概には言えないと思います。この辺はやえが判断するコトではありませんから、可能性の話しか出来ないんですが、0か1かの結果しか出せない刑法という存在は、全ての現実問題に対応しきれないという面を鑑みて、それを補足する意味においての人権擁護法であるならば、今回のやえのような場合も十分に対応してくれる可能性はあるのではないかと思うのです。
そういえば自民党の部会において、どこかの大学の先生が「この法案は、現行法の隙間を埋める“アメーバ”のような存在になる」と言っていましたが、これはまさにこういうコトなのではないでしょうか
現行法では想定していなかった新しい問題にも、この法案は柔軟に対応できるワケであり、つまり現行法では手が出せない人権問題を人権擁護法で補完するというコトになるワケです。そしてですね、このような相談とか一般救済手続きが取られる場合には、かならず上部組織である人権委員会に報告がなされます。そうすると、現行法では対応できない問題がこれだけあるというコトが広く認知されるようになるワケでして、そうなれば政治や中央省庁が動く可能性だってかなり出てくるワケです。現実の現場の問題をすくい取って上に上げるというのも擁護委員の重要な仕事のひとつです。上で言いました総務省のネットの匿名に関する云々という話も、実際に起こった事例を積み上げられていれば、かなり重要な論拠となり得るワケでして、そうなればもっと迅速に法整備が進むコトが期待できるのではないかと思います。
この点からも、やはり個別法で対応しろという意見と人権擁護法案は、決して対立するような存在ではなく、並立して同時進行できる意見だと言えるのではないでしょうか
柔軟な人権法が現実問題をすくい上げて、そして個別法でキチッと対応するという手順になるワケですね
逆に、よく現場が分かってないお役人さんが想像だけでネットのルールを決められても困るワケですから、そういう意味からも、実際に起きた問題を丁寧に上に上げて推敲するコトもとても大切であり、そして双方にとって良い結果が得られるのではないでしょうか
念のためにもう一度言っておきますが、決して現行制度化における警察による告発が全く無意味なモノであるとは決して言いません。もしかしたら担当の警官がとてもいい人で、ネットのコトもよく分かっておられる方で、とても良い方向に持っていける可能性も無いとは言えません。しかし、基本的に警察に行くという行為は、出口は裁判しかあり得ないという最終手段でしかないのです。
そして、現行制度化においては対応しきれない現実の問題、つまり今回の問題とかですね、というモノには警察は全く手が出せないワケで、だからこそ柔軟に対応できる選択肢が増えるという人権擁護法案が必要であるという論拠に、今回の件は逆に奇しくもなってしまうのではないでしょうか
予測できない事態とは、読んで字のごとく予測できないからこそ起こってしまうワケです。
今の刑法が作られた時代には、まさかネットの時代が来るとは夢にも思っていなかったでしょう
というコトは、現在の我々が想像も出来ない未来がある可能性だって誰にも否定できないワケでして、ですからそれを何とか補填するための法律を作っておくというコトは、とても大切なコトなのではないでしょうか
「予想もつかない未来がある」というコトは予想できているのですから、それを放置するのは政治の不作為と言えるでしょう
また、その問題が起こったときに法改正すればいいじゃないかという意見もあろうかと思いますが、しかし現実の問題、現在のネットの諸問題にすぐに全て対応できていますかと問われたら、だれもYESとは答えられないでしょう
色々な問題が絡み合っているからこそ、なかなか早く先に進めないワケですが、しかしだからといって人権の問題をおざなりにしていいコトには決してならないワケで、よってそこに柔軟に対応できる制度を作っておくコトは、決して悪いコトではないでしょう
もちろん一番良い方法は、個別法でしっかりと規定するコトです。これは否定しません。
しかし、これこそ現実的な問題として、すぐにその問題に即刻対応出来ているとはとてもじゃないですけど言えないワケですから、それは真摯に受け止めて、その上で現実的に対応できる制度を作っておく必要があるのではないでしょうか
現実的に色々と考えたらこのようになるワケなのです。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、人権侵害撲滅を応援しています。
今日は水曜日ですよ
・・・あ、ホントだ。なんてこった。月曜が休みだったから、感覚がずれていたようだ。
まぁこのまま続けるか
えー、そんなコト言ったらハゲますよ
なんでハゲるんだ。
オレはハゲじゃないぞっ
せめて水曜に登場する事とハゲる事との間の因果関係を説明しろー
さて、オレはハゲてないんだが、今日は差別の問題でも語ってみようか
気にしすぎるとハゲますよ(くすくす
なにやら若隠居さんやらplummet宗匠やらがすでにエントリーしている訳だが、まぁこの流れというのは、人権法を同じように扱っていて、それが一段落ついた、もしくは議論が出尽くしたから、これより先に行くには差別の問題を取り扱わなければならないという段階に自然に行ってしまうので、ある意味時期がかぶってしまうのも必然的だと言えるから、自然に身を任せてウチも差別の問題の更新といこう。
当サイトは、人権侵害問題があったので、一歩出遅れた形になってしまいましたけどね
いや全く無駄な時間だった。まぁそれはともかく、んでだ、まずはだな、基本的概念として、これを忘れてはいかんのだ。
「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」という行為は差別なのだよ
これが大原則
これを許してしまったら、いくらでも拡大解釈出来てしまうので、基本的にここは守らなければならない訳だ。
若隠居さんが大変お怒りになっている、外国人(韓国人)に対する入居拒否問題なんかも、ひとりの韓国人が壁を勝手にピンクにしてしまったという行為を、全ての韓国人に当てはめて、それを理由に入居拒否しているから、それはダメですよってコトなんですよね
確かに国籍、というか文化の違いの問題というのはいろいろと考えなければならない問題ではある。だが、まず原則としての「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」という行為を許してしまったら、結局、カテゴリーは確かに同じなような感じだとしても、しかし他人は所詮他人でしかなく、そんな他人の問題までをいちいち背負い込まなければならなくなってしまったら、全ての人間に対していくらでも差別が出来るようになってしまう。
例えば「フィギュア萌え族」とかな
ああ、そうですね
あれも、「フィギュア好きの人間は性犯罪者だ」というような主張でしたもんね
まさに差別以外何者でもない主張ですが、これも「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」という行為ですよね
奈良のどっかの新聞配達員が犯罪を犯したからといって、どうしてフィギュア愛好者が犯罪者呼ばわりされなければならんのだと
オレが犯罪犯したのなら当然その報いはオレが受けるが、他人がやったもんの批判までなんでオレが受けにゃならんのかと
普通はそう思うよな
でも、フィギュア萌え族のカテゴリー外の人は、そんなカテゴリー内の人の話は聞こうとしないんですよね
そのカテゴリーを理解できないですし、そもそもしようとも思わないですし、それが無くなっても自分は全く問題ないし、その上に犯罪まで減るのだったら万々歳だと
こういう理屈ですよね
「自分が関わらないものならいくらでも排除する」と言いつつ、しかしその一方「自分が関わるから大反対する」というスタンスでは、全くもって矛盾してしまう訳だ。だからな、仮に「フィギュア萌え族批判は正当だから差別されて当然」と言い、「韓国人も入居拒否されて当然」と言い、「ネットは犯罪の巣窟だから廃止」と言い、「女は放火するから外出歩くな」と言うのであれば、主義主張の一貫性はある。
もちろん差別主義だがな
これも全て「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」ですね
だから前々から言っているように、女性専用車両も差別なんだよ
見事に「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」だろ
オレとは関係ない痴漢なんかをもって勝手にオレをそこにカテゴライズするなと
フィギュア萌え族はダメで女性専用車両はいいって言ってる人って、基準が全て「自分の主観」になっちゃっているんですよね
自分が許せるかどうかだけという。
そうなんだよ
こんなコトしてたらいつまで経っても話が進まん。
自分が関わるからダメ、自分は関係ないからOK、なんて言ってたらダメなんだよ
まずここを理解する必要がある。まずは自分の主張が矛盾していないか考え直してみてほしい。
その上で、国籍の問題はどう考えるべきなのでしょうか
確かに国籍の問題は難しい。
国籍というか、やはり文化の違いだろうな
北海道のロシア人が銭湯で暴れまくって、銭湯側が「外人禁止」と張り紙張ったら、差別ロシアとか言って裁判になった件があったが、待ってください。
「差別ロシア」ってなんですか
もしかして「差別ニダ」のロシアバージョンとか言うつもりですか
・・・差別だとか言って裁判になった件があったが
無かったコトにしないでください。
・・・ごほん
んでだな、その裁判、結局それは差別であると認定してしまった訳だ。ちょっとこれ地方裁の判決なので、もし上に行っていたらソースを教えてもらいたいんだが、とにかく司法はこれを差別と認定した訳だ。
一方、これは差別ではないと思っている人も多いんだとは思いますが
オレもな、もし銭湯の経営者の立場だったらたまんねぇだろうなぁとは思う。でもそれは多分オレがロシア人じゃないからそっちの方を考えるんだろうなとも、ふと思う。もしオレがロシア人なら、「オレは銭湯では暴れたりしない。
こんな暴れ牛の船乗りなんかのアホ共と一緒にすんじゃねぇ」とか思うだろうな
フィギュア萌え族はたまたまオレがそっちの造詣にも深かったからこそそれはおかしいだろうと思えたのと同じようにな
えーと、多分「こんな暴れ牛の船乗りなんかのアホ共と一緒にすんじゃねぇ」と言うと、今度は船乗りさんが怒ると思いますよ
おお、よく気が付いたな
今のはわざと言ってみたんだ。
全くその通りでな、それに当てはまらない人間は必ず怒るのは当然の話なんだよ
だから、そうでない人間の立場や心情も考える必要があると
でも、一般的に総論的に言えば、船乗りさんの気性は荒いでしょうし、ロシア人はお風呂の中というかサウナの中でお酒飲みますし、フィギュア萌え族は幼女好きだと言えますよね
それは言ってみれば全部「文化の違い」とは言えるわな
でも全てそれ自体が犯罪行為ではないからなぁ
一般的にはそう思うのは仕方ないし、そういうイメージが嫌ならそのカテゴリーの人間が払拭するよう努力しなければならないだろうが、しかしそうだからと言って、それをおおっぴらに喧伝してみたり、また形に出るような不当な取扱いはしたらいかんだろと
思うのは勝手ですが、やるのはダメだってコトですか
まぁ端的に言えばそうだな
なんで入湯拒否したかと言えば、暴れたからだろ
暴れたのは犯罪である訳だから、確かに暴れる奴は入湯拒否してもかまわんだろう
ただ、「ロシア人は風呂場で暴れる文化がある」とは決して言えない訳で、そこをごっちゃにしたらいかんのだよ
まぁもし「ロシア人は風呂で暴れる文化がありロシア国の法律でも容認されている」「韓国人は部屋をピンクに塗りたくる文化があり韓国の法律でも容認されている」のであれば、ロシア人禁止韓国人禁止は差別ではないと言えるんだろうけどな
最近嫌韓とか嫌中が流行っていますから、その辺が分けられない人が多いんだと思います。
また、「韓国では借りた部屋をピンクに塗りたくっても罰せられることはない」と本気で信じ込んでいる人も多そうですしね
もしそれが本当にそうなんだったら、それはそう言えばいいじゃないかって事になるんだがな
それこそ国籍の問題でな、国籍と国家の法律とは切っても切れない関係であり、十分に因果関係を説明出来るんだから、これなら正当な理由になると
それから、ちょっと話がズレるかもしれませんが、嫌韓な人の中には、むしろ韓国人が言ったことが全て正しいと思い込んでいるような人がいるんですよ
それはまた新しい説だな
簡単な話なんですよ
嫌韓の人は「国籍で区別しなかったら、韓国人が差別と言えば全て差別になってしまうじゃないか」というような論調で主張をするワケです。
でもよく考えたら、なんで韓国人がそう主張するだけで差別が認定されてしまうと思っているのでしょうか
さっきのピンク塗りたくり事件ですが、その塗りたくった韓国人が「差別だ」とか言ったら日本の法律ではもう裁けないとでも言うつもりなのでしょうか
そんなコトは決してないですよね
いくら韓国人がどう主張しようが、的はずれな主張はちゃんと司法でも行政でもことごとく蹴られるワケです。
でも嫌韓の人は韓国人の主張しか見てないんですよね
その通りだな
まさにミイラ取りがミイラになったとでも言うべきか
ちょっと違う話になりますけど、ある韓国人が東京都の幹部職員になりたかったけど日本人じゃないからなれないとした規定は差別だと言って裁判起こした事件がありましたけど、でもちゃんと裁判所はそんな訴えは蹴りましたよね
韓国人が主張すれば全て通るというワケでは決してないというのが現実でも証明されているワケです。
裁判所が全てとは言いませんけど、その主張が正当なモノか不当なモノかは、ちゃんと自分の頭で判断してもらいたいですよね
嫌韓の人が韓国人の主張を鵜呑みにしているという奇妙な事実はかなり滑稽と言わざるを得ないです。
これも、「韓国人のやることなすこと全て悪」という固定概念に凝り固まっている結果なんだろうなぁ
アンチズムでは何も生まれはしないんだが
では、理屈では確かにそうなのですが、現実問題、いろいろと苦労されている人もいるんだとは思います。
その上で諸問題をどう解決していかなければならないのでしょうか
言葉の上だけの話になってしまいそうだが、しかし「差別」と「区別」はどう違うのかというコトをしっかりと認識する必要がある。女性専用車両の時に議論板でオレが自ら登場して議論を行ったのだが、その時に、「銭湯は男女とわけているから差別と言えてしまうのではないですか」というようなコトを言われた。
これはどう考えるべきかな
そもそも男女一緒にお風呂に入るという行為がすでに反社会的であるワケですから、もちろん合意の上でなら別ですが、それはやはり区別ですよね
だから大前提から違うんだよ
でだな、その大前提とは法律から成っている訳だ。またこの前提は、国民のコンセンサスもほぼ100%得られていると言える。
ここまでくると「差別」ではなく「区別」と言えるようになる訳なんだよ
ああ、そういうコトですね
つまり、もし韓国人に部屋を貸さないという行為を「区別」であると認定させたいなら、100%ぐらいの国民的同意を得ろって言いたいんですよね
結局今の韓国嫌いな風潮って、やっぱり“一部”の話なだけだろ
だからその主張に自信があるんだったら、それを全国民が納得できるぐらいの説得力を持って議論してみろって
もしそれが正当なら受け入れられるからさ
ちゃんとね、在日韓国人はどれぐらいいて、その中でトラブルを起こした人間がどれぐらいいて、裁判はこのようになってと、データを交えてやってみろって事なんだよ
ミーガン法の時ですら、マスコミは、大嘘のデータではあったが、データを出してそれらしい理屈をこね回して主張を展開した訳だしな
まぁその場合においても少なくとも「韓国人であるコト」という属性が直結で「犯罪を犯す」と結びつく証明をしなければならないワケですけどね
それは大前提だからな
ここをちゃんと証明できないと、韓国や中国での反日運動を批判する事など出来なくなるからな
ちょっと前に、韓国で「日本人立ち入り禁止」と張り出しているゴルフ場の写真を紹介して、「韓国へ勧告書(笑うところ)を早急に出す必要があると思います」なんて言ったコトがあるんですけど、しかしこれに対してはひとりも「国籍で区別するコトは正しい」なんて言ってきた人なんていませんでした。むしろこの日は拍手とか多かったと記憶しています。
韓国では、日本の嫌韓世論よりも、反日世論の方が強いかもしれないぞ
そしたらこの韓国の行為は差別ではないと、人権侵害ではないと、そう言えてしまう訳だ。
だからここはしっかりと客観的事実を持って線引きをしなければならんのだよ
ある属性が存在するコトで、直接それに影響を与えているかどうか、ですよね
例えば、もし伝染病患者を強制的に隔離するのは、病気の伝染と隔離との間に直截な因果関係があるから仕方ないと言えるのですが、伝染病でないのに強制隔離したらそれは差別ですよね
この場合は病気と隔離との間には何ら因果関係が無いワケですから
別の例えで言うと、入れ墨の人入浴禁止はどうなんだっていう意見もたまにあるみたいなんだが、これもよく考えてみてほしい。
入れ墨を見せるという行為はそれだけで恐怖心を他人に与えている訳なんだよ
むしろそのために彫っているんだからな
だからこそ昇り竜とか般若とかやっている訳で、誰もアンパンマンの入れ墨なんかせんわな
それはそれで逆に怖いかもしれんが(笑)
最近入れ墨もだいぶ意識が変わってきて、タトゥーとか言ってファッションで入れ墨している人がふえていますけど、こういう人ばかりになったら、入れ墨禁止も検討し直す必要が出てくるかもしれませんね
まとめますと、まず自分の主張に矛盾が無いか考えてもらいたいというコトですね
他人に対しては排斥するような主張をする一方、自分に対してはそれを認めないと言っていたのでは、まったく一貫性がないワケです。
自分も排斥されてもかまわないと言うのであれば、他人を排斥するような主張をしても一貫性はあるワケですが、まさかこんな人はいないでしょう
「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」、これの愚かしさをよく考えてほしいよな
これを許してしまったら、「ネットは全て匿名じゃないか
そういう文化じゃないか
だから人権侵害や犯罪が横行するんだ。
ネットを無くせば犯罪は確実に減る」という意見に対してはぐぅの音も出なくなってしまうだろうと
そして、これを踏まえた上で、何が差別で何が区別なのかキチンと議論すべきでしょう
「形として表れる」ような取扱いなどに対しては、ちゃんと100%に近いコンセンサスを得られてからにしないと区別にはなりませんよというコトです。一部の人間が一部の主張だけを持って偏った取扱いをしてしまうのは、それこそ尖鋭的な差別主義者による差別行為以外何者でもないコトになってしまうワケです。
ミーガン法や女性専用車両の時にも多分言ったと思うんだが、個別問題は当然個別に考えるべきなんだよな
入居問題なら、夜逃げされそうなら保証人をシッカリと精査する、もしくは行政に動いてもらって外国人の場合なら大使館を通じて身分保障をしてもらうようなシステムを作るとか、ピンクペンキ塗りたくられたなら、補償に関してキチッと契約を結ぶ。刑事も含めた法整備をしっかりとしてもらう。
こうする事が筋だろ
いきなり国籍までぶっ飛ばしたらダメだろ
ふと思ったんですが、なんか人権法の議論にかぶるモノがないですか
多分人権擁護法なんていらないって言っている人ほど、韓国人は区別すべきだと言っている気がするんですが、でもそういう人って、人権法を作る前に、現行制度で問題があるなら個別法でしっかり整備しろっていう主張だったハズですよね
それなのに個別対処手段を放棄していきなり国籍の問題にまで発展させてしまっているのは、これは矛盾なんじゃないんですかね
まぁ個別法でという主張は人権法の反対に理由にはならないというコトは散々言ってきた訳で、だから個別法もしっかりと整備する必要がある訳だが、しかしそう主張していた奴がそれを放棄したらいかんよなー
大きなカテゴリーでくくって、それをひとまとめに規制してしまうという方法は、確かに効果は絶大ですし、楽です。
だから安易にその方法をとってしまいたくなるのも分かりますが、しかしそれはとても危険な方法であるというコトを忘れてほしくないですね
いつか自分もそのカテゴリーに入れられ、排斥されてしまうかもしれませんよ
最後に、人権法反対論でよく使われていたフレーズを載せて締めよう
この言葉は人権法反対よりも、むしろこっちの方がよく当てはまる言葉だ。ナチスが共産主義者を攻撃したとき、自分はすこし不安であったが、とにかく自分は共産主義者でなかった。だからなにも行動にでなかった。次にナチスは社会主義者を攻撃した。自分はさらに不安を感じたが、社会主義者でなかったから何も行動にでなかった。それからナチスは学校、新聞、ユダヤ人等をどんどん攻撃し、自分はそのたびにいつも不安をましたが、それでもなお行動にでることはなかった。それからナチスは教会を攻撃した。自分は牧師であった。だからたって行動にでたが、そのときはすでにおそかった。
なぜナチスを阻止できなかったのか−マルチン・ニーメラー牧師の告白−
神奈川県知事のゲーム規制話
やえはこの度気付いたコトがあるのです。それはですね、実はやえ、夏に弱かったという事実です。ごめんなさい。なんでしょう、寒いのは好きだというコトは自覚していたのですが、反面暑いのに弱かったという自覚はなかったのです。でも今回のコトでハッキリしました。どうもやえは夏に弱いようです。
土曜日はお家でぐへーっとしてたら、すごい地震が来てビックリして、後からさみしくお片づけをしていた週末の物語
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。
元気にいきましょー
差別のお話についてはいろいろとみなさんご意見があろうかと思いますが、やえが感じたところ、どうもですね、この話に関しては視野が狭い人が多いのではないかと感じるのです。
簡単に言えば、差別は「自分が受けなければ気付かない」という非常に困った点があり、またそれに輪をかけて、「自分に関係なければ差別する側に簡単にまわってしまう」という側面もあってしまうので、とても複雑になってしまうんですね
例えば、フィギュア萌え族と差別されれば自分は犯罪者とは関係ないと力一杯反論するワケですが、一方韓国人に対しては罪を犯していない韓国人も犯罪者と同等のような扱いを平気でしてしまう、といった感じです。しかし、前回もあまおちさんが言いましたように、「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」という行為は差別以外なにものでもないのですから、自分がされてイヤなコトは他人にはしてはならないのです。
ここをキチンと整理していない人がとても多いのではないでしょうか
ですから、今日も含めて、女性専用車両のような「気付かれない差別」や、フィギュア萌え族のような「身にしみる差別」などを、今後しつこいと言われようとも、具体的な事例が出てくればいちいち指摘していきたいと思っています。具体的事例を挙げていくコトによって、「ああ、これも差別だなぁ」とか「これは差別なんだからもちろんあれも差別になるんだなぁ」とか思っていただければ幸いだと思っています。というワケで、その具体的事例です。
タイトルにもありますように、松沢神奈川県知事が発案()した、あるゲームソフトを有害図書指定しようという動きについてです。まずはこちらの記事をご覧ください。
<ソフト規制>松沢・神奈川県知事のブログに批判殺到
ブログは「松沢しげふみ タックルレポート」で、県政の課題や日常感じていることを題材に1週間に1回更新している。同県の審議会は5月30日、主人公が銃で周囲の人たちを次々と殺害していく米国製家庭ゲームソフト1本を、県青少年保護育成条例に基づき有害図書類に指定、18歳未満への販売や貸し出しの禁止を打ち出した。このためブログは開設直後から格好の”標的”となり「指定根拠があいまい」「ゲームが犯罪行為を助長するという科学的根拠を示せ」などの反対意見が殺到した。ジョギングやラグビーを取り上げた日記(13日)も「ジョギングする暇があるなら、ゲーム規制についてのコメントを読んで」「近年、体育会系学生の犯罪が多い。スポーツ教育も見直さなければ公平性に欠ける」などとゲーム規制に関連付けて批判されている。先週のアクセス数は2万6000件を超す。
松沢知事があるゲームソフトに規制をかけたというニュースはだいぶん前のお話なのですが、どうも最近知事がブログを開設したために、また“再燃”したという形なのでしょう
もっともゲーム愛好者からすれば、現在進行形の問題なのでしょうけど
記事にもありますように、この問題は「主人公が銃で周囲の人たちを次々と殺害していく米国製家庭ゲームソフト1本を、県青少年保護育成条例に基づき有害図書類に指定」という行為が論点なワケです。
ですから、いろいろとブログでは感情論も飛んでいるみたいですが、まずはここを冷静に見ていきましょう
まずですね、「なぜ規制する必要があるのか」というコトを考える必要があるでしょう
つまり、「このゲームをするコトで、規制対象である18歳未満の子供達に対してどのような悪影響があるか」というコトです。これにつきまして、松沢知事はこのようにおっしゃっています。
青少年の健全育成を阻害するおそれのあるものを、青少年の周囲からできるだけ排除しようという趣旨
こうおっしゃっています、と書いたばかりで申し訳ないのですが、ブログにはこの一文ぐらいしか明確な理由が書いておりませんでした。
まぁこう書いている以上は、18歳未満の子供がそのゲームをすると健全育成を阻害するおそれのあるというコトなのでしょう
では、なにをもって知事はそう断じておられるのか、その根拠を次に提示してもらいましょう
次に、青少年への悪影響の証明が必要ではないかとのご意見です。これまでも、ゲームソフトによるプレイを長時間行うことが、子どもの脳などに少なからぬ影響を与えることについて、いくつかの調査結果があるものの、残虐性の高いゲームが犯罪を誘発するかどうかの科学的証明は、まだ行われていないことは事実です。科学的証明はまだなされていないと知事本人がおっしゃってしまっています。
本来、この問題はここで終わりですよね
だって、証明されていないのですから、規制する理由は存在しないというコトになります。もしそれでも規制すると言うのであれば、それは権力を個人的にふるうような暴力でしかなくなるハズです。やってはならないコトです。
そんなコトぐらい国会議員も務めた松沢知事なら分かろうモノなのですが、しかし知事は強行に規制を発動させてしまったんですね
どうしてでしょうか
次の言葉がたぶん知事の本心なのでしょう
しかし、先日の東京で発生した両親殺害事件で、加害少年が今回指定したゲームソフトの愛好者であったという報道もあります。おそらくこれが知事の本心なのだと思います。
そして動機なのでしょう
事件があった→加害者がゲームしていた→規制しなくては
これが動機の全てだったと言えるのではないでしょうか
しかし何度も言ってますが、この動機では「ある人間の犯罪・悪行をカテゴリー全ての人間に当てはめて考える」なのですから、完全に差別なのです。
そして、差別だからこそ、一部では過剰とも言えるほどの反発が来たのだと言えるでしょう
人間なら差別されれば当然反発するモノです。なにも、「ゲームは無批判に全てを許すべきだ」なんてコトは言いません。ちゃんとした根拠があればやえだって納得します。
それはやえだけでなく、多くの人もそうでしょう
それなのに知事は、ただの感情論から規制を導入しようとし、またその言い訳として
そして、子どもの人格形成においては、単に知識を習得するだけではなく、成長過程で接する自然、文化などの外部環境から様々な影響を受けるものです。特に、感受性の鋭い青少年が、大人よりも社会環境の影響を受けやすいことは社会の共通認識でもあります。青少年の健全な育成を阻害するおそれのある有害な社会環境を排除していくことは、大人社会の責任であり、行政としての責任でもあると考えています。という、毒にも薬にもならない、理由が全く示されていない一般論で強引に話を進めようとしているワケです。これでは反発されて当然なのです。おそらくネットでは「ホラーゲームは規制されるべきかどうか」という議論もなされているんだろうとは思うのですが、実は今回のこの件は、あまりそれとは関係ない話だったりするのです。もちろん本筋はこういう議論がなされるべきなのですが、そもそもどうしてこのお話がここまで大きくなってしまったのかと言えば、そのような本来すべきだった議論を知事が怠り放棄し投げてしまい結論を出してしまったからなのです。そしてそれはなぎれもなく差別行為であり、だからこそ反発されるのです。
「自分は犯罪をしていないのに、どうして同類に見なされるのか」
このような感情を持つのは人間として当たり前のコトでしょう
もう一度一応繰り返しておきますが、今回のゲームが本当に規制されるべきものがどうかという話は今回触れません。というか、やえは見たこともないですから、判断できないモノです。
いえ、判断できないからこそ本来は簡単に結論付けしてはならないと言えるでしょう
しかし松沢知事は、印象だけで全てを結論づけてしまったのです。この態度が一番の問題なのです。例え、検証の結果、このゲームが規制されるべきモノだったとしても、松沢知事のような無根拠の印象だけの差別心からくるような理由だけでは、結論を出してはならないのです。
これを許してしまうのであれば、最初の記事に紹介されていましたような
「近年、体育会系学生の犯罪が多い。
スポーツ教育も見直さなければ公平性に欠ける」
という意見も正当なモノになるでしょう
もしこのゲームにこの程度の理由だけで制限を課すのであれば、松沢知事はその職権において、体育会系の学生を犯罪予備軍として見なし、行動を制限する条例をいますぐ作るべきでしょう
なにも、このような差別は許してはならないというのは、ゲームの話だけではないのです。今回ゲームファンとして怒った人は、是非同じような差別を自分がやってしまっていないかというコトも併せて考えてもらいたいと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、差別撲滅を応援しています。
制度自体の有無と悪用防止論
すでに色んなところで紹介されていますので、すでにご存じの方も多いかと思いますが、やっとこさ朝日新聞が、安倍・中川先生に対するウソ報道をウソだったと認めました。と言っても、その検証記事は言い訳で大部分を占められており、謝罪も一切無く、ただただ自己正当化だけの汚らしい文章だけで埋め尽くされています。詳しくは、この手のコトにかけては天下一品のこの方の記事をご覧下さい。
まぁアサヒらしいと言えばアサヒらしいんですが、なんて言いましょうか、人間として恥ずかしくないんでしょうかね
ただ最近やえは思ったんですが、企業でも個人でも、ある程度の“体面”というモノが出来上がってしまった後に、それを崩されるような事態に陥ってしまった場合、大なり小なり今回のアサヒのような態度に人間として自然的になってしまうんじゃないかと感じていたりします。いつぞやの人権侵害者なんて、まさに舌先三寸の断言しなければいいんだろ的な逆ギレ態度でしたから、まぁこれが人間の自然の姿なのかもしれません。
もちろん、やえはこのような「アサヒ的」な人間にならないようにと当然思ってますけどね
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。本来ですね、「この法律(制度)は悪用されるから廃案にしろ」という議論は無茶苦茶なんです。人権擁護法案だけを強固に反対しようとしている人、人権法に反対するコトこそが正義の行いであり、正義の側に自分がいるというコトを確認したいというような人にはなかなかこの理屈が理解できないのかもしれませんが、本来は簡単な話なのです。例えば、いつの時代になっても偽札は無くならないワケですが、これをもって「悪用されるから貨幣制度は廃止しよう」とは誰も言わないワケです。
貨幣制度を、少なくとも紙幣を廃止すれば90%は偽札が無くなるでしょうが、しかしこんなコトは誰も言わないですよね
では、偽札が大量に出てきたらどうするのかという議論になったとしたら、それは偽札が作りにくい紙幣を作ろうという議論になるワケです。
そして、その制度を悪用するような輩に対しては、刑罰をもってあたりますよね
貨幣制度で言えば、詳しく言う必要ないと思いますが、この制度があるコトによってとても大きな利便性を得るコトが出来るワケですから制度自体は必要であり、その上で、その利便性に比例するように悪用に成功した時の見返りも大きくなってしまうワケですから、悪用しづらいような制度なりを構築し、法でもシッカリと規制する仕組みを作っているワケです。もちろん、その制度が必要かどうかの議論はあってしかるべきで、その上で必要ないとされれば作る必要もないのでしょうけど、しかし基本的にその制度が必要であると結論づけられるのであれば、「悪用されるかどうか」の議論をする際には「ではどうすれば悪用されづらくなるのか」という中身の議論になるワケでして、決して「制度を作るべきかやめるべきか」というところまでには及びません。
それは「必要かどうか」という議論で結論づけられているワケですからね
ですから「悪用されたら」という議論は「必要かどうか」という議論とはまた別の話なのです。当然、悪用されやすい法律や制度というモノが存在されたら困りますから、それはキチンと整備する必要があります。ただし、100%完璧というコトはどうやっても出来ないというのは、これはもう仕方のないコトだと言えます。
お札だって国家の技術力の粋を集めて作られるワケですが、しかし100%偽札が無くなるというコトはまず無いですよね
法的にも、通貨偽造及び行使等(刑法148条)では無期懲役が最高刑であるという、とんでもなく重い罪(基本的に無期刑がある罪というのは人の命が直結しているモノがほとんどです)が規定されていて、悪用に成功したときの見返りの大きさに罪の大きさが比例していると言えるのでしょうけど、ここまでしてもやはり100%とは出来ないワケです。この辺はバランスなんだと思います。このバランスというモノは、法治国家としての歴史の中での経験から、この制度に対してはこれぐらいの整備をする必要があると、暗黙の法則のようなモノが出来上がってきます。
明確なルールはありませんが、裁判所の判例や今までの行政的な運用、そして法整備の中での議論などによって、それらがなされるんですね
ですから結局、法律や制度を作る上で大切なコトは、その制度が必要がどうかという議論と、それとはまた別の議論で、その制度が正しく運用されるような担保の整備の議論をする必要があるワケです。やっと人権法のお話に戻るのですが、つまりですね、人権法案に関して「現実に起こりうる問題を見ていない」といったような批判がよく存在しています。
なんか当サイトに対してもそのような批判がちょくちょくあるようなのですが、具体的に言えば「人権委員や擁護委員が暴走する可能性を考えろ」とか「部落解放同盟や朝鮮総連が入り込んでくる可能性だってあるじゃないか」という意見ですね
でも、それはそれでひとつの意見として憂慮すべき点とは思いますが、しかしそれをもって「廃案にしろ」という議論には決してなりません。もし本当にそのような可能性が非常に高いのであれば、「ではどうすれば暴走する可能性が低くなるのか」「ではどうすればそれらの団体が入り込みにくくなるのか」という議論をしなければならないハズなのです。
それが本筋ですよね
しかしそこでいきなり「廃案にしろ」という言ってしまうというのは、ちょっと飛びすぎていると言わざるを得ないでしょう
「反対のための反対」と言われても仕方ない気がします。なぜ人権擁護法案が必要なのかという点につきましては、やえは過去何度か指摘しています。もっとも大きなポイントは、「過去において人権侵害事件が起きている以上は将来に向けて法整備するの当然の義務であり、それを怠るのは政治の不作為である」というコトです。過去の人権侵害事件については今後も取り上げていこうとは思っていますが、とりあえずはこちらをご覧になって下さい。
また、現在においても人権侵害事件は存在するというコトも、つい最近身を以てお知らせしましたね
さらに言えば、裁判という「最終手段が唯一の手段」という現行制度から、行政による迅速かつ柔軟な対応が出来るようになるという点も、評価に値するポイントだと思っています。ですから、過去の事例から考えれば、むしろこの法案が出てきたのは「遅すぎた」と言う方が適切なのかもしれないと思わなくもありません。
まぁ差別問題をタブーしていた国民空気を考えれば、今であるというのもある意味妥当なのかもしれませんが
よって、これ以降の議論は、人権法を作るかどうかという議論ではなくて、実際に話を詰めていく議論になるコトになります。人権法案を通すべきか廃案にすべきかという議論は、もう必要のない議論になるワケです。ですから「ではどうすれば暴走する可能性が低くなるのか」「ではどうすればそれらの団体が入り込みにくくなるのか」という議論は、それを改善していくという、「話を詰めていく」議論になります。そしてこれは、先ほど述べましたように、法治国家としての経験からくるバランスの中で考える必要があります。例えば、「人権委員が誤った判断をしてしまったら死刑」なんてしてしまうのは、これは大きく現行制度から逸脱している条文になってしまうワケです。もし「冤罪をしてしまった裁判官は死刑」という法律があるのでしたら認めてもよい条文かもしれませんが、そうではないのですから、そこはやはりバランスなのです。人権委員や擁護委員が暴走するかどうかは人事に係ってくる問題ですが、人権委員に関しては大臣並の民意が反映されているシステムになっていますから、これを問題視するコトは適切ではないと言えます。もちろん、大臣の人事システムに問題があると思うのであればそうご主張されるのは自由でありますが、しかし今まで大臣の人事システムを容認していたのにも関わらず人権委員の人事システムにだけ文句を付けるというのは、それはちょっと全くの矛盾であり、主張の一貫性がありません。
適切な意見とは到底言えないでしょう
擁護委員も同じように、人事システムに大きなズレがあるとは思えません。自民党の部会で修正案が出される以前には、「人権擁護団体に属する人間を入れろ」というような文言が入っていて、これは広島の悪夢を彷彿とさせるような内容でしたので、ちゃんと具体的事例を提示してやえも反対をしていました。しかし今ではこの部分は削除されていますので、そこまで反対する理由も無くなったワケです。細かいところではいろいろと意見が言いたい部分もあって、それは総論の方でも書いてあるのですが、しかし現行システムから大きく逸脱しているような部分は無いと、やえは判断しています。「北朝鮮の傀儡人間が人権委員になったらどうするんだ」という意見も実際にもらったコトがあるんですが、このように可能性だけを並べたら何でも言えてしまうワケでして、これはかなり現実的でない意見なのです。そもそもその人間が傀儡人間かどうかを判断する客観的システムなんてつくれるワケもないですし、むしろその現実的な妥協策として国籍というモノがあるワケで、だからこそ国会議員などには日本国籍を持っている人でないとなれないというコトになっているのですから、人権委員にしてみても、総理大臣が任命する以上は民意が反映されている人事である以上、その人間が傀儡人間であったとしたら、国民の選択が間違っていたとしか言いようが無いのです。
ある長らく女性が党首を務めている某政党なんかが単独で政権を握ったとしたらどうなるか、そう想像していただければ理解しやすいでしょう
人権法案は、今回のお話の主題でもあります「全体の中のひとつとしてのバランス」という視点で見る必要がありますし、それは人権法案に限らず全ての法案や制度に言えるコトです。やえは人権委員会が誤った判断をした場合の対処をキチンと定めるべきだと思っていますが、しかし裁判の場合の冤罪の際の対処についても具体的な方策が定められていない以上は、もちろん賠償法などによってある程度は担保がなされていますけど、人権法案にだけそれを求めるのは筋違いと言わざるを得ないと思っています。ですから、人権法における「誤った判断をしてしまった場合」という問題に対する場合は、法制度全体の問題の話になるワケでして、人権法案個別の話にするのは適切ではなく、むしろ局地的な話だけにしてしまうと問題が矮小化してしまいかねませんから、このような理由だけでは「廃案にすべきだ」という根拠にはなり得ないのです。「現実的な問題を考えろ」という意見は、決して「現実的な側面を見ずにわずかな極端な可能性だけをあげつらう」コトでは決してないハズです。よく「法案文だけ見ればその通りかもしれないが、しかし現実はそうでない」なんて批判がありますけど、しかし実際には「現実的に考えたからこそ人権委員は民意を反映している」と言えるのです。日本は法治国家であり民主主義国家であり、国民も法律も全てこの範疇の中で存在しているのですから、それらの側面を無視して話をすすめるコトなど出来ません。それを無視するコトが「現実的に考えるコト」では絶対にありません。人権擁護法案も、それらの範疇の中で存在する法律になるワケでして、そうした側面を鑑みながら検証する必要があるのです。やえはそうしてきたと思っています。これらの話はなにも人権法だけに限らず、今後も法律や制度に対して様々なコトでいろいろな議論が行われるようになると思うのですが、全てにおいて当てはまる問題ですから、この辺をぜひよく理解しておいて欲しいと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、現実論を応援しています。
現実的に考えた場合の悪用懸案に対する回答
えーと、かなり意味不明なんですが、えーと、なんなんですかこのニュース
すごく気になるのが、「中学の時に友人から眼鏡を貸してもらい、よく見えるようになったのが快感になり、盗むようになった」という動機なのですが、これは「眼鏡をかけることによってよく見えるのが快感」なのか、それとも「貸してもらうコトによってよく見えるようになるのが快感」なのか、果たしてどっちなのか非常に気になるところです。普通は前者だと思うのですが、しかし犯罪を犯してまで借りようとしているところを見ると、後者と考える方が妥当なのではないかと思ってしまいます。
いったいどんなフェチなんですか
しかも「男性が使っていたコンタクトレンズを自分の目につけさせ」って、かなり真正な「借りフェチ」ですよね
うーん、世の中広いですねぇ
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。いきなりタイトルが官僚的になってしまっていますが、我ながら昨日の更新は、一般論として書こうとしたせいもあって、かなり小難しいコトになっちゃったと思っています。まぁああいう文章もたまにはいいのかもしれませんが、もしかして、途中で読むのやめちゃった人がけっこういらっしゃるんじゃないかと思っていたりします。で、今日はですね、昨日の更新を人権擁護法案に対して実際に言われている批判に当てはめて考えてみようと思います。昨日も実際にいくつか例示は挙げましたのですが、タイムリーなコトに、議論板の方でたまたま何点か例示があがっていましたので、そのまま使っちゃおうという地球に優しいエコロジーな愛・地球博風味の更新なのです。文量も出来るだけネットに優しいサイズにしたいと思っています。
では、ひとつひとつ挙げていきますね
・人権委員以下、関係要員が暴力その他によって脅された場合
これは言うまでもなく刑法に触れる犯罪です。
誰が見ても脅迫罪ですね
とりあえず昨日のおさらい的に言いますと、これは確かに可能性というコトで言えば無くは無いですけど、しかしこんなの全く0にできるハズもなく、実際に犯罪を0にする方策があればぜひ教えていただきたいところですし、可能性だけ言えば裁判官に対してだって脅迫の可能性はあるワケで、総理大臣にだって可能性は0には出来ないワケで、つまり言い出したらキリの無い話なのです。
現実的には、このような凶行が行われないように警察や法律があるワケでして、社会通念上それが行われる可能性を低くする担保は現状で十分なされていると見るのが常識でしょう
日本は法治国家であり民主主義国家であり、国民も法律も全てこの範疇の中で存在しているのですから、「全体の中のひとつとしてのバランス」として見るのであれば、特に人権委員や擁護委員が他の人より脅されやすくなっているとはとても言えませんから、これをもって「廃案にしろ」というのはもはやトンデモな意見であり、修正すら必要とはしない部分かと思います。
次からは簡単にいきますよ
・人権委員以下、関係要員が買収を受けた場合
これもさっきの脅迫とほぼ同様ですね
なにも人権委員にだけ当てはまる要件ではありません。そしてそれを防ぐために贈賄罪とかがちゃんと規定されているワケです。
人権委員も擁護委員も国家公務員ですからね
よってこれも、「全体の中のひとつとしてのバランス」において、修正すら必要としない案件だと思います。
・政治団体などによって有形無形の干渉を受けた場合
政治団体と言うとだいぶ範囲が広くなってしまうのですが、例えばこれが崩れヤクザ系の右翼団体等からの干渉というコトであれば、だいたい脅迫罪か、もしくは贈賄罪で話が済むのではないかと思います。
そうでない場合でも、それが社会通念上「不当」とされるような干渉であれば、当然それなりの処罰が待っていると言えるでしょう
今まで挙げた全てに言えるのですが、もしこれらの行為の矛先が人権委員にではなく裁判官に対してだったらどうなのか、というコトを考えてみてほしいと思います。人権委員会は国家行政組織法によるところの3条委員会ですから、非常に高い独立性を有しています。先ほど「裁判官に対して」と言いましたが、もっと近い例で言えば、同じ3条委員会である選挙管理委員会で考えてみればいいと思います。
もし現行法が選挙監理委員に対して容易に有形無形の干渉をしやすい環境であると言えるのであれば、同じように人権委員に対してもそうであると言えるのでしょうが、しかし実際のところはそうではありませんよね
やはり「全体の中のひとつとしてのバランス」なのです。
・訴人、人権委員および関係要員が結託、または結託が疑われる場合
結託してしまうような人選をしてしまった総理と、その総理を選んだ国民を恨むべきでしょうね
という側面もありますし、また基本的にこれも、あらゆる権限を有する職業全てに言えてしまうコトです。「外国の傀儡人が人権委員になったらどうなるんだ」という意見と全く同じなワケです。繰り返しになりますが、これは国会議員にも言えてしまうワケで、中にはそうじゃないかと疑ってしまう人もいたりしますけど、よって「全体の中のひとつとしてのバランス」で言えば、これもやはり人権委員にだけそう言うのは適切ではありませんし、そして「廃案にしろ」という根拠にはならないワケです。
まぁ人権委員選定の際に、候補者の思想背景を確認するようにと規定してもいいかとは思いますが、しかしその選定者の責任者は総理大臣であり、基本的に「思想背景の確認」はその時点でなされていると見なすのが定石なのではないでしょうか
議員選挙の際にも、国民によってそれがなされていると、少なくとも外面的には言わなければしなければ、民主主義を根底から否定してしまうコトになりかねませんしね
やえは以前、「部落解放同盟が入り込んでしまう可能性があるので修正すべき」というコトを言っていた時期がありましたが、なぜこのようなコトを言っていたのかと言えば、決して荒唐無稽な僅かな可能性だけをあげつらって主張していたのではなく、擁護委員の選定に関する条文に「弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから」なんていう、解同ドンピシャな条文があったからです。ちゃんと根拠があったからこそ、そう主張していたのです。しかし現在はこの部分は削除されていまして、よって、「全体の中のひとつとしてのバランス」から考えれば、人権法案が日本のシステムから大きく逸脱しているとは言えないという結果になったので、今はそう主張していないワケなのです。時々、「3条委員会では権限が大きすぎる。もっと小さな委員会にしろ」という意見があるのですが、それは逆に人権委員会の独立性を低くしてしまうコトになりますから、「有形無形の干渉」や「結託」などをさせやすい状況にしてしまうと言えると思います。「独立性を高くしろ」と言いつつ、「3条委員会は権限が強すぎる」と言っている人が、これがけっこう多かったりするんですが、かなり矛盾している主張だと言わざるを得ません。
これもやっぱり「全体の中のひとつとしてのバランス」というコトでしょう
もうちょっと他の事例を、全体的なバランスをよく見てから発言してほしいと思います。今日はこれで以上です。もし具体的に、このような指摘はどうなるのかというモノがありましたら、ご遠慮なくこちらにでも書き込みしてください。
もし本当に困るような穴が見つかれば、それはそれで人権擁護法案のため、ひいては日本のためになるワケですからね
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、整合性を応援しています。
地元政治家に望むアンケート
地元政治家に望むアンケート(8月1日夜9時まで) / 今一番関心のある政治事は
アンケート好きなやえがやって参りましたよ
というワケで、今日はこんなアンケートを作ってみました。
地元政治家に望むアンケート
当サイトでは思想と同じぐらい、もしかしたらそれ以上に政治的なスタンスでモノを書いてきましたが、それも、もっと政治や政治家に対して身近に思ってもらいたいという想いがあるからだったりします。
だっておもしろいですよ、政治って
政治家さんも、知れば知るほど魅力的な人が多いですしね
また、政治をよく知らないのに、憶測や噂だけで勝手に適当にモノを言う人がまだまだ多いですし、例えば「国会議員はお金儲けのためにやっているんだろう」とか「国会議員はヒマなんだろう」とかですね、しかし実際は全然違うワケでして、せめて発言する場合ぐらいはちゃんと事実を知ってもらいたいと思っているんです。で、その一番の近道は、自分の選挙区で活動をしていらっしゃる国会議員さんだと思うのです。小泉総理や安倍先生、また石原先生や塩崎先生など、有名な先生の政策を聞くのももちろん楽しいのですが、しかしそれもやっぱり一面的な顔でしかなく、やっぱり政治家を知るための一番良い方法は、地元の国会議員さんを知るコトだと思うのです。
自分の一票を国会の場に反映させるのも、有名な先生ではなくて、自分の地元の議員さんなのですからね
ですから、国民の政治参加とは、選挙と、地元議員さんへの関わりだと言えるのではないでしょうか
というワケで、一体どれくらいの人が地元の議員さんのコトを知っているのか、アンケートをしてみようかと思ったのです。もちろん当サイトはこのようなサイトですから、一般的なアンケートとは違う結果になるでしょうけど、しかし当サイトにお越し下さっている「政治に比較的興味のある方」のアンケートというのもなかなか一興だと思いますので、今回作ってみました。今後のやえの更新にも役立つと思いますので、ぜひぜひお答えになって下さい。いつもの注意事項です。・ひとり一回でお願いします。・地元議員とは「自分の住んでいる選挙区の国会議員(主に衆議院議員)を指します。・期間は8月1日(月)の夜9時までとします。・即日開票の元、結果を公表いたします。・あまり難しく考えず、お気軽にお願いします。なお、献血アンケートは、現在集計中です。また、実際にあまおちさんが献血に行くとかも言ってるみたいですので、これも併せてご期待下さい。それでは、ぜひぜひアンケートにご回答下さい。よろしくお願いします。ついでと言ったらなんですが、こんなのも作ってみました。こちらもお気軽にご回答下さい。
→今一番関心のある政治事は
嫌韓への後ろめたさ
地元政治家に望むアンケート(8月1日夜9時まで) / 今一番関心のある政治事は
憲法改正アンケート / 拉致問題、戦争してまで解決すべきか
えーと、思ったよりアンケートに答えていただいてる人が少なくて、正直困ってます(笑)
一応今日の夜9時までの予定ですので、ぜひぜひアンケートお答え下さい。よろしくおねがいします。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです・
おはろーございます。
いまネットで話題騒然の『嫌韓流』ですが、これ、やえはいつでも買えると思っていて特に予約もしてなかったんですけど、なんとアマゾンでは一ヶ月待ちぐらいの勢いなんだそうで
ネタとしては買っておくべきかなと思っていたんですけど、これは困りました。わざわざ一ヶ月も待って買いたいとは思いませんし、そもそもそれだとネタとしては鮮度が悪くなりすぎですし、紀伊国屋とかで探しても無かったので、途方に暮れていたりしていたのです。と、ふと近くの本屋さんをフラフラしていたら、『嫌韓流』がなんと2冊だけ置いてあったのです。こんなところで売ってましたかーって感じなんですが、速攻で手にとって、あとついでに『愛国心』もいっしょに買ったのです。よかったよかった。で、内容についてですが、まぁこんなモンかなというところが正直なところです。最初の、サッカーをナショナリズムに結びつける手法というのはやえは大反対ですし、また全体的に、どっちかと言えば検証ではなくて、煽る方向で書かれているというのが気になったのですが、まぁそれが目的なので許容範囲かなと思いました。
部分部分ではちょくちょく首を傾げるような箇所はありましたが、全体的には大きな事実誤認は無いと感じましたしね
というワケで、特にこの本については特筆する点はないんですが、それよりも、この本を巡る周りの攻防の方が面白かったりしています。
例えば、先ほどのアマゾンでは、一週間の売り上げランキングを載せていまして、今日も『嫌韓流』がトップを独走中なのですが、同じくそのアマゾンランキングを載せている朝日新聞のサイトでは、『嫌韓流』のきの字も見えなかったりしているんですね
一応言い訳のように「※ランキングの対象書籍にコミックは含まれていません。」なんて書いてあるのですが、しかし他の週を見てみると、そんな文言影も形もありません。
まさにとってつけたかのような言い訳ですよね
さらに言えば、この週だとなっちちゃんの写真集がちゃんとランクインしていますから、必ずしも活字本のみのランキングでもないようですし、ますます「※ランキングの対象書籍にコミックは含まれていません」の意味が分かりません。
相変わらずアサヒ必死ですね
(と思ったら他のマスコミも同様なコトをしているとかいう情報をいただきました。
うーん、いったいなにがマスコミをそこまでさせるのでしょうか
ところで、この『嫌韓流』ですが、先ほども言いましたように、日本ではほとんど初と言っていいぐらいの、本格的な「反韓」専門書です。日韓友好のために、ぐらいの本なら今まであったかもしれませんが、『嫌韓流』はタイトル通り、韓国に対して負のイメージを全面に押し出している本です。
こういう本はやはり今までの日本には無かったと言えるでしょう
しかし、反米や対中国といった本なら、今までけっこう多く出されていたりします。中国に対しては経済系が多い感じがしますが、この前の反日デモがあってから、ワリと多く見かけるようになりました。
また、本だけでなく主張的な部分を見たとしても、反米や反中は特に違和感もなく、普通に見られる主張ですよね
特に反米なんて、日米同盟が大切だと言う人に対してでも、その是非はともかく、アメリカの精神性、帝国主義性に対して、日本が堂々とNOと言うコトは大切であるという主張には、おそらく岡崎久彦さんが反対するぐらいで、ほとんどの人がこの部分に関しては右も左も賛成すると思います。
中国に対しても、強大な軍隊の存在や、その力でねじ伏せようと言わんばかりの対台湾政策に対しては、当然のように批判は出てきますよね
このように、反米も反中も、まったく普通のお話なのです。
ではなぜ韓国に対してだけは、どうもハッキリとモノが言えない状況なのでしょうか
昔は確かに朝鮮半島を神聖化するような空気もありました。その名残も確かにあるコトはあるのでしょうが、しかしその空気だってどうして出来てしまったのか、なかなかハッキリとは分かりません。北朝鮮に対しては、左巻きな人たちが、共産主義への望郷の念で「地上の楽園」と言っていたワケで、その幻想が崩れたから韓国に想いがシフトした、という分析もあるみたいですが、どうしてシフトしてしまったのか、ちょっとハッキリしません。
それなのにどうして今になっても韓国批判はしにくい雰囲気があるのでしょうか
やえが思うに、言ってしまえば、韓国に対しては「弱いモノいじめ」になってしまうからだと思うのです。韓国に対する批判というモノには、弱いモノをいじめているような感じという後ろめたさがどうしても拭えないんだと思うのです。
そもそも日本人は自虐が大好き、よく言えば謙遜する文化ですから、自分が下の立場に立つというコトに関しては、必要以上に自虐したとしてもなんとも思わないワケで、むしろその方を好んでしまうような悪いクセがあるワケですが、しかししかし、韓国に対してはどこをどうしても謙遜できる立場とは思えないんですね
全く日本が劣っている点が、どう探しても見つからないのです。マスコミなんかは頑張って韓国の優れている点を無理矢理作り出したり、韓国自身は捏造してまで韓国が起源ニダとか言っているワケですが、しかしいくらそんなコトしても、どうやったって必死さだけが浮き彫りになるだけで、哀れさしか感じられないのです。
そしてそれは多くの日本人も、意識的にでも無意識的にでも、どこかで分かっているコトなのでしょう
つまり、いくらひいき目で見たとしても、日本と韓国を比べればどうしても日本の方が強者と認識せざるを得ず、よって韓国に対する批判をする時には、どこかで「弱いモノいじめをしている」と感じてしまい、それがなんとなくの負い目となってしまい、なかなか「反韓」「嫌韓」とは言いづらい雰囲気が出来上がってしまうのではないかと思うのです。
他人の上に立つという立場はどこか後ろめたさを感じてしまう日本人の悪いクセが、必要以上の不自然な韓国ヨイショの態度に出てしまうのではないのでしょうか
ではどうしたらそんな変な空気が無くなるのでしょうか
例えば日韓友好を進めるような人たち、主にテレビマスコミとかですが、この人達が進めるような友好は、どうも日本と韓国が完全に対等の立場に今立っていてお互いに似たところがあるんだから云々かんぬんなんて言っているワケですけど、しかし実際は対等でも似たところもそんなに無いワケで、こんなコト言ってるから逆にフラストレーションがたまっちゃうんですね
日本と韓国は、将来はともかく、今は全然対等ではないのですから、対等でない関係というか、お互いの立場を尊重した友好を結ぶコトが、本来のスジなんですよね
この辺はハッキリとさせる必要があると思います。
まぁ韓国は無駄にプライドが高いので、なかなか向こうがそれを理解するのは難しいのでしょう
しかしだからこそ、日本人の方から意識を変える必要があるのではないかと思うのです。具体的に言えば、「上」の立場である日本が、わざわざ韓国の目線にまで「降りて」あげて、つきあってあげる必要もない話が多いのではないかと、やえは思うのです。例えば日韓首脳会議とかは、最近妙に大きく取り扱われるようになってますけど、これは本来なら東南アジアの国々やヨーロッパの小国辺りと同じぐらいの程度の国なのですから、日本にとってはそこまで騒ぐほどのコトでもないハズなのです。
隣国という意味ではまぁニュース価値はあるのかもしれませんが、日米首脳会談などに比べれば、全然見劣る話題でしかないでしょう
いちいち韓国の大統領が何を言ったとか、気にするコトもないハズなのです。
それなのに、いちいち過剰反応と言える報道や反応をし、また個人レベルでもどうしても韓国に対してムキになってアレコレ言ってしまう人がいるワケで、こんなコトをしたところで、結局それは自分から下に降りて行ってるコトに他ならないんですね
同じ目線にわざわざ降りていって醜い罵り合いをしてしまっているだけなのです。しかも韓国からすれば、日本にかまってもらえればそれだけ国際的なニュースになれるので、韓国はその辺を利用している側面もあるのでしょうし、その意味からも、わざわざ日本がつきあってあげる必要は全く無いのです。日本と韓国の立場を冷静に考えれば、多少何を言われたところで、しっかりと自分のプライドを持ってドシッと構えておけば問題ないハズなのです。それはちゃんと根拠があるのですから、上手く事実をシッカリと突きつけるように、堂々と正面から受け止めてあげればいいんです。
その辺はアメリカは巧いと言えるでしょう
全てをマネしろとは決して言いませんが、しかし見習う点も少なからずあるんじゃないかと思います。やえは、そういう強者としての態度を日本人はとってほしいなぁと思っています。もちろん強者の立場とは、弱者をいたわる優しい気持ち、ではなくて、威風堂々とするというコトです。
いくらマスコミが騒いだところで、「あっそ、それで
」ぐらいにひとりひとりが思えれば、韓国問題なんて取り立てて大騒ぎするようなモノはないのです。
小泉さんは中国に対しては素っ気ない態度をとっていますが、やえからすれば韓国にもそんな態度をとればいいと思うんですね
まぁテレビなどの既存マスコミに対する反動という意味合いはとても強いとは思いますが、あまり感情的になってムキになっても、結局それは自分を安売りしているコトに他ならないですよ、というお話でした。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、強い日本を応援しています。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。
リンクやブックマークは
にお願いします。どうしてもこのデザインがリンク先だと困る。でも結構です。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
開き直り、みっともない民主党 / 自民党大勝 / ネットの力は / 委任か立候補か / 政策的議論 /
いっぱいお休みしてしまいましてごめんなさい。いきなり前のような更新頻度に戻すのはちょっと難しいですが、徐々に戻していこうと思っています。しばしリハビリ期間だと思って、お付き合い下さい。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。
おはろーございます、自民党が大勝しました。
これについていろいろと言いたいことがあるのですが、リハビリ期間中に一気に書いてしまうとまとまりのない文章になりそうですので、ちょっとずついきますね
とりあえず、昨日今日と、テレビなどのマスコミの、冷静に言いながらしかし悔しさがにじみあふれている自民党への苦言は、もはや哀れみを感じてしまいそうです。いくら言いつくろっても、選挙というこれ以上ない「国民の声」を反映した結果が出たのですから、もはや何を言っても見苦しい言い訳にしかならないのです。マスコミの力だけではどうこうできない時代に突入したとも、今回の選挙で言えるようになったのかもしれません。ただ、やえが見ていても、マスコミの態度というモノは、前回の選挙とはかなり違う感じは受けました。前回の選挙におけるマスコミの野党びいきは目に余るモノがあり、例えば象徴的だったのは、報導ステーションでの民主党の「次の内閣」という、私的な“自称”の肩書きだけでもって特集を組むという、なんのための公職選挙法なのか、電波法なのか、存在を疑うようなテレビ番組とかありました。そのため自民党は、実際には数議席減程度でしたが、一応「大敗、民主躍進」という結果になり、民主党が勢いずく要因になったのですが、しかし今回は、やえが見ても自民党を、というか小泉さんを押しているような感じの報導をちょくちょく見たような気がします。
これも、やはり「国民の声の反映」と見るべきなのでしょう
マスコミはあれでも抑え気味に報道していましたが、国民の「郵政民営化へのGOサイン」はとても強く大きなものがありました。おそらく今回自民党が得た議席以上の割合の人が郵政の民営化には賛成だという考えを持っていたのではないかと思います。
そしてそんな国民の声に対して、やはりマスコミも無視するワケにはいかなかったのでしょう
国民の声とは乖離している報道という愚かな行為は、イラクの人質事件でイヤになるほどこりているハズですから、そういう意味からも、やはり国民の声を無視した報道は出来なかったのでしょう
これからも、マスコミの力だけではどうこうできない時代に入ったと言えるのだと思います。
マスコミは、そんな国民の声を増幅する効果もあると言えるでしょう
前回の選挙では、マスコミが小泉さんの一言を延々と流し続けて悪印象を与えましたが、それを教訓にしたのか、今回の小泉さんは、マスコミをうまく使ったと言えます。
アメリカではもはやマスコミをうまく使う方が選挙を制するとも言われるぐらいになってしまっていますよね
しかしやえはそのような選挙は本当に正しいのか疑問でもあります。マスコミに振り回される選挙というモノは、本来あるべき姿なのか、とても疑問です。ですから、やえは、例えば衆議院の場合など、解散が決まってからは一切選挙報道を禁止する、というぐらいにしてもいいんじゃないかと思っています。いろいろと悪名高き投票日一週間前の国勢調査も、アナウンス効果がどれだけ出るかはまだハッキリとは分かりませんが、多かれ少なかれ出るコトは出るのですから、これも一切禁止すべきなのではないかと思うのです。
テレビという受動的な媒体は無意識的な影響をどうしても与えてしまうのですから、本当に公正公平な選挙を実現するのでしたら、やっぱり一切禁止するべきではないのでしょうか
これによって投票率が下がるかもしれないという懸念もあるのでしょうが、しかし報道がなければ関心を得ないような人には、別にそこまでして投票すべきだとはやえは思いません。
本当に関心がある人だけ、能動的に投票すればいいんじゃないでしょうか
前回と今回の選挙を見て、やえはそう感じました。
もしかしたら、うまく文章が書けていまいかもしれませんが、徐々に治していきますのでご容赦お願いします(笑)
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、公正公平な選挙を応援しています。
開き直り、みっともない民主党
ひさしぶりの更新なのですが、あまり時間がありませんので簡潔に行きます。
また落ち着いたらちゃんと更新しますので、もうちょっと待ってくださいね
あまおちさんが当選しますように(笑)
こんなニュースが報道されているのですが、民主党は一生懸命「法の網の目」を探して違反をくぐり抜けようとしていますね
いろんな問題において「法だけの問題じゃない」とかなんとか言っているくせに、さすが二枚舌政党はちがいます。さらにみっともないのは、民主党のメールマガジンです。民主党はサイトもしばらく更新していて総務省に怒られたのですが、しかしその後もメルマガは更新し続け、配信し続けていたりします。やえのところにも今日も送られてきました。で、もちろん総務省は民主党のメルマガにも警告を与えたのですが、なんとそれに対して民主党はこんな言い訳をしはじめたのです。我が党も、前回の総選挙、昨年の参院選、また今年4月の衆院補欠選挙や6月の東京都議会議員選挙においても、上記の考え方を遵守しながら、ウェブサイトやメールマガジンで情報提供を行っておりましたが、当局からの違反との指摘や指導は全くありませんでした。ところが、今回、総務省において突然、公選法の解釈変更が行われ、かつ、そのことが関係者に事前説明のないままに、まさに、不意打ちの形で違反との指摘が我が党になされたことは、きわめて不当であり、誠に遺憾です。民主主義の根幹である選挙のルール規定について、担当省庁の担当課が恣意的に解釈変更を不意打ちにより行なうという暴挙は、断じてあってはなりません。
(民主党メールマガジン、9月1日配信分より)
つまり、「今までばれなかったんだから、これからも認めろよ」という、全く意味のわからない、開き直りの態度なのです。今まで法律を破り続け、それがたまたま見つからなかっただけの話なのに、なぜそれを「解釈変更」などという自分勝手な都合のいい“解釈”しかできないのか、理解に苦しみます。
しかも不意打ちだとか、暴挙だとか、陰謀論でわめき散らす共産党のようなみっともなさ
やえはもちろんインターネットによる選挙運動ができるようになった方がいいとは思っています。
近い将来、必ず法改正をして、これを認めるようにすべきでしょう
しかし今は法律によって認められていないのですから、やっちゃダメなのです。それを「認められるべきなのだから、やってもかまわない」なんて言い、実行してしまうのは、「オレが法律だ」と言ってるようなモノであり、専政者の考えです。
民主党はチガイマス
ネットの力は
まぁ、ほっといてあげましょう(笑)
暴れ出さないだけマシと言えるかもしれませんし
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。徐々にネット復帰して、あちらこちらのサイトさんもチラホラと見始めているのですが、なんかもう小泉・自民圧勝の文章はおなかいっぱいになりそうです。
自民党ばんざーいも、自民党憎しも、この圧勝は実は圧勝なんかじゃないやい野党がダメダメだっただけだい自民以外マシな政党がなかっただけだいも、まぁどれもそれぞれにおいて間違いではないとは思いますので、それはそれでもいいんじゃないでしょうか
この選挙が始まる前も、後も、大部分の人は国会議員ではなく、また国会議員になったのではないのですから、それぞれの立場で発言していけばいいと思います。ただし、事実は事実として認めないと見苦しいことになるのは確かです。選挙において与党が2/3の議席を獲得したのは事実ですし、小泉さんが信任されたというのも事実なのですから、実は国民の意見は違うんだとかいったようなモノの言い方は、民主主義の最も根本に関わる選挙の結果を無視しているというコトに他ならないというコトもちゃんと知っておく必要があると思います。
もちろん、その上で“自分の意見”を「自分の意見として」主張していくコトは間違っているコトではないでしょう
やえもそうしていくつもりですしね
そんなこんなで、もはやこの「自民大勝」の分析とかはやえはする気が全く失せてしまったのでこれ以上はしませんが、ひとつだけやえが密かに注目していた選挙区のコトを触れておきたいと思います。それは、静岡七区です。あの人権擁護法案に自民党の中で最も強固に反対しておられた城内実さんと、女性初の財務省主計官に着任し、ネット上では「潜水艦なんて時代遅れ」という発言で一躍有名となった片山さつきさんの選挙区です。結果は片山さんの勝利でした。748票差という、ものすごくギリギリの僅差でしたが、片山さんの勝利には間違いありません。
しかしネット上での評価はどうでしたでしょうか
これは言うまでもなく、「城内さんが善で、片山さんが悪」ぐらいの勢いで、城内さんを応援する声が圧倒的だったと言えるでしょう
つまりこれが何を意味するのかと言えば、まだまだネットの力もこんな程度でしかないというコトなのだと思います。やえもネット上で活動する身としてこれはとても残念な結論ではありますが、しかし事実は事実として認める必要があります。ここまでネット上での評価がハッキリと分かれている人たちの対決においても、僅差とはいえ逆転の結果が出てしまったのです。
この結果を見せつけられては、ネットはまだまだだと認めざるを得ないでしょう
城内さんに対してはいろいろとお話が飛び交っているみたいですが、とりあえず、今は「選挙に落ちてただの人」になってしまった、というコトです。ところで前回の更新においてテレビなどにおける選挙報道について意見を述べましたが、やえは何が一番危惧すべきなのか考えているかと言えば、特にテレビは「受動的」であり、また「中立的な存在だと信じられている」という点です。何を持って「衆愚政治」と呼ぶのかは議論が必要でしょうが、しかしやえは「いつの間にかすり込まれた印象」によって投票相手を決めるような行動だけは、どうしても肯定できないのです。この「すり込み」は無意識レベルにまで及ぶので、「自分は自分で考えて投票した」と言う人もけっこういるとは思うのですが、だからこそ「投票率が下がってもいいから全面禁止したらどうか」と言ったのです。
本当に政治に関心のある人、本当に自分で考える人というのは、テレビ報道がなくてもキチンと投票するでしょうからね
その上で、ネットはどうかと考えたら、やえはネットが公正公平を旨とする媒体であるとは、とてもじゃないですけど考えられないと思っています。
たまーにやえに対して公正公平を求めるようなコトを言ってくる人がいらっしゃるのですが、やえはその度に「やえや当サイトはジャーナリストではなく公平な文章を書いているつもりは全くありません」と繰り返し言い続けていますよね
そもそも誰でもサイトを開設できるという点からして、ネットが公平な媒体であると考えるコト自体が間違いであると言えるのではないでしょうか
だからこそネットは政治や選挙に最も適切な媒体であるとやえは思っているのです。つまり、はじめから公平な媒体だと思っていないのであれば、無意識のすり込みがなされるコトもなくなりますし、また自分で考えようという意識も生まれるワケです。自分の頭で考えた結果、当サイトと違う意見を持ったというのであれば、それはとてもいいコトだと思いますし、また当サイトの意見に賛同してくださったというのも、やはり自分の頭で考えた結果と言えるワケです。重要なのは、「公平な報道をしよう」という姿勢なのではなく、「自分の頭で考えよう」という行動なのです。むしろ「公平(に見える)な報道」は「自分の頭で考える」という行動を制約してしまう要因にすらなってしまうと言えるかもしれません。いつか議論板にて(故)あまおちさんに「お前のリアルでの過去の政治活動実績を述べろ」とか言っておられた人がいましたが、ネットは、リアルでの肩書きにとらわれることなく、思想信条言論だけで評価がされるという点が、もっとも素晴らしいところだと思っています。いくら十四歳の小娘の戯れ言とはいえ、これだけの方々が毎日サイトに足を運んでおられるワケで、これはリアルの世界ではまず考えられないコトです。つまりネットとは「機会平等」な世界であり、努力によって結果が反映されるという、そういう意味では公平な世界なのです。テレビは受動的な媒体ですが、ネットは能動的な媒体です。政治や選挙活動において、この差は決定的な差があると思っています。ですから、ネットにおいては少しでも多くの人が、どんどん自分の頭で考え、行動してほしいと思っています。
そうなれば政治はもっともっといい方向に進んでいくのではないでしょうか
ただし、必ずしもネットに存在する文章が全てテレビなどと一線を画するようなモノばかりとは決して言えません。ネットにおいても、きわめて受動的に印象だけを与えようとするサイトや文章が存在したりします。やえは、そのような文章は、むしろネットの普及を阻害するモノでしかないとすら思っています。
例えば、人権擁護法案に対する、ほぼデマゴーグに近い反対論などは、とても分かりやすい例と言えるでしょう
何度も言っていますように、やえはそもそも人権という概念そのものが好きではありませんので、人権法も無くても法律として成立しなくても、別にそれでいっこうにかまわないと思っています。しかしなぜやえがあそこまで具体的に人権法について特集を組んだかと言えば、人権法を推進するためではなく、正しく法律や法案、そして政治というモノを理解してほしいからなのです。そして、デマなどに踊らされず、自分の頭で考えてもらいたかったからです。やえは、人権法の文章を書くとき、必ず根拠となる部分、法文なら該当条などをキチンと示し、ここはこうなんだと、それはそう解釈するんだと、具体的に述べてきたつもりです。こうするコトによって、例え仮にやえの解釈が間違っていたとしても、どこがどう間違っているのか、読んでいる人が気づくコトが出来るからです。しかし、多くの、特に初期の人権法反対論は、そのほとんどが印象だけによる決めつけでしか語っていませんでした。これでは既存マスコミのすり込みとなんら手法は変わらないワケです。先ほども言いましたように、やえは人権法が通らなくても全くかまわないワケでして、ですからネットの力によって法案がつぶれても、むしろネットの住人としては喜ぶべきコトだったのかもしれませんので、例えば一部の人が堂々と言っていますように、デマと知りつつ法案をつぶすためにはデマをも許容するような手法をとるというコトも選択肢のひとつとしてはあったかもしれません。だけど、やえは絶対にデマを許容したくはなかったのです。テロルと一緒です。目的のために手段を選ばないような行為はやえは絶対にイヤなのです。
それは最終的には、自らの信用を下げる行為にしかならないでしょうし
自らの頭で考え、そして行動する、できる媒体がネットだと思っています。テレビなどの既存マスメディアとは違うモノだと思っています。そして、そうしてこそ、これらの既存メディアに変わって、政治や選挙活動の場としてもっともっと普及してほしい、普及すべきだと思っているのです。城内さんのお話からちょっとそれましたが、やえたちの人権法にかかる活動の結果が、わずか数百票で落選という差に表れた、という可能性も無きにしろあらずなのかもしれません。
それはそれでちょっぴりうれしい気もしますが、しかし片山さんはやはり問題ありの人物なような気がしますので、素直には全く喜べませんね
ちょっととりとめのない、まとまりのないお話になりましたが、どっちにしても、ネットの力はまだまだ小さいというコトなのでしょう
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、ネットの力を応援しています。
委任か立候補か
またまた長いお休みをしてしまいました。ごめんなさい。でも、やっと今日から本格復帰できそうな雰囲気なのです。まだまだブランクが長いので、すぐには前のように戻れないと思いますが、しばらくは長い目で、温かい目で見てやってください。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。これ、以前にも言ったコトがあるような気もするんですが、選挙のコトについてですし、リハビリもかねてというコトで、改めて語ってみたいと思います。
というのもですね、今回の選挙ででも、「自民党がいいとは言わないが、民主党よりはマシ」とか「自民に投票したのではなく、反自民には入れたくなかっただけだ」とか言う人がけっこう見受けられたと思うのですが、しかし果たして選挙というモノはそういうモノなのか、ちょっと考えてみてほしいんですね
現在の日本の規模では、法案や政策ひとつひとつに対して全ての国民が決定権を持つという直接民主制は現実的に不可能ですから、選挙によって代議員を決めるという代議員制度がもっとも現実的だといえます。となれば、やはりこの場合における選挙というモノは、ひとつひとつの法案や政策をこの人に任せるという信任投票的な側面がかなり強いというコトになります。特に現代は分業制であり、他の仕事をしながら政治も同時にこなすコトは難しいですから、ますます政治専門の人間がどうしても必要です。よって、現在の日本の選挙というモノは、代議員を選ぶという意味以上に、政治的委任をするという意味合いがとても強いと言えるワケです。つまり投票用紙は、言わば委任状なのです。政策ひとつひとつに一人一人が直接手を出せない以上は、いくら委任的選挙が納得できないと国民が思ったとしても、それは否定できないコトだと思います。政治や選挙は極めて現実的な物事である以上、代議員制度は委任制度であり、ある程度は代議員に政治を託さなければ話は進んでいかないのです。「投票できる人がいない」とか「自分の考えと一致できる人がいない」とか言い、「だから投票しない」と言う人もいますが、しかし、そもそも選挙とは国民が主体的に行動できるというコトが基本であり、日本の選挙ももちろんそうであって、他人の引いたレール上だけしか選択肢がないというモノでは決してありません。それなのに、口では「国民主体の政治を」とか言いながらも、行動でそう示そうとしない人が多すぎるような気がします。もし本当に自分の考えと一致できる人が全くいなくて、委任したくないというのであれば、自らが行動すればいいのです。自分が立候補すればいいのです。衆議院では25歳になれば誰でも立候補できます。もし自分の考えとあわない立候補者ばかりで投票も出来ないと言うのであれば、それなら自分が立候補すべきなのです。
もし、一部の特権階級しか立候補できないような仕組みであるというのであれば、確かに「自分の考えと一致しない」「だれも期待できない」という理由で投票を“棄権”するという方法論はあり得るでしょう
しかし、現在の日本の制度は決してそうではありません。だれしも立候補できるチャンスがあり得る以上、どうしても自分の考えを推し進めたいと考えるのであれば、立候補という選挙の一選択肢を選ばなければならないのです。
そうしないのであれば、多少は妥協しつつも自らの責任の上において誰か別の人に委任投票をすべきでしょう
立候補する覚悟もないのに、他人に任せるのもイヤと言ってしまうのは、それはただの逃げではないでしょうか
もちろん、おいそれと簡単に立候補できるモノではないコトは確かですし、供託金の問題もありますので、そう単純に言えない部分もありますが(やえは供託金をもうちょっと安くすべきじゃないかとは思っているんですけどね)、それでも代議員制度を取る民主主義社会においては、立候補するか、しないのであれば必ず誰かに委任投票すべきなのです。立候補という選択肢を選ばなかった以上は、ある程度の権限を代議員に委任するという責任を国民は果たさなければならないハズなのです。少なくとも、「あれがダメだからこっち入れよう」なんて責任放棄したようなモノの言い方は、適切ではないと思います。やえは、当選した議員に対しては何ら意見を言ってはならないと言っているワケではありません。国民はもっと一票を大切にしてほしいと思っているのです。大切にするとは、誰に投票するかよく考えるというコトではなく、もちろんそれも大切ですが、もっと投票に責任を持ってもらいたいのです。自分が立候補しないと選択したのですから、委任相手にそれなりの責任を持つのは当然の話なのではないかというコトなのです。どうも「政治を国民の手に」とか言いながら、しかし言動が伴っていない人が多いような気がします。日本国民は一億人以上いるワケで、政治とはそれらの人々の意見を集約しなければならないワケで、その最大公約数が代議員たる国会議員であるワケです。そしてそれを実現させるのが選挙なのです。
ここをまず理解する必要があるのではないでしょうか
政策に意見を言うのはかまいません。むしろどんどん議論すべきだとは思います。しかし、自分と意見が合わないからといって、議員の全てを否定するかのような、選挙や人格すらも否定するからのような意見には、やえは違和感しか覚えないのです。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、責任ある投票を応援しています。
やっぱりたくさん反応をいただけるのはうれしいですね
かなり長い間お休みしてしまっていたために、なかなか筆が重くて、ゆっくりペースはそれはそれでもいいかななんて思っていたんですけど、やっぱりこれだけの反応をいただくと、がんばって更新しようと思っちゃいます。本当にありがとうございます。
また、「以前と比べて、んん
」みたいなコトをおっしゃる方がいますけど、ごめんなさい、それやえが一番感じています(苦笑
こんなハズじゃなかったのに、もっと上手に表現できるハズなのに、なにかうまくいかないなぁと、最近書いてて感じています。
これもブランクが長いせいなのでしょう
治すにはおそらくいっぱい文章を書くしかないと思いますので、どうぞ長い目で見てやってください。よろしくお願いします。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。最近民主党が委員会である戦術を使っています。まず、質問の前に小泉総理を名指しして、他の人が答えないようにクギを差します。次に、細かい数字の話や一字一句正しく言う必要のある法律文などのような、資料を見なければ答えられない質問、むしろ事務方に答えさせるべき質問を総理に投げかけます。となると総理の答えは「分からない」と答えるか「事務方に答えされる」しか選択肢が無くなってしまうワケで、当然「分からない」と答えると大批判を浴びるコトになりますし、また「事務方に答えさせる」と言えば質問者の民主党は「総理を指名したのだから誠実に答えろ」と言い、さらには「総理は質問にちゃんと答えない。はぐらかししかしない」と逆ギレを始めるワケです。
つまりこれは、どうやっても小泉総理に対する批判の材料にしかならない質問方法なんですね
こんなの、はじめからどうやっても批判しか答えが用意されていない、かなり悪質で卑怯な質問方法です。
例えば、全国数百店舗もあるような大企業の社長に対し、「広島県広島市安佐南区の古市店に勤めている山田さんの明日の11時の仕事はどうなっていますか
」という質問をしても、普通答えられるハズがないですよね
また、本当にその質問の答えを知りたいのであれば、社長に聞くのではなくて古市店の店長に聞くのが確実で正確でしょう
ですから、このような質問をし、答えを本当に得たいと思うのであれば、それを正しく把握している役についている人に答えてもらうのがベストです。しかし民主党はそのような行為すら批判の対象にしてしまいます。「古市店の店長に答えさせる」と答えたら、「社長自身に聞いているのですから、社長自らが答えてください」と言って、正しい答えを遮ってしまうワケです。そしてもちろん、社長が「今は分からない」と言おうモノなら、「それでも社長か」というような理不尽な批判をはじめるという寸法です。
つまり結局、民主党は、質問の答えを得たいのではなく、単に総理を困らせようとしているにすぎないんですね
この戦術がハマったのが、いつかの、自衛隊海外派遣に関する質問です。
「今現在どこが戦闘地域か非戦闘地域か、私が分かるワケがない」という総理が答えてしまったので、さあ大変
民主党もマスコミも飛びついて、この部分だけを切り張りして批判の材料にしたというのは記憶に新しいと思います。
これも、本当にその質問が知りたいのであれば、総理ではなく、防衛庁の職員に答えさせた方が正確な答えが返ってきてたコトでしょう
戦況は刻一刻と変わっていくモノなのですから、現場の責任者と連絡を取り合いながら、答える必要があるハズです。それなのに民主党は、総理以外の答弁を許さないというダダをこねて、そして「分からない」という総理の答弁を引き出すコトに成功して、鬼の首を取ったかのように大喜びしてその言葉を批判のために喧伝し始めたのです。小泉さんは、この手のマスコミ対策には非常に敏感な人です。同時に自分の発言には頑固な人ですから、戦闘地域のこの発言は撤回するコトはありませんでしたが、以後、事務方が答えるような細かな質問に対しては、小泉さんは答えないようにしてしまっているみたいです。
今日の予算委員会でも、予算の細かな数字を答えろといった質問を前原民主党新代表がしていましたが、これに対し「そんな質問は事務方に答えさせればいいでしょ
私が答える必要はない」と言って終わらせていました。
確かに、もはやそう言うしか他にはないでしょう
下手に分からないと言ったり、無理に事務方に答えさせたりしても、「総理は人の言うコトを聞かない」と、あとから映像の切り張りで批判されるだけですからね
しかし実際こんなやりとりをしたところで、全く意味はありません。こんなのは議論とは呼びません。相手をやりこめるだけが目的の議論など、ただの時間の無駄です。
せっかく政策論争をすると前原さんも言い出しているのですから、もうこういうバカらしいコトはやめた方がいいのではないでしょうか
小泉さんは二度とこんな姑息な手に引っかからないでしょうし、やえも国民も、建設的な議論が聞きたいですから、もうこんな相手を攻撃するだけの卑怯な質問方法はやめてもらいたいと思います。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。
リンクやブックマークは
にお願いします。どうしてもこのデザインがリンク先だと困る。でも結構です。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
人権擁護法案概論 / あまおち復活 / 小泉“純化"路線
(下) / 下着屋はセクハラだ / 球団が企業なのか、プロ野球機構が企業なのか / 小泉メルマガレビュー /
この前、どうもうまくかけないもどかしい気持ちがあって、その辺は長い目で見てくださいと書きましたが、ここが変だとか、ここが分かりにくいとか、そういうのがあったらどんどん遠慮無く教えてください。
人に言われないと気づかない点ってけっこうありますしね
ゆっくりしかし着実に前に進んでいこうと思います。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。今日はですね、あるメールをいただきましたので、そのお返事というか、レスをしたいと思います。そのメールとは、先日小泉さんが来年の通常国会で提出すると話をしたとかなんとかで、だいぶネット上で盛り上がりを取り戻しつつある、例の人権擁護法案についてです。以前、かなりの日数を割いて法案について意見を表明していらっしゃいました。まとめもなさっておいででしたが、いかんせんまとめ自体も分量大杉でした(^^;
そこで(可能ならばですが)シンプルに、現行の法案は成立OKとお考えかどうか、そうでない場合は「後はこの部分さえこうしたら問題はない」という形での再度のまとめなどしていただくというのは如何でしょう
やえさんの法案内容に即した議論は判りやすく賛成できる部分も多々あったので、今時点で上記、まとめされることを願っております。というワケで、簡単に一日分の分量だけで、やえが今この法案に対してどう思っているのか、出来るだけ簡潔に述べたいと思います。と言ってもですね、これはけっこう難しい問題でして、オオモトのお話をするのであれば、やえはこの法案には反対します。というか、やえは人権という概念そのものが好きではありません。もともと日本人には人権という概念がなくても、それぞれがそれぞれの立場で他人を尊重し合う精神というモノを持っていましたから、わざわざ明文化させていちいちと理屈をつける必要なんて無かったのです。逆に明文化してしまうと逆に融通が利かなくなってしまい、現実問題よりも文章の方が大切にされてしまうという本末転倒のコトにもなりかねませんので、むしろそんな概念は無い方がいいとやえは思っています。ただし、今の日本の状況を鑑みると、正直それはちょっと難しいと思っています。そう簡単には昔あった日本人独特の高い公意識の復活は望めないでしょうから、いますぐに人権概念を無くすというコトは現実問題出来ません。また、人権とは外国人の問題も含まれており、現在の世界状況を鑑みれば、日本だけ「人権鎖国」するワケにはいきませんので、やはり今後は人権と付き合っていかなければならないと思っています。日本人は、外国の概念すらも日本風にアレンジし、うまく使いこなす才能を持っていますから、例えば仏教を始めとする宗教なんかがまさにそうですね、これからそのようにキチンと概念の論点整理をし理解をしていけば、それなりの「人権」というモノが出来上がるのではないかと、半分期待も込めてやえはこのように思っているのです。
このことを勘案すれば、やはりどんな形にせよ「人権法」というモノは日本にも必要になってくるでしょう
例えこの法案が完全に廃案となったとしても、早急に別の「人権法」を作らなければなりません。ですから、今一番大切なのは、現実的に考えて、今の世の中や民主主義国である日本の国家システムに合致した法律を作るコトであるハズなのです。その上で、この「人権擁護法案」をどう考えるかですが、やえとしましたら、日本に今現在存在する法律と比べ、突出して逸脱した部分があるとは思えません。もちろんこの法案はやえの理想の法律では決してありません。しかしそんなコト言い出したらキリがないというか、なにもはじまらなくなります。だって憲法ですら今のままで100%満足している人なんてそうはいないでしょうから、自分が100%納得するまで絶対反対と言っても、それは全く無意味な空論の話でしかなくなるのです。
もし100%を目指すのであれば、法律を変えるのではなく、まずそのバックボーンの社会の方を変えなければ意味がないのではないでしょうか
簡単な話です。
例えば、戦前の大日本帝国こそが理想の法律・憲法であると考えるのであれば、ひとつひとつの法案にゴチャゴチャ言うのではなく、まず戦前の日本がどうだったのか、人々はどう考えるべきなのか、世界情勢はどう乗り越えていくべきなのか、こういうところを説いて、社会を変えていくコトが先決でしょう
国民の意識をまず変える必要があるワケです。
そして、もしそれが成されたのであれば、自然に法律もそのように変わっていくコトでしょう
まして現在の日本は民主主義国家なのですから、国民の雰囲気を完全に無視した法律など出来はしませんし、逆に言えば、国民の雰囲気ができあがれば、自然に行政も立法もその雰囲気に追随していくワケです。ひとりひとりが好き勝手なコトを言っているだけでは政治は成り立ちません。法律もそうです。これは実際にある批判のひとつですが、人権委員が暴走したらどうなるんだ、その任命権者である総理大臣が暴走したらどうなるんだ、という意見があります。
しかし、こういう意見というモノは、すでに法律の議論の範疇を超えてしまっているんですね
そもそも、何をもって「暴走」と定義づけるのでしょうか
例えば、戦前の大日本帝国の指導者達や軍部を、暴走したととらえるか、英断したととらえるかは、やはり立場や意見の違いによって様々に評価が分かれるところです。
やえなんかは別に大東亜戦争が暴走だとは思っていませんが、現在の憲法を改正するだけで権力の暴走なんて言っている人からすれば、戦前なんて大暴走もいいところと見えるのでしょう
このように結局「暴走」なんて言葉は、自分の立ち位置によって変わる、自分の位置から大きくブレる現象のコトを指し示す言葉でしかなく、ですから暴走なんて一言だけで批判の材料にするコトは不可能であるのです。具体的にこれこれこうだからこうなんだと言うのであれば意見や議論になりますが、「暴走の可能性がある」と言うだけでは、それはただ単に「自分の考えとは違う」と言っているに過ぎないのであり、すなわち「自分がイヤだからイヤなんだ」と言っているだけでしかないのです。
こんなのは、ただ問題を矮小化させるだけでしょう
現実問題は、もっと建設的に、広い視野で問題を考える必要があるハズです。もうひとつ例えを加えるなら、先ほどもチラッと例えに出しましたが、現在憲法改正の議論が盛んになってきて、9条の問題もよく議論されるところですが、ある人達によれば、その9条を改正してしまうと日本が暴走して戦争への道を踏み出してしまうのだそうです。
と言われてもやえとしましてはそんな馬鹿なとしか言いようが無く、9条は改正すべしと思っていますが、しかしもし本当に「暴走という可能性が少しでもあれば法律として作るべきではない」という人権法にかかる意見を是とするのであれば、9条改正もやはり暴走の可能性が非常に高くなるワケですから、これにも同じように反対する必要があるコトになるのではないでしょうか
やえは、ある程度戦争も出来るよう憲法にも“幅”を持たせておかなければ複雑な現実問題に対応できないと思っていますので憲法改正には賛成なのですが、しかし上記のような理由で人権法に反対している人は、同様に憲法改正にも反対しなければこれは重大な矛盾になってしまうハズです。
しかし、実際には人権法に反対する人の多くは憲法改正に大賛成だったりしていますよね
これはやえがずーっと言い続けているコトですが、人権なんていうモノの概念など、そもそもが曖昧なモノなのですから、時代や場所や場合によってその解釈はどんどん変わっていきます。今許されている行為が100年後には禁止されている行為になっているかもしれません。日本にも、親が金で子を売っても許されていた時代があったのです。そういう「人権」の性質を考えても、この法律の中身には“幅”を持たせておくべきだとやえは思っています。そしてこの人権擁護法案には、訴えられた人に対して意見を聞き、申し立てができるようになっていて、なおかつ、最悪氏名等公開処分になったとしても申し立ての中身も併せて公開されるようになっていますコトから、やえは十分に幅を持たせられていて且つ公正性も十分に担保できていると解釈しています。そして、これらの幅の存在や公平性などを勘案すれば、やえはやえが考えるこれからの「人権政策」からはそんなに外れていないと考えています。もちろん中身についてもちゃんとチェックをして、これなら日本国の法律として問題ない範疇に入ると思いましたし、さらに人権という曖昧さが含まれる概念の特殊性もしっかりと反映された法案だと思っています。この辺の中身はこちらの特設ページをご覧下さい。むしろ、反対する人たちに聞きたいのですけど、もちろん様々な理由でそれぞれの人が反対とか意見を言うのは結構なコトだとは思うのですが、そうであるならば、ではこれからの「人権政策」に対してはどう考えているのかお聞かせ願いたいと思うのです。
ただただ反対と言うだけではむしろ状況を悪化させるだけでしょう
もし本当に「人権鎖国」をするというのであればそうハッキリと主張してもらいたいですし、それはひとつの意見として主張するコトは正当な行為だと思いますから、それならばそう主張してもらいたいものです。
自分がどういう社会を作りたいのかという思想がないままに、ただただ反対を声高らかに主張したところで、それは幕末の時にただ単に「ガイジンを追い払え」としか言わなかったような輩と同じで、何にもならないただ気持ちがいいだけの独りよがりの言葉にしかならないのではないでしょうか
まずは自分がどのような社会を作りたいのか、望んでいるのか、そして人権政策に対してどのような対策がベストであるのかベターであるのか考えているか、その辺を整理してもらいたいなとやえは思っています。やえのこの法案に関する概論的な考えは以上のようなモノです。全くの理想は人権という概念が存在しない時代の公意識の復活ですが、純粋にそれだけを望むのはもはや不可能というしかないですし、今の時代にはそぐわない考え方も多くありますから、今は現実的に「昔の公意識に出来るだけ近づけるような“人権意識”」の構築がやえの目指すべきところであると思っています。その上で、この法案はそれを前進させるかどうかは運用にかかってくると思いますが、阻害するモノではないと今のところは考えているのです。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、日本伝統の高い公意識を応援しています。
あまおち復活
あまおちさーん
今日は火曜日ですよー
ひさしぶりに出てきてくださーい。
なんだねなんだね
あら、思ったよりお元気ですね
別にオレは病気なんぞしとらんぞ
この前まで首つってたじゃないですか
おめー首つったら人は普通死ぬぞ
なにわけの分からんことをゆーとるんだ。
・・・あれれ
・・・・あのー、安達祐実ちゃんの件は・・・
オレの祐実ちゃんがどうかしたか
・・・・・・・えーと、あの、うーんと、大変申し上げにくいのですが、ご結婚なされたじゃないですか
なに言ってるんだやえ
おめーその年でもうボケがはじまったのか
・・・しかもできちゃった結婚という・・・
ぎゃーなんか頭が痛いぞー
おーいバファリン持ってきてくれ。
祐実ちゃんの優しさ99%配合の
・・・ああ、ごめんなさい。
やえが悪かったです、あまおちさん、これからもがんばって生きてくださいね
なんだかよく分からんが、せっかく出てきたのだから、なんか話題ふれ
はいー(にこにこー
・・・なんだかイヤに素直だな
いえいえ、あまおちさん、がんばっていきましょうね(にこにこー
・・・う、うむ
んー、では今日はなんの話題だ。えーと、別に何も用意していないんですが、適当にしゃべっていただけます。なんてヤツだ。なんのためにオレを呼んだんだ。
いやーだって、あまりに放置したままだと腐敗しそうな勢いだったもんで
うーん、しかし急に言われても困るぞ
じゃあ『晩婚化と少子化の一方、出来ちゃった婚の増加に関する相関論』というタイトルで一説お願いできますか
・・・お前は鬼かっ
冗談ですよ(くすくす
しくしくしくしく
あーあ、泣き出しちゃいました。
これはやっぱり何か話題を振らなければなりませんね
このまま戯れ言だけで終わってしまっては、せっかく見に来てくださっている方々に申し訳ありません。
しくしくしくしく
えーと、最近政治的なコトばかり書いてて、たまには思想的なコトも書きたい、というか、そもそも当サイトは思想サイトなのですから、思想をメインにいきたいのですが、なにかないですか
くくくく、もはや血を見るしかないな
あー、献血ですか
おいっ、ボケに対してはちゃんとツッコミしろっ
献血はちゃんとやらなければならないですね
この前のお休みですっかり水をあけてしまいましたが
というか、これはあまおちさんのお仕事では
うーん、頭が痛い。そこで仮病を使わないでください。
献血は、うん、献血もう一回オレの中での気運を高めないとな
あと実際に献血に行く同志を集めないとな
早くしないと、また年末になって、時期を逃しちゃいますよ
そうだそうだ。
ちょっと声がけとかしていってみよう
それはともかく、掲示板の方にも、あまおちさん宛の書き込みがありますから、どちらにしてもそろそろ復帰なされないと、やえとしましても困りますよ
おお、熱心な読者じゃの
一応当サイトはあまおちさんが管理人というコトになっていますし、現実から逃げずに前を見てしっかりと先に進んでください。
・・なんかひっかかるが、まぁこれ以上ダラダラもできんな
また頑張るかー
ところで、掲示板にはなんて書き込まれているんだ。
ええとですね
天堕さんは某女優が某若手芸人と結婚したのが原因で逝きましたか・・・
で、これからその某女優はあっま〜い結婚生活をおくることでしょうな・・・・
あーあ・・・
まぁ、あまり気にしないでください。
どうせまた何事もなかったかのように復活しますから
こうやって大人の階段を上っていくのです(笑)
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。この度の選挙ではいろいろな出来事が起こりました。一番盛り上がったのが、政府の郵政民営化法案の採決の際に、与党自民党ながら反対票を投じ、結果的に選挙においては自民党の公認をもらえなく無所属や新党を興して立候補した人と、それに対して反対造反議員を落としてやろうと自民党本部が送り込んできた刺客立候補という、この仁義なき戦いの様相を呈した構図だったのではないかと思います。
自民党公認ではありませんでしたが、特に広島6区における“造反議員のドン”亀井静香ちゃん先生と、名前を売るには日本全国どこにでも出没するホリエモンさんとの争いは、今回の選挙を象徴するような戦いであり、今回No1の注目度を集めましたね
さらに言えば、この仁義なき戦いに置いてけぼりを食らわされた民主党の現職議員さんが、比例復活さえ出来ずに落選してしまったというのも、とても今回の選挙を象徴したのではないかと思います。で、今回の小泉さんの刺客戦略、つまり郵政民営化に反対した人は全部党から追い出し賛成する人だけを党に残した、という戦略について、マスコミなどでは「小泉純化路線だ」とか「異論を許さない独裁体制だ」とか「ヒトラーだ」とか批判めいたコトをよく言っていましたし、今でも言っている人はいます。また自民党から追い出された方達の中にも、「自由な議論が許されない自民党は自民党ではない」とか言っておられる人もいらっしゃいました。いかにも小泉さんが独善的で独裁者気取りであるかのような言いぶりです。しかし、よく考えてみてください。
本当に自民党は異論を許さない党なのでしょうか
そして党の決定とは異なる判断をするというコトは本当に許される行為なのでしょうか
その辺をちゃんと検証してみる必要があると思います。そもそも「自民党は異論を許さない党なのであるかどうか」という議論と、「政党の決定と違う意見を持っている場合はどうしたらいいのか」という議論は、全く別の問題です。マスコミとかは、「党と違う判断をしたので除名された=異論を許さない党」と安易に考え無しにイコールで結びつけてしまっていますが、もしこの方程式がそうであるならば、もともと政党なんて枠組みは全く意味を成さないモノとなってしまいます。
政党というか、「自分の考えこそが最も大切で何者にも縛られずに行動できる」としてしまうのであれば、政治に関わらず全ての組織というものが瓦解してしまうコトでしょう
ですから、このふたつは全く別の議論として考える必要があるワケなのです。まずは、自民党は本当に異論を許さない党なのかどうかというコトを考えてみてください。こういうお話になりますと、必ず「国民には情報が入ってこない」とか「知らない世界だから分からない」とか言う人が出てくると思うのですが、やえは決してそうは思いません。ちゃんと情報は出てきています。それを分析するマスコミが自分の主張に合致するように歪めて結論を出して報道するので、垂れ流し垂れ聞きのままではなかなか理解出来ないだけであって、しかし事実としての情報はキチンと出ていますから、あとは自分の頭で考えれば自ずと真実は見えてくるモノです。まずは、マスコミとかの情報を鵜呑みにするのではなく、自分の頭で考えるよう意識して情報に接してみてください。例えば、人権擁護法案という法案がありまして、この法案の取扱いについて、自民党の中の部会という会議の中で侃々諤々の大議論が行われたというのは、ネットの中でもおそらく当サイトが最もお伝えしてきたと思います。この議論は、今回の選挙の前に行われたモノですが、賛成派反対派入り交じって、一時はつかみ合いになるんじゃないかと思われるぐらいの激しい議論が行われたと聞いています。党執行部としてはこの法案を前回の通常国会に提出し、成立させたいとの思惑を持っていたのですが、しかし反対する議員さんも多く、結局未だに提出されないまま今日に至っています。この法案、来年の通常国会には提出され成立するという見通しになっていますが、しかし、前回の国会においてはまさに自民党内の議論によって提出を見送りにされたのです。また、自民党内の議論の結果、多くの問題的疑問点とされていた部分がかなり修正されました。その辺の詳しいコトは、当サイトの特設ページをご覧いただければと思うのですが、この例だけでも十分に「自民党は異論を許さない党」という主張は、全く的はずれの、めちゃくちゃな主張であるコトが理解できるのではないかと思います。自民党の中には、政策や法案を国家に提出するまでに、大まかには3つのプロセスを設定しています。「部会」と「政務調査会」と「総務会」です。それら3つの会議に通らないと、政策や法案は「自民党了承」という形にならず、端的に言えば、国会の場において賛成しても反対しても関係ない、個人の勝手だ、というコトになります。逆に言えば、この3つの会議で了承された政策や法案については、国会に場においては必ず党の決定(つまりこの3つの会議の決定)に従わなければならないコトになっています。
いわゆる党議拘束ですね
郵政民営化法案の際には、総務会において大議論がなされ、さらにはなぜか現職でないハマコー先生まで出没したという様子がテレビ等においても報道されたと思いますが、やはりこの例を見ても、自民党はしっかりと自由な議論が成されているというコトが見て取れると思います。いつも自民党は、ちゃんと議論の場を設け、これらのプロセスを経て、政策決定をしているのです。たまに、特に野党なんかが党議拘束というモノを批判していますが、実際の党議拘束の意味というモノは、少なくとも自民党においては、議論のが行われた結果の証明でもあるのです。
いったいこれのどこが「自由に議論が出来ない党」だというのでしょうか
政策や法案によっては、全く真反対の意見すら、自由に闊達に歯に衣を着せぬ議論が自民党の中では行われているのです。
では、その上で、「党の決定と違う言動をする」という行為について考えてみましょう
すごくひさしぶりですv
[らいおんはーと 〜 小泉総理のメッセージ]小泉純一郎です。
早いもので、もう10月
日射しもやわらぎ、朝晩の涼しさとともに、本格的な秋の到来を感じます。
10月といえば衣替え
6月から親しんだクールビズも終わり、月曜日からネクタイと上着を身につけています。ノーネクタイは楽で過ごしやすかったですが、ネクタイをしめると身が引きしまる気持ちになります。
最近急に涼しくなりましたね
朝なんてちょっと肌寒いぐらいです。
しかし「ネクタイをしめると身が引きしまる気持ちになります」って言ったら、なんでもいちゃもんをつけたがる人から、いままでは身が引き締まってなかったのかYO、とか言われちゃいますよ(笑)
1日、道路四公団の民営化が実現しました。高速道路を運営する6つの新会社が発足しましたが、この6つの新会社のトップには、全員民間人の方になっていただきました。2001年の夏、私が道路公団民営化の考えを明らかにしたときは、「そんなことはできるはずがない。」と反対論ばかりでした。
特殊法人のなかでも一番大きな民営化
よく民営化できたものだと思います。ここに来るまでの道のりは皆さんもご存じのことと思います。民営化推進委員会の委員の方々をはじめ、多くの関係者の努力に感謝と敬意を表します。特に猪瀬さんが日本中の注目を浴びていた時なんて、猪瀬さんが民営化委員会に入ろうとするだけで「民営化ありきの人事だ」なんて大クレームがつけられていました。
しかし、現実的に民営化が成った訳ですから、これはこれで評価をしなければならないでしょう
そしてこれからこの道路会社が今後どのような経営をしていくのか、また公的責任の大きな会社としてどうそれを果たしていくのか、国民がしっかりと見ていく必要があるでしょう
すでにこれまで一度もできなかった高速道路料金の値下げを実施しましたが、これから民間の知恵と工夫で、利用者の立場に立った経営を進め、サービスの向上を図るとともに、40兆円にものぼる債務を一日も早く完済できるようになることを期待します。
値下げしたら利用客が増えるモノなのでしょうか
まぁ、とんでもなく高いと評判のアクアラインは値下げした方がいいのでしょうけど、東京の首都高なんていつも渋滞しているような気がして、これ以前にも何度も何度も言ってますが、市場原理の観点から言えば首都高は値上げしなければならないハズなのです。
需要が供給を大きく上回っていますからね
しかしひとたび首都高の値上げを言い出すと、大反発するのが国民なのですから、まぁ人生いろいろ、国民いろいろですね
10月1日には、悲惨な事件もありました。日本人を含む多数の死傷者が出たインドネシア・バリ島での大規模な爆発テロ事件です。インドネシアのユドヨノ大統領には、お悔やみとお見舞いを申し上げましたが、日本として、事件の捜査などの面で協力できることがあれば、ということで、早速警察の対テロ緊急展開チームなどを数名派遣しました。
ホントもういい加減にしてほしいですよね、テロリスト共は
こんなコトしてもなんにもならない、むしろやればやるだけ立場が悪くなるというコトを知らしめなければならないと思うのですが、しかし日本の中にすらテロリストに同調する人がいるのですから始末に負えません。卑劣なテロ行為には激しい怒りを覚えます。残虐なテロ行為を根絶するために、日本は、テロとの闘いに国際社会と連携協力して積極的に取り組みます。
世界的観光地という様々な国の人が集まるところをテロルの標的にして、それでもまだ「抑圧からの解放」だとか「レジスタンス」だとか言うのでしょうか
というか最近聞きませんね、その手の言葉
こういうコトを言っていた人は最期まで責任をとってくださいね、日本人も殺されたんですよ
3日、アイリーン・コリンズ船長、日本人宇宙飛行士の野口さんはじめスペースシャトル「ディスカバリー」の乗組員の皆さんと官邸でお会いしました。今回の飛行で、「ディスカバリー」は地球を219回まわったそうです。
時速3万キロ近くのスピードで地球を回るスペースシャトルの外に出て仕事をしてきたのですから、宇宙飛行士の皆さんはまさに超人
しかし、お会いしてみるとあの厳しい訓練に耐えた宇宙飛行士とは思えない穏やかな方ばかりでした。
世界一周旅行もかすんで見えますね(笑)
やえ、すごい昔にどこかで、「宇宙は無重力なのでスペースシャトルの中では筋肉を使わないから、地球に帰ってきたら歩けないぐらいに筋肉が衰えてしまう」なんて聞いたコトがあったのですが、どうやらやえはだまされていたようです(笑)
宇宙で食事するときには、食べ物が船内に飛び散ってしまわないように注意深く食べなければいけないことなど、ご苦労話もお聞きしました。コリンズ船長も、もっとたくましい方かと思ったら、やさしい普通の女性に見えましたけれども、皆さん、精神的にも体力的にも普通の人では耐えられないような重圧に耐えて任務をやり遂げたのですから、たいしたものだと思います。
でも飲み物をこぼす心配はないですよね(笑)
しかし、昔の海外渡航じゃないですけど、これで死ぬかもしれないとスペースシャトルに乗るときは思われるんでしょう、他にも、そもそもこれらは国家事業ですし、様々な重圧プレッシャーがあると思います。
みなさんすごいですね
ところで、今度の宇宙遊泳では、着物の着付けとかしてみません。読書の秋、芸術の秋、スポーツの秋、食欲の秋、秋には様々な言葉がつきますが、皆さんもそれぞれの秋に楽しみを見いだしてください。私にとっては、「改革の秋」「郵政民営化法案成立の秋」にしていきたいと思います。
す、すごく強引なシメですね(笑)
どうも来週には成立するというコトらしいですし、もはや障害と呼べるモノも無くなりましたから、今度こそは成立するでしょう
法案が成立した後もいろいろと大変だとは思いますが、がんばってくださいね
● 小さな村の大きな挑戦〜人口増と若者定住に臨む。下條村は長野県の最南端下伊那郡のほぼ中央に位置する人口約4200人の小さな村であります。主な産業は、水稲、果樹、菌茸などの農業ですが、兼業農家がほとんどで飯田市などに勤める人が多くなっております。
このような何も無い小さな村ですけれども、合計特殊出生率が1
3%で、いずれも長野県第1位であることなどが注目され、この6月にテレビの特集番組で福祉大国スウェーデンと共に自治体として唯一下條村の取組が紹介されました。しばらくメルマガレビューをお休みしていたのですが、その間この「シリーズ少子化」がすごい人気を博しているとか、なにかのニュースで見たような気がします。
やはりこの問題は関心が高いんですね
私が村長に就任したのは平成4年
バブル景気が冷め遣らぬ頃でしたが、村の人口は櫛の歯が抜け落ちるように減っておりました。地域にとって、また、地域の企業にとっても人口が減少する、特に若者が減っていくということは致命傷であります。なんとしても若者が定住する村づくりをしなくてはと思い突き進んでまいりました。
まず取り組んだのが役場の職員の意識改革
いわゆるお役所仕事といわれ、スローモーな仕事ぶりの一掃です。厳しい民間企業へ職員全員研修に出しました。意識が変わると職員はそんなにいりません。
最大59人いた職員が今では37人
類似団体の56%くらいの人数です。
研修に出したらそんなに違うモノなんですかぁ
職員の意識が変わると、村民も意識が変わってきます。簡単な道路の舗装や修繕、井水の修繕などは役場から生コンクリートなどの材料を支給するだけで後はそれぞれの地区の皆さんが自ら出役して工事を行っています。
もしかしてボランティアってコトなんでしょうか
ま、まぁ、簡単なモノなのでしょうからいいんだとは思いますが、うーん、それはまたすごいですねぇ
下水道も合併処理浄化槽1本でおこないました。これも村の財政の健全化に大きく寄与しております。
財政の健全度を示す起債制限比率は1
4%と連続3年県下トップを続けています。ごめんなさい。
ちょっとそれだけでは技術的にどうなのかよく分からないのですが、とにかくすごいってコトは伝わってきそうな気がしないコトもありません(笑)
こうした取組により財政的にゆとりが生まれ、若者定住対策として、若者定住促進住宅を平成16年度までに8棟(100戸)建設しました。民間アパートの約半額です。また子育て支援対策として、中学生までの医療費を無料化しました。
うわー、これまたすごく安いですねー
しかも、医療費もやえだとただですね(笑)
やればできるもんなんですねぇ
若者に定着してもらうには、どうしても文化的な魅力をもった村づくりをしなくてはと、村立図書館、医療福祉保健総合健康センター、本格的文化ホールの建設など、小さな村にはちょっと贅沢だと思う施設を整備しました。小さな村だからこそ、真の地域のコミュニティが保たれ、共通の目的に向かって全住民が額に汗し地域を支えて頑張ることができると思っております。
この下條村の試みが今後どのような結果をもたらすのか興味がありますね
いま日本各地でまちづくりが試みられていますが、もし下條村が成功すれば、ひとつのグランドデザインに成り得るかもしれません。
昔に比べれば、こういう新しい試みをしやすくなっているでしょうから、これからもどんどん新しいアイディアを出してがんばってもらいたいですね
今週号には下條村の伊藤村長にご寄稿いただきました。テレビの特集番組を拝見し、ぜひともと思いご寄稿をお願いしたものです。トップが決断し、揺るがずに改革を進めることによって、周りの意識も変わり、大きな成果が上がったひとつのすばらしいケースだと思います。
やえもテレビ番組見たかったですね
正直、今回のご寄稿だけでは、全体の雰囲気がつかみにくかったです。おそらく、とてもすばらしいケースだったんだと思いますが、それだけにちょっと残念でした。郵政事業や道路新会社も同じです。「民営化すればOK」「民営化して終わり」ではありません。経営者が、そこで働く人たちが、心をひとつにして一生懸命国民のためになるサービスを考えて実行して初めて成果が生まれるのです。それこそが小泉構造改革が目指すものです。
様々な意味でこれからが正念場になりますから、がんばってくださいね
国民にとっても、良い成果が出るコトを期待していますし、そうしてもらいたいと思います。
5人のクルーとともに官邸を訪れた野口聡一宇宙飛行士
来週ヒューストンからご寄稿いただく予定です。
どうぞお楽しみに
ヒューストンからとは、さすがにおいそがしいんですね
野口さんがどんなお話をされるのか、とても楽しみにしています。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、らいおんはーとを応援しています。
宇宙飛行の筋力の衰えについてたくさんの方々からツッコミをいただきましたー(笑)
実際に最初に宇宙に行った人は筋肉が衰えすぎて歩けなかったらしいですよ
ゆえに最近ではスペースシャトル内で筋肉トレーニングの義務が課せられています。それで、筋肉が衰えた宇宙飛行士のリハビリテーションに考え出されたのがエアロビクスエクササイズ(有酸素運動)らしいです。
宇宙飛行士の精神力の根源は普段の訓練らしいですよ
まあ、常人には耐えられない訓練ですが
小泉首相は「あの厳しい訓練に耐えた宇宙飛行士とは思えない穏やかな方」と評価されましたが、穏やかな人でないと耐えられないそうです。実在する宇宙飛行士の訓練:3ヶ月くらいだったかの長期間外部から完全に遮断された密室に集団で引き篭り、真っ白いジグソーパズルを完成させるなどの課題をやらされる。
なるほど、これはあまおちさんは当然のコト、やえでも耐えられそうにありませんね・・・
あ、でも、いまのあまおちさんならある意味真っ白ですので、いけるかもしれません(笑)
情報ありがとうございマース
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。
では、その上で、「党の決定と違う言動をする」という行為について考えてみましょう
党の決定より個人の意思を尊重する方が大切だと言う人や、議員はひとりひとり選挙で国民の負託を受けているのだから党よりも議員の考えを優先させるべきだ、と言う人がいますが、しかしそうであるならば、なにも政党に属する必要は無いと思います。
ハッキリ言ってしまえば、無所属でも議員は議員なのですから、もし党の決定に従えないというのであれば、無所属で行動すればいいでしょう
前回で言いましたように、少なくとも自民党においては、党の中で喧々囂々の議論を経てひとつの結論を出すワケであり、決して一部の人間だけで独善的に強権的に決められるのではないのですから、出された結論には党所属として従う義務があるワケです。
むしろ、従わないという行為は、議論自体を否定するという行為に他ならないワケですから、逆に民主主義の大原則を否定しているコトになると言えるでしょう
例え自分の考えと一致しないからと言っても、多くの人の話し合いのもとで決定したコトなのですから、「和を以て貴しと為す」の精神からも、それに従わないというのはただの我が儘と言うしかないのです。もちろんこれは自民党の中の話でありますから、もし他の議員さん達の議論なんかよりも自分の意見の方が絶対大切なんだって言うのであれば、単に自民党から離れればよいだけの話です。この問題というのは、大勢の議論で導き出された結果としての1つの意見と、自分一人だけの意見と、どちらが大切かという話であり、大勢で議論がイヤならひとりで活動してくださいっていう話なのです。ですから、やはり「議論の末に決まった党議拘束」に従わなかった候補者に対し公認を与えないというのはむしろ当然の話なのです。政党とは、一番根本的な話をすれば、議会の場において法案や政策をスムーズに通すために数の力を得るために集まった集団です。今では選挙やお金の面などで政党の役割は多様化していますが、やはり最も根源的な意味というモノは、多数決を原則とする民主主義においての数の力を得るコトなのです。ですから、内においてはもちろん自由な議論をする必要がありますが、ひとたび外に出れば、自民党という枠組みにおいてひとつの決定の行動をする必要があるワケなのです。ここを崩してしまえば、もはや政党という集団は、集団として意味を成さなくなってしまいます。政党にとどまらず、これは全てのコトについても言えます。例えば、けっこう前の話になりますが、どこかの地方議会において議場に国旗日の丸を掲揚するよう決められた際、一部のそれに反対する議員が暴力を持って無理矢理日の丸を引きずり下ろそうとしたという事件がありましたが、その人の思想信条は触れないでおくにしても、この凶行を許してしまえば、では何のために議論をしているのか、議会という存在意義に関わってくるワケです。この凶行というモノは、自分の考えが絶対的に正しいと他人に暴力を持って押しつけるという、議論の結果を無視して自分の意見だけで物事を押し通そうとする、民主主義の否定の行動でしかないのです。
それはまさにファシズムそのものなのではないでしょうか
今の自民党は、決して「小泉のYESマン集団」ではありません。造反議員が自民党からいなくなったという意味は、決してYESマンだけを残したというコトではなく、もちろん勝手にYESマンになる人はいるんでしょうけど、本来の意味からすれば、議論の結果という民主主義の大原則に従わなかった人には民主主義の組織である自民党にはふさわしくないのでご退席いただいた、という意味合いなのです。小泉さんは、派閥構造はかなり“ぶっ壊し”ましたけど、決して自民党内の民主的な議論プロセスを壊そうとはしていません。むしろ小泉さんはこの自民党内の議論はとても尊重されておられるようです。議員は確かにひとりひとりが選挙という儀式を経て国民の負託を受けている存在です。しかしその国民の負託も、あくまで一選挙区内の一部の国民の負託でしかありません。現在の選挙制度の中には、衆議院小選挙区・比例代表、参議院大選挙区・全国比例と様々なモノがあり、それによっていろいろな立場の人の意見を出来るだけすくい上げようと努めているワケでして、そしてそれを国会という場でより集めて議論をしてひとつの結果を出すワケです。
ですから、自分の意見と合致する候補者が当選して議員になったのに、その議員が自分の考えとは違う行動をしてしまったと腹を立てる人がいますけど、それは結果的に言えば、自分の考えはその選挙区では是とされたが、さらに上の日本全体としての考え方からすれば非であったというコトだと言えるでしょう
国民も議員も、議論とは大勢で行うモノであって、決して自分の考えだけが100%通るコトは希であるというコトを理解しておく必要があるのではないでしょうか
政治とは、全体としての結果を求められる以上、多くの人がそこそこにだけ利益が得られる一方、逆に言えば全ての人が100%満足するコトなどあり得ない、全ての人がそれなりに不満を覚えてしまう、という代物なのです。自民党は今でも党内の議論のプロセスを堅持し、そしてその結果を党所属議員が国政に反映させていく、というまさに民主主義の原則を守って行動しています。
議論をしてその結果を守る、というのがどうして独善的なのでしょうか
むしろ、議論の結果を守らず自分だけの考えを押し通そうとするという方が独善的でありファシズム的なのではないのでしょうか
「自民党は異論を許さない党なのか」の「異論」は、決して言えないのではなくて、自民党内で意見のひとつとしてすでに議論されているモノでしかないのであり、許さないという言い方は全く筋違いもいいところなのです。そして、内の議論の結果に納得出来ないからと言って、そのようなレッテルじみたコトを言うなんて、我が儘もいいところなのです。このように、自民党はキチンと民主主義の原則を踏襲したプロセスを構築しています。それぞれの思惑はあるのでしょうけど、これを知ってか知らずか、マスコミをはじめ、知識人と呼ばれる人や、元職の議員、はては現職の議員すら適当なコトを言って、真実を歪めようとしています。しかしキチンと情報を読み取れば、自民党はとても民主的な組織であるコトが分かりますし、また小泉さんもリーダーシップは歴代の総理の中でも随一であると言えるでしょうけど、決して民主主義をないがしろにしているワケでは決してないと言えるのです。まずは、何が独善的と言えるのか、何が強権的と言えるのか、どっちがファシズム的なのか、よく考えてみてもらいたいと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、正しい議論を応援しています。下着屋はセクハラだ。という訳でワシである。
ごきげんよう
あらあまおちさん、今日は呼びもしないのに出てこられましたね
なんだとー、今日は火曜日だろー
だから、おられなかったらお呼びするつもりでしたよ
なんだとー、だったら文句言うなー
な、なんだそれはー
よく分からん出だしがだ、まぁ聞け
これはけっこう前の話なんだがな、あるところでオレは待ち合わせをしていたんだ。
ま、まぁいいじゃないかそんな事は
そうですね(くすくす
最近お前こわいぞ
でだな、そこは比較的大きな交差点で、ビルの上には巨大なテレビスクリーンがあって、CMやらなんやらを流していたんだよ
まぁよくある大きな交差点だな
待ち合わせも多いでしょうね
とは言っても、新宿のところみたいにそこまで栄えているところでもないので、まぁまぁという規模だったんだがな
で、オレはそのスクリーンをぼーーーーっと眺めながら待ち人を待っていた訳だ。
ぼーーーーーーーっと
ぼーっとしつつ待ち人を待っていたんだが、ふと、女の声に呼び止められたのだ。
後ろから「あのー」って
だが、待ち人とは声が違うし、それならわざわざ後ろから声はかけない。だからキャッチセールスかなと思って振り返ったんだが、この女、その後思いもしない言葉を発したのだ。
「ツボ買いませんか」
出番が少ないからといって、そこでボケるなっ
その女が何を言ったのかと言えば、「そこにたっていると女性の人が入りにくいですから、退いてもらえますか
」 オレは一瞬なんの事か理解できなかったんだが、ははあなるほど、オレの立っていた場所の後ろ側には女性用下着専門店があるではないかと
・・・・あー、それ、もしかして、カチンってきました。
カチンときたね
言っとくが別に入り口をふさぐように立っていた訳でもない、ではこの女は何が言いたかったのか
女性専用下着屋の前には男は近づくなと言っている訳だ。しかしさっきも言ったように、オレが立ってた所は巨大スクリーンが設置されているぐらいの人通りの大きな交差点である。たまたまそこに立ってたのがオレぐらいなもんだったからこの女店員は言ってきたのだろうが、天下の往来でそんな事言われる筋合いはない。オレは当然言い返す。
「だったら大通りにこんな店作るな
オレがここにいる事で恥ずかしくて店内に入れないなんてヤツ本当にいるのか
恥ずかしいと思うなら、オレがここにいなくても恥ずかしいと思うヤツだろ
見られたくなかったら裏通りでも店をつくれ。
そもそもなんだこの店は、ガラス張りじゃないか
外から店内が丸見えじゃないか
それでよくそんな事が言えるな
下着を買うところが恥ずかしいと思うなら、こんな人通りが多いところ、わざわざ人が集中するような交差点に店を作るなや
ガラス張りにすんなや
外から下着が見えるようにすんなや
お前の言っている事は、この通りは我が店があるので男は近づくな、歩くな、と言っている訳だ。
すごい差別だなおい
お前らが勝手に自ら望んでこの大通りに店舗を作っておいて、なんて自分都合な言い分だ。
差別的発言と理解していて言っているのか
まぁお気持ちは分かりますが、ちょっと大人げなくないですか
いま思えばな
だが面と向かって「そこどけ」と言われおとなしくできるオレでもないし
その女店員さんご愁傷様ですね
さすがにこの辺まで言ってる時ぐらいには、女店員の顔が可哀想になっていたみたいで、いつの間にか来ていたオレの待ち人がまぁまぁとその場をなだめたんだがな
でも確かに、大通りにガラス張りの店にしておいて、そこに立つなはないですね
電車の中で化粧しておきながら「見るな」とか言っているのと同じな感じで
おめー、ああいう下着屋に入れるか
入れませんよ
なんで下着を選ぶ様を人様に見られないといけないんでしょうか
まぁおめーは着物だから下着着てないんだろうが
ま、女の立場からすれば、そういうお店で入り口付近に男の人がぼーーーっと立ってたら、入りづらいと言えば入りづらいと言えるかもしれませんけどね
それでも、下着選びしている様は見られて平気なんだろ、その店に入るヤツは
結局、自分が気にするかどうかという点と、あとそういう女の人って「外から男がジロジロ見ない」と決め込んでいるんじゃないでしょうかね
もちろん、男の人の目なんてものともしない人も多いのでしょうけど
「見ないと思っている」のと、「見てはならない」とするのとは大きな違いでな、正直言えば、あんな店を堂々と構えるなと言いたい。目のやり場に困る。はっきり言ってありゃセクハラだ。
だからジロジロと見ようとは思わないが、しかしだからといって、ジロジロ見る人を止める事は出来ないだろと
だって公の場で堂々と見えるように設置してあるのだから、それを見るなとは決して言えない。
なんかやっぱり自意識過剰な女が増えた結果かなとは思っちゃうんですよね
確かに女店員さんの言うコトは分からなくもないですが、もうちょっと違う言い方はできなかったのかなと思いますよね
結局な、この女店員は自分が差別的発言をしているとは全く思いもつかなかった、気づきもしなかったんだろうよ
なぜかと言えば、男が下着屋をジロジロ見るはずがない、見てはならないものだと、無意識の内にでも認識確信してしまっているのだろう
さっきの電車の中の化粧もそうだし、自分がこういう事をするのは当然で、それを見る方が気にする方が悪いと確信してしまっている。
男が気にしなければ全て解決するんだという自己本位な我が儘な主張なんだよ
「男が気にしなければ全て解決するんだ」っていうのは、確かにあるかもしれないですね
女性専用車両とかな
勝手に男全てを犯罪予備軍呼ばわりして、しかも男が我慢すれば万事解決なんて、都合勝手良すぎるんじゃねぇかって
そういう意識が風潮としてあったために、女店員さんも女性上位で通じると思ってしまっていたんでしょうね
おそらく無意識レベルなんだとは思いますけど
そしてそれに何も考えずに追随する男がくさるほどいる訳だろ
女性専用車両の議論でも、男が我慢すれば痴漢が減るんだからいいじゃないかって言ってたヤツなんてゴマンとおる訳だ。
そりゃ図に乗る女はいくらでも出てくるだろうよ
あと、言い方の問題もありますよね
これも差別問題やら、人権問題に関わってくるコトですが、特に人権法にかかる議論の際に、いまの人権擁護法案を「人の心から差別を無くす法案」だと勘違いしている人が、これが実に多いんですね
でも実際は、外に出てくる、外的な差別を規制しようっていう法案であって、極端な話「あいつは部落だ」と思うコトそれ自体はなんら罪にはならないワケですが、それを紙に書いて掲示してしまうのは犯罪になるワケです。外国人の入居問題にしても、外国人は当然国籍が日本ではないワケで、なにか問題を起こしても外国に逃げるという手段が取りやすいために、入居に関しては条件を厳しくするっていうのはある意味当然とは思います。しかしおおっぴらに「外国人はお断り」と掲示してしまうのはどう考えても問題なワケであって、だから実際の審査の際に、保証人をキチンと調べるとか、そういう風にして、もし断るなら「この保証人では保証能力が低いと言わざるを得ないのでお断りします」と言えばいいだけなんです。
保証人制度は社会的に認められている制度ですからね
それでもしもっとキチンとした日本人の社会的地位のある人が保証人に名乗り出て来るというのであれば、それはそれでいいワケですし
だから公的機関とかお店の人とかが、めんどくさいからって一律で切ってしまうというのは、社会的責任を果たしてないと言わざるを得ないワケなのです。
そういう努力もしてはじめて公的な場所で商売が出来るようになるんだと考えなければならないハズなんですね
おお、今回出番が少ないからといって、一気にしゃべったな
いや、そういうワケではないんですが
まぁでも、実際にはそうだな
もし本当にオレが店の入り口を塞いでいたのであれば、そういえば納得するし、まぁ塞いではいなかったがな
だからたぶん今回のオレの件は本心から男が邪魔だと思っていたのだろうが、そうであったとしてももっともらしいように言えばオレの気分は害されなかったんじゃねぇだろうか
人権問題って、極論、その人の気分が害されるかどうかですからねぇ
もちろんそれだけで済まない問題もあるワケなんだが、そして、心の中の差別心も解消していく方向に向かうのが理想論ではあるんだがな
確かにまぁまだ深いところで男性主義っていう面があるコトはあるとは思うんですけど、逆に表面的な部分で女性上位ならなんでも許されるっていう風潮が定着してしまっている感がありますよね
人権問題って、男と女みたいに対立論で語ってもしょうがねぇんだよな
個別事案でひとつひとつに対応していかないと
ちょっと前に、電車の中の中刷り広告に週刊誌のセックス記事のタイトルなどを載せるのはいかがなものかという議論があって、最近は業界が自粛しているようなんだが、確かにああいうのはやめた方がいい。あと電車の中でのセックス記事を読むとかもやめろと言いたい。そういうのは家でこっそり読むのが正しい姿だ。
しかし、それと下着屋の大公開はほとんど同じレベルなんじゃないのか
どっちもセクハラだよ
女性だからセクハラしても許されるってもーんじゃねぇだろ
あまおちさんは下着見れてもうれしくないんですか
バカだなお前は
下着っていうものは、呼んで字のごとく「下」にあるべきものであって、隠すものなんだよ
で、そういう隠れているものだからこそ、それが表に表れたときに、真価を発揮するんだ。
下にあるから価値があって、上にあったら価値はねぇんだよ
つまりチラリズムってコトですか
い、いや、そういう言い方は、まぁそういう事ではあるんだがな
というかな、物事の序列という事だ。
隠すべき物を表に出してもただ見苦しくなるという順列を理解できない人間が増えてきてしまった、自分さえ良ければあとはなんでもいいっていう考えが、かなり前から警告されていたのにも関わらず、ますます拡大してきてしまっているという事なんだろうよ
今日のお話は、あまおちさん大好き下着のお話じゃなくて、真面目なお話だったんですね
・・・下着着ないおめーには関係ない話だったなー
どうしてわざわざ殴られオチを自分で招こうとするですかねー、バキッボキッゴキッ
ぎゃあああああぁぁぁぁぁぁぁぁ
球団が企業なのか、プロ野球機構が企業なのか
今日はプロ野球のお話です。最近、欽ちゃんそっくり、村上ファンドの村上さんが、阪神電鉄の株の買い占めたコトにより、阪神球団の株式を上場するんだとワイドショーなどをにぎわせているのは、皆さんもよくご存じのコトかと思います。
なにやら、株式が上場され誰でも変えるような状態にしてしまうと、例えば悪意ある人間が株式を独占することによって八百長試合が発生してしまうんじゃないかという懸念や、また外国の大富豪が個人一人で株式を買い占め、球団がただの個人所有球団に成り下がってファンのための球団でなくなってしまうんじゃないかという懸念など、いろいろな問題が指摘されていますね
もちろん本当のファンが株式を買うことによって、ファン本位での球団作りが出来るようになるというメリットなども言われており、賛否両論なかなか激しい議論が行われています。しかし、やえはこの問題、ある問題を今まで無視し続けてきたツケだと思っています。
この問題を誰も議論せずに耳に入れないように逃げ続けてしまった結果、今回の村上さんの企業としては別に珍しくもなんともない常識的な戦略にも関わらず、ここまでオタオタしてしまうのでしょう
そしてこの問題は、日本プロ野球の根本に関わる問題であり、またプロ野球の人気の浮沈にも関わる大きな問題でもあります。どのような問題かと言えば、これは以前にも更新で取り上げたコトがあるのですが、では逆に質問してみます。
阪神球団の浮沈存続に関わるライバルとはいったいドコなのでしょうか
もちろん、野球の試合の勝ち負けの上でのライバルは、巨人やカープなどの他の球団と言えるでしょう
しかし、阪神球団そのものがある程度の利益を得、球団として存続していくために戦わなければならないライバルとは、それは他のプロスポーツやショーエンターテイメントビジネスなのです。サッカーJリーグやプロゴルフ、プロレスや格闘技など、さらに言えば映画や演劇など、「娯楽費」「レジャー費」などに分類されるところに使われるお金の対象が、プロ野球球団のライバルなのです。
仮に阪神がぶっちぎりの強さを誇る球団だったとしましょう
巨人ですら歯が立ちません。ではこれだけで阪神球団は本当に成り立っていくのかと言えば、もし全く球場にお客さんが足を運ばなくなってしまえば、その強さなど全く無意味に終わってしまうのです。
また、阪神と巨人だけが強くて儲かっているとしましょう
しかし他の球団はもはや球団を維持できなくなってしまったとします。
では阪神と巨人だけでプロ野球が成り立つでしょうか
おそらくすぐに廃れてしまうコトでしょう
プロ野球が存続していくためには、強さなどは関係ないのです。まずはお客さんがお金を出してくれるかどうかが第一なのであり、逆に考えれば、別に球団が強さにこだわる必要なんて全く無く、弱くてもお客さんがいっぱい集まるのであれば、それで十分プロ野球はは成り立っていくコトは出来るのです。プロスポーツとは、勝つことが命題なのではありません。「お客さんに楽しんでもらうコト」が一番の命題なのです。そしてたまたま多くのプロスポーツの場合において、「楽しいと思う」=「勝つこと」となるために、勝つことに努力する場合が多いのですが、しかしそれは「楽しんでもらうために勝ちを目指しているだけ」の話であって、勝ちが直接お金に結びついているワケでは決してないのです。変な話、お客さんが負けを望めば、負けるコトもいとわないのが、それがプロなのです。