しかし実はモラトリアム法案が強行採決されました財務金融委員会では、昨日は定例日では無かったのです。これはかなり異例なコトで、ではなぜ定例日でない日に委員会が開かれたのかと言うと、議事日程などを決める委員会の「理事会」という場で各会派(国会内における政党みたいなモノです)が話し合いをして、全会は一致で決めたのです。国民生活に大きな影響を与える法案であるので定例日にこだわらず連日でも委員会を開こうと、野党自民党と公明党、共産党も合意のもとで決められた日程だったのです。繰り返しますが、これはいままでの国会の運営においては、かなり異例なコトです。野党としては、特に会期が短い今国会ですから、党利党略だけで考えるなら、定例日制を活用して審議に応じず、時間切れ廃案に持ち込もうという作戦もとれたハズです。
事実民主党はそういう手法をとってきたワケですからね
しかし自民党はそうはせず、国民のための審議であるのだから是非審議時間を確保し議論を深めようと、定例日にこだわらない昨日の委員会開催に合意したのです。国民のためをという思いで自民党は党利党略を捨てて、実りある国会審議を望んだのです。昨日の財金委員会は定例日ではありませんでしたが、自民党も審議を深めるのであればというコトで、昨日は参考人質疑という民間有識者を呼んで意見を聴取しようというコトを決めていたのです。とすと民主党は、その約束を一方的に反故にしたのです。しかも約束を反故にするだけならまだしも、今日は参考人質疑だけという約束を逆手にとって委員会を開会したついでに採決を行ったワケです。与野党の合意を逆手に取り、参考人質疑をするから定例日じゃなくても委員会を開こうと一方の口では言いつつ、いつの間にか採決まですると勝手に決めて、それを強行したのです。
これをだまし討ちと言わずしてなんと表現するのでしょうか
宅急便ですと言ってドアを開けさせて強盗に及ぶようなモノです。国会議員としての様々な思いをぶちこわし、もはや信頼関係とか人間関係とか全て民主党が一方的にぶちこわしたのです。
人間として最低の行為なのではないでしょうか
・モラトリアム法案という重要な法案にかかわらず。・従来重要法案は何十時間もの審議時間をとるのが当然であるにもかかわらず。・たった1日半という超短期間の審議時間しかとらず。・しかも定例日でない日にも委員会を「審議のために」と野党に約束して開いたのにもかかわらず。・自民党は審議をするコトが国民のためと思って、慣例を破ってまで民主党と合意したのにもかかわらず。・全ての約束を反故にして、強行採決を決行した。
このような政党をどう信用しろと言うのでしょうか
かつて民主党の代表の座にいた小沢一郎氏はこのようなコトを言っていました。
数の力での予算案通過は国民の理解得られず=小沢民主党代表
小沢一郎民主党代表は26日の定例記者会見で、海上自衛隊のイージス艦と漁船の衝突事故で、防衛省内での情報伝達の不備が指摘されていることに関して「国民の目を欺き、自分たちの失態を隠す行為は責められること」と批判した。さらに行政の緩みを放置したまま「予算を多数で通過させようとするのは国民の理解が得られない」と述べ、2008年度予算案成立が1、2週間遅れようとも行政の遅滞はないとして与党との対決姿勢を鮮明にした。
さて、国民の目を欺き、自分の失態を隠す行為をし、法案を多数で理論抜きの数の力で通過させようとしているのは、いったい誰なのでしょうか
予算すら1、2週間遅れようとも行政の遅滞はないと言い放っているにも関わらず、モラトリアム法案を無茶な日程と全く足りない審議時間に追いやったのは、いったいどこのどなたなのでしょうか
空気を吸うように嘘をつき人をだます政党に言っても無駄なのかもしれませんが、いったい自分たちがいままで何を主張してきたのか、今一度胸に手を当てて思い返してもらいたいと切に願います。
わかりやすい民主党の国会運営
民主党の代表で日本国の総理大臣なんだ。
でもオザワもんがいないと何も出来ない傀儡なんて言われているけどね
豪腕と名高い民主党の幹事長なんだ。
その四次元から出てくるかのような悪知恵は皆の恐怖の対象になっちゃっているんだよね
しずかちゃん
国民新党の代表で、金融担当大臣なんだ。
色んな人に色目を使って男の横をゲットしようとたくらみ、いまは総理大臣のゆきお君をゲット
でもちょっと短気なんだよね
野党に転落した自民党の総裁なんだ。
どっちかと言えば見た目的にはのび太に近いけど、ストリー上と、しずかちゃん役がはまりすぎて(主に名前)この位置に来ざるを得なかったんだよね
※実際の交渉者は別の人ですが、このお話ではイメージ上党首クラスで人物を当てはめています。
ここでは衆議院の財務金融委員会のコト
モラトリアム法案はこの委員会で審議されるコトになっている。
財金委員会のメンバーはこちらを参照のコト
委員会所属の議員のうちの何人かで構成されており、委員会の運営について話し合われる場
理事会と似てる場で理事懇(理事懇談会)というモノもあるが、ほぼ同じなのでここでは理事会に統一
衆議院の最終的な決定は全てこの本会議で決定される。つまり委員会で可決されても本会議で否決されれば否決となる。また今回は委員長の解任決議案という珍しい案も提出されて、日をまたいでの本会議が開催されたという珍しい出来事も起きた。
■ある日の事
ゆきおさんって最低
モラトリアム法案を成立させるってお付き合いする前に約束したじゃない。
約束守れないような人とは一緒にいられないわ
ま、まってよ、しずかちゃん
約束は守るから、別れるなんて言わないでよー
絶対よ、ゆきおさん
もし今国会中に約束が守れなければお別れだからね
絶対約束はまもるよ、しずかちゃん(ど、どうしよう〜)
ああは言ったけど、今国会はいろいろあって早く終わらせたいから自分で短い時間設定しちゃったんだよなぁ
時間が足りないよぉ、どうしよう
でもボクの頭では全然いい案が浮かばないよー
助けてオザワもーん
どうしたんだい、ゆきおくん
このままではしずかちゃんに嫌われちゃうよー、オザワもん助けてよ
しかたないなぁゆきおくん
じゃあ、サダカズにこう言うんだよ
『毎日委員会開こうZE』って
でも委員会には定例日があるから、毎日は開けないよ
大丈夫だよゆきおくん
定例日なんて法律で決められてるモノじゃないから、『国民生活のために定例日なんて気にしてる場合かYO』ってゆきおくんに言うんだ。
そんなー、大丈夫かなぁ
もしそれで拒否されたら、今度は国民に言ってやればいいんだよ
『自民党は党利党略にこだわって委員会を開こうとしない』って
これでしずかちゃんには自民党のせいって言い訳になるし、国民の対して民主党の宣伝にもなるし、いいコトづくめだよwww
なるほど、さすがオザワもん
あったまいいー
国民のためって言えば誰も拒否できないもんね
そうだよ、その意気だよ、ゆきおくん
さあ、サダカズに言ってきてごらんwww
うん、行ってくるよ、オザワもん
サダカズ、ちょっと提案があるんだけどいいかな
なんだよゆきお
実はモラトリアム法案を早く審議したいんだけどさ、明日も委員会開きたいなって思ってさ
おいおい待てよゆきお
明日は委員会の定例日じゃないぜ
委員会は開けないに決まってるじゃないか
いやまぁそうなんだけどさー、こっちとしてもいろいろと事情があってね
(ははぁ、さてはゆきお、しずかちゃんに何か言われたな)
まぁ、定例日なんて古くさい考え方はもういいじゃないか
(今まで散々自分はそれを言い訳に審議拒否してたクセになに言ってやがる)
やっぱりさ、国民のためにこの法案は早く審議しなきゃいけないと思うんだよね
(うーん、その言い分は間違っていないよなぁ)
だからさ、サダカズもここはひとつ大人wwになってさ、明日も委員会しようよ
(まぁ国民のためならそれもよしとするか)分かったぜゆきお
お前の提案に乗って、明日も委員会開くことによう
ホントかいサダカズ
なに驚いているんだよゆきお
お前から提案してきたんだろ
あ、いや、ホントに合意してくれるとは思わなかったからさ
いやぁサダカズも大人になったねぇwww
ゆきおのくせに生意気だぞ
ひゃー、冗談だよぉ
じゃあ明日よろしくねー
っていうワケでさー、サダカズのやつ、本当に明日の委員会開会に合意しちゃったよー
そうなのかぁ
せっかく自民党批判できると思ったのにぃ
まぁまぁいいじゃないか、オザワもん
これでしずかちゃんとの約束が果たせて、ボクもうっはうは出来るよwww
馬鹿だなゆきおくんはぁ
ちょっと考えてごらんよ
今国会は今月末までしかないんだよ
仮に毎日審議しても間に合わないよ
何言っているんだオザワもん
あと半月もあるんだら、毎日審議しても50時間は審議できるよ
ここまでやったら強行採決しても批判されないさ
ま、ボクは昔それでいっぱい批判してきたけどねwww
ゆきおくんはホント馬鹿だなぁ
衆議院で可決しても、その後に参議院があるんだよ
間に合うワケないじゃないか
おいおい、総理大臣にもなったのにそんなコトも忘れちゃったのかい
すっかり忘れてたよ
それじゃ全然時間が足りないじゃないか
これじゃあしずかちゃんとお別れだぁ。
きゃっきゃうふふ出来なくなっちゃうー
助けてオザワもーん
しょうがないなぁゆきおくんは
仕方ない、もうひとついいことを教えてあげよう
なんだいオザワもん
サダカズと明日委員会を開くコトはもう合意したんだろ
うん、したよ、したした。
じゃあさ、明日ついでに採決しちゃえばいいんだよ
さらにすぐに本会議にもかけて、そこでも可決
すると明日中には法案を参議院に送れるから、今月中に余裕で間に合うだろ
なるほど、さすがオザワもんだ。
でも明日採決するなんて約束はサダカズにはしてないけど
そんなのシカトすればいいんだよwww
ええー、でもさすがに国民に批判されないかなぁ
馬鹿だなぁゆきおくんは
いま民主党を批判するマスコミなんてあるわけないじゃないか
国民なんてマスコミが騒がないと自分から行動できないんだからwww
ボクも麻生君と同じくらいボンボンなのに、全然批判されないしねwww
明日委員会を開くコトは合意しているんだから、何の心配もせずに、明日とっとと委員会開いて採決すればいいさ
ボクとしても、長い期間国会を開かれると色々と困るしさwww
分かったよオザワもん
さっすが頼りになるなぁ
国会が長引くと困るのはボクも同じだしさwww
あ、あのさ、サダカズ
なんだよゆきお
明日の件なら大丈夫だよ
キチンと審議してやるよ
い、いや、それはそうなんだけどさ
もう一つ話があってね
なんだよゆきお
気持ち悪いヤツだな
言いたいコトがあるならハッキリ言いやがれよ
あ、あのさ、明日ね、モラトリアム法案なんだけど
明日には採決しちゃうから
うん、じゃ、よろしく、また明日ね
ちょっとまて採決ってなんだ。
まだ今日一日しか審議してないじゃないか
うん、まぁ、そういうコトだから、よろしくね
まてまて、たった一日で採決できるワケないだろ
全然時間が足りてないじゃないか
それで採決って、お前ふざけるなよ
ほら、国民生活のために
国民のためだからこそ時間をかけて審議する必要があるんだろ
時間つったって、本来キチンと審議しても今年中には結論が得られるだろ
そもそもお前が自分で今国会を今月だけに設定したんだろうが
自己矛盾にもほどがあるぞ
まぁもう決定したことだから、明日よろしくねーwww
まてゆきおー、オレは承知してないからな
明日の委員会は出ねぇぞー
サダカズ、すっごい怒ってたよ
あはは、勝手に怒らせておけばいいさwww
でも明日の委員会は出ないって言ってたよ
これじゃ委員会にならないよ
へぇ、自民党は逃げるんだwww
ゆきおくんも言ってやればいいじゃないか、逃げるなってwww
でも、これで本当にモラトリアム法案を可決させないと、またしずかちゃんに怒られちゃうよ
大丈夫、いざという時は、ボクの四次元ポケットで助けてあげるからさ
明日は委員会と本会議を開くんだ。
わかったよオザワもん
さすが助けになるなぁ
(よしよしこれで、とりあえず今国会は(ピーー)の件や、(ピーー)の件は追求されないな
早くもみ消さないとな)
委員長「では採決に移ります」
委員長「賛成の諸君は起立を求めます」
よって可決しました」
くっそ、ゆきおのヤツ、本当に民主・社民・国民新党だけ委員会を開会して、採決までしやがったな
へへん、委員会開会は昨日約束したじゃないかwww
てめー、開会は約束しても、採決には同意してねーだろ
そんなの、約束を破って出席しない方が悪いんだよーんwww
逃げた方が悪いんだよーんwww
次からは逃げないでねーwww
もうゆるさねー
ひゃーにげろーwww
くそー、こうなったら委員長の解任決議案を出すしかないぜ
あわわ、サダカズのヤツ、本当に委員長の解任決議案を出してきたよ
どうしよオザワもん
大丈夫だってゆきおくん
落ち着いて見てなよ
民主党は17日の朝は審議だけと言いながら、夕方になって急に採決もすると言い出しました。しかし委員会はまだ一日しか審議をしておりません。こんな短い時間では審議は不十分です。それなのに民主党は強行採決をしたのです。
こんなだまし討ちはないのではないでしょうか
おいお前ら、ヤジ飛ばせ
へい、オザワもんの親分
おい、お前らだって昔散々強行採決したじゃないかwwwwww
もう忘れたのかぁ
ずいぶん野党に慣れちまったなぁwwwwww
くそっ、昔はキチンと十分なほど審議時間を取ってきたのに、今回はそうじゃない。
その違いが全然国民に伝わらないのか
さすがオザワもんにはガラの悪い子分がいっぱいいるなぁwww
よしておくれよゆきおくん
そんなに誉めないでよwww
議長「それでは採決に移ります。
賛成の人は白票を、反対の人は青票を出して下さい」
わ、わ、ついに採決だよ
大丈夫かなオザワもん
まかせときな
いくよ四次元ポケットだ。
ちゃらゃらーん
わぁすごいやオザワもん
圧倒的ではないか我が軍は
おいおい、ゆきおくん、ボクを誰だと思っているんだ。
小沢一郎だよ(ギラッ)
やはり数の力の前には理屈は無力なのか
サダカズくん
すまない、山口、志位
志位なんて今まで喧嘩ばかりしてたのに、今日は一緒に戦ってくれて
いや、さすがに民主党とオザワもんのやり方は横暴だからさ
オレの力が足りないばかりに、すまない。
議長「それではモラトリアム法案の決議に移ります」
もう今日中に全部カタをつけるつもりなのか、ゆきお
数的弱者は強者に虐げられるだけなのさっ
ゆ、ゆきおぉぉぉぉおおおお
絶対にゆるさねぇぇぇええ
ボクにとってはしずかちゃんとのお風呂デートの方が重要なんだよっ
ま、ゆきおさんったら(ぽっ)
ぐぬぬぬぬぬ自民党はそのような採決に応じられない。
ほう、ここでもまた逃げか
おいお前ら、ヤジれ。
へい、オザワもんの親分
おーい、サダカズぅ、逃げるのかー
昔の勢いはどこやったんだぁ。
国民はオレらの味方なんだよ
オレは国民のためを思い、善意で定例日以外での審議にも応じたというのに、この仕打ちはなんだ。ゆきおとオザワもんの裏切りはなんだ。
もうあいつらの言うコトは信じられねぇぇぇ
絶対に許さないぞぉぉぉぉぉおお
民主党の言葉にズタボロに裏切られた自民党は、これ以降民主党と口をきかなくなってしまいました。
いくら交渉しても約束しても、全く信用できないなら仕方ないでしょう
これより国会は、民主政権になってからいきなり混沌とした状況に陥ってしまったのです。もしこのお話が信じられないという方は、委員長解任決議案の時の討論での、共産党の議員さんの発言を確認してみて下さい。
こちらから見るコトが出来ます(穀田恵二(日本共産党) 22時19分頃より)
民主党は国会なんてどうでもいいのでしょう
今日も国会は止まっています。この詳しい様子というのは先週3日にわたって更新した通りであり、国会を私物化する民主党の姿というのは、形容しがたい醜さがあると、やえは感じています。ただ、いつまでも国会が動かないというのも国家のためによくないですから、自民党も拒否ばかりではなく、前進させるような姿勢を見せているようです。
国会正常化へ 来月9日までの国会会期延長で大筋合意
民主、自民、公明の与野党3党は24日、国会正常化に向けて断続的に会談を開き、今月30日に迫っている今国会の会期について、野党側が求めていた9日まで延長することで大筋合意した。
午後に行われる与野党幹事長会談で正式に決定する見通し
この日午前の与野党協議では、自民、公明両党は審議復帰の条件として党首討論の開催などを要求
与党側が20日未明に衆院本会議で採決を強行した中小企業等金融円滑化法案(モラトリアム法案)の審議やり直しも求めた。これに対し、民主党の山岡賢次国対委員長は25日に衆院財政金融委員会でモラトリアム法案の追加質疑などを行い、26日に政府提出の法案すべてを衆院通過させたいとの考えを示すにとどめた。
なんだかツッコミどころ満載の記事なのですが、あら結局国会延長するんですか
民主党は自分から頑なに国会会期を11月末までだと押し通したのに、結局延長するんですか
まず民主党は、なんのために会期を11月末までにしたのか、ここを説明してもらいたいですね
代表と幹事長のスキャンダル隠し以外の理由で
そう言えば、鳩山総理の秘書がいよいよ立件されるそうですね
鳩山献金、元秘書を立件へ 総額2億円超の虚偽記載容疑
鳩山由紀夫首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」をめぐる偽装献金問題で、東京地検特捜部が、小口の匿名献金の大半を含む総額2億円超を偽装と認定し、政治資金収支報告書の作成担当だった元公設第1秘書を政治資金規正法違反(虚偽記載)容疑で立件する方向で詰めの捜査に入ったことがわかった。臨時国会の閉会後、在宅起訴を視野に検討するとみられる。元公設秘書は任意の事情聴取で容疑を認めている模様だ。なんと言いましょうか、額が文字通り桁外れです。
さすが資産家は違いますね
結局麻生さんにはお金の問題は全く出てきませんでしたが、どうして同じお金持ちなのにここまで違ってくるんでしょうか
そして鳩山総理は、「秘書の罪は議員の罪」という自らの言葉をキチンと履行するのでしょうか
逃げっぱなしですましてしまうコトのないよう、国民はシッカリと監視しなければなりません。ところでふと思ったコトがあります。鳩山総理って、いままでの3代前の総理大臣の、よく批判されていた悪いところの集合体なんじゃないかって思うんです。
超お金持ちで庶民の苦労を知らない(麻生総理への批判)
しゃべるコトが他人事のようだ(福田総理への批判)
数の力で様々な重要法案を強引に成立させた(安部総理への批判)
この全てを兼ね備えているスーパー総理大臣の鳩山さんは、いまだかつてこのような批判をマスコミでされていません。
こんなにツッコむ場所が多くて、逆にどれを取り上げていいのか分からなくなるぐらいですのにね
とっても不思議
さらにこの記事には重要なツッコみどころがあります。それはこちらの記事にもっと詳しく載っていますので、ご紹介します。
国会正常化へ=自民、審議拒否「潮時」
民主、自民両党国対委員長会談では、自民党が審議復帰の条件として、衆参両院で各法案の審議時間を十分確保することを前提に、(1)党首討論(2)「外交」「景気・経済」に関する衆院予算委での集中審議(3)日米首脳会談などに関する衆参両院本会議での政府報告・質疑−の実施を重ねて要求した。国会が正常化するための条件として党首討論や予算委員会での集中審議を自民党が民主党に求めているワケですが、よく考えてみてください、本来これらの実施は全て当たり前の話のハズです。
特に党首討論なんて、いったい民主党は野党時代からどれだけ逃げれば気が済むのでしょうか
しかもいまは責任ある与党です。
最も国民に語りかけなければならない存在の総理大臣が、どういう理由で党首討論できないと言うのでしょうか
自民党がこれらを正常化の条件としているところに、民主党の滅茶苦茶さがあらわれていると言えるでしょう
「やって当たり前」のコトを、わざわざ交渉の条件になってしまっているところが、いかに民主党の国会に対するやる気のなさをあらわしているかなのです。自民党の目線にしてみれば、「頼むから国会を普通の状態にしてください」と、なぜか野党なのにそう与党に頼んでいるのです。
いかに与野党が逆転して日が浅いと言っても、これはさすがにひどい状況なのではないでしょうか
与党民主党は、国権の最高機関である国会を私物化し、いかに自分たちが目立てるかどうか、国民に媚びが売れるかどうかだけに腐心しているのです。
いったい日本はどうなってしまうのでしょうか
事業仕分けを見て、これだけで果たして本当に「無駄」と判断できるのだろうか
予想通りと言いましょうか、どんどん民主党が行っている「事業仕分け」が混沌として参りました。毎日のようにマスコミを賑わせ、テレビではベタボメしている気持ち悪い状況が続いておりますが、やっとここにきて異論が出されるようになりました。と言ってもそれは民主党御用マスコミではなく、やはりその予算の当事者達が出した意見です。
ノーベル賞野依氏 「歴史の法廷に立つ覚悟あるのか」 事業仕分けのスパコン予算カットに
ノーベル化学賞受賞者で、理化学研究所の野依(のより)良治理事長が25日、自民党本部で開かれた同党文部科学部会に出席し、政府の行政刷新会議の「事業仕分け」作業で、次世代スーパーコンピューターの開発予算が事実上凍結されたことについて、「不用意に事業の廃止、凍結を主張する方には将来、歴史の法廷に立つ覚悟ができているのか問いたい」と痛烈に批判した。
ノーベル賞受賞者らが仕分け批判で集結 「世界一目指さないと2位にもなれない」
発起人の石井氏は、「仕分け作業で日本の科学技術を支える若い人に『科学者はやっかい者』という負のメッセージが進行している」と懸念し、声明を作成して賛同者を募ったという。江崎氏は日本人にノーベル賞受賞者が少ないことを引き合いに、「日本の科学技術は一流ではない。ここでお金を出さないとますます悪くなることは明らか」と皮肉交じりに話した。
理化学研究所が開発を進める次世代スーパーコンピュータについて、事業仕分けの際に「本当に世界一になる必要があるのか、2位ではだめなのか」という意見が出たことに対し、利根川氏は皮肉を交えて反論
「世界一を目指してもなれないもの
世界一を目指す意気込みでやらないと、2位にも3位にもなれないことを理解すべきだ」
毎日のようにテレビでは、「税金の使い道が分かりやすくて素晴らしい」とか「無駄がこれほどあったのかと実感できる」なんて言ってましたが、果たしてそれは本当の無駄なのかどうか、もうちょっと自分の頭で考えてもらいたいです。
どうして仕分け人の発言をそのまま頭から信じ込んで無批判にそれが全て正しいと言えてしまうのでしょうか
マスコミの仕事のひとつは、政治の監視ではなかったのでしょうか
政治ではこのように発言しているけど、もっと違う視点があるのではないか、もっと違う考え方があるのではないかと、そう国民に伝えるコトこそが、第四の権力の必要性のハズです。それなのに今のマスコミは、民主党議員の主張をそのまま垂れ流すだけならまだしも、さらにヨイショして持ち上げて報道しているのですから、どうしようもありません。こんなのただの民主党の広告塔です。
この状況というのは、以前やえが指摘した通りだと言えるでしょう
結局大部分の人にとって、予算の多くは所詮他人事であり、自分には関係ないので、それがどうなろうと知ったコトではないと、何も考えずに無駄と断罪してしまっているだけなのです。でもやっぱり、事業仕分けで無駄と断罪されたモノの中には、実は無駄でなかったのではないかと考えるべきモノも多く含まれていたワケです。
そのひとつの象徴がスーパーコンピューターの件ですね
そしておそらく、事業仕分けで無駄と断罪されたモノの中には、スパコンの予算以外にも、たくさんたくさん無駄ではないモノがあるのではないでしょうか
なぜスパコンがクローズアップされているのかと言えば、それはやはりノーベル賞受賞者という「目立つ人」がたくさん声を挙げているからです。だからこそマスコミに多くその声が取り上げられて、いま問題化できているワケです。だけどよく考えなければならないのは、決してその予算が無駄かどうかの判断が、目立つ人がいるから、目立つ人が声を挙げているからという理由で決められるモノではないというコトです。スパコンの件は、ある意味たまたまなのです。
逆に言えば、他の分野の予算でも、声を挙げたくても全然マスコミが取り上げてくれないだけという声なき声がたくさんあるのではないのでしょうか
そしてその中には、スパコンの件と同じように、よくよく聞けば、正当性のある必要な予算であると納得しうるモノがたくさんあるのではないかと思うのです。もしかしたらスパコンの予算は復活するかもしれません。
そうすれば、表面的な見た目だけでは事業仕分けに対する批判は無くなるように見えるかもしれませんが、しかしそれはただ単に自分の目には映らないだけで、それだけをもって「無駄ではないけど無駄と断罪された予算」が無くなったとは決して言えないでしょう
無駄か無駄じゃないかは、声の大きさで決まるモノではないのですから
テレビ等では事業仕分けに対して、「分かりやすいからいいんだ」とか「今までは予算の使い方は分からなかったけど、事業仕分けがあるコトによって見るコトが出来るようなった」とか、時には「まだ1回目なんだから中身はともかくとしても、やるコトに意味があるんだ」とか、とんでもない暴論が普通に飛び交っています。しかし事業仕分けというモノはあくまで手段であって目的ではありません。事業仕分けという手段を通じて、国家の財政を立て直し日本を良くするコト、それが本来の目的のハズです。それなのにいまほとんどのマスコミと多くの国民は、手段にだけ目を奪われて、本質が見えなくなってしまっています。
やるだけが目的化してしまい、その結果日本の国益を害するコトになったら一体どうするのでしょうか
スパコンの話はそれが顕著ですが、これで日本の科学技術が向こう数十年世界から置き去りにされてしまったら、果たして日本の将来はどうなってしまうのでしょうか
そしてそれは、日本の国力の衰退に繋がり、確実に先端科学技術だけではなく間接的に様々な分野にも影響を与えて国民生活に直接影響を与えるコトになるでしょう
目先の、しかも手段にだけに目を奪われた結果、そんな悲惨な将来が待っているかもしれません。今一度国民は、自分の頭で、なにが無駄で何が必要なのか、キチンと理屈でもって考えてもらいたいと思います。民主党こそが悪の天下りを大量に作ろうとしている。いつの間にか、天下りの存在そのものが悪だと決めつけられてしまっています。天下りに対する議論というか批判は数年前から出てきていまして、やえも今まで何度も取り上げたコトがありますが、結局マスコミや国民の間では、いつの間にか「天下り=悪」という単純な方程式が出来上がってしまっています。もちろんこれに正当性のある理屈があるのでしたらいいのですが、しかしまともな理屈をやえは聞いたコトがありません。
いったいぜんたいどういう理屈で、例外もなく天下りは悪だと言われてしまっているのでしょうか
当然ですがやえも、全ての天下りが良い天下りと言うつもりは毛頭ありません。
中には、よく言われている省益のためだけの天下りもあるでしょう
そういうモノは無くしていくのは当然です。しかし決して全ての天下りが一律で悪だとは言えないハズです。天下りが出来た理由の1つに、日本の官僚制度そのものの構造的な問題があります。中央省庁の昇進の最期の事務次官というトップに立てるのは1人だけであり、事務次官になれなかった同期は半ば強制的にやめさせられるシステムになっているので、しかし公務員を辞めさせるというのは色々と問題があるから、天下りという仕組みが出来たという背景があります。
これには様々な意見がありますから、これだけをもって是非を言っても仕方ないと思いますので、今後これについてはもっと議論しなければならないと思いますが、現実問題として、ういう背景があるという現実をまずふまえた上で、シッカリと議論しなければならないでしょう
何の問題も起こしていない公務員を強制的に辞めさせていいのか、給料の問題はどうするのか、いまの制度を変えるにしても、ただ単に辞めれば全ての問題が解決するのではなく、むしろ単純に切ってしまうだけでは問題は増えてしまい、それを解決しなければ制度を止めるコトは難しいというコトも、シッカリと念頭に置いておかなければならないでしょう
違う考え方もあります。最近の国民は官僚をバカにするのが流行っているみたいですが、しかし官僚さんはとても頭の良い人ばかりです。「頭がいい」という一言でもなかなか様々な定義があるので一概には言えませんが、それでも、分野によってはとても有能な人であるというコトは否定できない事実です。
例えば行政手続きや、自分が勤めいた省庁の分野に関しては一般人とは比べモノにならないほど深い見識があると言えるでしょう
そういう知識や経験や見識が十二分に発揮される職場であれば、それはむしろ率先して登用するコトは日本の国益に叶うコトなのではないでしょうか
極論ですが、少なくとも「働いたら負け」と言い切るような人よりも、官僚さんがそのような職場に就く方が、よっぽど有益です。
いままで日本のトップの場で働いてきた地域と経験は、何物にも代えられない貴重な財産と言えるでしょう
それをほしがる職場は確実にあると思います。本当に考えるべきは、天下りという言葉にパブロフの犬のように反射的批判をするのではなく、キチンと中身を見て本質を考えて議論するコトです。
そう考えれば、やえなんてこっちの方がよっぽど悪質な「天下り」と思えるんですけどね
処分歴ある職員救済へ 年金機構発足時 厚労省の非常勤で 政府
政府は21日、来年1月に社会保険庁が廃止され日本年金機構が発足する際、機構に移行できない職員について、懲戒処分歴のある者を含め厚生労働省の非常勤職員として採用する方針を固めた。期限は2年で数百人規模を想定している。
民主党の有力な支持団体である連合や自治労の幹部は、政府・民主党に再就職先を見つけるよう要請
これを受け、民主党幹部は長妻昭厚生労働相に早期解決を図るよう求めていた。
この人たちは仕事をサボって日本の年金制度をメチャクチャにした張本人ですよ
仕事が出来なかったから、仕事をしなかったから解雇されたのに、どうしてまた役所勤めをさせるのでしょうか
これこそ仕事が出来ないのに無条件で新たな職場を公的な力で無理矢理与える典型的な『悪の天下り』であり、本当に省くべき「無駄」なのではないでしょうか
民主党は政権を取る前からこの人達を守るような主張をしてきました。自民党は社会保険庁を解体してまじめな職員だけを採用するよう努めていましたが、民主党はそれに必死に抵抗してきたワケで、いよいよ政権を取ってそれを実行しようとしています。
おそらくこれは、民主党の支持母体である労働組合を守るためなのでしょう
まして年金問題は自民党批判の最たる材料でしたので、そのネタを提供してくれた社保庁の自治労には足を向けて寝れないでしょうからね
しかもそのネタを、提供だけでなく、そもそも作り出したのも自治労なのですから、民主党にとっては自治労サマサマです。
本来国民にとってはとんでもない自作自演なのですけどね
結局民主党は無駄無駄と連呼してパフォーマンスしていますけど、その実態というのは、民主党の党益に叶うか叶わないかだけで、無駄かそうでないかを判断しているのでしょう
社保庁自治労のように、国家国民にとって害になっても、民主党にとって益になれば、それはがっちりしっかり守られるのですから
民主党益=正義、それ以外=悪
いままで散々民主党の事業仕分けについては批判してきました。所詮それは他人事でしか考えておらず、本当に国家国民にとって益になるかどうかなんて全く考えておらず、そして無駄かどうかの判断は所詮民主党の利益になるかどうかだけでしか計っていないんだと、そう批判してきました。ここにきてついに化けの皮が剥がれたというか、それを象徴する予算仕分けが出てきました。
【事業仕分け】教育予算、仕分けの影に日教組の影響
学力テストは規模をさらに縮小、教職員給与に関する義務教育費国庫負担金は削減を伴わない「見直し」−
25日の行政刷新会議の事業仕分け作業では、学校教育の根本にかかわる制度が審議されたが、その議論の中身と結論を見ると、民主党の支持団体、日本教職員組合(日教組)のかねての主張に沿う形となっている。
分かりやすいですね
これは完全に日教組の主張に沿ってその判断を決めたとしか言いようがない事例です。いまさら詳しく解説するコトもないと思いますが、日教組は学力テストそのものを否定しています。日教組は競争というモノが嫌いで、それはおそらく共産主義的なところからの「お花畑平等主義」に根底があるのでしょうけど、例えば運動会の徒競走ですらゴール付近で全員横一列に整列させて同時にゴールさせて順位を付けないようにするなんて、キチガイじみた行為を本当に実行している集団です。そんな日教組が学力テストなんて容認するハズもなく、ずっとずっとそれに反対してきました。
そしてついに、その内部にまで食い込んでいる民主党が政権を取って、ついにこれを実現できるところまで来たと見るべきでしょう
分かりやすいのが、こちらの記事にありますように、学力テストや体力テストを削る一方、教職員のお給料に対する予算はスルーしてそのままオールOKを出しているところです。
日教組としては当然自分たちの懐に対する手当が厚い方がいいに決まってますし、そうしてこそ選挙活動も出来るというモノですから、この主張通りが日教組としても民主党としても望ましいのでしょう
まさに日教組通り
いままで散々他の分野の予算に対しては、ほとんどイチャモンとしか言いようのない理屈で批判して予算カットしてきたくせに、スポーツ分野なんて「ボブスレーなどマイナーな冬季競技を支援する必要があるのか」なんて、完全に人をバカにした理屈でカットを決めてたくせに、それはないのではないでしょうか
民主党の支持基盤である日教組の方針には、民主党は諸手を挙げて賛成するしかないのでしょう
このように、完全に党益だけでこの予算は判断されているのです。決して国家のため国民のためではないのです。国民は早く気付くべきです。事業仕分けというモノが一体どういう意図で行われているのか、その裏でどのような事態が進んでしまっているのか、よくよく考えてもらいたいです。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。記事に直リンクされる場合、直リンクしやすくなります。
当サイトのトップは
トップもリンクしていただけるとさらに喜びます。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
小沢一郎は自ら天皇になろうとでもいうのか / まったく懲りてない成長していない前
前原でしたっけ
小沢一郎は自ら天皇になろうとでもいうのか
小沢一郎民主党幹事長と鳩山総理の天皇の政治利用については、もう散々様々各地で批判されているところです。この件に関しては新聞各社も産経新聞は当然、天皇の存在に否定的な朝日新聞も、その立場ならある意味当然と言えますが、小沢一郎と鳩山総理そして民主党を批判しています。
テレビも扱いは小さいながら批判的に伝えていますし、さすがにこの件に関しては鳩山民主党と小沢一郎はおかしいだろうと、ほとんどの日本人は思っていると言ってもいいでしょう
とは言ってもテレビの扱いが小さいので、これが自民党政権なら倒閣運動に発展しかねない問題だと思うのですが、いやはやどこまで偏向報道が続くのか頭がいたいところではあります。
で、この問題、結局なにが一番おかしいのかと言いますと、「自らの政治のために天皇でもなんでも利用してやろう」
と、小沢一郎の甚だ勘違いしている思い上がった根性が、多くの国民に反感を買っているのではないでしょうか
天皇の政治利用は許さないとかなんとかいうのが一応建前としての批判の理屈にはされていますが、ようは小沢一郎の天皇すら凌駕しようと言わんばかりのその態度が、日本人としてとても腹立つのです。自分がやりたいコトに反対する人間は許さない、自分が言えば誰だってどのような立場の人間だって言うコトを聞くべきであり聞かなければならない、すべての人間は自分に黙って頭を下げていればいいと、そういう小沢一郎の考え方がこの問題で象徴されるかのようににじみ出ているワケです。これはもう本当に、日本人の本能として嫌悪感が湧き出てくるのです。小沢一郎は、自分は直接宮内庁に要請していないとかうそぶいたり、「ルールを厳守して欲しい」と官僚としては当然のコトを言った宮内庁長官に対して「辞任しろ」と恫喝したり、また「天皇の国事行為は内閣の助言と承認が必要と規定されているから政治が関与して当然だ」とか間違えた憲法解釈のまま開き直ったりしていますが、最近の小沢一郎の行動を見ていたら、それは「小沢一郎のための自分のためにやっている」と思われて当然としか言いようがありません。つい先日に大議員団を引き連れて中国に行って、満面の笑みで胡錦涛国家主席に会い、また日本の民主党の国会議員ひとりひとりに握手をしてもらって、中国に大サービスしてもらい、小沢一郎は自らの権勢を示しました。しかもそれは、総理大臣が対米関係で悩み、また東南アジアに外遊中に行ったという、完全に鳩山総理が陰に隠れる形になったぐらいの大パフォーマンスです。
これだけのコトをしでかしておいて、その直後に総理大臣自らがルールを無視するような形での指示すれば、どう考えても小沢一郎が「その見返りに」という約束をしてきたのではと、少なくともそういう思惑が暗黙のウチでも胡錦涛主席と小沢一郎の間にあったのではないかと思われて当然でしょう
まして今回ねじ曲げろと言っているルールは、天皇陛下に謁見するための申請の期間についてであり、これを特例で早くしろと言っているというコトは、つまりは「時間の問題」であるワケで、こんなのどう考えても「小沢一郎の訪中」がタイミングとしてあったとしか思えないワケです。
もう完全に「小沢一郎の都合」でしかないですね
中国側がどうしても天皇陛下に謁見したいというのであれば、一ヶ月前に申請し、一ヶ月待てばいいだけです。でもそれをねじ曲げようとするというのは、しかも総理大臣まで使ってねじ曲げようとするのは、つまりそれ以外の、謁見したいという意味だけではない意図があるというコトです。
それはなにかと言うと、やはり小沢一郎しかないでしょう
民主党幹事長という、今の日本の政治におけるNo2が中国国家主席に会ったのだから、今度はそのお返しとして中国の形上No2である副主席(実際の中国共産党における序列は6位)が天皇陛下に謁見するという、そういうやりとりなのでしょう
でもこれは2つの意味で大変失礼な話です。1つは、日本の天皇と、中国の国家主席程度を同列に扱っているコトに他ならず、かなり無礼な話です。もう1つは、小沢一郎の訪中の見返りとして天皇を利用したというコトですから、これも相当に無礼です。結局この行為は、「政治利用」というよりも「小沢一郎の都合」の話なのです。小沢一郎の本当の意図は、むしろ中国要人を天皇陛下に拝謁させたというコトではなく、もっと違ったところにあるのではないかと思います。
すなわち小沢一郎が「オレが一声掛ければ、天皇のルールすらねじ曲げられるんだぞ」と、国内外、特に中国に対して自分の力をアピールしようとしたのではないでしょうか
小沢一郎自身のこの前の中国訪問も具体的な政治的何かがあったワケでもありませんし、そもそも小沢一郎は政府の一員ではありませんからね、また今回の中国副主席の天皇陛下謁見も一ヶ月待てない理由も特になく、例えば臨時の事情で急に習近平氏が副主席に就任したとかですね、両者ともそういう「具体的な内容」が伴わない会談・謁見だったワケで、つまり結局ただ「会った」という事実が残っただけです。
ここから推測すれば、やはり小沢一郎の真意というのは、自分の力を誇示するために行ったと見るのが自然ではないでしょうか
もはや無礼とか政治利用とかを越えて、天皇を自分の権勢を示すのコマの一つにしか考えてないのではないかとしか思えない、日本人としてとんでもない行為です。この問題は、小沢一郎と鳩山総理そして民主党という政党の「天皇観」の問題です。日本の悠久の歴史の中で育まれた天皇という存在をどう考えているのかという、極めて日本にとって根源的な問題をどう考えるかという問題です。そして、少なくとも鳩山総理と小沢一郎は、この悠久の歴史に根付いた天皇という存在をあまりにも軽く見ているとしか言いようがありません。
なによりこれは、日本という国の存在意義に関わる問題であり、民主党が日本をどうしたいのか、暗に示しているのではないでしょうか
今回の問題はまだまだ語るべき点がたくさんあります。そもそもの問題として天皇が外国要人と会うコトの是非やルール作りの問題から、小沢一郎と民主党が中国に対してどのように接するつもりなのか、また小沢一郎の間違った「国事行為」の考え方など、これらをひとまとめに一回の更新では扱いきれないぐらい多岐な内容です。しかしどれもとても大切な問題ですから、これから何度かにわけて更新していきたいと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、果たして民主党は日本をどうしたいのか、心配しかありません。
まったく懲りてない成長していない前
前原でしたっけ
小沢一郎と民主党鳩山内閣のの天皇の政治利用、いえ私的利用の件です。今日は小沢一郎の、憲法に規定されている国事行為というモノを全く理解していない件について語ろうと思っていたのですが、先に語るべきコトが出来てしまいましたモノで、今日はそちらを取り上げたいと思います。
じゃなかったです、前原大臣でしたっけ、民主党の、いえ日本憲政史上最もバカバカしい茶番劇だった「偽メール事件」の時の民主党の代表が前原さんでしたが、彼はあの頃からまったく成長していないですね
適当な情報を元に他人のせいにすれば全て済むとでも思っているのでしょうか
<天皇陛下特例会見>元首相、自民党も要請
天皇陛下と中国の習近平国家副主席との会見が特例的に設定された問題で、前原誠司国土交通相は15日、「元首相、自民党の方から要請が首相官邸に届いたということで、我々がルールを曲げたということではないと聞いている」と述べ、元首相から会見を実現するよう要請があったとの見方を示した。自民党から「天皇の政治利用」との批判が出ており、けん制する狙いがあるとみられる。これ具体的には元総理の中曽根大勲位のようなのですが、前原さんは中曽根元総理から「天皇に国家副主席を会わせて欲しい」と要請があった、ルールを曲げたのは自民党側だと主張しているワケです。
つまりもっと言うと、民主党と鳩山総理は、中曽根さんと自民党が要請したから仕方なくセットしたんだ。
→自民党が自らルールを破ろうとしたんじゃないか
→それなのに自民党が批判するのは何事だ。
→自民党が諸悪の根源だろ
という理論展開を繰り広げようと、前原大臣はしているワケですね
まぁ確かに中曽根大勲位が会談をセットしようとし、その強い要請のもとに今回の騒動が起きたというのなら、中曽根先生の責任は小さくないとは言えるでしょう
中曽根先生はもう引退されて久しいですから、これを自民党の責任にするのはだいぶ苦しいとは思いますが、まぁ民主党にとっては迷惑な話と言えるかもしれません。でも、事実は全く違うようです。
広がる懸念 「亡国」批判も 天皇特例会見問題
別の外交筋はこう解説する。中曽根氏ら自民党の政治家は「われわれが『ルール破りはダメです』と説明したら理解してくれたが、民主党側は、まるで中国の走狗(そうく)となった」という。とても短い文章ですが、まとめるとこうです。中曽根大勲位のもとに中国側から天皇に拝謁できるよう頼んで欲しいと要請が入る。
→中曽根先生も今までの経緯もあるから無下には断れないので、宮内庁に打診
→宮内庁「先生、一ヶ月ルールというものがありまして、今からでは間に合いません」
→中曽根「そうか
ルールは守らなければいけないよな
分かったよ」
→中曽根先生はこれ以上無理を言わなかった。
これ、何か問題がありますかね
よく外交の問題になると、「様々なチャンネル」とか「ルート」とかいう言葉を聞くと思います。例えば外務省を通じた公式ルートとか、非公式ルートとか、民間ルートとか様々あります。その中で、総理大臣を務められた中曽根先生も中国にとって1つのルートであったのは確かでしょうし、当然ですがその他にも表には出てこないルートがたくさんあろうかと思います。これはやえの想像でしかありませんが、例えば日中友好条約を結んだ総理大臣のお子さんがいま国会議員をされていますが、こういうルートももしかしたら存在しているかもしれません。
当然その「政治的な息子」である民主党幹事長のルートもあるでしょう、この前訪中したばかりですし
また、北朝鮮の問題の時とか、イラクの民間人拉致事件の時とかも、様々なルートに関する報道がされましたよね
聖職者協会とかなんとかいう単語を聞いた人も少なくないかと思います。外交においては、公式非公式関わらず、こういういかに多くのルートを抑えておくかというのはとても大切なコトで、むしろ外交とはここにかかっていると言っても過言ではありません。そして結局中曽根ルートはその中の1つでしかないワケです。
当然もしこのルートがルール無視するような強力な圧力を掛けたというのであれば問題ですが、しかし先ほどの記事にありますように中曽根先生はキチンとルールを守ったワケですから、何ら問題はないでしょう
もしや「打診するだけで悪だ」なんてコトは言いませんよね
もし本当に中曽根先生だけの責任と言いたいのであれば、では総理大臣自らが「中曽根先生、ルールがあるからダメですよ」と言えばいいだけです。それでもごり押ししようとするなら、その時に批判すればいいのです。でも結局この件は、誰でもない鳩山総理自身が宮内庁に強く命令したからこそ起きた事件です。
それをなんですか、「我々がルールを曲げたということではないと聞いている」とは、どの口が言うのでしょうか
それとも鳩山総理はいてもいなくても全く変わらない人形総理とでも思っているのでしょうか
それはそれでスゴイですけどね
一体全体前原大臣は何が言いたいのでしょうか
いかにも自民党側から打診があったんだから民主党が一方的に非難されるいわれはないかのように発言していますが、あまりにも無責任というか、責任転嫁でしかない、人として最低の行為としか言いようがありません。繰り返しますが、結局宮内庁が折れざるを得なかった直接の要因は、鳩山総理大臣直々の命令であって、仮に中曽根先生からの強い要請があったと仮定しても、その決定を下した鳩山総理の責任が一番大きいのは議論の余地のないところです。
まして「辞任してから言え」と最上級の圧力を公言した民主党幹事長の発言を、同じ党の前原大臣はどう考えるのでしょうか
責任云々言うのであれば、こういう直接関わった人たちの責任をまず顧みるのが人としての道でしょう
それを棚に上げて他人に、しかも全く落ち度のない他人に責任を転嫁しようとするのは、最低と表現するのがふさわしい行為です。前原大臣は民主党代表の時に、偽メールを使って他人を貶めようとしました。
結局その責任を負って代表を辞任した形になったワケですが、それから全く成長していない、あの事件をまったく教訓にしていないですね
成長しない人です。
本当に民主党には、人間として恥ずかしい人ばかりが要職についているんですね
憲法を知らない小沢一郎
今日は、天皇の国事行為に関して、小沢一郎が全く憲法を理解していない、というか読んだコトすらないのではと思われる件について書こうと思います。
けど、もうこれ、散々いろんなところで取り上げられていますよね
まぁそれでも、あまりにも小沢一郎がひどすぎるので、やえも書いておこうと思います。
小沢幹事長の会見要旨
一、何とかという宮内庁の役人がどうだこうだ言ったそうだが、日本国憲法、民主主義を全く理解していない発言としか思えない。私には信じられない。政府の一部局の一役人が内閣の方針について、どうしても反対なら辞表を提出した後に言うべきだ。一、天皇陛下の国事行為は、国民の代表たる内閣の助言と承認で行われる。(羽毛田長官の政治利用に当たるとの懸念に従えば)国事行為は全部政治利用になってしまう。
天皇陛下は何にもできないではないか
つまり天皇が中国の国家副主席にお会いされるコトは「国事行為」だと、小沢一郎は言っています。
そしてその上で、国事行為なのだからその行為は全て「内閣の助言と承認で行われる」のであって、内閣が天皇に対して副主席を会うべきだと助言するコトは合法的な行為で全く問題はないと、そう言いたいワケなのでしょう
昨日言いましたように、最終的に宮内庁にとても強い命令を下して会見をセットしたのは鳩山総理自身でありますから、これが本当に内閣の裁量権で片付く問題であるなら、ここまで大騒ぎにはならなかったかもしれません。しかし実際は違います。確かに本当に「国事行為」であれば、天皇の行為に対して内閣が「助言と承認」をするコトになっています。これは憲法に規定されているコトです。天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。しかし問題は、この文の次に書かれている、具体的な国事行為の内容です。全部書き出しますと次のようになります。
憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること
国会を召集すること
衆議院を解散すること
国会議員の総選挙の施行を公示すること
国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること
大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること
栄典を授与すること
批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること
外国の大使及び公使を接受すること
儀式を行ふこと
例えば国会が開会される時は、開会式において天皇陛下より開会のお言葉が下されるコトになっていますし、また衆議院が解散される時も、天皇が書した「解散の詔書」というモノが紫の袱紗(ふくさ)に包まれて衆議院議長に渡され、議長が「衆議院を解散する」と詔書を読み上げて、正式に解散となります。このように、国事行為として規定されているモノは、天皇が直接行って正式に発動されるコトになっています。
国事行為の中には政治に深く関係する事柄がむしろ大部分を占めていると言ってもいいでしょう
しかしだからといって天皇が直接政治を行っているワケではありませんね
先程の例で言えば、国会が開会する日にちや期間というモノは、主に国会において与野党の協議によって決められますから、通常国会は必ず開くよう憲法に規定されているので絶対行われますが、秋の臨時国会は憲法規定ではありませんので、国会の協議によってもし臨時国会が開かれないと決まれば、それはやはり天皇も国会を召集しようとはしません。
また解散もそうですよね
解散の決定権は内閣にあって、最終判断は総理大臣が行います。このように、決して天皇の個人的な判断で衆議院が解散されるコトはありませんし、内閣が解散を閣議決定すれば、まず間違いなく天皇は解散を行います。日本の憲法は、この天皇と内閣の関係を「助言と承認」と規定しているワケです。
では今回の中国副主席の天皇謁見は、果たして国事行為なのでしょうか
結論を言いますと、これは国事行為ではありません。先ほどの憲法の規定を見てください。確かに9に似たような項目がありますが、よくよく見れば「大使及び公使」がその対象であって、今回の副主席は大使でも公使でもありませんから、ここには当てはまりません。これがまだ「大使及び公使『等』」なんて書いてあったら議論の余地はあるのかもしれませんが、実際の憲法には「大使及び公使」とはっきりきっぱり断言していますから、ここに余談を挟む余地はありません。よって、なにどう解釈しても、というか解釈の余地なく今回の天皇陛下の中国副主席とのご面談は国事行為ではないのです。よって、内閣が天皇に助言と承認をする法的な根拠は無いと言えるのです。先程やえは「大使及び公使『等』」なんて書いてあったら議論の余地はあるのかもしれませんが」と言いましたが、しかしもし仮に実際に等という文字が入っていても、やえはここに本国の高官が含まれるとは考えにくいと思います。それは、大使や公使というのは本国の政治家や官僚とはまた別の性格をおっている存在なので、類似性は低く、「等」という文字だけで含めてしまうのは日本語として無理があると考えるからです。大使及び公使は、一般的なイメージで言えば「自分の国の行政のトップから任命されて外国に派遣され、派遣先国での自国の公務員のトップ的な人」ぐらいな程度に思われているようですが、形式的には実はもっと重い存在として扱われています。
さきほどの天皇の国事行為のリストの中に「国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること
」というモノがありますが、これは前半は一般的にもよく知られているように、まず総理が大臣を決める時に官邸に呼んだ後に必ずモーニングなどの正装で皇居で天皇から認証式を受けているあれのコトでして、大臣は形式的には天皇から認証を受けてはじめて大臣になるという法的根拠の部分です。
しかし実は天皇から認証を受けるのは大臣や副大臣などだけではなく、大使も天皇から受けるコトになっているんですね
ここの部分だけでも、大使というのはかなり格式の高い存在だというコトが分かるでしょう
もちろんそれだけではありません。さらに言うと、大使というのは自国の元首から赴任先国の国家元首に対して派遣されるという形になっているのです。つまり日本とアメリカの関係で例えますと、「天皇がアメリカ大統領に対して大使を派遣する」という形なのです。
主語がどちらも国家元首なんですね
これが国際ルールです。ですから、外国の大使、つまり在日大使ですね、も全て自国の国家元首(米国や仏国や韓国は大統領、英国は国王、中国は国家主席)から認証を受けた人であるワケです。そしてそのような格式高い大使という存在は元首自らの名において派遣しあうのです。相手の元首から派遣された大使は自国の元首が迎えますし、自国の元首が派遣した大使は当然相手国の元首に受けてもらわなければなりません。当然の自然なルールです。こういう意味において、大使や公使はただの「派遣された高級公務員」ではなく、お互いの元首同士が直接認め合って交わされる格式高い儀式の上に成り立っている存在であるというコトをしっかりと認識しておかなければならないのです。先程も言いましたように、これは相互主義で支えられている国際ルールです。よって、国家元首による大使や公使の接受は、普通の政治的なルールとはまた別格の別問題として考えなければなりません。今回の問題を、ただ単に日本が天皇をいだいている国だから特殊なんだと、憲法も特殊なんだと解釈するような考え方は、これは完全に間違っています。日本の国家元首たる天皇が大使や公使にお会いになられるルールは、これは国際ルールに則った特別な行為であり、日本独自の解釈ではなくて、国家元首としての“特別で普通”の勤めであるというコトを認識しておかなければならないのです。そういう意味で、大使や公使の接受と、いくら高レベルとは言え国家元首ではない副主席が天皇に謁見するというのとは、全く次元が違う別問題なのです。
仮に国事行為として定められていなくても、大使と別の人を単純に比べるコトは出来ませんし、むしろ別次元だからこそ国事行為として特別に定められていると言えるでしょう
小沢一郎はこういう慣例や国際ルールを全く理解していないのでしょう
ずいぶん長い間国会議員を務めているとは思うのですが、いったい今まで政界で何をしてきたのでしょうか
そして、天皇が副主席にお会いになられるコトは国事行為ではありませんから、ここに政治が過度に介入するというのは、完全に政治利用としか言いようがないワケです。小沢一郎があの醜い記者会見を行ってから、この問題に対する会見の様子が全然伝わりません。
どうしてマスコミは、「あれは国事行為ではありませんが
」と質問しないのでしょうか
やえは日本がどうなってしまうのか心配でなりません。
天皇と国民の距離感
今日は、小沢一郎の天皇の政治利用の件について、玄倉川さんがリンクで紹介されています北村隆司という人の小沢擁護論に対して反論してみたいと思います。なるだけわかりやすく引用するつもりではありますが、まずは全文を読んでいただくとよいかと思います。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。この人の文章、玄倉川さんが紹介されるぐらいですから、見た目的にはとても冷静に分析されているかのように見え、これを読むと一瞬なるほどなと納得してしまう人もいるかもしれませんが、しかしよくよく読めば、結局なにかこの人の自分の思い込み、言い換えると怨念のような恨みをぶつけているかのような文章になってしまっているのではと、やえには読めました。まず冒頭にはマスコミ批判から始まるのですが、これはちょっと的外れもいいところです。羽毛田発言に、轟々たる非難が起こるかと思いきや、朝、毎、読,日経、産経各紙の社説は、非難どころか異口同音に羽毛田発言擁護一色でした。擁護論の論拠を探して見ましたが、客観的論拠を示した論説は北海道新聞だけでした。マスコミの「官僚信仰の厚さ」が強く印象に残ると共に、永年に亘る官僚の情報操作の根の深さを痛感しました。あの朝日新聞ですら社説で激しく小沢一郎の批判を繰り広げたこの問題ですが、しかし決してこれは羽毛田長官が会見を行ったから起きたのではないですし、また当然羽毛田長官が主張しているからそのまま正しいとマスコミや国民世論が思っているワケでもありません。ニュースに対しての反応が最も早いネットにおいては、羽毛田長官が会見を開く前の段階において民主サイドがルール無視して中国副主席を天皇に謁見させようというニュースが流れた時点で、すでに批判が出ていました。世論もマスコミも、別に羽毛田長官のために批判しているのではなく、むしろ別に羽毛田長官が会見しようかしまいが、もっと言うと羽毛田長官が存在しようがしまいが、マスコミや世論は民主党を批判をしていたワケで、それを『マスコミの「官僚信仰の厚さ」』なんて言ってしまうのは、ただ単に世論に根強い「内容の無いマスコミ批判&官僚批判」を利用して世論の風向きを変えようとしているだけの、論ではない小手先の誤魔化しでしかないといわざるを得ません。筋違いにも程があります。
さらに下段にはこのようにも書いてしまっているのですが
小沢氏の言っていることは極めてまともであり、この記者会見で、まるで親に諭されている不勉強な子供のようだった記者諸君の姿は、何とも情けない限りでした。あの記者会見を常識的な目で見れば、親に諭されているのではなく、理不尽な親が子供を高圧的に黙らせようとしていたようにしか見えなかったです。
マスコミや記者は子供ではないので情けないのはその通りだと思いますが、それは決して諭されているからではなく、権力によって頭ごなしに押さえつけられているのに反抗しようとすらしないからであって、「親の言うコトはどんな理不尽なコトでも子どもは意見するコトすら許されない」という教育論を北村氏がお持ちなら、また別なのでしょうけど、あの会見を持って権力を乱用し権力によって抑えつけようとしている小沢一郎を擁護するのはかなり無理があるでしょう
全体的に北村氏の文章を読むとなんとも官僚が嫌いで仕方ないというような印象を受けて仕方ないのですが、それは別に個人感情ですからいいんですけど、それを理屈と混同して批判に利用するのはいただけません。国の大小や政治的影響力に関係なく「1ヶ月ルール」に従い申し込み順に面会を許すのが国際親善のあり方だと言う羽毛田長官の外交論は、越権発言であるだけでなく笑止千万の愚論としか言えません。北村氏は羽毛田長官の発言の意図を曲解しているとしか言いようがありません。
というのも、別に羽毛田長官は外交論を唱えたワケではないでしょう
ただ天皇の外国訪問や要人との謁見などについての論、あくまで天皇に特化した論を述べただけで、天皇の引見などは会って議論をして結果を出すという政治的な外交とは一線を画すモノですから、それを「外交」という単語で表現するのは適切ではありません。それを理解しているのかしていないのかはともかく、それを「外交」と表現する北村氏の政治センスのなさは、ちょっと呆れるとしか言いようがありません。
また北村氏は、『「1ヶ月ルールの違反」を口実にする稚拙な論議は意味がありません』と言い、羽毛田長官の発言を『外交に口を出す越権行為だ』と断じ、また共産党の志位委員長の苦言を『小沢幹事長以外では唯一客観的論拠を示した論議』などと表現していますが、ではこの人の発言を北村氏はどうお考えなのでしょうか
次郎氏は部会に出席した宮内庁長官官房審議官に対して「『中国との外交が大事だから』と言うが、大事じゃない外交はない。今後1か月ルールをどうやって守っていくのですか」と厳しく追及した。
これは衆議院議員の小泉進次郎さんの発言ですが、彼の言うように、では別の国が「中国にはルール無視で謁見させてあげたのに、どうしてウチはそれをしてくれないのか」と言ってきたら、果たしてその整合性はどう取るのでしょうか
これこそ外交問題になってしまいます。このように政治問題・外交問題にならないようにという意図もある一ヶ月ルールや天皇の国際親善のあり方を守ろうとしている、つまり外交問題にならないよう努めようとしているのは羽毛田長官の方であり、それを的はずれなレッテル張りで批判する北村氏の方が、完全に政治問題にしようとしているとしか言いようがありません。
共産党委員長や民主党幹事長などという大物ばかりの顔色をうかがうのではなく、一回生ながらも国会議員としての務めを果たそうとしている先生方の意見もキチンと聞くようにした方がいいんじゃないでしょうか
さらに北村氏のこの後の文章は、正直見るに堪えないレベルです。詳しくは実際読んでいただければと思いますが、この後の文章は、北村氏の個人的怨念の発散と言いましょうか、羽毛田長官への個人批判や、筋違いな官僚批判、そしてなによりサヨク的思考による天皇と皇室への誤解か、まだそれならマシですが、もしかしれば左翼の常套手段である褒めながらも皇室の伝統を壊そうとする行為なのではないかと穿ってしまいます。「 愛子さまの 兩陛下訪問が増えていない」発言で皇太子殿下を非難したり、「皇室典範に関する有識者会議」の結論について口を出したり、更に今年の9月には、新内閣が発足するに際してわざわざ記者会見を開き、「皇位継承の問題があることを(新内閣に)伝え、対処していただく必要がある」等と、分際を弁えない発言をしています。
この際、羽毛田長官の適格性と宮内庁のあり方を、徹底的に追求すべきでしょう
と北村氏は過去の出来事について羽毛田長官を非難していますが、とりあえずその中身はよしとしましょう
ここでは本題ではないのでやえもいちいち検証しようとは思いません。しかしですね、一行前に言いましたように、これ今回の問題とは全然別の問題でしかないというのは、一目瞭然であり、ここで語るべきコトではないハズです。
少なくとも羽毛田批判がしたいならはじめからそれだけに絞った文章を書くべきでしょう
それが筋ってもんです。にも関わらず、憲法解釈論を唱えたり、『小沢氏の言っていることは極めてまともであり』と小沢一郎の太鼓持ちをしたり、この文章全体を読めばどちらかと言えば主題は「今回の騒動の是非」について書いていると読むのが適切な作りの文章を書くというのは、あまりにも不誠実な書き方と言わざるを得ません。すなわち、北村氏は「羽毛田長官はこのように個人的に問題がある人で、だからこの人の言うコトはデタラメばかりなんだ」という、論拠を挙げるのではなく人格攻撃による印象操作で主題の補強を展開しようとしているワケです。
卑怯ですよね
最初にも言いましたように、この問題は別に羽毛田長官が存在しようがしまいが関係ない問題であり、いなくても同様の批判は最初から国民の側から出ていたワケで、ここに羽毛田長官の個人攻撃をしてもなんら本題には関係がない問題です。もし北村氏は今回の問題について世に問いたいなら、羽毛田長官の過去の問題をここでいちいち挙げる必要はありません。また羽毛田長官の資質を問いたいのであれば、今回の問題の解釈を本題にするかのような書き方をすべきではありません。
北村氏の今回のこの態度は、マスコミ批判や官僚批判、また小沢擁護だけでは揃えきれない説得力を、羽毛田長官個人攻撃で補おうとしているようにしか見えず、それは自分の論の浅はかさを露呈しているだけで、論議に対して不誠実かつ怠慢な、卑怯な方法としか言いようが無いでしょう
北村氏は日本の天皇と皇室というモノを全く理解していないとしか思えない発言をしています。・日本に比べると遥かに大規模な英国の宮内庁でさえ、1200人のスタッフで運営されています。・欧州では最も保守的と言われる英国王室ですが、バッキンガム宮殿を始めとする王室の施設は公開されており、王室一家は出来るだけ国民との接触を深めています。・それに比べ、宮内庁に幽閉された日本の天皇御一家の姿は、お気の毒に思えてなりません。
・一般家庭から皇室入りして、宮内庁の掟に苦しめられてきた皇后陛下や、皇太子妃殿下のお気持ちを察すると、皇族方がもう少し人間的に喜怒哀楽を自由に表現できる環境を整えて差し上げる事も、国民の義務ではないでしょうか
ここだけを読むと、これはもうよくあるサヨクの、天皇の存在を破壊しようとしている常套手段にしか見えないです。イギリス王室と比べる論がたまに出てきますが、しかし王室や皇室というモノは、そのままその国の歴史に直結しているモノですから、簡単に他国の王室と日本の皇室を比べるコトはできません。
むしろ他国と比べるコトは、自国の歴史を軽視する姿勢でしかなく、問題の本質から遠ざかる行為でしかないでしょう
さらに、「宮内庁に幽閉された」とは何事でしょうか
まったく北村氏という人物は日本の歴史を知らない人なのですね
過去の天皇と国民がどのような関係で結ばれているのか、一回キチンと勉強されるコトをお勧めします。後述しますが、この人は政治というモノをわかっていません。ウワベだけの文章や情報だけで全てを理解していると勘違いしているタイプです。政治に関してはたまにこういう理論家的政治オンチっているんですが、小林よしのり先生とかですね、さらに北村氏は天皇という存在の知識と実感が薄っぺらいという体たらくです。
いったいこの人は何者なのでしょうか
今回の問題を扱うにはちょっと素人すぎると思うのですが、もしかしたらキチンとした専門家なのでしょうか
やえはこの人のコトよく知らないので、ちょっと調べてみたら
早稲田大学 政治経済学部を卒業、伊藤忠商事(株)東京本社に入社
2度の駐在で24年間 伊藤忠アメリカ ニューヨーク本社に勤務
1984年に エンプロテック社を創設し、伊藤忠アメリカの機械部門の業務を、商品の売買を中心とする伝統的な日本商社のビジネスから、テクノロジーとシステムエンジニアリングを中核とし、財務と税務の知識を駆使した、新しいビジネスへと一変させ、結果として、従業員3人で出発したエンプロテック社は、1995年末には約1500人の従業員を擁する会社へと発展した。1995年に伊藤忠商事を退社後も引き続きニューヨークに居住し、幾つかののスタートアップ事業や、慈善事業団体の役員を務める。
という経歴の人のようで、なんですか、ただの商社マンなんですね
いやもしかしたら商社マンとして、また経済の分野では大変に優秀な方なのかもしれませんが、しかし少なくともこの経歴を見るだけでは政治にかかわったコトも、日本の歴史や天皇について造形が特別深いという人でもないとしか見えません。もちろん専門外のコトをしゃべるなとは言いませんが、それにしてもなぜこのような人がわざわざ経済問題ではなく個人攻撃に衣を借りた小沢擁護をしているのか、そんなに羽毛田長官が嫌いなのか、もしくは日本の事実上の最高権力者小沢一郎に取り入ってもらおうとしているのか、その両方なのか、何がしたいのか分かりません。政治を理解していないというのは、次の一文によく表れています。
むしろ今回の問題の一番の本質はここにあると言えるでしょう
北村氏の政治を理解していないというのは、次の一文によく表れています。
むしろ今回の問題の一番の本質はここにあると言えるでしょう
天皇の憲法上の地位を定めた、日本国憲法第1章天皇,第3条には「天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。」と記述され、全ての国事行為は内閣の責任の下に行うと明記されているからです。確かに第3条にはこのような規定がありますが、しかし先週も言いましたように、一般的に言う「国事行為」は第7条に列記されている通りであり、どう曲解しても副主席との天皇謁見が国事行為とするのは無理です。まずここを確認しておかなければなりません。
そしてその上で、明記されている国事行為意外の天皇の行為をどう判断するか、内閣がどこまで口を出すべきなのかという問題を慎重に考える必要があるでしょう
これは憲法問題という以上に、現代日本特有の問題ではなく、有史以来の日本特有の「天皇と国民の距離感」という、永遠のテーマとも言える、とても難しい問題と言えます。この部分に関してやえの聞き及ぶところで最も適切に表現していたのは、自民党の谷垣総裁です。
首相がルール守らず「遺憾」=自民・谷垣氏
民主党の小沢一郎幹事長が天皇の国事行為を「内閣の助言と承認で行われるものだ」と指摘したことについて、「助言と承認をする場合であっても、天皇の憲法上の象徴たる地位と矛盾のないように慎重な配慮をするべきだ」と主張
さらに、「今の政府・与党首脳の中に、極めてデリケートな配慮が必要という意識が全く欠如している」と語った。第3条で内閣の助言と承認が必要と定めている一方、第4条では天皇は「国政に関する権能を有しない」と憲法では定められており、やはり現代天皇は政治的実権を持たない存在であって、国民もそう努力しなければならないというコトは、日本の小学生すら知っている常識です。ここの整合性をどう考えるか、現代日本の政治においては、そこがまさに谷垣総裁がおっしゃるよう「極めてデリケートな配慮が必要」であるワケです。
日本の国会議員であるなら、天皇の存在は日本の政治に不可欠な存在であるコトは言うまでもなく目の前に存在しているコトなのですから、意識したコトがないなどとはよもや言うような議員さんはいらっしゃらないでしょう
そうである以上、この問題を深く考えていなかったとしても、考えられないような程度の人だったとしても、少なくとも小沢一郎と鳩山総理は日本の国会議員としての最低限の「天皇の憲法上の象徴たる地位と矛盾のないように慎重な配慮」というモノを完全に欠いていたと言えるでしょう
これだけでも十分批判されてしかるべきです。もし憲法第3条だけをもってそれを根拠に、「天皇の行為の全ては内閣が口を出して当然」と言うのでしたら、それはあまりにも傲慢で独裁的な、日本の伝統と歴史を壊すだけの考え方でしかありません。
残念ながら小沢一郎はそのように考えているようですし、北村氏も小沢一郎の発言を「正論」と言っているので同様に考えているのでしょうけど、そうであるなら、まず少なくとも憲法4条との整合性についても語るのが筋というモノでしょう
そして小沢一郎は確信犯なのでしょうけど、北村氏は今回の騒動によって、政治というモノが実際にはどのような動きがあって、そして結果としてどのようなコトになってしまったのかを、よく勉強して知るべきです。今回天皇に拝謁できた中国の習副主席は、中国共産党の中ではまだ序列が6位の人です。鳩山総理は習副主席のコトを「ポスト胡錦濤」なんて言ってましたが、別にこれは決定した人事ではありません。ですからつまり、まだ中国では権力争いが続いているワケです。そんな中で天皇が習副主席にお会いになられるという意味を、小沢一郎や北村氏をはじめとした多くの人は、政治的な意味においてもうちょっと考えるべきです。権力争いというのは、政治の中でも最も政治らしいベストオブ政治と言っていい現象です。そんな権力争いをしている中で天皇が一方の候補だけにお会いになったワケです。
ここにどんな意図が隠されていて、どのような意味をもたらすモノと期待されていたのかというコトぐらい、ここまで言えばさすがに「政治的に全く無い」とは、さすがの政治ド素人でも分からないとは言わないでしょう
これが中国という密室政治の風土なのでわかりにくい部分もあるでしょう
では例えば、アメリカ大統領選挙が行われている最中に、一方の候補者にだけ天皇がお会いになったというコトでしたらどうでしょうか
これはもうトンデモナイ話ですよね
もし時の総理がこれをゴリ押ししたら、とてもじゃないですけど総理を辞任するだけでは済まない問題になるコトでしょう
でもこれは、選挙と言う分かりやすい舞台だからこそ理解しやすいだけで、しかし事の本質を考えれば、実は選挙よりも中国の政治権力闘争に肩入れする方がよっぽど危険な政治利用なのです。言うまでもなく中国と言う国は民主主義国ではありませんから、公平な選挙は存在しません。その中でポストを争うという行為は、文字通り時に流血を伴う権力闘争であり、明確なルールが存在しないからこその、何でもありの中で行われるレースなのです。そんなドロドロした中に天皇が介入したような形になってしまったのは、それは天皇の権威がそのまま政治闘争に反映されてしまうというコトであり、あまりにも戦後日本の天皇においてはあってはならないコトです。
まだ公平公正な選挙に介入したという方が、もちろんダメなコトですが、中国の血みどろの争いに介入するよりはよっぽどマシと言えるでしょう
ルールが無いからこそ、より慎重な対応をしなければならないのです。北村氏はこういう政治の現実を知らなければなりません。
このような実質的な「天皇の政治利用」が現実問題としてあったというコトに対して、北村氏はどうお考えになるでしょうか
そしてそれを知った上で画策した小沢一郎の行為は、この前も言いましたように、完全に政治利用であり、むしろ小沢個人の個人利用でしかないのです。北村氏は『常日頃は、「政局に天皇を利用してはならない」と考えている私ですが』と言うのであれば、この現実的な問題に対してどう考えて整合性をつけるのか、ハッキリと説明すべきです。小林よしのり先生の『天皇論』が詳しいですが、天皇はごく一部の時代を除いて基本的にはどの時代であっても、政治には直接関与しない姿勢を貫いてきました。
それは時代ごとに様々な形で作られ守られてきた、いわば日本人の天皇と国家護持の叡智とも言えるでしょう
そして現代においても、天皇の権威を政治利用させないための叡智は、日本戦後の60年の政治の中で培われてきたモノもありますし、また憲法そのものにもそれが見受けられます。憲法7条の国事行為をもう一度ご覧下さい。第7条 天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること
国会を召集すること
衆議院を解散すること
国会議員の総選挙の施行を公示すること
国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること
大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること
栄典を授与すること
批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること
外国の大使及び公使を接受すること
儀式を行ふこと
これら規定されている国事行為は天皇が最後の権威を与えるモノでありますが、しかし実質的な問題で言えば、天皇が何かを決定しているワケでも、意志が反映されるワケでもないモノばかりです。
こういうとちょっと不敬かもしれませんが、天皇がこれらを行使されなくとも、実行はできるモノばかりと言えるでしょう
憲法や法律の公布や国会の召集は国会で決まればそれが決定ですし、衆議院の解散や総選挙は内閣が決めれば決まりですし、大臣も実質的に決定するのは総理ですし、大使に関しては先日お話した通り国際ルールで元首が行う慣例なだけであって、実質誰を大使に任命するかは行政の裁量権の範疇です。恩赦なども、最近は無いですが、誰を恩赦にするとかというのはやはり行政が決めるコトですし、栄典もそうですね、また外交文書の認証も天皇に決定権はありませんし、大使及び公使の接受は昨日説明した通り、元首としての役目です。これらは、憲法に規定されていなければ、天皇が行わなくても実質政治的には何も変わらないモノばかりです。
唯一儀式については天皇が行ってこそという性格のモノですが、しかしこれは政治とはほぼ関係ない事柄ですね
天皇が深く政治と関る国事行為に関しても、このように、天皇の権威は必要であるけど、その決定には深く天皇は関わらないよう、憲法においても配慮がなされているワケです。これを踏まえた上で考えていただきたいのが、ではこの前の中国副主席とお会いになられた件は、果たして天皇の役割という意味においてどうだったと言えるのかというコトです。
あの件は、よく考えればやはり天皇でなければ意味がなかった、天皇の代わりは誰も出来なかった、天皇拝謁するコトこそが目的だった行為だったのではないでしょうか
先ほど説明した国事行為は、例えば大臣認証は総理大臣が行っても中身については全く変わりありませんが、しかし副主席と会った人間がもし鳩山総理大臣であったなら、少なくとも習国家副主席にとってメリットはかなり少ない、ほぼ無いぐらいの価値にかならなかったでしょう
「日本の天皇陛下に会うコトが出来た」と中国国内にアピールするコトが目的なのですからね
つまり今回の件は、天皇の代わりは誰にも果たせず、天皇の行為そのものに意味があったコトだったのです。これは今まで説明した国事行為とは性格が一線を画するモノです。そして天皇そのものが目的の場合、ここに政治が働く余地が生まれるワケであり、まして今回は「ルールを破ってまで拝謁させた」というプレミアまで付けてあげたワケで、この鳩山総理と小沢一郎のルール無視のゴリ押しは、憲法に規定されている国事行為とは全く別物であり、完全に政治目的だったと断ずるしか他ないのです。この認識が鳩山総理や小沢一郎を始め、民主党には全く無いのです。またマスコミや世論一部もそうです。あの行為が国事行為かどうかなんていうのはどちらかと言えば形式論でしかなく、もちろん形式論も大切ですが、今回の場合はそれ以上に実質的に天皇が政治のために動いてしまったという事実を重く見るコトが、今回の本題の本質なのです。国事行為はあくまで形式的なモノでしか無いからこそ、つまり政治が自らの都合だけで利用出来ない事柄だからこそ天皇が行っていただくようになっているワケで、しかし国事行為ではない事柄はなぜ国事行為ではないのか、今回の問題はそこを正面から考えなければならないのです。単に「大使」と「外国要人」がイメージ的に似ているからという適当な理由で「一緒だろ」と言ってしまうのは、あまりにも不遜な態度でしかありません。「天皇の政治利用」というモノを考える上で、文章解釈的な形式論で言っても今回のコトは国事行為では全くありませんが、それ以上に実質的に今回の件が天皇の政治利用になってしまっているという事実を多くの人が認識し、問題意識を持たなければならないコトなのです。
むしろそれをうまく回避していたのが一ヶ月ルールとも言えるでしょう
このルールはできて日が浅いそうですが、しかし政治問題になりかねない天皇謁見を、機械的なルールをつくるコトで政治的意図を極力消すコトに成功しているワケです。
「どの政権でも、またどの国でも条件はみな一緒」とすれば、政治利用はかなり難しくなりますからね
こういう叡智の積み重ねこそが日本の強みであったハズなのに、小沢一郎はたった一日でその歴史を全てぶち壊しにしてしまったのです。谷垣自民党総裁がおっしゃるように、これは大変デリケートな問題です。一歩間違えれば天皇の権威を穢し、民主主義の根幹を揺るがすような問題にまでなってしまいかねません。
小沢一郎の言うように、「天皇のやるコトなすコト全て内閣が口出しできる、すべきだ」なんてコトを本当にやりだしたら、日本の民主主義は終わってしまうだけでなく、天皇の存在すら壊し、そしてそれは今までの日本という国すら破壊してしまう行為でしょう
もし例えば、時の内閣がこう言い出したらどうするのでしょうか
「天皇の全ての行為は内閣の助言と承認が必要なのだから、内閣が口出して当然だ。
だから今度の養護施設の視察は、必ず岩手県の第4区にあるワシの息がかかったこの施設に入るように
岩手は遠いだ。そんなにお疲れなら岩手入りした次の日に休みなさい。内閣が絶対だから次の日の行事の優先順位は下だ。
小沢一郎の言うコトが正しいのであれば、この理屈も正しいコトになりますが、北村氏はこれでも問題ないと堂々と言うコトができるのでしょうか
ましてこのようなコトがまかり通ってしまえば、もはや天皇の権威は失墜してしまうとしか言いようがありません。
なぜ日本人は天皇をありがたく思うのか
それは天皇には天皇の純粋な大御心を持たれているからです。天皇がどこに行幸され、どこに行かれないかという問題を突き詰めると、やはりどうしても差が生まれて政治が入る余地が出てきてしまいます。誰だってできれば天皇に訪問してもらいたいと思いますから、ぜひウチに来て欲しいと願えば、そこで人と人との争いが起き、つまり政治が発生するワケです。
そこに例えば露骨に権力を持った国会議員が介入したらどうでしょうか
小沢一郎が命じた日に、小沢一郎が命じた地域の、小沢一郎が命じた施設に行幸される天皇
今上天皇はご立派な方ですから天皇ご自身は私心を殺して国民に接しられるでしょうが、国民自身はなかなかそう割り切れません。政治と言う汚い下界が深く関与して決定された行幸が、全ての人が心から喜びを分かち合える場になるとは到底思えません。天皇の天皇による大御心からくる行幸なりお言葉なりだからこそ、国民はありがたく思えるのです。誰でもない、天皇ご自身の叡慮だからこそ、国民はそこに邪念を挟むコトなく、純粋にありがたれるのです。
これが政治家でも芸能人でも一般人でもいいのですが、そういう人たちが養護施設などの視察を行ったとしたらどうでしょうか
もちろん中には純粋にされている人もいるのでしょうけど、でもどこかで、お金とかパワーバランスとかスポンサーとかバックの人物とか、そういう汚い部分を想像してしまうコトもあるでしょう
ある意味それは人間としての致し方ない点です。でもなぜか天皇の場合だけは、そのような邪な考えは沸き起こりません。
おそらくそれは、日本人ならみんな天皇は心から純粋に私心なく思いを込められている、祈りを捧げておられると実感しているからなのではないでしょうか
こここそが天皇の天皇たる所以と言ってもいいのかもしれません。今上陛下が平成17年にサイパンのバンザイクリフを慰霊されました。
あの大きな崖の上に、今上陛下と皇后陛下が頭を下げられている姿をご覧になった人は多いのではないでしょうか
やえもあの映像は鮮明に覚えています。正直涙が出そうでした。なぜかは分かりません。もしこれが他の人だったら、仮に総理大臣だったとしても、それが麻生さんとか安倍さんとか心から慰霊してくださると期待できる人であったとしても、やっぱりどこか白けてしまう部分があるような気がします。
でも、天皇という存在はやっぱり違うんですね
言葉には出来ない大きな存在感と言いましょうか、心に直接訴えられる何かがあるのです。
それを敢えて言葉にするなら、やはり天皇の私心なき大御心のなせるわざなのではないでしょうか
この天皇のあり方を、国民も自らの手で守らなければなりません。
もしバンザイクリフのご慰霊が、政治の介入で実現していたのであれば、その時の総理が麻生さんであったとしても安倍さんであったとしても、天皇が内閣の命令でご慰霊されていたのであれば、それはやっぱり全然別の意味が出てきてしまっていたでしょう
天皇の政治の介入とは、天皇の意味そのものに直結するのです。だからこそ天皇の大御心を国民こそが守らなければならないのです。
そうしなければ天皇の意味は無くなってしまいますし、それは日本のアイディンティティすら消失してしまう事態になりかねないでしょう
北村氏は、こういう日本人の自然な感情も理解出来ないのかもしれません。
天皇が政治に利用されればどんな事態になるか、想像も出来ないのでしょう
戦前だって、天皇は形式的には統帥権がありましたが、実質的にはほぼ決定権を公使せず、権威だけに専念していました。それが天皇と日本国民との何千年にもわたって培われてきた間柄なのであり、日本にとってそれが最も自然な形なのです。いつの世も、常に天皇は政治の世界からは一線を画され、一段高い場所で権威を示されて、国民のコトを思ってくださっているのです。それが天皇という存在だからです。政治が天皇に介入するというコトは、国民の心をないがしろにし、天皇の大御心を汚すというだけでなく、数千年にわたって培われてきた天皇と日本国民との関係すら壊し、天皇を、日本を破壊するコトに他なりません。北村氏はおそらく文字の上のコトでしか頭が働かないタイプの人なのでしょうが、それだけでは政治や天皇を語るコトはできません。
単に憲法に「内閣の助言と承認を必要とし」と書かれてあったとしても、それだけをもって全ての事象を一括りにして解釈するというのは、現実を生きる人間をバカにした行為としか言いようが無いでしょう
特に日本という国は、世界で一番歴史が長い国です。
なぜここまで日本だけが悠久の歴史を育んでこれたのか、そこを顧みる努力も時には必要でしょう
まして憲法には天皇の政治不介入の条文もあるワケで、この整合性を鑑みる場合には、必ず日本の天皇という存在のあり方、それは歴史に裏付けられたあり方というモノを振り返ってみる必要が必ずあるハズです。北村氏はその努力を怠り、私怨なのかそれとも小沢一郎に取り入られたいという欲望からなのかは分かりませんが、文字を流し読みしただけの解釈で強引に小沢擁護論を繰り広げても、それは北村氏は意識していないのかもしれませんが、亡国への議論になってしまっているというコトに気づいてもらいたいです。『宮内庁を次回の事業仕分けの対象として透明化する事が、国民や天皇ご一家にとって喫緊の課題』なんて言ってますが、事業仕分けのごとき他人任せのメイクドラマにうつつをぬかす暇があるなら、ご自分の頭で日本の歴史や天皇の歴史について勉強して熟考されるコトの方が先決かと思います。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。記事に直リンクされる場合、直リンクしやすくなります。
当サイトのトップは
トップもリンクしていただけるとさらに喜びます。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
ウソツキだらけの民主党 / 政治をキチンと見るために / 政治のために政党があるのであって、政党のために政治があるのではない / まやかしの女系容認論 / いくつかコメント / 民主議員は小沢一郎のために手を挙げるだけのコマ / 国家ビジョン無き鳩山内閣 /
ウソツキだらけの民主党
国会審議、衆議院の予算委員会を見ていたんですが、ホントにもう、こんなにひどい議論、いえ議論にすらなっていない鳩山内閣の閣僚達の不可思議な日本語は、聞くに堪えないレベルになってしまっています。民主党前崎国土交通大臣は日本語が不自由でいらっしゃるようです。こんなやりとりがありました。
「民主党が地方組織である県連を通じて地方公共団体に流出させた個所付け資料を、先日予算委員会に提出してもらいましたが、しかしその後さらにまた別の資料を提出しましたね
なぜですか」
「委員会質疑のために最新の資料を出しました」
「なぜ別の資料が出てくるのですか
自民党が求めたのは『1月に民主党が流出させた資料』です。しかし最初に委員会に提出した資料は、流出させた資料とは別物だとマスコミなどの報道で明らかになった。
だから民主党はあわてて提出し直したのでしょう
つまり最初に委員会に提出した資料はウソの資料だったワケです」
ウソの資料ではありません。
委員会質疑のために最新の資料を再提出しました」
「議論をすり替えないでください。予算の中身についての議論なら最新の資料を再提出するというなら理解できますが、自民党が求めていたのは『1月に民主党が流出させた資料』です。
なぜ再提出したのですか」
ウソの資料ではありません。
委員会質疑のために最新の資料を再提出しました」
こんなやりとりが何回も何回も繰り返され、委員会は大荒れとなりました。
日本語の議論・会話ではないですよね
自民党が求めていたのは『1月に民主党が流出させた資料』ですから、これは確実に世の中に1つしかないワケで、最新のモノとか複数あるかのような再提出ができるシロモノではありません。それなのに民主党は、予算委員会という場において、なぜか再提出した。これはつまり、どちらかがウソの資料であるというコトです。日本語が理解できない民主党の中の人のために繰り返し言っておきますが、これがもし「数週間後に出す予定の資料」であれば、その前段階で「最新のものに差し替えます」と言っても理屈が通ります。しかし今回はそうではありません。すでに今年の1月に鳩山内閣の前原大臣以下副大臣と政務官が、民主党に横流しし終わっている過去のモノなのですから、これに最新も何もないワケで、本物は1つだけしかなく、当然委員会に提出できるモノもそれ1つしかありません。しかも政府側から民主党側に横流ししたのは前川大臣だとご本人も認めているのですから、確実に本物の『1月に民主党が流出させた資料』を前沢大臣は持っているワケで、ここに最新も何もなく、そのものズバリを出せるハズです。それなのにそれをしなかったのは、つまり前田大臣は意図的にウソの資料を委員会に提出したと断ずるしか常識的に考えてありえません。
そしてそれは、つまり民主党や鳩山内閣にとって、都合の悪いコトがあった、それを隠そうと隠蔽しようと画策したから他ならないのでしょう
もしかしたら本当に日本語が理解できないのかもしれませんが、さすがにそれは無いと信じたいです。個所付け資料とは、「ここの工事についてはこれだけ予算が付きますよ」というモノが書かれた資料のコトです。つまりこれは予算書です。ですから、本来なら今行われている予算委員会と本会議を経てから成立した後に公表されるモノです。しかし民主党は、成立していないだけではなく、審議すら始まっていない段階で、政府が作った「案」を外にばらまいたのです。民主党は権力を使って情報を漏洩し、自分たちの選挙のために利益誘導したのです。これだけでも十分噴飯モノですが、しかし情報を流出させた張本人の前倉大臣が「遺憾だ」と言うだけで全く責任をとろうとも、責任を感じるコトもなく、そして日本において最も厳粛であるべき国会の中にウソの資料まで提出して、それを開き直っているのです。
どこまで国会を軽視し、ひいては国民をバカにしているのでしょうか
民主党には「民主党がシロと言えばカラスもシロくなる」という発想しかないのでしょう
自分たちは権力者だから、ウソを付いても、ルールを破っても、国会や国民をバカにしても当然だと、そう思い込んでいるのでしょう
とんでもない話です。この後、前西国土交通大臣は、近日中に公表されるから秘密情報ではないとか、「情報を流した責任者は誰だ」→「遺憾に思います」とワケの分からない日本語らしい発音に終始して、まともに議論になりませんでした。くわしくはこちらの衆議院インターネット中継の2月7日の予算委員会の最初の質問者である赤沢先生のところで見れますので、ぜひ生でご覧下さい。ひどいにもほどがあります。
公共工事:「個所付け」資料提出拒否 政府、内輪で情報独占
政府、個所付け資料を再提出
政治をキチンと見るために
最近民主党批判の更新ばかりだというお叱りをいただきました。ごめんなさい、正直やえ自身もそう思っています。更新のためのネタ探しをしていると、どうしても民主党のどうしようもなさが際だつニュースばかり目について、ついついそればかりになってしまうのです。例えばこの前朝青龍のお話をしましたが、なんだかひさしぶりにいいコト書けたなぁなんて思ってしまったモノです。本来こういうお話と半々ぐらいで政治のお話が出来ればいいのですけど、時間的な問題もありまして、なかなか難しいのが現状なのです。あと、最近民主党ネタが増えているのは、それなりに理由も無いコトもありません。
箇条書きにしますと
・やっぱり国会はテレビなどのフィルターを書けずに生で見てほしい。・民主党があまりにもひどすぎる。・民主党議員の日本語能力がひどすぎる。・自民党時代とどう違うのか、具体的な中身を示して明らかにしたい。
・スポーツネタなどをやりすぎるとワイドショー的になってしまうのではないかという危惧
という、こんなコトがやえの頭の中によぎっていたりします。わりとワイドショー化については、けっこう気にしてしまう方で、どこまでをネタにしていいのかけっこう迷っています。例えば、今行っている残念ながらメダルが取れなかったスノーボードの国保選手の件について、公の場とはどういうモノかという観点についてお話しできるかもしれませんが、しかしここで敢えて取り上げるべきコトなのかと、やえは悩むのです。
まぁ下世話な話だけではなく、結論として思想的な話になればそれでいいんだろうでしょうけどね
朝青龍問題も、一歩間違えば下世話な話になってしまいますから、これはやえが気をつけるべきコトなんだろうとは思います。それよりも民主党のひどさです。
今日衆議院では予算委員長に対する解任決議案が提出されたようですが、もし中身を知らずに、これだけの情報しか知らなければ、「なんだ自民党政権下と同じじゃないか」と思う人も少なくないでしょう
しかし実際のところは全然違うくて、昨日伝えたような感じであまりにも民主党と鳩山内閣の閣僚の答弁・対応がひどかった、というか、答弁をまともにせずに、しかし本来中立であるべき委員長も完全に民主党養護しかしなかったから、今回自民党は委員長の解任決議案を出したワケです。一方、民主党が野党の時に当時衆議院議長だった河野洋平議長に対して解任決議案を出したコトがあったのですが、河野議長と言えば自民党の歴代議長の中でも最も野党に配慮した、場合によっては肩入れしすぎと表現できるぐらい配慮した議長として有名でした。それは河野議長の解任決議案の討論でも同様のコトが発言されましたし、むしろ自民党の中には河野議長のあまりにも肩入れぶりに不満の方が大きかったなんて話も聞かれていたモノでした。それなのに民主党は解任決議案を出したのです。そしてそれは、単に法案の成立(予算案だったかもしれません)を阻止するための時間稼ぎをしたいだけという理由だったのです。このように、同じ結論(解任決議案提出)であったとしても、その中身は全く違うのです。よくテレビでは「結局同じじゃないか」とミスリードしようとしていますが、よくよく中身を見れば違うというコトを知って貰いたいのです。他にも、野党だった民主党は議会をよく揉めさせて審議できないような場面というのが多々ありましたが、しかしシッカリと議論を聞けば、民主党が主張するような理由は全く見つからないコトの方が多かったです。
特に小泉純一郎元首相の議論は、民主党を完全に論破していたと、当サイトでもよく伝えたところでしょう
でもそれでも、民主党は理由にならない理由で、結果だけを求めて委員会や本会議を紛糾させたり止めたりしていたワケです。このように中身が全然違うのです。やえは、何が何でも自民党じゃなければダメだと言うつもりは毛頭ありません。それは順番が逆なのです。しっかりと政治を見た時に、あまりにも民主党はひどすぎて、自民党は思ったよりもしっかりしているというのが見えるからこそ、どちらかと言えば自民党を応援し、民主党を批判するコトが多いだけに過ぎません。はじめから理由もなく態度を作るなんていうのは、愚かな行為です。だからこそ、政治をキチンと真面目に、そしてフィルターを通さない生の情報に接して貰いたいのです。議会が紛糾するコトについて、「民主党も自民党も立場が変わっただけでやっているコトは同じだ」と言っているウチは、その人は何も見えていないと言っても過言ではありません。紛糾しているという結果だけを見るのではなく、なぜ紛糾しているのか、どのような理由があるのか、それぞれ何を主張しているのか、そこを見るべきなのです。そしてそれを見たとき、民主党はひどすぎるのです。だから結果的に、民主批判が増えてしまう、しかも今は与党ですからね、やっぱり権限が違いますから目立つワケで、それ以上に日本の政権が果たしてこれでいいのかと考えざるを得ないワケなのです。これはちょっとでも多くの人に同じように考えて貰いたいコトです。とは言っても、毎日毎日民主ネタではげっぷが出てしまいますから、やえはげっぷしませんけど、いろいろと別の角度からアプローチ出来るよう努力しようと思います。
あと、前なんとかさんは生暖かくユーモアと思っていただければ
いや、本当はやえは前なんとかさん好きなんですよ
頑張って貰いたいからこそ、ツンデレ的アプローチになってしまうだけなのです(笑)
政治をキチンと見るために
『まぁ何があっても次期参院選は自民敗北確定
こういう書き込みはけっこうよく見るところです。2chでも、ブログでも、普通のサイトでも、わりとよく見る手合いの書き込みです。しかしやえはこういう書き込みを見るたびに、いったいこの行為に何の意味があるのか、果たして書き手は何を思って書いているのか、全く理解に苦しむのです。
例えば仮に参議院選挙で自民党が敗北したとしましょう
実際どうかはともかく、例えとして負けたとします。
しかしそれがなんだというのでしょうか
正直、やえには直接は関係はありません。だってやえは自民党のために文章を書いているワケでも、自民党の選挙のために主張をしているワケでもないからです。やえは日本の政治のために、国家のため、歴史のため、文化のため、そして国民のために、自分が正しいと思うコトをサイトで主張しているのです。ここに自民党も民主党も関係ありません。また、それらを実現する際の政治の場において、よりやえの考えに近い政党がたまたま自民党なだけであって、もしそれが自民党でない政党が実現できるなら、別に自民党にこだわる必要はやえにはありません。民主党がいきなり生まれ変わって、きれいな民主党になるのであれば、それはそれでもいいです。別に政党のために政治があるワケではなく、やえも政党のために文章かいているワケでもないです。やえは自民党のためにやっているのではないですから、ただの勝ち負けだけの結果には興味ありません。こういう書き込みをする人は、民主党を絶対正義と信じているのか、それともあまりにも自民党が憎すぎるのかどうか知りませんけど、自民党が負ければそれでうれしいと思えるなら、それはやえには理解できない感情です。もし「外国人参政権付与法案を成立させるために民主党が勝つべきだ」と言うのでありましたら、これは理解できます。しかしそうではなく、ただ単に選挙の勝ち負けだけを言って、それにこだわる人というのは、いったい何が言いたいのか、何を主張したいのか、まったく分かりません。
それとも自民党が憎すぎて、選挙に負ければそれだけでリビドーやカタルシスが満たされる人なのでしょうか
それはちょっと可哀想な人ですねと思わざるを得ません。結局は、考え方や思想の中身です。もちろんやえの考え方が100%自民党と合致するというワケではなく、むしろ合わない部分の方が多いとは思いますが、その中でも例えば一つ外国人参政権の問題で言えば、この法案を阻止するためには自民党を応援するのが相応しいという結論が出るワケです。間違えてはならないのが、自民党を応援するために外国人参政権に反対するワケではありません。なにやら中には何が何でも自民党が憎い人もいるようですが、しかしそれだけの理由で「自民敗北」なんて書いても、それは結局無条件で外国人参政権に賛成すると言うのと同義にしかなりません。自分の感情を満たすだけのために自分の生活が苦しくなってもいいと言ってしまっているワケで、そんなのかなりマゾ的な精神構造としか思えません。政治を政党でしか見れず、その勝ち負けでしか結論を語れない人というのは、結局自分の個というモノを捨ててしまい、全てを他人にゆだねて、その勝ち負けで満足感を満たすだけにしかならず、しかし実際自分の生活や身の回りは苦しくなる一方という、まったく意味を成さない行為です。
もちろん民主党の政策は全てOK、どんどん推進してほしいと願う人なら、それでもいいのでしょうけどね
やえは政党にこだわりません。
それは昔から当サイトをよく読んでくださっている方なら理解してくださっているコトでしょう
例えば外国人参政権付与法案はやえは反対ですから自民党とほぼ主張は一致していますが、一方皇室典範改正問題については当時総理だった小泉純一郎さんの主張に真っ向から反論しました。政党じゃありません。思想であり、主張なのです。一行ボードの書き込みは、たぶんやえを揶揄しようとしているのだろうと思うのですが、しかしやえは別に自民党のために、自民党が選挙に勝つために書いているワケではありませんから、そんな風に書いたとしても、はぁそうですかぐらいな感想です。もちろん外国人参政権付与法案などを見れば自民党が負けるのは好ましくありませんが、でもやえは、自民党のために主張しているのではなく、日本人に向かってこうあるべきだとやえ自身の考えを表明しているのですから、そのスタンスは何ら変わるところはなく、選挙の結果もそのスタイルからはまったく関係ありません。この書き込みをした人が外国人参政権付与法案に賛成ならそれでもいいのでしょうけど、反対なのに反自民等絶対主義に基づいてやえを揶揄しているのであれば、その姿はマゾ的過ぎて滑稽ですよとしか言いようがありません。
主張すべきコトは、やえに向かってではなく、自民党に向かってではなく、別にところにあるんじゃないでしょうか
何があってもと言ってますが、むしろその何があったのかが一番大切なのです。今の民主党はまるで政治を誠実に行うつもりはなく、やえはそれを指摘しているのです。選挙に勝ち負けるはここは関係なく、その事実を指摘し、そして批判しているのです。それは決して自民党のためなのではなく、政党のために言っているのではなく、それが日本の政治ためになるとやえは信じているからです。
まぁ勝った負けただけが人生の生き甲斐というのなら、そういう見方もありなんでしょうけどね
やえには理解できませんが
まやかしの女系容認論
小林よしりん先生が迷走しています。最近よしりん先生は天皇の継承問題、いわゆる皇統問題について積極的に紙面を割いておられますが、やえには何度それを読んでも、自分を納得させるためだけに論を強引に解釈させようとしているようにしか思えません。今までのよしりん先生の皇統に関する論をまとめると、結局こう言ってしまっています。
もう男系で続くのは無理だから、今のウチに女系もOKというコトにしておけば、天皇の制度は安泰と認識できるじゃないか
こういう理屈です。つまり、実際どうなのか、過去の歴史を振り返って天皇がどのように受け継がれていたかというのは抜きにして、とりあえず天皇の制度が続いているんだと今生きている日本人が信じ込みさえすればそれでいいじゃないかという理屈です。
詳しくは後日改めてよしりん先生のマンガを引用しながら指摘しますが、よしりん先生は、過去の歴史よりも、真実・事実よりも、「何が何でも正当だ」と信じ込ませる方が重要だと言っているのであり、「女系は正当な皇統だ」と今の日本人に信じ込ませるために、過去の歴史や理論を新しく作って展開していると言っていいでしょう
しかしこういう議論は、あまりにも強引というか、やってはならない理論展開です。つまり、先に結論を作り、そのために理屈をでっち上げるという、立場に執着する運動家の理論展開です。理論家・思想家がもっともやってはならない行為です。これが過ぎると、運動のための運動に走ってしまい、平和平和と言いながらデパートを壊すような暴動をしたり、人類平等を掲げながら罪のない人たちをテロルによって殺したり、内ゲバに終始するしかなくなる極左のような結末に陥ってしまいます。大切なのは、特にこと皇統の問題というのは、過去の歴史を振り返り、どのような歴史が作られてきたかを正しく知った上で、その歴史をどう受け継ぐのかを考えるコトです。まずは歴史を正しく認識するコトが先であり、方策はその後です。しかしよしりん先生の最近の理屈は、方策を先に作り出し、そのための補強として歴史を利用しようとしているだけになってしまっています。
まとめますと
・女系容認論を唱えると男系論者からネット等で口汚く中傷される。
・男系論は理論的に破綻していて、恐怖的圧力だけで女系論を封じ込めようとしているだけ
・男系論は運動のための運動にしかなっていない。・天皇の制度の専門家は女系容認論で、男系論は素人しか唱えていない。
・今上天皇は女系を容認しているハズだから天皇に敬意を持つべき保守論者はそれに従うべき
こんなところでしょうか
いちいち説明するほどもないぐらい、いつものよしりん先生の論とは思えないぐらい、ひどい理論展開です。レッテル張りと、権威主義論と、天皇の政治利用です。特に天皇の権威を笠に着ようとするやり口は、もはや運動のための運動に陥ってしまったとしか言いようのないひどいやり口です。
この皇統の問題というのは、もちろん今上陛下のお考えもそれなりに大切ではありますが、しかし今上天皇はあくまで現在の天皇というお立場であって、その前には124代に及ぶ天皇がおられたという事実はしっかりと認識しなければならないでしょう
特に皇統の問題は、この歴史があってこそ成り立つ問題なのであって、これをどう受け継ぐコトこそ最も重要なのですから、敢えて言いますが、その重みに比べれば、現在のみの天皇の地位に有らせられる今上陛下の叡慮(天皇のお考え)は、極端に言えば1/125でしかないと言っても過言ではないでしょう
そして仮に今上陛下が、過去の歴史に反するようなコトを述べられたとしたら、それは違いますよと進言するのが本当に国を愛するモノの勤めのハズです。
歴史も事実も全てほったらかしにして、ただただ今上陛下の思いにひれ伏すだけなんていうのは、小沢国王にひれ伏す民主党と同じようにみっともなく醜い行為でしかないでしょう
今上陛下の思いはもちろん重いモノですが、しかし絶対ではありません。
そもそも、もし今上の叡慮が絶対であれば、それはシナの国や西洋の王国のような絶対君主的な存在になってしまい、本来の天皇としてのあり方とは違う存在になってしまうでしょう
そうではないからこそ天皇は尊い存在なのであって、それは『天皇論』でご自身が指摘されている通りなのですが、よりしん先生はそれすらも忘れてしまったのか、最近の論はみっともない姿をさらしてしまっています。この問題、まだまだ語りきれない多くの問題がありますので、今後もさらに続けていきたいと思います。
いくつかコメント
今日はいろいろとコメントをしておきたいと思います。
■よしりん先生の評価ではなく、皇統問題を考える上での叩き台として
ええと、なんだか昨日の更新がはてなブックマークで補足されたみたいで、ひさしぶりにいっぱいコメントやら拍手やらいただきました。
やっぱり日本人は天皇の問題に敏感なのでしょうか
それともよしりん先生がみんな大好きなのでしょうか(笑)
よしりん先生の難しい問題を分かりやすく提示できる力量というのは、やっぱり多くいる文筆家に比べればかなり抜きん出ていると言えると思っています。
それはやはりマンガという媒体を使っているからであり、また単にマンガにすればそれだけで済むというワケではない、漫画家としての力が当然としてあるという部分は否定できないでしょう
やえもあまり小難しい文章を読みたいとは思いませんし、そんな時間もあまりありませんし、そもそもあまり本を読む方ではありませんから、西部邁先生の本とか、どうしても手に取りづらかったりします。
そういう中でよしりん先生が果たしてきた役割は、決して小さくないと言えるのではないでしょうか
内容については、これはどんな人でもそうだと思いますが、モノによると言えます。
よしりん先生、いままで一番ひどかったとやえが思っているのが、小泉さんに対する批判、というか、政治を語ると全然ダメダメになるんですよね
でも、内容によってはこれは素晴らしいと思う内容のモノもありますし、まぁそれは人それぞれの評価になるのでしょうけど、それでもよしりん先生の作品の「わかりやすさ」というのは抜群ではないかと思います。そのような中で、やえが取り上げようと思っていた題材について引用なり反論なりでよしりん先生を使わせてもらうというのは、やえが文章を書く上でも、皆さんに読んで貰う上でも、とてもメリットが大きいと思っています。
そうする方がとても分かりやすくなるんですね
あと、よくやえは気になるところなんですが、やえがネット上やそれ以外の人などに名指しで反論や批判をする場合、しかしその内容は決してその人だけに向けられているモノではないというコトは、これはやえの文章に限らないと思うのですが、理解して貰いたいです。この前更新しました「政治をキチンと見るために」もそうですが、形式的には一行ボードに書き込みした人に対する反論にはなっていますけど、内容はタイトル通り「政治をキチンと見て貰いたい」という意味のモノであり、結果だけを見るのではなく中身を見て判断してほしいという、やえの考え方を表明したモノです。ここでは、極端なコトを言えば、キッカケとなった一行ボードに書き込みした人がそれを理解しなくてもいいのです。その代わり、1人でも2人でも、できれば読んでくださった大部分の方がやえが言ったコトを理解して貰えればそれでいいのです。
一人でも理解して下る方がいれば、書き込みをした人が理解してもらえなくても、やえが書いたコトは無駄にはならないでしょう
ですから今回も、けっこう「なぜいまさら小林よしのりか」みたいなコメントを、一行ボードやはてなブックマークなどでもらってますけど、よしりん先生の評価はもちろん人それぞれでありますからそれはそれでいいのであって、しかし一番のやえが書いている意味は、中身の「皇統の問題」だというコトを踏まえて、読んでいただければ幸いです。
昨日の更新は、まず「『女系容認論』というのは結論ありきの論ではないのですか
」という問題提起から入りました。皇統の問題はこれからも続けていくつもりですし、特設ページを作ってまとめていますので、さらに充実してこの問題に取り組んでいきたいと思っています。その中で、引用しやすいよしりん先生はこれからも何度か取り上げるとは思いますが、やえがよしりん先生をどう思っているかではなく、皇統問題をどう考えるかという意味で読んでいただければです。
一行ボードでいただいたコメントですが、これ、あれですよれ、中川秀直さんのアレですよね
それって、中川さんが会長をしている議員連盟の提言でしたから、別に自民党本体がどうこう言っているワケではありません。議員連盟は政党の機関ではありませんから、いってみれば個人的に中川さんや議連幹部の人が主張しているだけです。
この提言を自民党が受け入れたとも聞いていませんしね
さらに言えば、正直もう中川秀直さんは力のない政治家になってしまっていますから、派閥も追い出されましたし、いまさら取り上げるべきほどの話題とは思えません。
「アメリカの年次改革要望書の圧力で自民党でも外国人参政権を決めてしまうかもしれないという見方もあるかどうなんだろう」についてですが、なんか小泉純一郎元総理の時代に、米国年次改革要望書のデマがいつの間にか信じられてしまっているようになっていますね
米国年次改革要望書が書かれれば、日本政府はそれを全て実行するだなんて、ちょっと冷静に考えればあり得ないコトぐらい理解できるでしょう
もちろんアメリカが要望し、日本政府が同意すれば実行するでしょうけど、それはあくまで時の内閣が国益にかなうと判断したからであって、無条件に機械的にアメリカが言うからという理由だけで実行するワケではないでしょう
特に小泉さんの郵政民営化なんて、小泉さんが2回落ちた自民党総裁選挙に立候補する前からの持論だったのですから、なおさら米国年次改革要望書は関係ありません。さらに言いますと、外国人参政権付与法案について今の自民党は、1月に行われました自民党党大会において、政調会長(石破さんですね)が壇上で「断固反対」と宣言しました。これは石破さんの個人的思いではなく、政調会長という立場だけの宣言でもなく、正式に自民党として機関決定したモノですから、今の自民党はハッキリと外国人参政権付与法案には反対というコトです。
もちろん政治は妥協という側面もありますから、今後これが変わる可能性は無いとは言いませんが、しかし少なくとも今の段階においては、正式に機関決定されたという事実に基づいて考えるべきであり、「自民党はこの問題についてどう考えているのか
」という問いには、自民党やその議員さんとしてはハッキリと「反対です」と答える、むしろ答えなければならない立場だと言えるでしょう
やえはいまのところそう判断しています。
■当サイトについて
定期的に悩むコトなんですが
拍手で「特徴あるブログなので他人に紹介しづらいです」と言われました。昔から言われ続けているコトなのですが、ピンクの配色ですとかね、やえはバーチャルネットアイドルとしての誇りを持っているので、出来ればこのままでいきたいとは思っています。サイト管理人であるあまおちさんも、「自分一人の時は一日数アクセスしかないサイトだったが、やえのおかげでここまで成長できた」と言ってくださっています。ただ、ここ数年閲覧者の数も頭打ちで、なかなかその突破点が見つからないというコトもあり、もしそれがピンクの配色とかサイト名のせいだったら、一度変えてみるのも手なのかなと思わなくもありません。
あ、正式なサイト名はバーチャルネット思想アイドルやえ十四歳ではなく【堕天使の槍】なんですけどね
まぁあまおちさん自身は自分で毎日のように更新する気力がないらしいので、基本的にはやえが書きますし、やえはやえとして登場するサイトにしたいと思っていますが、サイトの配色や配置、またサイト名と言いますかページ名は「バーチャルネットアイドル」というのを外してやってみてもいいのかもしれません。なんて言いますか、主張の中身を見ずに、やえやサイトの配色しか目に入らずにそこだけ批判、というか揶揄するようなする人は、所詮その程度なんじゃないですかという思いはあります。これはやえはよく言っているコトですが、ネットのよいところは、政治家でも学者でも評論家でもサラリーマンでも主婦でも学生でも十四歳でも、社会的ステータスを気にせず平等に議論ができるところだと思っています。匿名性は悪く使えばただの荒らしや犯罪に発展するコトもありますが、それぞれ個人が自分の責任の下に真摯に議論すれば、「大学教授の意見だから素晴らしい」となるのではなく、「この意見は筋が通っていて素晴らしい」と十四歳が言っても評価が出来るようになるワケです。
これがみな実名なら、どうしても肩書きが頭の中に入り込んで、冷静で公平な評価が難しくなりますからね
議論においては、権威主義無き最も平等な議論が出来る場がネットだと、やえは思っています。ですから「所詮十四歳が」とか「なにがVNIだ」とか言っている人は、見た目にとらわれて中身を冷静に見れない人なんですねと、逆にそこにしか逃げ道がないんでしょうね、とは思っています。ただ、最初の見た目のインパクトというのはどうしてもありますから、もしそれで新しい閲覧者の方が遠慮してしまうのであれば、やはり改善する必要はあるとは思います。
うーん、一回試しにサイトデザイン変えてみてもいいかなぁとは思うのですが、どうでしょうか
もし御意見があればお聞かせ下さい。けっこう悩んでます。
民主議員は小沢一郎のために手を挙げるだけのコマ
この問題はマスコミでは小さくしか取り扱われていませんが、実はもっとも重要な、文字通り国民の政治参加というモノに直結する、民主主義にも関わる大きな問題です。
特に当サイトをよく読んでくださっている方は、この問題の重大さがよく分かるのではないでしょうか
民主執行部、「政策会議」で幕引き狙う=政調復活派の不満消えず。民主党有志が求める党政策調査会(政調)復活をめぐる問題は23日、執行部と政府側による協議の結果、政調を置かない現体制を維持する方向となった。「政策決定の内閣一元化」に反するとの理由からだ。執行部は各省庁の政策会議強化で、幕引きを図る考えだが、復活派の不満は収まっておらず、なお尾を引きそうだ。
「政策は内閣に一元化している」
民主党と政府の協議で、高嶋良充参院幹事長がこう強調したのに対し、松野頼久官房副長官も「当然だ」と応じ、政調復活には応じない方針はあっさり決まった。
政調復活論に対し、小沢一郎幹事長は22日の記者会見で「政策会議が機能を果たしていない議論が政調うんぬんという話にすり替わっている」と不快感を表明
鳩山由紀夫首相も既に否定的な考えを示しており、23日の協議はこうした方針を追認した格好だ。政策決定の内閣一元化を主導し、政調を廃止したのは小沢氏だ。これに対し、復活派の中心は生方幸夫副幹事長や安住淳衆院安全保障委員長らで、いずれも小沢氏と距離を置いている。やえは民主党の組織についてはあまり詳しくないのですが、その名前から想像するに、おそらく自民党の政務調査会、略して政調と同じような機関なんだろうと思われます。
では自民党の政調とはどういうモノでしょうか
これは特に人権擁護法案の時に当サイトで散々とりあげましたように、各分野によって分けられている政策等に関する議論や議決をとる会議であり、その政党に所属する議員なら誰でも参加できる場です。例えば人権擁護法案の時は、これは法務省の管轄でしたので自民党では常設の法務部会という政調の会議で審議され、しかし衆参の委員会と違い、定められた委員というのはいないですから、自民党の議員なら衆議院でも参議院でも誰でも参加でき、また意見を表明するコトができるという、とてもオープンな会議で、喧々囂々の議論が繰り広げられました。衆参の法務委員会などには所属していなくても人権擁護法案に反対した議員さんが大勢参加し、会議で発言するコトによって大反対した結果、現在まで人権擁護法案は自民党としての賛成決定とはなりませんでした。「党議拘束」という言葉を聞いたコトがあると思いますが、自民党の場合、基本的にこの部会を含めた政務調査会、そしてその上に位置する総務会で議決されなければ、党としての決定とはならず、つまり党議拘束がかからないというシステムになっています。あの小泉純一郎元総理がごり押しした郵政法案も、いくら小泉さんが独裁的手法を使ったと言われていたとしても、実際は自民党の「政務調査会」と「総務会」は事実として通しているのです。小泉さんは存在が強烈でしたけど、しかし既存のルールはキチンと守った上で、その存在感を示しただけなのです。また、なりより大切なのは、その「党の決定」という大きな縛りの決定のプロセスにおいて、党所属議員なら誰でも参加できるという点です。一部の議員だけが集まって密室で決めてしまうのではなく、全ての議員に、長老議員でも新人でも、平等に発言の機会があるという、とてもオープンな場であるのです。
だからこそ人権擁護法案の時は、一般国民が自民党所属の国会議員に働きかけるコトで、法案の結果について動かすコトができたと言えるでしょう
こういうシステムとプロセスが自民党にあったからこそ、国民の動きが実際の力と成り得たのです。ここに自民党という政党の自由で民主的な政党であるという根拠の一つと成り得るワケです。もうひとつ自民党の部会の大きな特徴の一つが、内閣提出法案(政府提出法案)をも審議の対象としいている点です。よく「日本では議員立法が少なく、議員は法案作りに参加していない」と言われますが、しかし自民党に関してはこれが当てはまりません。なぜなら、確かに法案文の骨格は官僚が書きますが、しかし実質的な審議や修正は、いくら内閣提出法案と家でも自民党の議員が自ら行っていたからです。
実際人権擁護法案では、最初に官僚が書いた法案文が、紆余曲折あってかなり修正されましたよね
その部会での様子は、当サイトが最も伝えてきたところです。このように決して「官僚丸投げ」とは言えない実態があったのです。自民党はいま野党になりましたが、それでも政調の機関である部会は毎日のように開かれています。与党ではなくなりましたから、実際に自民党だけで法案を訂正する力はなくなりましたが、しかし毎日のように部会を開くコトで、議員さん個人の能力を高めるという側面も部会は持ち合わせています。
衆議院の委員会では、自民党議員の議論に対し、民主党の日本語にもならない幼稚な議論についてはやえもよく取り上げていますが、この辺も議員の自力の差として出る要因になっているのでしょう
自民党の部会などの会議情報は、こちらの自民党サイトで公開されていますから、ご興味のある方は一度見てみてください。毎日よくこんなにやってますねと、会議名や内容を見るだけで感心してしまいます。
では対して民主党はどうなのでしょうか
記事が伝えるところによると、いま民主党には政調が無いというコトですから、これはもう
政府に入っている議員か党の役でも高位にいる人しか政策決定に関わるコトができない。
と言って差し支えないでしょう
もっと簡単に言えば、小沢一郎民主党幹事長がYESと言えばYES、NOと言えばNOというコトです。いくら異論があっても、それを表明する場すらないのが民主党なのです。
さらに言えば、官僚が作った法案が、一般議員の目にさらされないまま党の決定になるワケですから、これこそますます「官僚丸投げ」であり、果たして一般の民主党議員は普段何をしているのか、まったく法律作りに関わっていないと言えるでしょう
おそらく小沢民主党幹事長としては、政調の場を作り、一般議員からゴチャゴチャ言われるのを防ぎたいという思いから、「政調潰し」にかかったのだと思われます。
もし政調があれば、自分が作りたい法律があったとしても、政調でNOと言われれば党としての決定になりませんから、独裁がしたい小沢一郎にとっては政調は邪魔なだけなのでしょう
散々独裁と言われた小泉さんでも民主主義のルールは守って政調や総務会を通したのに、小沢一郎は強引に通す手を考えるという手法すら飛び越えて、機関を潰して議論すらさせないという、民主主義の政治家とは思えない手法に乗り出したワケです。正気の沙汰とは思えません。例えば外国人参政権付与法案が今国会で提出を予定されていますが、今のままの民主党であれば、いくら国民が騒いだとしても、小沢民主党幹事長が「通せ」と一言言えばそれで終わってしまうのです。これが自民党なら、人権擁護法案の時のように部会で十分に国民の声を反映させるコトができたのでしょうけど、民主党ではそれが出来ないのです。いくら民主党議員に働きかけても、普通の議員がその意見を表明する場も阻止するための具体的行動もなにもないからです。全て小沢民主党幹事長の胸の内一つなのです。そして民主党議員は、ただただ小沢一郎のイエスマンになるしかない、ただ手を挙げる道具に成り下がるしかないのです。この問題、マスコミはあまり大きく取り上げません。確かにあまり政治に詳しくない人は、そもそも政調ってなにって感じでしょうから、関心を持ちづらいのかもしれません。しかし、この問題がいかに大きいかは、政治や永田町のシステムをよく知っているマスコミ自身が一番よく分かっているコトのハズです。それなのにこの問題をこの程度にしているというのは、やえには到底理解できません。この問題は最初にも言いましたように、国民の政治参加という部分に深く関わる大きな問題です。民主党がどのような政党なのか、小沢一郎がどのような政治を実行したいのか、国民はシッカリと事実を見て判断してほしいと思います。
国家ビジョン無き鳩山内閣
時の内閣を評価する上でもっとも重要な指針の一つに、その内閣の、総理大臣の国家ビジョンというモノがあるでしょう
小泉内閣では「痛みを伴う改革」とか「小さな内閣」とか「自由主義経済」とかですね
小泉元総理のこれらを実行する上で一番の象徴となったのが、不良債権の処理や政府のスリム化や自由主義経済の実現を同時に体現していた郵政民営化だったと言えるでしょう
もちろんこれらの政策や小泉内閣に対する評価は人それぞれで、良かったと言う人もいれば、とんでもない内閣だったと言う人もいるでしょう
しかし大切なのは、評価するためにはその対象がシッカリと存在するというコトです。
議論する対象すら定まっていないのであれば、評価する以前の問題ですからね
小泉元総理は、その類希なる存在感と実行力があったからこそ、賛否両論、喧々囂々の評価に対する議論ができるのです。
この点に関してはやはり小泉元総理は、田中角栄元総理に並ぶ日本戦後政治史に残る政治家だったと言えるでしょう
政治家にとって、そして総理大臣にとって、この「国家ビジョン」は、このように国民の評価する上で、特に民主主義政治における国民にとっては、最も大切な要素の1つと言えるのでしょう
では果たしていまの鳩山内閣はどうでしょうか
ハッキリ言って全く国家ビジョンが見えてきません。まぁまだ就任して半年ですから、結果として目に見えるモノを出せとは言いません。政治においては、結果を出すためにはそれなりの時間がかかります。
小泉改革だってその評価を冷静に見るにはもっと時間がかかるでしょうし、小泉内閣はかなり長期政権だったからこそ形に出てきているモノがあるだけであって、後に続いた安倍内閣・福田内閣・麻生内閣が国家ビジョンと言えるべく形として結果を出せるコトが出来たのかどうかというのは、なかなか難しいところでしょう
ですから鳩山内閣に、結果が出ていないじゃないかという批判をするつもりはありません。ただですね、国家ビジョンを明確に国民に提示すら鳩山総理はしていないのではないかと、少なくともやえには鳩山総理がどのような国家ビジョンを持っているのか全く分からないのです。例えば安倍総理は「美しい国づくり」とか「戦後レジュームからの脱却」などのキャッチフレーズがありました。その政治思想からかなり保守的な政策を掲げ、法律の面で言えば教育基本法の改正や国家公務員法の改正、国民投票法の制定など、かなり大きな結果を実は出しています。福田総理は、ご自身のキャラからなかなかつかみ所のない内閣と言えますが、実はよくよく見ると、消費者庁を新設したり洞爺湖サミットを主催し環境立国を推進するなど、かなり国民目線というか消費者目線の政治を実行しようとしていました。
これらは小泉・安倍と続いた理念先行型の政治の修正とも言え、ある意味「小泉改革」からの修正・脱却、その痛みから来る疲弊を癒していこうという政策だったとも言えるでしょう
さらに言えば、胡錦涛国家主席が来日した時に色々と無理難題、特に北京五輪の天皇出席とかをふっかけられたのですが、福田さんお得意のスルー力を発揮しパンダを借りるというだけしか約束しなかったりとか、竹島は日本の領土だと学習指導要綱に明記させたりとか、リベラル派ではあるのでしょうけどそこはやはり自民党の政治家らしく保守主義的な政策も多々ありました。当時は親中派とか言われてましたけど、実は福田さんの外交の特徴は中東外交だというコトはあまり知らせていません。
福田さんはビジョンをあまり示さなかったというのはその通りですが、まぁあの人官房長官時代からああいうキャラだったというのは広く知られているところで、しかし実行力で言えばなかなかのモノがあったと言え、逆に言えばそういうニヒリズム的なところが評価に繋がらなかったとは言えるのではないでしょうか
麻生さんについては、もはや言うまでもないかもしれません。
当時のマスコミバッシングはひどくて、麻生さんに対しても「国家ビジョンがない」なんて批判がありましたが、よくよく考えればそんなの言いがかりにも程があるでしょう
特に麻生さんのビジョンを端的に示した言葉としては、ご自身の著書のタイトルでもある「自由と繁栄の弧」でしょうか
「価値観外交」という言葉もありましたように、自由や民主主義という価値を共有する国同士が手を携えて繁栄していこうという、とても大きな理念です。
残念ながら道半ばで終わってしまいましたが、麻生さんほど理念が明確な政治家も珍しいと言えるのではないでしょうか
最近の歴代内閣を振り返って、もちろん政策に対する評価は人それぞれですが、しかしそもそもの段階において、では鳩山総理にこのようなビジョンがあるのかどうかというのが、やえにはまったく見えてきません。しかも、自民党政権からその座を奪回したというタイミングを考えれば、最も独自のビジョンを打ち出しやすい環境であると言えるのにも関わらず、鳩山総理が一体なにをしたいのか、まるで見えてこないのです。友愛という言葉がキーワードとして出てきますが、でもこの言葉だけを見て、それが政治的に何を指し示す言葉なのか、どのような行為を指している言葉なのか、全く分かりません。
鳩山総理は一体何がしたいのでしょうか
もし鳩山総理が、親米ではなく親中的政治政策をとると言うのでしたら、それはそれで1つのビジョンです。それをどう評価するかは人それぞれであって、ビジョンという意味でしたら、確立した総理としての国家ビジョンだと思います。もしそうであるなら、そうだと明確に国民に示して欲しいです。しかし実際はそうではありません。最初確かに「米国偏重からの脱却」みたいなコトを言っていた気がしますが、それなのにいまの段階においても未だに基地問題が米国の顔色を怖がって前に進んでいません。ハッキリと「鳩山内閣では米国はもういらないというコトだから米軍は出て行け」と言うのでしたら、それはそれでいいのです。評価はまた別の問題であって、そう明言し実行に移るのは、国家ビジョンを示すという意味では正しいです。しかし鳩山総理は、それすらしないのです。中国寄りになるのかと言えばそれも分からず(小沢民主党幹事長は完全に親中のようですが)、従来通りの米国との親密な外交関係を築くのかと思えばそうでもなく、ふらふらフラフラと、自分の目と同じように態度も泳いでいるだけです。言葉としてビジョンを出さない上に、福田総理のように実行するというコトすら出来ず、国民に国家ビジョンを示せない。これではどう国民が鳩山内閣とはなにをする内閣なのか、そしてそれをどう評価すべきなのか、まったく判断が出来ないのです。去年の衆議院選挙の時に言われていました。
「政権交代は手段であって目的ではない」と
民主党と鳩山総理は、結局政権交代が目的化してしまっていて、その先に何をしたいのか、政治家として何をすべきなのかが、指摘の通り全く抜け落ちているのでしょう
政権交代政権交代というキャッチフレーズだけに目も心も奪われ、政治家としての本分が無くなってしまっているのです。
「野党の時の方が楽だった」なんてとんでもない失言をしていましたが、それが鳩山内閣の国家ビジョンの無さを端的に表しているのではないでしょうか
やえには国家ビジョン無き鳩山内閣は、ただという手段が目的になっている「変わった・変えた」というだけ執着して、結果的には混乱だけしかもたらさない内閣にしかならないのではないかと、大変に危惧しているところです。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。記事に直リンクされる場合、直リンクしやすくなります。
当サイトのトップは
トップもリンクしていただけるとさらに喜びます。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
オリンピックをうまく使えばいいのに / スポーツ省について考える / 現行法を破ったコトに対しまず責任をとるべき / 皇統問題 −皇統とは− / 皇統問題 −皇統の歴史的事実− / 日米核密約問題は国民のレベルの指針 / 皇統問題 −なぜ神武天皇家が必要なのか− / 事業仕分けと朝鮮学校無償化 / 皇統問題 −継体天皇問題− /
オリンピックをうまく使えばいいのに
今日は、先日閉幕しました冬季オリンピックについて少し思いを述べてみたいと思います。
なんと言っても今ホットな話題は、女子フィギュアスケートの件でしょう
残念ながら浅田真央ちゃんは銀メダルに終わってしまいました。もちろん銀メダルだってとってもすごいコトだと思いますが、でも金の期待が高かっただけにやはり残念だと思ってしまうのは仕方ないのかもしれません。でもまだまだ真央ちゃんは若いのですから、これからもさらなる上を目指して頑張って貰いたいと思います。しかし真央ちゃんのライバルと散々煽られたのか煽ったのかはともかく、キム・ヨナ選手が韓国人だというところで、複雑な思いを持っている人も少なくないようです。
特にそもそもオリンピックという大会自体が国単位での選手派遣ですから、国対国という側面が否定できないワケで、そんな中で散々マスコミなどに煽られれば「韓国に負けたくやしー」と思う感情が湧き出ても仕方ないと言えるでしょう
最近スポーツと言えば何かと韓国と比較するのがブームになっていますしね
しかしもし女子フィギュアを国対国で考えるのであれば、そもそも女子フィギュアにおいて東洋人で初めて金メダルを取ったのは荒川静香さんであり、日本人であるのですから、この偉大な先駆者を輩出した日本の力というのは韓国より大きいと言うのが、どちらかと言えば正しいのではないかとやえは思います。
荒川さんがいたからこそ、今回キム・ヨナ選手が金メダルを取れたといっても、おそらく言い過ぎではないでしょう
ただまぁ、このように国対国という考え方に固執するのは、あまりスポーツを見る上でおもしろくないと、やえは思います。特にサッカーのような直接対戦するゲームではフィギュアはありませんから、今回はたまたまキム・ヨナ選手が真央ちゃんより上回っただけであって、それをもって韓国が上だとか日本が上だとか言うのは、さすがに煽りすぎなんじゃないかと思います。
そもそも国力がスポーツで決まるワケじゃないですからね
韓国が日本を強く意識するのは勝手ですが、日本がそれに付き合う必要は全くありません。
様々な面において日本の方が優れている点はいっぱいあるのですから、下と比べるのではなく、様々な面でより日本の優れている面を伸ばすように努力する方が日本のためになるでしょう
それはともかく
近年の夏も冬もオリンピックで日本がメダルを取れなくなってきている現状があります。
この要因を簡単に説明するコトは出来ませんが、やはりその中でも政府のスポーツに対する支援が少なくなっているというコトは、否定できない要因の一つでしょう
自民党政権化ではスポーツ強化の議論が進んでいた中、「リュージュなんてマイナーなスポーツを支援する意味はあるのか」という民主党が仕掛けた客寄せパンダ的な事業仕分けで、明らかにスポーツをバカにした発言が出たコトが象徴しているように、このような考え方と政策が、日本スポーツ界の弱体化に繋がっている要因の大きなひとつになっていると言えるのではないでしょうか
そして同時に、スポーツなんか強くしても腹の足しにはならない、という目先の上でしか考えられない人が増えてきているというのもあると思います。特に民主党とその支持者というのは、子供手当や高校の無料化など将来の投資ではなく目先のお金を追い求める傾向が強く、しかもお金を給付するという直接的なモノを求める傾向があると言えます。釣り竿を得て自分で魚を継続して釣れるようになるコトよりも、今日今すぐ100円が欲しいというのが、最近の日本人の選択だったワケです。こういう中においては、日本のメダル獲得率が悪くなっているのも、ある意味当然の結果と言えるのかもしれません。でもやえは、スポーツにはもっと大きな力があるのではないかと思うのです。
今回のオリンピック、もちろんそれなりには盛り上がりましたが、しかし日本人選手がもっと強ければ、もっともっと盛り上がったのではないでしょうか
オリンピックに興味が向くかどうかというのは、野球やサッカーなどの人気競技以外では、どうしてもオリンピックが始まる前の前評判というのは大きな要素になります。あのフィギュアでも、メダル候補が目白押しの男子女子は冬季オリンピックで最も注目されたワケですが、しかし日本にはアイスダンスの代表もいたのですけどほとんど注目されませんでした。
そんな代表もいたの
と思う人もいるのではないでしょうか
やはりオリンピックが盛り上がるかどうかは、強い選手がどれだけいるかにかかっていると言えるワケです。
そしてそんな選手がもっといっぱいいれば、見る側の興味ももっと上がり、日本全体としての盛り上がりももっともっと大きいモノになっていたのではないのでしょうか
目先のコトしか考えられない人は、オリンピックで盛り上がっても意味がないと思うのかもしれません。しかしそんな考え方ばかりでは、下に落ちないようにというコトしか考えられなくなり、上を目指す気力を奪うコトになってしまいます。
例えば単に経済という問題だけでも、もっとオリンピックが盛り上がっていればテレビなどの家電商品がもっと売れていた可能性がありますし、カナダに実際に応援に行く人や、応援グッツを買う人など、直接的な効果だけでも大きくなっていたコトでしょう
これらは最も直接的ですぐ目に見える経済効果ですが、この他にも、その競技が注目されればその競技を始めようと思う人が増え、その場合道具などを買うコトになりますから、そういう経済効果も期待できるワケですし、競技を始めようと思うぐらいでもなくても、例えば国内大会を見に行こうと思って足を運ぶだけでも経済効果はあると言えるワケです。
日本はいま不景気だと言われ、貧困という言葉が流行っていますが、しかしそれでも世界的に見れば高級品である薄型テレビとかブルーレイ・DVDレコーダーをすぐ買えるぐらいの経済力を持っているワケで、ようはそれを買おうと思うキッカケを作れるかどうかだと言えるでしょう
また、活気という面で言えば、これは目に見える数字だけでは計算できない、大きな効果もあるハズです。みんなでワーッと盛り上がれば、今日はみんなで乾杯しようかとか、食事に行こうかとか、気持ちが明るければこその効果はいっぱいあると思います。そもそもバブル期なんていうのは、気分の問題という面が大いにあったワケで、みんながなんとなく盛り上がってお金を使いたいと思えば、それだけで景気も良くなるのです。
というか、景気がよいという状態は、みんながお金を使ってお金の循環がよい状態を指し示すワケですから、気分の問題と景気の問題は切っても切れない関係と言えるでしょう
そんな中で、4年に一度の祭典というビックイベントを使わない手はないハズなのです。東京オリンピック招致の件でもそうなのですが、日本人はいまちょっと冷めすぎています。
しかしこれを大イベントとしてみんなが盛り上がれば、いまより経済の面でも精神的な面でも良い影響を得るコトが出来るのではないでしょうか
今の日本人は全体として余裕が無さ過ぎです。日本以外でのオリンピック開催予定地や候補地を見れば、決して日本より裕福で余裕があるところばかりではなく、むしろ経済の面で言えば日本より下の国の方が多いワケで、サッカーのW杯もそうですし、そんな中で「国に余裕がないから」と言ってしまうのはちょっと違う気がしてなりません。
余裕がないのは国ではなく、国民の方でしょう
せっかく4年に一度の世界最大のイベントなのですから、恥ずかしがらずにみんなで盛り上がった方が、絶対に得の方が大きいとやえは思います。日本人選手がオリンピックで活躍すれば、みんな笑顔になって元気が出て、盛り上がって、経済にもプラスが出る。やえは、子ども手当が何円入りそれで足りるのかどうかぎゃーぎゃー言うみみっちい議論をするよりも、よっぽどか素晴らしい話なのではないかと思います。おそらくオリンピックが閉幕して、これから数日は、なぜ日本が金メダルを取れなかったのか、なぜ年々メダル獲得率が落ちているのか議論になると思いますが、これを契機に、もっとスポーツに対して多くの人が関心を持って貰いたいと思います。そして政治は、もっとスポーツ振興に予算をはじめとする支援をすべきだと思います。スポーツが盛り上がるというコトは、決してそれに関わる人たちだけにメリットがあるというワケではありません。少ない予算をどうやりくりするのかという問題はありますが、しかしやえは決して効果が小さい投資ではないと思うのです。そこのところをよくよく考えて、政治にも国民にももっと関心を持って貰いたいと思います。スポーツ省について考える。昨日の続きというワケでもないんですが、今日はスポーツ省というモノについて考えてみたいと思います。というのも、昨日の更新を受けて一行ボードでこんな書き込みをいただきました。前に麻生がスポーツ省(庁)の新設を訴えて、ボロクソに叩かれてたのを思い出した。なかなか当時の空気というのは覚えづらいモノで、確かに当時あまり好意的には受け止められなかったような記憶がありましたけど、ここまでひどかったとは正直びっくりしました。もちろんこの記事だけで世論の全てがそうだったとは言えないのでしょうが、でも確かに麻生さんの時の世論のひどさを鑑みれば、これぐらいのバッシングはあったかもしれません。そしてここのまとめスレを見る限り、あまり建設的な意見というモノも見られないのが残念です。ので、ちょっとスポーツ省というモノを真面目に考えてみます。
そもそもいまの中央省庁でスポーツというと、どこが担当省なのか皆さんご存じでしょうか
実は、というほどでもないですけど、文部科学省です。さらに言いますと、文部省と科学技術庁が合併する前までは文部省の所管でした。
つまり日本においては伝統的にスポーツとは、教育の一環として捉えられていた面が強いと言えるでしょう
そんな日本の省庁の在り方において、スポーツ省もしくはスポーツ庁でもいいんですが、これを新設する意味というのは、ここに1つあると言えるでしょう
スポーツという分野が、いまの日本の省庁ではキチンと位置づけられていない、過去においては確かに教育の一環でしかなかったスポーツが、いまでは世界大会も盛んで、見方を変えれば大きな産業・ビジネスの1つでもあるワケですから、この観点からだけを見ても文部科学省が所管するのはある意味得策ではない、専門外の部分が大きいとも言えるワケです。
文部科学省の役人さんは、普段「どうすれば儲けられるか」なんてコトは考えていないでしょうからね
スポーツを単に体を動かすゲームだけではなく、あらゆる面から総合的に考えるための方策として、スポーツ省というのは検討するに値する案ではないかと思います。
スポーツを発展させるコトはどういうコトなのか
ここを考えなければなりません。単に日本のスポーツが強くなり、オリンピックで金メダルを量産して、野球ではWBCで連戦連勝、サッカーW杯も決勝戦の常連になったとしても、それで良かったねだけではあまり意味がありません。
まぁ、国民の盛り上がりを考えれば全く意味が無いとは言いませんが、しかしどうせならこれをもっと活用したいところでしょう
スポーツはとても裾野の広い分野と言えます。先ほども言いましたように、スポーツは今ではもはや一大産業です。
オリンピックやサッカーW杯では何百億円というお金が動くように、スポーツほど世界規模で同時にお金が動く産業も無いと言っても過言ではないでしょう
スポーツは産業の面で捉えられる部分も少なくありません。
また、やはり教育の面もあるというのは言うまでもありませんね
学校などにおいてスポーツは、子供の成長にとってなくてはならない教育の1つです。
スポーツを通じて人間としての健康の問題とも切っても切れない問題でしょう
適度な運動こそが肉体的にも、そして精神的にも、健全で健康な人間を作るというコトは誰にも否定できないと思います。最近は生涯スポーツなんて言う言葉もありますように、年齢を問わず生涯にわたって運動をしようと思っている人は少なくありません。リハビリの現場や介護の現場でもスポーツは重要な要素の1つです。さらに、大部分のスポーツは道具を必要としますから、それらに携わる産業もありますし、同じようにスポーツによっては特殊な施設を必要とするモノもありますから、建設や建築の面も無縁ではない分野です。やえは昔から大好きなんですが、決勝まで残れなかったカーリングにしてみても、日本国内では数カ所しか専用のリンクがないというのは、ちょっと前までよくテレビなんかで伝えられていたところです。時にスポーツは外交の役割を負うコトもあります。それは相撲やプロレスのように直接スポーツ自体が外国におもむく場合もありますし、スポーツを通じて人的交流や資金・技術交流が生まれる場合もあります。
話のキッカケになるというのも大きなメリットでしょう
小泉・ブッシュの野球ですとか、フランスのシラク元大統領は大の相撲ファン(もともと日本通な人ではありますが)だったというのは、やは日本にとってはメリットになったハズです。
時にスポーツがきっかけで戦争になるコトもありましたけどね
このように、パッと思いつくだけでも、複数の省庁にまたがるようなとても幅広い分野に、スポーツは関わっているというのが分かるコトでしょう
こういうスポーツの全ての面を見据えて、日本にとってプラスになる戦略を考えて戦術を実行する役割を負った省庁というモノは、決して頭ごなしに否定できるほど軽い存在ではないのではないでしょうか
うまくいけば大変にメリットが大きな省庁と成り得ると思います。もちろんこういうのは最もうまくいったときの理想論ですから、これを現実化させるのはいくつもの問題があるのはその通りです。
さっきのスレでは天下りの問題や官僚組織の肥大化の問題が指摘されていましたが、やはりひとつの組織を作り上げれば、組織を運営するための部署が必ず必要になりますから、これだけでも新たな人員は必要になるんだろうと思いますので、そこも含めて考える必要はあるでしょう
決していま日本がスポーツに対して力を入れているとは言えない状況にありますから、これからもっともっと力を入れるんだというコトになれば、予算の人員も今以上に必要になると言うのは言うまでもないコトです。また、人間の悲しいサガとして、ある程度の人間が集まれば一定確立でエラーが出る、つまり犯罪などを起こしてしまう人間が必ずと言っていいほど出てきてしまいますから、汚職や無駄などが出てきてしまう可能性は否定できません。
それを0にするコトは、もはや人間には不可能でしょう
いくら政権交代を繰り返しても、現状を言うまでもなく不可能なのです。マイナス面も、やっぱり考えればいくらでも出てくるコトは出てきます。しかし大切なのは、その上で人間が努力してそれらを小さくして行きつつ、本来の目的をどれだけ達成できるかというコトです。
無駄があるからというだけで全てを否定し、結果的に大きなメリットを捨ててしまうのは、あまりにもそれこそ無駄な話なのではないでしょうか
無駄撲滅こそが全てに優先させられる事項であるなら、官僚組織だけでなく民間も含めたあらゆる人間組織が全てダメな存在になってしまいます。無駄の撲滅は必要な作業です。
しかし、何が無駄なのかという議論をしつつそれを実行していくのと同時に、というか無駄撲滅とは別で、新しく組織を作れば何が達成させられるのか、どんなメリットがあるのかというところは、シッカリと冷静に議論しなければならないでしょう
そしてそれが大きなメリットと結論づけられれば、無駄を産まないよう配慮しつつ、そして同時に新たな組織を作るべきなのではないでしょうか
予算の使い方ひとつとっても、いま複数の省庁にまたがっている予算が1つに集中するだけでも、これは大きな効果が期待できるかと思います。
また今は「文部科学の1つとして」とか「国土交通行政の一環として」とかという付随的にしか考えられていないスポーツ行政が、一元化されるコトによって、本当にスポーツのためにという意識に変えるコトが出来るというのも大きいでしょう
このように、スポーツ省というのは頭ごなしに否定できるモノではなく、メリットも大きいというコトはキチンと把握する必要があるのではないでしょうか
そして議論するなら、キチンとメリットも考慮して議論すべきだと思います。
現行法を破ったコトに対しまず責任をとるべき
今日はこちらの記事です。
民主・小林氏、北教組幹部ら逮捕で陳謝=小沢氏「進退は本人が決めるもの」
民主党の小林千代美衆院議員は2日午後、自身の選挙陣営をめぐる政治資金規正法違反事件で、北海道教職員組合幹部らが逮捕されたことについて「大変遺憾だ。選挙で応援してくれた多くの皆様方に申し訳ない」と陳謝した。野党から議員辞職を求める声が出ていることに関しては「逮捕状の内容をしっかり確認するのが先だ。今後の進展を見守っていきたい」と述べるにとどめた。国会内で記者団の質問に答えた。一方、民主党の小沢一郎幹事長は記者団に対し、小林議員の進退問題について「本人自らが決めるべきものと思っている」と語った。
次から次へと出てくる民主党のカネの問題ですが、そもそも労組や日教組などの組合が組織だって選挙運動しているというのは、公明党の支持母体が創価学会だというのと同じぐらい、誰もが知る公然の秘密状態だったと言えるでしょう
しかも民主党の労組の問題は、公明党創価学会の政教分離に関する問題はまだまだ議論の余地がありますが、しかし公務員や教員が選挙活動をしてはならないというのは明確に法律で規定されている規則であって、誰がどう考えても法令違反であるのは明白な問題です。よく「自民党はその組織力を生かし」とか「組織の厚い自民党」とか言われますが、これは全くのウソで、命令系統がハッキリしている一枚看板の組織のもとに選挙活動をしているのはむしろ労組系が選挙運動の中心となっている民主党なのです。お金の面を見ても、今回の北海道教職員組合と小林千代民主党衆議院議員の例でも明らかなように、小沢民主党幹事長や鳩山総理のような一部例外を除けば、多くの民主党議員は労組に丸抱えされているのです。
(もちろん公明党は群を抜いていますが)
社会党とその跡を継いだ民主党が長年こうした違法運動によって議席を獲得してきたワケで、しかしそれは本来そもそも公然の秘密状態では許してはならない大問題であるハズの問題なのです。
それなのになぜいままでキチンと指摘されてこなかったのでしょうか
いろいろな要素があるとは思います。例えば社会党時代というのはまだまだイデオロギー対決の時代でしたから、社会主義や共産主義を標榜する日教組や労組などの選挙運動を禁止するのは、そのままイデオロギー対決になってしまうので半ばタブーという空気がありました。
それは今回の北海道教祖の「逮捕は不当な組織弾圧」というコメントからも見て取れるでしょう
今でこそこれはただの陰謀論であり言い訳にもならない戯れ言だと多くの人に認識されますが、昔はイデオロギーこそが最上級の価値と認められ、それを許容するコトが社会として必要だと多くの人が考えていましたので、これに正面から立ち向かうのは難しかったのです。例えば、頭ではおかしいと思っていても正面切って小沢批判が出来ない民主党の中の空気と思っていただければ近いかと思われます。
また、社会党は最大野党ではありましたが、自民党が余裕で単独過半数をとっていたぐらいの時代でしたから、そこまで目くじらを立てなくても、国家的な混乱は起きる可能性はほぼなかったからというのも、理由の一つとしてあるでしょう
しかし時代はもう変わりました。イデオロギー対決はもはや終わりを告げ(日教組はまだ終わってるとは思ってないようですが)、しかも民主党が単独で過半数を得るような時代になりました。もはやこの違法状態を許していい状況ではありません。でもまだひとつ、この公然の秘密を黙認できてしまう要素が1つあります。それは、確かに教員の政治活動は禁止されているけど罰則事項がない、という事実です。つまり法令では明確に禁止されているのに、それに反してもなんらおとがめが無く、「やり得」の状況が今あると言えるワケです。子供に人の道を教える教員が、罰則がないから法令を違反してもいいと思っているコト自体がとんでもないコトではありますが、これが今の悲しい現状なのです。そこで言い出したのが、法律を改正して罰則を設けようという案です。この前鳩山総理が衆議院予算委員会で検討すると答弁しました。これはある意味当然で、いままで放置されていた方がおかしいと言える問題です。しかし今考えなければならない問題は、この問題とはまた別次元で、現行法に反した小林議員の問題をどう考えるのかという問題です。果たして罰則規定を盛り込む法改正をしましたとなっても、しかしそれはそれとして、小林議員の罪が消えるワケではありません。民主党はよくこの手の「論点のすり替え」をよくやります。小沢民主党幹事長の西松事件の時もそうで、秘書が起訴されるぐらいの違法行為をやっておきながら、しかし小沢本人の責任を問われると「企業献金の禁止をすべきだ」と返答してはぐらかすのです。これは本来全く別の問題です。企業献金の禁止はそれはそれで議論すべきですが、それがあるからと言って、小沢の秘書が起訴された事実とその責任の問題は何ら影響を与えるモノではありません。企業献金を禁止してもしなくても、小沢本人の責任はどう考えても無いとは言えません。逆に言えば、小沢の秘書の起訴があってもなくても、企業献金禁止の議論は何ら阻害されるモノではなく、普通に行えるワケです。企業献金禁止の話はまるで小沢責任の話とは関係がないのです。特にこの小林議員は、選挙運動の幹部が買収で起訴され、上告中ですが有罪判決が出ており、これが確定すると連座制で小林氏本人の議員の資格が剥奪されるという、疑惑のデパートみたいな人です。この人の責任を問う場合に、その答弁として「公職選挙法の改正」は全くもって筋違いであり、論点のすり替えでしかありません。そして鳩山総理も小沢幹事長も、全てこの論点のすり替えで逃げ回っているだけです。法令の穴があればそれを埋める作業をする。同時に自らの高位に問題があればそれを反省して相応の責任をとる。
そうしてこそ本来の政治家のあり方なのではないでしょうか
労組と日教組の民主党議員との癒着問題は、これはまだまだ氷山の一角かと思われます。
皇統問題 −皇統とは−
まずはじめに
これからシリーズで「皇統問題」をまとめていこうと思いますが、これから書いていくコトの中には、過去にまとめたページの内容と同じ内容の部分が多々あるかと思いますので、ご了承下さい。もう一度、できるだけ読みやすくなるよう、まとめてみようと思います。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。
天皇の問題、そして皇統の問題は、まず「何を守るべきか」「なにをもって皇統と呼ぶべきか」という点を議論し整理しなければならないでしょう
やえは代々続く天皇家のコトを特に「神武天皇家」と呼んでいます。あまりこの呼び方は一般的ではないようですが、この呼び方がとても分かりやすいのでそうさせていただいています。時々のこの手の議論の時に天照大神の系列とか、そこからはじめる人がいますが、ここを用いると混乱のもとにしかなりません。確かに天皇は天照大神の子孫であるとされており、これを否定するつもりはありませんが、しかしこれは天皇にまつわる神話や説話のひとつであって、天皇が天皇たる条件ではありませんから、ここにこだわる必要性はあまりありません。例えばここに固執すると、天照大神は女神であるのだから女性天皇でもいいじゃないかと、というメチャクチャな論理がまかり通ってしまいかねません。しかしあまくで初代天皇は神武天皇であって、天照大神は天皇ではないのですから、天皇と皇統の問題を考える際には初代天皇から数えて125代までの「天皇」を考えるべきなのです。ですから「神武天皇家」と呼ぶのが、この議論をする際には最も相応しいと考えています。
では、神武天皇家の系譜、つまり皇統とは、いったいどのようなつながりを持っていると考えられるのでしょうか
■ルールの優先順位
ここで大切なのは、決して「一般感覚」をこの問題において持ち出さないコトです。一般人ではこうなのだからこう考えるべきだ、と考えるのがこの場合において最もよくない考え方です。理由は2つあります。1つは、神武天皇家は125代の数千年にわたり続いてきた家であり、歴史学的に言っても千年以上も前から存在する長い歴史を持つ家なのですから、時代時代によって常識は変わるモノであって、今の常識が必ず正しいとは言えないからです。
今の常識が正しいと言い張ったとしても、それはまた未来において間違っていると断じられるだけでしょう
時代を超えて存在するコトこそが尊い存在である天皇のハズなのに、今の常識だけで縛るというのは、天皇の存在からして矛盾している考え方でしかありません。もう1つは、この皇統の言わば「ルール」は、あくまで神武天皇家だけのルールであって、他人が考えるルールはまるで意味がない、当てはめてはならないコトだというコトです。伝統芸能や武術・芸術などの分野で一子相伝という言葉がありますが、これはいくら優れた技術を持っている人がいても、それが自分の子ではない他人であるなら絶対に伝えないという決まりです。科学的というか合理主義で考えれば、その技術をより高いレベルで後世に残すのであれば子供であろうが他人であろうが一番技術が高い人に伝えるのが一番いいに決まっています。しかし、その家のルールはそうではないのです。一子相伝と決まっている以上は、科学的だろうが合理的だろうが、それを超えて、決められたルールを守るコトこそが重要なのです。皇統も同じです。いくら他人が「この方が優れている」と提案するルールであっても、それはまったく意味のないルールでしかありません。大切なのは「神武天皇家に存在するルール」であって、これを守るコトこそが神武天皇家を継承するという事実となるのです。この優先順位を間違えてはいけません。この問題で考えるべきは、「神武天皇家のルールとはいったいどのようなモノか」という部分だけなのです。
■皇統のルールとは
皇統のルールを知るためには、まず皇統譜を見る必要があるでしょう
こちらをご覧下さい。
と言っても、パッと見ても、複雑すぎて何が何だか分からないという感じでしょう
また、ちょっと複雑すぎな上に長く続いているけど、普通の家系図には変わらないと思うかもしれません。しかし皇統譜には1つだけ、他の家とは違う大きな特徴があります。それが男系です。
男系とは、自分から数えてそのお父さんのお父さんのお父さんの
とお父さん続きで数えていく系譜で、神武天皇家の場合は、最後はというか最初はというべきでしょうか、神武天皇にさかのぼるコトを指し示します。ですから、仮に天皇が女性でもこれは可能です。
自身が女性でも、そのお父さんのお父さんの
が神武天皇であるなら、それは男系の天皇、いわゆる男系女性天皇となります。事実、過去においては男系の女性天皇というのは存在していました。そして125代全ての天皇は、全てお父さんをさかのぼると神武天皇につながる男系の天皇なのです。これが神武天皇家の唯一のルールです。実は、と言うほどではありませんが、天皇に即位するためには「親が天皇」である必要はありません。例えばもし悠仁親王がご即位される時が来た場合でも、必ずしも秋篠宮殿下が天皇であられる必要はありません。今の皇室典範では、もし皇太子殿下が天皇に即位されていた時の順列で言えば悠仁親王よりも秋篠宮殿下が上になるので、実際は悠仁親王が即位される時は秋篠宮殿下が天皇であられるのでしょうけど、しかしこれは悠仁親王が即位するための絶対条件ではありません。一般的な家、武家や庶民の家では、家を継ぐというコトになれば子供が継ぐというのが一般的で、もし実子がいない場合は養子をとる場合もあると思いますが、こと神武天皇家に限っては「子である」というルールは存在しないのです。実際そのような形で即位をされた天皇は少なくありません。例えば118代後桃園天皇と、119代光格天皇の間は、後桃園天皇の内親王(つまり娘)と光格天皇がご成婚されている間柄、つまり娘婿でありますが、実子ではありません。他にも101代称光天皇と、102代後花園天皇の間柄は、こちらの皇統譜を見ていただければ一目瞭然、一般的な言葉では言い表せない「ただの親戚」という間柄ですが、それでも天皇は継承されているのです。もちろん102代後花園天皇は、父様をさかのぼれば神武天皇に連なる男系の方です。この事実を、変えようのないこの事実を正面から見据えるのであれば、皇統のルールとは男系にあると、逆に言えば男系しかないと、この男系というルールこそを長年不断の努力で守ってきたと言えるのです。先人達が、時に強引な間柄であったとしても、この男系というルールを守ってきたという変えようのない事実を忘れてはいけません。
皇統問題 −皇統の歴史的事実−
ごめんなさい。指摘がありましたように、いまの皇室典範による皇位継承順位についてを間違えていました。確かに皇太子殿下が即位されても、順位は悠仁親王より秋篠宮殿下の方が上です。ここにつきましては、お詫びして訂正いたします。ただ内容につきましては影響がありませんので、ご了解いただきたく思います。
■事実と解釈をごちゃ混ぜにしないコト
過去千数百年、神武天皇家が男系で続いてきたというコトは、これは誰がなんと言おうと否定できない事実です。しかもたまたまそうなっただけなのではなく、先ほどの例が示すように、親子とか家族という間柄より男系というモノを優先させているという事実があるぐらい、男系こそが絶対のルールです。ここを否定するコトは誰にもできないのです。しかしそれ以外の様々なコトは、基本的に解釈となります。例えばこんな考え方です。「今現在、皇室という『聖域』でお育ちになった方々がおられることこそが重要なのである。しかしよしりん先生はこのようにおっしゃっていますが、残念ながら「聖域でお育ちになったコトが重要」なんていう条件は、どこを探しても事実としては見つけられない、あくまでよしりん先生個人の独自解釈でしかありません。
過去の歴史を紐解けば、101代から102代継承の例を見るまでもなく、最も天皇の側でお育ちになった内親王よりも、ただの親戚でしかない間柄のしかし男系を受け継ぐ方が天皇に即位されていますように、聖域こそが絶対条件ではないコトが分かるでしょう
繰り返しますが、これはあくまでよしりん先生の独自解釈でしかありません。事実ではないのです。もちろん意見を言うコトはいいです。解釈を構築するのもいいです。
そうしなければ思想は語れませんからね
しかし、もし事実と解釈が相反するのであれば、それは当然事実が優先されるのは当たり前です。
事実として聖域よりも男系の方が優先されてきた歴史が神武天皇家にはあるのですから、ここは事実を優先させるというのが常識というモノでしょう
まずここをシッカリと認識して、この皇統の問題は考えていかなければならないのです。
■バイパス論の出鱈目さ
皇統の問題を議論していると、たまにこの「バイパス論」が出てきます。いつもいつもよしりん先生で申し訳ないのですが、分かりやすいので引用させて貰います。「600年も離れた男系のバイパス手術を行います。「今上天皇とは二十数世代、四十数親等も離れておりまーす。
こんなこと言って国民は受け入れられるのか
これこそ事実と解釈の順序を間違えている最たる例と言えるでしょう
では聞きますが、女系天皇の前例はあるのですか
はい、ないですね
もうメチャクチャなんですよ
この「バイパス論」というのは、女系天皇を正当化させるために、前例のある「直系ではない子孫への継承」という方法を貶めているワケです。前例のある方法を否定するコトによって、前例の無い方法を採用させようとしているのです。
これのどこに論の正当性があると言えるのでしょうか
もし女系天皇の前例があるのであれば、「どちらを優先させるべきか」という議論なら成り立ちますが、前例があるのと前例がないのを比べて、なぜ前例がない方が正しいと立証できるのか、やえにはさっぱり理解できません。歴代天皇の中には100年以上さかのぼらなければつながらない継承もありました。
確かに600年はそれに比べれば長いですが、しかし前例がない0の状態と比べるのであれば、全く0の状態からはじめるよりは、前例のある方をさらに伸ばす方がはるかに正当性があると言えるでしょう
有と無の間には、比べられない、はかりきれない開きがあるのですから
まして、いくら600年さかのぼらなければならないとその正当性を否定する解釈をしても、その結果として女系の正当性を高めるコトには1ミリにもなりません。
仮に600年離れているからダメだというコトにしましょう
しかしだからといって、それで女系がOKという論拠には全くなっていません。そもそも600年さかのぼるのがダメという論拠もまるでないし、同時に女系がOKという論拠も全くありません。
こんなのただの「中傷ビラ」でしかないでしょう
語るなら女系の正当性を証明する議論をしましょうよ
どうして違う論を貶めて叩くようなコトを言うのですか
それは全く意味がありませんよと言いたいです。
■国民の理解
皇統の議論をしているとよく「国民の理解が」という文言が出てきます。
さっきのバスパス論でも「こんなこと言って国民は受け入れられるのか
」とよしりん先生は言っています。しかしですね、誤解をおそれず敢えて言えば、皇統の問題には国民の理解なんて不必要です。勘違いしてほしくないのは、天皇という制度や天皇という存在そのものに国民の理解が不要と言っているワケではありません。あくまで皇統の問題、つまり天皇の継承問題に関しては、国民が理解する必要はないのです。もし本当に「次の天皇には誰が即位するのか」という問題に国民の理解が必要だというコトになったら、これはとんでもないコトになってしまいます。だって、この考え方を突き詰めれば、天皇は選挙で選ぼうというコトになってしまうからです。そもそも天皇という制度や天皇の存在そのものは、これはよしりん先生ご自身もおっしゃっているように、天皇個人の資質に関わってくるモノなのではなく、日本という国とほぼ同時に存在する天皇という存在そのものが尊いのであって、国民はその存在そのものを尊んでいるのです。もちろん天皇個人の素質が素晴らしい方が望ましいのは当然ですが、しかし絶対条件ではありません。これもよしりん先生自ら言ってたコトですが、過去においては資質に首をかしげるようなとんでもないような天皇もいらっしゃいました。しかしそれでも天皇には変わりなく、日本にとって絶対に必要な尊い存在です。天皇とはそんな存在なのです。ですから、次の天皇はどなたが即位されるのかという問題は、これは天皇家のルールに則って決めればいいだけの話であって、ここに国民が介在する余地は全くありません。125代にわたり受け継がれてきたルールを踏襲し、受け継いでいけばよいのです。日本の歴史と共に歩まれてきた天皇だからこそ、今だけの国民が考えるルールなのではなく、日本の歴史と共に歩んできた、その中で育まれてきた神武天皇家のルールで継承するコトこそが、日本を象徴し日本国家と共にある天皇と国民とを繋ぐコトになるハズなのです。国民はそのような天皇という存在に対し、深い敬意を払うのです。やえはむしろ、今だけの国民の気分でルールを変えるコトの方が、よっぽど天皇という制度や神武天皇家に失礼な話になると思います。
日米核密約問題は国民のレベルの指針
今日の新聞は、日米で交わされていると言われている、核兵器に関する密約の記事でいっぱいですね
日米密約「3密約を認定」有識者委員会
日米4密約問題を調査した外務省有識者委員会(座長・北岡伸一東大教授)は9日、報告書を岡田克也外相に提出した。
昭和35(1960)年の日米安全保障条約改定時の核持ち込み容認と、47年の沖縄返還時の原状回復費肩代わり、朝鮮半島有事の米軍出動をめぐる合意の3つを密約と認定
44年の沖縄返還決定時の沖縄核再持ち込み合意については、政府内で引き継がれていないことなどを理由に密約としなかった。昨年の衆議院選挙の前後からこの問題はいろいろと取りざたされていましたが、岡田克也外務大臣が就任してから外務省で有識者会議を設置して、本当に密約はあったのかどうか検証がはじまり、昨日報告書が出来ましたという流れです。結果としては、記事にもありますように「3つの合意」を密約だと、この有識者会議は“認定”したというコトになりました。しかし、果たしてそれが本当に「悪いコトか」というのは、よくよく考えてみなければならない問題だと思います。
なぜ「密約」なのでしょうか
密約とはこの場合「国民に対して秘密にしていた約束」ですが、つまりなぜ国民に秘密にしておかなければならなかったのでしょうか
もし、時の政府が私利私欲のために米国を利用する目的で密約を交わしていたというのでしたら、それは責められるべきでしょう
また私利私欲でなくても、例えば当時の内閣が、自らの地位を保つために日本にとって不利な条件を米国に対して飲んでいた、というのでも、これは責められるべきです。
まぁこの場合もある種私利私欲と言えるのでしょうけど
つまりですね、その約束や合意が責められるべきモノかどうかは、結局その中身によると言いたいのです。もっと言いますと、今回の密約は日本とアメリカとの間で交わされた合意なのですから、これが日本の国益にかなっているかどうかというのが一番重要な問題のハズです。
果たして今回明らかになった密約は、日本の国益に背いているモノなのでしょうか
これは人によって評価が違うと思います。
例えば核兵器の存在自体を許さないというような、憲法九条こそが世界の至宝だと信じ込んで疑わない人にとっては、これも日本の国益を損なう行為だと断じるコトでしょう
しかしやえはそうは思いません。少なくとも当時の日本には必要な合意だったと思いますし、時の内閣も決して私利私欲で合意したのではなく、日本に必要だったと判断してのコトだと、そうやえは思います。もう一度問います。
なぜ「密約」なのでしょうか
日本にとって必要な合意であるのにも関わらず、なぜ国民に対して秘密にされ続けていたのでしょうか
それは、当時の国民では、この内容を理解できない、日本にとって重要で必要であるという意味を理解できないと判断されたからではないのでしょうか
国家に軍隊が必要なのは、こんなの言うまでもない常識なのですが、しかしいまでもこれを理解できないアレな人は、残念ながら日本には少なからずいます。そしてそれは終戦に近い時代に近づけば近づくほど多くなります。自衛隊だって、最初は「警察予備隊」という名称にして誤魔化さなければ設置できないぐらいでしたし、そもそも自衛隊という呼び名もいまでも誤魔化しが続いている状態としか言いようがありません。本来は軍隊と呼ぶべきモノです。でもこのように誤魔化さなければ「国益を守れない実情がある」というのが、いまの日本の悲しい現状なのです。
そして今回の日米の密約も、その悲しい日本の現状の一環なのではないでしょうか
すごいぶっちゃけた言い方をしますと、日本の国民のレベルが低いから日米合意を秘密にした、つまり密約を結んだのです。
もし日本国民のレベルが高くて、キチンと平和と戦争、軍事、世界情勢などを政治的なレベルで冷静に判断できたのであれば、国民に対して秘密にする必要はなかったでしょう
しかし残念ながら今でも、自民党を批判するコトで自分たちの支持率浮上を画策する党利党略のためでしか考えられず、しかももっとも期待していた沖縄への核再持ち込みの密約が有識者会議が否定されたコトに対して個人の都合だけで否定しようとしているガキ的発想の人が日本の外務大臣をやっている現状を鑑みると、やはり秘密にせざるを得なかったのではないかと、そう思わざるを得ません。国民のレベルが低いから仕方ないのです。秘密にしてまで合意しなければ、国益を大いに損ねていたかもしれない、もっと大変なコトが日本に起こっていたかもしれないのです。
むしろ密約が明るみになればその政権はダメージを負うに決まっているのに、それでも時の内閣が党利党略よりも国益を守った結果なのだと、この密約は言えるのではないでしょうか
果たして今の国民がとるべき態度は、何でも知りたがる小市民根性丸出しにして秘密はけしからんけしからんと騒ぎ立てるだけか、それとも、しっかりと合意の内容を吟味し議論して民主主義国家の主権者に相応しい高い視点で政治を見て判断するのか、どちらなのでしょうか
これで国民のレベルをうかがい知るコトができるでしょう
皇統問題 −なぜ神武天皇家が必要なのか−
■なぜ神武天皇家が必要なのか
ここで1つ整理しておきます。日本にとって天皇という制度や存在が必要であるという議論と、神武天皇家が続くという議論は、これは似て非なるモノであり、別物です。ここはキチンと分けて考える必要があります。天皇という制度、または存在が、日本という国家において大きな存在感と影響を与えてきたというのは言うまでもないコトです。というか、天皇そのものが日本の国家であると言っても過言ではありませんから、影響を与えてきたという言い方は語弊があると言えるかもしれません。天皇があったからこそ日本があったと言えるのです。ですから今後も日本が日本であるためには天皇を戴く必要があります。
もし仮に、将来男系が途絶え、神武天皇家ではない天皇が即位しても、天皇である以上、日本という国家にとってのその重要性は変わるモノではないでしょう
なぜ日本にとって天皇が必要なのかという意味は、よしりん先生の『ゴーマニズム宣言SPECIAL天皇論』が詳しいので、そちらに譲るとしますが、日本が日本であるためには絶対に天皇は必要なのであり、天皇という制度は何があっても守っていかなければなりません。しかし、「神武天皇家でなければならない」という議論は、この天皇という制度の必要性とはまた別の意味となります。
なぜ神武天皇家でなければならないのか
それは、日本が遙か昔から悠久の歴史を駆け抜けてきた1つの国家としての、言わば証拠であり証人だからです。日本という国家は、世界で一番も歴史が古い国家です。歴史が古いと言うと、中国やヨーロッパの国々を思い浮かべる人が多いかと思いますが、しかし中国という国家、正式には中華人民共和国という国家は、1949年に建国された比較的新しい国家でしかありません。今の中国と同じ地域に過去存在した国家、例えば一代前の中華民国という国家は、実は今の台湾政府が引き継いでいる国家であって、中華人民共和国と中華民国は、発生した場所が近いだけで、連続性のある同じ国家ではありません。
むしろ敵対していますしね
また、中華民国の前の代、その同じような地域には「清」という国家、映画『ラストエンペラー』でモデルとなったあの国家がありましたが、これは映画のタイトルが指し示すように皇帝が治めていた国家ですから、皇帝のいない共和制だった中華民国とは全くつながりがない国家です。
さらに言いますと、あの辺の地域、シナの地域と呼ぶべき地域には、過去「元」という国家がありましたが、これは皆さんご存じのように、モンゴルのチンギスハーンが興した国家の一地方と言っても差し支えないぐらいのモンゴル民族による国家でしたから、こんなのまるで今の中華人民共和国とは関係ない国家と言えるでしょう
ちなみにラストエンペラーの清も、満州族が支配する国家ですから、いまの中国が支配する漢民族とは関係ない、というかむしろ敵対関係にあった民族の国家です。このようにシナの地域にある制度も民族も違う国家を差して「1つの国家だ」と主張してしまうのは無理すぎる話であり、中国四千年という呼び方は、実は存在しない(もちろん中華人民共和国が今後4000年続けばそう呼べますが)呼び方でしかないのです。しかし日本はそれらの国家とはまるで違います。時代によって政治体制は違いますが、しかしいつの時代にも神武天皇家を戴く、神話時代を除いたとしても1500年ぐらいは連続して続いている1つの国家なのです。この図を見てください。政治制度で言えば、今の日本は、大政奉還して明治憲法が施行されてから始まった制度の国家と言えます。今の憲法は正確には明治憲法を改正して出来た憲法ですから、同一の憲法です。また明治以前の日本は、長く律令制が続いていた国家でした。それは支配者が貴族の時代でも武士の時代でも同じであり、制度そのものは律令制という憲法みたいなモノの下に作られていた制度で、それは武士にも与えられていた官位(「正三位」とか「従四位」とかいうのです)にも見て取れます。よって奈良時代あたりから江戸時代までは同じ1つの国家とくくるコトができます。しかし、この律令制の国家と現代憲法の国家とは、政治体制などだけで見れば、同じ国家と証明するモノが無く、別の国家と呼ぶしかない存在です。
法律や憲法が違えば、支配者(武士は存在しなくなったワケですから)も違うワケで、政治体制で見れば、明治以降の日本と明治前の日本は完全に違う国になったと言えるでしょう
これをつなぐのが神武天皇家なのです。日本は千数百年間ずっと神武天皇家を戴いているからこそ、遙か昔から続いている1つの同じ国家と言えるのです。残念ながら、天皇という制度もしくは存在がいるというだけでは成り立ちません。例えばローマ帝国と神聖ローマ帝国は、国名も似ていますし、支配者も共に皇帝という役職ですが、でもやっぱり別の国家です。またシナのあたりに発生している国家は、中華民国以前はずっと皇帝が支配する国家でしたが、先にも言いましたように、これらは同じ国家ではありません。決して支配者の役職名だけでは同じ国家とは言えないのです。しかし日本は、ただ天皇という存在がいるというだけではなく、神武天皇家という歴史的に連続している存在を戴いているからこそ、いくら政治体制が変わろうとも1つの同じ国家と呼べるのです。ここが神武天皇家である最も重要な価値であって、尊い意味なのです。ここで勘違いしてほしくないので念のため言っておきますが、連続性のある元首(ちょっと厳密には違うのですが別の呼び方が思いつかなかったので便宜上こう呼ばせてもらいます)の条件が男系であると言っているのではありません。世界の国家は全て男系で続かなければ1つの家として認められないと、そう言っているワケではないのです。そうではなく、日本の場合は神武天皇家をずっと戴いていたワケですが、その神武天皇家が男系というルールをもって継承と決めていたから、このルールを守らなければならないと言っているだけなのです。ですから仮に、過去において双系(男系優勢でも)で続いていた、そういうルールだったら、何が何でも男系でなければならないとは言いません。
もしくは仮に女系で続いていれば、女系こそが神武天皇家だと言っていたでしょう
「始祖が天照大神という女神だから神武天皇家は女系でなければならない」というルールが存在し、125代ずっと女系で続いていたら、「女系でなければならない」となっていたコトでしょう
でも事実は違うのです。これは主張や解釈ではありません。やえの考え方でもありません。事実として神武天皇家は男系というルール、しかも唯一のルールを、時に遠すぎる関係の間においても守ってきたからこそ、それを守るコトが神武天皇家が継承されるコトになると、事実を確認しているだけなのです。言い方を変えるのであれば、男系が目的なのではなく、神武天皇家が目的なのです。そして神武天皇家のルールでは、男系が継承する条件となっているという、この事実を確認しているだけなのです。世界のルールとか、元首のルールとかではありません。あくまで「神武天皇家のルールが男系」だからこそ、それを守るべきだと言っているに過ぎないのです。
もし神武天皇家ではない天皇を将来日本が戴いても、日本は日本でしょう
これを否定するつもりはありませんし、新しい天皇に対してもやえは敬意を払います。しかし、事実としてそれは「神武天皇家」ではないですし、明治以前の日本と、新しい天皇家の元での日本が同じ国家であったと説明する論拠が見あたらなくなってしまいます。それは、日本の国家としての連続性が途切れてしまうコトを示しているのです。この議論はまずここが最初です。新しい天皇の正当性が云々という女系容認派の議論は、この議論の後にすべき議論、もちろん同時に進めてもいいのですが、しかしそれはそれとして「神武天皇家ではなくなる」という事実からは目をそらしてはいけない、逃れなれない議論であり事実なのです。何をどういう理屈をこねたとしても、いかに女系天皇に正当性があるという解釈をし主張をしたとしても、それをもって神武天皇家の終焉を止められる解釈にはならず、そして男系でなくなるのであれば神武天皇家ではなくなるというのは、解釈ではなく事実であって、だからこそやえは、岩にかじり付いてでも、どんな強引な手であったとしても、男系という唯一のルールを守って神武天皇家を存続させるべきだと主張しているのです。
事業仕分けと朝鮮学校無償化
今日はちょっと短めに2本
まず紆余曲折しまくって迷走しているとしか言いようのない朝鮮学校に対する授業料無償化の話ですが、これ色々と言われているところですけど、その前に前提を忘れている人が多い気がしてなりません。そもそも朝鮮学校に限らずこの高校の授業料無償化という政策自体が、とんでもない出鱈目な政策でしかないのです。これについては以前も詳しく述べたのですが、なぜ義務教育でもない高校を無償化させなければならないのか、ただのバラマキじゃないかと批判しました。そして未だに、この政策に対するまともな理念をやえは聞いたコトがありません。ですから、そもそもこの政策がダメダメ政策なのですから、朝鮮学校をどうしようがダメダメな政策には変わりがないのです。もちろん北朝鮮の支配下組織でしかない学校、というか学校と呼ぶべきですらない組織に対して、なぜ公金を出さなければならないのか、まるで理解ができません。各種学校に指定されているだけでもおかしいと言わざるを得ません。こんなのははじめから言語道断で、この辺さすが民主党政権と言うべきでしょう、どこの国民に向かって政治をしているのか全く理解できないダメっぷりさです。この話が出てきたとき、鳩山総理は無償化の対象から外すよう考えていたようで、それについて評価する声がありましたけど、しかしそもそもこの政策自体がダメダメな政策なのですから、無償化しないのが当たり前であって、評価が上がるなんて話にはならないのです。そして当然、もし無償化の対象にするというのでしたら、なんかその方向に傾きつつあるブレブレ総理ですが、もうそんなの言語道断、バカバカしすぎてお話にならない話でしかありません。この政策で唯一評価できる可能性と言えば、全ての高校において無償化の話をナシにするコトだけです。
民主党のダメダメさが最もよく現れている政策とも言えるでしょう
もうひとつ、事業仕分けについてです。なにやら今度事業仕分け第二弾をやるとか民主党は言っているそうで、マスコミなんか嬉々として伝えているところですが、しかし今までやえは何回も言ってきましたように、事業仕分けなるモノはただの客寄せパンダでしかない無駄そのものの存在です。だいたいにしていくら事業仕分けの時に仕分けされても、民主党の上の方の密室の判断ですぐ予算が復活するのですから、なんのための存在なのか全く不明なのです。しかもその復活も民主党は一切発表するコト無く、こっそりと予算案に盛り込んでいるという、隠す気満々の態度です。削るときにあれだけ大々的にしておいて、復活させる時には全く発表しないなんて、そういう意図があるとしか言うしかない態度です。ですからもし、本当に本気で真剣に事業仕分けをしたいのであれば、次の3点を最低限実行してからにすべきです。
事業仕分けの存在そのものに法的根拠を与え、仕分け人の身分をハッキリさせて、責任の所在を明確にすること(大臣に責任があるだけでなく、仕分け人一人ひとりも全て等しく責任を負うこと)
ここでされた仕分けの決定は、寸分違わず全て政府予算案に反映させること
仕分け人は、衆議院並びに参議院の予算委員会及びその予算の所管委員会において、質問がある場合は出席と答弁の義務を有すること
ここまですれば事業仕分けの意味が出るでしょうし、本来こうすべきであって、これをせずして行われる民主党の事業仕分けなんかただのサーカスでしかないとしか言いようがないのです。もし本気で民主党が事業仕分けをしたいのであれば、これぐらいやれるハズですし、やって当然です。
どうせ今回もただの客寄せパンダぐらいしか民主党首脳部、特に小沢民主党幹事長は考えていないのでしょう
それを無批判にあがめ奉るマスコミもバカバカしいとしか言いようがないワケですが
■継体天皇問題はむしろ男系の絶対性を表している。
継体天皇をご存じでしょうか
6世紀に第26代として即位した天皇です。
天皇の制度について様々な問題を調べていくと、継体天皇の問題にほぼ一度はひっかかりますので、聞いたコトがあるという人も少なくないでしょう
その問題とは、実は継体天皇の前で一度皇統が途切れたのではないかという疑惑があるという問題です。つまり、継体天皇は神武天皇に連なる男系の子孫だったのかどうかという部分が不確かだというコトなのです。もちろん「正史」では、継体天皇は男系の方というコトになっています。一代前の武烈天皇の直系ではありませんが、第16代応神天皇にさかのぼるコトができる男系の人であると、言われている天皇です。まぁこれ以上詳しくはやえは扱おうと思いませんので、気になった方は調べてみてください。ただ言えるコトは、これはあくまで不確定な話でしかなく、確実に確定している話ではありませんから、確定しない以上は、正史を正当なモノだと認識する、つまり継体天皇も神武天皇家に連なる天皇だとやえは認識しています。
もちろん、歴史的・科学的に検証するコト自体は、やえはダメとは言いませんが、しかしいまの正史ではない解釈をするのであれば、そうでないと確定してからでないとダメでしょう
そんな疑いがあるから違うんだと言ってしまうのは、言い方を変えれば、なんでもイチャモンを付けれるコトになってしまいます。疑惑があるというのは、当時から言われていたコトのようですから、疑惑があるコト自体を否定するつもりはありませんが、しかしあくまで疑惑は疑惑でしかないという区別はキチンとつけるべきだと思います。その上で考えるべきコトがあります。先ほど、疑惑は「当時からあった」と言いましたが、これは継体天皇は即位する前は、都ではなく地方の1つを統治するぐらいの身分でしかない、いわゆる「皇室」の中にはいなかった人物だったからです。そして先代の武烈天皇には子供などがいなくて後継者が定まっていなかったので、地方に暮らしていた「応神天皇の子孫」という肩書きを持つ継体天皇が都に呼ばれて即位したという経緯があります。よって本当に「応神天皇の子孫」かどうかという疑問があったようで、例えば井沢元彦先生の『逆説の日本史』によれば、わざわざ「継体」という「体を継ぐ」という諡をつけているのは、キチンと後を継いでいるんだと示すために(もしくは隠すために)つけられたのではないかという説を唱えています。
事の真偽はさっきも言いましたようにやえは追求しようとは思いませんが、当時も今も、継体天皇が先代からギリギリの形で皇統を継いで即位したというのは、変わらない事実と言えるでしょう
実はこの「ギリギリの形で継いだ」という点が重要なのです。よく考えてみてください。
ではなぜ、わざわざ出自が確かでない、応神天皇という天皇歴代10代(世代にすると4世代)もさかのぼるまでの血筋である継体天皇に、当時の人は「こだわった」のでしょうか
武烈天皇には皇子女はいませんでしたが、武烈天皇の父君でありその先代の仁賢天皇の娘(つまり武烈天皇の姉か妹)がいて、この方は継体天皇の皇后として嫁がれていますが、ですからこの継体天皇の皇后が天皇に即位するという方法もあったのではないでしょうか
当時の天皇(武烈天皇)に一番近い血筋はこの方になります。
兄妹もしくは姉弟ですからね
ですから、「皇室という聖域で育った」という意味を最も体現するのであれば、継体天皇よりもこの方が即位するのが最も相応しいと言えるでしょう
でも当時の人はそうしなかったのです。
しかも、当時都に住んですらなく、しかも10代もさかのぼるような天皇の子孫だという人をわざわざ呼び寄せたのはなぜだったのでしょうか
男系にこだわったからと考えるのが自然でしょう
仮に継体天皇ではなく、その皇后が皇后とならずに即位していたとしたら、その代はまだ男系の天皇となりますが、その次の代が男系ではなくなります。
ですからなんとしてでも早い段階で男系の男子を皇室内に呼ぶ必要があったのでしょう
それが継体天皇だったワケです。
つまりこれは、「今の天皇に近しい皇族」もしくは「皇室という聖域で育った皇族」では天皇の条件とはならないというコトの証明であり、そしてなにより男系こそが唯一の、そして何が何でも絶対に守らなければならないルールだという証明でもあるでしょう
繰り返しますが、男系でなくていいのであれば、継体天皇を地方から呼ぶ必要はなかったハズです。でも敢えてそうしたコトこそが、男系の絶対化の証明であるワケなのです。継体天皇の例の他にも、身近に皇族がいるのにも関わらず男系にこだわって遠い親戚に次の天皇を継承した例はいくつもあります。しかも継体天皇の例は、皇室育ちでもないのにいきなり天皇に即位した例でもあります。こういう前例があるのになぜ別の方法を採ろうとするのか、なぜこのような前例を無視しようとするのか、女系を安易に肯定する人たちの思惑がやえには理解できません。
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。記事に直リンクされる場合、直リンクしやすくなります。
当サイトのトップは
トップもリンクしていただけるとさらに喜びます。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
皇統問題 −ここまでのまとめ− / 皇統問題 −旧皇族の復帰問題− / ひとりが出来るコト、出来ないコト / 皇統問題 −旧皇族の復帰案− / 谷垣自民党 / 法的に決まってない /
皇統問題 −ここまでのまとめ−
◆いま何が問題なの
この問題、よく後継者の問題と思われがちですが、実はそれは本題ではありません。広義ではもちろん後継者問題ですが、本質的には「神武天皇家が存続できるかどうか」が、この度の騒動の一番のポイントなのです。よって、「天皇の後継者を誰にするか」とか「後継者の資格はどうすべきか」とかいう議論はまるで意味のない議論でしかありません。まずは「神武天皇家とはなにか」というコトを知り、「どう継承してきたのか」を知るコトが、この問題を議論をする上で最も大切なポイントであり、そしてはじまりなのです。一言で言えば「神武天皇家の継承のルール」です。このルールは唯一のモノであり、絶対のモノです。なぜなら、それは歴史が証明しているからです。神武天皇家の家系図である皇統譜を見れば一目瞭然、必ずしも親から子に天皇が継承されているワケではなく、時に「他人と言えてしまうぐらいの遠い親戚の間柄」でも天皇が継承されていますことから見て取れます。
よって、「神武天皇家の天皇は男系でなければならない」と言え、同時に「男系であれば神武天皇家の天皇に誰でも即位できる」とも言えるでしょう
ちなみに神武天皇家の男系とは、お父さんのお父さんのお父さんの
が神武天皇とつながるコトができる血筋のコトを言います。
◆敬宮愛子内親王殿下(愛子さま)ではダメなの
現在の法律(皇室典範)では女性が天皇に即位するコトはできないコトになっていますが、神武天皇家のルールで言えば、愛子内親王殿下は男系の血筋となりますので、即位されるコトに問題はありません。いわゆる「男系女子」の天皇というコトになります。歴史を見ても、過去8人(10代)の女性天皇(もちろん男系です)が存在していますから、前例もあるワケで、まったく問題ありません。ただし、愛子内親王殿下の子供がお生まれになった場合が問題で、その方は男系の血筋とはなりませんから、神武天皇家の天皇には即位できないコトになります。
その子は、お母さん(愛子名親王殿下)のお父さんのお父さん
が神武天皇となりますからね
ここがひとつ問題なのです。
◆なぜ神武天皇家にこだわるの
日本は世界で一番1つの国家としての歴史が長い国です。中国は、中華人民共和国と中華民国は別の国家であり歴史が断絶している国ですが、日本は平成も昭和も明治も江戸時代も戦国時代も平安時代もずーっと同じ1つの国家なのです。なぜなら、どの時代も常に日本は神武天皇家を戴く国家だからです。日本という国家は、いつも神武天皇家と共にあり、神武天皇家は日本そのものであり続けているのです。だからこそ、支配者や政治体制や憲法法律が別のモノになったとしても、日本は常に1つの同じ国家であり続けられているのです。つまり「神武天皇家を守ろう」というコトは、「世界で最も歴史の長い日本という国家を守ろう」と同義なのです。
逆に言えば、もし歴史の長さなんてどうでもいいんだと言うのでしたら、ここにこだわる必要はないでしょう
やえとしましたら、とてもさみしいコトだと思いますけどね
◆これらは解釈ではなく、動かしようのない事実だというコト
以上のコトは全て事実であり、やえの独自解釈ではありません。歴史に裏打ちされた変えようのない事実です。ですから、これらと違えるような意見は全てその人の独自解釈です。もちろん意見を言うコト、解釈をするコトは自由であり、議論においてはもっとも大切なコトではあります。
しかし事実と全く相反するような意見の場合は、当然事実を優先させるべきでしょう
例えば「女系でも天皇は天皇だ」という意見がありますが、その答えとしては「少なくとも神武天皇家の天皇とは呼べない」という答えになります。いくら「皇室という聖域に育ってこそ天皇だ」という理屈をこねたとしても、男系でなければ「神武天皇家の天皇」ではないのです。これは誰にも変えるコトのできない事実なのです。そして同時に、「千年以上続いた神武天皇家の断絶を意味し、日本国家の歴史も一端途絶えてしまう」と言うしかなくなるのです。繰り返しますが、これはやえの解釈による反論ではありません。仮にやえが女系天皇を容認していたとしても、この事実が覆るコトはなく、神武天皇家は断絶してしまいます。
「やえの解釈上では断絶する」のではないのですから
神武天皇家の皇統問題の基本であり中心である本題は以上です。では次回から、どうすれば神武天皇家が継承できるようになるのかというコトを、ここからはやえの意見というコトで述べていきたいと思います。
皇統問題 −旧皇族の復帰問題−
男系断絶の危機の今、それを打開する方法として1つの案がクローズアップされています。それは、旧皇族の方々に、皇族に復帰していただくという案です。今回はこの案について考えてみます。
■旧皇族とは
旧皇族とは、それまで皇族であったのにも関わらず、ある理由で民間人になった人や家のコトです。当然ですが、その家の男子と当主の子女は神武天皇家の男系となります。簡単に言いますと、もし皇籍離脱していなければ、秋篠宮家や三笠宮家と同じように、皇族(皇后・太皇太后・皇太后・親王・親王妃・内親王・王・王妃・女王(皇室典範5条より))に数えられる存在だった人たちです。
ではなぜ皇族でなくなったのでしょうか
それはGHQの命令があったからです。なぜそのような命令が出たのかというのは、ここでは詳しく説明しません。ご興味のある方は調べていただきたいと思いますが、ここで重要なのは、終戦までの明治憲法下では皇族であった方々が、いまは民間人として暮らしている人たちがいる、もしくは民間に下った後に生まれた神武天皇の男系を受け継いでいる方がいるという事実です。この方々は、もしGHQが命令しなければ、今でも皇族だった、もしくは皇族として生まれていた方達なのです。ですから、男系という意味では天皇に即位する資格を持っているワケで、皇統の危機の今、この方々に皇族に復帰してもらい、皇室にもっと厚みを持たせようというのが、旧皇族の復帰問題の意味なのです。
■旧皇族が皇族に復帰したらどうなるの
いまなぜ皇統問題が話題になっているかと言えば、というか正確には悠仁親王殿下がお誕生される前に大騒ぎになったワケですが、なぜなら東宮殿下の次の世代の男系男子が皇室内にいなくなってしまうから、つまり神武天皇家の天皇がいなくなってしまうからという理由でした。いまは悠仁親王がいらっしゃいますから、すぐに断絶するというコトはないのですが、しかしもし仮に悠仁親王に男子の子供がお生まれにならなかったら、またこの問題が起きてしまいます。ですからここを早い段階で安定的なモノにしようと、いま議論しなければならないのです。そもそもこの綱渡り状態を無くすために、安定的に皇統を繋いでいくために宮家があるのです。一般の家なら養子をとるという手段が使えますが、神武天皇家にはそれは使えません。ですから宮家があるワケで、言い方は悪いですが、宮家というのは天皇家のスペアなのです。もし天皇ご自身に男の子供がお生まれにならなかった時は、宮家の男子(当然男系の血を継いでいます)に天皇に即位していただき皇統を繋ぐと、天皇の歴史は時にこのような宮家で神武天皇の血を受け継ぎながら千年以上も続いてきたのです。ですから、皇統を安定的なモノにしようとするのであれば、宮家をたくさん備えておくというコトが一番であるワケです。いま、東宮殿下の世代の宮家は、いよいよ秋篠宮家だけになってしまっています。これではスペアとしては不安が大きいと言わざるを得ません。しかも悠仁親王殿下が天皇に即位される時代が来た時は、同世代の宮家は0になってしまいます。これは大変に不安定です。ですから、戦前は皇族だった家に、今一度皇族に戻っていただき、有事の際には天皇のスペアとして機能していただくと、こういう考えが旧皇族の復帰の案なのです。宮家が多ければ多いほどよいワケで、例えば悠仁親王殿下に男の子の子供がお生まれにならなかったとしても、宮家の男が天皇を継承できるので、神武天皇家は安泰だと言えるようになるワケなのです。
■600年も遡らなければならない問題
以前とりあげました「バイパス論」は、この旧皇族の復帰問題にからむ問題です。先ほど述べました「旧皇族」は、具体的には(皇籍離脱後断絶した家をあわせて)11家あるのですが、これらの宮家は、実は今上陛下と共通の祖先をたどるには600年もさかのぼらなければつながらないのです。どういうコトかと言いますと、以前に継体天皇の例を出しましたが、継体天皇はご自身の父君もそのまた父君も天皇ではなく、継体天皇とその先代である武烈天皇との共通する祖先は4世代前の応神天皇までさかのぼるというお話をしました。これと同じように、今上陛下と旧宮家の方々の共通の祖先は、600年前の皇族である伏見宮貞成親王という方になるワケなのです。伏見宮貞成親王の子供がそれぞれ宮家をつくり、そのまま別れて時代が下っていって、今上天皇家と旧皇族家とが続いているというコトです。そしてバイパス論を唱える人は、こんなにも離れていては天皇に即位する正当性はないと、そう主張しているワケです。しかしこれを唱える人は、ある大きな事実をひとつ忘れています。それは、戦前の明治憲法下では、これらの方々にも皇位継承権があったという事実です。つまり、600年離れようがなにしようが、つい60年前の戦前の日本では、これらの方々も天皇に即位する可能性はあった、正当に権利を有していた、皇位継承権を持っていたというコトなのです。それは明治時代での皇室典範を見れば明らかです。
その上で、明治憲法下での皇室と、GHQが作り上げた今の皇室、果たしてどちらが伝統的な日本もしくは皇室に近いと言えるでしょうか
こんなの考えるまでもなく、明治憲法下の皇室のあり方が、伝統的な日本のあり方ですよね
600年離れていようと男系である以上は天皇に即位できる資格を持っていると、明治時代やそれ以前の日本においては、皇室の方々や政府高官、そして日本国民もそのように認識していたと考えるのが自然でしょう
つまりGHQにいじられた現代が日本の歴史で言えば変なのです。エラーなのです。逆に言えば、このバイパス論をもって批判している人というのは、明治時代の日本人の考え方をも否定する解釈と言わざるを得ません。600年離れていては権利はないと言っている人は、千年以上の歴史の中のたった60年だけの常識だけで断じようとしてしまっているのです。
これに違和感を覚えないのでしょうか
そしてこの人達に聞きたいのですが、なにをもって、どのような論拠で「600年前にさかのぼるコトはダメだ」と主張するのか、まるで分かりません。まだ江戸自体の風潮を色濃く残していた明治自体には問題ないとされていた、もちろんそれ以前の時代でも問題ないとされていたコトを、どのような理由で今になってダメだと言っているのか、600年なんて数字の上だけの印象論以外でキチッと説明してもらいたいモノです。歴史を紐解けば、かなりの年月をさかのぼらなければならない間柄でも継承された天皇の例はたくさんあります。それを考えるなら、前例のない女系という方法を採るよりも前例のある方を採る方が、まったくもって自然だと言えるハズなのです。前にも言いましたが、前例のない女系を容認させるために前例のある方法を批判しても、女系容認の説得力なんてまるでありません。この「バイパス論」も、もはや言いがかり程度のメチャクチャな話でしかないのです。
■君臣の分義
昔は宮家だったけど今は一般人として生活している、こういう人たちを簡単に皇族にしたら臣君の分義、皇族と一般人との違いが曖昧になってしまう。こういう意見があります。確かにこれは考えなければならない問題です。あまりにも簡単に一般人が皇族になってしまえば、では皇族とはいったいなんなのかという根本的な問題に当たってしまいますから、ここの差と言いましょうか違いというモノは、明確に線を引いておくべきだというのは確かです。しかしこれも、前例が無いというコトではありません。過去の歴史を紐解けば、一度臣籍降下した後にまた皇族に復帰したという例は、けっこうあります。もちろん原則は禁止にすべきですし、それを簡単に許しては、臣君の境界線があいまいになってしまいかねません。ただし考えなければならないコトは、今は神武天皇家のピンチだという特殊すぎる事情です。
そしてそもそもいまの旧皇族家達はGHQの命令という、日本の歴史とは関係の無い外部の圧力によって降下させられたという事情を鑑みれば、特例として復帰させるに十分な説得力があるのではないでしょうか
やえはそもそも日本が主権を回復した当時にすぐに復帰させるべきだったとは思いますが、今更それをいってもはじまりませんから、神武天皇家のピンチの今こそ、復帰させる時期が来ていると言えるのではないかと思います。ただし、旧皇族の人たちは、生まれた時にはすでに一般人だったという人も、いま多くいます。
ですから、こういう人たちがいきなり天皇に即位するというのは、やはりどうしても違和感は拭いきれないでしょう
過去には継体天皇のようにいきなり天皇に即位した人もいらっしゃいますが、まぁ違和感があると言えばあります。ですからやえは、以上のコトを踏まえて、次のような旧皇族の復帰を提案したいと思います。
ひとりが出来るコト、出来ないコト
ちょっと気になりましたので、今日は御意見板のレスに対して、やえの思いを述べておきたいと思います。
それはですね、皇統の問題について「ここで出来るコトはない」というような書き込みがありましたモノで
、気になったワケなのです。ここで議論しても何も現実は変わらないんじゃないか、または、やえがいくらサイトで主張しても結局どうにもならなかったじゃないか、というような感じです。そしてこれは、皇統の問題に限らず、思想や政治の問題においても、よく出てくる話ではあります。特に政治の問題においては、日本は民主主義政治ですから、国民ひとり一人が主権者であり当事者であり決定権者です。ですから、成人さえしていれば(もちろん日本国籍の人に限るのは当然です)誰だって政治を変えられる権利は持っているワケです。
しかし実際のところ、それを実感するコトは少ないと言えるでしょう
それはなぜかと言いますと、自分だけの一票では、劇的に政治関わるコトはまずないからです。
例えば先の衆議院選挙で、仮に自分が投票に行かなくても、例えみんなの党辺りに入れていたとしても、その程度の違いで民主党の勝利は変わらなかっただろうと、自分だけのレベルで考えるなら、そのように思うコトでしょう
そしてそれはあながち間違いではありません。もちろん選挙は一票一票の積み重ねですから、それを言い出したら制度そのものが崩壊してしまいますが、ミクロの話で言えばこの考え方は完全に間違いとは言えないモノがあります。だから自分一人の力では政治を動かすコトはできないと、そう思ってしまうワケです。しかしこれはある意味当たり前の話です。
基本的に民主主義政治は年齢と国籍の条件が合えば誰でも政治の権利を有するという制度ですから、誰かに多くの権利があって、誰かの権利は少ないというのは、これは不公平でしょう
例えば試験とかがあって、結果によって権利の大小を決めるという制度があるのであればある程度納得できるかもしれませんが(それを民主制普通選挙と呼ぶかどうかはともかく)、いまはそのような制度はないですから、それで権利の大小があるのは理由がつきません。ですから結局「みんなに一票」となり、結果として「自分一人では何かが出来る実感がない」となってしまうワケです。これは制度上仕方のないコトです。基本的には自分ひとりの力というのは、選挙の一票しかあり得ません。
そしてそれは民主政治である以上、それに満足するのが民主主義国家の国民としてはあるべき姿だと言えるでしょう
その上でもし、それ以上の力と言いましょうか影響力を持ちたいのであれば、ある程度の覚悟や責任やリスクを負う必要があります。例えば選挙に立候補するコトです。国会議員になれば、一国民よりも大きな影響力を持つコトが出来ますが、同時に一国民よりも大きな責任や覚悟やリスクを負わなければなりません。またテレビに出るとか本を出すとかいう方法でも、一国民以上の影響力を持てる可能性もあります。しかしやっぱりこの場合でも、多くの人に意見を言うコトへのリスクを伴いますし、それでお金を得るというコトは生計を立てなければならないというリスクでもあるワケです。
また議員になるにしても有識者になるにしても、ある程度の実力や努力そして運なども必要なワケで、そういうコトも併せてリスクを負っているからこその影響力と言えるでしょう
やえなんかもある程度のリスクは負っていると言えます。サイトを開いて思想を主張している以上、誰からの批判でも受ける可能性はありますし、その覚悟は持っています。実際いままで多くの人やサイトさんに批判され、議論になったコトがあります。
もちろんネットのサイトですから、その気になれば逃げるコトは出来ますが、掲示板で名無しさんのまま議論するよりは責任をとるべき立場とは言えるでしょう
そう考えたとき、そのぐらいのリスクを負っているから、そのぐらいの影響力だと言えるのではないでしょうか
言うまでもなくやえには政治家並みの影響力はありませんし、テレビにより出る人やよしりん先生や文筆家などと比べるまでもなく影響力はありません。それは、やえの様々な実力が足りない結果でありますし、そしてリスクを負っていない結果でもあります。でも、ネットの中でほどほどの影響は与えられる、少なくとも過去においては人権擁護法案の時のように結構な影響を与えうるぐらいの活動はしてきているつもりですし、いまはそれなりの人数に当サイトは見てもらっていますから、それだけの人数分は影響力があると言ってもいいんだと思っています。
昨日今日はじめたブログよりは影響力はあると言っていいでしょう
この辺人間社会とはなかなかバランスがとれているなぁと思わなくもありません。当然当サイトもサイトを始めた時はとても少ない人数しか訪問者はありませんでした。しかしそれなりに努力とリスクを負ったから、それなりの影響力を持つコトが出来たのです。自分がどの立場で何をどこまで成し遂げたいのかというのは、人それぞれ考え方があると思います。
ただ、全くリスクを負わないのに影響力だけ持ちたいというのは、勝手我が儘な願望でしかないのではないでしょうか
名無しのまま批判されればすぐ逃げられるネットの海の中のさらに便所の落書きとも言えるところで自作自演に明け暮れるだけで具体的に現実の政治を動かそうなんていうのは、とても身勝手な願望だと思いますし、民主主義政治にとっては危険とも言えると思います。そういう活動がダメとは言いませんし、それが楽しいという人もいるというのば事実ですから否定しようと思いませんが(もちろん犯罪はダメですよ)、いつでも逃げられるようなリスク0の状態で政治をも動かしたいと思うのは勝手すぎると思います。良質な思想や言論は、それなりの責任があってこそ生まれるモノです。
匿名が可能なネットだって、影響力に見合う責任とリスクがあってこそではないでしょうか
ネットは、いままでになかったチャンスを得られる媒体です。もしネットがなければ、やえはいまのような主張すら公の場で出来なかったのですから、0と1という比べものにならないほどの開きがあるのです。だからもっともっとネットを、責任ある使い方をして、発展させるべきではないかとやえは思います。結局政治を動かす最も大きな力というのは世論です。しかし世論というのはある意味生き物であり、何かをしたら簡単に操作できるような簡単なシロモノではありません。そしてそれは邪道です。もし世論を動かすなら、キチンとひとりひとりが政治を理解した上で、自立的に判断する、中身を把握してから、それぞれが行動してほしいと思っています。そのための思想なのです。皇室典範でも法案でも、もしかしたらやえが望むような結果にはならないかもしれません。それはやえの力不足という面は否定しません。しかしだからといって強引な手を使おうとは思いません。
それが高じればただのテロルになりますからね
あくまでやえは、自分が正しいと思う思想を世に問い、それを読んでもらって納得し理解してもらう。そしてその人数を増やしていくコトが、もっとも正しい影響の与え方だと思っています。だからその方法から外れようとは思いません。思想を書いて、読んでもらって、理解してもらう。これこそが当サイトの存在意義です。人によっては意味のないコトに映るかもしれませんが、しかしひとりでも当サイトを読んでくださる方がいるのであれば、それは全く意味のないコトではありません。誰か他人に影響を与えられるというのは、とても素晴らしく、すごいコトだと思います。そしてやえが望むのは、もっともっと良質なサイトやブログが生まれるコトです。もし当サイトの掲示板の議論が意味のないコトだと感じるのであれば、ぜひ自ら固定のハンドルネームをつけて自分のサイトでもブログでも作って、自分の理想とする思想を語ってください。それを読んでくれる人に影響を与えてください。それはとてもとても価値のあるコトだと思います。
皇統問題 −旧皇族の復帰案−
■旧皇族復帰の問題点の整理
旧皇族の方に皇族に復帰していただく場合の問題点をここで整理しておきます。主に以下の3点が中心だと思われます。旧皇族の人たちは今上天皇との血縁上の縁が遠いので、もしこの血縁の方が天皇に即位しても違和感がある。60年近く民間人として暮らしてきた人、また生まれたときにはもう民間人だった人が、天皇に即位するのは、臣君の分義が崩れてしまう。
復帰を受け入れてもらえないかもしれない/強制はできないのではないのか
■強制はできないでしょう
まず3についてですが、これについては納得してもらう努力をするしかないとしか言いようがありません。仮にもし1人も復帰に同意しないとなれば、これは手がもう無くなってしまいます。いまのところ悠仁親王殿下がおいでですから、即断絶の危機はありませんし、もし悠仁親王殿下に男の子がたくさん誕生されればそれはそれで安定化に向けた一歩だと言えますから、まだ悲観する場面ではありません。もちろん宮家が増えるコトが望ましいですが、しかしもし断られたら、それを法律などで強制するコトはさすがに難しいでしょう、ここで手はなくなってしまいます。やえの案ですと、もし3がダメなら手詰まりです。よって、3はクリアできるモノと仮定して話を進めていきたいと思います。■旧皇族の方に復帰してもらい、皇族内で婚姻していただく。1と2を同時に解決するために、やえはこのようなシナリオを考えています。すなわち、旧皇族の方に皇族になっていただき、そしていま皇族の方の内親王、愛子殿下や眞子殿下佳子殿下ですね、とご成婚していただくのです。そして同時に、今現在の旧皇族の方には皇位継承権は与えない、もしくは後に方にしてもらって、こちらの男系血族から天皇に即位していただく場合は、その子供からなっていただく、というシナリオです。こうするコトで、今上陛下との血筋が遠いという、これは単にイメージの問題ですから(男系的にはいくら離れていても問題はないですからね)ここが解決され、また民間で長く生活していた人が天皇に即位するコトはなくなりますし、さらにそのまだ見ぬ新しい親王殿下は皇室生まれ皇室育ちですから「聖域」で育つことにもなって、臣君の分義もキチンと分かれれるようになります。
これで全ての問題は解決したと言えるのではないでしょうか
ちょっと分かりにくいかもしれませんので、具体的な例を挙げてみましょう
まず、旧皇族の方が皇族に復帰したとしても、悠仁親王が東宮殿下の次の世代の皇位継承権1位というのは変わりません。
そして、悠仁親王に男の子供がお生まれになれば、その子が次代の東宮や天皇に即位され、これがずっと続ければそのまま直系で繋がればいいでしょう
ただし、問題なのは悠仁親王に男の子供がお生まれにならなかった場合です。この場合を危惧して旧皇族の方に復帰していただくワケですが、しかし世代的に見て、相当先のお話になるのは言うまでもないコトです。ですから、皇族復帰が果たされても、タイミング的に今民間人でいらっしゃる旧皇族の方が天皇に即位するコトはあり得ません。
あり得るとしたら、旧皇族の方と愛子殿下や眞子佳子殿下とのお子様か、さらにその下の世代になるでしょう
つまりそのまだ見ぬ親王殿下は、生まれも育ちも皇室皇族なワケで、現代の天皇に相応しい方達と言えるワケなのです。そしてもちろん、天皇のスペアとして、旧皇族の方と愛子殿下や眞子佳子殿下とのお子様には、新しい宮家として天皇をお支えしていただきたいと思います。まずこれをキッカケとして宮家を増やし、その後子供が増え世代が増えれば、確率上は子供を3人産んでいただければ宮家は増え続けるコトになり、イコールで皇室の安定に繋がるというワケなのです。
■側室制度について
例えば側室制度の復活の話はよく出るところですが、やえ個人としてはそれでもいいと思いますけど、さすがに現代ではこれはかなり難しいでしょう
ただ、側室制度はあくまで手段であって目的ではありませんから、ここを達成できるかどうか、またここの国民的理解がどうだとかいう話は、本題ではありません。側室制度は国民の理解が得られないから復活できない、という論は、男系で繋ぐという意味において国民の理解は必要ないという論とは矛盾しません。手段と目的をごっちゃにしてはいけません。ですから、この辺、どうしても「頑張って男の子を産んでいただく」としか言いようのないところではあります。
いつの世も、こういう立場の方はお世継ぎを生むのも仕事の一つですし、そのお立場にはおかわいそうだと同情を禁じ得ませんが、しかしそういう立場だとしか言いようがありませんので、子だくさんになっていただくか、確度の高い産み分けをしていただくか、国民の立場としてはお願いするしかないでしょう
以上、いまのところやえが考えている皇統の問題と解決案です。最初にも言いましたように、この問題は、神武天皇家をいかに存続させるかという点のみが問題です。天皇という制度をどうするか、また天皇という存在はそもそも必要なのかという点は、まったく議論には関係のない話であり、別議論です。やえはまずは神武天皇家の存続が議論の第一であると考え、それが達成させられるためには、前例に基づいて、岩にかじり付いてでも存続させるべきだと思っています。みなさんの意見や疑問があれば是非お聞かせ下さい。鳩山弟さんの一連の行動は、誰がどう見ても独り相撲で、はじめから自民党の誰からも相手にされていなくて、相手をしていたのはマスコミだけでしたというオチでしたが、しかし「自民党の存在感がない」という話はあちこちでよく聞きます。
それはだいたいにして、鳩山内閣の支持率が落ちまくっているのに、対する自民党の支持率が上がるワケでもない、という感じで語られますね
鳩山弟さんなんていうのは、それに煽らせすぎで焦りすぎて自爆してしまったのでしょう
しかしやえは思うのです。それはさすがに早急すぎる気がします。郵政解散の後の民主党も散々で、しばらくは空気のごとく存在感がありませんでした。それでもいま政権をとっているワケですが、その間には実に4年の年月もかかったワケです。それに対し今の自民党は、選挙に負けてまだ半年です。
確かにあと3ヶ月ほどで参議院選挙がありますが、この段階で「存在感がない」とか言ってしまうのはさすがに早すぎるのではないでしょうか
まぁ政党に対する評価は人それぞれですから、それに対してやえがこれ以上どうこう言おうとは思いません。結局政党の価値というのは政策にかかっているワケですから、やえは中身こそをじっくり見て判断するべきだと思います。そういう意味で、いまの鳩山内閣はマイナス点をいくらつけていいのか分からないぐらい最低最悪な内閣ですし、民主党支持者や民主党所属議員の、自民党を叩けば支持率が回復すると思い込んでいるような批判というのは、見るに堪えません。どちらかと言えば「自民党に存在感がない」というセリフも、この一環にしかやえには見えないワケで、むしろ自民党には存在感が無くなってほしいと願う民主党側の願望なのではないかと感じてしまいます。政策については個別具体的に、政党に関わらず今後もやえは取り扱っていきたいと思います。ただ、存在感がないと言われている自民党総裁の谷垣さんの姿勢について、やえは1つ素直に評価したい部分があります。それは、民主党のように、なんでもかんでも難癖をつけて罵詈雑言与党に対して批判をして自らをアピールするという手法を用いていないところです。郵政選挙で負けてから、民主党の批判の姿勢は本当にひどいモノでした。それはおそらく存在感の喪失に焦り、とりあえずなんでもいいからマスコミに取り上げられようとした結果なのでしょうけど、その結果として出てきたモノと言えば、麻生さんに対するカップラーメンの値段の質問とか、漢字クイズとか、全く政治に関係のない批判にすらなっていないイチャモンでした。しかしそれでもマスコミは民主党をピックアップして応援してしまい、それで民主党はどんな程度の批判でも、批判すればマスコミが取り上げてくれると味を占め、どんどんエスカレートして最終的にはこんなコトになってしまったワケです。
それに同調した国民も少なくないというのも、大きな問題ではあるワケですが
結果的に民主党はこんなひどい手法で政権をとったワケですけど、しかし谷垣自民党はこの手法をいまのところとっていません。これはやえは評価していいポイントだと思います。結果として自民党自体の存在感が薄くなっているというのは否めませんが、キチンと政治を真面目に見るのでしたら、これは素晴らしい姿勢だと思います。また谷垣総裁だけでなく、国会の委員会等を見れば、自民党の議員さんの質問はとてもレベルが高く、大臣達は官僚に頼りっきりだというのがとても表れています。
本来国民は、政治に対してこういうところをしっかり見て評価すべきなのではないでしょうか
繰り返しますが、政策についてはそれぞれ個別具体的にこれからもやえは政党を問わず扱っていきたいと思っています。ただ、いままでの民主党のあまりにもひどい政治に対する姿勢を批判していた身としては、当然もし同じ態度を自民党がとるのでしたら批判すべきですし、するつもりですが、しかし今のところ谷垣自民党はそれをしていないのですから、これは評価するのがフェアだと思ったので、それを表明しておこうと思いました。
谷垣さんは地味だ地味だと言われますが、本来政治は目立つコトが目的なのではありませんから、むしろ特に民主政治は国民が自らの能動的に政治に参加すべきなのですから、政治家が政治を行っている様を自らの意志で見ようとしてその結果を評価するのが正しい姿でしょう
地味だとか、存在感がないだとか言うのは、本来政治に対する批判ではないハズなのです。法的に決まってない。この発言1つだけでも十分「歴代最低総理」と呼んでも差し支えないと思います。というか、ぶっちぎりです。
普天間「『今月中』と法的に決まってない」29日の首相
——政府案をそろそろしっかりまとめたいというのは一つの政府案を今月中にまとめるという考えでよろしいか
「まあ、今月中じゃなきゃならないとかいう、そういう、ことは別に法的に決まっているわけじゃありません。
ただこの、あと2カ月という時期でありますから、そのような判断の中でまとめていきたいと思っていますし、そのような時期になってきていると思います」
ここまで開き直れるというのは、ある意味人生を楽しんでいると言えるのかもしれません。
周りを不幸にしても、自分だけは幸せになれるワケですからね
やえとしては絶対に友達になりたくないタイプですが
それにしてもすごいです。自分で「今月中にまとめる」と言っておいて、ギリギリになってそれを問い詰められると、「法的に決まっているワケじゃない」と言っているワケです。確かに、確かにですよ、確かに法的に決まっているワケではありません。しかしなぜ今月中だったかと言えば、それは鳩山総理が自ら自分でそう言ったからに他なりません。
それを今になってなんですか
守れないからと言って「法的に決まっていない」なんて、三沢が川田に放った3連発投げっぱなしジャーマンスープレックスより責任を投げ飛ばしてしまっています。
そもそも言ってて恥ずかしくないんですかね、鳩山総理は
どうして人間の発する言葉が即法律になってしまうのでしょうか
えーと、自分で書いてて何を言っているのかよく分からなくなってしまいましたが、そもそも鳩山総理の発想がそもそもよく分からないので、こんなコトになってしまっています。鳩山総理の言い分を飲むのであれば、「法的に決まっていなければ何をしてもいい、何をやぶってもいい」というコトになりますが、となれば、人間が発する言葉に対する責任は、その言葉が即法律になるか、全く責任など考えなくていいのか、このどちらかしか考えられません。いやー、やっぱり自分で書いてて、何を言っているのか自分でもよく分からなくなっちゃいます(^^;民主党は麻生さんが総理の時に、定額給付金を受け取るかどうかでブレたブレたと大騒ぎしました。しかし当時もやえは書きましたが、そんなの非常にどうでもいい話です。少なくとも、麻生さんが定額給付金を受け取っても、受け取らなくても、国政にはなんら影響のでない非常に小さな問題、くだらない問題です。
一方今回の鳩山総理のこれはどうでしょうか
説明するまでもなく米軍基地問題は日米同盟に直結する問題であり、国益に直撃ドキュンなとてもとても大きすぎる問題です。
というか、ここまで国益に直結する問題というのも珍しいと言えるぐらいでしょう
このように同じ「ブレた」と言っても、その内容は天と地との差があります。
「法的に決まっていない」などと、もはや人間的にブレていると言っても過言ではない鳩山総理ですが、いったいマスコミと国民はいつまでこのような人間を総理にしているつもりなのでしょうか
おそらくこれは、民主党はマニフェストなど守るつもりはないというコトなのでしょう
だってマニフェストも法的に決められているワケではありませんからね
もしかしたら今回の鳩山総理のこの発言は、その前置きだったのかもしれません。だとしたら相当策士と言えるかもしれません。
最悪の方向のですが
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ