これはあまおちさんの専門ですが、警官による職務質問に関する法律です。1 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
あのー、ものすごく曖昧なんですが、これには批判さなれないのでしょうか
結局これ、警官がどう判断するかにしか根拠が示されていないのです。ですから、警官が「何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる」と判断すれば職質できるワケです。警察という機関は、人権委員会や公正取引委員会なんかよりも、遙かに強大な権力を持った、しかも武器を携帯できるという暴力機関です。また警官というのは、その人選においては試験があるというコトしか特に規定がありません。
選挙があるとか、選挙を経た人が直接選ぶとか、そういうのが全くないんですよ
どうして暴走の可能性を誰も指摘しないのでしょうか
さらに言いますと、現在行われている職質というのは、ほとんど警官が無制限にランダムに行っているとも言えます。
当サイト的にはこっちの方が問題だと思っているのですが、どうしてそれを指摘する人がほとんどいないのでしょうか
もし、現行の職質制度が問題ないというのであれば、ことさら人権法が問題であるとはちょっと言えないでしょう
2 人権委員会の権限が強大
○ 人権委員会は、独立性の高い3条委員会として位置付けられており(5条・7条)、しかも、下記の特別調査及び特別救済を行う権限を有するなど、その権限があまりにも強大すぎる。まず、強大、つまり強いとか弱いとかを言う場合、そういうモノは対象があっての話です。いったい何と比べて権限が強大であると言っているのか、この点が全く記されていません。よって、これだけではそれが不当であるかどうかを判断するコトは不可能です。
仮に、比べる相手を想定してみましょう
裁判所と比べた場合はどうでしょうか
人権委員会は救済措置の中に、裁判に訴えるための手伝い、道しるべとしての役割を負うコトも重要な仕事の一つとされていますから、これは人権委員会の決定よりも裁判所の決定の方が重いと規定しているコトになります。また、前出しました「不開始事由のアウトライン」の八には「裁判所又は裁判官の判決によるものであるとき」という条文があり、人権委員会には裁判所の決定を覆す権限はないコトも明記してあります。
他にも、正当な理由無くしての出頭の拒否に対する科料は裁判所の職務権限内においてなされるようになっているコトからも、やはり人権委員会は裁判所より権限が強大とは、とてもじゃないですけど言えないでしょう
次に、検察・警察と比べてみましょう
一般的に人権委員会より権限が強いと見なされている公正取引委員会ですが、公正取引委員会にも人権委員会と同様な出頭や調査に関する条文があります(公取法第40条)
しかし、この前の橋梁談合事件の時でもそうなのですが、最終的な捜査の段階においては、やはり検察・警察が直接捜査を行うのです。
建設会社に実際に踏み込んだのは、検察・警察でしたね
となれば、やはり権限が強いのはどちらかと言えば、どう見ても検察・警察でしょう
よって、人権委員会よりも検察・警察の方が権限は強大なのです。
では最後に、民間団体と比べましょうか
民間団体には、捜査を求められるような法的な根拠はありません。氏名を公開するなどという救済手続きを行う権限もありません。
よって、民間団体よりは、人権委員会の方が権限が強大だと言えるでしょう
さて、これらと比べた場合、強大であるから問題であるという批判をどう考えるべきでしょうか
少なくとも、「強大である=悪」という方法論は違うのでしょう
よってこの批判も的はずれです。
具体的理由もなく、ただこれだけで批判をするというのは、印象操作であると言えるのではないでしょうか
ところで、先ほど述べてきました古屋先生のサイトには、このような一文があります。ADR(裁判外代理制度)を充実し、現行の人権擁護委員の権能を強化し、簡便で公正な司法救済を受けられるようにすることで権利侵害を受けた者は救われると思います。人権擁護委員の機能を強化し司法救済を受けられやすくするという方法は、人権救済措置の大きな柱のひとつです。
えーと、「懇談会」は強大な権限はダメと言い、「懇談会」の座長は機能を強化しろと言い、本当はどっちなんでしょうか
本当にちゃんと「懇談会」内で議論しているのか、これでは疑問に思ってしまいます。○報道機関等が行う人権侵害が特別救済の対象とされており、報道の自由等の観点からは問題である。
ああ、これですね、メディア条項の削除って
ガッカリですよ、残念です。
なんですか、やえはこういう言い方は好きじゃないんですが、なんとか味方を多くつくりたいから、まずはメディアを味方に付けて、事を有利に運ばせようという魂胆なのでしょうか
3 不当な人権救済の申出の対象とされた者の保護が不十分
○ 相手方を困惑させ、相手の行為を萎縮させるために、人権委員会に人権救済を申し出るといったような濫訴的な場合に対する対応が十分になされていない。これについては、やえも同じ意見です。
というか、ここが一番の問題だと、何度も言ってきましたね
ただし、他の制度を鑑みると、ちょっと濫訴を防ぐのは難しい気がしなくもありません。わかりやすいのが裁判です。現行制度下では、裁判の濫訴を防ぐ具体的な規則、一年に5回までしか告訴してはならないとか、濫訴をした人間に対する罰則、年に5回敗訴した人間には罰金100万円を課すとか、そういった規定はありません。
もちろんこういう規定を作るのは難しいというコトは、説明するまでもないコトでしょう
ですからやっぱり具体的にはなかなか濫訴を防ぐ方策というのは難しいのではないでしょうか
人権委員会が、その申出が本当に正当な申出かどうかを見極めるというのは当然の話ですが、その他あと出来るコトと言えば、逆訴をする、つまり不当申出者を人権侵害者として申出て、不当に申し出た人に対して一定の措置を人権委員会にとらせるコトでしょう
他にいい案があったら教えてください。
4 人権擁護委員の選任基準が不適当
○ 国籍要件がないため、外国人であっても人権擁護委員となることが可能である。このままでは特定の外国人団体が組織的に工作して委員を送り込むおそれがある。今のところ、外国人が擁護委員になれるというのはその通りです。ここにつきましては、やえは「国家・地方問わず、公務員には日本人のみが就くのが当然である」と、反対を主張しています。
しかしですね、それをもって「特定の外国人団体が組織的に工作して委員を送り込む」というのは、また別の問題でしょう
悪意ある団体というのはなにも外国人団体だけではないのですから、この問題は擁護委員の選定の基準や手続きをどう整えるかという問題であって、外国人がなれる余地があるからという理由を根拠に外国人が工作すると決めつけるのは、ちょっと適切ではないですね
○「弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから・・・人権擁護委員の候補者を推薦」(22条3項)とあるが、弁護士会等の団体が必ずしも適切な知見と公平性を有しているとは思わない。
その通りではあるんですが、この項目は修正されたと何度も何度も言ってきましたね
古屋先生もそうなんですが、どうして部会で提出された資料とかを全く無視して話を進めようとするのでしょうか
しかもこのペーパーを全体的に見ると、どうもこれは意図的にやっているんじゃないかと思えるような箇所があります。先ほど言いました濫訴に関するお話なのですが、「懇談会」が出したペーパーには正確にはこのように書いてあるのです。○ 相手方を困惑させ、相手の行為を萎縮させるために、人権委員会に人権救済を申し出るといったような濫訴的な場合に対する対応が十分になされていない。
(法務省が提示している修文案)
※欄訴的な申出に係る事案等については救済手続きを不開始とする。※調査を受けた相手方の求めに応じ調査結果を通知しなければならない旨の規定を設ける。※印の一番目は「不開始事由のアウトライン」ですし、二番目は4月8日に提出された修正案文の中の、第三十八条の4に当たる部分だと思われます。
そもそも太字にしていますように、「法務省が提示している修文案」とハッキリと明記してあるんですね
このように、「懇談会」は、ちゃんと法務省の修正案を読んでいるのです。
にもかかわらず、どうして擁護委員の規定に関する部分の修正案だけ無視するのでしょうか
一体どういう意図が働いているのか、なんなんでしょうか、これは
ちなみに、擁護委員の選定に関する修正案分はこうなっています。3 市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い見識を有する者のうちから、当該市町村長の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。
ここから、外国人も含む、団体としての人間を送り込むという危険性は小さくなっていると言えるでしょう
ただし、第二十二条が修正されているのは3だけでして、2の「弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、行わなければならない」という部分は生きていますので、これについてはやえも疑問です。弁護士会が常に正しい見解を持っているとはとてもじゃないですけど言えません。
トンデモ勧告書という例もありますしね
しかも、今のような書き方だと、地方の議会の決定よりも、弁護士会の決定の方が重いとされていますので、これは民主主義の観点から問題であるとも言えます。これにつきましても、やえは過去何度も触れてきた通りです。
○市町村長の推薦を経ることなく、人権擁護委員を委嘱することができることとしている(23条)とあるが、これでは、人権擁護委員は民主的な手続きにより選任されているといえないのではないか
23条で規定する、市町村長の意見を覆す決定を下せる権限を持っているのは、人権委員会となっています。
よって、人権委員会をどういう位置づけで考えるかが大きなポイントとなるでしょう
確かにこの批判は正しいと言えなくもありません。やえもそう思わなくもないんです。ですから、この条文は削除するならした方がいいと思っています。ただ、違う視点もあると思うんです。人権委員会の人権委員は、衆参の議会の同意と総理大臣の任命によって、その地位を任させれるワケです。これは、大臣クラスの人事規定です。
で、その大臣はほとんどは国会議員がなるワケですが、一部民間人がなるコトが多いですよね
一応法的には、閣僚の半数は国会議員で占めなければならないと定められています。となれば、選挙を経ていない人間が大臣になるコトもあるワケでして、そして中央省庁の巨大な権限を民間人によって動かされるというコトになるワケです。
そしてこれは、果たして「民主的ではない」と言えるのでしょうか
少なくとも、民間大臣に対して「民主的ではない」という批判は、やえは聞いたコトがありません。以上から、人権委員会が決定した人やモノに対して「民主的ではない」という批判が当てはまるのかどうかは、ちょっと微妙だと思います。また、第23条のタイトルにもありますように、この条は「特例」ですから、地方議会などの決定を180度覆すようなコトはないんじゃないかと思っています。
まぁ根拠はありませんが
○人権擁護委員の政治的中立性に関する規定がなく、政治的中立性を担保するための規定が不十分である。
えーと、またですか
どうしてこう部会の資料を無視するのでしょうか
これについては、古屋先生が全く同じコトを言っておられましたので、そちらをご覧下さい。さて、このペーパーの最後に、総括のようなコトが書かれています。○ 人権擁護法案は、以上のような様々な問題を抱えており、仮に政府案を修正してこうした問題を払拭したとすれば、政府案の基本的な制度設計の転換となり、修正になじまない。○ 本法案がこのまま国会に提出され、成立・試行されてしまうと、真に迅速に救済がはかられるべき者が救済されないおそれがあるばかりか、新たな人権侵害すら発生してしまう懸念が払拭されない。○ 人権は国民生活に密着にかかわる事柄であるので、人権侵害の実状を十分に把握し、慎重な検討を行うことが必要不可欠である。※ 国籍要件の追加、マスメディア規制の削除だけでは本法案の抱える問題点を根本的に解決することにはならない。
あー・・・・、そういうコトですか・・・・・・
この法案を修正したとしても、しかし「基本設計の転換であり、1から作り直せ」という主張がしたいがために、多くの修正案をスルーしつづけたんですか・・・
実際に、「協議会」が公式に出した今回のペーパーの問題点を点検しても、そのほとんどがすでに出された修正案で解決している事柄でしたね
しかし、それでもってなにか矛盾が生まれているというワケでもありませんので、また1から作り直す必要性というモノは全く感じません。そもそも法案というモノは修正されるのが当然の話です。修正がいけないと言うのであれば、ではなんのために自民党内に部会や政審・総務があって、さらに国会の中に委員会があって、やっと本会議があるという長いプロセスを経ているのかさっぱり分からなくなってしまいます。こんなの、やえが言わなくても、自民党の国会議員の先生方の方が理解されているハズです。それなのにどうしてこういう主張をなされるのか、ちょっと、いえ、かなり理解に苦しみます。また、このペーパーで出された問題点の大部分はすでに修正済みであり解決済みでありますから、「真に迅速に救済がはかられるべき者が救済されないおそれがあるばかりか、新たな人権侵害すら発生してしまう懸念が払拭されない。
」というのは、ちょっと当てはまらないでしょう
やえも疑問だと思っている部分にしても、根幹に関わるような問題があるというモノでもなく、他の制度や法律と比べたら、妥協せざるを得ないのかなと思うような点しかありません。
ですから、もしこれらの点をもって「廃案にせよ」「1から作り直せ」と主張するのであれば、それは他の制度にも同じコトが言えるワケでして、例えばまず先に、全ての公務員に国籍条項をつけるようしなければならないでしょうし、また、裁判の濫訴に対する規制や罰則を作る必要が出てくるでしょう
警察の制度も根本から考え直す必要があると思います。
さらに言えば、濫訴に関しては、現実に「オレの言うことを聞かないと裁判するぞ」という脅し文句は使われていたりするワケですしね
「人権は国民生活に密着にかかわる事柄であるので、人権侵害の実状を十分に把握し、慎重な検討を行うことが必要不可欠である」というのはもっともですが、はい、えーと、これ以上はなにも言うべきコトはありません。
その通りとしか言いようがありませんね
しかし自分が納得できないからといって「時間をかけろ」と主張するのは卑怯です。
実際に議論が起きて、前に進んでいるのですから、それを無視するようなコトを言うのは、それこそ「言論の自由」に対する挑戦なのではないでしょうか
相手の意見もよく聞いて、それに対して正面から反論するというのが議論です。しかし古屋先生も「懇談会」も、相手の言い分、法務相提案の修正案を無視して話を進めるという方法をとっており、これはとても卑怯ですし、こんなのでは全く議論になりません。文字通り、お話になりません。
逃げているだけだと言わざるを得ないでしょう
ものすごく長くなりましたが、以上が「真の人権擁護を考える懇談会」の今のところの見解です。ハッキリ言いまして、見事に期待を裏切ってくれましたと言わざるを得ません。もしこの「懇談会」がより良い案を出すのであれば、ちゃんとそれを評価すると、やえは一貫して主張してきました。しかし、残念ながら全く評価できるポイントがありませんでした。
むしろ点数をつけようとするのであれば、マイナスでしょう
反論は全く反論になっていませんでしたし、また、「懇談会」が出した提案は、たった2点しかなく、ひとつは「国籍条項」を求めるコトと、もうひとつは「メディア条項」を削除しろというモノです。国籍条項については留保すべき点があるというコトは言いましたし、もちろん設けろという主張には一定の評価は出来ますが、しかしメディア条項はいけません。メディアの人権侵害を黙認しろという主張にはまったく賛同できません。
これでどうプラスに評価しろと言うのでしょうか
なんとも残念です。古屋先生にしましても、「懇談会」全体としましても、これでは全く話になりません。「懇談会」としても、ある程度の対案法案を出すという話があったと思うのですが、ハッキリ言いまして、これでは期待できません。もちろんそれを出された時にはちゃんと中身を読んで評価をしたいと思っていますが、基本がこうですから、いやはやなんとも言いようがありません。少なくとも、古屋先生や「懇談会」は、法案の中身や修正案の中身を読んでから反論してもらいたいモノです。というワケで、かなり残念だった「真の人権擁護を考える懇談会」の見解と、それに対するやえの考え方をお送りいたしました。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、実りある中身がクロスする議論を応援しています。
引き損はもう散々だと学習したハズですが
☆献血に関する意識調査☆
やっぱり歴史は共有できても、しかし見方や捉え方は違うワケでして、それこそ民族の民族の違いたらんワケですから、やっぱり大集結というそもそもの発想が間違っていたと言えるんじゃないでしょうか
英が国民投票凍結 欧州憲法の発効、困難に
そもそもやえは、貨幣が統合できただけでも奇跡だと思っていましたから、このニュース見ても、こんなもんじゃないですぐらいにしか思わなかったりします。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。
ひさしぶりに外交のお話でもしてみましょう
いま、日本と中国がものすごく仲が悪くなっているというのは、もはや誰も異論を唱える余地の無いほどの周知の事実ですが、ではなぜこんなコトになってしまったのかと聞いてみると、「小泉総理の靖国参拝」という理由を挙げる人はけっこういるんじゃないかと思います。先の大戦では日本はアジア周辺国に多大な迷惑をかけたという前提のもと、その戦争を引き起こし、帝国主義大日本帝国の指導者達までを祭っている靖国神社というモノに対して、日本の総理大臣が参拝するというコトはその謝罪すべき戦争を肯定し美化している行為になると、こういう理由で中国は小泉総理の参拝に反発し、そして日中の関係が悪化したと、こう理由を説明するワケです。
そして、転じて、つまり小泉さんが靖国参拝をやめれば日中関係は良くなると、中国からも日本からもそう主張している人がいるというのが現状ですよね
でも果たして、本当に日本側が譲歩すれば、一歩引けば明るい未来が待っているのでしょうか
やえは、日本人は「譲歩しても損をするだけだ」というコトをすでに学んでいたハズだと思っていたのですが、そうでない人もいっぱいいるというのが残念でなりません。昔、日本は譲歩しまくっていました。
「コメを送れば全ての問題は解決する」とそそのかされて、永延に譲歩しまくってコメを送りまくっていたのに、しかし結局何もならなかったというコトがつい最近日本で実際に起こっていましたよね
北朝鮮の問題です。あの時の日本は、北朝鮮に米を送ることが正しいコトだと、今では想像も付かないかもしれませんが世論の大部分もそう思っていたのです。
しかし現実はどうだったのか、もはや言うまでもないですよね
中国の言うままに靖国参拝をやめたらそれで全ての問題は解決し、日中関係の未来は明るい道が待ちかまえている、なんて思っている人は、どこにそんな根拠があるのか教えてもらいたいぐらいです。言われるまでもなく、中国と北朝鮮は違う国ですし、違う民族ではあります。しかし、世の中には、いくらこっちが譲歩しても、それに合わせて自分も譲歩しようとは全く思わない相手もたくさんいるのです。
むしろそこに付け入り、自分の利益だけを追求するコトしか頭にないような相手の方が多いと言っても過言ではないでしょう
日本人はすでにそれを学習していたと思うのですが、どうしてこんな簡単なコトが理解できない人がいるのでしょうか
もはや北朝鮮に対して食糧支援をすると言うと、もう大ブーイングが巻き起きるだけでしょう
船が入港するだけで大騒ぎなんですから、食糧支援なんて以ての外です。それなのに、なぜか中国には譲歩しろと主張する人がいるのですから、これはかなりダブルスタンダードだと思います。北朝鮮に対して無駄な米を送っていたコトが今の日本の厳しい状況につながったワケですが、このままではその苦い経験が全く活かされないコトになってしまいます。
いくらここで小泉さんが靖国参拝をやめたところで、中国が譲歩するという保障はどこにも無いワケでして、むしろ新たな問題を持ち出してこちらの譲歩だけをどんどん引き出そうとしてくるでしょう
中国にしても、ODAなどでいくら援助しても全く感謝もせず、そもそも存在自体な自国民に隠しているぐらいの国なのですから、こんなコトぐらい想像にたやすいのではないでしょうか
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、いい加減日本人はこういう負の連鎖に対してシッカリとした意識を持つべきだと思います。
あまおちクールビズ研究所
☆献血に関する意識調査☆
ようこそ我が研究所へ
我こそが当研究所所長あまおち総統である。
ごきげんよう
ごきげんよー
当研究所は、今年日本政府によって提言された「クールビズ」を、いかに格好良く粋に着こなすかを研究するところである。
まずはクールビズとは何かをおさらいしようか
助手のやえくん
先生ではないっ
総統と呼べっ
えーと、まずよく疑問に思われている「クールビズ」という名称ですが、これは「涼しい」の「クール」と、「ビジネス」を短くした「ビズ」を合わせた言葉です。ちなみにこちらは「ピズちゃん」です。ドラマCD化するそうなので、よろしくお願いします。
さりげなく宣伝するなー
で、具体的にはですね、特に新しいコトを始めようというワケではなくて、ただ上着を脱いでネクタイを外して涼しい格好をしようというコトです。また、涼しい格好をするコトによって、室内での冷房の温度も高めの設定が出来るようになり、地球温暖化の防止につながればという期待も込められています。
無視するなー
では所長、具体的にどのような格好をすれば良いか、格好良くクールビズをするにはどの点に気をつければよいのかこれからご教授願います。
あー、んー、最近このパターンが多い気がするなー
ええと、よし、いくつかポイントを決めてひとつずつ説明していくぞ
クールにクールビズを着こなそう
略してクールクールビズ
これを読めばキミも明日からクールビズマスターだ。
・・・いろいろとつらそうですが、早速いきましょう
まず前提条件だ。クールビズなんだからノーネクタイはもちろんだが、ここでは上着も無しとする。
というのも、上着ありと上着無しでは着こなしがまた違ってくるので一緒にしてたら大変だからな
しかも上着がない方が涼しいにきまっとるし
上着着るなら涼しげなジャケットがベストなんでしょうけど、しかしまだまだクールビズ元年ですから、意識的な問題で、涼しげなジャケットでは逆に失礼になってしまう場合というのもあるでしょうからね
後で述べるが、クールビズ専用で新たにジャケットやらシャツやらを作るのが一番なんだよな
いまだと何をどう着ていいのか分からない人も多いだろうし
この前クールビズで経済効果が何億円とかいう記事をやえが紹介していたが、しかしまだまだ紳士服のクールビズコーナー行っても、ただ半袖のシャツを並べているだけだったりと、スタイルが確立していないんだよな
当研究所でNG的なシャツもふつうに並べていますしね
もっと啓蒙活動をして、メーカーにその気を出させるぞ
シャツは半袖
シャツは半袖だ。というか、上着を着ない場合、ネクタイをしていたとしても、長袖よりは全然半袖の方が格好良く見える。
また言うまでもなく涼しいのは半袖だし、この際長袖を敢えて着る理由はほとんどないと言えるだろう
腕まくりとかしてもいいんでしょうけどね
例えば、出勤の時だけ上着を着るという場合、シャツが半袖だと汗をかいて、汗で上着とベトベトくっついて気持ち悪いという理由も、あることはあるんだ。
それがイヤだから夏も長袖を着ているという人はけっこういるしな
ああ、それは気づきませんでしたね
だから、ものすごい汗かきで、半袖シャツはどうしても嫌だと、上着を着るとジンマシンが出てきてしまうという人は、まぁ長袖を着て、あとで上着を脱いでから袖をまくるのがいいんだろうな
ただ、ふつうにまくるのでは芸がない。当クールビズ研究所は、いかに「格好良く」着こなすかを最も大切なポイントにしているのだから、ただまくるだけではダメだ。
では、小次郎まくりでもするんですか
・・・おめー、そりゃ古すぎるだろ、ネタが
ぐぐっても4件しかでてこねぇじゃねぇか(笑)
説明が難しいですね(笑)
そうじゃなくてな、ちゃんとアクセサリーとして、まくった袖を留めるピンがあるのだ。
シャツガーターっつーんだがな
これつければアクセントにもなって格好良くなるぞ
こんなのがあるんですねぇ
まぁ元々まくった袖を留めるためのものではないんだが、そう使っても問題ないし、これするとアクセントになるし、まくりが落ちてこないし、いいんじゃないのか
検討の余地はありますね
シャツの色、白はダメ
濃いめの色で
次はシャツの色だ。でだな、白はダメだ。こればっかりは絶対にダメだ。
必ず避けるように
白シャツでネクタイが無いと、どうしても「あーつかれたー、おーいビール」とか言い出している時のおじさん感がぬぐえないんですね
だらしないが先行して、涼しそうというイメージを消し去ってしまうのです。クールビズ元年の今年だが、とりあえずビールの勢いで、とりあえずネクタイ外しておこうぐらいにしか思ってないおっさんがこれをやってしまっている。
国会議員にもいるな
これはかなり最悪なので、必ず守るよう心がけてほしい。あと、白地にラインとかも、結果的には同じですから避けた方がいいです。
基本的に「白」と認識できる色や柄は避けた方がいいでしょう
ではどんな色がいいのかと言うと、コーディネートが苦手なら青にしておけば無難だろうな
青は涼しそうに見えるからクールビズのイメージにも合う。ただし、薄い青はダメだ。■これぐらいの色のシャツはよく出回っているし着ている人も多いが、これは避けた方がいい。白がダメなのと同じ理由だ。ネクタイがない分、多少色が濃くても遊んでいる感は出ないですから安心してください。■これぐらいの色より濃ければ大丈夫かと思います。
もちろん着こなしに自信があるなら、ピンクとかグレーとかでもいいぞ
ただし、濃淡には気をつけること
シャツの色は、単一色ではなく柄付きで
さて、この辺からあまおち研究所の真骨頂だ。さっき「シャツの色は白でなく濃い色で」と言ったが、これだけではまだ不十分なのである。シャツの色は、いわゆる「べた塗り」したような単一の色ではなく、チェックなどが入っている柄入りの方が良い。上着を着た場合というのは、その上着とネクタイとシャツとの組み合わせによって、それらがアクセントになっているワケです。
これは「目が飽きない」状態でして、それが野暮ったくなくなる理由になるんですね
しかしクールビズは上着もネクタイも無くてシャツしか見るところがないですから、ここで単一色だと、どうしても野暮ったく見えてしまうんです。ですから、柄物にして「目を飽きないようにする」ワケです。とりあえず柄が入っていればだいたい大丈夫だ。
ラインにするかチェックにするかは個人の好みだな
その目が大きいかどうかも
変な話、シャツにイラストが入るぐらいにしてしまえば、アロハのようなな、これだと下地が白でもけっこういい感じに見える。
ま、この辺は、見る側の意識がアロハを許されるぐらいにまでならないと難しいだろうがな
しかし柄物というのは年輩の方にはちょっと抵抗があるかもしれませんけどね
んー、オレのおすすめは、ちょっと説明しづらいんだが、デニム柄のような、ランダム的な感じの柄だ。
着るまでは抵抗が出るかもしれないが、着てみるとたいした事ないぞ
むしろ大きなラインよりも全然フォーマルに見える。是非試してみてほしい。
襟はボタンダウン
もしくは横に広がっているもの(ワイド型)を
ボタンダウンは必須ではない。が、その方がアクセントになるのでより良い。
この辺もさっきやえが言った「目が飽きないようにする」対策だな
ただしボタンダウンの場合にも注意しなければならない点はある。それは、襟が筒状になってしまっているヤツだ。
ネクタイを通す部分が妙に浮いている感じのな
そうなっているのは避けた方がいい。
こうなってしまっていると、どうしても「ネクタイが無い」というのが強調されてしまい、「何か足りない」という印象を与えてしまうんですね
よって、むしろボタンダウンよりは、襟の向きというか、Vゾーンにまず気をつけるべきだろう
横に広がっているヤツ、いわゆるワイド型が良い。
逆に縦に長くなっているヤツ、つまり小丸は必ず避けた方がいいだろうな
もちろん開襟が一番良いが
これも理由は同じです。小丸型はネクタイをキレイに見せる効果がありますが、ネクタイがない場合、やはり「何か足りない感」が強調されてしまいます。
で、ワイドの場合、たまに襟がヒラヒラしてしまうから、これをキレイに押さえるためにボタンダウンが好ましいと
クールピズはネクタイをしないワケで、となれば襟は大きく開くワケですから、やはり目線は胸元にあつまるコトになります。
襟はシャツの中でも最も変化がつけられる部分でもあるのですから、ここには最も力を入れたいですね
ボタンの色は生地と違う色で
これはボタンダウン以上にこだわってほしい。アクセントになるというのは言うまでもないコトだが、言わばこれはネクタイの替わりになるのである。
クールピズスタイルは、襟より下はもう何もない状態ですから、ボタンでアクセントをつけましょう
あと、青地に白のボタンとかではなく、生地より濃い色のボタンの方がいいと思います。
こうするとなかなか既存品ではない場合が多いのですが、ボタンは付け替えるのもそれほど難しくないですから、ぜひこれはしてほしいですね
基本編は以上だ。
やえ君まとめてみたまえ
半袖で、色がある程度濃く、チェックなどの柄が入っていて、襟が広がっているワイド型のボタンダウン
そしてボタンは生地より濃い色のモノ
こういうシャツだとクールビズも格好良く見えます。
いろいろ言ったが、これぐらいを気にするのは簡単な事だろう
そんなにきびしいし条件では無いから、ちょっと探せばいくらでも売ってると思うぞ
クールピズのポイントは、いかに「目を飽きさせないか」ですね
目に見える部分はワイシャツしか無いので、どうしても飽きがきてしまい、野暮ったくなってしまうんです。ですから、いかに変化を付けるかが重要になってくるのです。そういう意味で、この前紹介しました小泉さんのかりゆしウェアはよかったです。真ん中の白いラインがすごくポイントになっていて、ネクタイの役割を十分に補っているワケです。
しかも多分これデニム柄だろ
全体的にかなりポイント高いよな
こういうデザインのシャツを、クールビズ用として売り出してくれればいいんだよな
特に中心にラインは良い。
ネクタイの役割になるからな
この「中心にライン」はクールビズのデフォルトにしてもらいたいものだ。
そういうある程度の統一的なモノを決めれば、それがフォーマルとなって、どんどん抵抗も小さくなってくるでしょうからね
そうなればさらにクールビズしてみようかと思う人が増えるワケで、相乗効果が得られますよね
クールビズ協会とか誰かつくらんか
あ、オレが作るか
儲かりそうだな(笑)
名誉顧問に小泉さんを(笑)
さて、最後に、諸注意とワンポイントアドバイスだ。普段ビジネスマンにとってネクタイをしないという行為はあり得ない行為であるので、それを外してしまうと、意外に気が付かない事というのがある。その最も大きいのがアンダーシャツだ。ネクタイをしないのだから、襟が大きく開く。となればアンダーシャツが見えてしまう事になるんだ。でだな、これがいかん。女のブラジャーがチラチラ見えるんなら喜ばしいのだが、おっさんの下着が見えてもおもしろくもなんともない。
おもしろくないだけじゃなくて見苦しいだけだしな
だから下着が見えないようにU字型の、襟が深いシャツを買っておくことをすすめる。
あれはみっともないですよね
まさにオヤジの真骨頂みたいな感じです。逆に見せてしまうという方法もある。襟が浅いアンダーシャツ、出来れば下着としてのTシャツではなくて、それだけでも外を着れ歩けるぐらいのしっかりしたTシャツを下に着て見せてしまえば良い。
ま、これは若いヤツじゃないと難しいかもしれんが
この場合は、ワイシャツ以外のアクセントが出来ますから、見た目的にもいいかもしれませんね
許されるなら色つきTシャツにしたいな
これも意識の問題になってくるでしょうね
それからこの他の注意なのだが、携帯電話をシャツの胸ポケットに入れている場合、そのままで歩くと、携帯の重さによってポケットの部分が下に下がってしまって、襟の方にも影響を与えてしまう。
これがけっこう不細工に見えてしまうんだな
これにも気をつけたい。
でもそれだと携帯を入れておくところがなくなってしまいますね
これは携帯に限らないのだが、上着の中にサイフとか煙草とか色々入れている人は工夫が必要になってしまう。
二つ折りのサイフをズボンのポケットにいれるとかな
で、携帯だが、オレはネックストラップを奨めたい。
ネックストラップにすると、ループタイのような感じでネクタイっぽくならなくもないですからね
まぁ、そこまでハッキリとはならないがな
でも無いよりはマシだというところか
いかに「目を飽きさせないか」ですもんね
とりあえずは以上だ。まぁとにもかくにもまずは実践してみてほしい。ネクタイを外すというのは、涼しいという効果以上に、もう全然楽だ。
これはやらない手はないぞ
前にも言いましたように、ネクタイとかなんて所詮外国の文化であって、ネクタイをしている=フォーマルという認識も、後付けのすり込みでしかないんですからね
これがいい機会ですからここで日本風のビジネススタイルを確立したいところです。
まさに今年が元年
クールビズスタイルはこれから発展していく、させていくものであるのだから、みんなでやっていこうじゃないか
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、クールビズを応援しています。うはっ、普通のシメをするなー、オレはどうすればいいんだー。
そもそもあまおちさんはいつも裸で生活しているんですから、ちょ→省エネルックじゃないですか
クールビズじゃなくて、コールドビズですよ
・・・ああ、いろいろな意味でコールドだな・・・
・・・・・・そうですね
櫻井よしこもこの程度でした。
☆献血に関する意識調査☆
櫻井よしこさんはとても好きなジャーナリストです。
いわゆる「保守オヤジ」にありがちな下品な感じが全くなく、ピシッと襟を正して筋を通して清潔で理路整然とした、しかし人の心もよく感じ取っていたそのジャーナリストとしての姿勢がとても格好良かったんですね
やえも女ですから、おそらくそういう意味でも櫻井さんに共感する部分が多かったのでしょう
しかし、今回のこれはいけません。これではただの「プチ保守」になってしまっています。
どうしてこの問題に関わる人の多くがこんなに惑わされてしまうのでしょうか
とりあえずこれに反対しておけば、保守本流というお墨付きと人気とが簡単に手に入るとでも思っているのでしょうか
金のために思想を曲げる。これはやえが最も嫌う行為です。保守雑誌『SAPIO』の今週号で人権擁護法案についての特集記事が載っていました。今までネット以外での人権法についての記事は、たいていがロクでもないモノばかりでしたので、あまり期待もしていなかったのですが、やはり案の定、かなりヒドイ内容になってしまっていました。しかもその記事を書いていたのがあのジャーナリストの櫻井よしこさんなんです。どうしてこんなコトになってしまったのか、驚きと共に、残念な気持ちとため息が出てしまいました。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。では、どのようにヒドイのか、中身を見てみるコトにします。
と、その前に、まずですね、今回の記事も今までいろんなところで行われている反対論と同じように、法務省が出している「修正案」が全く加味されていないんですね
衆議院などで公開されている、前回の国会で提出され、衆議院解散で自動的廃案となってしまっていた法律案の条文だけを反論の資料としているのです。
もちろん、現段階ではまだ、公的なシステムの中には組み込まれていない一政党の自民党内での議論ですから、なかなか一般の人にはその情報が伝わらないでしょう
そもそもさっき言いましたように、いくら政権政党自民党とはいえ、その議論は公的なシステムの一部では全くないのですから、党側は国民に必ずしも伝える必要も義務もないワケですし、一般の国民もそれを知らなくても、仕方のないコトだとは思います。しかし櫻井よしこさんは違います。一般の国民ではありません。有名で有能なジャーナリストです。国会議員の先生方と交流もお有りの、議員さん関係以外の国民の中では、最も永田町の情報を手に入れやすい立場の一人のハズです。
それなのに、どうして今回は取材を放棄してしまい、古い資料だけで記事を書いてしまっているのでしょうか
理解に苦しみます。しかも、この前の古屋先生の時と同じように、もしかしたら確信犯の可能性も否定できないのが、さらに理解に苦しむところであったりします。『SAPIO』の記事にはこのような文章があります。
合同部会一任取りつけの背景に何があるのか
それにしても、なぜ、こんなに批判される法案が国会に出されようとしているのか
この間の経緯について同法案を担当する自民党法務部会、平沢勝栄氏が説明した。
ところが4月21日の部会で大混乱になったのです」
4月21日には法務部会と人権問題調査会の合同部会が開かれた。法務省が自民党の法務部会で修正案を提示したのが4月8日です。しかし櫻井さんの記事は、その後の21日の部会まで言及しており、つまりこの記事が書かれたのは少なくとも4月21日以降であるのは確定です。よって、この記事が書かれている時点では、すでに修正案は出されていたワケです。このことから導かれる仮定が2つあります。・櫻井さんがこの法案に反対するために、わざと修正案を無視して話をすすめた。・櫻井さんはやえより取材能力が低い。この2点です。このどちらかしか考えられません。これは、櫻井よしこという有名ジャーナリストとしての看板的に、それはどうなのかと、とても疑問です。この点からしてすでに「この程度」と言わざるを得ないコトに、やえは大変残念に思います。
では中身について引用しながら見てみましょう
まず冒頭の書き出しなのですが、これは慣例的におそらく編集者が書いたモノであって、櫻井さんの文章ではないと思うのですが、しかしあまりにトンデモナイ文章のでツッコミしておきたいと思います。突如、自民党内でゾンビのように浮上した“世紀の悪法”の正体を撃つ。ある日突然、あなたの発言が「人権を侵害した」として、人権委員会から出頭命令を受け、自宅に裁判所の令状無しに人権擁護委員会が立ち入り調査にやってくる。そんな事態を現実のものにしようとしているのが、「人権擁護法案」である。「曖昧な人権侵害の定義」、「国籍条項不在」のもとで、人権委員会に「強大な権限」を付与する同法案がはらむ危険性を、ジャーナリスト・櫻井よしこ氏が抉る。やっちゃいました。「人権擁護委員会」です。こんなモノ存在しません。この言葉は、冒頭から、自分は不勉強ですと宣言しているようなモノです。いきなりやっちゃいました。また、人権委員会の行う立ち入り調査などは「特別救済手続」の中のひとつです。しかし「人権擁護委員会」とやらが「人権擁護委員」のコトだったとしても、この「特別救済措置」には人権擁護委員は参加できません。第四十四条2項、「人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる。」となっています。よって、立ち入り調査を行う人間は、人権委員か、事務局の職員だけです。そもそもこれらのコトは修正案は関係ない部分です。冒頭からコレなんですから、このように法律案文を読むという、基本的なコトすらこの記事は出来ていないと言わざるを得ないのです。人権委員会は委員長を含めて計5名で構成、内閣総理大臣が任命する。人権委員会の下に人権擁護委員を置く。人選は、市町村長の推薦する人物の内から、各地域の弁護士らの意見を聴いて行われる。市町村長は人選にあたって、「人格が高潔」「高い見識」を有する者で「弁護士会」や「その他の人権擁護を目的とする」団体の構成員の内から、候補者を推薦しなければならない。はい、出ました。人権擁護委員の選任条件のうちの、いわゆる「団体条項」に関する部分ですが、これはすでに修正がなされ、「人権擁護を目的とする団体の構成員から推薦する」という文言は削除されています。
さきほども言いましたように、櫻井さんのこの記事を書いていた時点ではすでに修正案は提示されているハズなのですが、どうしてこういう間違いを書いてしまうのでしょうか
それなのに、現状を全く無視して、取材していないのかどうか分かりませんが、このような事実に反するコトを書くのは、あまりに無責任です。もし前回の国会で出されていたそれまでの法律案を取り扱うのであれば、ではなぜ今この記事を書いたのか説明がつきません。
最近確かにこの法案について様々なところで騒がれているというのはもはや説明するまでもないコトであり、だからこそ櫻井さんは今回この記事を書かれたのだと思うのですが、しかしそそうであるならば、なおさら今回特有の動きを追って、自民党内での議論や修正などを読者に伝えなければならないのではなでしょうか
まさにそれがジャーナリストとしての本分なのではないでしょうか
今回のこれらの修正案は、かなり大きな動きです。それなのに21日の大騒ぎとなった部会を取り上げつつも、しかしもっと大切な法案の中身の変化というモノには全く触れないというのは、これは恣意的にやったと言われても仕方ないと思います。ジャーナリストとして名乗り、公の場で文章を載せるからには、伝えるべきコトは伝えるという義務と責任があるハズです。人権侵害の疑いのある場所に立ち入り調査をすることが出来る。違反者には罰則が科せられる。これだけでは「何の罰則か」というコトがよく分かりません。そもそも「罰則」でありません。法律を扱うのですから、用語についても厳密にしてもらいたいところですし、「何の罰則か」というのも同様に、厳密に書くべきです。正確には「正当な理由なく立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者には三十万円以下の過料に処される」です。また、人権委員会の委員長及び委員、その下の人権擁護委員に関しては、国籍条項がないため、日本国籍を有する者でなくとも就任できる。
今時このような批判をする人はいませんよね
人権委員には日本人しかなれません。どうしてこのような基本的なミスというか、間違いを犯してしまうのか、不思議でなりません。
この段落の冒頭に「「人権擁護法案」は人権を守るために国家行政組織法第三条に基づく人権委員会を設置する」と書いているのですが、それならば、同じ「三条委員会」である公正取引委員会はお調べにならなかったのでしょうか
ふつう「国籍条項がない」というのは不自然な話なのですから、すぐさまいきなり「無いのはおかしい」と声を挙げるのではなく、「果たして本当に無いのか、似たような例はないのか」と調べるコトが先に頭に浮かぶと思うのですが、どうして脊髄反射のように何も考えもせずに書いてしまうのでしょうか
少なくとも公の場に文章を載せる以上、調べるという行為をしなかった責任は大きいと思います。第二条第一項には、人権侵害とは不当な差別を指すと書かれている。「不当な差別」と書くからには、何を以て不当とするのかを定義しなければならない。明確な定義無しには常に恣意的な拡大解釈の危険がついてまわる。また、不当か否かの判断に、主観が混じるのは避けられない。主観によって運用される法律があってよいはずがない。また出ました。
これまた説明しなければならないんですか
例えば刑法249条の恐喝には「人を恐喝して財物を交付させた者は、10年以下の懲役に処する」としか書いていません。「何を以て恐喝とするか」定義されていません。ではなぜ恐喝は問題が無くて、人権侵害だけが問題なのか、明確にお答え下さい。また、警察官職務執行法では、警官個人が判断して職務質問できるコトになっています。これは警官個人の主観です。
主観によって運用されている法律があるのですが、どうしてこれには声を挙げてくださらないのでしょうか
さらに言いますと、刑法での懲役刑に関する条文では、だいたいどれも「○年から○年」と定められていますね
殺人で言いますと、「死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する」(刑法第199条)です。
では、その事件の犯人に対する罰を「死刑」にするか「無期懲役」にするか、それとも「20年にするか」「5年にするか」、こういうのはどう決められるのでしょうか
それは、裁判官の主観によって決められます。被告の、動機・事件のあらまし・背景、また生まれや生い立ち、さらに被告の反省度なども加味されて刑が言い渡されるワケです。しかし、これらの判断基準はどこにも規定されていないワケでして、まして「反省度が50%なら刑期が20年である」なんて文章で規定できるワケもないですから、やはり最終的には裁判官の主観によって刑が決まるのです。しかし櫻井さんの「主観によって運用される法律があってよいはずがない」という言い方では、「全ての、人間という存在の思惑主観は絶対に法に入り込んではならない」という意味でしょうから、これはかなり的はずれな意見にしかなっていないのです。全ての法は、最終的には運用にかかってきます。どんな善法でも、どんな悪法でも、使う人によってはどうとでもなります。そしてそれは、人間の主観によって決まってくるモノなのです。第二条第一項から、中間の文言を取り去れば、「人権侵害とは人権を侵害する行為をいう」という定義に行きつく。人権侵害とは人権侵害だというような曖昧さがそのまま法律になるのは考えるだけで恐怖である。これは取り締まる側にとっては、気に入らない言論や活動を取り締まる絶好の手段となる。
言論や表現活動は多いに萎縮してしまうだろう
人権擁護法案はまだ法律として成立していませんので、実効は全くありません。
しかし刑法はもちろん今でも適応されますね
というコトは、すでにこの日本は恐怖の社会になってしまっているのです。今でも「気に入らない言論や活動を取り締まる」活動が盛んですし、言論家や表現活動家は多いに萎縮しきっています。
なんてこわい世の中でしょうか
加えて法案によると侮辱や嫌がらせも人権侵害と見倣される。だがこれらは人間の心、感情の領域の問題だ。
そうした事柄を法律によって人権侵害だと断じることは出来るのか
心の問題を明確に切り出して法の前で断ずることなど神ならぬ身の人間が行ってはならないことだ。
おー、すごいコト言いますね
櫻井さんの言い方では、刑法第230条の名誉毀損に関する法は「人間が行ってはならないこと」になります。
つまり、ここでやえが櫻井さんのコトを、それが事実でなくても罵詈雑言によって誹謗中傷したとしても、それは「人間の心、感情の領域の問題」ですから、神以外は断じてはならず、櫻井さんは言われるがままにしかならない、というコトですよね
また例えば、いつぞやの、ラジカセ音量最大にしながら布団を叩きながら引っ越し引っ越しと大騒ぎしたイカレたおばさんの行為も、「感情の領域の問題」でありますから、なんら断じてはならないというコトになります。しかしそんなバカな話はありません。
いつもの櫻井さんはどこにいってしまったのでしょうか
こんなバカバカしい文章を、本当に櫻井さんが書いているのか疑ってしまいます。
質の悪いゴーストライターに任してしまったのでしょうか
僭越ながら、もうちょっと人選はしっかりした方がいいと思いますよ
公正取引委員会が立ち入り調査をしただけで、メディアで報道される。たとえ、調査結果がシロであっても、立ち入り調査をされた側の名誉回復は難しい。
人権委員会の立ち入り調査も同様だろう
そのようなことが、人権の定義も曖昧なまま、判断の難しい心の問題や思想信条の問題などに関しておこるとすれば、それらは間違いなく、言論統制に結びつく。同法案が人権擁護の美名の元で逆に人権を弾圧する悪法と言われるゆえんだ。
えーと、メディアは神ですか
メディアは何をしても許されるのですか
もしくは、メディアは公的機関の犬ですか
いつの間にメディアは公的機関の言われるがままの報道しかしなくなったのですか
メディアはいつも責任は問われるコトはないのですか
ジャーナリストとして櫻井さんはそれでいいのですか
巨大な権限だけがあり、しかし責任がないというのは、まさにメディアが一番当てはまると思われませんか
しかも、人権委員にも人権擁護委員にも、国籍の規定がないのだ。えーと、4ページにもわたってのこの特集記事ですが、なんと法案の中身についての言及はたったこれだけしかありません。後は、議員の先生方の言葉を引用している部分か、もしくは選挙協力がどうとか、そういう「外」の話ばかりなのです。
緑枠が「外」の話、赤枠が議員の話の引用
しかも「中」の話、つまり法案そのものの検証も、修正案を知らないというだけでなく、基本的なコトすら全然理解していないという体たらくです。このお話は、法案についてその是非を考えるお話なワケですから、まずは中身についてじっくりと検証・議論するというのがスジです。
もしそれが全て完全に終わり、それでもまだ言い足りなくて、どうしてもさらに何か言いたいというのであれば、その時はじめて外の話をすればいいでしょう
そもそも法律なんてモノは文字の羅列でしかなく、「悪人が作った=悪法」とは必ずしも結びつきません。
そう結びつけるのは、井沢先生のお言葉を借りれば、「言霊信仰」でしかないでしょう
よって、当然のコトですが、法律とは中身の検証が最も大切であり、だからこそそれをまずはじめにしなければならないというのは言うまでもないコトです。しかし櫻井さんのこの記事では、そんな基本中の基本すら果たしていると言うにはほど遠く、これだけではただただ印象操作に奔走していると言わざるを得ません。やえの感想では、人権法の問題をたった4ページで書ききるのは難しいと思うのですが、さらに櫻井さんはその貴重なスペースを使い、なぜか靖国問題にまで言及してしまっています。人権法と靖国参拝の問題は全く関係ないハズです。しかし櫻井さんは、なぜかこの問題をとりあげ、人権法に無理にからめて悪印象を与えようとしています。
これでは、なんでもかんでも靖国を取り上げ、自分の悪行を正当化しようとする中国政府となんら変わりがないではないですか
櫻井さんはどうしてしまったのでしょうか
ちょうど最近、やえは血液問題を勉強するために櫻井さんの著書を拝読しました。中公文庫の『エイズ犯罪 血友病患者の悲劇』という本なのですが、この本の最後に載っている解説のページに、広河隆一という方が櫻井さんをこのように評しています。本書は周知のように、薬害エイズの構造を徹底的に追及する取材報告である。櫻井さんの調査報道の過程でターゲットは次第に絞り込まれていき、この国の政治・医学界の腐敗した巨悪が姿を現していく。ドキュメンタリーにもかかわらず、サスペンスドラマを見る思いである。彼女は徹底した被害者の証言インタビューに取材の基盤をおく。しかし被害者が全てを語ることは、この国では、インタビュアーが大変な信頼を得ていなければ不可能なのだ。
その徹底した取材姿勢は、今回は全く発揮されなかったのでしょうか
本来の櫻井さんはまさに広河さんがおっしゃっている通りだとやえは思っています。しかし今回に限っては、ただ「流行に乗ってみました」ぐらいしか感じませんでした。保守層がこの問題をことさらに大きく取り上げ、ことさらに悪いように解釈し、また事実を捏造して改竄して、反対の気勢を上げています。やえは、どうしてもこの今の空気を、「拉致問題を取り上げれば憂国の士である」とされるような空気と同じよな、「人権法に反対すれば憂国の士である」という、理屈を越えた感情論の先走りでしかないとしか思えません。そして、「憂国の士」と言われたいがために、ちやほやされたいがために、理屈を越えて、反対のための反対をしているようにしか見えません。
そして文章でお金をもっらっているプロの言説家も、この空気を利用し、自分の名の価値をさらに上げたい、勲章をもう一つつけたい、お金にしたいという思惑でしかこの問題を見ていないのではないのでしょうか
櫻井さんもそうであると言わざるを得ません。元々保守思想の中には、以前やえが言いましたように、人権という言葉や概念自体に異を唱えるような考え方があります。ですから、保守の方から疑問の声が挙がるのは、ある程度は理解できます。しかし、その声の挙げ方が、ただただ反対のための反対だけでは、それは主張のベクトルが右に向かっているだけで、サヨクとなんら精神性が変わりません。それは所詮「プチ保守」なのです。大変、もうものすごく僭越なのですが、敢えて申し上げます。
櫻井よしこさん
もう一度、人権擁護法案の条文と今までの動きををよく理解してから、この問題を取り上げてください。今回のこの記事は、ハッキリ言いまして、ジャーナリストとして失格な記事だと言わざるを得ません。最低限の責任だけは果たしてくださるよう、お願い申し上げます。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、中身ある議論を応援しています・・・人権法を取り扱うと、いつもこれになりますね・・・
☆献血に関する意識調査☆
総論もそろそろ佳境です。この法律(法案)を大きく分けるとしたら3つにわけられます。1つは「救済措置」もう1つは「人権委員会」、そして最後の1つはこの「人権擁護委員」です。
よって、この「人権擁護委員」の項の点検が終われば、法律としての全体的な評価ができるようになると言えるでしょう
今回で9回目の総論ですが、やっと終わりが見えてきましたね
ではまず、人権擁護委員とは何をする人たちなのかというコトを見てみましょう
第二十八条 人権擁護委員の職務は、次のとおりとする。
一 人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関する理解を深めるための啓発活動を行うこと
二 民間における人権擁護運動の推進に努めること
三 人権に関する相談に応ずること
四 人権侵害に関する情報を収集し、人権委員会に報告すること
五 第三十九条及び第四十一条の定めるところにより、人権侵害に関する調査及び人権侵害による被害の救済又は予防を図るための活動を行うこと
六 その他人権の擁護に努めること
基本的に、「人権とはこういうモノですよ」とかの宣伝活動をしたり、人権問題に関する相談に載ったりするのがお仕事のようです。また、「五」にありますように、一般調査や一般救済に、人権擁護委員が派遣され実務をする場合もあります。
よって人権擁護委員のお仕事を簡単にまとめますと
人権尊重の理念を広め、人権擁護の大切さを広める「広報活動」
人権問題で困っている人の相談を受け、また問題があるならば上の人権委員会に報告する「窓口業務」
一般調査と一般救済を実際に行う「調査・救済活動」
この3つと言えるでしょう
いろんなところでいろいろと言われている人権擁護委員ですが、結局出来るコトと言えばこれぐらいしか無いんですね
注意してほしいのは、擁護委員が行う調査や救済活動も、あくまで「一般」の方であるというコトです。時々、正当な理由無くして拒否すれば加療が課される類の調査、つまり特別救済措置に係る立ち入り調査にまで擁護委員が活動するとかいうコトを言っているサイトとかありますけど、しかし擁護委員は「特別救済措置」には関われませんので(第四十四条2項)、それは完全に間違いです。よって、この法律が出来た後の擁護委員の主活動としては、おそらく2の窓口業務がほとんどになるんじゃないかと思われます。
現行法下ではなかなか早期発見が難しかった人権侵害、例えば保育施設内での虐待ですとか、部落などを理由とする結婚差別問題ですとか、こういう問題に迅速に対応できるよう養護委員が、文字通り足で動くコトになるでしょう
特に結婚差別や就職差別などの、身体的に危険があったり社会的地位を失うような実害が無いような差別問題(結婚できないというのは現状から失うのではないですからね)というのは、目に見えるような実害が無いですからなかなか警察は動きにくいワケで、こういう場合どこに相談したらいいのか分からないというのが現状です。
また、幼児虐待の場合、現行では「児童相談所」や「子どもの虐待防止センター」というモノがありますが、しかしそこには法的な権限は無いワケですし、さらにここでダメなら、あとは警察というほとんど最終手段と言える手段しか残されていないというのが現状であり、そうなるとやはりどこまでを「実害」と言えるのかギリギリの場合は、どうしても訴える方も及び腰になってしまうコトもあるでしょう
しかし人権法による活動の場合は、とりあえず相談だけならどんな場合でもするコトは出来るワケですし、また警察は言ってしまえば「逮捕」しか出来ないワケですが、一方人権委員会は氏名公開だけでなく、「仲裁」などの実質話し合いだけというゆるい措置もあるワケで、実害があるかどうかのあやふやな場合でもある程度柔軟に対応出来ます。
また、相談した結果、それが人権侵害と認められなければ、それはそれで訴えてきた人に対して人権啓蒙が出来たというコトにもつながるでしょう
そういう意味から、どこに相談していいか分からないという人や、これぐらいの問題をわざわざ警察に言うのはちょっと気が引けるという程度の悩みの人のために、とりあえず相談できるように窓口を作っておく必要性というのは、決して小さくないと思います。また、養護委員→人権委員会という連絡は、同じ組織だけに迅速かつ柔軟に事を運べるという期待もできるのではないかと思います。
既存の相談所から警察への連絡がうまくいかなかったという例は、ニュースでもよく聞く話ですよね
病気じゃないですけど、大きな事件になる前の早期発見という観点からも、窓口を多くつっておくというのはとても大切なコトだと思います。念のため繰り返しますが、人権擁護委員は「特別救済措置」には関われません。よって、立ち入り検査等を擁護委員が行うコトはありませんし、ましてそれが人権侵害かどうかを判断するコトも決してありません。
もしそういう輩がいたら違法行為ですので、訴えましょう
あくまで人権擁護委員とは、窓口業務が主な職責であり、意志決定権限は全く与えられていませんので、そこはよく理解しておく必要があるでしょう
次に、人権擁護委員の選定方法を見てみましょう
何度もお伝えしていますように、擁護委員の選定方法については大幅な修正が入っています。念のため、長くなりますが該当部分を全て引用します。第二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。2 前項の人権委員会の委嘱は、市町村長(特別区の区長を含む。)が推薦した者のうちから、当該市町村(特別区を含む。)を包括する都道府県の区域(北海道にあっては、第三十二条第二項ただし書の規定により人権委員会が定める区域とする。
第五項及び次条において同じ
)内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、行わなければならない。3 市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。4 人権委員会は、市町村長が推薦した候補者が人権擁護委員として適当でないと認めるときは、当該市町村長に対し、相当の期間を定めて、更に他の候補者を推薦すべきことを求めることができる。5 前項の場合において、市町村長が同項の期間内に他の候補者を推薦しないときは、人権委員会は、第二項の規定にかかわらず、第三項に規定する者のうちから、当該市町村を包括する都道府県の区域内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、人権擁護委員を委嘱することができる。6 人権委員会は、人権擁護委員を委嘱したときは、当該人権擁護委員の氏名及び職務をその関係住民に周知させるため、適当な措置を講ずるものとする。7 市町村長は、人権委員会から求められたときは、前項の措置に協力しなければならない。
(委嘱の特例)
第二十三条 人権委員会は、前条第二項に規定する市町村長が推薦した者以外に特に人権擁護委員として適任と認める者があるときは、同項から同条第五項までの規定にかかわらず、その者の住所地の属する市町村の長並びに当該市町村を包括する都道府県の区域内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、その者に人権擁護委員を委嘱することができる。修正が入っている部分は、第二十二条の3です。修正が入る前は、「人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから」という文言が入っていたのですが、「なぜ人権擁護団体の構成員からという条件が必要なのか合理的理由がない」という意見や、「部落解放同盟のような人権を盾にしてメチャクチャやってきた団体にが入り込む口実になる」という意見によって、該当部分が削除されました。これにより、擁護委員の選定方法は、簡単に言うと次のようになります。市町村長が、当該市町村の住民のうちから、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者をピックアップする。その人物が妥当かどうか議会の意見を聴く。市町村長がその人物を推薦する。当該市町村内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴く。人権委員会が決定をする。
けっこう手間といえば手間ですね
逆に言えばそれだけ慎重なんだと言えるでしょう
これら選定方法も、特別どうしても問題であると言うほどの部分はないと思います。敢えて言うのであれば、選挙という儀式をくぐり抜けてきた民意の代弁者である市町村長の意見を取り入れた後に、さらに弁護士会の意見を聴かなければならないとしているのは、これは民主主義的にどうなのかと疑問が残る部分ではあります。一応決定権という意味で見れば、地方議会も弁護士会等も「意見を聴く」とされているだけで、つまり別に聴き入らなければならないというワケではないですから、誰を推薦するのかというところは市町村長が、そして最終決断するのは人権委員会が決定するので、極端にはバランスは壊れてはいないと言えるのかもしれません。一応現実的には、地方議会議員よりも、中央省庁の役人の方がはるかに大きな権限を持っていたりして、実質どちらが偉いのかと言ってしまうとなかなか地方議員はきびしいモノがあったりとしていますから、総理大臣から直接任命を受け、3条委員会という高い独立性を有している中央機関の決定の方が、議会より強い権限があるとしてしまうのも、あながち否定できるモノではないかと思います。しかしまぁ、地方分権と言われている昨今ですから、もうちょっと地方議会強い決定権を与えてもいいんじゃないかと思っていたり、でもやっぱりたまに変な議会もあって、中央の人は地方を完全に信用できないのかなぁと思っていたり、やえもそう思わなくもないとろこがあったりと、色々複雑です。また、人権擁護委員の選定においては、この正規の手順以外に例外が2つも設けられています。1つ目は、4・5項に定められている、「市町村長が推薦した候補者が人権擁護委員として適当でないと認めるとき」でして、その場合は、もう一度市町村長に推薦し直すよう差し戻しの措置が執られ、それでも一定期間内に推薦しない場合のであれば、市町村長の推薦をすっ飛ばして手続きが認められるコトになっています。もう1つ目は、第二十三条の規定により、市町村長よりもさらにふさわしい人物がいた場合には、人権委員会が直接委嘱できるようになっています。
この辺も、やはり中央の方により強い権限を与えていると言えるでしょう
ここもやはり疑問がないワケでもないんですが、ただし、最終的な決定権と責任は、全て人権委員会が負っているのは変わりないところですし、人権委員会は国会の同意と総理の任命によって成り立ち、また国会に対して報告の義務もありますので(第十九条)、言い換えれば、人権擁護委員も国家国民全体に対して責任を負っていると言えるのではないでしょうか
さて、人権擁護委員に外国人がなれるというコトで、けっこう批判が起きているようですが、これは事実修正案が出された後も、そのままなれるコトになっています。公務員に外国人がなれるかどうかというのは、「公務員に関する当然の法理」と呼ばれている、「公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員となるためには日本国籍が必要」という、内閣法制局の見解が根拠となっているワケですが、つまり、擁護委員は「国家意思形成への参画に携わっていない公務員」という解釈になるのだと思われます。確かに擁護委員には意志決定権限は与えられていませんから、国家意志形成とは無関係であると言えます。しかしそれでも、人権という繊細なモノを扱う以上は、日本人が日本人としての感覚であたるべしと、国籍条項を入れるよう求める意見が続出しています。やえも、もともと全ての公務員には日本人がなるべきだと思っていますので、擁護委員にも国籍条項をあてるのには賛成です。そんな根強い声に押される形で、この部分についても細かい修正が加えられています。この修正案は、例の大騒ぎになった部会の日に出されたモノですので、ペーパーとしてはやえは手に入れてないのですが、内容としては次のようになります。外国人を擁護委員にする場合は、国会の付帯決議が必要とする。付帯決議とは、法案の採決やその他の議決の際に、付随的にくっついてくる意見や要望のコトです。正確には法的拘束力は無いのですが、政治的にはそれなりに重い決議とされています。
よって、国会において何かの議決の際に、「○○という外国人を人権擁護委員とする」という付帯決議がついたモノが決議されるというコトになるのでしょう
正直言いまして、ここまでするのですから、けっこうお手上げだと言わなきゃいけないのかなと思わざるを得ません。先ほども言いましたように、確かに法的拘束力が無い、つまり付帯決議自身を細かく審議するワケではないのですが、しかしここまでするというコトは、国会が責任を負うと言っているコトになるのですから、あながち軽視も出来ません。
変な外国人が擁護委員になってしまった時に、「あの付帯決議はなんだったんだ」と言われたら、返す言葉もありませんからね
また、付帯とは言え、国会の意志を全く無視して決議がなされるコトというのもちょっとあり得ないでしょうから、そういう意味からもなかなか大きいモノと言えるでしょう
外国人擁護委員からしても、国会から監視されている、すなわち国民から監視されているというコトになるのですから、まず変なコトはできないのではいでしょうか
むしろ、民間団体の方に目を向けた方が、不当なコトをしている人を見つける可能性が高いと思います。
よって、原理原則の意見、つまり「公務員は全て日本人がなるべきだ」という意見からすれば、これでもまだまだ受け入れられない修正案ではありますが、しかし現実的な問題、すなわち「この法案が出来るコトによって逆に無茶苦茶になってしまわないだろうか」という点から見た場合は、これによって強固に反対する理由が無くなったとも言えるでしょう
この法案に限らず、多くの法律は悪用しようと思えば悪用できますし、曖昧な法律もたくさんあるワケで、その上でどう運用していくのか、出来るのかというのが法律を点検するという意味になりますから、この部分においても、ここまでされると駄々っ子のように反対するコトはできないのではないかと思います。
最後に罰則・解嘱について見ておきましょうか
第三十一条 人権委員会は、人権擁護委員が次の各号のいずれかに該当するときは、関係都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、これを解嘱することができる。
一 心身の故障のため職務の執行ができないと認められるとき
二 職務上の義務違反その他人権擁護委員たるに適しない非行があると認められるとき
2 前項の規定による解嘱は、当該人権擁護委員に、解嘱の理由が説明され、かつ、弁明の機会が与えられた後でなければ行うことができない。
まぁ当たり前のコトしか書いていませんね
対して、「この程度の規定だけでは、なにかやらかした時にやめさせられないじゃないか」という批判があるみたいですが、しかしこれは人権委員もそうなんですけど、あまり簡単にやめさせられるような制度にしていると、逆にそこに付け入られる可能性がありますので危険です。
そもそも、擁護委員は一般職の国家公務員であり、国家公務員法に当てはまるコトになりますから、辞めさせやすさ・にくさは、他の公務員と同じと言っていいでしょう
公務員そのものがやめさせにくいじゃないかという意見もありそうですが、その場合は公務員制度全体の話であり、変えるなら全てを変える必要があるでしょう
一部だけをいじってバランスを崩してもいいというコトにはなりませんからね
また、国家公務員法が適用されますから、一生に渡って守秘義務が課されるコトになりますし、それを破った場合には相応の罰則があります。それから、念には念を入れてという意味で、政治的中立については人権法法文上に明記するコトに修正案でなりました。
正直必要ないとは思いますが、この辺は、法案に理解を得るためだというコトなのでしょう
人権擁護委員については以上です。何度も言いますが、人権擁護委員には決定権限が与えられていません。人権委員会としてどうするか、一般救済措置を執るべきか、特別救済措置を執るべきか、または人権侵害ではないと認めるのか、こういう決定に擁護委員は関われません。
どうも人権擁護委員というモノにもはや感情がこびりついたような批判をしている人が多い気がするんですが、監視する必要があるのはどちらかと言えば人権委員会の方でしょう
人権委員会は擁護委員を監督する義務と責任がありますから、結局は人権委員会なんです。人権擁護委員は、この法律の「窓口」だと考えておけばよいのではないかと思います。
☆献血に関する意識調査☆
山口県の高校で、生徒が自ら作った爆発物を授業中の教室に投げ込み、数十人のけが人を出したという事件が起こりました。この事件、その爆発物の製造方法をインターネットから仕入れたらしく、ネットのあり方について一部議論が起こっているみたいですが、一方爆発物を投げ入れた犯人の生徒は、普段学校でいじめにあっていたというコトが判明し、動機はここにあったのではという見方がなされています。
光高校爆発事件、同級生ら「いじめた」証言
山口県立光高校の爆発物投げ込み事件で、事件が起きた3年1組や、傷害の現行犯で逮捕された男子生徒(18)の所属する3年2組の複数の生徒が、県教委が派遣した臨床心理士や同校教諭に「(男子生徒を)からかったり、いじめたりした」と証言していることが、学校関係者の話でわかった。弘中幸雄校長も13日の記者会見で「広い意味でのいじめに相当するものはあったかもしれない」と述べた。時々、このような、いじめが原因で自殺したり、犯罪を起こしてしまったりという事件が起きますが、だいたいの場合において、学校の先生や校長というのは、「いじめがあったとは認識してなかった」とか、この記事のように非常に軽く見ていたと証言するのが常です。
もし実際に進行形でとても重いいじめがあったと認識していたとしても、それを公の場で認めてしまうと、校長の責任が問われてしまうコトになるので、本当に知らなくても、本当は知っていても、このように非常に軽い認識があったと言うにとどまるのでしょう
ただし、担任の教員はどうか知らんが、校長までは本当に知っていたかどうかは疑問ではあるな
そもそもいじめというものは、陰険で陰湿で、陰でコソコソやるからこそいじめなんであって、そこが一番大きな特徴であるのだからな
校長は本当に知らんかったのかもしれん。しかし、だからといって、「いじめが無かった」とは決して言えないハズです。
正確に言うのであれば、「いじめが行われていたが、それを知らなかった」という表現が適切でしょう
いじめという事象は確実に実在していたのです。
それを人が認識してなかっただけで
オレも含めた多くの日本人にとって、この光高校でいじめが起きていた事は知らなかっただろう
そもそも光高校というものすら知らなかったはずだ。しかし「光高校にいじめが無かった」とは言えない。
つまり、「自分が知らないのだからいじめは存在しない」と言ってしまうのは、大きな間違いであるという事は知っておかなければならない事だろう
そして、こうして事件になったからこそ我々は知ることが出来ただけの話であって、事件が起きなければいじめは人知れず存在し続けていた事だろう
そして、この事件が起こったとしても、ほとんどの学校という場において、いじめは存在し続けるコトでしょう
もし自分の周りにいじめは無いと、無かったと言えるような人がいたとしましたら、それはものすごく幸運な人であるか、もしくは気づかずに加害者になっていたかのどちらかなのでしょう
いじめは差別である。窃盗のコトを万引きとか言って認識を甘くしてしまっているような事があるが、それと同じで、いじめは差別なのである。陰険で陰湿で陰でコソコソやるのが差別であり、そしていじめなのだ。いま、「日本には差別など無い」とか「未だにそんな事が起こっているのか実例を出せ」とか言っている人がとても多いのですが、やえはもうこれらの言葉にビックリするしかありません。いじめという差別が存在しているという事実があるのにも関わらず、あまりにも「自分が知らない=存在しない」とイコールで結びつけている人が多いからです。陰険で陰湿で影でコソコソ行われるのが差別なんであって、だから知ろうと思えば自分から能動的に調べなければなかなか表には出てこない問題が差別なのである。
それなのに、自分の周りに差別が無いのは誠に結構な事なんだろうが、だからといってそれを自分の知っている範囲外のことにまで当てはめて「無い」と言えてしまうのはどうなんだろうなという話なんだよ
しかも、自分が無自覚にでも差別している側になっているかもしれないですしね
なんなんだろうな
反動の反動と言えばいいのだろうか、反動の連鎖か、一昔前は部落解放同盟とかが「自分たちは差別されているんだ」と言って理不尽な強権をふるってきた。しかしちょっと前から、そんな強権に対して否定的な考えが強くなって、この手の団体や個人を攻撃する事が差別と戦う事になってしまった。団体がある事で差別が減ったのかどうかは分からないし、団体を攻撃すれば全てが解決するとも全く思えない。
この結果現実的にはどうなったのか、そう簡単には言えない事なんだろうが、しかし結局どちらも、現場としてのひとりひとりの個別的な事案に対しては全く具体的に考えてこなかったのだと言えるのではないだろうか
ここに、客観的事実としてのデータが存在します。アイ・アイ・サービスはキタは北海道から南は九州までのほぼ全国に支社、営業所をもっている。部落に関する調査依頼について毎年、統計をとっており、同社だけではあるが“部落差別の需要”を知ることが出来る。念のために付け加えておくが、同社ではそのような依頼があった際、すべて断っている。
(角岡伸彦『被差別部落の青春』講談社)
注意していただきたいのが、このデータ、あくまで「1企業だけの数字」であって、日本全体の数字ではないというコトです。
たった1社だけでこのような数字が出ているというコトに対して、どう考えるべきなのでしょうか
この数字は「部落に関する調査依頼」、つまり、「天堕 輪は部落出身なのか」という調査依頼や、「あまおち村というのは部落の村なのか」という調査依頼の事である。
著書の中では減っているという感じで書かれてはいるが、しかしこれも様々な見方があって、本文中にも書かれているが、この企業はちゃんとその手の調査は断っているワケだから、その認識が依頼する人にも広がれば、はじめから同社に頼もうとしなくなるだろう
よってそういう意味から年々減っているとも考えられる。
まぁ、実際に減っているとは思うんですけどね
特に若者層の意識はかなり変わってきているでしょうから
それはオレも思う。だがこれだけで楽観できるワケでもない。
もっと考えれば、部落調査なんてものは、地域的な部分が多いのだから、この会社のような全国規模の調査会社ではなく、いわゆる「振興所」といった地域密着型の調査会社に依頼する方が多いのではないかとも思うので、そう考えれば、この会社だけで調査依頼が年間500件あるわけだが、全体的には全国でこれの何倍の数字になるのか、けっして「少ない」とは切り捨てられない数字になるのではないだろうか
ところで、なんのためにこのような調査を依頼するのか、理解できない人もいるんじゃないかと思うんですが
あ、ああ、そうか
最近はそういう人も多いのか
差別なんて無いと断言する人が多い現実ですから
おそらくこの調査の結果が“使われる”最も大きな事案は、結婚問題だと思われる。つまり、自分の息子・娘と結婚する相手は、果たして部落であるかどうかを調べるわけだ。
もし相手が部落だったら、自分の身内に部落が出来てしまうということになり、これは大変に都合が悪いと
だからまず相手を身辺を調査し、もし部落だったら、結婚に反対するっていう運びになるわけだ。特に結婚問題というのは表に出にくい問題です。そもそも部落問題で結婚に反対する人というのは、外聞を気にしてそのような行為に出るワケですから、結婚に反対する事自体を隠そうとします。また、結婚に反対するコトそれ自体は特に法に触れる問題ではないですし、そもそも「娘を他人にやりたくない」という本来なら自分勝手な我が儘だけで反対するお父さんとかはいっぱいいるワケですから、なおさらこの手の問題が表面化しにくいワケです。
しかし、表面化しないからというだけで、自分が知らないからというだけで、差別が存在しないとは決して言えないよな
97年にはもの凄く少なく見積もったとしても最低590件は部落に対する調査依頼があったという事実が毅然として存在するわけだ。こればかりはどうしようとも否定する事など出来はしない。日本で差別問題が取り上げられると、その大部分は部落差別についての話になる。
おそらく「穢れ信仰」からくる日本人独特の差別感が最も顕著な例だからだろう
肌の色が違うとか、そういう外的な要因ではなく、意識の上だけで自分とを区別している特殊な差別が部落差別だからだ。
また、数も決して少なくはなかったというのも大きいだろう
というわけで、日本での差別問題と言えば部落だったが、しかし決して差別問題は部落問題だけではない。
もう一つ取り上げておくべき問題に、病気による差別を知っておく必要があるだろう
病気による差別と聞くと、まず真っ先に思い浮かべるのが、エイズ問題だと思いますが
またその他にも、ハンセン病(らい病)もけっこう根強い差別があったりする。
ちょっと前に、どこかの旅館で元ハンセン病患者に対して宿泊拒否して問題になった事があったよな
それから、障害者問題というのもあるだろう
障害者への差別問題というのは、正直最近あまり聞かなくなりましたね
昔は「障害者は隠すものだ」みたいな偏見がありましたけど、最近はオープンになってますからね
まぁもちろん、最初にも言ったように、「聞かなくなった=無くなった」とは言えないわけで、実情を知らなければならない事ではあるが、しかし障害者差別というのは日本人にとってはそれほど根が深いとは思ってないんだよ
というのも、これは「穢れ信仰」とはあまり関係ない話だろうからだ。
ああ、例えば5昔前ぐらいなら「前世の業によって障害を持って生まれたんだ」とか言われていたのでしょうけど、さすがに今はそんなコト言う人も信じる人もいませんからね
科学が進歩して、障害が出来てしまうメカニズムが解明されていますからね
この点から見ても、「穢れ信仰」こそが日本の差別の問題で最も大きな要素である事が分かるな
ただ、障害の中でも、知的障害についてはまだまだ偏見がある部分もあるだろうが
これについては当サイトでもよく取り扱っていますよね
この更新で語っているが、この問題は他の視点があるから、とりあえず今回は触れない事にする。で、ハンセン病だ。
これも長い間、患者は差別の対象にさらされてきたな
そもそもこの病気は歴史が長くて、どうも日本書紀にも「らい病」は書かれているようなんだ。で、ハンセン病は外見に大きな特徴が出来てしまう。それを合わせると、やはりそれは昔のこと、らい病は「業病」として認識されてしまい、忌避されてしまっていたようだ。
ここでも「穢れ信仰」が関係してしまっているわけだな
日本でも長らく隔離政策が取られ、また医学的にその必要がないと分かっていても、その政策が取り続けられてしまいました。
これはやはり「穢れ」なんでしょうね
宿泊拒否も、根本的にはそれがあるんだろうよ
それがついこの前起きたというのも、差別問題が現実の問題であるというコトをまざまざと見せつけられたような感じもします。
それからエイズ問題な
血液問題を取り扱おうと思って、いまオレもやえも色んな資料を色々と読んでいるんだが、その関係でエイズ問題にもぶち当たって、ある本を読んだ。
差別に関する象徴的な部分を引用しよう
彼(※エイズ感染者)の死後、輸入濃縮製剤をうったC医師の事務員が、太吉(さん※感染者の父)のところに、未払いとなっていたわずかな診療代金の集金に来た。しかも、歩いてすぐの距離であるにもかかわらず、一人さん(※感染者)の告別式にこの医師は姿も見せなかった。今日まで、輸入濃縮製剤をうったことについての説明も謝罪もない。それどころか、世の中は非常な展開で太吉さんの家族をさらに苦しめ始めた。まず太吉さんの仕事が、減っていった。次には妹たちが、説明もなく職を解かれた。理由はあまりにも明らかだった。
(櫻井よしこ『エイズ犯罪 血友病患者の悲劇』中公文庫)(※は引用者注)
エイズ患者に対する差別は当然許してはならないものだが、さらに、その家族にまで差別が及ぶ。血液製剤でエイズにかかってしまったのだから、家族、さらに言えば兄妹には絶対に感染しない病気であって、関係ない話だ。しかし差別心は、そんな理性的な事実とは無関係だ。ただ「身内にエイズ患者がいる」という理由だけで解雇されたのだ。
これは新しい差別ですよね
らい病は昔からあったワケですが、エイズは最近輸入された病気です。しかしとても根深い差別心が事実このように生まれてしまったワケです。理不尽にもエイズウイルスを注入され、いつ死ぬか分からない苦しみを背負い、さらに差別の目にさらされ、そして最後にありとあらゆる病気を発症し死んでいく。
この事実にもはやどう表現したらいいのか分からなくなってくるな
そんな家族にさらに差別で追い打ちがかかる。
いったいなんなんだと言いたくなるな
陰険で陰湿な差別というものが、変な言い方ですが、十二分に発揮されてしまった例ですよね
さて、今日は主に3点ほど差別の実例を挙げてみた。これは嘘偽りのない現実に起こっ事実である。これをどう考えるべきなのだろうか、今日のところは敢えて言わない事にする。ひとりひとり考えてみてくれ。そしてもしよろしければ、やえまでメールなりで感想をお聞かせくだされば幸いです。もしアドレスを知りたくないという方がいらっしゃいましたら、こっちのスレに書いてください。
んー、やえやオレにだけ感想を見てもらいたいという人もいるかもしれんな
やはりメールフォームはおいておくべきなのだろうか
早速検討してください。
前向きに善処しよう
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。
リンクやブックマークは
にお願いします。どうしてもこのデザインがリンク先だと困る。でも結構です。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
人権擁護法案総論(10)−最後に− / 駄々っ子民主党 / 人権擁護法案一問一答集−氏名公開のプロセス− / 世界ヘビー級統一選手権シングルマッチ60分一本勝負 / 運動という麻薬 / 小さなコトからコツコツと / 小泉メルマガレビュー / 経済制裁の責任 / 自衛隊国軍化こそが全ての解決への唯一の道 / 国軍化についてさらに語るぞ /
☆献血に関する意識調査☆
憲法改正アンケート / 拉致問題、戦争してまで解決すべきか
こんなメールをいただきました。
気になるのですが、法務省がいろいろ手直しの案を出した分について、それは法案に挿入・改定された状態になっているのでしょうか
もし、A条B条のような形のままだと、現在「自民党内で修正せずに走ろうとしている」という噂がほんとだった場合、いや、与謝野氏が「真の人権擁護を考える懇談会」の案を否定した形からして、A条B条は追加されずに進んでいきかねないと思うのですが
えーとですね、4月8日に提示された修正案というモノは、これは実際に法案条文をいじった形で提示されています。修正案文は今まで何度も引用してきましたが、あれは、法務省が出したペーパーをそのまま書き写していますから、その辺はご心配無いと思います。ただ、4月21日に提案された3つの修正案については、やえはペーパーを手に入れていません。存在していないかもしれません。
この辺は、やえは信じている、としか言いようがないですね
というか、可能性を言いだしたらキリがないんですけど、今実質的にはこの法案の自民党での議論はストップしているワケでして、なにかのキッカケで、いきなり今まで提示した修正案を一気に白紙に戻して、以前衆議院に提出された法案そのままでまた再提出されるという可能性も、それは全く否定は出来ないんですね
現段階では、あくまで非公的団体である、自民党という一政党内だけの手続きに過ぎないのですから、変な話、強行採決されたところで法律違反では無いので、どうやろうともやりようはあるのです。
ですから、やえは、今の段階においてはもはや「自民党を信じている」としか言いようがないんですね
政権政党であり責任を一番よく分かっている自民党であるならば、何の説明もなしに修正案を撤回するコトは無いんじゃないか、と信じているんです。それ以上も以下もない、というか、それしか出来ないので、申し訳ないのですがそう思っていますとしか言いようがありません。また、「真の人権擁護を考える懇談会」の方は、ちょっと事情が違うと思います。そもそも対案としてはほとんど形になってなかったようですし、中身も以前触れましたようにちょっとお粗末でしたから、一概に同じように考えるコトはできないんじゃないかと思っています。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。ひとつ付け加えがあります。これは6回目の自民党の法務部会で報告されたのですが、第八十三条は削除されるコトになっています。
(関係行政機関等との連携)
第八十三条 人権委員会、厚生労働大臣及び国土交通大臣は、この法律の運用に当たっては、関係行政機関及び関係のある公私の団体と緊密な連携を図るよう努めなければならない。この「緊密な連携を図るよう努めなければならない」という文言は、広島の「八者懇談会合意文書」を彷彿とさせるような、解同が広島の教育に堂々と入り込んできた時の足がかりとなったようなかなりこわい文言だったのですが、様々な議論の末、ここは削除されました。
人権擁護委員の条文でもそうなのですが、やはり一部の私団体が強権をふるうような事態を望んでいる人・議員さんなんていないワケですから、この辺は柔軟に対応されたのでしょう
修正案が出されてから、プラスの方向に進んだというのは、間違いの無い事実だと思います。条文の点検という意味では、とりあえずはこれで以上です。今後も、いろいろと捕捉のようなモノは書いていこうと思っていますが、もし、見落としている部分や、もっと細かく点検してほしいといったいようなところがありましたら、ご遠慮なく言ってください。さて、最後にいくつか言っておきたいコトがあります。この法律は、確かに究極的な目的というか、根本的な願いみたいなモノは、確かに差別を無くすコトにあります。しかし、いくら頑張ったとしても、法律だけでは差別を無くすコトなど出来はしません。もちろんこれはこの法案に限らない話でして、どんな法律でも、例え国民の100%の支持のある法律であろうとも、それは不可能です。
ですから、この法律が出来たとしても差別はなくならないでしょう
では、なぜこの法律が必要なのか
決して人の心までを法律で縛るコトは出来ません。ですから、誰かを蔑んだり、特定の集団に対してよい感情を持たなかったりするのは、これはもはやどうしようもないのです。
もしなんとかしようとするのであれば、教育のレベルでどうこうして、やっとなんとかなるという話でしょう
ですから、心の中までをどうこうしようというのがこの法律の趣旨ではないのです。では、この法案は一体なにをどうする法律なのかと言いますと、つまりは、外面的な差別行為を規制するというモノなのです。差別的な取扱いをしてはならないとか、差別的な言動を公の場で表現してはいけないとか、そういう、ある意味、目に見える行為だけを禁止しているワケなのです。言い換えれば、この法案も、行為だけしかどうにも出来ないのです。そもそも法律とはそんなモノです。
人を殺すという行為は犯罪ですし、「あいつを殺す」というコトを多くの人の目に触れるようなところで表明したり書いたりするのも犯罪ですが、「あいつを殺したい」と思うだけならそれは誰にも罰するコトはできないですよね
外面的な目に見える行為は法律によって取り締まれますが、心の中だけはどうしようもないというのは、言うまでもないコトです。それと同じように、差別的な取扱いや、差別を助長するような出版物、また弱者に対する暴力などは、当然取り締まらなければならないコトですし、ネットでも書籍物でも公の場での差別的な言動も取り締まるべきです。
しかしそれを取り締まったところで、その人が持っている差別心までをも取り締まれるのかと言えば、それは決して出来ませんね
この法律だけで差別が0になるとは誰も思ってはいないハズです。しかし、外的に何か人を傷つけたりするような行為は、法律を作って縛る義務があります。外的な、行為の部分おいての差別的な言動というモノを、法治国家として放っておくコトは許される行為ではありません。それは、明文化の文化によって形作られている近代法治国家として、キチンと法整備するのは当然の責務なのです。ここをまず基本的に理解する必要があるのではと思います。さっきのコトと基本的には変わらないのですが、先日あまおちさんにも登場してもらって、「差別の現実」というお話をいたしました。その時は、いろいろと事例を挙げただけで、コレについてどう考えるかというコトは敢えて言わなかったのですが、まずここで一番大切なコトは、「現在差別が行われている」というコトではなくて、「過去に差別が存在した」という100%の事実だという部分です。つまり、「今差別がない(と自分では思っている)のに、なぜ新しい法が必要なのか」という意見がありますが、しかそれは前提から間違っている意見なのです。なぜ必要なのかと言えば、「過去に差別が存在したのだから、今もし本当に差別がないのは幸せなコトなのですが、未来も100%差別が生まれないという保証などどこにもないワケでして、過去に事例があった以上は、だからこそ法律を今のうちに整備しておくコトが大切なんです」と説明するコトになるのです。
例えば、今日殺人事件が一件も起こらなかったと言って、じゃあもう殺人に関する法律はいらない、と言って納得する人は存在するでしょうか
また、今現在日本を攻撃している国は無いのだから、軍隊・自衛隊なんていらないという意見も、そう主張する脳内お花端な人はいますが、少なくとも当サイトをご覧になっている人の中には賛成する人などいらっしゃらないと思います。もしこの法案が、完全に予見だけの想像だけの想定だけの話であるのであれば、まだ一行の余地はあるかもしれませんが、しかし、この法案で規定している差別行為というモノは、すでに過去において多く繰り返されてきた差別行為なのです。
ですから、それを見逃したままにするというのは、今後のために予防措置を執らないという行為は、果たして法治国家として本当に責任を果たしていると、胸を張って言えるのでしょうか
それは不作為なのではないでしょうか
それらを考えるのであれば、「今差別なんて無いじゃないか」とか「現在起こっている差別問題を具体的に示せ」と言った意見は、全く筋違いの意見だと思います。過去においてもそんなに非道い差別事件があったワケじゃないのに、とかいう感じのコトを言っているサイトさんがとても多いのには、もうビックリするしかありませんでした。十四歳のやえが言うのもなんですが、最近の若い人たち、ブログ世代の人たちっていうのは、そういう感覚なのかなと、そんなにやえが浮世離れしているのかなと、思わずにいられませんでした。現在においてそのような感覚の人たちが増えれば、それは本当に差別のない(かなり少ない)社会が出来るのかもしれないという、ある意味頼もしさ、期待感が、それなりに持てるかもしれないとはちょっと感じましたが、しかし過去においてもその感覚をそのまま当てはめるというのは、やっぱり困るワケです。過去の事例は事実そのものなのですから、これを自分の感覚で語るというのは、それは違うワケです。ちょっと調べれば、先日やえやあまおちさんが挙げたような例や文献はいっぱい出てくるのですから、どうかそれらのような資料文献にも耳を傾けてほしいと思います。例えば、部落問題で有名な文献としては、島崎藤村の『破戒』があります。総論のいちばーんはじめに言いましたように、そもそもやえは、この人権という概念そのものがあまり好きではありません。というか、自由とか権利とかいう言葉も、本来は好きではありません。そんな言葉が無くても人は生きていけますし、日本人はずっとそう生きていたワケで、逆にそんな言葉が生まれてしまったからこそ、自由も権利もどこまでも拡大解釈され、相手を罵倒したりけなしたり、差別するような言葉をはきかけるコトさえも表現の自由だと開き直る輩もいっぱいいてしまうようなコトになってしっています。時々「思うコトは誰にも止められないんだ」とか言う人がいますが、確かにそれは正しいです。
それは今回も上で言いましたよね
しかし、「思うコトは自由だ」と言いながら、それを公の場、特にネットなんかに書いてしまっている人が、これがとても多いんですね
「思うコト」と「書くコト」は、全く別の違う行為です。公の場で書くコト、しゃべるコト、表現するコトは、無制限に自由なのでは決してなく、それなりの責任を持ってはじめて出来る行為なのです。「表現の自由」というモノは、なんでも好き勝手に書いてもいいというワケでは決してありません。この法案によって「表現の自由が侵される」なんて言っている人がいて、また2chが潰されるという人もいますが、例えばたまに2chで「○○は部落だ」といった完全な中傷目的の書き込みが、今現在実際にあったりしています。現状ではけっこう放置されたままなところがありますが、こんなのは本来許してはならない行為なのです。ですから、この法律が成立した後に、このような書き込みをした者に対しては、それなりの処置が下されるようになるかもしれません。しかしそれによって「言ったとおり2chをつぶしにきた」とか「言論の自由の侵害だ」とか主張するのは、全くのお門違いです。今2chでも、殺人予告のような書き込みに対してはかなり厳しい対応をしていますが、それ以外に関してはけっこう放置されていたりします。
しかしこのようなコトは本来は放置していてはならないハズですし、もしこれが2chのような匿名のネットではなく、一般の書籍だったら、即座に何らかの対応がなされるでしょう
もしかしたらこのような書き込みをしている人というのは、差別なんて意識していなくて、ただ面白くて煽っているだけかもしれませんが、むしろ差別というモノはそういうモノであり、加害者が自覚していないケースというのは多分にあるワケで、そういう事例に対して、啓蒙から氏名公開までのキツい勧告まで様々な対応が柔軟に取れるこの新しい人権法には、それなりの効果を期待するコトが十分に出来るのではないかと思っています。
氏名公開まで至らない勧告や、ただの注意ぐらいで差別的書き込みがやめられれば、それは差別してしまった側にとっても、今後公の場に文章を発表するコトの責任の重さと、人権というモノに対する考え方を考え直せるよいキッカケになるでしょうし、もちろん差別される側にとっても望ましい結果になるでしょう
裁判では、ほとんど白黒ハッキリさせるような結果しか待っていないワケですが、この法律なら、差別問題などの理解を深められるという結論もあり得るのです。
責任という問題は、もうちょっとよく考え直してみる必要があるのではないでしょうか
結局、「差別なんて今は無い」とか言っている人も、実はただ単に「気づいていない」「自覚していない」だけの可能性が非常に高いワケです。過去においてはとても非道い差別が実際にあったワケですし、また現在でも安易に他人のコトを「部落だ」とかなんとか言ってしまっている現状があるワケです。こういう現状を正しく認識していない人にとっては、なぜこんな法案が出てきたのか理解できないのかもしれませんが、しかし現実はそうではないというのは、やはり知っておかなければならないコトなのではないかと思います。今回の更新の最初の方に、決して差別は0にはならないでしょうし、この法律が成立しても差別を0にするコトなど決してできはしませんと書きましたが、しかし差別を0にしようとする方向に努力するというコトはとても大切なコトです。そして、その方向に歩みを進めるためには、やえは、議論をするコトが一番大切で有効なコトだと思っています。何が差別で、何が差別でないのか、どう人は意識を持つべきなのか、これらは全て時代や場所や場合によって変わってきます。だからこそ、その場その時その場合によって、他人との意識のギャップを埋める作業、つまり議論をする必要があるんだと思います。
それが最も差別を0にする方向に向かうコトではないのでしょうか
やえは、この法案が出来るコトによって、少なくとも現状よりは、差別に関する議論が行いやすい環境になるのではないかと期待しています。現在ネットでは、この法案に対する議論はとても活発に行われていますが、残念ながら、差別そのモノに対する議論は全く聞かれませんでした。あるのは、自分に不利益があるかどうかというモノばかりで、結局差別なんてどうでもいいという感じが、全体的にどうしても受けました。しかし一番考えなければならない議論というのは、差別をどう考えるかという部分です。今後、この法案がどうなるか分かりませんが、せっかくここまでこの問題に多くの人が関心を持ったのですから、その多くの人たちは今後人権という問題や差別という問題の本質の議論もして欲しいと思っています。ただ「法案に賛成したー反対したーわー」というだけでは決して終わって欲しくないと思います。そんな願いを込めながら、とりあえず「総論」としては、ここでいったん筆を置きたいと思います。長々とご静聴ありがとうございました。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、差別根絶を応援しています。
駄々っ子民主党
☆献血に関する意識調査☆
どこまでも害悪しか生み出さない番組ですね・・・
『北朝鮮への経済制裁に関し「万が一裏目に出て不測の事態が生じないかも心配だ」と指摘』というのは、キチンと筋の通っている意見ですから、これを発言し議論するコトは、まっとうな言論活動です。
まして、あらゆる可能性を吟味して結論を出すのが国会という場のハズですよね
しかし、今回呆ステの古舘がやったのは、被害者を盾にしての反論を許さないという、ただの言論弾圧です。こういう空気をマスコミが率先して作っていくのですから、どうしようもありません。
言論の自由の敵はまさにマスコミ自身なんですね
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。連日重い話ばかりしている気がしますので、今日は気分を変えて、軽く民主党でも見てみようと思います。今年の通常国会は、予定通りならそろそろ会期が切れる時期にきています。しかし、小泉内閣にとっては最も大切な最重要課題である郵政民営化法案がまだ成立していワケでして、このまま国会を続けても、せっかくの法案も、期限切れで廃案となってしまいます。ですので、政府・与党としては、この通常国会の会期を延長して、時間をそれなりにとることによって、議論の時間をとり、成立をさせようという思惑を持っているワケです。
まぁ郵政問題が無くても、だいたい通常国会は会期延長されるモノだったりはするんですけどね
で、今日、その会期延長の手続きの本会議が予定されているのです。ところが、民主党がそれに全面反対しているのです。理由はよく分かりません。
おそらく郵政民営化法案に反対するためなのでしょう
だから会期延長を阻止すれば、自動的に法案は廃案となって、やれやれ一安心だと、そういう算段なんだと思います。そもそもこの手の「改革路線」というモノは、民主党の方が元祖と自ら公言していたハズなのですが、しかし、実際にやっているコトと言えば、議論の場を作るという郵政特別委員会の設置自体にすら反対し、会議の出席までをも拒否し、なんら生産性のない、反対のための反対のお手本のようなコトしかしていません。
改革路線を自認するのであれば、本来なら、キチンと自民党と話し合いの場を持ち、議論をして、国民に対してよりよい法律を作るべく努力をすべきでしょう
結論的な方向性はだいたい同じようなところにあるのでしたら、法案に全面反対するのではなく、選挙の結果である議席数の割合に応じたようなそれぞれの政党の意見が反映されるような法案になるよう、努力する義務が政治家としてあると思います。しかし民主党は、議論そのものを拒否し、なおかつ対案すらも出せていないという、とんでもない責任放棄をしてしまっているのです。これでは何がしたいのかさっぱり分かりません。というか、民主党は対案、つまり「郵政民営化民主党法案」など出せはしないのです。岡田代表は「将来的に郵貯・簡保は民営化が望ましい」と述べ、党内調整を指示したこともある。だが結局、労組系議員らの反対で頓挫した。いくら廃案を叫んでも、力がこもるはずもない。これ、ある新聞の今日の社説なんですけど、それがなんとあの朝日新聞の社説なのです。
朝日すら認める、労働組合にしばられている民主党の体質
民主党こそが、一部の利権団体の代弁政党なのです。対案を出さず、議論すら拒否する民主党は、十分これだけでもトンデモナイと言わざるを得ないのですが、さらに民主党という政党は、言っているコトがコロコロ変わったりするので、もうどうしようもありません。
今回民主党は「これ以上議論なんてするな
会期延長するな」と言っているワケですが、過去には全く真反対のコトも言っています。例えば、平成15年11月17日のやえの更新で書いてあるのですが、この年に行われた衆議院解散による総選挙後の特別国会の際に、民主党はこの国会の会期を延長しろと言っているのです。また、平成16年8月5日の更新で言っているのですが、今度は参議院の通常選挙後に開かれた臨時国会の際にも、民主党は年金問題を議論するために会期延長しろと主張しています。
他にもさがせば、いくらでも例は出てくるでしょう
ただし、こう例だけを挙げれば、それぞれ違う事情があるんじゃないかと、と思われる方もいらっしゃるかもしれません。しかしですね、その事情というモノを詳しく見ると、さらに民主党はとんでもなかったりするんです。というのも、平成16年8月5日の更新でも同じコトを書いていますが、これらの「解散後の特別国会」「任期満了後や参議院の選挙の後の臨時国会」というモノは、これは「議長・副議長などを決めるための特殊な国会」というのが通例なのです。逆に言えば、だからこそわざわざ法律ででも、解散後は“特別国会”を開くようにと定められているワケです。ですから、そのような特殊な国会をわざわざ延長して開けと言っているのは、完全に非常識な話なのです。このように民主党は、常識的にはあり得ない場合で延長を主張し、一方議論が本当に必要な場面においてはそれを拒否しようとするのです。
まったくぜんぜんむちゃくちゃなんですよね
どこまで突っ走れば気が済むのでしょうか
全く理解に苦しみます。さきほど、本日一回目の衆議院の本会議が終わったようですが、そこで民主党議員がこんなコトを言っていました。今回の「会期延長案」は55日間であり、となれば終了日は8月13日です。お盆にかかるのです。
こんな非常識な話は無いのではないでしょうか
先ほど挙げました平成15年11月17日の例ですが、よく見て下さい。
これで延長しようものなら、年越しは確定的じゃないですか
例え10日間だけの延長だけだったとしても、それでも終わるのは27日、これは完全に「年末」ですよね
それとも5日間ぐらいの、ハッキリ言ってなにか意味があるのかさっぱり分からない超短期延長でも民主党は主張されていたのでしょうか
ま、平成16年8月5日の更新でも書きましたように、民主党の議員さんは、すでにお盆休みの予定を組まれているのでしょう
だから、お盆にかかるのはトンデモナイと言っていたのだと思われます。これならやえも理解できます。
本来は休みの日なのに、どうして働かなければならないんだと思うコトは、これは人間としてふつうの感情ですもんね
青筋たてて怒る気持ちも理解できますよ
民主党さんは、がんばって、自民党から休みを勝ち取って下さいね
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、お盆休みを応援しています。
☆献血に関する意識調査☆
人権擁護法案について、簡単に問題点と呼ばれている部分を書き出しました「一問一答集」を作るコトにしました。基本的には総論で書きましたコトの重複となるでしょうけど、こちらの方がよりわかりやすいと思いますので、少しでもご理解の手助けになればと思っています。また、疑問点などありましたら、おっしゃってください。やえとしましても、やえが気づいていない点もあるかもしれませんし、また更新のネタが助かりますので(笑)よろしくお願いします。
では行きましょう
「自分の信念があれば氏名公開されても問題が無い」と言うのは乱暴すぎる。なぜか最近よく頂くご批判です。しかしですね、もうちょっと条文ややえの文章を読んでもらいたいと思いますし、センセーショナルな単語だけを切り出して批判するのはやめていただきたいと思います。
総論の該当場所を提示しておきますね
詳しくはこちらに書いてあります。で、氏名等公開とは特別救済措置の1であるワケですが、実際ここに至るまでにはかなり長い手続きを経なければたどりつきません。条文的には第六十条第、六十一条に当たりますが、ここではこうなっています。人権委員会は、特別人権侵害が現に行われ、又は行われたと認める場合において、当該特別人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、当該行為をした者に対し、理由を付して、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことその他被害の救済又は予防に必要な措置を執るべきことを勧告することができる。2 人権委員会は、前項の規定による勧告をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告の対象となる者の意見を聴かなければならない。3 人権委員会は、第一項の規定による勧告をしたときは、速やかにその旨を当該勧告に係る特別人権侵害の被害者に通知しなければならない。4 第一項の規定による勧告を受けた者は、当該勧告に不服があるときは、当該勧告を受けた日から二週間以内に、人権委員会に対し、異議を述べることができる。5 前項の規定による異議の申述があったときは、人権委員会は、当該異議の申述の日から一ヶ月以内に当該異議について検討をし、当該異議の全部又は一部に理由があると認めるときは第一項の規定による勧告の全部又は一部を撤回しなければならない。6 人権委員会は、第四項の規定による異議の申述をした者に対し、前項の規定による検討の結果を通知しなければならない。7 第三項の規定は、第五項の規定により第一項の規定による勧告の全部又は一部を撤回した場合について準用する。
(勧告の公表)
人権委員会は、前条第一項の規定による勧告をした場合であって、次の各号のいずれかに該当する場合において、当該勧告を受けた者がこれに従わないときは、その旨及び当該勧告の内容を公表することができる。この場合において、当該勧告について異議の申述がされたものであるときは、その旨及び当該異議の要旨をも公開しなければならない。
一 当該勧告について異議の申述がされなかった場合
二 当該勧告について異議の申述がされた場合であって、前条第五項の規定により当該勧告の全部の撤回をするに至らなかった場合
2 人権委員会は、前項の規定による公表をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告に係る特別人権侵害の被害者及び当該公表の対象となる者の意見を聴かなければならない。この部分は、自民党の法務部会を経て訂正がなされている部分です。
で、手順をわかりやすく書き出してみましょうか
「人権侵害があったと報告される」
→「人権委員会がそれはやめなさいと勧告するコトを決める(まだ勧告は出してない)(第六十条1項)」
→「人権委員会が勧告対象者から意見を聴く(同条2項)」
→「勧告すべきと委員会が判断したら勧告を出す」
→「勧告対象者がそれに不服である場合委員会に異議を申し立てられる※(同条4項)」
→「人権委員会は異議に対して検討をし、意義が正当と認められれば撤回しなればならない(同条5項)」
→(正当と認められず勧告に従わない場合)
→「被害者と勧告対象者の意見を聴く(第六十一条2項)」「その決定に従わなかった時氏名等の公開がなされる(第六十一条)」
→「ただし異議申述の議論の内容もあわせて公開する必要がある(第六十一条)」
こうなります。人権侵害をしたとされる人物にも、何度か意見を言う機会がちゃんと与えられています。「勧告を出す前」「勧告を出した後」「異議申述で勧告が必要であると判断された後」そしてそれぞれの段階でもし人権侵害をやめると言えば氏名公開には至らないワケです。
それは第六十一条に「当該勧告を受けた者がこれに従わないときは」とハッキリと明記されてありますね
それに従えば公開はされないのです。
つまり、ここまで議論した上で、なお人権侵害をしたとされる人物がまだ自分の行為は正当であると主張しつづけるのであれば、それはかなり強い信念を持った人物だと言えるでしょう
自分が気づかずに相手の人権を侵害していたり、悪ふざけの延長でやってしまった場合というのは、勧告がなされた時点ですぐに「もうしない」と謝罪するハズです。謝罪すればそこで公開などされずに終了です。
自分の主張に自信が持てないのなら、信念など無いのであれば、さっさと謝罪しましょう
しかしそうでないのであれば、最後まで戦うというのであれば、その主張も意見として尊重されるコトになっています。それが第六十一条の「当該勧告について異議の申述がされたものであるときは、その旨及び当該異議の要旨をも公開しなければならない」という部分です。
ここまで信念をもって主張を続ける人物にとって、自分の主張も人権委員会が一緒に公開してくれるのですから、むしろ信念を持っている人物にとっては願ったりかなったりでしょう
これで世に自分の考えが正しいかどうか問い直せるのですから
ただ人権委員会に「人権侵害するな」と一方的に言われるだけなら腑に落ちない点もあるでしょうが、自分の主張も公開してくれるのですから、こんなの逆に効果が上がるのか疑問にすら思ってしまいます。ただし、※の部分において、異議申述をしなかった場合、つまり勧告が来たのにも関わらずバッくれた場合というのは、氏名公開措置がなされます。
これはバッくれる人が悪いのですから弁解の余地無しでしょう
公の場で何かを表現する、文章などを公開するのであるならば、それだけの責任が発生するのは当然の話です。それは匿名掲示板でも2chでも同じです。決して何を書いても許されるというモノなどありません。
許される場があるとしたら それは自分しか見ないチラシの裏とか鍵のかかった日記帳ぐらいなモノでしょう
覚悟が持てない人は公の場に文章などを載せるべきではありません。載せてはなりません。もしその程度の覚悟しか持てないのであって、人権侵害をするような文章の載せてしまったら、すぐに謝罪して撤回し削除しなさいというコトです。これは何も人権法の制度だけの話ではありません。人権意識、という言葉はやえは本来は嫌いなのですが、自分が何を言っているのか、どう不特定に対して影響を与えるのか、そういう意識を持つことは最低限の義務です。
プロだってアマチュアだって、公の場に文章を載せるという行為に対しては等しく責任を負わなければなりませんし、だからこそ人権意識が低いのであれば、文章を書くべきではありませんし、信念が無いのであれば、人に言われるままに撤回するのが妥当でしょう
この問題は、人権法が出来てから撤回しなければならなくなってしまったというコトなのではなく、今だってそれは変わらないのです。
もし今でも“人権意識”が低い人が、無意識のまま人権侵害な文章を載せているのであれば、それはとても問題であり、早く指摘し撤回させなければならないでしょう
そして人権法は、その手段を整える法律なのです。やえは、こういう手順があり、人権侵害をしたとされる信念が何度も問えるようなシステムになっているからこそ、「信念があれば氏名公開をされても問題ない」と言ったのです。これについて、ちょうどいい例となるメールを頂きました。この前やえとあまおちさんで、過去実際にあった差別の事例をいくつか挙げましたが、その中に、ハンセン病の元患者に対して宿泊拒否したホテルのオーナーについて触れました。これについてこのような意見を頂いたのです。思うに、実際にホテル支配人(が全面的に支持したという話でしたよね)が本当にハンセン氏病患者(元患者)を差別していたのかは、ちょっと微妙な気がします。というのは、確かにホテルのしたことは傍目から見れば差別に他なりませんが、ホテルとなると大浴場やらなんやらでその他のお客様の目に触れる可能性が高く、そうした場合ホテルとしては差別したくなくとも(この病気について理解していたとしても)、その他来られるお客様や常連客、常連企業などがどう思うのか、という大きな問題があります。ホテルの最大の収入は、企業客です。
常連企業が年に数回、大人数で泊まりに来てくれることで収支をまかなっていることが多く、個人客とは比較にならない重要性を持ちます(これも差別かもしれませんが
そうした企業団体客とブッキングする形でハンセン氏病患者を招き入れることに、企業側が納得してくれれば良いが、そうでない可能性は大きいです。それはホテルとしても何よりも避けるべき事態であったはずです。すなわち「自分たちが差別すべきではないと考えていても、他のお客様がどう思われるかわからない」というところで、サービス業としては死活問題になりかねない部分もあるのではないかということです。確かに、そのような考え方はあると思います。この前は差別の実例をわかりやすく示すのが目的でしたので、あまり中身に触れず簡単に説明したのですが、確かにもうちょっと配慮すべきだったかもしれません。
でですね、例えばこの場合、現実にはこのホテルはどうなったでしょうか
確かやえの記憶が正しければ、廃業してしまいましたよね
まぁ半ば抗議の意味なのか、それとも自暴自棄になったのか、自らさっさと廃業してしまった感がありましたが
しかしこれを差別ではないという観点も確かにあるワケでして、だけど現行制度ではやっぱり「甚大な結果」を与えてしまっているんです。
ホテルがつぶれてしまったのですから、ほとんどこれ以上ない、最悪の結果だったと言えるでしょう
では、人権擁護法案が試行された後だったらどうだったでしょうか
元患者が人権委員会に訴えて、その結果このホテルに対して人権委員会が勧告を出したとします。しかしまだこれだけでは最終的な結論は出せません。ホテル側には異議申し述べをする権利が存在しています。ですから、おそらくこのオーナーであれば、そして「経営のため」という信念を強く持っているのであれば、この異議申し述べの権利を行使して、自分の正当性を堂々と訴えるコトをしたのではないかと思うのです。この部分でまず現行制度より公平性が担保されています。
それでも人権委員会はホテルが差別をしたと決定したとしましょう
しかしその場合でも、ホテル側が行った異議申し述べの内容も処分と同時に公開されるのです。ホテル側が主張する「経営のため」「他のお客のため」という主張がシッカリと国民に公開されるのです。確かに人権委員会は差別だと決定しましたが、しかしそれだけでない国民が判断する材料が提示されるワケでして、少なくとも一方的に断罪されるコトはなくなるのです。
また、それでホテル側の主張が理解できる人であれば、いくら人権委員会が決定したとしても、ホテル側の言い分を理解するでしょう
そしてそれを理解する人がとても多いのであれば、なにも廃業する必要性は無かったかもしれません。
ここでもさらに公平性が担保されているんですね
現行制度のままでしたら、ただ「○○というホテルがハンセン病を理由とした差別を行った」という断片的な、かつ一方的な情報が出されるだけです。しかし新しい人権法の元でなら、国民ひとりひとりが主体的に考える材料ときっかけを提示されるようになるワケです。やえは常々「人権の定義というものは時と場所と場合によって変わってきます」と言っていますが、もし新しい人権法が存在しない場合というのは、この判例が元となって、どのような場合でもいかなる理由があろうとも、宿泊拒否は差別だとされてしまうコトになるワケですが、新しい人権法の元ならそれが一概に言えるモノではなくなるのです。ひいては国民の議論によっては、前例主義による紋切り型になるとは決して言えなくなるのです。定義は議論によってなされるべきとやえが主張するように、新しい人権法が出来れば、それが達成されるワケなのです。
そして現行では、どんな事情があっても、前例主義によって、紋切り型に“差別”が決められていくコトでしょう
もちろん、差別された側にとっても裁判という重い決断をする前に、相談などができる窓口があるというのはプラスになるでしょう
つまり、人権問題をすくう網の目は出来るだけ細かい方がいいですし、窓口は多いにこしたコトはありません。
それはそれとして整備し、その上で、その問題をどう判断するかは、できるだけ民主的に民意が反映させられるような形にするのが、人権という微妙な問題を扱う場合には、適切だと言えるでしょう
差別を受けたと訴える側に対してするコトは、窓口を広げるコトです。決して、自分の思い通りの結論を迅速に出させるコトではありません。窓口が増えても、その中身については、それなりに慎重に出すべきです。一方訴えられた側に対してするコトは、その人の意見を十分に聞くコトです。さらに言えば、その結論には民意を十分に反映させるコトです。民主主義の社会においては、いくら自分の意見が正しいと信じていたとしても、結果としてシステムが判定する場合においては、民意の相違の方が正しいと“される”のです。
こういうシステムがあってこそ、迅速かつ適切な処理の出来る人権法と言えるのではないでしょうか
そして、この新しい人権法の、氏名公開に至るまでの勧告制度は、それがかなり達成できている形になっていると言えるのではないかと思うのです。ハンセン病の件にしても、もしかしたら北海道のロシア人入湯拒否問題にしても、新しい人権法の元でなら、また違う、もしかしたらもっと適切な結果が待っていたかもしれません。少なくとも、例え結論が同じであったとしても、そのプロセスと、それによる議論のあり方としては、現行法の方が良いとはちょっと言えないんじゃないかと思います。
☆献血に関する意識調査☆
おい、まて、今日は確かに月曜だ。あわててカレンダーを見直すんじゃない。
たまにはオレが出るときもあるさ人間だもの(みつを
ブラウザを閉じようともするんじゃないっ
ちなみにオレはタブ式ブラウザを使っていて、そのページを閉じるのには、タブを右クリックすれば閉じるのだ。
まてまてー、右クリックしようとするんじゃないっ
もー、おこっちゃうぞー、ぷんぷん(珠緒
いや、今のはオレが悪かった。
という事で、うまくプロレスのネタにつなげる事ができた訳だが(そうか
タイトルにもあるように、きょうは世界統一タイトルマッチをお送りしたいと思う。
おそらくこれだけではいったいなんのことやらさっぱりわけわかめふえるわかめちゃんわかめちゃんはどうしていつもパンツ丸だしなの
それはさそってるの
かつおも毎晩大変だなぁとかいう事になろうかと思う次第でござ候なので、キチンと説明を要する。そうりそうりそーり。
はっはっは、ひさしぶりにひとりで出てきたので調子がいいなぁ(そうなのか
というのも、最近いろいろなサイト、というかブログを中心に、音楽に関するアンケートのようなチェーントラックバックが流行っているみたいじゃないか
んで、なんだ昔はよくこんな企画がテキストサイト間でよく流行っていたなぁなんて思っていたら、最近人権法でやえがお世話になっている世界の中心で左右をヲチするノケモノで、この企画のバトンを渡す相手を考えるのがめんどくさいので<公募しているという記事を見つけたので、立候補してみた。ちなみに、朝に街頭演説することを政治用語で「朝立ち」と言うのだが、これこの前『トリビア』でやっているのをみて、そこはかとなくお金を落としたかのような感覚に陥ったのであった。
これこの前も言った希ガス
で、まぁじゃあこれやってみようかなぁと思っていた矢先、こんどはこやつから似たような企画を送りつけられてしまったのだ。
おい、どっちがパクリニダかー
お前の血は何色ダー
あ、一緒に献血しに行きたい人だれかいないかー
適当に声かけてもみんな難色示すんだよなー
いっしょにナースのお尻なでに行こうよー
そしていっしょに豚箱にぶちこまれようよー
まぁそんなこんなでだな、このどっちかがおそらくパクリだと思われる企画が同時期に来てしまったという訳だから、これはなんだ、世界統一選をしろという事なんだろうとオレは勝手に解釈する。つまりオレが初代統一王者だ。全日本の三冠タイトルで言えば、ジャンボ鶴田だ。
つーるーたーオー
結局だな、これはどういう事かと言えば、今後バトンを渡される人は二つ同時に答えなければならないという、最悪にめんどくさい事態に陥るという事だ。
ぐはははははは
これ一つの企画で5人もバトンを渡さなければならないのに、バラバラに指名してたら10人も考えなければならなんのだから、んなもん、めんどくさいだろぉぉぉぉぉぉぉぉ(本音
初代王者は絶対なので、以後従うように
ながながと書いたが、それでは本題のアンケートに答えてやるか
まずは音楽の方
な、なんだってー
いかん、いま、ノーパソだから全然入ってないぞー
メインパソならMP3がけっこう入っているんだが、んー、容量と言われてもハッキリとは分からんなー
1Gとは言わんが、それに近いぐらいは入っていると思われ
きーてないよー(だちょう
ちなみに今脳内では、ミニモニテレフォンりんりんりんがエンドレスでかかっとる。
だれかこの無限ループから解放してくれー
CDはわりと買う方なので、置く場所にこまっとる。globeの初期の曲を聴くといろいろと思い入れはあるんだが、よくは聞かない。
だって頻繁に聞いてたら、オレの繊細な胸がドキドキこわれちゃうじゃないかー
曲数で数えられんので、とりあえずこれで1曲
後はよく聞く曲、というか、人やアルバムだが
オペラ座の怪人
特に最後の「ラ・ロマンス」はおすすめ
FF・サガシリーズのアレンジの中でも、オレは最高傑作だと思っとる。
シャンソン風と言えばいいのか、ブルース風と言えばいいのか、まぁなんだ、音楽を言葉で語るほど無意味な事はないので、ロマサガをやった事のある者は必ず買え
やった事ない人でも、ひとつの音楽として完成しとるので、買って損はないぞ
ふぉふぉふぉ
では次にゲームの方だ。
これも今は分からんな
しかし、エロゲーがかなり入っているし、最近のエロゲーはフルボイスが標準だったりしているから、容量的には相当入っていると思われ
はっはっはー
だいたい途中までやって投げとる(笑)
さっきのエロゲーも途中だし、ゼシカゲーム(別名ドラクエ8)も途中で投げてしまっとる。
はやくセクシービームさせたいんだがなぁ
んー・・・、さっきのエロゲーかな
よく考えたら最近ゲーム買ってないな
本は買いまくっとるが、ゲームとなると拘束時間が長くなるから、買っても途中で投げたしてしまうんだよなぁ
家にいないと出来ないし
ドラクエとFFは外せんな
オレはそもそもファンタジー人間なので、それの導入となったこの二作はとてつもなく影響が大きかったと言えよう
ドラクエがあったから、TRPGに出会えた。
しかしTRPGはテレビゲームじゃないから、まだ2つだな
よし、あと一つだ。
お、最後にこれを入れておこうか
これをオレが見つけたのが、実はゲームのPVだったのだよ
ゲームの説明でのシチュエーションを聞いていたらだな、なにやら少女が様々な事情でマフィアと戦っているとかなんとかと聞いて、本来ファンタジー人間であるオレは、ロボットだとか近代銃撃戦とかは苦手なんだが、かなり惹かれるモノがあって、ついぞゲームを原産を知らずに買ってしまったのだよ
全3作でたが、これは最後までクリアしたなぁ
たまに見えるパンチラもよいし
よーし、全部終わったー。
ふー、なかなかつかれるなこれ
では、第二代統一ヘビー級チャンピョン(でも5人いる)を発表する。
ちゃんと2つ答えるように(笑)
web拍手のだんでぃーだんちゃん
スルーするとかぬかしとったが、別にそれはそれでいいと思うので、指名するだけする。
後で指名料取られそうだから、体で返す事にしよう
あと、必ず献血させる。
さかー大好き、ライアン木靴さん
三菱の不祥事で最も心を痛める人のひとり(笑)
またやっちゃった三菱は、もう本当に体質の問題なんだろうね
シナ人にジャイアニズムを捨てろと言うようなもんなんだろうなぁと
このおっさんすごい人らしいんだが、オレにはよくわからん。最近こっちの更新もプログラムばかりになってきてオレにはさらに全く分からん。
いいから愛タンの更新しろよー
事前説明という名の根回しが出来るヤツがいなくなったので、おいもうちょっとメッセあがってこんかい、適当にこいつを指名してみる。
ブログ・テキサイ系以外での指名は初めてなんじゃないだろうかと勝手に想像
やはり初代統一王者としては新しい事もやってみんとな
かなりの確立で止まりそうだが、まぁべつに止まったところで地球が滅亡する訳ではないのでいいだろう
どっちでもいいから答えんかい
ここで暴走してみる。一度もメッセやサイト等もで直接話した事がない人を適当に指名してみる。
ものすごい傍迷惑な乱行だな
という訳で、ここだ。
かなり大手の、しかもウチなんかより真面目な内容がほとんどを占めるサイトに、いきなりふってみるテスト
えーと、申し訳ない(笑)
二代目統一チャンピョンも名乗ってよいぞ(笑)
しかしこれらの質問、原文が英語ってのはなんなんだ。
もしかして元ネタはアメリカかどっかで、アメリカのサイトでは全て回りきってしまって、仕方ないから外国に輸出されたのだろうか
一回で5人にわたしていたら、たぶん10代目ぐらいではとんでもない数になるんじゃないかと思うんだがな
ところで、どうせこんなの作るんだったら、もっと他人が興味惹かれる内容にすればいいのにとか思う。
他人のよく聞く音楽とかを知るのはまぁ楽しくなくもないが、それよりも、普段ではとてもじゃないが聞けないような内容がいいんジャマイカ
だって、「べ、別に私が聞きたいと思ったんじゃないんですけど
、あの、回ってきちゃったので、答えてほしいんです。
」とか顔を真っ赤にしながら聞いてくる少女とか想像してみ
いいべ、いいべ
しかもその少女はすでにその赤面もののアンケートに答えている訳だから、さらにいいって感じっスよ先輩
・今コンピューターに入っているエロ動画の容量
・今使用しているエロ動画
・最後に使用したエロ動画
・よく使用する、または特別な思い入れのあるAV女優5人
興味津々じゃん
しかもそれを答える少女
たまらんったまらんっスよ
どう、「動画ファイルナビゲーター」さん(いつもお世話になってまーす)(超18禁注意)ぐらいで提唱したら・・・
ぴんぽんぱんぽーん
放送の途中ですが、これで終了させていただきます。不適切な内容を多く含んでいたコトに対して心よりお詫び申し上げます。後で再教育しておきますので、どうぞお許し下さい。
運動という麻薬
☆献血に関する意識調査☆
よし、今日は真面目にやるぞ
真面目なポンジュースです。
うわー、とんでもなく微妙なネタですね、それ
真面目が取り柄の岡田克也です。真面目にデタラメ発言いたします。言うだけ言って証拠はそっちが出しなさい。悪魔の証明求めます。
うわー、またキましたねぇ
むしろ真面目に言っている方がやばそうですが
今日もなかなか好調だな
んで、プチ保守とか、その辺だ。
昔やえが書いた文章で同名の更新があるんだが、これを簡単に言えば、昔、カッコイイという理由で多くの人間がサヨク思想にかぶれた訳なんだが、今これが保守の方にシフトしているんだと、今流行の最先端でカッコイイのが保守思想だと、このような理由だけで保守している人間が非常に増えて、中国韓国をぶっつぶせーとか安易に言ってしまっているのんだよっていう内容だな
つまり、自分の考えが自然と保守の側になったのではなくて、なんか今流行ってるしカッコイイからってだけで保守しちゃっている人が増えているんだっていう話ですね
ま、そこまでハッキリと自覚してやっているんだったら、もはや犯罪ものだがな
ただ、自分が賢そうに見せるためには、自分は難しい事もちゃんと考えているんだよっていう事を発表するためには、昔はサヨク思想で、今は保守思想にかぶれるのが一番だってな訳だ。
「右手に朝日ジャーナル、左手にマガジン」ですね
昔、昔と言っているが、これほんとほんの少し前までの現象だったんだよな
4年ぐらい前になるかな、もっと前かな、当サイトで「千人祈」とかいう運動を批判したことがあったよな
ああ、ありましたねぇ
こちらとこちらですね
イラク戦争の時でしたか、基本的に「戦争とは何か
平和とは何か」というモノを全く理解しないまま、考えもしないまま、ただ「戦争という事象」だけを捉えて、これをやめさせたいんだとかなんとか言って、しかも「祈る」という結局何をしたいのかさっぱり分からない形で達成しようとしたのが「千人祈」でした。それに対して、そんな浅はかなコトはやめてくださいと、ネットなんて所詮そんなモノかと思われてしまうようなコトはやめてくださいと、やえは主張したワケです。
戦争という物はなぁ、外交という場の、政治という場の、普通の手段の一つでしか無い訳であってな、決して非現実的な事象じゃねぇんだよ
それなのに、こいつらは、天災かなんかの一つぐらいにしか思って無くて、雨乞いのように祈ればなんとかなると信じ込んでいる。
こんな滑稽な話は無いのに、みっともないったらありゃしねぇんだよ
それとも、とりあえず戦争反対と主張するのが義務だと思っているとしか思えないようなミュージシャンの真似事したいだけだったんじゃねぇのかと
あれも十分滑稽なんですけどね
戦争というモノは政治の一つであるのにも関わらず、自分は政治には関係ないって顔しながら戦争反対って言っている姿っていうのは、自分は殺生しないよとか言いながら牛肉食べている人のようなモンなんですからね
でな、結局あやつらは何がしたかったのか、その深層心理を考えるのであれば、おそらく「場」がほしかったんだろうと思うんだよな
戦争反対って言える場がほしかったと
日頃自分は無力だと、しかし戦争が起こってしまったと、それに対して何か出来るコトは無いのかと、何かしたいと、そういうフラストレーションが「千人祈」という形になったんだろうよ
こういう「場」があると、少なくとも何もしていない他人よりは、自分は何かしたと、ああ安心だと、ただそれだけなんだよな
完全に自己満足ですよね
自己満足だよ
というかそう開き直っとったヤツもいたよなー
そもそもこういう運動をしようと思う動機のひとつに「明確である」というのがあってな、「戦争反対」はとてもわかりやすすぎる「正義」なんだよな
本来は誰だって戦争が回避できればそれがいいとは思っているが、しかしその先にいろいろと考え方の違いがある訳で、その一つの結果として戦争があると
しかしサヨク思想や、千人祈のような思想とも呼べないようなお子ちゃま思想なんかでは、その中身を全く見ないで「戦争反対」と言えば、それだけで正義を感じるコトができてしまう。
そしてそれを感じるためには「場」が必要だと
チラシの裏に書くだけではさすがに自己満足にもほどがあるからなー
だから他人と価値観を共有できる「場」がほしかっただけなんだよな
だから、やえとかが冷や水をぶっかけたようなコトをすると、なんだかよくわけのわからない反論になってないような反論が帰ってきたんですね
「自己満足なんだからほっとけ」っていう反論らしきものなんて非常にわかりやすくてだな、結局「場」を壊されたくないだけなんだよ
「ここはオレ達の王国なんだからほっといてくれ。口を出さないでくれ。
自分の王国だけで自由にやっているんだからいいじゃないか」っていうのが本音なんだよな
深い考えがあってやっているワケじゃないサヨク思想ですから、まともに批判されると反論できなくて、結局「ほっといてくれ」という部分に逃げるしかなくなっちゃっうんですよね
んで、今これが、保守の方に移ってしまっている訳だ。拉致問題や人権法だ。拉致の方は、もちろん解決しなければならない問題だし、多くの人の声が必要な訳だから、関わっている人全てがプチ保守現象になっているとは言わない。
ただ被害者を神に祭り上げてその衣を借りることによって正義の位置にいたいだけのヤツってのもいっぱいいるんだが
それよりも人権法がさらにわかりやすい。
あれも結局「場」がほしいだけなんだよ
つまり、「自分は正義だと表明する場がほしい。
自分が正義の位置にいるコトを確認できる場がほしい」というコトですね
非常にわかりやすい言い方だ。
結局「場」がほしいだけ、壊されたくないだけだから、具体的な法律解釈されると困るんだよ
しかも千人祈と違って、現実的に「何か」を動かせている気になれる。実際日比谷公会堂で集会を2回も、しかも現職の国会議員を呼んで開催を成功させてしまっている。
ハッキリ言って、こんな気持ちのいい事はねぇよなぁ
自分の力で国会を動かせてしまうかもしれないんだ。
そりゃ張り切るし、それを邪魔する奴はゆるせんよな
だから冷や水をぶっかける人に対しては、まともな法律解釈以外の方法で反論しようとしているんですね
櫻井よしこなんて見てみろ。
言ってる事は、創価が悪い、古賀誠が悪いとしか言ってないだろ
しかも靖国神社問題まで持ち出して、意味がわかんねぇよ
こいつ以外も、ほとんど陰謀論しか出さないだろ
先週末の集会の様子とかいろいろとレポートされとるみたいだが、全部陰謀論
だって具体的議論なんてしたくないもの、みんなで騒ぎたい場がほしいだけなんだもの
結局千人祈と精神性は一緒なんですよね
まず戦争は悪だという動かしがたい既定事実が出来上がっていて、その巨悪と戦うコトで自分の正義を確認し快感を得るワケです。
でも戦争とは外交の一手段であっていろいろと理由があってその中身を議論しなければならないコトなんですが、しかしそう言っても、「そんな教科書的なコト言われても自分は知らない、ただ人が死ぬというコトに対して反対しているんだ」って議論をなげちゃうんですね
で最後には「それはアナタの考え方であって、自分たちは人の死だけを注目しているだけだ。
私は私でアナタはアナタだからそれぞれ勝手にすればいいでしょ」とか言っちゃうんですよね
イラク戦争で言えば、デモなんかもそんなのいっぱいあったよな
女子高生が「思い出作り」のためにやっているデモとかな
打ち上げのためのデモとかな
一番盛り上がるのはデモ行進じゃなくて打ち上げ
「きゃー私テレビ写っちゃったかもー♪」とかビール飲みながら騒ぎたいだけちゃうんかと
ああ、ありましたねぇ
もしかしたらほとんどの人が当時の空気を忘れてるかもしれませんが
人権法の方も、人権法は悪だとまず固定概念があって、中身の議論なんてしたくなくて、ただ反対して自分は正義だとカタルシスを得たいだけ、その場が欲しいだけ
だから逆に中身の議論なんて邪魔なだけでな、ただ騒ぎたいだけ、仲間が欲しいだけだから、やっぱり最後には「あなたはあなた、私は私」という相対主義に逃げる訳だ。
全くもってサヨクと精神性が同じなんだよなぁ
ひどいのになると、「ここは反対派の板なんだから、賛成派は出て行け」とか言うところありますもんね
分かりやす過ぎるな
結局「場」が一番大切なんですね
まぁ「運動」にはありがちな話だけどな
なんだか、差別の問題といい、運動の問題といい、いまさら小林よしりん先生の軌跡をなぞるコトになるとは思いもしませんでしたね
結局サヨクにも、プチ保守にも、これらの洗礼は必要なんだって事かもしれんな
拉致問題でも人権法でも、また中国韓国に対する態度にしても、純情まっすぐ君で大騒ぎして正義のカタルシスを得ているだけなら、それはサヨクの失敗を繰り返している事にしかなっていないという事実をちゃんと認識してほしいよな
シッカリとした中身の議論をして欲しいですよね
右も左も、中身の議論せずして、安易に結果だけを求めるような、結果だけしか鑑みないような議論をしても、なんにもなんねーよという事なんだがな
民主主義においてはどんなアホでも等しく一票あるんだというのは、ちょっと前に散々言いまくったが、だからこそ、政治を良くしようと思ったら一人一人が自覚を持つしか最終的には手段が無い訳だ。
それなのに、右も左も中身の議論をしなかったら、もう目も当てられないよな
ちょっとヒドイと思ったのが、「法案をつぶすために、あえてデマを流しているんだ」というような主張がまかり通ってるようなところがあるというコトです。
でもこれ、議論と結論が本末転倒になっているだけでなく、ほとんど手口がテロルですよね
こんなの許していたら、最初にあまおちさんがボケた岡田克也さんの「自民党を攻撃するのは正義だから、事実を曲げたウソを言ってもいい」というのも正当化されるコトになりますよね
そんなバカな話はないと思うんですが
しかもだな、つまりその論は「お前らは中身を知る必要など無い。ただオレの嘘を盲信しておけばいいんだ。
むしろ中身を知らない方がやりやすい」なんて言っているような訳だろ
かなり悪質なデマゴーグによるアジテーションだよな
ここからも運動の麻薬という本質が見えてきますよね
なんでもいいから正義という側に身を置いてカタルシスを得たい愚衆と、嘘をついてでも正義を作り出したい煽動者と、見事に需要と供給が成り立っとる。
しかし、中身は全くないというコトには気づいていないんですよね
運動は確かに気持ちのいい物だが、一歩間違えれば麻薬のように体をむしばみ、最後には依存症のように抜けられなくなってしまう。そこんとこをよーく考えて、ついでに法案とか、運動の事案もよーく考えてから発言してほしいところだ。
小さなコトからコツコツと
☆献血に関する意識調査☆
多くの人にとってはこんなお話をされても、たいしたことないじゃん、ぐらいに思われるかもしれませんが、しかしこういうのは積み重ねでありまして、既定事実なんていうものは小さなコトを何度も繰り返すコトによっていつの間にか固まってしまうというようなモノなのでしょうから、こういうコトはちゃんと指摘すべきコトとして指摘していきます。
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。
というのもですね、昨日でしたか、なにかのテレビの報道番組、というか、あれはワイドショーの部類に入ると思うのですが、そこでこんなコトを言ってたんですね
内閣府や官邸で使っている朱肉が、なんと数万円もするんです。
国民には痛みを押しつけておいて、これはどういうコトなんでしょうか
100円ショップで売っているモノと何が違うのでしょうか
やっぱりワイドショーというモノはそれが本業でしてそのためのノウハウがありますから、さすがに煽るのがうまいんですね
いかに官邸とかが贅沢をしているんだと、庶民感覚から外れているんだと、何も違和感が無いように、抵抗が無いように、スッと頭の中に入るように言うんですね
しかし、これはあまりにもヒドイ煽りなんです。確かに官が使う備品を、それは本当に必要なモノか精査することは大切なコトではあります。しかし何が何でもやすい方がいいと言ってしまうのは、これは全く違います。特に印鑑とかそういうモノは、ハンコ社会である日本ではなおさらのコト、それは権威を表すモノとしてまだまだ一般的には認知されています。
公機関でも民間でも、印鑑無しで受け取れる書類というのは、けっこう少ないですよね
その中で、日本国の中では最も権威のある「日本国政府」というモノが、もしたった100円の朱肉を使っていたとしたら、これはかなり情けない話なのではなでしょうか
印鑑は写っていればそれだけでいい、という場合もありますが、そうでない場合だって当然あります。
賞状ですとか、公的な証明書とかですね
それは押す方の印鑑にだってあらわれているワケでして、普段はいわゆる三文判というモノを一般的に使いますが、それなりの場では、なんか普通では読めないような一文字書きで書いたかのような難解な字で書かれている印鑑とか使いますよね
印鑑証明なんて、本当に公的に登録するような印鑑もありますし
それだけ印鑑に権威を求めている風潮というモノはまだまだ日本にはあるというコトです。
となれば、日本で最も権威のある印鑑には、それなりの朱肉を使うというのは当然の話でしょう
これは印鑑に限らずなんでもそうですけど、いい材料を使えばいいモノが出来上がりますし、いいモノを作ろうとすればいい材料を使う必要があります。
もし官邸で使っている朱肉が、わざわざ特別に作られたような特注品であるならば、まだ「そこまでする必要があるのか」という批判も当たるとは思いますが、しかし数万円の朱肉なら探せば出てくるワケでして、つまりその朱肉は市販されているモノであり、需要があるモノであって、これを使えば「よい捺印が出来る」と一般的に認知されているモノだと言えるでしょう
よって、日本国において最も権威が高いとされている日本国政府が押す捺印に、最高級の朱肉が使われていたとしても、そこに特別問題があるとは言えないのではないでしょうか
日本国という権威あるモノが、権威の必要な場合に、権威を誇れる道具を使い、権威ある書類を作るという作業は、なんら普通のコトでしかないと思います。最初に言いましたように、安ければなんでもいいと言い放ち、なんでもかんでもお上批判の材料に使うというのは間違っています。その番組でも「必要なモノがどうか精査する必要がある」と言っていましたが、しかしそれは「安くできるモノは全て安くする」という意味では決してありません。
どのような場で使われ、それがどう影響を与えるのか、そういうコトも含めて総合的に考えるコトが「精査する」というコトでしょう
こんなコトどうでもいいと思われる方はいらっしゃると思うんですが、しかしこういう小さなコトが積み重なって、結局日本の権威を失墜させるような結果になってしまうのです。また、このような筋違いのコトまでを精査しろと言っていたら、逆に本当に必要な精査にも悪影響が出てくるかもしれません。
いい加減、なんでもかんでもお上批判すればいいっていうモノでもないコトを、そろそろマスコミは覚えるべきなのではないでしょうか
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、高級朱肉も応援しています。
☆献血に関する意識調査☆
[らいおんはーと 〜 小泉総理のメッセージ]※ 小泉内閣メルマガは、今年8月に創刊200号を迎えます。プレ200号企画第一弾として、創刊4周年を機に編集部が行った小泉総理へのインタビューの模様をお伝えします。先週はレビューしなかったので、中途半端尻切れトンボの後半からお伝えします。
【新しい公邸】
——— 総理は新公邸に移られましたが、新しい公邸の住み心地はいかがですか
だんだん慣れてきていいですよ
私は、寝るところがあればいいんですけれども
「人間、座って半畳、寝て一畳」なんて言いますけど、小泉さんは外がお好きな人なんでしょうね
芸術好きですし
独身貴族ですし
——— 新公邸には、最新の新エネルギーシステムが導入されているようですが
太陽光発電、風力発電、燃料電池を使っているでしょう
いま、脱石油戦略という、あまり石油に依存しないで、これからのエネルギー政策を考えなければならないということで、率先して環境にやさしいエネルギーを使おうとしているんですけれども、ちょっと最近はカーテンの開け閉めにしても電動式が多くて、どこを押していいか迷いますね
カーテンを動かそうとする度に、開いたり閉まったり、小泉さんのお部屋は落ち着きのないカーテンになっているようです(笑)
しかし、脱石油戦略も、なかなかこれは大変なコトのようで、官邸に置いてある太陽光発電システムも、かなり微々たる電力しか作れないみたいです。技術の進歩を待つしかないのでしょうけど、あと天然ガスとかですね、課題は多そうです。
——— 昔、総理がストレスがストレスを追い出してくれるとおっしゃいましたけれども、公邸ではリラックスできますか
何か工夫を凝らしているところなどあるんですか
音楽をかけて寝るとか
音楽はしょっちゅう聞いていますけれども、いいのは風呂にテレビがあるんですよ
いや、いつも短いんですよ
ぼくは大体3、4分で出ちゃうんです。
——— それが何分になりましたか
それが、ニュースの時間に入るとニュースが終わるまで5分から10分ぐらいもちますよ
変わってないじゃないですか(笑)
せっかくのお風呂テレビもほとんど意味ないですね
それともニュース見るためにお風呂入っているって感じなのでしょうか
どうせならお風呂で映画なんて見られたらどうかと思うんですが、でもそれじゃあのぼせちゃいますね
ちなみに、やえはお風呂でどこから洗うかは内緒です。
——— 総理官邸のお庭が随分きれいになりましたね
官邸の庭が完成して、この前初めて歩きました。
それまでは、まだ完成していないから、官邸の窓にカーテンが閉まっていたでしょう
それが完成して開けたんです。庭の池と緑が見えて、すごく景色がよくなりました。
庭の緑と池の水が見えるのは、何かほっとしますね
最初、この官邸は殺風景だといろいろ批判されましたので、彫刻や絵をもっと入れたらいいじゃないかと、買う必要はないと
展覧会にたくさんの人が作品を出して入選している。
そういう人の中から官邸で使ってもいいという人がいたら、使わせてもらえればいいじゃないか
そういう人はたくさんいるらしいですよ
テレビなどで拝見しましたところ、まさに日本庭園って感じの、小洒落たお庭だったと思います。
ああいうのって、外国の方は喜ぶんでしょうね
ところで、展覧会の入選作、いわゆる新人さんと言えばいいのでしょうか、そういう方の作品を飾るっていうのはいい発想だと思います。
作者も、外国の要人に見てもらえるワケですから、これはとても名誉なコトですよね
もちろん日本を代表する巨匠の作品も置いておくコトは必要だと思いますが、こういう新しい発想はさすが小泉さんですね
それまでは、官邸の絵は変えないのが当たり前だったらしいんです。1年間変えない。
春、夏、秋、冬、全部を通じて季節に合う絵というのは難しいでしょう
春には春、冬には冬に合う絵を使えばいいじゃないかと
これも常識ですね
何も高い絵を買う必要はない、ただで貸してもらえばいいんですから
貸してくれる人はたくさんいるんです。それで今、結構入れ替えるようになりました。
みんな喜ぶでしょう
美術品の展覧会に行ったら、狭い部屋に彫刻でも絵でもいっぱい飾ってある。
それで人もいっぱいでしょう
それに比べて、官邸はがらんとしている。展覧会以上のスペースがあるんだから、もっとたくさん自由にお客さんに楽しんでもらうような展示をしたらどうかと言ったんです。
しかしたぶん一番喜んでいるのは文化好きの小泉さんご自身じゃないかと思います(笑)
昨日の更新にもつながるコトですが、やはり日本国の総理官邸なのですから、外国のトップをお招きするところなのですから、それなりの体裁を整えておくというのは大切なコトでしょう
せっかくなんですから、外国の方には日本の素晴らしいところを見ていっていただきたいですもんね
——— 休日は、音楽とか読書とか、楽しんでいらっしゃるんですか
たまに映画とか
音楽が一番いいですね
音楽はさまざまな分野ですよ
クラッシック、ポピュラー、オペラ、それからニューミュージックと言われる分野、本当にさまざまだな
さすが多趣味の小泉さん
新公邸のお部屋も、なんだか音響がとてもいいものに仕上がっているような気がしてならないのですが、うらやましいです。
本当にホームシアターを作っていたりして(笑)
忙しいからなかなか難しいですか
まとまった本はだんだん読めなくなってきました。
国会の答弁の資料とか、想定問答集とか、あれを読むと、よく夜寝れるんですよ
もしかして、授業中は寝まくっていたタイプですか
——— それが読書というのもつらいですね
外国の首脳に会うことが多いでしょう
だからお会いする外国の首脳の国の事情、それからその国の話題
最近は多くの国の首脳が日本を訪問しますからね
アンドラという国は知っている。きっとメルマガの読者も知らない人が多いかと思います。
アンドラは、フランスとスペインの中間にあるんですよ
最近もソ連が崩壊した後、ウズベキスタンや、カザフスタンとか、いろいろな新しい国が独立したでしょう
そういう国の方も見えます。
あるいは、チェコとスロバキアが分かれたでしょう
リトアニアとか、ラトビアとか、エストニアなどは、かつてのソ連圏から独立しましたね
アフリカだってたくさんの国があります。今は万博ですから世界中から首脳が来日します。
その国のトップがいらっしゃるのに、全くその国のコトを知らなかったら失礼ですもんね
やえもアンドラっていう国知らなかったですが
世界中の首脳がお見えになって、あまり知られていないような国の首脳もいらっしゃるでしょう、小泉さんは毎日一夜漬けでその国のお勉強をするのでありましたまる。
【4年間を振り返って印象的な出来事】
——— 4年間いろいろなことがありましたけれども、政策的なことやいろいろな方と会われるという中で印象的な出来事はどんなことでしょうか
印象的な出来事というのは、やはり北朝鮮に行くかどうかというあの前後のときと、それからイラクの奥大使、井ノ上書記官が亡くなられました。
あの後の自衛隊の派遣
あのときの決断というのは印象に残っていますね
どちらも日本戦後史に残る、戦後日本の転換となった事件と言っていいぐらいの出来事でしたからねぇ
北朝鮮は言うまでもなく、自衛隊がイラク派兵によってどんどん「普通の軍隊」となれていっているコトに、もうちょっと注目すべきだとやえは思っています。特に保守系の思想の方は、正しく評価すべきではないかと思います。——— そういう意味では、外交はなかなか難しい。
難しいですよ
その都度、私を支持してくれる人でも賛否両論ですからね
私が信頼している人から意見を聞いても「やるべし」、「やめるべし」、すべてそうですよ
結局、そういう意見を聞きながら決めるのは私ひとりしかいない。
どんな意見でも賛否両論ありますから
イラクの自衛隊派遣だって7割以上反対したでしょう
北朝鮮に行くときだってそうです。
みんなが賛成してくれるんだったらいいんですけれども、そうじゃないですからね
もはや忘れ去られているような空気ですが、ホントちょっと前まで、朝鮮の悪口を言うのはタブーというか、やってはならないコト、やった人は悪だと断罪されていたんですね
朝鮮の悪口を言うと、売国奴だと言われていたのです。
しかし今は逆に、北朝鮮を少しでも擁護すると売国奴ですからねぇ
——— どういうふうに決断を
結局、両方の意見を聞いて、どっちがいいかというのは私が決めるしかないんです。自分ひとりで決めるしかない。ひとりで決めるまでにいろいろな専門家の方々から意見を聞くんです。
専門家の間でも意見が分かれるから難しいんですよ、評論家の間でも、学者の間でも意見が違うんだから
結局、最後は時間がたたなければわからないですね
結果は将来わかるんです。
——— やはりすごく決断には御苦労を伴いますか
それは、どんなときでも楽じゃないですね
それが総理大臣の宿命だと思います。
まぁこれが政治家として、リーダーとしてのあるべき姿でしょうね
野党とかマスコミとか、すぐに「丸投げ」とか言ってレッテル張りしますが、1から100まで全て自分で出来るスーパーマンがいたら、逆に見てみたい気がします。細かい技術論はお役人さんに聞いて、大局的な部分は学者さんに聞いて、それら総合的な知識と見識を持っている政治家が、政治家の責任において全てを決定するワケです。
あるべき姿ですよね
【読者へのメッセージ】
——— 最後なんですが、8月の200号に向けて更に進んでいくと思うんですが、162万人の読者に向けてメッセージをお願いします。
依然として100万人以上の方々がこのメルマガを見てくれると思うと、あまりつまらない話はできないなと
どうやって読んでもらうか、そういう工夫もしなければいけないなと思っています。そして、できたら読者の皆さんが、家族とか友達に話題になるようなメルマガを発信したいと思っているんです。なにげない会話というのが大事なんです。何か意気込んで、こういうことを話そうというのではなくて、友人でも家族でも何でもない話というのがいいと思うんです。「おう、今日は小泉総理のメルマガ見た。」「こんなことを言っているね」「いいことを言っているな」というときもあるだろうし、「変なことを言っているな」というときもある。そういう話題にしていただくといいと思います。
「総理はこんなことを思っているけれども、どうだろうか
」とか、「この問題はどうなっているんだろう
自然に話題にして、社会、政治の動きがわかる。そういうメルマガを工夫しながら発信したいと思っています。
いやー、相変わらずすごい読者数ですねぇ
しかしやっぱり小泉さんのお話は分かりやすくて、おもしろいです。
正直言いまして、日によっては、大臣のお話は難しくて読みにくいモノもありますし、むしろ本来の政治家像からすればそっちの方が一般的でしょうから、小泉さんの“変人さ”がここからも分かりますよね
もちろん誉めているんですよ
政府や政治家が自分でメディアを持つというのは素晴らしいコトだと思います。
マスコミを全否定するつもりはありませんが、しかし情報を歪めて商売にするのがマスコミであり、政治家は政治家の主張があって当然なのですから、その双方のバランスの中で、国民が自分で情報を精査し判断できるような環境がベストなのではないでしょうか
これからも、小泉さんの本音を少しでも垣間見れるようなメルマガを期待しています。——— どうもありがとうございました。ありがとうございました。
ありがとうございました♪
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、らいおんはーとを応援しています。
経済制裁の責任
☆献血に関する意識調査☆
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。この3日間、どこのニュースでも必ず取り上げられていましたから、多くの方はすでにご承知だと思いますが、北朝鮮による拉致被害者の家族会が、今日、永田町の首相官邸近く、衆議院第二議員会館の前の道路で、北朝鮮に対する経済制裁を政府に求めた座り込みの抗議活動を行いました。拉致被害者家族が座り込み 首相官邸近く、制裁迫る。北朝鮮による拉致問題の早期解決を求め、拉致被害者家族会や救う会のメンバーらが24日午前、東京都千代田区の首相官邸近くで座り込みを始めた。
経済制裁発動の決断を小泉純一郎首相に迫るのが狙い
家族会の座り込みは、2000年10月に北朝鮮へのコメ支援に反対して自民党本部や外務省の前で実施して以来
この座り込み抗議、だいぶ前から、開催の是非についてかなり賛否両論あったようなのですが、結果的には家族会代表の横田ご夫妻の決断によって決行されたようです。その辺に関してはlogさんとかが詳しいので、そちらをご覧下さい。そして、今日の夕方まで座り込みの抗議活動を行うそうです。ちょっと初日の様子の写真がありますのでご紹介したいと思います。
座り込みの様子 「拉致被害者を救うために経済制裁の発動を
マスコミの山と警官 チャンネル桜がインタビュー
ちょっと離れたところから座り込みの様子 座り込みとマスコミによって車道にあふれる警官
で、今回やえは、この抗議活動そのものに対する是非には触れようとは思いません。そもそもやえは、デモとかこの手の活動というモノはあまり好きではなく、昔から何度もこのコトは言ってきたのですが、この手の運動というのは、選挙の結果を無視して大きな声を出すコトによって無理に政策を変えろと主張する行為なワケですから、基本的に無茶な行為であるというは行為であるのです。
デモかなにかで1万人も集まればかなり大規模なデモと言われるでしょうけど、しかし1万票では衆議院議員には当選できませんしね
まぁそれはともかく
というワケで、今回は、この「経済制裁を求めた結果どうなるのか」というコトに関して、いろいろと考察してみたいと思います。いま、どうして政府は経済制裁に踏み切らないかと言えば、やはり対リスクを考えた場合、メリットがそれを上回るかかなり微妙なラインだからだと思います。
つまり、必ず被害者が戻ってくる保障がない上に、経済制裁がきっかけで拉致被害者本人の身の危険が高まる可能性も非常に高いと言わざるを得ないからでしょう
さらに、北朝鮮と戦争になる可能性だって否定できませんし、そうなればもはや核が飛んでくるコトも想定しなければならないというのが実際のところだと思います。やはり政治としては、想定しうる可能性を捨てきれない最悪のパターンも考えなければなりませんから、核の可能性を考える必要が出ます。となれば、数万人単位の国民の命と、とりあえずは生存が出来る拉致被害者数十人の問題と、これふたつを天秤に掛けなければならなくなるワケで、しかしこうなると拉致被害者の家族にとってはつらい選択を迫らなければならなくなる可能性の方が高くなってしまうと言わざるを得ません。
ですから今政府としては、果たして拉致家族達はそこまで覚悟が出来ているのか、その覚悟があって今主張しているのか、そこを見極める必要が出てくるでしょう
むしろ政府はそこを見極めている段階なのではないかと思うのです。結局、経済制裁した場合、戦争にならなかったとしても、やはり被害者自身の身に安全はどうしても保障できません。
北とのチャンネルも全て断絶してしまうというのは、ほぼ確実と見ていた方がいいでしょうし、そうなれば今後の協議は絶望的とも言えるでしょう
ですから、政府としても、極端な言い方をすれば、「我々はこんな結果を望んでいなかったが、家族会と世論がしろと言ったから、仕方なくしたんだ」と言えるぐらいまで待っているんじゃないかと思うのです。本来こういう言い方は、結果責任を負うべきの政治家としては、まったくふさわしいセリフではありません。言ってはならないセリフだとも言えます。しかしこの問題というのは、先ほども言いましたように、政治家の判断としては、全国民の命とたった十数名の命を天秤にかけた場合には、はじめから経済制裁なんていう選択肢は存在しないワケです。主権侵害という視点もありますが、しかし戦争するにはまだまだ日本は準備不足です。ですから、これで政治家の方から戦争や経済制裁をしかけるコトというのは、あまりに現実的では無く、あとどうしてもするというのであれば、やはり世論が求めているという“言い訳”を作り上げないと無理な話なんだと思います。そこで、その辺の問題を、徐々に埋めていく作業をする必要が出てくるワケです。報道ステーションの古舘氏がおバカな発言をしてちょっと話題になりましたけど、参議院の拉致特別委員会で、自民党の岡田直樹議員が横田ご夫妻に、その辺の覚悟のコトについて質問をしていました。経済制裁を検討しながら一つ気掛かりなことは、今も北朝鮮に生存をしていると信じる拉致被害者の方々、めぐみさんを始め拉致被害者の方々が、この経済制裁によって状況が好転すればいいですけれども、裏目に出て万が一、不測の事態が生じはしないかということが我々も心配でならないわけであります。前のが偽の遺骨であったならば今度は本物を出そうと、こういうことを考えかねない国だと思うんです。
御両親に対して本当に言うに忍びないことを言い、聞くに忍びないことをお聞きしますけれども、そうしたおそれを抱きながらもなお今、経済制裁をとお求めになるのか
その辺りの御心境を御両親からお伺いしたいと思います。そういった懸念はゼロではございません。しかし、それを明らかにすることによって、そんなことはなかったということで殺されてしまうというような心配もございました。ですから、最初から、スタートの段階ではやはりそういったリスクというものがもうゼロというのではないわけですが、しかし、それを恐れていれば結局そのままの状況がずっと続いて、一生もう北朝鮮で何もなかったような形で終わってしまうというようなことになりますので、やはり救出ということになりますとそうせざるを得ないと思います。そして、今経済制裁ということは、一つは日本の姿勢を示すということにもなりますし、それと、現在、国際的な目がありますから、生きている者をそこでこれから殺したというようなことであれば、もう北朝鮮は日本からだけではなくて、世界からもう、何といいますかね、交渉は、これは国としてはもう成り立たなくなると私は思っております。ですから、絶対にないとは言えませんけれども、もしそんなことが行われた場合はもう北朝鮮は崩壊するということになりますから、それは北朝鮮はやらないと思っております。横田さんは「北朝鮮はやらないと思っております」と言いながらも、「そうせざるを得ないと思います」とハッキリ名言していらっしゃいます。しかもそれは参議院というウソをついたら罰せられる、日本において最も重い場での発言です。そしてその上での今回の座り込み抗議活動をしているワケです。マスコミもかなり取り上げていましたし、大多数の声は、家族会に同調しているのではないかと思われます。だんだんと被害者側、そして国民も、覚悟は固まってきていると言えるのかもしれません。
戦争というコトになれば、やはり国民のコンセンサスはちょっと得られないでしょう
すでにやえの手を離れているこちらのアンケートを見ても、やはり半数は戦争的手段を放棄すべきだという回答が出ています。
ですから、戦争というところまでいってしまえば、さすがに支持は得られないでしょう
しかし、経済制裁だけで止まるのであれば、例え結果があまり良くないモノになったとしても、国民の支持だけは得られるかもしれません。
まぁ、お上批判しかできないマスコミや野党は、色々と言うかもしれませんけどね
デメリットを一切考えない(目をつむる)のであれば、経済制裁をするコトによるメリットはけっこうあります。一番うまくいけば現北朝鮮体制が崩壊する可能性も0ではありませんし(まぁそうなれば新たな問題が山積するコトになりますが)、もしかしたら経済制裁を解除させてほしいと北が譲歩してくるかもしれません。また実質的には、対外的に、日本だけで強い態度を示したという実績をつくるコトによって、これからの日本の世界戦略にも大きな意味を与えるというコトこそが、一番大きなメリットになるのだと思います。
それは中国に対しての大きな牽制にもなりますし、やはり経済大国としての「日本を怒らせたらどうなるか」という態度がとれるというのは、様々な意味で大きいと言えるのではないでしょうか
その他にも、ここまで日本が本気度を示し、先端を開く結果になるのであれば、アメリカもそれなりの行動を取ってくれるという期待も大きいと思います。そもそも戦争という手段を日本が取れない以上、情けない話ではありますが、そういう事態にならないよう後ろでアメリカに目を光らせてもらっておくコトは必要不可欠になります。今の日米関係から言えば、やはりアメリカは北朝鮮を潰したいという思惑はあるでしょうから、キッカケが日本の責任で出来るのであれば、アメリカも後から“参戦”するコトにはやぶさかではないと思います。もちろん、効果が全く出ない可能性は否定できません。ただ北朝鮮の国民が、飢えでバタバタ死んでいくだけという結果も十分あり得ます。
しかし、それを越えて、特に外に向けての日本の“決意”を示せるというメリットは、かなり大きいモノがあるでしょう
十分現実的に考慮する価値のある話だと思います。
これらのコトを踏まえて考えれば、結局それらを選択するのは国民だと言えるのではないでしょうか
今の日本の体制からすれば、大部分の国民の後押しが無ければちょっと経済制裁を発動するコトは不可能だと思います。ですから、本当に国民が北に対する経済制裁を心から望むのであれば、今後この家族会の座り込み抗議だけでなく、もっと大きな声が必要です。本当なら参議院の委員会での公的な横田さんの「覚悟」を、もっとマスコミは大きく取り上げるべきだったと思うのですが、しかし呆ステと古舘なんかによって、変な形にゆがめられてしまったというのは残念な話です。
しかし本当に国民が経済制裁を望むのであれば、マスコミに頼るのではなく、国民が主体的になって声を上げなければならないでしょう
小泉総理が、「もはやこれ以上は国民の声を抑えきれない」と思うぐらいにまで声を上げるコトが、経済制裁の唯一の、そして最低条件と言えると思います。逆に言えば、案外小泉さんはこれを待っているのかもしれません。参議院で公的な“約束”を取り付け、また安倍自民党幹事長代理を通し家族会と世論をバックアップして、最終的に小泉さんが「動かざるを得ない状況」を作り、それが出来上がるのを待っているのかもしれません。
まぁそこまで戦略をたてているのかどうかはともかく、しかし政治家という立場において、現実的にはまず経済制裁は難しい状況なのですから、やはり国民の声を背景に総理になった小泉さんの時にこそ、国民は大きな声を上げ、政府の後押しをする必要があるのではないでしょうか
それこそが唯一の道なのではないかとやえは思います。以上、経済制裁のメリットと、その発動条件について書きました。結論的には、家族も国民も、ある程度のデメリットは享受した上で、政府に対しこれ以上ないというくらいの声をあげる必要がある、というコトです。ただし、もうひとつ視点があります。北朝鮮が核兵器を持ち、もしかしたら近い将来核実験をするかもしれないというコトです。そしてもし核実験を強行したのであれば、その際には必ず日本は強い抗議の姿勢を示す必要が出てきます。
しかし、その前に日本が経済制裁をしていた場合、では核実験に対する制裁は何をすればいいのか、何が出来るのかと考えたら、もはや武力的な制裁しか出来なくなるのではないでしょうか
だけどそれはちょっと非現実的ですよね
今「経済制裁」というカードを使ってしまうと、この後使えるカードが無くなってしまうのです。しかし北は「核実験」というカードを持ってしまっています。日本としては、もちろん拉致問題は大切ですが、それと同じぐらい、それ以上と言っても過言ではないでしょう、北の核問題は重要視しなければなりません。ですから、拉致問題という段階で経済制裁というカードを切ってしまってもいいのかというコトは、やはり念頭に置いておかなければならないと思います。技術論的には、経済制裁も、強弱を付けた段階的な発動をするという手段もあると思います。しかしやはり「経済制裁発動」というインパクトは、いくらそれが弱いモノであっても、インパクトは全然違うモノになります。例えば、結構前に油濁法の改正によって一部北の船を閉め出したワケですが、これも実質的には経済制裁そのものだと言えます。しかし政府としてはここで経済制裁というカードを使ったコトにするのは全く得策ではないですから、表面的には「これは経済制裁ではない」と言い続けました。
やはりこれはインパクトの問題なんですね
残念ながら、これを日本国民の中にも日本政府の“ウソ”を真に受けてしまって、結果的には北を利するような言動しか取れなかった人がいっぱいいたのですが、これから見ても、段階的な経済制裁はほとんど意味をなさないのではないかと思われます。
そもそも「段階的な経済制裁」はすでに発動されているのですが、国民の大部分は理解していませんしね
核問題が目前の問題である以上、それも考慮した上で経済制裁を考えなければならないでしょう
今のところ、やえは、経済制裁以上の制裁は武力的な制裁しか考えつきません。
となれば、今経済制裁をしていいモノかどうか、ちょっと疑問に感じるところが大きいと言わざるを得ないのではないでしょうか
やえとしましては、思想的に一番良い方法は、自衛隊が「普通の軍隊」になるコトだと思っています。これは以前にも書きましたが、ただ軍備を整えるだけで、諸外国に対して大きなプレッシャーを与えるコトができますし、これだけをもって北が戦争をしかけるコトは決してありませんから、経済制裁よりも良い手段であるハズなのです。しかし日本国内での全くこの論は語られるコトがありませんのでなかなか現実しがたいモノがあります。よって、今日は経済制裁について現実的に考えてみました。
確かに経済制裁のメリットも大きいですが、しかし後に書きましたように、他の問題とも総合的に考える必要があるというのは、念頭に置いておく必要があるでしょう
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、普通の国日本を応援しています。
自衛隊国軍化こそが全ての解決への唯一の道
☆献血に関する意識調査☆
どこで見つけたのか忘れちゃったのですが、こんなおもしろいサイトを見つけました。
いやー、なんて言いましょうか、すごいですねぇ
歴史を正しく認識するコトは大切なコトですからね
事実は事実として覚えておきましょう
右も左も逝ってよし
バーチャルネット思想アイドルのやえです。おはろーございます。前回の更新では、拉致問題の解決への道としての経済制裁という手段について考えてみました。この手段は、日本が本気度を内外に向けてアピールできるというメリットがある一方、必ずしも被害者を取り戻せる保障がない上に、さらに命の危険度が増してしまう可能性も高く、最悪戦争や核が飛んでくる可能性だって否定できないというデメリットも存在する、というお話をしました。また、そのような可能性がある以上は、民主主義の政治家としては、ちょっとその選択をするコトは出来ない、出来るとしたら異常なまでの国民世論の高まりしか手だてはない、というコトも指摘しました。このように、経済制裁という手段は、ちょっと「危ない橋を渡る」コトになるのではないかと思います。
では、他に、拉致問題を解決する、その糸口になる手段はないのでしょうか
やえは、ひとつだけその手段があると思っています。それは前回の更新でチラッと触れましたし、以前も詳しく書いたコトがあるのですが、先週の週末、拉致家族会が永田町で座り込みの抗議をしたコトを受けまして、もう一度具体的にまとめておこうと思いました。今のところ、メリットとデメリットを比べた場合この手段が最も優れていて、かつコストパフォーマンスも優れている手段だとやえは考えています。そして、今が絶好の機会、というか今しかできないのではないかという思いもありますので、ここは何度でも訴えておきたいと思います。結論から言います。その手段とは、自衛隊を国軍として、外国の一般の普通の軍隊のようにするコトです。ハッキリ言いまして、たったこれだけで、拉致問題やまたかなり多くの様々な問題が解決の方向に向かうのではないかと期待できる手段なのです。日本の自衛隊は、あくまで自衛隊であって、軍隊ではありません。また日本には、世にも珍しい「平和憲法」という、戦争放棄を謳った9条というモノもあります。これらが国軍化を阻害しているワケですが、よって具体的には、この2つを変えるコトになります。まず憲法9条を破棄し、自衛隊という名前を「国軍」と改名し、また防衛庁も国防省と変えるという作業をする必要があります。
ではこうすれば何が変わるでしょうか
実質的にはさほど現状と変わりませんが、しかし自衛隊が軍隊となり、憲法9条が改正されれば、近隣諸外国に与えるインパクトはとんでもなく大きなモノになるでしょう
そして、日本の発言力、また説得力が、とてつもなく大きくなるコトが期待できます。というのも、なぜ今のアメリカがこれだけ大きな顔が出来るのかと言えば、脅しでもなんでもなく本当に戦争してしまうからです。本当に軍隊を外国に送り込み、本当に大空爆をして、その国の政治体制を根本から変えてしまう力を本当に持っているからです。ですから、アメリカが「戦争しちゃうぞ」と言えば、ものすごい脅しになるワケで、よって相手の国も言うコトを聞かざるを得なくなるワケです。
これは北朝鮮にも言えるコトでして、資源も経済も何もない北朝鮮が、一応は対等にアメリカとやりあっているのも、全ては軍事力と核のカードがあるからに他ならないワケですね
対して今の日本は、これの真逆をやっちゃっているワケです。いくら自衛隊の装備が世界有数だとしても、世界に誇る憲法9条がある限り、「どうせ脅されたところで戦争なんてできやしないから無視しても平気だもんね」と、外国になめられてしまうだけなのです。
これでは全く説得力を持てるワケ無いんですね
事実、北朝鮮に対してはなめられっぱなしですし、実際なめたところで日本は何もこわくないコトが憲法9条で保証されているワケですから、メリットか感じられない以上、北が日本を無視するというコトは当然の話でしょう
アメリカは軍事力だけで北を振り向かせているのと、まさに対照的です。
とりあえずこの状態が良い悪いかという是非はおいておくにしても、少なくとも、この日本の現状をもし変えたとしたらならば、それはひとつの外交カードとなり得るというのは一目瞭然ですよね
しかも、普通の国が軍隊を強化するというのとはワケが違います。経済大国日本が、さらに軍隊が無い状態から新しく造るのです。やはり無いモノから有るモノになるというインパクトは、比べられないぐらい大きなモノがあるでしょう、ある意味、予想通りの北朝鮮の核武装よりも、日本の自衛隊国軍化の方がよっぽどインパクトを与えるコトが出来るのではないかと思います。ですから、自衛隊の国軍化は日本にとってものすごく大きなカードになるのです。
では、具体的にどう使うかですが、せっかくですから、国軍化する前から交渉材料に使っちゃいましょう
と言っても、「拉致被害者を返さなければ国軍化しちゃうぞ」と直接言ってしまうのは適切ではありません。基本的に自衛隊の国軍化は内政問題です。ここは厳密にする必要があるのですが、国軍化を外交問題にされるとめんどくさいコトになりますから、キッチリと明言しておく必要があります。
そもそも内政問題であるのは当たり前の話ですしね
そして国軍化というカードは、内政問題だからこそ利用できるのです。つまり、直接北朝鮮とか中国にでもいいんですけど、国軍化云々をカードとして利用するのではなく、ただ内外に向けてこう言えばいいのです。「近年不審船の問題や拉致の問題が多発し、まして北朝鮮が核兵器を作ってしまった。
このような事態に際し、日本国民の安全を守るためには、諸外国と同様の軍隊を設置し、自国だけで身を守れる装備と設備を整える必要がある」
なんだかあわてふためく中国や北朝鮮や、ついでに韓国が目に浮かぶようでが、当然、国軍を造り北を今から攻める、なんてコトは言う必要ありません。ただ、「これから日本は(普通の)軍隊を持つ」と明言すればいいだけです。
普通の軍隊は基本的には現代において自衛しかしない存在ですが、しかし自衛と称して相手国を攻撃するのは出来るワケで、まして“自衛隊”から軍隊になるワケですから、当然北は恐怖を感じるコトでしょう
もしかしたら自分たちを攻撃するためにそんなコトをしたのではないか、と思うでしょうね
そしてそう恐怖を感じるコトこそが、日本の思うツボなのです。恐怖を感じれば、当然その恐怖を取り除きたいと思うワケで、そこに交渉の余地が生まれるという算段です。
もし現在日本が普通の軍隊を持っているだけならここまで強いカードにならなかったかもしれませんが、しかし幸いなコト()に、今の自衛隊はカードには全くなってないワケで、だからこそ新しく国軍を造れば、それがとんでもなく強いカードになってしまうのです。
この辺は心理的な駆け引きの問題ですね
現在の日本は、いくら口だけで「日本を怒らせたらどうなるか分かっているのか」と言ったところで、そこには全く説得力が無いのです。
だって、どうにもならないんですからね
さらにそれを自分たちで保証してしまっているんですから、こんなお人好しはありません。
結局、交渉という駆け引き事の場において、最終的に上の立場を得るためには、相手に有無を言わせない状況を作る必要があり、そしてそれはやっぱり軍事力なんですね
「日本を怒らせたらどうなるか」という部分に関して、確かに経済制裁という手段はあるとは思います。
思いますが、しかし経済制裁は、するという実際の行動を起こさなければ、北朝鮮も本気にならないというのは、今実際そうですよね
また、経済制裁は最終的にはその国を滅ぼす直接の原因にはなりますが、しかし軍事力は、経済制裁を無理矢理解除させる力になってしまいます。ですから、相手が軍事力を持っている以上は(持っていない国など例外中の例外ですが)こちらも軍事力に対する軍事力を持っておく必要は必ずあるのです。
むしろ経済制裁というカードは、軍事というカードがそろっていてはじめて真の力を発揮するモノだと言えるでしょう
軍事力があってはじめて経済制裁の真の効果があらわれ、そして軍事力が強ければ強いほど、経済制裁のカードも何倍もの力を発揮するようになるのです。ところで、軍隊化すればコストがかかるという意見もあるかと思います。しかしまずこの国軍化をカードにする段階においては、実質の技術的な部分は現状のままでいいと思います。実際今の自衛隊は、防衛するための攻撃能力は持っていますが、相手を攻撃するための装備は備わっていません。
具体的に言えば、空爆する能力は自衛隊には無いんですね
ですから将来的には改善していく必要があるでしょうが、しかし、これは今一気に装備しなくても、カードとしては十分に力を発揮するでしょう
とりあえずはインパクトを与えるコト、そして恐怖を与えるコトが重要ですので、今は可能性を示すだけで十分かと思います。
また、今の自衛隊には金額的には世界第二位の金額を日本はつぎ込んでいますが、しかしGDP比で見ると、かなり日本の自衛隊は世界的に見て少ないんですね
ですから、まず憲法などのソフトの問題をクリアにし、カード化させてインパクトを与えてから、次にハードの面においてもGDP比を世界並に徐々に引き上げていけばいいのではないでしょうか
日本が軍隊を持ったというだけでかなりのインパクトがありますが、さらに経済大国がハードの面にも本腰を入れてしまえば、これほど相手に対して恐怖を与える、つまり強い交渉材料になるカードもないんじゃないかというモノになるのではないでしょうか
北のようにGDPのほとんどを軍事につぎ込むなんていうのは論外ですが、しかし経済学的に言っても、まだまだ日本は軍事費に対して余裕があると言えるのです。また、自衛隊の国軍化は、相手の逆ギレを起こさせない手段でもあります。
北朝鮮は今しきりに「経済制裁をしたら宣戦布告と見なす」と言っていますが、しかし日本の国軍化という動きはあくまで内政問題ですので、これで戦争が起きる可能性というのは限りなく0であると言えるでしょう
仮にそれで戦争を起こされたとしても、それは何もしなくても戦争を起こされたのと全く意味的には同じであり、国際法的にも慣例的にも戦争を仕掛けられたという形になりますから、まずこれは考える必要はないと言えます。ここまで戦争の可能性に入れていたら、さっきも言いましたように、何もしなくても戦争の可能性というモノは0には絶対に出来ないのですから、話が先に進まなくなります。
確かに「北朝鮮を攻撃するために国軍化させる」と言えば別問題ですが、しかし「より国を守るために国軍化する」というのは、むしろ普通の主張ですからね
そもそも自分の国に軍隊もあり核兵器まであると言っているのに、どうして日本に軍隊を作っただけで戦争の理由になるのか、逆ギレもいいとこです。ですから、自衛隊国軍化という手段は、経済制裁という手段に比べて、むしろ戦争の可能性も回避するコトが出来るのです。
そして被害者の命の危険性という面においても、直接的な行動である経済制裁より遙かに安全だと言えるでしょう
さらに、経済制裁を行えば北朝鮮との交渉が完全に断絶する可能性もありますが、しかし国軍化の場合は、交渉を打ち切れってしまうと北としては逆に危険性が高まるってしまうワケですから、それも無いと言えるでしょう
現に、アメリカとは積極的に交渉しようとしているワケですからね
このように、総合的に考えて、自衛隊の国軍化は経済制裁に比べてかなりの面において日本に有利になるのではと考えられるのです。日本の自衛隊の国軍化は、日本が主体的に行動できるための手段とも言えます。現在日本の対北対策は結局アメリカ頼りになっていますが、これもアメリカが軍事の力によって北朝鮮を無理矢理振り向かしているからに他なりません。ですから、日本がそれなりの軍事力を持てば、それだけ主体的にコトを動かせるようになるのです。いくら見た目だけ国軍化しても、そこに国民の意識が無ければ結局は全て無意味に終わってしまいます。
所詮このようなコトは全て手段に過ぎないワケでして、それを使う人間がダメなら、やっぱり結果もダメになってしまうでしょう
つまり、北の問題にしても、何の問題にしても、日本人が日本こそが主体となって物事を解決していくんだと、それなりの覚悟と自信を持って事に当たらなければならないのです。軍隊を持つというコトは、その自信の裏打ちなのです。自信の根拠なのです。もちろん国軍化に際しては憲法改正が絶対条件ですから、おそらく儀式を通過するかのようにその辺はクリアになっていくんだと思いますが、決してこのコトを忘れないでほしいと思います。冒頭にも言いましたように、拉致被害者の家族会が座り込みの抗議行動をしました。しかし、今の日本の状態で経済制裁をするのは、やはりまだ適切ではないと思います。
ですから、今日やえが言いましたような手順を踏む必要があるでしょう
そして、それを達成させるために、他の誰でもない国民こそが声を挙げる必要があるのではないかと思うのです。ただ家族会の金魚のフンになって「経済制裁しろー、小泉は退陣しろー」とか言っても全く何もなりません。本来なら、日本が主体的に問題解決に当たれるよう、その環境作りのために国民が動く必要があるハズなのです。
まさか家族会が「憲法改正しろ」とは口が裂けても言えないでしょう
そこまで言えば、口を出しすぎだと言われるのがオチです。まして本来は被害者なのですから、家族会をそこまでさせてはならないハズです。
だからこそ、日本国民が日本のために考えて、そして行動しなければならないのではないでしょうか
ただ言われたコトだけを、人が言うコトだけをやっていくのではなく、国民ひとりひとりが主体性を持って、それぞれが考えていくべきだと思います。バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳は、自衛隊の国軍化を応援しています。
国軍化についてさらに語るぞ
☆献血に関する意識調査☆
むはははは、オレはしつこいぞー
分かりましたから
むははははは、今度はオレがこの問題について語っちゃる。
というかだな、おい、誰かが国軍化やってくれるだろうなんてどこかで思っているんじゃないのか
この問題は主体的に考えろと、昨日はそういう文章じゃなかったか
そもそもですね、衆参両議院に憲法調査会が5年にわたる調査を行い、その報告書が今年の4月に出されているというこの状況において(衆議院・参議院)、国軍化が不可能と思うのはどうなんでしょうか
憲法改正が全然現実的なお話なのですから、国軍化だって十分現実的なお話です。
でも世論は全然盛り上がらんよなぁ
だから現実感がないのかもしれんが、なんでだ。
考えたくないのか
日本が本当に主体性を持てるチャンスだというのに、それを考えないというのはどういう事なんだ。
これも「運動という麻薬」なんですかね
とりあえず家族会についていきさえすれば、自分は正義だと確認できるワケですから
だって、経済制裁をとか言っている人やサイトやブログはくさるほどあるが、国軍化をなんて言っているのはウチだけだろ
なんなんだこれはと
日頃中国北朝鮮を滅ぼせとか勇ましい事ばかり言っているサイトとか、所詮口だけか
何も「経済制裁するな」とは一言も言ってないんですけどね
どうせやるなら効果が十二分に発揮できる状況を作ってから、つまり日本が普通の軍隊を持ったときにこそやるべきだと言っているワケでして、そしてその前に、そこまでしなくても国軍化の動きだけで十分カードになるんじゃないですかって言っているんです。
そして、それでも北が振り向かないのだったら、まぁ軍備増強とかいう手順はあるが、次の段階としてやっと経済制裁があると
さらにそれでもダメなら最後には戦争だと
これが一般的に正しい制裁・圧力のかけかただろと
経済制裁して、しかしそれでも何もならなかったとしたらその後どうするのかってコトも考えておかなければなりませんよね
少なくとも中国は経済制裁するハズがないですから、日本とアメリカの経済制裁だけで北の国家体制を崩壊させるまでには至らないと思いますし
それで北が拉致被害者を返すかどうかは分からん。返すかもしれないが、返さない可能性は多いにあり得る。
だからこそ、次の手もしっかりと用意しておく必要は当然あるだろと
次の手がないのに“最後の手段”を使ってしまえば、敵からすれば「これをしのげば勝てるぞ」と思われるだけなんだからな
最後の最後はやっぱり軍事の力がモノを言うんですよね
今それを日本はアメリカ頼りにしてしまっているので、北はアメリカだけをなんとかすればなんとかなると思っているんです。
実際にそうなのが情けない話なんですが、どうしてそれを日本人が分からないんでしょうか
一回家族会から主張の部分だけでも離れてみろと
自立してみろ。
家族会のスピーカーだけじゃ駄目だろ
今家族会に対して「本来は被害者であるハズなのに、座り込みなんてさせてしまうほど追い込んでしまって申し訳ない」と言っている人が多いんだが、それは確かに当たってはいるんだがな、しかしそう本当に思うのであったら、家族会の金魚のフンでは駄目だろって
真に被害者の救済を願うなら、家族の立場では言えないようなコトを代弁する気持ちで事に当たる必要があるんじゃないのかって話なんだよ
経済制裁がベストの選択かどうか、結局誰も議論してないんじゃないんですかね
確かに経済制裁はベターな選択かとは思いますが、しかしベストの選択ではないと思うんです。
経済制裁が目的化していないのであれば、ちょっと立ち止まって、思い直せる筈だよな
自衛隊の国軍化は決して経済制裁と相反するものではない。国軍化した方が経済制裁の効果は格段に上がるだろうし、国軍化を主張しながら経済制裁の発動を主張する事だって矛盾していない。
順番の問題でしかないのだからな
それならば国民が主体となって声を挙げないといけないんじゃないのか
やっぱり政治家まかせか
大嫌いなマスゴミまかせにしてしまうのか
国軍化への動きの中で、国民の声がとてつもなく大きくなるという現象だけで、これだけで十分に北に対するプレッシャーになる。民主主義の国なのだから国民が声を挙げれば実現するし、それは北も分かっているし、そして国軍化は現実的に北にとってはとてつもなく恐怖なのだから、その最も大きな足かがりとなる国民の声は、だからこそ説得力を十二分に持つ訳だ。
経済制裁は外交だが、国軍化は内政問題なのだから、これは国民の力で達成すべきなんだよ
これこそが今国民がやるべき事なのではないだろうか
これが今国民に出来る事ではないだろうか
間違ったらいけないんですが、横田ご夫妻と家族会は、決して経済制裁を望んでいるというワケではないというコトです。家族会が望んでいるコトは「家族(被害者)が帰ってくるコト」です。
ですから、その一手段として経済制裁があるだけであって、経済制裁が目的ではないコトを周りはよーく頭に入れておく必要があるのでしょう
つまり、家族が帰ってくるのであれば経済制裁しなくてもいいですし、国軍化でもいいワケですし、もし経済支援でも本当にそれで帰ってくるならばそれでもいいのです。
この辺の「ご家族の立場」というモノを理解しておかなければならないでしょう
だからこそ家族でない立場の者が中身についての議論をしなければならないんだよ
本来、家族会は手段についての主張はすべきではないんですよね
でもそうせざるを得ない状況に追い込んでしまったのは、確かに申し訳ないと言うべきでしょう
ただ、なぜかそれを、政治家やマスコミにだけ押しつけようとしている人が多すぎるのではないでしょうか
国民が主体性を持ってこの問題に関心を持っていれば横田ご夫妻を始め多くの方がここまで苦しむ必要も無かったと思います。
国民も勝手なもんだよ
今まで知ろうともしなかったくせに、ちょっと総理が北に行ったらいきなり怒り出して
ちょっと前までこの問題を主張するだけで右翼呼ばわりされていた時代を無かったかのように語るのは、正直この問題を昔から主張してきたオレとしてはなんなんだと思っちまうよな
まぁ知らなかったモノはしょうがないと言うしかないんでしょうけど、だからこそせめて、今国民が、政治家やマスコミを頼らない、自分の頭で考える時なんですよね
そうなんだよな
「家族の立場」と「国家としての主張」は別物だ。常々当サイトでも言っているが、拉致問題は、「誘拐事件」という視点と、「主権侵害」という視点がある。
もちろん家族会は「誘拐事件」という立場だな
だから支援するのであれば支援する者もこの立場でいるべきなんだよ
確かに家族会という御輿を担いだ方が説得力が出るというその一つの手段としては有効であるのは認めるが、しかしそれならば、家族という立場を超えた活動や主張なんてしたら駄目なんだっての
それなのに最近は家族会の立場を取りながら、運動をしているという立場を取りながら、「主権侵害」の立場でモノを語る奴が多すぎるんじゃないのかと
結局そんなコトを言っている人って、家族会を利用しているとしか言いようがないんですよね
「被害者の立場」を利用しつつ、反論しづらい状況を作り出し、自分の政治思想を主張し押し通そうとする。
これはやってはならない卑怯な手なんじゃないのか
構造が差別利権と全く同じなんじゃないのか
家族会はその辺はよくご理解されているというか、立派ですよね
「家族の立場」を越えないよう、いつも配慮されているようにお見かけします。
ちょっと前に、小泉さんが二回目の訪朝をした時、家族会がちょっと感情的になって小泉批判した事があったが、これ国民からバッシング受けたよな
まぁそういう時もあると
ただこの問題は多分にマスコミのミスリードという側面が強かったので、ちょっと可哀想ではあったが
議論って本来は色んな意見が出されるモノだと思うんですが、しかしこの問題に関しては、経済制裁の是か非かしかないというのが残念というか、おかしいですよね
色んな案を出して、果たしてどれが最も効率的で効果的かってコトを考えるべきだと思うんですが
政治主張するなら家族会から自立してみろ。本当に経済制裁だけが手段なのか考えてみろ。
そして自分は一番何を望んでいるのか、何を望むのか、それはどうすれば達成されるのか、自分の脳味噌で考えてみろって事だな
やえは、今がチャンスだと思っているんですけどね
今こそ日本が独自路線をとれるいいチャンスのハズなんですが、誰も声を挙げません。
イラク戦争の時には「反米派」がいっぱいいたと思うんですけどねぇ
運動がしたいのか、それとも声を出してみたいだけなのか、そもとも自分の主張がしたいのか、それとも問題の解決を本当に願っているのか、よく考えてみるべきだな
★公式サイトはこちら★
メールフォーム作りました♪
こちらよりご意見・ご感想などお聞かせください。
誤字指摘はこちらまでお願いします〜
気付かないですから(笑))
このサイトは、天堕 輪が主催・管理しています。
サイトへの意見や感想はこちらまで
やえへの叱咤激励はこちらまで
からでもアクセスできます。
URLを忘れた時等は
【あまおちドットこむ】へ
携帯電話等から見られる。
モバイル版【堕天使の槍】もどうぞ
リンクフリーですが、一言言ってもらえればうれしいです。
リンクやブックマークは
にお願いします。どうしてもこのデザインがリンク先だと困る。でも結構です。
画像や文章の著作権は
天堕 輪もしくはやえが有しています。無断使用・転載等は禁止します。NCは6以上推奨です。
フォントサイズを「小」にすることを
お勧めします。
バーチャルネット思想アイドルやえ十四歳
☆やえニュース☆
人権擁護法案一問一答集 −表現の自由− / 人権擁護法案一問一答集 −擁護委員の国籍条項− / 右も左も制裁ありき / 内閣提出法案と議員立法 / 総務会のお話 / 勝手に決めつけられるのは困ります / 破壊王 / 国軍化すればどうなるか / 人権侵害を受けました。
ので人権法のシミュレーションしてみます /
人権擁護法案一問一答集 −表現の自由−
☆献血に関する意識調査☆
表現の自由が侵される。拉致問題を言うと朝鮮人から人権侵害だと訴えられ、活動が出来なくなる。表現の自由が侵されるという根拠とされている条文はいくつか挙げられているワケですが、結論から言いいますと、まず表現の自由が侵されたり、拉致問題の阻害になるコトはありません。多くのこのような主張は、条文から逸脱していたり、その人の思いこみだけで解釈がなされていたりするような、メチャクチャなモノです。
ただし、「表現の自由」というモノの定義をどこに置くかという問題はありまして、例えば「天堕 輪は実はエタ非人であり生きている価値のないクズである」とか根も葉もない中傷目的の書き込みなどをも「表現の自由」と言ってしまうのでしたら、これは当然規制されますから、まぁ表現の自由が侵されると言えるでしょう
ただし、こんなのは本来規制されるべきモノであります。そして、現行法化でも裁判をすれば有罪となる可能性が高いモノであり、そして普通はここまでの権利を「表現の自由」は持っていないと解釈されています。さて、常識的な表現の自由の範疇における「人権法が自由を侵すのでは」と言われている条文なのですが、最も多く挙げられている条文として、第三条2項の「特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動」を挙げるコトが出来ると思います。しかしこの部分も、よく文章として読んでいただければと思うのですが、この項に触れるためには、「特定の者に対し」てであり、「人種等の属性を理由とする」、「侮辱、嫌がらせ」等、が当てはまる必要があるコトになります。
そしてひとつだけ当てはまればいいというモノではなく、全てが当てはまらないとこの条文に該当しないコトになりますので、これはけっこう厳しい条件と言えるでしょう
で、具体的な事例を見ていきたいのですが、例えば「北朝鮮人は拉致を行ったとんでもない奴らだ」という言葉は、主語が「北朝鮮人」という不特定多数を指す言葉になっていますので、「特定の者」という条件には当てはまりませんから、この法律には該当しないコトになります。意外とこの「不特定多数」に対する言動までを含めてしまって誤訳している人が多いのですが、一般論的な言論は全てここの条件で弾かれますので、注意してくださいというか、安心してください。変な話、「中国人はキチガイだ」というちょっとアレなセリフも、一般的な問題としては微妙なところだと思いますが、少なしこの法律の該当事案ではないのです。
また、「人種等の属性を理由とする」という条件も重要でして、仮にさっきの事例の主語が「ジョンイル」だったとしても、その後の「拉致を行ったとんでもない奴らだ」というのは、人種等の属性を理由とはしていませんから、やっぱり該当しないんですね
拉致という行動は、北朝鮮人特有の行動ではなく、人間であるならば誰でも行える行為ですから、この言葉は全く人権法とは関係ない話になるのです。
もうちょっと簡単に言いましょう
例えば「お前はバカだ」と言うセリフは、これは「人種等の属性を理由」とはしていませんから、その言葉の是非や差別的かどうかという問題はさて置いたとしましても、少なくともこの法律の該当事案ではありません。あくまで人種等(第二条5号により「人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向)に起因をした差別的な言動だけが、この法律に該当するワケで、「バカ」といった全く根拠レスの中傷と、具体的事例を示しての批判は当てはまらないコトになるのです。中途半端にレッテルを貼るような行為、例えば「中国人は出て行け」「女は家から出るな」「ハンセン病は浴場に来るな」と言ったような言動だけがこの法律の該当事案になるのです。
ただし、今の事例は、不特定多数に向けたような言い方ですから、該当はしないんですけどね
議論板の方で「「韓国人はステイ先で勝手にキムチ漬けんな」というのも当てはまるのか」という質問がありましたので、これにもお答えしようと思うのですが、これも今まで言ってきたコトと一緒です。「キムチを漬けるな」という言葉は、なにも「韓国人だから」という理由では無いワケでして、別に日本人だってアメリカ人だってオーストラリア人だってキムチを漬けるコトは出来ますから、これは「人種等」に起因した言動ではないコトになります。そもそも「韓国人はステイ先で勝手にキムチ漬けんな」というセリフをもうちょっと丁寧に書きますと、「ステイ先では臭いが充満してしまうので勝手にキムチ漬けんな」という文章になるワケでして、「漬けるな」と言っている原因は「臭いから」という理由に起因しているワケですから、やっぱり「人種等の属性を理由」にはならないのです。
それからこれも議論板で出されていた例示なのですが、「「こんな国(日本)には来るなと言いたい」などと発言した在日に対し、「そんなに日本を嫌っているならお前が国に帰りやがれ」と言う」のも、同じように、「人種等の属性を理由」としていませんので、該当事案とはならないでしょう
その彼女が外国人に対して日本に来るなと言っている以上、それは日本国籍を持っていない自分にも当てはまるのは自然かつ当然の話でして、自分がそこに該当しない合理的理由が説明できない以上は、これは「人種等」とは全く関係ない話となります。多くの人が誤読しているのですが、「韓国人が言ったセリフ」と「韓国人を原因とするセリフ」は、全く別モノです。事実、この韓国人は行政でもダメと言われ、裁判でも負けているワケでして、よって社会通念上「韓国人が言ったセリフが100%通る」なんてコトは全く言えないワケです。これはもはや過剰反応というか、確信犯なんじゃないかと思ってしまうのですが、「韓国人が差別だと言えば全て差別になってしまうんだ」というようなコトを言っている人があまりにも多すぎる気がします。しかしそうでないのは行政でも裁判でも前例判例から明らかなワケでして、行政の一環である人権法・人権委員会においても、当然それは踏襲されます。いくら独立性が高かろうが、日本政府の一員であるのは言うまでもないコトです。
ですから、あまりにも他人を煽るようなそのセリフは、かなり悪質なデマゴーグと言わざるを得ないでしょう
一応念のために言っておきますが、「日本人はいいけど韓国人だけはキムチを漬けるな」とか、「お前は韓国人なんだから日本から出ていけ」とか言ってしまいますと、これはかなりこの法案に該当する事案の可能性が高くなります。
なぜ韓国人だけがダメなのか、「人種等の属性を理由としている」という解釈しか出来ませんからね
しかしこのような発言は社会通念上やはり「差別」と言うべきものでしょう
よって規制されるのも妥当かと思います。
ただし、キムチの例示の場合の「韓国人」は不特定多数になりますから、このセリフだけであるならば人権法案の該当事案にはなり得ませんけどね
さて、もう一つ議論板の方で例示が出ていまして、「極端な例として「支那は断固として支那である」という呉智英氏のエッセイは差別になる。」というモノがあるのですが、これは法文上だけの解釈では意見の分かれるところかと思います。と言いますのも、やえがいつも言っていますように、差別とはその場その時その場合によって定義が変わってくるモノですから、これもその状況によって解釈が変わってくると思うからです。ですから、この発言が差別かどうかを決めるためには、広く議論をする必要があると思います。今のところ、それを担保するために2つの事案が用意されています。1つ目は、特別救済措置の氏名公開までにいたるプロセスです。これはこちらをご覧になっていただければと思うのですが、簡単に言いますと、救済措置において、差別発言をしたとされた人(この場合は呉智英氏ですね)にも意見を言う機会が何度も用意されており、同時にその意見を公開されるようにもなっています。よって、呉智英氏が絶対にこの意見は差別的意見ではないと主張を押し通すのであれば、人権法の権限では発言を削除させるコトも撤回させるコトも出来ないワケでして、最後は国民の判断にゆだねるコトが出来ます。
これでは、表現の自由が侵されるとは言い難いですね
またこの場合は、広く議論をする場を担保しているので、決して訴えた側の主張が一方的に押し通されるというコトはないかと思います。もう1つは、法務省が提示している「救済手続の不開始事由に関する規則のアウトライン」です。これも詳しくはこちらをご覧いただければと思いますが、この「アウトライン」の中には次のような項目があります。
二 歴史的事実の真偽、学術上の論争の当否、宗教上の教義等に関する判断を行わなければ、人権侵害に該当するか否か判断できないものであるとき
現在、中国政府が存在するあの辺りを「支那」と呼ぶかどうかという問題は、きわめて地理学的な問題です。ですからこの問題は「学術上の論争の当否」に当たり、救済措置は開始されないコトになるかと思われます。
言わば「学術上の問題なのだから学者同士が議論して結論を出しなさい」というコトですね
よって、少なくとも「アウトライン」により、呉智英氏が現在の段階において、人権法によるなんらかの処罰のようなモノは受けるコトは無いと言えるでしょう
ちなみに、もし「支那」という言葉が、地理学上適切ではないと結論づけられ、なおかつ「支那」という言葉が差別語であると社会通念上常識となったとしたら、この呉智英氏の「支那は断固として支那である」という主張は特別救済措置の対象になるでしょ・・・・・あれ
当てはまりませんね・・・
呉智英氏は公務員でもお店の人でも無いので、何かを取り扱う権限は持っていない人ですから、第三条一項一号には当てはまりませんし、特定の者に対する言動ではないですから、同二号にも当てはまりませんし、虐待でもないですから同三号にも当てはまりません。また「当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報」つまり「ここに住んでいる人は支那人だ」と言っているのではないですから、第三条第二項第一号には当てはまりませんし、取扱いする立場でないので、同二号も当てはまりません。当てはまるかなと思っていた第四十三条も、一号では第三条第二項第一号に規定する行為が対象であるワケで、つまりこれも当てはまりませんし、二号も同じように当てはまらなかったりします。「支那でないものを差別語である支那と多くの人が認識してしまう」という理由から、第四十三条に当てはまるんじゃないかなと思っていたんですけど、一号の方は「当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報」という厳しい条件に該当しなければならないワケですし、また二号の方は「差別的取扱いをする意思を表示した者が当該不当な差別的取扱いをする」ですから、取扱い権限が無いと当てはまらないワケです。最初に「解釈では意見の分かれるところかと思います」なんて書いちゃいましたが、撤回します。どうやっても呉智英氏のこの発言は特別救済措置には当てはまりません。
ですから、規制されるコトはないと言えるでしょう
よって、特定個人に対するかなり悪質な差別的言動をしない限り、言論の自由が阻害されるという表現の事態は起き得ないと言えるでしょう
けっこう何も出来ないんですね、この法案・・・
さて、気を取り直しましてですね
もう一点、言論の自由に対する批判の根拠となる箇所があります。それが第四十三条の差別助長行為の禁止です。
さっきちょっと触れた部分ですね
第四十三条(差別助長行為等に対する救済措置)
1 第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの
人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為
この第四十三条はちょっとわかりにくい文章になっていますから、わかりやすく細かく分けてみましょう
この条文は、「人種等の共通の属性を有する」「不特定多数の者に対して」「当該属性を理由として」「不当な差別的取扱いを」「助長し、誘発する目的で」「当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書」を「頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為」を禁止しているワケです。例えば「外国人参政権付与反対」という主張がこの条文に該当するんじゃないかという批判をもらったコトもあるのですが、これは「当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書」という条件には当てはまらないのです。この「当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書」という条件を簡単に言いますと、「○○町に住んでいる人たちは部落だ」というような感じの文章を指すワケです。
「識別することを可能とする文書」ですからね
よって「当該属性を有することを容易に識別する情報」というモノは、つまり簡単にいえば「○○は××である」と言うコトになるワケです。しかし「外国人参政権反対」は、そのような識別を可能とするような文言は全くないワケでして、また穿った見方をしたとしても、「外国人が外国人だ」と言っただけでは「当該属性を理由としての不当な差別的扱い」を「助長し誘発するおそれ」が出てくるとも全く言えません。
ただの事実ですからね
よって、やっぱり「外国人参政権付与反対」という主張は、人権法にかすりもしないのです。ちなみに、繰り返しになりますが、呉智英氏の「支那は断固として支那である」という主張も、「識別を可能とする文書」ではないので、該当しません。第四十三条はかなり難解な文章になっているために、誤読する人が続出しているみたいなのですが、落ち着いてよく読んでみてほしいと思います。たくさん色々書いてあるというコトは、該当する条件が厳しいというコトであるワケで、ではなぜこんな厳しい条件の条文があるのかと言えば、この条はいわゆる「部落名鑑」を規制するために作られた条でして、同種の似たような文書を全て禁止させるために、このような難解な文章になってしまっているのです。例えば、法文にハッキリと「部落名鑑を禁止する」なんて書いてしまうと、じゃあ「同和名鑑」ならいいんだな、なんてコトになったりしますので、このようにいちいち難しいように書いて幅を持たせているワケなのです。そもそも基本的に法律というモノはこういうモノなのでして、名指しで法文化するとすぐに抜け道を開けられてしまうのでこのような書き方になり、結果的に、一般的には難解な文章になるのです。
かなり長くなりましたが、以上のコトから結論を言いますと、人権擁護法によって言論の自由が阻害される可能性はまずないと言えるでしょう
よほど確信犯的に差別を言おうとしない限り、まず言論の場においては、人権法にひっかかるコトはないかと思われます。そもそもこの法案の中においては、文書等を削除させたり、撤回させたりするような権限は全くないですから、基本的に「言論の自由が阻害される」というコトにはどうやってもなり得ないのです。まぁ何度も言ってますが、自分の発言に自信と責任が持てないのでしたら、はじめから公の場に文章を載せないコトです。そして自信と責任が持てるのでしたら、この法案によってなんら制限を受けるモノではないというコトです。
☆献血に関する意識調査☆
人権擁護委員には外国人がなれる。外国人が司法に介入できるのは問題だ。外国人もなれる人権擁護委員の権限が大きすぎる。日本が乗っ取られてしまう。人権擁護委員に外国人がなれるのは今のところその通りであり、これに対してはやえは問題であると主張しています。そもそもやえは、全ての公務員には日本人がなるべきだと思っていまして、よって、出来る限り擁護委員も日本人のみがなるべきだと思っています。しかし、外国人が司法に介入できると表現するのは間違いです。最近勘違いしている方が多いようなのですが、国家公務員に外国人がなれるかどうかの基準は、「一般職」か「特別職」かの違いではありません。「一般職」には外国人もなれて、「特別職」にはなれない、という分け方で考えている人が多いみたいですが、実際には「公務員に関する当然の法理」という内閣法制局の見解がありまして、「公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員となるためには日本国籍が必要」というモノなのですが、ここから、ある特定の職権以上の職には外国人は就けないコトになっているワケなのです。例えば中央省庁のキャリアは一般職の国家公務員なのですが、「国家意思の形成への参画に携わる公務員」に当てはまるので外国人はなれないのです。少し前にある外国人の東京都職員が、「都の上級職の試験には日本籍でないので受けられない」と言われたコトに対して不服だと裁判を起こして負けたという裁判がありましたけど、これもこの「当然の法理」に基づくモノです。つまり、都政の意思形成の参画に携わる階級職には外国人はなれないと、東京都も裁判所も認定したのです。
その上で、なぜ人権委員会の委員には外国人がなれないかと言えば、それは人権委員が「公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員」だからと言えるでしょう
人権委員会が他の中央省庁並みの独立性を持っているコトからも、先ほど言いましたように、中央省庁のキャリアには外国人はなれませんから、やはり人権委員会の意志決定員である人権委員には外国人はなれなというのも妥当かと思います。人権擁護委員には外国人がなれるコトになっていますが、これは逆に言えば、人権擁護委員は「公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員」では無い存在だというコトと言えるのだと思います。実際、条文を読めばハッキリしているのですが、擁護委員には意志決定権限はありません。その案件が人権委員会で取り扱うべきかどうかというコトは、全て人権委員会で決定されるワケで、擁護委員は相談に乗るか、上(人権委員会)にお伺いをたてるしか権限は無いのです。ですから「当然の法理」の言う、「国家意思の形成への参画」には携わらない公務員だという解釈がなされるのだと思われます。よって人権擁護委員が「司法に介入できる」という表現は間違いです。
権限が大きいと言う言い方も間違いですね
むしろ権限などありはしません。
これは、逆に、外国人がなれるというコトから証明されていると言えてしまうでしょう
右も左も制裁ありき。
☆献血に関する意識調査☆
普段芸能界の事なんて滅多に話さないんだが、一言だけ、もの凄くぴったり当てはまりすぎる言葉があるのに、普段は大喜びして駄洒落を探しているマスコミもなぜかこれを使わなくて、見ているオレとしてはなんか奥歯に挟まったような感じがするから、オレが言っちゃる。
何のお話ですか
若貴騒動だよ
ああ、それですか
だってさー、この記事にもあるように、二子山親方の生前中にすでに決められていた事なんだから、知らなかったのは、知ろうとしなかったのは、貴乃花であってさ、結局今回の騒動は貴乃花の
独り相撲でした。
ちゃんちゃん♪
・・・・・ええええええええええ、なんで先に言うんだああああああああ、ひどいよおおおおおおおおおおお、うわあああああああああああああああああああああああああああああああん・・・・・・・
じゃ、じゃあ、ひっく、今日の、ひっく、こ、更新をしようじゃ、ひっく、ないか、ひっくもう泣きやんでください。・・・ひっく
ところで、あまおち先生
なんだね、なんだね
相変わらず適応反応が早いですね
で、ですね、いわゆる左翼の人の主張の中に、「戦争を回避するためには、軍備を整えるのではなく、外交努力でするべきだ」というモノがありますよね
まぁ左翼思想だけでなく、まず外交努力が先にあるっていうのは当然の話ではあるんだがな
外交という名の話し合いが駄目なら戦争という手段を用いるんだって順番なだけで
ただサヨクは、外交努力をすれば軍事はいらないと思っている部分が駄目駄目なんだよな
他人の行動なんて100%保証なんて出来る訳ねぇのに、「外交努力で100%戦争を起こさなければいい」なんて言ってしまう主張は滅茶苦茶なんだよな
相手国が自国の傀儡国家の場合か、もしくは自分が天才占い師の場合しかあり得ねぇっつーの
お前は細木数子かと
アンタ死ぬわよ