●人々がもはやPOを必要としなくなるので最終的なコストは低減する。●「支援された意思決定」すなわち行政当局、精神医療、家族そしてサービス体制から独立し、POは人を無力にすることに対抗して、要求を表現し、他人に支配されることなしにあるいはわずらわしい条件を押し付けられることなしに支援を受けることを人に認める。
地域社会の責任
●地域社会の絆が強いところでは適切な手段
●すべての成員の福利に地域社会が責任を取るべきであり、また障害者の支援に向け連帯を広げるべき
障害者が平等なパートナーであることそして障害者が実際に使っている生きるためのノウハウが尊重されること、この二つが確保されることが必要
●こうした地域社会の任務は中央政府によって予算がつけられなければならない。●パーソナルアシスタンスは支援された意思決定のために利用できる。たとえば、言語や字を書くことに障害がある人のために書類の読み書きを援助する。知覚障害がある人に、周囲の情報を提供する。信頼された場合は選択肢について議論する。●ピアサポートは障害を持って暮らすことについての障害者総体の知識を開発する。●生の体験と個人の選択を尊重する。●階層的でなく上下の区別がない場 共同の場で自己をエンパワーメントする場を提供する。●自立生活運動、権利主張、精神医療ユーザー・サバイバー運動、女性障害者ネットワークで利用されている。
事前計画を立てること
●保健ケアあるいは他の文脈でも使うことができる、たとえば子供の後見についてなど
●困難を予測する人にそれに準備することを認める。希望を伝えることを助ける、権利擁護者を指名しておく。とられるべきあるいは避けるべき特定の対処法を指定しておく。●精神医療ユーザー・サバイバーは危機の際に何が起こるか自分で管理するために事前計画を利用してきた。個人の選択に合わせた。心的外傷の経験の情報を与える。●危機的状態になると法的に無能力とされてしまうという文脈の中で開発されてきた。●平等な法的能力が求められている、現在、事前計画は支援された意思決定のひとつの形態として、より自由に安全に、使うことができる。
●個々人に合わせた支援のため補助として体系的なアクセシビリティの手段
●たとえば 保健ケア提供者は本人に自分の通訳を用意させ支払いさせるのではなく手話通訳者を準備すべきである。●司法へのアクセスについてはアクセシビリティ手段が法の執行、法廷そして監獄体制において要求される。●アクセシビリティは障害者に有効にサービス提供するためにサービス提供者と一般的な公共サービスに関連する公務員が訓練を受けることを求めている。
●体系的なアクセシビリティ保障はそれだけで十分な場合もあるが、個人にふさわしい特別の支援体制を必要とする人も多いだろう
支援における共通の要素
●草の根の主導権による、小さな規模のもの たとえばコミュニティや家族のレベル
●サービスの利用者の選択に基づき、利用者によって運営され、利用者に対して説明責任を取ること
●さまざまな分離された任務を持つ援助に限られることがなく、緊密な関係性を基盤としたものであることが多い。
●異なった支援の類型において異なって求められる配慮についての多様な因子
家族を基盤とした支援体制の尊重は必要であるが、同時に、本人の望まない家族関与は避けられることが保証される必要がある。
支援者の信頼性は確保される必要がある、同時に個人のプライバシーや支援関係の守秘義務については犯されないことが必要
●いかなる環境であれ、支援を選ぶ決定をするにあたって自由と安全は根本的であり、最も重要な価値である。●ジェンダーと障害 法的能力に関しては相互に関係する差別がある。
無能力と受動的役割を期待されていることの克服
性とリプロダクティブの権利を含む自律
ひとつの選択肢として単一のジェンダー向けへの支援体制を提供されること
●文化的な能力 人種的、宗教上、言語そして性的志向について多様性を持った支援者を確保する必要
●今現在ある資源に基づき、多様な支援モデルを開発すること
すなわち現行社会のつよみと価値に基づきそして障害者の多様なニーズに配慮すること
●先住民の障害者
先住民の意思決定過程は共同的でありすでに支援された意思決定の価値を反映しているかもしれない。そうした意思決定過程において他のものと平等に障害者が対応されることを確保する。●今ある支援の類型は特定の国で、障害者に特定した部分について開発されてきた。●こうした支援を一般化し共通の要素を抽象することも可能であるかもしれない、しかし唯一の類型を「よい実践」とする必要はない。
●障害種別を越え、地域を越えた対話が多様な文脈における適切なモデルを探索するためにもとめられているだろう
いかに履行されるか
●包括的な法の改正が必要
なぜならいろいろな法律のひとつ以上の条項に無能力という条文が埋め込まれているだろうから
●支援の枠組みを作り上げるための、積極的肯定的なポジティブ方法、対応
ひとつのモデルに支援を狭めないために柔軟性を維持すること
●条約の履行と監視において、障害者団体との密接な相談と参加(障害者人権条約4条の3項と33条)
障害をもたらす法律を特定すること、法制度と政策の枠組みを作り上げることそして支援の多様な形態を開発し評価するための、障害者団体のリーダーシップと参加
●情報、アイデアそして体験を共有するための、障害者団体、政府、他のNGO そして地域社会間の国際協力(障害者人権条約32条)
積極的肯定的ポジティブな方策
●ポジティブな方策に関する義務(障害者人権条約12条3項と4項)は平等な法的能力の基準の下で解釈されなければならない。12条4項は人の権利、意思、そして好みの尊重を求めており、これは平等な法的能力にふれている。法的能力行使について書かれているこれらの方策は代理制度ではなくて支援パラダイムのもとでのみ機能する。
権限の乱用を避けるセイフガード
●セイフガードは障害者を過剰に保護してはならない。●支援は説明責任と忠誠を本質的義務とした信託関係である。●厳密な調査が一定の状況では求められる。CACLは支援者に対して公式の説明責任を求める場合として以下の状況を特定している。
人の意思と好みを伝達するあるいは通訳する場合
財産の管理をする場合
●POスコーネは官僚制度および行政の関与が障害となりうる特定の人々のニーズを満たすためにプライバシーと守秘義務を優先している。●CACLは、支援が本人の意思と好みを尊重することそして利害の対立と不当な影響から逃れられていることを確保するために外部審査の提供を求めている。一方でこうした審査は目的に反しているようにも見える。こうした審査は支援関係を防衛しなければならない危険な立場に人を置く可能性がある、また守秘義務と個人的事柄への介入回避のニーズに反する可能性もある。こうした審査は不満を表明する機会として以外は提供されるべきではなく、また人の意思と好みの通訳に関係する支援に限られるべきである。●信託関係における搾取と権限乱用を避けるための方策は支援された自己決定についても適用される。●障害者は司法へのアクセスを障害者人権条約13条で保障されている。これには法的手続きへの有効な参加への援助と配慮も含まれている。●あらゆる障害者に対するあらゆる形態の暴力、搾取および虐待の禁止に関しての義務が障害者人権条約16条で包括的に宣言されている。虐待を予防する教育、法の執行、保護するためのサービス、被害者に対するリカバリーと再統合サービス、そして障害者のための監視プログラムを計画することなどを含む。すべてのこうした方策は個人の尊厳と自律を尊重しなければならないということは障害者人権条約3条(原則)で確保されている。
支援へのアクセスの提供
●支援はほとんどの場合インフォーマルな形で行われることになろう、そして障害者、その家族、友人そして地域社会、ピアサポートネットワークさらにそれと協力するグループや組織によって開発されることとなろう
●政府は多様な種類の支援体制の開発を奨励する役割を果たし、また支援を必要としているかもしれない人に支援へのアクセスを援助する役割も果たしうる。
セミナーや地域社会のフォーラム、資金援助そして障害者団体の主導権を支援する政策などを通して、積極的なプロモーションを行うこともこうした方策に含まれるであろう
●「支援を求めるための支援」
支援を求める人によってあるいは支援を提供する人によって関係性は始められる。アウトリーチは政策の枠組みの中で総合的な仕組みとなるべきである。
●体系的なアクセスへの方策調整
●法改正の調整
●暫定的な支援
CACLは、地域社会の中でネットワークを開発するのを手伝う間、個人を暫定的に支援するための、パブリックファシリテーター組織を提案している。●障害者人権条約が要求している支援パラダイムを完全に履行している政府は存在しない。●現行のモデルは障害者人権条約の義務と比較検討されなければならない。●スエーデンは完全な権限を持つ後見人を廃止して、障害者への支援体制を設けたそして「最後の選択肢」として部分的な後見人制度を残した。
・メンターあるいは「よき人」
・裁判所による指定
・家族からあるいは専門職と地域社会の成員から募集した人を指定
・支援を受けることを本人が同意した場合にのみ動く。・サービスに支払いがされる。・後見人に似た権限しかし投票権は維持する。・受託者の権威のもとで一定の事柄については行為を制限される他のサービス、パーソナルアシスタント、エスコートそしてコンタクトパーソンも提供される。
●スエーデンの体制についての議論
この体制は障害者の法的能力を他の人と平等にするというのではなく、法的能力と無能力の違いを維持している。受託者という選択肢が存在することは、個人の人権と自由を尊重するというよりむしろ、個人の同意があるときにのみメンターが行動できるという義務についても権限の疑問の余地を残している。裁判所によってメンターが指名されるというのはわずらわしく個人が支援を拒否できるか否かが不明確である。
個人の代理に関する同意
●いくつかの国あるいは連邦国の州では個人は、裁判所指名の代理の意思決定者を持つ代わりに、代理するものを指名することを認めている(脚注7)
これはいくらか本人がコントロールできる余地があるが、依然として本質的に無能力のパラダイムと強制の下にある。●ラテンアメリカのいくつかの国では無能力に関して二つの体勢がある。
完全な後見人とアシスタンスの二つ
アシスタンスとは本人の承認に加え行動する際にはアシスタントについて本人の承認を必要とすることを意味する。これはサポートパラダイムと同様であるが、同意に基づくというよりむしろ強制された相互依存性といえる。
子供と法的能力
●すべての法体系において法的能力は年齢で制限されている。●子供には法的能力の発展可能性がある。
年齢と成熟度に応じて、意見表明権が与えられる(子供の権利条約12条)
障害者人権条約は支援パラダイムを子供にも適用している。すなわち意見表明権は年齢に及び成熟度に応じて考慮され認められており、また障害および年齢に応じた、この権利を実現するためのアシスタンスが認められている。
●支援パラダイムへのそして社会と障害者にとって支援パラダイムが何を意味するかについての完全な探求に向け、各国内および国際的な、共同研究が求められているといえよう
●支援パラダイムは障害者に平等な人権を保障するインクルーシブな社会を創造していくために必要かつ論理的なステップである。●個人として発達のためには危険を冒す必要があるので、全世界の社会は障害者も包摂したすべての人のために自己決定と連帯を支持し保護主義を捨て去らなければならない。
1 CACL 後見人制度への代替案作業部会報告書
2 PO-スコーネと支援された自己決定
3 法的能力に関する国際障害コーカスのビラ
4 法的能力に関する主張メモ
5 障害に関する特別報告間により専門家文書
6 「セルフアドボカシーとインクルージョン」(2005年8月)のプログラムにおける発言
7 「自己決定、自律、後見人制度に対する代替策」 知的障害者の人権
8 ベネゼイラの法律における法的能力に関する討論
アルゼンチンの法律における法的能力に関する討論
このページトップへ
私たちは仲間の絆を断ち切る共謀罪成立を許しません。こちらをご覧ください。
戦争と精神障害者
医療観察法の作られた武蔵病院、さらに作られようとしている下総病院は
かつては軍の病院で、戦争中に発病した兵士が収容されていたところです。未帰還兵と呼ばれ戦後もずっと拘禁されてきた方たちがおられます。
最近の記事をご紹介
未帰還兵問題についてはこちら
東京新聞記事 新聞記者が受け継ぐ半生
夢奪われ療養所の半生
全国の患者会・当事者会への郵送調査
権利擁護、等々 記述式も含めて、設問数は68問
詳しくはこちら
障害者・患者9条の会
障害者・患者のみなさんへ
いまこそ日本の平和憲法を守る運動にとりくみましょう
「九条の会」アピールにある。
ように、いまわが国は、日本の平和憲法が実現しようとしてきた、武力によ
らない紛争解決をめざす国の在り方を根本的に転換し、軍事優先の国家へ向
かう道を歩んでいます。戦争は、いのち、文化、経済を破壊します。
その度に、障害者は、社会的
に役立たない「穀潰し」「非国民」とさげすまれ、差別され、抑圧されてき
障害発生の最大の原因は戦争による暴力です。戦争と障害者のしあわせは絶対に両立しません。障害者は平和でなければ生きられないのです。
日本の憲法は、戦争と軍事国家への厳しい反省のもとに獲得された世界に
誇るべきものです。とりわけ、第9条は、憲法の根幹であり、第25条はじ
め、戦後、私たちの努力によって実質化されたさまざまな権利の土台となっ
障害者の社会への「完全参加と平等」をアピールした国際障害者年は、世
界平和の強化を強調し、いま国連では、障害者権利条約制定への動きが大き
くすすんでいます。平和を求める世界の世論は圧倒的に多数派なのです。
私たち、障害者・患者は、平和と人権保障を求める内外の動きに連帯し、平和憲法を守るという一点で強く手をつないで、なんとしても「改憲」のくわだてを阻むため、障害者・患者九条の会を設立し、あらゆる努力を行なう。
みなさんへのお願い
1)「よびかけ」への賛同をお願いします。
お名前・ご意見等を本ホーム
ページにて掲載させていただきます。
2)9月10日(土)午後2時から東京都内(会場は近日中にお知らせし
ます) で開催する「障害者・患者9条の会結成のつどい」にご参加く
3)ホームページの「掲示板・わたしの発言」にご意見やご要望、活動へのアイデアなど お寄せください。
事務局 白沢 仁 障害者の生活と権利を守る全国連絡協議会事務局長
太田修平 障害者の生活保障を要求する連絡会議代表
多田 薫 きょうされん事務局長
下記をファクスメールでお送りください。障害者・患者でない方にも広く呼びかけております。
障害者・患者9条の会「よびかけ」に
賛同します ・ 賛同できません。
お仕事・所属など
以上をホームページに掲載してもよろしいでしょうか
『精神科医との面接で自分の力を発揮するために』(書き込み式シート付)
まえがきから
この10年ほど、精神保健の領域では利用者中心という言葉が盛んに語
られるようになりました。
しかし日本に自分を「精神科医療の利用者」と
考えている「精神病」者がどれだけいるでしょうか
者を、家を修理しに来る建築技術者や漏電を調べに来る電気技術者と同
じように使いこなしている利用者(ユーザー)がはたしているのでしょう
多くの仲間が「自分はユーザーだ。
」と胸を張って主張できるように
なって初めて、利用者中心というサービスの構造も創出できるといえまし
精神医療ユーザーという立場の確立に、この本はとても役に立ちます。
精神科医の一部からは「これだけのことができるならそもそも精神病で
はない」という声も聞こえてくるかもしれません。
あるいは「精神病」者
は、上記の意味での「利用者」になれないことこそが病理なのだ、と言う。かもしれません。
このような「精神病」者観にこそ、私たちは挑戦しなけ
ればなりません。
その点でこのマニュアルの背後にある、エンパワメント
の思想、すなわち患者という受身の立場から、自分の人生を自分で切り拓
く主人公という立場で医師と向かい合い、医療技術の利用者になる、とい
う思想はとても重要です。
本書のような実践マニュアルは、本人ばかりで
なく患者会で友人の面接に付き添うときにも使えます。
家族にとっても参
考になるでしょう
精神科医の中には「こういう自覚のある患者ばかりだと助かる」と言
う人もいるでしょうが、現実には患者の話を聞くのに慣れていない精神科
医がほとんどです。
日本の精神医療を変えていくには、まず私たちユーザ
ーが変わることです。
医療技術者の教育システムにも、このマニュアルの
視点に立った改善が必要でしょう
日々の診察場面で一人一人が「利用者」となり、そして地域の仲間た。
ちが少しずつでもそれを支えていくことが、それぞれの医療機関の変革、ひいては「精神病」者観の変革そして精神医療総体の変革につながるので
はないでしょうか
ぜひここに書かれていることを実践してください。地域の患者会はある。
いは権利擁護のための組織はぜひ本人の依頼にこたえ実践を支える活動と
して、診療場面に同行する活動を医療機関に認めさせてください。関の皆様はそれを認めそうした活動を活用する方法をご検討ください。
本書を使った上でのご感想、あるいはこう改善してみた、あるいは自分
はこのように活用した、などのご報告をいただけたら何よりです。20冊以上お求めの方には2割引送料無料でお送りいたします。ただし2割引ご希望のご注文は20冊単位でお願いいたします。
ご注文お問い合わせは以下へ
RAC研究会の参加者も募っております。
詳しくは以下
『自分らしく街でくらすーー当事者(私たち)のやり方』
アメリカのナショナル・エンパワーメントセンターのPACEの翻訳です。
訳は齋藤明子・村上満子
デザインは西畑ありさ
とても素敵なブックレットです。「自分らしく街で暮らす」ことが「精神病」からの回復を促す。
「精神病」からどのようにして回復するかについてのナショナル・
エンパワーメント・センターの研究
PACEは回復のエンパワーメントモデルに基づく。
PACEと回復についてよくある質問
20冊以上お求めの方には2割引送料無料でお送りいたします。ただし2割引ご希望のご注文は20冊単位でお願いいたします。
ご注文お問い合わせは以下へ
RAC研究会の参加者も募っております。
詳しくは以下
05年日本精神神経学会運営について申し入れ
長野市の障害者支援施設「ハーモニー桃の郷」の窓に格子
長野の家族会が格子取り外しを求める署名を呼びかけています。
詳しくはこちら
詳しくは以下からPDFファイルがダウンロードできます。
呼びかけビラこちらから
署名用紙はこちらから
出塩さんのカルフォルニア訪問記0411
東京拘置所での自殺についてご遺族の国賠訴訟勝利判決
国は控訴するなの要請はがきを
東京拘置所で常用していた薬を切られ自殺した男性のご母堂が国に賠償請求
をしていた裁判が05年1月31日原告側の全面勝利判決となりました。国は控訴しました。この事件の詳細については以下に掲載中です。
とりわけおりふれ通信の上野ドク
ターの単に拘置所の医療水準がひどいという問題以上に、日本の精神科医の臨床
総体の問題点指摘は重要であると考えます。
おりふれ通信
東京新聞の報じるところによると、自民、公明両党は、末期がんなどで治る見込みの
ない病気の患者が、自らの意思で過剰な延命治療を中止する「尊厳死」を認める法案
を次期通常国会に議員立法で提出する方針を固めた。複数の与党幹部が明らかにした。
今月中に両党で発足させる「尊厳死とホスピスを推進する与党議員懇話会」で法案化
作業を進める。ナチスの障害者虐殺もまず「慈悲死」から始まりました。
記事全文はこちら
『脱施設化とノーマライゼーションの実現―〈定例会100回記念〉第5回精神保健
精神保健従事者団体懇談会 (編さん), 精神医療編集委員会 (編さん)
記念報告: 「精従懇と私たちの歩み」
基調報告: 「誇りを持てる精神保健システムを創出するために」
招待講演: 「脱施設化とこれからの障害者施策」
「医療観察法の施行に対して、精神障害者の人権をどう守るか」
講演:メンタルヘルスの危機と新自由主義の動向
シンポジウムII:「精神医療の脱施設化をどう実現するか」
「当事者本位の地域保健・医療 ・福祉システムとするために」
なおこちらに当日の長野の発表原稿が掲載中です。岡山県まきび病院の梶元紗代さんの発表原稿はとても面白かった。
白かったのでぜひ聞きたかったのですが、当日参加できず聞けなかった発表
題して「自己完結しない医療であり続けること」
医療が何もかも抱え込まないために施設を持たないこと
病棟機能分化ではなく、むしろごちゃ混ぜのほうが治療効果が高い。
全開放で保護室はあるけれど、保護室は1対1の看護、できるだけ夜しか鍵を
家族には保護室までどんな状態でも入ってもらう、付き添いも認める。
形を作らないシステム化しないということ
などなど私が言い続けてきたことに近いなあと思っております。
「軽い患者だけ受けてやっている」という批判を受けないためにも救急も引き
受けているとのことです。
もっとも措置指定は受けているか否かは書いてないのでわかりませんが、おそ
らく措置は引き受けていない病院だとは思いますが(ホームページを見た限り
措置指定とは書いてなかったのですが、もし間違いだったらお教えください)
皆様ぜひ立ち読みでも、図書館にリクエストでも、でお読みになることをお
すすめいたします。
なぜ武蔵病院に心神喪失者等医療観察法施設を
作らせてはならないか
2004年10月9日(土)「なぜ私たちは国立武蔵病院の強制・隔離入院施設
建設に反対するのか
三多摩の集い」における報告
お申し込みは長野までどうぞ
心神喪失者等医療観察法の原則的な批判がわかりやすいと思います。
無年金者救済法に関する声明はこちら
戦争と精神障害者 国立武蔵病院の歴史
心神法下の特別施設が作られようとしている国立病院のうち、私の知る限り国立
武蔵と千葉の下総療養所はもともと軍隊の病院であり、今でいう戦争によるPT
SDの兵隊や、覚せい剤(もともと戦争のために特攻隊に飲ませたり、軍需工場
の労働者につかうために作られたものです)の依存の兵隊のために作られた精神
(注 岡田靖雄ドクターより、下総についてはまず頭部外傷の兵士のために作ら
れた病院であると誤りの指摘を頂きました。
精神病院として最初から発足したわ
けではありません。
そして今自衛隊がイラクに派兵されたとき、これらの病院に保安処分施設が作ら
れようとしています。
心神喪失者等医療観察法は何のためか誰のためなのかを明らかにしていると思い
戦争中の精神病院での大量の餓死者、そしてPTSDの「未復員兵」として戦後も一
貫して閉鎖病棟に収容され続けた元日本兵(未復員兵)、朝鮮人軍属、こうした。精神障害者と戦争の問題について、いまだ何もできていない私たちが生み出した。状況でもあります。
私たちはついに裕仁の戦争責任を問うことができなかったわ
関連資料 『精神医療』より(現代書館 フォービギナーシリーズ)
PDFファイルをダウンロード
戦争中の餓死者について
ここには松沢病院誤爆計画まであったとかかれています。
つまり戦争中に動物園で猛獣を毒殺したのと同じで、本土決戦の際に精神
障害者が何かしては困るから殺してしまえということです。
声なき虐殺 / 塚崎直樹
ここには中宮病院で人体実験で殺されたという遺族の証言もあります。
さすらいの<未復員> / 吉永春子
これは国立武蔵の未復員兵についてのドキュメンタリーを作ったディレクタ
ーの書いた本で、国立武蔵の未復員兵を扱っています。
戦争中に発病して武蔵に
入院させられ、そのまま未復員という扱いで戦後ずっと入院させられていた方た。ちのことを書いています。
武蔵家族会であった渓 さゆりさんの以下の歌集(詳細な注によりこの国の反
保安処分闘争史にもなっています)にも彼らに関する歌があります。
なおイラク戦争と精神障害については日記欄の以下参照
04年3月24日学生無年金者の訴え勝利判決
判決要旨はこちらからPDFファイルダウンロード
放置は違憲、国に賠償責任 東京地裁判決
国は控訴、原告側も控訴しています。
「心のノート批判パンフ」のご案内
「心」だとか「精神」とか国家が言い出すときは、何かしら失政をごまか
すためか、あるいは権力に都合のいい人間を作り出したいときでしょう
心神喪失者医療観察法によって、全ての人の予防拘禁がある意味では可能
になったこのとき、教育現場においても子供たちの「心」支配が行われよ。
うとしているといっていいでしょう
「心のノート」原文は以下からダウンロードできます。「心のノート」を「検討するパンフができました。
ご注文は下記の教科書ネット21のアドレスへ
心のノート』
ができました。ただ今入荷したところです。
とてもきれいな本みたいだけど
どんなことが書いてある。
何を教えようとしているの
今の子どもたちには必要じゃないの
なぜいまつくられたの
必ず使わなくてはいけないの
「心のノート」わたしはこう思う。(中学生、大学生、小沢牧子さん)です。文科省が勝手に配布し、使用を強制している『心のノート』の内容や問題点を、分かりやすく解説しています。
各地の学習会などで活用したり、周りの人に紹介して積極的にひろめてください。前に発刊した『教育基本法をかえる。
て、10万部、20万部と活用できれば、教育基本法改悪反対、『心のノー
ト』反対の世論を大きく広げることができると思います。皆さんのご注文をお待ちしています。
子どもと教科書全国ネット21
関連ホームページ 心のノートガラガラポン
本の紹介『父 鈴木信雄』
以下全国「精神病」者集団の大野萌子さんからのメール
赤堀さんに関する本が出版されましたのでお知らせいたします。
赤堀さんは1954年(昭和29年)5月24日岐阜県の鵜沼で不審尋問を受け不当
な「殺人者」として逮捕されました。私が不当と呼ぶのは、赤堀さんと事件を結びつける確かな証拠はなく、た。
だ浮浪生活を強いられていた赤堀さんに目をつけた警察の「全国指名手
配」があっただけだからです。それは事件発生の3月10日の殺人事件が発生から2ヶ月余のことでした。
新聞は最初から「犯人囚わる」と報じ、赤堀さんの過酷な拘置所生活、確定死刑囚生活がはじまりました。
そのでっち上げ事件に、まるで伴侶のごとくより添い事件の不当性と闘っ
た一人の弁護士がおられます。その方がご紹介する弁護士「鈴木信雄 弁護士」です。
私はその先生の事務所をお尋ねし「島田事件に赤堀中央闘争委員会の委員
長」として挨拶に伺ったことがあります。私の緊張する自己紹介に対して、先生は机から名刺を出され「何かあった。ら昼でも夜でも電話してきなさい」と受け入れてくださいました。
とかく支援者への偏見(精神病者であること、左翼的な傾向の強い人々
が多い集団であること)強い中でそれらを一切問いただすこともなく、共
に闘う同士として受け入れていただいたことを、いまも鮮明に思い出す憧
れの弁護士です。その方のご令嬢鈴木清子様が「父鈴木 信雄」を書かれました。
皆様、一般の書店にも置かれていますので、是非購入くださいますよう
ご紹介申し上げます。
皆様、弁護士の生活、特にフレームアップの事、明治生まれの気骨、政治
家 元無実の死刑囚赤堀政夫さんの闘いの伴侶とは
多角的な人物像が
描かれています。
病院内アドボケイトに関する記事
記事全文は、こちら
■あくまで患者の味方 病院の中に相談室 医療の質 向上目指す。
「アドボカシー」という言葉をご存じだろうか
不利な立場にある人々
の側に立って権利を守る活動のことだ。
医療の場では、患者の立場は弱
不満や疑問があっても直接言いにくく、言っても改善されないことが
そこで「患者アドボカシー」、すなわち「患者の味方」という姿勢
を明確にした相談室を設ける病院が出てきた。
患者、医療者の双方から医
療の質の向上につながると注目され
◇記者の視点4「患者アドボケイトの導入を」(原昌平)こちら
◇岡山旭東病院 こちら
◇週刊医学界新聞・アメリカ医療の光と影(李啓充氏)
◇「アドボカシー」の日本語訳を作ろう(長崎大・山野辺裕二さん) こちら
■精神科領域については、以下の記事・サイトをご参照下さい。
◇読売新聞・安心の設計・シリーズ精神医療(4) こちら
◇精神医療にオンブズマン制/権利擁護へ公的支援 こちら
◇NPO大阪精神医療人権センター こちら
7万2千人の社会的入院者の退院促進に向けて、日精協に委託されたアン
ケート調査の検討会です。
厚生労働省の以下に日程と傍聴申し込みがあり
第1回はすでに終了、配布資料は大部ですが、pdfファイルでお送りする。ことができます。
お申し込みは長野までどうぞ
生活保護の見直し
厚生労働省は生活保護の見直しのための専門委員会を発足させました。月6日に第一回の委員会が開催されます。
母子世帯、高齢者世帯への加算の見直し、さらには保護基準の引き下げま
で検討される見込みとのことです。
最後の安全網といわれる生活保護の見直しは私たち精神障害者にとって
も生存権否定につながるものです。
傍聴案内は以下
生活保護制度の在り方に関する専門委員会の開催について
この件に関する読売新聞の特集記事はこちら
読売新聞のサイトより
障害者の権利条約
ADHD等に関しての教師による児童チェックアンケート
個人を特定できない調査だから問題ないというのがする側の主張でしょう
が、こうしたアンケートのまなざしそのものが教師に色眼鏡をかけさせる。
かつて行われた精神病院に対する、困った人はいませんかという、「処遇
困難者」アンケートと同じ質を感じます。既に2002年にも同様の調査が行われています。
文部科学省のサイトよ
都教職員研修センターがとんでもない調査を行おうとしていることが明
らかになりました。詳しくはホームページをご覧下さい。75項目のチェック項目、担任用作業シートもアップしています。
「独特な目つき」「共感性乏しい」「計算できない」など75項目担任に
全児童・生徒の調査を求める。
都教職員研修センター、そしてその依頼を受けた国立市教委が、「特別
な教育的支援を必要とする児童・生徒」に関する調査を行おうとしていま
調査項目は、「独特な目つきしていることがある」「共感性が乏しい」
「仲の良い友人がいない」「聞き漏らしがある」「簡単な計算や暗算がで
きない」など、75項目もあります。
担任がクラスの児童・生徒ひとりひとりについて、75項目を4段階で
チェックし、9月12日までに報告することが求められています。
保護者にも児童・生徒にも何の説明もないまま、このような調査が全都で
行われようとしています。
このページトップへ
自立支援法時代を生き抜くための五か条
自立支援法時代を 生きぬくための五力条
――福祉サービスを利用する仲間と事業者のみなさんへ――
愛情を失わないようにしよう
「障害者自立支援法」はこれまでの障害者福祉のあり方を大きく変えるも のです。それにともないサービス利用者にとっても、事業者にとっても様 々なわずらわしい手続きがまちうけています。ひらたく事業者側から言う と「生活訓練や支援を一件うけて何円の事業収入が得れる」というお寒い 世界なのです。心のゆとりというかそんなものは薄れていく事が充分に考 えられますし、事業者が生きのびるために様々な事業を展開する事に重き を置かれる可能性は強いです。そこには「共に生きる」という思想も哲学 も存在しません。そんな時代だからこそ「生きのびる事」に身をまかせる ばかりではなく、「共生」の思想・哲学と人間に対する愛情を失わないよ うにしたいものです。
いじめにめげないようにしよう
「障害者自立支援法」もとづき医療・福祉サービスを得ようとする時、 サービス利用者にとって様々なわずらわしい手続きがまちうけています。たとえば〈自立支援医療〉の制度を利用する時、第一に「所得確認閲覧」 の同意書にサインしなければいけません。誰もがいやな事です。しかしこ こで「そんな手続き書を書くくらいならサービス利用なんかやめよう」と なると国―厚生労働省の思うがままなのです。彼らはサービス利用者にい やな思いや恥ずかしい思いをさせる事で福祉サービスの利用を押さえ込も うという魂胆(こんたん)なのです。
これはいじめといっても過言ないでし ょう
だからいじめにめげないで医療・福祉サービスを利用しましょう
わか らない事はひとりで抱え込まないで、仲間・友人に相談したいものです。
うそも方便くらいの柔らかい心をもとう
「障害者自立支援法」にもとづき医療・福祉サービスを得ようとする時、 何種類かの「所得証明になるもの」を役所に提出しなければなりません。しかし自分のプライバシーすべてを役所にさらけ出す必要などどこにも ありません。必要最低限の書類を提出するだけでいいのです。うそも方便 くらいの柔軟な気持ちももっていたいものです。遠慮はいりません。「障害者自立支援法」にもとづきすべての障害者は「障害程度区分判定」 というものを受けることになります。介護保険の「要介護認定」のような ものです。「判定調査」は「第一次」と「第二次」があります。「第一次 の判定項目」は「高齢者の介護保険の判定項目」とほぼ同じなので知的障 害者や精神障害者の生活ニーズがつかみづらくなっています。また調査員 が障害者の生活実態をどれほど知っているのか疑問が残ります。特に精神障害者の仲間は「第一次判定調査」を受けたとき、「自分の体 調がひどく悪いときの体験」にもとづいて応えてほしいです。遠慮しない で生活上困っていることをぶちまけてください。そして「第一次判定調査」 だけでは不十分なので「第二次判定調査」を受けるようにしてほしいです。そのためには「介護にかかわるサービス」を希望する必要があるので、た とえばその際は「ホームヘルプサービスを受けたい」と希望すると「第二 次判定」を受けることになります。遠慮はいりません。もともと「障害程度区分判定」は不十分だらけでは じめられています。
それをできるだけ適切な「障害程度区分判定」を受け るための権利を行使しているにすぎないのですから
また「応益:負担」の導入で、お金の事で困窮する仲間も出てきます。「生活保護の取得」もまた生きぬいてゆくための選択肢のひとつです。「世帯分離」という手段もあります。生きぬく事に恥も遠慮もいりません。
多くの仲間たちとともに歩こう
「障害者自立支援法」はその名と裏腹の「障害者自立させない法」です し「福祉サービス押さえ込み法」です。「応益負担」の導入がその最たる ものです。しかしこんな悪法でも国会で成立しましたので、これからは市 町村が障害者福祉サービスの基盤となります。つまり各市町村ごとでの取 り組みや福祉情報を全国の多くの仲間たちと分かち合いながら、市町村で の障害者福祉サービスの格差をサービスの量・質の高いところにあわせて なくしていく必要があります。また本当に精神障害者施策が身体・知的障 害者施策と統合されていくのか見定めていく必要があります。「応益負担」の導入で障害者福祉サービスから切れてゆく仲間が出てく る時、その救済策を市町村と協議する事も必要になってきます。「事業者 の生き残り」のため自分のまわりの事しか見えなくなるのは、さびしい事 です。
多くの仲間たちとともにあるいていきましょう
「冬の時代」と呼ばれる時に・春を待つのではなく、春を自分たちの力 でたぐりよせていくために
すべての障害者に人権を
このページトップへ
戦いにこころ病み果てし声らいずこ在りし跡 官舎の新壁匂う。
戦争にこころ病み38年“未復員”の人らをわが告ぐ2・11集会
「未復員」という言葉をご存じだろうか
今ある精神科を中心とした国立病院(療養所)はその前身が日本軍の病院であった例が多い。関東でいえば国立武蔵療養所(現国立精神神経センター武蔵病院)、下総療養所などである。戦争中に今でいうPTSD(心的外傷後ストレス症候群この場合戦闘の中でそのショックで発病すること)に病む兵士の増加に対応して軍はこれらの病院を作った。戦場からこれらの病院に送られた兵士たちは、敗戦後も差別ゆえに故郷に帰ることができず、「未復員」という状態のまま閉鎖病棟に拘禁され続けた。その中には朝鮮人でありながら「戦犯」とされ、そのショックで発病し下総療養所おくられ、拘禁のまま閉鎖病棟で亡くなった方もおられる。渓さんはこの国立武蔵療養所に収容されていた日本軍兵士を詠っている。「かわいそうな象」という話がある、戦争中に上野動物園で、動物たちが毒殺されたが、賢い象は毒入りのえさを食べず、飢え死にしたという話だ。しかし同様に檻に閉じ込められていた精神病院入院患者が餓死させられたことはあまり知られていない。たとえば都立松沢病院では1938年ごろから死亡率が増大し始め、敗戦の年1945年にはなんと入院患者の4割が死亡した。全国の精神病院はどこでも多かれ少なかれ同様の歴史をもっている。
マラリア注射により家族の入院患者を「処分」された、という中宮病院入院患者遺族の証言もある(『声なき虐殺』 塚崎直樹編 BOC出版 1983年)
ナチスのユダヤ人虐殺に先立ち、「精神障害者」や身体障害者が組織的に虐殺されていたった歴史同様に、日本でも精神病院入院中の患者は食料不足のまま放置され餓死し、そしてあるときは意識的「処分」までされたのである。「未復員」の方たちはすでに閉鎖病棟の中で闇から闇に葬られた。ドイツでも戦後「精神障害者」虐殺に加わった精神科医が大学教授を続けていた実態があったが、ようやく70年代ころから「精神障害者」虐殺問題が告発されるになり、戦争中の「精神障害者」の問題に関しさまざまな調査研究および闘いが今も続けられている。一方日本では「未復員」の方たちへの問題、あるいは精神病院入院患者の餓死の問題は、問題提起にのみとどまり、私たち「精神病」者本人の運動も含め「精神障害者」の差別と闘う運動もなんら取り組みができていない。「精神障害者」の歴史を見つめただけでもこれだけの戦争責任戦後責任問題が存在する。公海上にある船を日本政府が攻撃し沈没させ乗組員の救出さえしないという時代、自衛隊が海外出兵する時代、今私たち「精神病」者は新たな戦前に、いやまさに進行している戦争におびえている。「聖戦碑」は新たな戦前の象徴であり、侵略の歴史、障害者虐殺の歴史を抹消し、今現在の戦争をあおるものである。
日本も批准し国内法に優先する国連人権規約第20条は、1
いかなる戦争宣伝も法律によって禁止される、2
差別、敵対心又は暴力の扇動を構成するいかなる民族的、人種的又は宗教的憎悪の唱道も法律によって禁止される、としている。日本にはいまだこの条項を保障する法律が存在しない。だが侵略を正当化する「聖戦碑」はこの条項に抵触すると私は判断する。全ての者の人権問題としても「聖戦碑」は撤去されなければならない。人権を否定され虐殺されてきた「精神障害者」の一人として、私は歴史を直視し反戦の声をささやかであれ上げ続けたい。(注)精神病院の未復員兵については以下の本がある。
週刊朝日へ抗議
週刊朝日9月20日号に抗議を
週刊朝日9月20日号に以下の見出しで見逃せない記事が掲載された。いわく「医者も見抜けない。
自称鬱の増殖 『やる気がない、会社
を休みたい』と訴えて『診断書』を要求
全体のトーンは鬱病でもないのに、診断書を取って会社を休職して
いる人間がいる。
労働者の持ってきた精神科の診断書は信じるな、と
いったもので、このリストラの時代に鬱病となった労働者をさらに追
い込み、解雇の格好の口実と手段(会社の指定する精神科医に改めて
診断させろ)を提供する内容である。以下問題部分の一部を引用する。はたして、中堅広告会社に勤める男性Kさん(33)の場合はどうだ。
Kさんは、あるメーカーのインターネット事業を支援するチームに加
肩書はサブマネジャー
昔から自信家で、部下の意見に
耳を傾けないタイプだった。
ところが困ったことに、Kさんの上司であるマネジャー(37)も、気性が激しく自分を譲らないことで有名だった。
Kさんと上司は毎日
けんかばかりで、とうとうクライアン卜であるメーカーがしびれを切
らして抗議してきた。
人事権を持つ上司は、ある日「決断」
悪いけど、サブマネジャーを外れてスタッフの一人になって
くれないか」
激高したKさんは、社の上層部に不服を訴えた。
「オレを外すのはおかしい、外すのはマネジャーのほうだ」
ところが、上層部の答えはあっさりしていた。
「チーム編成はマネジャーに一任してあるから、われわれにいちいち
言わないでくれ」
翌日、社内に衝撃が走った。Kさんが、一枚の紙を上司に突きつけた。
2カ月の休職を要する」
会社の近所にある、精神科医院の診断書だった。さらにKさんは、休職にあたっての「条件」も提示した。1「休職扱いにはせず、席は残してほしい。
2いずれは職場復帰したいので、仕事の勘が鈍らないように、新企画
案をメールで提出させてほしい。Kさんが鬱状態と聞いて、慌てふためいたのは社の上層部だ。が出した条件をのみ、即休職させた。しかし、社内にはKさんの処遇に冷ややかな空気があった。
休職中も給料を全額もらい、趣味のDJを続けてイベントに参加して
さらに疑間がわいたのは、同僚がKさんのお見舞いに行
ったとき聞いた言葉だ。
「いやあ、精神科の診断書って簡単に出るもんだね」
Nさんはいっぶうな変わっていて、いつもラジオのイヤホンを耳につ
けながら授業をしていた。
生徒から質問されても、「塾で聞いて」と
PTAからクレームがきたこともあったが、われ関せず。といったふうだったという。「N先生はテエス部の副顧間なんですが、練習に来たことがない。
元ではちょっと名の通ったミュージシャンで、授業が終わるとさっと
消えていく人でした」(タモツさん)
ところが、Nさんに突然、生徒会の顧間の仕事が回ってきた。
はかたくなに断ったが、他の教師が手いっぱいで、逃れられない状況
だったという。
「そしたら、急にN先生が『最近、眠れない』と職員室じゅうで言っ
て回るようになったんです。
もともとやる気がある人じゃなかったか
ら気にもしていなかったのですが、ある日突然、診断書を持ってきた。
んです」(タモツさん)
前出のKさん同様、Nさんの診断書には、「鬱状態
2カ月の体職を
要する」とあった。
結局、Nさんは3カ月休職した後、授業を持たないまま「リハビリ中」
として月2回通学しているが、バンド活動には相変わらず力を入れて
NTT東日本関東病院・精神神経科の秋山剛部長によれば、「本人の
意向どおりに診断書を出している精神科医や心療内科医は少なくない」
「医師やカウンセラーが、客観的な評価もなく、本人の言うがままに
診断書や指示を出すことは実際に行われています。
しかし言い換えれ
ば、職場に適応する努力に対して適切なアドバイスを与えていないと
本人が勝手に仕事を休み、勝手に仕事に戻ればきちんとし
た管理は不可能で、職場は混乱に陥ります。
あるところまでは職場は
精神科医の言うことを聞いて我慢しますが、限界を超えれば職場全体
が『メンタルな病気はわけがわからない』とか『精神科医は信用でき
ない』という雰囲気になってしまう。
結果的に、メンタルな病気への
偏見をさらに強めてしまいます」
さらに、こう続ける。「だからこそ、嘱託の精神科医の客観的で正確な判断が大切なのです。
もし嘱託の精神科医がいなければ、信頼できる精神科医に受診させれ
ばよいでしょう
メンタルヘルスを正しく扱うには、患者本人の摂生
や努力、職場の上司の配慮、健康管理スタッフのサポートが必要
者、上司、健康管理スタッフが一緒に主治医と会って、正しい判断や
指示を受けられれば、何ら難しい問題ではありません」
多くの方に週刊朝日への抗議を訴えます。
以下長野英子が週刊朝日編集部に出した手紙
貴誌9月20日号掲載の「医者も見抜けない。自称鬱の増殖」という。記事を拝読いたしました。
私は十代より30年余り鬱を病んでおりま
す「精神病」者本人です。
本を書くときのペンネームは長野英子と申
この記事を読んで、一瞬さまざまな苦い思い出がよみがえってまい。
どうにも体が動かない日々に、「怠け者」「ガンバレ」
「スポーツでも旅行でもして気分転換しろ」などなど周囲の雑音に
どれだけ私は追い詰められたことでしょう
鬱を病気として認識し
ない周囲の声はますます私を鬱に追い込み自死を迫るものでした。
この記事はちょうど私を追い込んだ人々と同じ役割を今果たしてい
るとかんじて、憤りに堪えません。
「自称鬱の増殖」とかいておられますが、いったい何を根拠に増殖
とまでおっしゃるのでしょうか
どういう統計的根拠があるので
読ませていただいたところ単なる数人の医師の直感主
観的こぼれ話程度の根拠しかないとしか判断できません。
お二人の方の例が出ておりますが、この方たちが実在するとしても
周囲の方の観察と証言だけであり、ご本人の取材をなさってはおら
いまだ精神病に関しては胡散臭さや、あるいは怠け病
という偏見が蔓延しておりますが、周囲の方の証言の根拠は確認な
さったのでしょうか
一方的な周囲のものの判断だけをあたかも
「真実」と報道なさるのはいかがなものでしょうか
私どもが患者会活動の中で苦労しているのは(そして精神科医が苦
労しているのは)「うつの人をどう説得して休ませるか
なりうつに関しては知識が普及してきたとはいえ、いったん病気の苦
しみのさなかに巻き込まれていると、そうした知識より、この病特有
の罪責感のほうが強く、休んでは皆に申し訳ない、この仕事をきちん
と整理して引き継ぐまで休めない、あのことが解決してから、などな
どでなかなか素直に休養できないことがこの病の特徴でもあります。
またいまの不況下でリストラが進み人減らしの中で労働強化が進んで
いるとき、長時間の残業をこなしながらうつの治療をしている方もた。くさんおられます。
精神科医が嘆いているのは「薬は症状の3分の1
しかやわらげられません、休まなければな薬もききません」といって
も休養してくれない、あるいは労働現場の実態として休養できないと
いうことです。
長時間残業では、治るものも治らない、ということで
たとえていえば肺炎の野宿者を真冬に野宿させたまま抗生物質や
ら点滴やらしているようなものではないでしょうか
しかしリストラにおびえる状態でなかなか休養ができないのが今の労
働現場の実態であり、労働者の実態です。この記事に上げられている。
ような休職の例が本当にあるのかどうかは不明ですが(私などから見
ると夢のような話です)、教師の場合でも90日の病休のあと休職、そ
して休職から復職の条件は完全に治ったということで、休職明けから
は「リハビリ勤務」は一切認められず健康な労働者同様の労働を要求
されるのが常であり、休職期間を延長せざるを得ず、結局職を失うと
いう例が実は大多数です。
発病した労働者の職をどうやって守るのか、それが精神科医はじめ精神保健福祉関係者の悩みの種でもあります。
この苦しみのさなかにいるうつ病患者がこの記事を読んでどういう反
応をするかお分かりでしょうか
私は死者が何人出るかとおびえて
また企業は即座にこの記事を逆手にとって、うつ病患者のリストラに
走らないとも限りません。
うつに苦しむ大多数の労働者をここまで追い詰めるような記事に関し、根拠を明らかにすると同時に、例外ではない大多数のうつ病患者の声を
貴誌に反映していただけるよう強く要請いたします。
朝日新聞編集部御中ならびに
世界的取組みについて(お知らせ)
私どもは、精神保健医療福祉の領域では通常「幻聴」といわれる体験と現象について、経験する人自身の体験を大事にしながら、この体験に対処し、この体験を生かして、自分らしい生き方を回復し、新たに社会に関わっていける道を探求している有志の団体です。日本では約10年の、欧州では約20年の活動歴をもつ仲間たちで、国際的ネットワーク(名称:インタヴォイス)を形成し、日本のヒアリング・ヴォイシズ研究会もそれに加わって活動しています。本日9月14日を、初めてのワールド・ヒアリング・ヴォイシズ・デイと設定して、以下のように世界中で取組みを展開しています。日本では、これにちなんで3ヶ所で企画が実行され、また進行中です。インタヴォイス事務局(ロンドン)での報道機関発表の和訳と、日本のヒアリング・ヴォイシズ研究会による案内パンフを送信します。この発表全文はA4版で17ページにわたる英文です。
報道機関発表和訳こちらからPDFファイルダウンロード
このページトップへ
以下はあくまで長野英子の仮訳です。
誤訳もあろうかと思いますので無断転載公開はご容赦
英語原文はこちら
国連障害者権利条約作業部会への提起
自律と自決の権利
障害者は自らの感覚および価値感に基づき決定する権利を持つ。
そして他者から自らの決定
を妨げられない権利を持つ。これが自律と自決の権利が意味するものである。
自分自身の生
活にとって必要な選択をし自己決定できるだけの十分な資源と自由があってのみ達成される。望ましい生活水準こそが自律であると述べるものもいる。
決定をするために必要な情報を理
解するために介助が必要な障害者もいるだろうし、自らの決定を主張するために介助が必要
な障害者もいるだろう
もちろん障害のない人たちでも何らかの決定に際してこうした介助
が必要な場合もある。こうした介助が必要であるということ自体は決してその人が決定する。能力がないということにはならない。
こうした介助が必要だからといってその人の自己決定
権をうばうことを正当化できない。
損傷の矯正や改善を目的とした医学的なあるいはほかの形態の介入がされるとき、その損傷
が実態としてあるのか、あるいはあるとみなされているだけなのかを決定する権利が障害者
にはあり、同時にその損傷が矯正あるいは改善されるべきか否かを決定する権利がある。の権利は自律と自己決定権だけではなく、多様性を保障し、違っていることの権利でもある。
この権利は障害問題における、拷問、その他残酷で、非人道的あるいは品位を汚す処遇また
は刑罰からの自由権の適用であり、また精神的身体的統合の権利の適用でもある。
経済的、社会的な圧力によってその人自身の価値観と感覚を反映しない意思決定を強いられ
ないためには、自律と自己決定を保障するには十分な資源を入手できることが必要だ。
生活、自立生活そして市民的、社会的、政治的、文化的機会の保障がまず必要であり、これ
らが自律と自己決定権を売り渡してのみあたえられる特典であってはならない。
ぞれの権利は相互的に関連し支えあっており、人格の自由で十全な発展のためには経済的社
会的文化的権利が必要であると世界人権宣言22条が述べていることをここで再び述べてい
るということだ。
また特定の問題に対する決定について考えるならば、その決定に際して意味のある選択肢が
なければ自律と自決はありえない。
障害者をエンパワーし生活全般における機会の平等を作
り出すプログラムのために社会資源を策定する、政策決定過程に障害者組織が参加しなけれ
情報へのアクセスも重要だ。
可能な選択についての情報なしでは、自律と自決が不当に限定
障害者から自律と自決を奪う一つの方法が、非自発的拘禁、投獄あるいは監禁だ。監禁は強制的介入を目的として「治療」施設で行われる場合がある。
また個人宅、宗教的な
寺院、および医療提供を目的としない公共機関でもこうした拘禁が行われている。
拠とした非自発的拘禁は、自分なりの暮らしや人間としての表現形式を持つわたしたち障害
者への差別だ。
障害者のみを対象としているのではなくまた人権を侵害しない限りにおいて、刑法に触れた障害者は刑法における刑罰を受けるべきだ。
拷問または残虐な、非人道的あるいは品位を汚す刑罰から自由権
実際あるあるいはあるとみなされた損傷を強制、改善あるいは緩和することを目的とした医
学的あるいはほかの強制的な介入に屈服しない権利をすべての人が持っている。
医療、保健そして社会保障サービスの介入は、障害者に対して、強制、脅し、罰、情報を得
たり自白を得る目的のために使われてはならない。
またこれらのサービス介入がいかなる差
別に基づいた理由によってなされてはならない。
医療、保健そして社会保障サービスの介入あるいは教育的介入は、人格の自由で十全な発達
を妨げたり、人の思想の自由、表現の自由を侵害する目的で、あるいはそうした結果をもた
らす形で、障害者に対して使われてはならない。これらの権利は例外なくすべての人々に適用される。
子ども、いかなる理由によれ施設に拘
禁されている人あるいは住んでいる人、刑事司法体制下の未決囚と既決囚、すべての人に例
外なく適用される。
自ら望むサービスを受ける権利
障害者は自ら望むサービスを受ける権利を持つ。
障害者は自らへのサービスを自分自身で決
定する権利を持つ。ほかのサービスを受けることがあるサービスを受ける権利の条件となる。ようなことはあってはならない。
何人も、実際にあるあるいはあるとされている障害を理由として非自発的に、勾留、監禁、拘禁されてはならない。
刑法上の容疑者、被告あるいは受刑者である障害者は国内的国際的なあらゆる適正手続きの
基準を保障されなければならない。
また刑に服している期間でもこの条約に列挙されたアク
セス権と援助サービスとリハビリテーションの権利を保障されなければならない。
自立生活の権利
どこに住むか誰とあるいは一人で暮らすかまたは自分自身の家族を持つか、といった暮らし
方を選ぶ権利を障害者は持つ。
そしてこうした選択を実現するために必要な経済的あるいは
ほかの支援を受ける権利を持つ。この権利は施設生活を拒否する権利をも含んでいる。
いかなる場合も法の下で人と認められる権利
全障害者も含みすべての人は完全な法的能力のある人として法の下で認められる権利を持つ。
自己の権利主張に困難がある場合、提供された情報理解の困難な場合、あるいは自らの選択
を表現したり伝達したりするのが困難な場合には、障害者は自らの決定を有効とする目的の
ために権利主張や権利擁護のための支援やほかの合理的な配慮を提供される権利を持つ。
一時的休息(レスパイト)とリハビリテーションの権利
障害者およびその関係者は自分たちの社会的な関係性、営みが困難となったとき一時的に安
全な場所で休息する権利がある。
こうした一時的休息はいかなる強制的拘禁や介入を伴わず
自発的なサービスとして提供されなければならない。
国家は責任を持って障害者団体と共同
してレスパイトセンターを作り出し、危機を体験している人を支援するための職員には、障
害に肯定的な支援の経験と訓練を持った人をあてなければならない。障害者は自ら計画し指導するリハビリテーション、支援そして介助の権利を持つ。
障害を根拠とした拘禁からの自由に関する見解
障害を根拠とした拘禁からの自由権は人を保護する基本的な権利であり、この権利は制限さ
れたり剥奪を正当化されたりしてはならない。
差別的な範疇や分類を根拠とした投獄は本質
的に恣意的以外の何ものでもなく、いかなる手続きであれこうした投獄を公正なものとする。ことはできない。またいかなる独立の基準があったとしても、こうした拘禁は障害者である。ことあるいは障害者であるとみなされていること、そのものへの処罰でしかない。
障害を根拠とした拘禁は、自立と自己決定を原則として認める社会、完全な統合と平等な
市民権を原則として認める社会、そして多様性と違っている権利を障害者の権利の基本とし
て認める社会にはありえない。
自律と自己決定を原則とするということは、いかなる障害者も損傷のために治療を強制され
てはならないということであり、それゆえ強制治療を目的とした拘禁もまた認められないと
いうことである。
多様性と違っていることの権利を認めるということは、社会のすべての構
成員に適用される刑法に触れない限りにおいて自由を奪われる懸念なしに、障害者は自分の
選択に基づき自由に行動する権利をもち、十全な人生を生きる権利を持つということである。
平等な市民権とは当然、障害者がほかの市民と同じ責任と権利を持つということであり、そ
れは障害者が分離された特別の基準や不平等な基準による法の執行や刑事司法の適用を受け
てはならないということだ。
さらに一般的には、自律と自己決定ということがわれわれに教えてくれるのは、障害者に対
して一般市民とは異なった特別の処遇を強制するのは、本人の利益になるからだとして正当
化しようとするパターナリズムは決して認められないということだ。
多様性と違っているこ
とへの権利がわれわれに教えるのは、障害者を受け入れるということは、社会そして人々の
障害に対する態度を正すという問題であり、さらには社会総体の連帯と支えあいの問題であ
るということだ。市民権の平等ということはわたしたちに以下のことを再確認させる。
わち、真の権利と自由の平等が完全な統合への第一歩として必要であることであり、また機
会の平等が市民権の平等の前提であるということだ。
障害を根拠とした拘禁が禁止されたら、社会の安全を脅かす障害者に対して何に頼ることが
できるのかと案ずる声がある。
これに対する簡単な解決は国家がその司法権によって障害者
も含むすべての人に対して刑事司法制度の執行を行うことだ。
障害のない人とは区別して、障害者に対して分離された特別の刑罰や障害者を法的に無能力とする体制をとる必要はまっ
上記の理由により障害者権利条約は、実際にあるいはあるとみなされた障害を根拠としたす。べての拘留、拘禁投獄からの自由を保障しなければならない。
強制的介入からの自由に関する見解
WNUSPは以下のテキストを提案した。
拷問または残虐な、非人道的あるいは品位を汚す刑罰から自由権
現実にあるあるいはあるとみなされた損傷を矯正、改善あるいは緩和することを目的とした。医学的あるいはほかの強制的な介入に屈服しない権利を何人も持っている。
この文章は、障害問題に拷問からの自由権を適用する重要な点であるので、「拷問または残
虐な、非人道的あるいは品位を汚す刑罰から自由権」の条項に含まれるべきだ。害者は障害があるということで、あるがままでいる権利を奪われている。
そしてどんな治療
を受け入れるかもとめるか否かについての自己決定をする権利もまた奪われている。
強制的介入からの自由権は精神障害者、知的障害者、感覚器官の障害者そしてHIVあるいはA
IDSの人たちにとってとりわけ重要なものでもある。
提案したテキストは自律と自己決定の原
則と多様性と違っていることへの権利の原則を反映している。
このテキストは前特別報告官のベンクト・リンドグビスト氏により提案された「障害者の機
会均等化に関する国連基準規則」補足提案に前例がある。
( 邦訳がろうあ連盟サイトに掲載中)
補足提案パラグラフ27には以下の規定がある。
障害者には治療を受ける権利拒否する権利も含み、他の市民同様の自己決定権があることを
国家は認めなければならない。
パラグラフ33の規定は
医療施設および医療関係者が障害者に対して自己決定権の情報を伝えることを国家は保障す。
この情報提供にはインフォームド・コンセントの要件、治療拒否権、施設への
強制収容を拒否する権利も含まれる。
国家はまた望まない医療的あるいは関連した介入そし
て矯正のための手術が障害者に強制されることがないように予防措置をとらなければならな
WNUSPのテキストは「市民的及び政治的権利に関する国際規約(B規約)」7条に照らして強
制的介入を分析した場合にも支持されている。人権と障害問題の専門家であるエリック・ロ
ーゼンタールとクラレンス・J・サンドラムは、強制的介入が極端な苦痛と品位を汚す原因と
なるならば、強制的介入は7条によって禁止されていると論じている。
そして強制的介入に
直面した人々が強烈な苦痛を受け品位を汚されることとなるさまざまな因子を指摘している。
「国内精神保健法制における国際的人権法の役割」世界保健機関への提案
上記論文からの引用
強制的治療からの保護
「7条の第2節は実験的治療にのみ適用されるのだが、市民的及び政治的権利に関する国
際規約および国連人権宣言5条双方にある非人道的品位を汚す処遇からの保護の核心部分は
より一般的に潜在的に危険であり品位を傷つけうる強制的治療に適用されうる。注:精神疾患を有する者の保護及びメンタルヘルスケアの改善のための諸原則)11条は「患
者のインフォームド・コンセントなしにいかなる治療もなされてはならない」としているが、原則はこの保護に関してたくさんの例外を作り出している。
そして原則は積極的権利である治
療拒否権を認めていない。
市民的及び政治的権利に関する国際規約の7条のほうがより強い保
護をしているように見える。
非実験的治療に関して7条が厳密に保護するものであるかについ
ては国連人権委員会は完全には明らかにしていない。
しかし強制的治療がひどい苦痛を招き品
位を傷つけている場合は、強制的治療は非人道的品位を汚す処遇の一般的定義に当てはまるで
特定の治療決定は精神障害者自身の社会的、医学的、政治的あるいは宗教的な価値観と根底的
に矛盾することがある。
強制医療は自分自身で、自らの人生、健康そして身体をコントロール
しているという感覚を侵害する。
専門職が個人の医療保健、治療やサービスについての決定を
覆すならば、人は医療提供者や公共サービス担当者から人として尊重されていないと感じるだ。
いったん医療施設で非自発的な治療を強いられたら、本人は決して精神保健その他の政
府のサービスを信頼し、安心してサービスを受けることなどなくなるだろう
非常に大きな精
神的苦痛を体験し援けを求めている人はとりわけこうした安全保障感と信頼の欠如に敏感であ
強制医療によって辱められ品位を傷つけられたという主観的な感覚を数量化することは非常に
困難であろうが、こうした感覚が強烈であることには何の疑いもない。
7条に規定された保護
は身体的苦痛同様に精神的苦痛を重視しており、そうした苦痛が引き起こされる過程を重視し
上記の記述の数々から判断するならば、私たちの強制医療の否定ということは新たな権利を求
めているのではなく、障害者に対しては普遍的にそして組織的に侵害されている既存の権利に
ついて、差別的ではない解釈に基づく新たな規範を認めさせ、実効あるものとすることだとわ
障害者権利条約は、拷問そしてほかの残酷で非人道的なあるいは品位を汚す処遇や刑罰
の禁止という形で明らかにされている、個人の精神的肉体的統合に関する私たちの権利を完全
に尊重し保障するものでなければならない。
精神的肉体的統合の剥奪というのはもっとも苦痛
に満ちた、自律と違っていることへの権利の剥奪である。
なぜならこうした権利の剥奪は、偶
発的あるいは自然な過程における発展的な変化ではなくて、他者の意志に基づく介入によって
望まないのに自らの内面を強制的に変えられてしまう体験だからである。
障害者も人間であり、ほかの人々と同じように人間としての固有の尊厳と価値を持っている。ほかの人以上ではない。
にしてもほかの人と平等に、私たちにとっても自分たちの精神的肉体的統合は重要なものであ
以上の理由により、WNUSPの強制的介入からの自由についてのテキストは条約の「拷問ま
たは残虐な、非人道的あるいは品位を汚す刑罰から自由権」の表題の条項に含まれなければな
4 直接的差別と間接的差別についての見解
直接的差別と間接的差別の両方は人種差別撤廃条約と女性差別撤廃条約そして環アメリカ障
害者差別撤廃条約の人権基準に基づく差別の定義に含まれている。
差別からの保護は基本的な
基準であり、限定されてはならないものである。間接的差別を生み出す行為の正当化を容認す。
るいかなる定義もこの基本的基準を下回る条約しか生み出さないであろう
私たちの提案したテキストは差別について以下のように述べている。
「障害に基づく差別」とは、障害を根拠とした、障害者の人権、そして政治的、経済的、社会
的、文化的、市民的、すべての分野での基本的自由の認定・享受・行使を制限もしくは否定す。る効果や目的を持ったあらゆる区別、排斥、制限を言う。
5 ヨーロッパ社会憲章の22条に基づいて提案したモニタリングと履行に含まれるべきテキスト
承認できなかった条項に関する報告
委員会の要求する適当な間隔で、採択あるいはそれに続く公布のときに承認できなかった特定の
条項に関して、国家は報告書を委員会に送らなければならない。
委員会はどの条項に関してこう
した報告書が要求されるべきか、そしてどのような報告書が出されるべきかを適当な期間をおい
て決定しなければならない。
司法手続きと拘禁条件に関する権利
障害者は、非障害者と比べて不平等な基準あるいは障害者のみに適用される分離された基準に基
づいたいかなる拘禁や強制を押し付けられてはならない。
いかなる理由であれ法的な拘禁下にある障害者は、障害を根拠とした、強制的介入、隔離、拘束
あるいはあらゆる形態の拘禁または肉体的、精神的または性的虐待からの自由権を保持する。
禁中の障害者はまたこの条約で保障されたアクセス権、リハビリテーションと援助サービスへの
権利を持ち、また非障害者に比較して不平等なまでに厳しい悪影響をこうむることのない拘禁条
件への権利を有する。
障害をもつ子供の権利
障害を持つ子供は、出生から成人にいたるまで、自分の個人的な事柄についてその成熟度に応じ
た自己決定の権利を有する。
障害を持つ子供は家族と地域社会の構成員であり、彼らの家族や地域社会は障害児が自ら自立し
た生活を送ることができるよう導いていくために、いかに子供たちを支援していくかの情報提供
と教育を受け、障害を持った子供はそうした家族と地域社会に統合される権利を有する。
障害のある子供は実際にあるあるいはあるとみなされた損傷を矯正、改善あるいは緩和すること
を目的とした、医療的あるいはその他の強制的介入からの自由権を有する。
障害のある子供は家庭、学校そして地域で、精神的・肉体的苦痛あるいは損傷を生み出しかねな
い行動修正のための介入も含め、精神的、肉体的、性的暴力から保護される権利を有する。
2004年国連障害者権利条約に向けた、WNUSPの優先事項に関する見解要約
あらゆる場面で法の下で人間と認められる権利
すべての障害者も含め何人も法の下で完全な法的能力を持った人間として認められる権利を有。権利主張、情報理解、コミュニケーションに困難のある障害者は提供された情報を理解することまた自分自身の決定、選択、好みを表現することを解除する目的で介助者を使う権利を有す。
拷問、その他残酷で非人道的で品位をいやしめる処遇あるいは刑罰を受けない権利
何人も、現実のあるいはあると認識された損傷を矯正、改善、あるいは緩和する目的を持った。医療的あるいはほかの内容の強制的な介入からをされない権利を有する。
移動の自由と人身の自由権
何人も自らの意思に反して現実のあるいはあると認識された障害を理由として留置、拘留ある。いは拘禁されてはならない。
刑事司法における権利
犯罪の容疑をかけられ、犯罪で起訴されあるいは刑が確定した障害者は国内国際的基準に沿っ
た適正手続きの利益を受けられなければならない。
同様に強制収容中にはこの条約に列挙され
たアクセス権そして介助サービスと社会復帰の権利を保障されなければならない。態の拘禁下にあろうと障害者は障害を根拠とした強制的介入、隔離、拘束をされない権利を有。またほかのあらゆる形態の精神的、肉体的そして性的暴力を受けない権利を有する。
自立生活の権利
障害者は自分の生活形態を選ぶ権利を有する。
どこに住むか、誰とあるいは一人で住むか自分
自身の家族を持つかといったことを選ぶ権利を有する。
またこの選択を有効にするための経済的
またはほかの支援を得る権利を有する。この権利は施設収容されない権利を含む。選択による一時的保護施設をも含め障害者は適切な基準の住宅を保障される権利を有する。
自ら望むサービスへの権利
障害者は自分たちが望むサービスを受けることができる権利を有する。
障害者は自分に提供さ
れる個々のサービスを自分自身で認定する権利を有する。
障害者に提供されるサービスを受け
ることがほかのいかなるサービスを受けることの条件とされてはならない。
障害を持つ子供の権利
障害を持つ子供は誕生から成人いたる発達段階に応じて自分自身の事柄に関して自己決定の権
障害を持つ子供は、損傷を矯正する強制的な介入そして家族、学校そして地域における行動形
態を変えるための医学的介入を含む、精神的、肉体的性的暴力から保護される権利を有する。
国際人権規約はこちら
拷問禁止条約はこちら
このページトップへ
以下は緊急に訳した長野英子の仮訳です。無断転送公開はご遠慮ください。なお英語原文は他のNGOの提起と共にこちらに掲載中です。
第3回特別委員会への提言
世界精神医療ユーザー・サバイバーズネットワーク(以下WNUSPと略)は、草案の基本的構造と条項1及び2に述べられた目的と原則を支持する。Pはまた、この条約の目的を達成するために必要な手段として国際協力を支持す。自己決定へのアプローチに拍手を送る。事柄に関する私たち自身の主張である3つの要素を支持している。
つまり、障害
者が自分で物事を決める権利を認めること、障害を根拠にして自由を剥奪することの禁止、そして障害の矯正、改善あるいは緩和を目的して強制的に干渉すること(「強制医療」)の禁止の3つである。
我々は、手続き上の権利保護手段を取れば、障害に基づく自由の剥奪や、強制的
干渉による人権侵害を十分軽減できるという、いかなる意見にも断固反対する。
こうした障害に基づく自由の剥奪や強制的干渉という差別的で有害な行為を取り
除くことによってはじめて、障害者を完全に社会の中に平等な存在として受け入
れるようになるのである。もうその時がきているのだ。
人権を守る法律そのもの
が差別や不当な扱いを助長していたら、我々はすべての人間を包括した社会を築
くことはできない。
同じ関連においてWNUSPは平等と非差別の保障に関する第7条の3の削除を
求めるものである。
障害者は、人権に関する条約によって保護されている他の社
会的弱者のグループと比べて劣った基準を受け入れることはできないし、そうす。べきではない。
第7条3は、差別と考えられ得る行為に広い例外を与えることとな
り、この条約の活用の可能性を制限してしまうであろう
それは、包括的で完全
な国際条約を協議するとした国連総会の命令に反するものである。
段落3のさら
に深い、くわしい分析のためには、添付文書1を見ていただきたい。
WNUSPは、上に述べた第7条の3の削除の他にも、草稿について意見を述べ、訂正を求めている。
詳細については、テキスト(添付文書3)の我々の説明を読
んでいただきたい。
さらに、我々は草案の中でまだ十分論議されていない問題点や、国内での条約の
履行と監視の際に特に注意を要する問題を、挙げておきたい。
詳細は添付文書2
をご覧いただきたい。
添付文書 1:草案における非差別
添付文書 2:検討すべき問題
(注1)強制的で望まない干渉からの保護はまた、あるサービスを受ける条件とし
てほかのサービスを強制されず、障害者が提供される各サービスに対して自分で
選んで受けられるようにすることをも意味する。
添付文書 1:草案における非差別
市民的及び政治的権利に関する国際規約(B規約)
作業部会において、非差別について重要な議論がなされた。
それは差別とみな
されるであろう一定の行為が政府によって正当化できるようにする「免責条項」
を草案に含めるか否かであった。はじめは、「間接的差別」に限ってこのような規定をおくことを求められた。
しながら、他の参加者が、直接的な差別と間接的な差別を区別することは、常に
実行可能なわけではないと感じた。免責条項をすべてなくすよう求めるものもあ
り、また一方で全ての差別形態について免責条項を適用するよう求めるものもい
(この議論については地雷サバイバーネットワークの日報を参照)
結論は、市民的及び政治的権利に関する国際規約の監視機関である国連人権委
員会による一般意見に対する何人かの理解にもとづいたものとなった。
しかしながら、言葉遣いを丹念に見ると、草案の規定は、一般意見より広い例外
を作り出しており、障害にもと図く人権剥奪を懸念しているわたしたちすべてに
とって危険なものとなっている。
まず人権委員会一般意見18を検討しよう
“13 最後に、委員会は、違った取り扱いが合理的であり客観的でありかつ人
権規約の下で合法な目的を達成することを目指している限りにおいて、すべての
違った取り扱いが差別であるとは考えない。
この段落は一般意見の最後に出てきて、一般意見全体は、国連人種差別撤廃条約
や、女性差別撤廃条約の中の、差別の定義を、市民的及び政治的権利に関する国
際規約第2条で触れられている他のすべての差別の根拠にも適用することを、強
く断言している。以下に一般意見18の、人権委員会による差別の定義がある。
“7これらの条約は特定根拠に基づくの差別の禁止を取り扱っているが、人権委
員会は人権規約で使われている「差別」の用語は人種、皮膚の色、性、言語、宗
教、政治的意見その他の意見、国籍若しくは社会的出身、財産、出生又は他の地
位等に基づくいかなる区別、排除、制限あるいは有利な取り扱い、そして、だれ
もが平等な地位ですべての権利と自由を認識し、享受し行使することを否定した。
りさまたげたげる目的や効果をもった、いかなる区別、排除、制限あるいは有利
な扱いをさすと理解されるべきであると考える。
したがって、今では、障害が「他の地位等」の一部に含まれることが了承されてい
る以上、人権委員会は、障害を含むどのような根拠の差別であっても、同じ基本
的な基準で対象にして、非差別に関してより劣った二流の保障対象にすることは
しないのは明らかである。もう一度一般意見18の13の、いくつかの他と区別した取り扱いを、差別としない。
こともあるという提案について検討しよう
“13 最後に、委員会は、違った取り扱いが合理的であり客観的でありかつ人
権規約の下で合法な目的を達成することを目指している限りにおいて、すべての
違った取り扱いが差別であるとは考えない。これは、「だれもが平等な地位ですべての権利と自由を認識し、享受し行使するこ
とを否定したりさまたげたげる目的や効果をもった」行為を、合理的で合法的な目
的達成のために必要であることを示せば正当化できるといっていない。
に、すでに記述したように、すなわち、「だれもが平等な地位ですべての権利と自
由を認識し、享受し行使することを否定したりさまたげたげる目的や効果」のない
ものについて、いくつかの「違った取り扱い」は差別とならないということを、指
摘しているだけである。
作業部会の草案の障害に基づく差別に適用される制限条項の、条約自体の文章に
ついて書かれた、文章と比較してみよう
草案第7条、平等と非差別、より
差別は、正当な目的(その目的を達成する手段は合理的かつ必要なものである)
により、締約国が客観的かつ明白に十分な根拠を示す規定、基準又は慣行を含まな
この段落は、人権委員会が採用した、標準的な差別を定義した段落の後にある。
この規定は、もし政府が、合理的で必要な手段により実現した合法的目的で正当化
すれば、障害を持った人々の人権や基本的な自由を奪うことが、差別とは認識され
ないという意味にも、解釈されうる。
差別者が、非障害者より障害者の存在と人間性を低く見て、わたしたちのもっとも
貴重なさまざまな権利(たとえば生存権、自由権、精神と肉体の統合の権利、投票
権など)を剥奪することを正当化しようとたくらむことがよくある、ということを
この条約制定作業をしている私たちは身をもって知っている。草案に示されたような、政府に抜け道を与えることは、全く受け入れられない。
ぜならば、それによって、私たちのすでに持っている権利や権利についての解釈を
否定し既存の人権保障に逆行したものだからだ。
(注2)人権委員会は、第2条に列挙した差別の根拠の種類は、市民的及び政治的権
利に関する国際規約自身によって保障された権利を扱う第2条と、またの法の前の
平等と法による保護の平等について差別されないという「規定そのものが独立した。
権利」及び「公の権限において保護されたいかなる分野の規制においても、法の上で
もしくは事実上、差別することを禁止」する第26条の、両方に適用されるとみなし
添付文書 2:検討すべき問題
この条約が施設化を定義し、締約国に障害者の施設化を終わらせるために行動を起こ
すよう義務付けるべきか
もしそうなら、施設化は障害のない人々からの分離と、自由や自律の剥奪との両方を
さして定義されるべきである。
ろう者や盲人そして盲ろうの学生のための寄宿学校は、言語能力や文化を身につけるための手段として本人たちから求められており、施設化
と考えるべきではない。
施設化は、労働の現場(作業所のような)や地域の住宅施設の中で起こり得るのだと
注意すべきだ。
施設化は、大きな施設と同様に小さな施設でも起こり得るし、障害に
基づく拘留が、長期でも短期でも起こり得る。
自由を剥奪する意図がなくても、施設
化は起こり得るのである。
隔離,拘束、その他懲罰的な行為
この条約は、隔離、拘束、好ましくない行為の修整、行動を抑制するための医学的な、あるいは医療に見せかけた干渉、また、障害者に対して一般に使われている虐待を禁
もしそうなら、第11条の拷問また残酷で非人道的な、あるいは品位を傷つける取り
扱いもしくは刑罰からの自由条文に、隔離、拘束、その他懲罰的な行為の一節を加え
るのが適切であろう
障害児の権利
この条約が、全体として、選挙権のような大人だけに関わる権利についての規定を除
けば、大人と同様に子どもにも適用されるべきか
その場合は、二つのアプローチが可能だ。
一つは、それぞれの条項が障害者か、障害
児か、それとも両方に適用されるかを指定すること
もう一つは、子どもの権利を扱
った条項で、この条約のどの規定が障害児に適用されるかを示すことである。
加えて、子どもに属することなので、児童の権利条約の原則に従うのが賢いかもしれ
一つのアプローチは、児童の権利に関する条約の12条に宣言されているように、たとえば表現の自由と思想の自由について、子どもに関する事柄では、子どもの年齢
や成熟度に従って、置かれるウエイトが違っている。
独立した個別サービスの提供
(他のサービスを受けることを条件としたサービス提供の禁止)
この条約は障害者が望まないサービスを受けるよう、意図しているといないにかかわら
ず経済的に強要することを、明確に禁止すべきか
障害者に対するサービスは、いくつかのサービスを一そろいとして押し付けられるのが
一般的である。
たとえば、住居、支援あるいは個人的介助、あるいは社会保障やリハビ
リもまたしかりである。
このことは、障害者が必要なサービスに受けると、その代わり
に望まないサービスまで受けるよう強制され、彼らから自律した自己決定を奪う結果と
この条約は、第21条と第23条の両方において、障害者に与えられるそれぞれのサー
ビスや治療を、自分で選ぶ自由を彼らに保障する規定を含むべきであろう
規定はいかなるサービスや治療も経済的に強制されることを直接禁じること、あるいは
また、なにか他のサービスを受けることを条件にしてサービスを提供することを禁止す。ることである。
第17条と第22条には、学校や雇用者に、学生や労働者に通学や雇用の継続の条件に、損傷を治したり、改善したり、緩和したりするためのいかなる医学的治療や干渉をも受
けるよう要求することを禁じる規定もまた含まれるべきであろう
アクセス権、合理的配慮そして経済的、社会的、文化的権利
精神障害者とわたしたちの協力者は、アクセス権と適切な合理的配慮の形態に関連して、われわれの要望を表明するために研究してきた。
さらなる議論が必要であり、この目的
のためには、国際的な協力が肝要であろう
しかし現段階でまとめると次のような点が
指摘できるだろう
* 過度に複雑でなく、利用しやすく、個人を尊ぶ社会環境と情報環境
* 仕事、教育、約束のスケジュール作りに柔軟性を持つこと
* 多くの人のために障害の程度の変化に応じた合理的な配慮、仕事や学業を一時的
に休むことへの配慮、その時々の必要に応じた手厚いあるいはより少ない支援の
* 通常の報告や成果を障害の程度に応じて加減するような、管理の改善
* 通常の仕事を遂行するとき、プライバシーを認めるような物理的環境の改善
* 仕事場や学校、また社会一般で、いじめや差別に基づく嫌悪による犯罪をなくす。よう、注意が払われなければならない。精神障害者にとって、自由に選んで受け入れられた職場で働く機会や、経済力をつけるた。
めの他の機会は、自己決定をし、地域社会に尊重されて参加する暮らしを打ち立てるため
に、きわめて重要である。そのような機会は、我々にとってとかく否定されがちである。精神障害者は、将来性のない仕事のみに追い込まれている例があまりに多い。
社会に貢献したいと思っているのに、特に食べ物やごみ関係あるいは書類ファイルといっ
た仕事しかない。
精神障害者の雇用や再雇用を支援するプログラムは、彼らが報酬のある
仕事につけるため、有益な施策である。
しかしそのようなプログラムは、他の人たちと同
じベースでキャリアを磨く機会を保障しなければならない。精神障害者の中には短期間あるいは長期にわたって働けないものもいる。
そうした人たち
が経済的生産ができないという理由で偏見の的になったり差別されたりしてはならない。社会は経済的価値によらない本質的な人間の価値と尊厳を認識すべきである。
社会的援助は厄介な基準や資格を求めることなしに必要とする人たちに提供されなければ
社会はまた地域社会での相互扶助を尊重し、経済的に働けない人たちであって
も支えて、友人そして家族の一員、芸術家、地域出の活動家、あるいは経済的に評価され
ないほかのやり方で、社会に貢献していることを尊重しなければならない。
精神障害者には適切な生活水準が保障されなければならないそして、この権利が満たされ
る際には自律の原則が尊重されなければならない。
施設化は適切な生活水準の保障手段と
しては適法ではない。
障害者に一時的保護施設が提供される際には選択と地域社会への平
等な参加が尊重されなければならない。
差別によって公営民間の区別なく住宅を持つことがしばしば困難な精神障害者にとっては
住宅問題は重要な問題である。
精神障害者は貧困層の中のまたさらに最貧層にあり失業率
も高いので、住宅を得るための経済的な困難は最大の問題である。
住宅問題の解決には、住宅を必要としている人口に見合うだけの数の公営住宅を確保する、すべての障害者の要
求を満たす十分な住宅を保障する国内的住宅政策を打ち立てる、民間住宅が障害者を差別
しないように保障し、住宅においても合理的配慮が計られるよう保障するといった一連の
手段が求められている。
仲間による相互支援と安全なレスパイト(一時的休息)の場所
仲間による相互支援のネットワークを作り出すことは精神障害者の多くにとっては能力
を奪われ続ける生とむしろ力をつける人生のという全く異なった違いを生み出す。
よる支援と障害者自信の相互支援については草案21条の(d)に明確に触れられるべきで
21条(d)「基本的に自発的使える安全なレスパイト」という語句は、精神障害者が、医
療中心の入院の代わりとして有益であると評価しているクライシス・ホステル(危機的な
状態のための施設)や同様のサービスをさす。
ほかのサービスを受け入れることを条件と
せず、あくまで自発的に(強制的にではなく)使えることがこの種のサービスには重要で
そしてこうしたサービスが一貫して各自の自律と選択を尊重して提供されることが
WNUSPは特別委員会の会期中に安全なレスパイトあるいはクライシス・ホステ
ルについてより詳しい情報提供をする予定である。
条約は思想表現の自由と同様に思想・信条の自由を宣言すべきか
思想の自由は表現の自由よりも潜在的に広い意味を持つ。
そして自由権規約18条の2は自
ら選択する信念を受け入れまたは有する自由を侵害するおそれのある強制を禁止している。障害者に対して行われる介入の中にはこの対象となる介入もある。障害者はほかの人権条約にあるものに匹敵する友好な監視機構を求める。
この条約監視に
責任のあるいかなる委員会であれ、少なくとも議長は障害者であり、そのメンバーの過半
数は障害者で占められていなければならず、主な障害種別からそれぞれ代表の参加を保障
しなければならない。家族組織も含まれるべきである。
委員は障害者に影響する人権問題
について高潔で有能な人でなければならない。
「障害」あるいは「障害者」の定義は不要かもしれないが、条約の拘束力のある条文では、条文の適用される対象として、精神障害者を主要な障害者のカテゴリーに含めた形でかかれ。ることは重要である。
4条の2が18条のCの複製単なる繰り返しとされず、相互に補い合うものとなるよう気をつけ
政策決定や計画の実施において障害者の参加を要求している条項、すなわち5条2-d、6条―c、21条―mといった特定の領域の事柄における参加についても同様である。
別委員会は他の領域についても障害者およびそれを代表する組織に意見を聞く義務を特に強
調するべきか否かについても考慮することになろう
〔統計及びデータ収集 〕
障害のある人の権利を保護し及び促進するための適当な政策を形成し及び実施するため、締
約国は、「障害に関する統計及び 削除」情報並びに障害のある人による人権の効果的な享
有に関する統計及び情報を収集し、分析し及び体系化することを奨励する。
この情報を収集
し及び管理する過程は、「障害に関する統計」は削除
この条文は大きな論争を呼んでいる。
WNUSPのある会員組織は政府が適切な役目を果たしてデ
ータ収集することは、障害者組織が自らデータ収集するのであれば障害者組織を支援することになるといっている。
この条文がこのまま残されるとするなら、私たちは上記のように最初
にあげられている「障害」という用語の削除を要求する。
障害に関するデータ収集というのは
障害者の人権の享受とは相反して、障害そのものを対象として、障害を社会的文脈から切り離
して、障害の医学モデルにとどめおくことである。
ある種の状況下では障害そのもののデータ
収集は一定役に立つこともありえようが、しかし障害そのものによって障害者を分類するとい
う方向を生み出し悪用される危険が非常に大きい。
締約国は、平等についての障害のある人の権利を確保するため、障害のある人が
すべての人権及び基本的自由を平等な立場で享有し及び行使することを保障するための必要か
つ適当な変更及び調整と定義される合理的配慮を提供するためのすべての適当な措置(立法措
)をとることを約束する。
「ただし、このような措置が不釣合いな負担を課す場合
には、この限りでない。「ただし、このような措置が不釣合いな負担を課す場合には、この限りでない。
別紙で詳細に論じるが7条―3は削除されるべき
簡略に述べれば、脚注26(このパラグラフは、中核的な国際人権諸条約のいずれにも見られないものだが、この概念は、それらの条約体の法
解釈において発展してきたものである。
自由権規約委員会は、たとえば、市民的及び政治的権
利に関する国際規約第26条に関する一般的意見にこの概念を含めた。
作業部会は、特別委員会
の検討のために、三つの選択肢を討議した。
1) このパラグラフを条約本文に含めるべきでな
2) このパラグラフは、間接的差別の禁止の例外としてのみ、含められるべきである。このパラグラフは、あらゆる形態の差別に適用すべきである。
これらの選択肢に加えて、作業
部会の構成員の中には、このパラグラフの末尾に「並びに国際人権法に合致する」という表現
を加えることを提案した者もいる。
)は人権委員会の一般意見18がこれと全く同様の言葉を使
っているというのなら不正確である。
人権委員会は人権規約にかなった目的をもち、「異なっ
た取り扱いの基準が合理的客観的であるならば、すべての「異なった取り扱い」のすべてが差
別となるのではないといっている。
7条3項で述べられていることは障害を根拠とした人権否定
や障害を根拠とした基本的自由の剥奪を差別と定義するのと葉全く異なり、一定の場合は人権
否定や自由の剥奪を許容するという例外を作り出そうというものである。
7条―4については同様の理由で「ただし、このような措置が不釣合いな負担を課す場合には、この限りでない。
」を削除すべき
国内法においては合理的配慮はその配慮のための経済的コ
ストと障害者の要求とのバランス上負担が少なくなるようなやり方で定義される場合もあるか
しかし合理的配慮が他の人たちと平等な基準で人権と基本的自由の享受を保障す。
るために必要なものと定義されるならば、この表現は不適切であり、いかなる種類の差別なし
に市民的、政治的、経済的、社会的、文化的権利の平等を保障している、国連人権規約B規約
2-1およびA規約2-2で明言されている基準からの後退を表している。
WNUSPは、他の人と平等に障害者は法的能力があるという認識のbの文言およびいかなる法的
能力を行使する支援であろうと人の法的能力、権利、自由を干渉しないというcの文言を支
わたしたちは「法的能力の行使の支援」という概念が、基本的な自己決定の自由の本質を十分
に理解されずに、無自覚に自己決定の代用とされてしまわないかと懸念している。
拒否している人に決して押し付けられてはならないということおよび支援を受けるものが完全
な自分の人生の自己決定権限を保持し続けているということの明白な認識を求めている。
わたしたちは特別委員会においてこの件についてはより深い理解を助ける情報提供をする予定
条文削除と追加については以下10-2-aからcまでを削除し以下とする。
締約国は、違法に自由が奪われ又はこの条約に違反して障害に基づいて自由が奪われた場合
には、障害のある人が賠償を受けることを確保すること
所がその抑留が合法的であるかどうかを遅滞なく決定すること及びその抑留が合法的でない場合
にはその釈放を命ずることができるように、裁判所において手続をとる権利を有する。
なる公的拘禁であれ、合法的であるかどうかについて裁判を受ける権利を求めている基準より明
らかに低い基準を言っている。
人権委員会は一般意見8において「拘禁の裁判によるコントロール
が提供されなければならない」と繰り返している。
10条-1の(b)で障害を根拠とした拘禁が禁止されていることを考慮するならば、残りの10条
それゆえこの部分は障害者が刑事事件で逮捕された。
場合あるいは障害そのものとは無関係な他の形態の拘禁の場合のニーズに焦点を当てるよう転換
される必要がある。
障害を根拠とした拘禁の禁止を前提として考えた上で、この条項は必要かど
うかを決めるにはこの条項を拘禁一般にかかわる国際人権基準と照らして分析しなければならな
10-2-(a)は非常にあいまいでありいかなる形でも利用できる。
障害者のニーズについていっ
ていることは不明確である。
いかにしてそうしたニーズが決定されるのかあるいは誰がそのニー
ズを決めるのか不明確だ。
基準は、拘禁施設の組織的なアクセシビリティと拘禁施設内の組織的
プログラム、障害関連のサービスが拘禁下の障害者の福利を確保する目的で提供されること、合
理的配慮を受けることを誰も強制されることないという条件の下で個別の要求を満たす合理的配
慮、を明確にしなければならない。
10-2-bは非客観的であり拘禁に向けた法手続きの文脈においてのみこのような詳細なアクセ
シビリティ権利が書かれているのは奇妙だ。(13条―4と5)そしてメキシコ草案(10条)はさらにこの点を議論していくための基本となる。
全ての障害者は、その障害の性質や重度に関わらず、裁判所及び裁決機関の前に平等とし、障害を理由にした一切の差別なく全ての訴訟手続きを受ける権利を有する。
犯罪の容疑者あるいは被告人となった、または有罪判決を受けた障害者は全ての国内、国際
基準に則った正当な法の手続きを受ける権利、本条約に認められるアクセシビリティに関する全
ての権利、及び刑に服す間に支援的及びリハビリテーション・サービスを受ける権利を享有する。
全ての障害者は、その障害の性質や重度に関わらず、裁判所及び裁決機関の前に平等とし、障害を理由にした一切の差別なく全ての訴訟手続きを受ける権利を有する。
裁判、裁決機関、行政その他の権限を有する機関における手続き及び関連事項において:
(a) 障害者は、いかなる場合も手続きを理解し、そこへの参加を可能にする言語及びその他のコ
ミュニケーション形態が使用される権利を有する。
(b) (視覚、聴覚、言語障害者を含む)全ての障害者及び盲ろう者は、いかなる場合も、自分の意
見を表明し,手続きに参加するために必要な支援を受ける権利を有する。(c) 自分の権利を主張し、情報を理解し、コミュニケーションをとることが困難であると感じる。
障害者は、提供された情報を理解し、自分の決定、選択事項、優先事項などを伝えるために援助
者を利用する権利を有する。(d) 補助機器を使用する障害者は、いかなる場合もそれらの補助機器をしようできる権利を有する。
締約国は、全ての訴訟手続きにおける障害者の人権の尊重を促進し、これに従って以下を行う:
a)全ての障害者に法的相談と通訳および翻訳サービスを無償で提供する。b)訴訟中または刑期中のあらゆる形の差別を禁止する。
c)障害者に対してこのような差別が行われた場合、これを深刻な犯罪的行動とみなすか、このよ
うな行動として分類する。
d)犯罪の被害者となった障害者に、保護サービスが提供され、補償措置が設けられることを確保
締約国は、以上の処置に応じた対策を講じる。
これには、法の執行と行政を担当する公的な職
員に向けた、本条約に含まれる権利に関する教育と訓練、さらに他の対策が含まれる。
特別委員会は暴力と虐待の範疇に障害者への強制労働と経済的搾取についてはっきりと触れること
を望むかもしれない。
あるいは人権規約Bと他の奴隷と強制労働の禁止の条約に基づいた人権侵害
を書いた独立した条文を求めるかもしれない。障害のある人(施設内で生活する障害のある人を含む。
)は、そのプライバシーに「差別的 追
加」、恣意的又は違法に干渉されないものとし、また、このような干渉については法律の保護を受
ける権利を有する。WNUSPはプライバシーの尊重と保護を宣言している14-1に「差別的」を追加するよう求める。
わけ施設においてはプライバシーへの干渉は恣意的とも違法ともみなされずに管理的考慮に基づき
正当化されがちである。しかし施設に追い込まれずに暮らしている人たちはこうした干渉に屈する。ことはないのだから、これは差別である。
とりわけ多数の障害者のみが非障害者に比べ不釣合いに
施設に入れられているならば、そうした行為はまた障害に基づく差別であろう
WNUSPはcの「住宅(レジデンシャル)」という用語の使用に疑問がある。ンシャルサービス)という用語は在宅サービスという用語に比較すると、障害者の自立を剥奪する。ある種の施設を示しているように見える。
「自立生活や地域での生活」の名の下にそうした施設が
推奨されてはならない。
(a) 障害のある人が、直接に又は自由に選んだ代表を通じて(障害のある市民が投票し及び選挙
される権利を「が保障されることを 追加」含む。
)並びに投票の手続及び設備が次のことにな
るように確保することにより、政治的及び公的活動に効果的かつ完全に参加することができる環
境を積極的に促進すること
WNUSPはすべての障害者に普通選挙権保障が確保されるために18-aに「保障される」という用語
が追加されるよう求める。
多くの国でこの権利はいまだ法律によってうばわれており、このこと
はぜひ直ちに正されなければならない。
国連人権規約Bの25条参照
またメキシコの条約への提
案11条は「すべての障害者の普通選挙権秘密投票権行使の保障」を国家に要求している。
(j) 障害のある人への保健サービス及びリハビリテーションサービスの提供並びに保健又はリハ
ビリテーションについての障害のある人の個人情報 の共有は、「それぞれの提供されるサービ
スに関して 追加」十分な説明に基づくその者の自由な同意を得た後にのみ生じること を確保
するものとし、また、保健職員及びリハビリテーション職員が障害のある人にその関連のある
権利を十分に説明すること を確保する。21条―jには追加が必要である。
自由で十分説明された上での選択権を障害者から剥奪してしま
う「一そろいになったサービス」の押し付けを避け、望まない介入からの保護するために、この
追加が必要である。
(c) 困窮状況で生活している、「重度の 及び重複した 削除」障害のある人並びにその家族 が、障害と関連のある費用(十分な研修、カウンセリング、財政援助及び休息介助(レスパイト)を
)を賄うための国の援助を利用することを確保するための措置(これは自己を発展する意
欲を阻害するものとなってはならない。追加 g)社会的サービスの提供において自立の維持を確保する。
これには「一そろいのサービ
スの押し付け」(ほかのサービスを受けることを条件としてサービスを提供すること)を禁止す。ることを含む。
追加の文言は、自己決定の自律を有効にするため、自立生活を促進するためそして望まない強制
的介入から保護するために必要である。
cの文言の削除はどのように使われるのか予測できない障害の程度によって人を区別することの
ないように提案した。WNUSPは国内の履行の枠組みと条約の履行のために重要な指定として障害者およびそれを代表す。る組織との緊密な協議をすることを要件として付け加えることを主張する。
これはこの条約の履
行のための政策と法制度を作るために4条―2に書かれているものである。
このページトップへ
WNUSP障害者権利条約履行マニュアル邦訳を発行しました。条約の要約と何をなすべきか、各地の実践例オールタナティブの提起など盛りだくさんの内容です。実践例としてはアメリカの既成の精神医療にかわる危機センター、ピアアドボカシー、インドの伝統的ヒーリングセンターの調査などが掲載されています。
お申し込みは長野英子まで
なお墨字が読めない視覚障害者等には、電子データをお送りいたします。下記に1000円お振込みの上長野までメールでお申し込みください。電子データをメールでお送りいたします。(@)を@と書き換えてお送りください。英文原文はこちらからワードファイルをダウンロードできます。
マニュアルの一部より
この条約のハイライト
Q: 障害者権利条約とは何ですか
A: 条約とは国家間で締結される拘束力のある約束です。障害のある人の権利に関する条約(障害者権利条約)は多数国参加の条約として、多数国間で締結されています。この条約は障害者の人権の尊重と実施に向けての政府の義務を明確に宣言しています。
Q: この条約には、精神医療ユーザーとサバイバーも含まれますか
A: 障害者の権利条約は第1条において、この条約は障害のあるすべての人のすべての人権及び基本的自由を保護し促進することを目的としています。この条文では障害のある人には精神的な損傷のある人を含むと明記されています。これは精神医療ユーザーとサバイバーが含まれると明確に示されていることになります。
Q: この条約では、法的能力についてどのように論じていますか
A: 法的能力の概念は、精神医療ユーザーとサバイバーを人として否定し、私たちが自分自身の人生を決める権利を私たちから奪うことに使われてきました。この条約の第12条ではすべての障害のある人を人として認め、私たちには私たち自身の人生を決める法的能力があるということを認知することによって、これまで私たちが剥奪されてきた権利を保障しています。さらに、もし私たちが望むのであれば、私たちは法的能力を行使するための支援を求めることもできます。このような支援は、私たちが望もうが望まなかろうがに関わらず押し付けられるものではなく、私たちが支援を利用したいと願うときにだけ、提供されなければならない援助となります。
Q: この条約では、薬と電気ショック療法の強制使用を禁止していますか
A: 第17条ですべての障害のある人に、身体的及び精神的なインテグリティ(不可侵性)を尊重される権利を認めています。これは、これまで障害を持たない人が有していた、希望しない治療、強制的な監禁、または望まない身体的及び精神的な侵害を受けることから保護される権利です。17条では、この権利を障害のある人にも差別なく平等に適用することを保障しています。この保障は、保健医療の専門家がインフォームドコンセントに基づいた自由な同意に基づいて医療を提供するという義務を定めた25条によってさらに強化されています。インフォームドコンセントに基づいた自由な同意とは、その本人からのみ得られるものであって、家族や法廷やその他の者から得られるものではありません。(これは法的能力の保障からもわかります。)さらに、15条では、拷問及び他の残虐な非人道的なあるいは品位を傷つける取り扱い、または刑罰からの自由の権利を保障しており、15条には、同意のない医学的または科学的な実験からの自由も含まれています。
これらの条項の持つ効力が、強制的な精神的治療の廃絶をもたらすことになるでしょう
Q: 条約では、強制的な施設収容あるいは強制入院を認めていますか
A: 障害のある人は他の者との平等に基づき自由権を持っており、障害に基づいた自由の剥奪は正当化できません。障害のある人も地域社会の中に生きる権利を持ち、どこに誰と住むか選択する権利をすべての人と同様にもっています。(そして、個人は後見人や家族が本人の意思決定の代わりを担うことなく、本人が直接この権利行使することを認めています。)したがって、障害に基づいた強制的な施設収容、または強制入院は禁止されています。
Q: 他者にとって危険である精神障害をもつ人については、条約はどう述べていますか
A:障害のある人が他人の権利を侵害した場合は、すべての人と同様に警察または刑法のシステムにおいて対応される権利があります。このことは合理的配慮を受けながら処遇をされる権利をも含みます。
Q: 条約は、今後どのように履行されていきますか
A: 政府からの報告書を受け、勧告を作成する国際監視委員会が設置される予定です。またこの委員会は、政府が条約の選択議定書を批准していた場合のみ、個人からの権利侵害の訴えも受け付けることになります。さらに各国政府には条約の実施のための中心機関が設けられ、また国内監視機構も、政府その他の権力から独立して作られます。精神医療ユーザーとサバイバーも他の様々な障害者と共に、政府が条約を履行する過程に参加する権利があります。(例えば、法の修正案作成や政策提言などです。
このページトップへ
精神障害者 山梨 宗治が構成員をしている検討会が開かれます。
前回 9月9日開催の時は、思ったより、精神医療ユーザーしとして戦えませ
みなさん、すみませんでした。いろいろ、皆さんのご意見や、現実をお伝えするのが役目と私は考えています。jpまでお知らせください。
また、仲間の傍聴
による応援をお願いします。
精神病床等にかんする検討会(第二回)
(2)学識経験者からの意見聴取
「精神病床の現状とそのあり方について」
入院の一歩は病院のベットと歩む、自己決定のない人生のスタート
・病院のサービスは、すばらしい。
三色昼寝つき、上げ膳すげ膳、遊びつき
反面、一度入院をすれば、私たち精神病者は、自己決定を認められなくなる。入院中は、治療と保護の名目の中で何するにも、許可が必要になる。
にも相談し示唆
支持、または選択肢を与えられるが、その繰り返しの中、自己
決定や自己判断は失われていく。
そして、毎日のライン仕事の中で、自分ひとりでは何もできない精神病の患者
が過剰に生産されていく。
ゆりかごから墓場までの病院にささげる患者生活
・子供デイケア、子供クリニック そして以前は、少なかった未成年の入院者
は近年多くなってきた。
また、社会的入院者は高齢化し、老人病棟も増えてい
薬物療法と生活療法のなか、社会的能力は失われていく。
・全体的に入院中の色々な療法の中、秩序を重んじ、患者は次第に幼児化して
・病棟は療養中心であり、施設化しは、治療などはあと回しになっている。
一般病院にくらべ医者もスタッフも少ないために、管理中心型になりなってい
病棟の秩序を破る問題行動者は、病原菌のごとく、排除の原則に従い、特別観
察室に隔離され、両手にもあまる薬物療法と個室生活によって、「おとなしい。管理上、良い患者」にかえられる。
問題行動をするといわれる多くの患者は、社会性が残っているために自己表現
をしていることを、治療者も理解しているが、なにしろ手がたりないので、ごく当たり前になってしまっている精神病床の基本である。精神病棟の檻の中の生活で友人や親族を失う。そして社会性も欠損する。・入院中は外界(社会)との遮断をされる。
私自身の友人が入院しても、「守
秘義務」を名目に面会もできず、電話をかけても取りつないではくれない。
病院の実態調査をした精神医療ユーザー会の文献にもあるが、面会の自由、通
信の自由は(信書はのぞく)ほとんど認められていない。・また、精神病院の多くは檻がついている。
そして、さらに厚い鉄の扉に鍵が
かかっている。
その中に入ったというだけで、社会からは悪いことをしたよう
に思われ、人間として社会での信頼はなくなってしまう。
スタッフや医者の少なさからくる、二次的発病(障害)
・私たちが地域で生活していると、退院した仲間は、ほとんどある傾向が強
く、再入院を繰り返す。
・入院中は、入院者の担当医と担当看護者が決まるが、下記表は「参考資料1
精神保健福祉士養成セミナー精神保健福祉論より」から抜粋したものだが、一
目瞭然に精神病床では、治療らしきものが欠けている。
医者一人当たりの病床数は、一般病床は8
看護者一人当たりの病床数は、一般病床1
それら人員のたりなさから、病床職員の業務はなぜか、カルテによる申し送り
が主になり、病棟の全患者の状態把握を余儀なくされる。
また、カルテ書きに
おわれ、ナーススティーションから出る時間は少なくなり、患者は手じかにい
るスタッフに相談などをするようになる。
・申し送りが、毎日おこなわれているので、どのスタッフも対応することがで
患者にとってはいつ誰に話してもわかってくれるとても充実したサービスであ
ままた、「いつも私は見守られている」との良い意識も生むが、退院して
からは、反対に、「いつも見守られていなければ、安心できない、だから見守
れて生きている」と勝手に内的真実が作られがちである。・結果的には、状態が不安定になれば内的真実はこわれ、監視妄想となり、被害妄想がひどくなり、急性期に変わっていく。
精神病床で、たらいまわしされるカルテと患者の人生観
・色々と施設が整った良い病院とは、調っている。
・近年、病院敷地内に援護寮や、グルーブホーム、福祉ホームが乱立してい
「福岡県社会資源リストより 参考資料2」
色々と整った良い病院のように見受けられるが、施設のニーズも多様化してい
精神病院が多々な法律上の規制の対策にそれらを活用している面もある。
・また新規病棟を退院準備の病棟と言う名目で、慢性期病棟から年間一回の転
床が実施されているところもある。
(精神療養病棟入院料は、支払いに保証人
は困難している)
・そのたらい回しされている患者自身は、どんな心境かを自分自身でも味わ
い、書き表すと、「病気は、治すものだ」「ステップアップしなければ」「リハビリしなくては」との心が芽生え、病気の入り口と出口を探し、いったりき
・希望を周囲から持たされ頑張り、病院敷地内の施設退院に向かって歩くが、結局は挫折感にあふれ、地域に生活することを諦めていく。
「資料参考3 福岡県がおこなった入院者、通院者のニーズ調査より抜粋 」
医療は治療を、人生設計は自らおこなうもの
・こんな状態での精神病床の中では、病床では治療を施工されていないに等し
治療、療養や保護の社会的大義名分で、患者のお世話計画を人生設計に変えて
しまいし、病院の病床や、病院デイケアに長年縛り付けておくことは、精神病
を抱えた一人間の人権侵害につながる。★先ほど送りましたが第二回が開かれます。ご意見とまた参考にになるものをご紹介願います。
保岡興治(元法務大臣自民党「触法障害者問題」国会議員プロジェクトチームメンバー)議員からの電話に思うこと
国会議員プロジェクトチームメンバー)議員からの
電話に思うこと
特別立法に反対する声明を出しましたが、与党および自民党のプロジェクトチームの議員に送ったところ、その一員である保岡氏より8月20日に電話がありました。完璧にメモをとってはいませんしテープで録音したわけではないので、私の思い違いもあるかもしれません。それを前提での報告ですが、この間の「触法精神障害者対策」の本質がとてもよく出ている話だと思いますので報告させていただきます。声明を読んだが問題であると思ったの説明したい、とのことで20分あまりも説明なさいましたが、彼が法相在任時代からこの問題で法務省厚生労働省が対立しているのを何とか連携させたいと、精神科医、弁護士、家族会、精神障害者当事者、犯罪被害者等の話を聞き勉強した。
その上で法務省と厚生労働省のこの問題に関する合同検討会を発足させ主意書も自分が書いたとのこと
彼が強調していたのは、「精神医療全体の改善底上げとこの問題は車の両輪」
ここがまさに問題点だと私は考えます。昨年合同検討会の主意書を読んで私は震え上がりました。私の立場であれを読むと精神医療、保健、福祉、総体を「犯罪防止」に向け動員して行こうとしているとしか読めないのです。
彼が車の両輪といいますが、そのたとえを使えば両輪を貫く車軸は「社会防衛と治安」でしょう
「犯罪防止」のために人を予防拘禁することをいったん認めてしまえば、その精神障害者差別、そうした差別に基づく精神障害者観は精神医療および保健福祉総体を根底から規定してしまいます。「精神医療の改善」やら「医療福祉、本人支援の充実」は無条件に「よいこと」とみなされがちですが、強制医療体制下においては、必ずしも「本人の利益」になるものではありません。ましてや「犯罪防止」のための予防拘禁制度と両輪の「精神医療の底上げ」は私たちにとって「管理監視の強化」「人権制限の強化」につながります。私自身は強制入院制度撤廃を主張していますが、少なくとも強制入院制度下においては「精神医療福祉、本人支援の充実」は常に「人権擁護システム強化」と車の両輪でなければなりません。保岡氏のいう「精神医療の底上げ」と「特別立法」を両輪とする体制は、恐るべき体制といわなければなりません。
その車はどこに行くのでしょうか
保岡氏はさらに「当面対象者は違法行為を行い不起訴や無罪となった人たち」であるが「やがてこの制度施設が国民の信頼を受けるようになったら、受刑出獄後の精神障害者、緊迫した犯罪の恐れがある処遇困難者、家庭内で暴力をふるう人、なども対象にしていくことも考えている」といいました。
さらに「初犯の防止も考えて行かなければならない」とも
何度も強調しますが、私は特別立法は人を「予防拘禁」するシステムであり差別だから反対なのであって、この対象者が拡大適用されるから反対なのでも、犯罪防止に無効だから反対なのでもありません。しかしこの特別立法が動き出そうとも、犯罪は起こり続けますし、その中に健常者も胃潰瘍の患者も精神病の患者もいておかしくありません。特別立法が仮に施行された後、一度でもまた精神障害者による違法行為が起きたら、ただちに特別立法の対象者の拡大、強化が図られることになるのは明白です。
そして「初犯の防止に無効」では意味ないということで、彼のいうもう一方の車輪である「精神医療の改善」「医療保健、福祉の充実」はより治安的社会防衛的に変化して行くことも明らかでしょう
とりわけ今回の特別立法で導入されようとしている地域での強制医療システムは地域での精神医療保健、福祉の治安的再編に拍車をかける形に必ずなります。
精神病者監護法以来百年の誤りをいま再び繰り返さないために、特別立法新設阻止に向け全力をあげて闘いましょう
21世紀を迎え、1993年の東京での結成大会以来10年目にして、原点の地
東京において全国各地からの参加者とともに「第7回 NPO 全国精神障害者
団体連合会・東京大会」を開催することができました。未だに私達精神障害者にとっては生きにくい状況が続いております。神科特例も完全に撤廃されていません。
社会的入院とされる入院患者に対
し、10年以内に7万人を地域に受け皿を作って退院させるとの厚生労働省
の方針が決定されたのはつい最近のことです。
私達が10年前から訴え続
けてきたことです。
さらに、政府は精神障害者が起こした重大犯罪に対し、現法律内で対応
すべきとの多くの精神障害者団体、関連団体からの反対声明を無視する形
でこの秋に国会に新しい法案を上程するための準備を着々と進めています。
私達はこの法案は内容的に多くの問題があるので、あらゆる組織と共闘し
て最後まで反対していきます。
地域においても私達精神障害者は常に偏見・差別の対象とされ続けてい
社会の人たちの私達に対する無知が偏見・差別の根源です。ミ各社がテレビ、新聞などで精神障害者の犯罪を大々的に報道しています。
その報道を目の当たりにすれば、精神障害者は恐ろしい存在としか理解で
きないでしょう
マスコミ各社に強く抗議し続けましょう
私達が地域で安心して生活してゆくためには、まず安心してかかれる精
神医療がなくてはなりません。
そして、仕事ができない仲間達の多くは、共同作業所や地域生活支援センターに通所しています。
仕事がしたくても
病状が不安定であったり、睡眠障害に悩まされたりして、なかなか仕事に
就くことも困難です。
いまだに精神障害者は法定雇用率にも入っていませ
私達は一日も早く元気を取り戻し、社会で働きたいと願っています。さらに欠格条項が未だに多く存在し、私達の社会参加を拒んでいます。このような厳しい状況の中、私達は全国からここ東京に集い合いました。今年はアジア太平洋障害者の10年の最終年です。
みんなの力で、まず遅れ
た日本を変えましょう
さらに私達が力を付けアジアの仲間のための支援
を目指しましょう
この東京大会を契機として、21世紀における全国各地の当事者運動のよ
り一層の発展を共々誓い合い、21世紀こそ私達も社会の大切な一員となる。
ことを参加者全員で決意しましょう
第18回長野能定期公演の前売りチケット販売は終了しました。当日券は9時より販売しております。長野県内の高等学校に勤務する理科教員で構成され、理科教育の振興を図り、会員の交流を深めることを目的としています。
内容 ブリオンチェーン50cmカット売り
グレーシルバー 約1mm チャック袋入り
0gゴールドスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gパールホワイトスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gパールピンクスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gイエロースネイルブリオンより一回り小さ目です。0gクリスタルバイオレットスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gクリスタルピンクスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gクリスタルブルースネイルブリオンより一回り小さ目です。0gクリスタルホワイトスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gパールブルースネイルブリオンより一回り小さ目です。0gパールグリーンスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gパールイエロースネイルブリオンより一回り小さ目です。0gパールバイオレットスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gホワイトスネイルブリオンより一回り小さ目です。0gブラックメタリックスネイルブリオンより一回り小さ目です。
5mmのシルバーブリオンと
約1mmの6角形シルバーグリッターの組み合わせ
5mmのシルバーブリオンとゴールドブリオンと
約1mmの6角形ブラウンとゴールドグリッターの組み合わせ
5mmのブルーブリオンとグリーンブリオンと
約1mmの6角形ブルーとグリーングリッターの組み合わせ
5mmのピンクブリオンと
約1mmの6角形ピンクとクリアグリッターの組み合わせ
5mmクリアのオーロラ系に光る丸いビーズ
ゴールド系に光る丸いビーズ
生産事多少のぶれがあります。お買い物される場合は、数量をいれてボタンを押してください。
と言うことは《最低でもさらに500円お得
と言うことは《最低でも1500円お得
と言うことは《最低でも4000円お得
【税込み当店価格】
お買い物ガイドと特定商取引法による表示
キラキラ輝くラメのお粉、トップコートやマニキュアに混ぜてもGOOD
お買い物される場合は、数量をいれてボタンを押してください。
と言うことは《最低でもさらに500円お得
と言うことは《最低でも1500円お得
と言うことは《最低でも4000円お得
【税込み当店価格】
お買い物ガイドと特定商取引法による表示
ネイルのお勉強
ネイルケア編 爪のカットスタイル編 ポリッシュの塗り方編 リペア編 エクステンション編 エクステンションオフ編
ネイルケアと言ってもスクールやメーカー商品によってやり方は様々です。今回御紹介するケアの方法は、ほんの一例です。ネイルケアに必要なものは、こちらをご覧になって下さい。
1ポリッシュアウト(マニキュアをしている場合)
コットンにリムーバーを含ませ右手表、左手表のポリッシュを除去し、スティックにコットンを巻きつけ右手裏、表、左手裏、表の順で細部のポリッシュを除去します。右手ファイリングを行い爪をブラシアウト後、ネイルクリームを塗布しキューティクルマッサージを行い、フィンガーボールの温度を調整してから指をつけます。*バッフィングが必要な場合はファイリング後に行う。
≪右手≫キューティクルリムーバーを塗布しプッシャーにてキューティクルを押し上げる(プッシャーがない場合は、オレンジスティックにコットンを巻きつけて代用してください)
爪ブラシで汚れをきれいにかきとります。親指にガーゼを巻きつけプッシュアップを行い、必要があればルーススキン、ささくれをキューティクルニッパーにてカットする。ネイルウォールにキューティクルオイルを塗布し、マッサージを行いますします。【1】指先へ向けて、らせん状にマッサージしマトリックスをプッシュする。【2】ネイルウォールをプッシュして指に側面を通り指の間を2回プッシュする。【3】1番、2番をセットにして親指まで進みます。【4】合谷のつぼ(親指と人差し指の間の溝あたり)を5回プッシュ(3秒ずつくらい)します。【5】手を組み左右に5回ずつ手首を回します。【6】第一関節、第二関節、第三関節を各3秒ずつ反らします。【7】手の平の母指球部、小指球部を親指で交互に10回マッサージします。【8】こぶしで労宮のツボ(手の平の真中あたり)を5回(3秒ずつ位)プッシュします。
【9】手の甲を向け上下から手をはさみながら引っ張り、終了
蒸しタオルを二つ折りにした状態で右手を包み込み3箇所に分け3回ずつプッシュし、指は丁寧に1本ずつ拭き取る。ワンコットンで左右の爪の表面をアルコールにて油分を除去し、スティックにコットンを巻きつけアルコールを含ませ、右裏、表、左裏、表の順で細部の油分も除去する。
爪の長さや形態を整えること
爪の表面を整えること
甘皮を中心としたお手入れでルーススキン、ささくれの処理をすること
新陳代謝を活発にし血行を促すこと
爪、甘皮を中心と仕立て全体のお手入れ
カラーポリッシュを塗ること
損傷個所をグルーにて接着すること
ファブリックを損傷個所に貼り修復すること
細かい繊維の入ったポリッシュ(ストレンスナ-)を爪全体に塗ること
ファブリックを爪全体に貼り包み込むこと
ミックスチュアを爪全体に覆うこと
アクリル樹脂のリキッドとパウダーを使用し爪をブラシで造形すること
ナチュラルパウダーのみを使用し爪をブラシで造形すること
ナチュラルパウダーまたはホワイト、クリパウダーを使用しフレンチネイルを造形すること
クリアー、カラーパウダーを使用しデザインネイルを造形すること
カラーパウダーまたは、カラークリアーリキッドを使用しクリアーネイルを造形すること
既製のチップ(フルウェル)を使用しナチュラルネイルに装着すること
両面シールを用いてチップを装着すること
グルーを用いてチップを装着すること
グルーオンチップ(フルウェル)の上からファブリックを全体に貼ること
既製のチップ(ハーフウェル)をフリーエッジに装着しその上にミックスチュアを全体に覆うこと
ハーフウェルチップを装着後ミックスチュアを爪全体に覆うこと
ハーフウェルチップを装着後ファブリックを爪全体に覆うこと
紫外線ライトでジェルを硬化させ造形爪を造ること
スカルプチュアの造形後にナチュラルネイルの伸びた部分やリフティングした部分をミックスチュアで埋めること
グルー、ジェル、ファブリック装着後にナチュラルネイルの伸びた部分やリフティングした部分をジェルで埋めること
わし爪やそり爪をエクステンションにて矯正すること
平面的なアートデザイン
2色以上のポリッシュを塗りわけデザインすること
アクリル絵の具を使用しブラシにてアートすること
ハンドピースを使用してペイントを爪に吹き付け、グラデーションやデザインをつくること
2色以上のポリッシュを混合して大理石調の柄をつくること
雑誌の切抜きなどを爪に転写すること
トッピンググッツを組み合わせてデザインすること
宝石のように輝くカラーストーンのこと
粘着性のあるカラーテープ
水浮きタイプのデザインシール
粉状のカラーラメ
革やレースのこと
立体的な造形物を爪に装着すること
アクリル樹脂の液と粉を使用し花などを造り装着すること
爪にミックスチュア以外のものでデザインしその上からミックスチュアを盛り、封じ込めるアート
フリーエッジに穴をあけ装着するネイルジュエリー
ドリルマシーンを使い、爪にデザインすること
ペディキュアニッパーにてフリーエッジをカットしファイリングボードで爪の形態を整えること
爪の表面を整えること
甘皮を中心としたお手入れでルーススキン、ささくれの処理をすること
足の裏、かかとの角質のお手入れ
新陳代謝を活発にし血行を促すこと
爪を中心とした足全体のお手入れのこと
カラーポリッシュを塗ること
手指、器具の消毒剤
ウォーターマニキュアに使用する洗浄剤
爪の長さ、形態を整えるボード
爪の長さ、形態を整える木製(金剛砂)の紙やすり
爪の表面を整えるボードで3wayボードともいう。
キューティクルを押し上げたり、皮膚に付着した余分なカラーポリッシュを落とす時などに使用
ルーススキン、ささくれを切除するもの
キューティクルを押し上げるもの
フリーエッジを整えた後の粉やほこり等をはらうもの
ウォーターマニキュアに使用する微温水を入れ指をつけるボウル
キューティクルやルーススキンを柔軟にして押し上げやすくする為に使用するもの
キューティクルの保湿、栄養クリーム
キューティクルの保湿、栄養オイル
マッサージの際、すべりをよくするためのクリーム
ベースコート(カラーポリッシュを塗布前に使用するポリッシュ)
ネイルストレンスナ−(爪の補強剤)
リッジフィラー(爪の表面を滑らかにする)
トップコート(カラーポリッシュを塗布後に使用するポリッシュ)
ガーゼの目地を利用してルーススキン、バリを取り除くためのもの
ポリッシュを拭き取ったり、爪の周囲をクリーンにする時に使用する。
ポリッシュを除去するもの
金属器具類を消毒するためのガラス容器
アルコールやポリッシュリムーバーなどを入れる自動ポンプ式容器
手を乗せるクッション
液状の接着剤
液状の接着剤(グルーとジェルの役割を果たす)
ゲル状の接着剤
レジン、ジェルの硬化促進剤
リペア、エクステンションの際に起こるリフティング箇所を除去するためのニッパー
ファブリックを切る際などに使用するもの
ファブリックを貼る際などに使用するもの
既製のプラスチックネイルチップでフルウェルチップとハーフウェルチップがある。
チップをカットするための爪切り
ナチュラル寝入るをカットするための爪切り
スカルプチュアの接着をよくするための溶液
プライマーの前に使用し、脱脂、防腐を目的とした溶液
アクリル樹脂の液体でスカルプチュアの際ポリマーと混合させ使用する。アクリル樹脂の粉でスカルプチュアの際モノマーと混合させ使用する。
スカルプチュアブラシに付着したミックスチュアを取り除く洗浄液
モノマー、ポリマー、ブラシクリーナーを入れる容器
スカルプチュアの際に爪の長さを足す紙型
スカルプチュアの造形の際に使用するブラシ
粉末のパウダーで、グルー塗布したあとに厚みと強度を与えるため使用する。
アートチップを装着する時に使用する両面テープ
ポリッシュリムーバーの主成分でエクステンションを取り外す時に使用する。エクステンションを取り外す時に使用する。
スペシャルプライス2 店頭在庫分のみ
在庫がなくなり次第商品チェンジいたします。
ё店頭完売の場合もございます在庫分のみ
当店価格980円のところ
ディッシュのリキッドに3滴ほど入れて
ご使用ください。甘い香りになります。
マニキュアブラシ【カラー選択なし】
自爪の形に合わせてフィット
根本に行くほど柔らかい。
当店で取り扱い中止のため値下げ
スマイルラインのカーブが深く、Cカーブが付いてきれいな
フレンチスタイルが作りやすい。特に小さい筆が開いているものがあったりで、質は良くないです。その点ご了承ください。
定価892円のところ
定価997円のところ
定価787円のところ
黄ばみや多少糊が取れかかっているため
爪部分にポリッシュを塗ってネイルアートすると
オリジナルのカンオープナーが出来ちゃうよ
沈殿している場合は
よく振って御使用ください。
当店税込み価格
カットがあまり綺麗ではない為練習用向きです。
(画像はイメージであって大きさとは関係ありません)
品質★のラインストーン
画像と実物の色は若干違う場合がありますので御注意ください。淡い色調の「梅イラスト」です。
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
年賀状/干支/うし・丑/無料イラスト
年賀状・干支・うし(丑)イラスト
「うしとクローバー」
こちらの画像は透過されておりません。背景透過画像はこちらです。
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
猪と干支・年賀状・干支イラスト
葉牡丹のイラストです。
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
家庭円満を表す丸い形を一年をめでたく重ねるという意味で重ねているのが
「鏡餅」なのだそうです。
ソフトやワード等でお好きな大きさにしてお使いくださいませ☆
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。このページを表示するには、フレームをサポートしているブラウザが必要です。
冬の花、千両
千両の花言葉:「裕福」
縁起の良い名前からお正月飾りに使われる事が多いです。
ソフトやワード等でお好きな大きさにしてお使いくださいませ☆
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
年賀状・縁起物・打ち出の小槌イラスト素材
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
「椿とユキヤナギ」
こちらの画像は透過されておりません。背景透過画像はこちらです。
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。淡い色調の「松竹梅イラスト」です。
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
年賀状/干支/うし・丑/無料イラスト
年賀状・干支・うし(丑)イラスト
「うしと雪ダルマ」
こちらの画像は透過されておりません。背景透過画像はこちらです。
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
年賀状・縁起物・打ち出の小槌イラスト素材
年賀状・縁起物・打ち出の小槌イラスト
「打ち出の小槌イラスト」
注 お使いのソフトによってはpngが透過にならない場合があるようですのでご注意くださいませ☆
お使いのプリンター等によっては、画像や色彩等がweb上で見るイメージと異なる場合がありますので
必ず試し刷りをされてから印刷に入られるようお願いいたします。
「うしの絵馬」写真フレーム年賀状テンプレートイラスト素材
うしの絵馬の写真フレーム年賀状テンプレートです。こちらの画像はサンプルです。こちらのサンプル画像から入って頂き別窓で現れる大きな画像をDLしてお持ち帰りくださいませ。ソフトやワード等で写真をフレーム内に入れてオリジナルの年賀状を作成してくださいませ。(お使いのソフト等によってはPNGが透過しない場合がございます。その場合ワードで作成して頂きます事を推奨いたします。ワードで透過検証済みですので何卒よろしくお願い申し上げます。このページを表示するには、フレームをサポートしているブラウザが必要です。縁起物「扇子」の写真フレーム年賀状テンプレートです。こちらの画像はサンプルです。こちらのサンプル画像から入って頂き別窓で現れる大きな画像をDLしてお持ち帰りくださいませ。ソフトやワード等で写真をフレーム内に入れてオリジナルの年賀状を作成してくださいませ。(お使いのソフト等によってはPNGが透過しない場合がございます。その場合ワードで作成して頂きます事を推奨いたします。ワードで透過検証済みですので何卒よろしくお願い申し上げます。手まりの写真フレーム年賀状テンプレートです。こちらの画像はサンプルです。こちらのサンプル画像から入って頂き別窓で現れる大きな画像をDLしてお持ち帰りくださいませ。ソフトやワード等で写真をフレーム内に入れてオリジナルの年賀状を作成してくださいませ。(お使いのソフト等によってはPNGが透過しない場合がございます。その場合ワードで作成して頂きます事を推奨いたします。ワードで透過検証済みですので何卒よろしくお願い申し上げます。椿ちユキヤナギの写真フレーム年賀状テンプレートです。こちらの画像はサンプルです。こちらのサンプル画像から入って頂き別窓で現れる大きな画像をDLしてお持ち帰りくださいませ。ソフトやワード等で写真をフレーム内に入れてオリジナルの年賀状を作成してくださいませ。(お使いのソフト等によってはPNGが透過しない場合がございます。その場合ワードで作成して頂きます事を推奨いたします。ワードで透過検証済みですので何卒よろしくお願い申し上げます。
「打ち出の小槌」写真フレーム年賀状テンプレートイラスト素材
打ち出の小槌の写真フレーム年賀状テンプレートです。こちらの画像はサンプルです。こちらのサンプル画像から入って頂き別窓で現れる大きな画像をDLしてお持ち帰りくださいませ。ソフトやワード等で写真をフレーム内に入れてオリジナルの年賀状を作成してくださいませ。(お使いのソフト等によってはPNGが透過しない場合がございます。その場合ワードで作成して頂きます事を推奨いたします。ワードで透過検証済みですので何卒よろしくお願い申し上げます。私たちの神のあわれみ深い慈しみのゆえに、昇る太陽が高いところから私たちを訪れ、暗闇の中に、また死の影の中に座っている者に輝き、私たちの足を平安の道へと導きます。
奈良に在る教会について
聖書について
キリストの救い
私たちの信仰
集会のこ案内
ウオッチマン・ニーについて
リーについて
主の回復について
お問い合わせ
私たちの教会生活
神の福音に関する神聖な思想 この全国特別集会において、5つの特定の展望を見るときに、わたしたちは同じ観点から見る必要があります。観点はとても重要です。例えば、ナイアガラの滝は、アメリカ側から見るナイアガラの滝の展望は限られています、そしてカナダ側からナイアガラの滝を見るとその展望は全く異なります。人には人の観点があり、神には神の観点があります。ローマ人への手紙における神の福音に関する重要な点に来るとき、観点を変えるなら全く新しく、全く異なるものとなるのです。
さて、この観点とは何でしょうか
この観点は、キリストのからだです。それは個人の観点でもなく、自己の観点でもありません、神は「わたし」のために何かを行なわれるのではありません。ローマ12章2節は言います、「むしろ、思いが新しくされることによって造り変えられなさい。
それは、何が神のみこころであるか、すなわち何が善であって、喜ばれ、完全なものであるかを、あなたがたがわきまえるようになるためです」
そして4節と5節は、からだについて語ります。キリストのためにからだを得ることが神のみこころです。神のみこころはキリストの有機的なからだを生み出し、建造することです。
わたしたちが救われたのは何のためでしょうか
キリストのからだのためです。贖い、なだめ、義認、聖別、造り変え、同形化、栄光化、すべてはキリストのからだのためであり、これが神の観点です。神のみこころはキリストのからだを得ることです。キリストご自身は唯一のかしらです。