これって何かの病気のサインかしら
とちょっと心配に思ったりしてますが・・・
ちょっと調べてびっくりしたのが、手・足のしびれは脳卒中でも起こるってこと
手・足のしびれと一緒に、吐き気や、ろれつがまわらないなどの症状も起こっていると脳卒中の可能性があるとか・・・
今のところそれはないので安心しました。万が一、このような症状がある場合は、即救急車だそうです。手・足のしびれの原因で、一番多いのは腰痛みたいです。椎間板ヘルニアや、頚椎損傷などからも手・足のしびれがあるそうです。
昔、交通事故などでムチ打ちと診断されている方には多く見られるようですよ
その他にも、糖尿病や、更年期障害、精神的ストレスからも手・足のしびれがあるようなので、自己判断せず医師の診断を受けた方がいいようです。
│手・足のしびれ
足のしびれ関連キーワード
足・手のしびれ
腰痛での足のしびれ
足の甲のしびれ
足のしびれの原因
手・足のしびれ
手のしびれ 病気が原因
毛じらみ(毛ジラミ)-写真(画像)・治療・薬・子供・性病・卵
疥癬-写真・治療・症状(犬・猫の疥癬についても)
インフルエンザの潜伏期間
おたふく風邪(大人)-症状・予防接種
そけいヘルニア-小児・犬のソケイ ヘルニア
寝汗-病気が原因
生理がこない。
流行性耳下腺炎と反復性耳下腺炎
足のしびれの原因:足のしびれ
ブログをはじめよう
足のしびれについて徹底解剖
足のしびれや手のしびれ、指のしびれ、腰痛、裏、親指、甲、原因など
トップページ>足のしびれの原因>足のしびれの原因
足のしびれの原因
足のしびれの原因は、骨盤のずれと坐骨神経痛と診断されました。
出産後、足がしびれて、とうとう歩くのも大変になり、寝ていてもびりびりとしびれてきたので、整形外科を受診
レントゲンや歩行検査の結果、足のしびれの原因は、骨盤のずれと坐骨神経痛が発見されてしまいました。原因は妊娠中の姿勢にあるようで・・・大きいお腹をかかえ、かなり腰に負担がかかっていたようです。
もちろん15キロ近く太ったので納得ですが・・・
ひとまず足のしびれの原因がわかって安心
さてさて、足のしびれの原因がわかったものの治療はどうするか
まずは骨盤を正しい位置にもどすための骨盤矯正
骨盤を正しい位置にもどすと、坐骨神経痛も和らいでくるとか
足のしびれの原因を根本から治療していくと言うことのようです。しかし、この足のしびれをなんとかとってもらいたいので・・・ブロック注射なるものをしました。ブロック注射は、足のしびれの原因の神経を圧迫しているあたりに注射して、痛みを和らげることができる麻酔のようなものらしい。私の場合これが効果覿面で痛みはかなり和らぎました。これからは骨盤矯正のため骨盤体操にとりかかります。
│足のしびれの原因
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
情報を記憶:
足のしびれ関連キーワード
足・手のしびれ
腰痛での足のしびれ
足の甲のしびれ
足のしびれの原因
手・足のしびれ
手のしびれ 病気が原因
毛じらみ(毛ジラミ)-写真(画像)・治療・薬・子供・性病・卵
疥癬-写真・治療・症状(犬・猫の疥癬についても)
インフルエンザの潜伏期間
おたふく風邪(大人)-症状・予防接種
そけいヘルニア-小児・犬のソケイ ヘルニア
寝汗-病気が原因
生理がこない。
流行性耳下腺炎と反復性耳下腺炎
堀江貴文さんを応援します。福井さんが辞任しないで堀江さんが有罪は考えられない。
福井さんが辞任しないで堀江さんが有罪は考えられないし
辞任しても堀江さん有罪はないと思える。日銀の福井俊彦総裁やったことが違法性がないのでこのまま辞任しない意向だという。
金利などを決める人が勝手に自分だけ設けていていいのかな
いったいいくら儲けたの
堀江さんだって違法性の認識はないのに逮捕され
会社は大打撃で上場廃止に追い込まれて立ち直れないくらいマスコミに叩かれたのに
与党の人たちは福井さんを擁護している。
世の中は権力者の意のまま
堀江さんは、粉飾否定
株購入する人は、自己責任だと思う。一種のギャンブルなのでいつどうなるかわからない。
NHKのインタビューで退職金を全部を使ったという人がいて
生活に困ったと答えていたけれど考えられないものの考え方です。
そんなに安易に退職金を手放した自己責任はどうなのか
考えるべきではないのでしょうか
弁護士費用まで払って勝てるとはとても思えません。
それにNHKは、少数のそういう人々にばかり何度も
インタビューをして、世間に堀江さんは不正で有罪だとアピールしていますが
無罪になったらどういう風にコメントを出すのでしょうか
堀江さんのことを有罪にもっていきたいためにいわゆる「被害者」
がいなければ検察も困るのでしょう
弁護士もそれに便乗で、儲けるのでしょうが
訴えた人々は、弁護士費用もかかり益々窮地に落ちるのではないでしょうか
宮内さんや弁護士資格を持つ熊谷さんも違反だとの認識はなかったと
言われているのに、堀江さんが認識しているわけがないと思いますが
あの狭い拘置所の中で長い間「やっていない」と貫き通したということは
これは、真実だと思えます。
駐車違反民間委託を急いだわけ
天下り先を確保する必要があった。
駐車違反民間委託を急いだわけ
退職する警察官
駐車違反民間委託を急いだわけ
ジャーナリストの今井氏によると「駐車違反民間委託を急いだわけ」は
団塊の世代の警察官の大量退職問題にあるそうです。これから一年間に1万人ずつの警察官が10年間にわたって退職するということです。それで天下り先を確保する新システムを導入する必要があったのです。写真を3枚貼ります。
ナベツネさんの登場
いつもこの人
堀江さんの裁判前に悪印象に
[村上ファンド]週明け強制捜査ということですが
今朝も「堀江さんと村上さんの間でどういうやり取りがあったのか」と
堀江さんの裁判前に悪印象を世間に植えつけて
有罪や主犯に持っていこうとしているようにも見える。
ナベツネさんへインタビューもありで・・・どうして~
この人が裏方
どうなるのでしょうか
日本は狭いから困りますね
困る中小企業
配達業者の方
駐車違反摘発強化で不公平な取り締まり
一日の改正道路交通法施行で違法駐車の取り締りが厳しくなり
交通妨害も減少していいかもわからないけれど様々な問題が発生しています。
大手の運送業者は駐車場確保など対策に乗り出せるが
小規模の運送屋は廃業に追い込まれる不安があるという。一方、老人給食配送ボランティアや介護タクシーも困惑しているそうです。
また、郵便小包の集配車が駐車規制の対象外になっていることに対して
宅配業者から批判の声が上がっています。
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
心無いフジテレビの番組
フジテレビで
堀江さんをモデルにしたような番組がありました。
堀江さんは決してお金に汚くないのに
そういうことを強調して有罪になるように持っていっているのでしょうか
わざわざ名前に「貴」の文字まで入れて・・・
最初から、友人に殺された役でした。
こういうタイトルは別に堀江さんではないと
フジテレビはいいたいのでしょうが
十分に疑わしい所はたくさんありました。
「佐田貴一郎」・・・名前にも貴の字を入れて・・・
番組中、ある男性に「額に汗して働くのはあほらしい・・・」とか言わせている。何かあてつけがましい。
>『額に汗して働く人、リストラされ働けない人
違反すれば儲かると分かっていても法律を
遵守している企業の人たちが、憤慨するような
事案を万難を排しても摘発したい』
というセリフを言って、大鶴基成特捜部長がいきなりライブドアに踏み込んだのです。それをここで使いまるで堀江さんをモデルにしたと思わせるひどい番組でした。
待望の人気シリーズが久々登場・
企業買収・投資マネー金の魔力に狂った者に乙女が諭す真の幸福」
番組中にいろんな言葉でたくみに堀江さんの悪印象を狙っていると思えます。
佐田はすごくお金に汚いとか金が全てだというとか・・・
カリスマと勘違いした仲間たちは今ではだまされたとか・・・
佐田貴一郎は評判が悪くて小説にならないと、桜乙女のご主人がいう。
本波は佐田の会社の傘下だったが長崎の島でリゾート計画で土地買収して
儲けようとして殺された。
他のほうへ話を持って行きモデルではないそぶりをしながら微妙に
堀江さんの裁判の有罪を狙っているようにも見えました。特別背任罪は、証券取引法違反よりも重い。
特捜は各マスコミに手配していたのか、あの日夕暮れにライブドアに勇ましく踏み込んだのは
「公訴権の乱用」だったのかもですね
「一罰百戒」のつもりかもわからないが、特捜の今後のあり方は絶対に変わるべきだと思う。また、NHKなどは特集まで組み堀江さんの不正不正と連発をした。
特捜から流されたのかもわからないが、無罪だったらどういう報道をするのだろう
今後の報道のあり方に注目したい。
>堀江被告側、公訴棄却申し立て
大鶴特捜部長の証人出廷求める 第9回公判
証券取引法違反(有価証券報告書の虚偽記載など)の
罪に問われた元社長、堀江貴文被告(33)の第9回公判が29日、東京地裁(小坂敏幸裁判長)で開かれた。
弁護側は、検察が宮内亮治被告(39)=分離公判中=らの業務上横領などを見逃す代わりに、堀江被告に不利な供述をさせたと指摘
公訴の棄却を求めた。
また、弁護側は捜査の経緯を明らかにするため、東京地検の大鶴基成特捜部長と、宮内被告を取り調べた検事2人の証人申請を行った。宮内被告はこれまでの反対尋問で、横領であることは否定しているものの、LD株の売却益の一部を個人的に流用したことを認めている。一方で、検察側の主尋問と違う証言をしたり、「思い出せない」「分からない」と答えることも多く、弁護側が「当てずっぽうで答えるのはやめてくれ」
「(検察の)調書を読まないと思い出せないというのがおかしい」
と詰め寄る場面もあった。
こうした状況を受け、この日の公判で弁護側は「これまで無罪を主張してきたが、本件捜査は反社会的、反司法的な過程を経て公訴提起された。
一連の宮内供述は矛盾と撞着(どうちゃく)に満ちており、極めて信用性に乏しい」と指摘
LD売却益の流用についても、「宮内被告本人は横領ではないと主張しているが、LD強制捜査後に沖縄で死亡)を含む数人の共犯であることは明らかで、特別背任に当たり、検事からも取り調べで横領しただろうと言われたと証言している。本来であれば、横領背任の被害者として、堀江被告とLDを取り調べるべきだ」と強調した。こうした指摘の上で弁護側は、「暗に宮内被告が堀江被告に不利な供述をすれば、自分の犯罪が捜査、起訴の対象にならないのでは、と考えられる調書が作られた。ほとんど物証がない状況で、ほとんど記憶だけで作られた調書だ。本法廷においても、調書を読んで証言する宮内被告の姿が見られた。特別背任罪は、証券取引法違反よりも重い。被害者である堀江被告、およびLDを起訴するのは公訴権の乱用で、正義に反する」と訴えた。
対して、検察側は「堀江被告には十分な証拠がある」「弁護人の主張は、苦し紛れだ」と反論
小坂裁判長は、現段階では公訴棄却の申し立てと証人申請への判断を留保した。
今回で宮内被告への審問は終了
次回は10月2日にライブドア・ファイナンス元社長、中村長也被告(39)への尋問が行われる。
公訴棄却申し立て
ライブドアのニュース記事
昨日は、ライブドアのトップページに堀江さんが美女と食事をして遊びまわっている。というような記事が結構長い時間掲載されていた。
ライブドアは、記事によると早く奥へ引っ込める記事もあるのに
何故あの美女と食事の記事を昨日は長い間今朝まで掲載していたのだろうか
あのような記事は裁判所の心証を悪くするばかりだ。
ゲンダイネットのあの記事を書いた人の目的は何だろう
世の中記事になるもの没になるものいろいろあるでしょうが
記事によって人を陥れることは簡単だ。
記事によって人を陥れることは
今朝のパブリック・ジャーナリストの記事
パブリック・ジャーナリストの記事
この記事には、何だかがっかりしました。
根本的に違うニュースを無理やり比べてそれを記事にするとは
いかがなものでしょうか
植草さんの手鏡覗き事件、痴漢と堀江さんの証券取引法違反、粉飾決算疑惑を
同等に考えそしてもう有罪と決め付けています。
このパブリック・ジャーナリストは裁判官のような発言をされていますね
堀江さんの裁判はまだ始まったばかりで検察の方の言い分ばかりで
反論はまだなされていません。
それに、こういう記事をライブドアのトップに載せてフレパ、掲示板、ピクスなどは
裏の方に隠している感じで「コンテンツ一覧」をクリックしなければ
出てこないのに・・・
年配者が最近多くPCを新たに始める人もいるので
以前のように「買う」「調べる」「集まる」など・・・を前に出してほしいですね
ライブドアはもっと頑張って
同じジャーナリストの記事が他にもありました。
「電車は何故24時間、運転しないのだろう
」という記事です。
24時間も営業していては、儲からないのはもちろんですが
就業する人だけをとっても大変なことなことだと思います。下記はこの人に対するご意見です。
宮内さんの証言を聞いて
宮内さんは、いかにも正直に話している感じだけれど
自己保身に走った発言に聞こえなくもないけど・・・
世間からは、正直者と取られたいという気持ちは
誰しもあるでしょうが、裁判長の目にはどう映るでしょうか
果たして裁判は全面的に宮内さん証言を支持
>投資ファンドを介在させた理由について、宮内被告は「誰が貸したか分からなくした方が、市場の悪影響がないと野口に言われた」と説明計画を説明すると、堀江被告は「ふーん、そうなの」と話し、宮内被告は納得してもらったと思ったと語った。
>元LD代表取締役、熊谷史人被告は
「今でもLDが行っていたM&A戦略や株式分割は問題があると思っていない」と語ったが、一方で取締役相互の監視が甘かったことやコンプライアンス意識の欠如など、当時の問題点にも言及した。熊谷さんも言われている通り堀江さんも今でも問題があるとは思っていない。>投資会社「バリュー・リンク」の大西洋社長が、宮内被告が役員だった香港の会社に送金したことを「知っている」と証言している。
(宮内さんの隠し財産
これは誰のお金になるの
この会社は俺のものだ。
宮内さんから感じる印象
でも、この時期にこういう話をするなんて・・・
お祝いに出席したのは嘘ではないかと疑いたくなります。
でも、どうしてこんな大切なときにそういう話をする女性が出てくるのでしょうか
顔を隠して出るのもどうかと思います。マスコミも初公判の日にこのような内容を放映するなんて悪意に満ちていると感じます。堀江さんお付き合いは慎重になさってくださいませ。
堀江さんが拘置所から出られたときのお祝いに行ったと、ある女性がテレビで顔を隠してペラペラと得意げに話されていました。
本当でしょうか
堀江さんはもっと口の堅い賢い女性とお付き合いしてほしいですね
以下その女性の写真です。
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
不正指示の明確な証拠なし [日興]みずほFGが出資比率引き上げで支援意向
[日興]みずほFGが出資比率引き上げで支援意向
日興は、経常利益を230億円余減額(おととし3月期)
ライブドアよりも莫大な金額なのに
マスコミはこぞって昨年ライブドアを“一罰百戒”でつるし上げて判決も出ていないのに
“粉飾”“粉飾”と連発して叩いた。
まるで隠れ蓑・・・逮捕もないし権力者の思うまま・・・
みずほは、富士銀行・日本興業銀行・第一勧業銀行の3行が合併してできた銀行だから
やはりつながりでどうにでもなるのですねえ
ところで金額の大きいロトやミニロトが出回っているのだから、“宝クジは“ゆうちょ銀行”なども扱ったらどうだろうという意見も出ていますが・・・
宝くじとみずほ銀行
利益水増し問題で経営が揺れる日興コーディアルグループに対し、みずほフィナンシャルグル
91%となっている出資比率を引き上げて経営を支援する意向を伝えてい
たことが27日、分かった。日興との提携関係を強化するのが目的と見られる。
ただ、日興をめぐ
っては、米金融大手のシティグループが日興を傘下に収める方向で交渉を進めており、みずほ
FGはシティとの関係も重視し、日興に判断を委ねる構えだ。
日興グループの桑島正治社長は27日の会見で、シティやみずほFGからの提携強化の提案
について「株主や投資家に与える影響や市場の信頼を維持するため、いかなる方向が妥当か、幅広い中から検討を進めている」と述べ、前向きに検討していることを認めた。
桑島社長は「現
段階で個別の社との検討内容について発言すべきものはない」と明言を避けたが、日興は、か
つて発行済み株式の20%強を保有する筆頭株主だったシティの提案を軸に検討を進めている。
みずほは日興に4
94%出資するシティとは日興を介した協調関係にある。
日興の不正経理
が発覚後、上場維持を前提に出資比率引き上げを打診した。
万一上場廃止になった場合は救
済も検討していた。
その後、シティが3月にも株式の公開買い付け(TOB)で日興を傘下に収める意向であること
が判明したが、現時点では対抗TOBなどは行わず、出資比率引き上げなどで、シティとの協調
関係を維持する方向に傾いている。
RCC放送より・・・
“不正指示の明確な証拠なし”
堀江さんも指示していないよ
なのに堀江さんは“実刑”を狙われている。
大捜査をした元特捜部長は北海道の函館へ左遷
堀江さんは公訴棄却にしてもらわなければおかしい。
どうして来月中旬にするのかな
堀江さんの判決を待っているの
無から有を作れ。
(取調べ室の闇)
無から有を作れ。
ひどすぎますね
下の写真にライブドアに当てはめてコメントを書いてみました。
日テレのニュースより・・・
無から有を作れ。
これでも現代の警察なのでしょうか
山下さんは、別の贈収賄事件を捜査していた警部から自白を迫られていた。
これをそっくり「ライブドアを潰す」に当てはめたらどうだろう・・・
今までずっとこんな取調べだったのなら事件は作られるのですねえ
聞いたような言葉ですね
ライブドアの件でも、宮ちゃん(宮内さん)お願い調書作らせてと言ったかも・・・
宮ちゃん達の横領は見逃すからに置き換えたら・・・
「我々の目的は堀江なんだから・・・彼を主犯に持っていけば全て解決だよ」
に置き換えたら見えるものがあるような・・・
自白のでっち上げを拒否するとその警部は捜査の一線から外され左遷になった・・・
しかし、その8ヶ月後現場に戻った警部は、汚名返上を狙った。鹿児島事件(志布志事件)でもでっち上げと疑われてる捜査を自ら行っていた。
汚名返上のためにでっちあげをしたのでしょうか
捜査の中心人物の警部(56)は、判決の日から雲隠れを続けている・・・
鹿児島事件 “犯人はこうして作られた”速報
「取調室の闇」に判決
犯人はこうして作られた。
警察に情報が入りそれに乗っかっただけの捜査
自殺まで考えた人がいたのにその責任は誰が取るの
検察庁のチェック機能はどうなっているのでしょうか
判決後、鹿児島県警は「判決内容の詳細を把握していないことからコメントは差し控えたい」と・・
何と無責任な・・・@@
堀江さんは“公訴棄却”になる必要がありますね
[日興]最後のカード発表へ 東証の上場維持の可否判断は
日興には何故こうも甘いのでしょうか
ライブドアの時には、“粉飾”“粉飾”と騒ぎまくったくせに
日興からは逮捕者も出さない、経営面での信用強化をアピールして上場も回避も狙っているとは何というご都合主義
利益水増しについて是非を判断する明確な基準がないといわれてきたのに・・・と今更
ライブドアには、大鶴特捜部長率いる特捜がマスコミに早々とリークして勇ましく踏み込み夜通し捜査・・・
そして逮捕起訴・・・
堀江さんのことは“公訴棄却”でなければ絶対におかしい。
[日興]最後のカード発表へ 東証の上場維持の可否判断は
不適切な会計処理が問題になった日興コーディアルグループが、有村純一前社長ら旧経営陣3人に総額約30億円の損害賠償を求める方針を固めた。米金融大手のシティグループの傘下入りも検討中で、損害賠償請求と合わせ、週明けにも「再生に向けた最後のカード」として発表する方針だ。東京証券取引所による日興グループの上場廃止判断が来月中旬にも見込まれる中、過去との決別を鮮明にし、経営面での信用強化をアピールして上場廃止を回避することが狙いだが、東証がどう評価するか注目される。賠償請求の検討では、対象者に有村前社長を加えるかどうかが最大の焦点だった。
社内には前社長を訴えることに依然として慎重論もあるが、有識者による特別調査委員会(委員長、日野正晴元金融庁長官)が「有村前社長には重大な経営上の責任がある」と指摘したことを重視
社内の責任追及委員会(同、桑島正治社長)は前社長の責任を厳しく問わなければ世論の批判が強まるとの判断に傾いた模様だ。シティの傘下入りに向けた検討では、万一、日興グループが上場廃止になった場合、シティの100%子会社になることも協議している。上場廃止の際は、大手金融グループとの資本提携による信用力の補完がなければ、「日興コーディアル証券など優良子会社が、外資の投資ファンドなどに奪われ、日興解体につながる恐れがある」(大手証券)からだ。東証は日興グループの旧経営陣への賠償請求について「過去と決別し、うみを出し切るというプラスの面と、前経営陣も不正に関与したと自ら認めるマイナスの両面がある」(東証幹部)と、評価しかねている模様だ。東証の上場廃止基準では、今回のような利益水増しについて是非を判断する明確な基準がない。債務超過を隠したカネボウや株主数を偽った西武鉄道のケースは、上場廃止基準にいずれも明記された違反事項だったため上場廃止となったが、今回は明文化された基準がなく「投資家に与えた影響を総合的に判断する」(東証幹部)しかない。東証は日興グループを上場廃止の可能性がある銘柄としてすでに監理ポストに入れているため、「(上場継続の場合の)東証の説明が不十分ならば、批判の矛先が東証に向く」(大手証券)ことにもなりかねず、慎重に検討を進めている。
鹿児島選挙違反事件は全員無罪
「元県議ら12人全員無罪 鹿児島選挙違反事件で地裁判決」
全員無罪は当然だと思います。
脅迫的な取り調べがあったというのに、検察側の『自白は自発的だった』という言葉は常軌を逸していると・・・
昔からこういうやり方をずっとしていたのでしょうか・・・
元県議の人々は「勝っても空白は埋められない」と複雑な思いだということですが当然ですね
『1回でもいいから罪を認めてくれ』と刑事が土下座
公職選挙法違反で逮捕された方々が全員無罪主張で本日判決
『1回でもいいから罪を認めてくれ』と刑事が土下座
証拠は自白のみ物証はいっさいない。
罪を認めないので“踏み字”をさせた警察官が謝罪
県は60万円の支払い命令を命ぜられた。
警察からの謝罪文が届いたが警部補の減給で甘い処分
本日の判決はどうなるのでしょう・・・
以下の動画を見て驚きです。
「死んだ方がまし」も「死んでお詫び」も一緒
検事は国語能力ゼロ
何百万も弁護費用がかかると私選弁護人を解任するように持っていかされた@@
そして国選弁護人まで失った・・・
鹿児島事件 “犯人はこうして作られた”取調べ室の闇
>一昨年4月、鹿児島県志布志町の人口わずか6世帯の集落で起こった選挙買収事件が、「日本の刑事司法の病理が集約された事件」として法曹界の注目を集めている。
刑事が土下座して罪を認めてくれと・・・
踏み字をさせた。
警察からの謝罪文
「痴漢えん罪」不当判決
後を絶たない冤罪事件の多さに驚くばかりです。
デパ地下で痴漢などする気になるのでしょうか
ましてや娘さんが高島屋でアルバイトを始めたという誇らしい気持ちで行ったのに人の心理も読めない人たちが刑事や検察をやっているのでしょうか
負けないでなんとしてでも冤罪を晴らしてほしいです。取り調べた刑事や検察は、勝手な“ストーリー作り”はしないで真実を見極めてほしい。
また、弁護士と一時間ほど話した結果その弁護士が「厳しいな・・・」
と言われたそうですが、弁護士能力を疑いたくなります。
やってもいない痴漢で疑われたと訴えて助けを求めているのに第一声がそれでは最初から負けているとしか思えない・・・
これでは論争で負けると思います。
本人が否認しているのだから何としてでも勝ち取る意欲を示すのが弁護士の仕事ではないのでしょうか・・・
それでもボクはやっていない。
日興證券は明らかな犯罪行為
(一)日興證券とライブドア
(二)ホリエモン裁判は魔女裁判か
>日興證券は架空の利益を計上したのだから、明らかな犯罪行為である。>参議院選挙を控えているから、東証は株価にマイナスとなる日興證券の上場廃止ができないのではないかという風説が流れている。
これでは政治的圧力に屈して利上げを見送った日銀の二の舞ではないか
>検察は肝心のライブドアの犯罪を立証することができない。マスコミは堀江さんを転落させたつもりだろうが、転落したのはマスコミと政治家なんだね^^
やっぱり検察は堀江さんを“公訴棄却”すべきですね
ライブドアより悪質 不公平な“罪と罰”
>日興コーディアルの場合、1000億円超の社債取引を仕組み、経常利益にして187億円もの水増しを行った。しかも、同社は老舗の証券会社で有価証券の引き受けにおいて企業を審査する立場にある。すでに2004年から行われていた粉飾なのに、ライブドアへの国策捜査で陰に隠れていたのは確かだ。
何故報道もこれを大きく報道しないのだろう
“報道協定”とはこんなときのためにあるのだろうか
ライブドアのときは来る日も来る日もマスコミはこぞって叩いた。不公平もいい加減にしてほしい。
老舗の証券会社で有価証券の引き受けにおいて企業を審査する立場にあるというのにこの責任はどこにいったのでしょう
審査する立場はもう退いたのでしょうか
日興コーディアルに比べればたった53億円で疑われたライブドアは社会的制裁を十二分に受けすぎた。既存マスメデァの報道により堀江さんやライブドアは疑われた金額よりはるかに大きく打撃を受けた。中には、ライブドアや堀江さんのことはもう有罪で終わったと誤解している人もいる。ライブドアに強制捜査の指示を出した特捜部長の左遷だけで終わって欲しくない。検察側は堀江さんの“公訴棄却”をすべきです。
老舗の証券会社
日興コーディアル新たな不正 上場廃止か東証苦悩
まだ隠されている不正の可能性もあるようだが膿は早く出した方がいい。
東証は日興が2月末までに、問題となった有価証券の訂正報告書を提出するのを待って
上場廃止とするかどうかを判断するとあるが日興には甘いね
どうしてなんだろう
記者クラブの基本姿勢
『あるある』渦中フジ社長、記者クラブ員と豪華宴会(下)
>記者クラブの基本姿勢をよく読み直して欲しい。
こんなに素晴らしい基本姿勢があるのですね
記者クラブの皆さんはご存知のはずだけど・・・読んでいらっしゃるのかしら
日枝会長と村上社長の取られた行動は恥ずかしい行為だと思います。
もしも正しいと思っているのなら、権力者の独りよがり・・・
あぐらをかいていてはいけないと思う。今後、ネットの普及は、既存メディアに影響を与えること大と思えるので古い考えは一掃してほしい。また、真剣に報道しようという姿勢があるなら、記者クラブに所属する記者達も、折角の記者会見の場なのだから、懇親会に会見の倍の時間をかけているくらいなら、さっさと記事を書いてもらいたい。
新聞再販制度に守られているのは、問題の情報を広く報道するためではないのか
マスメディアの記者クラブに属する記者は日本新聞協会ホームページに掲げられた記者クラブの基本姿勢をよく読み直して欲しい。
フジテレビと放送記者会のべったりした姿を見ていると、記者クラブは仲良しクラブと言われても仕方がないのではないか
ホームページにある「記者たちの共同した力」を発揮するべき組織が泣く。「記者クラブが主催して行うものの一つに、記者会見があります。公的機関が主催する会見を一律に否定するものではないが、運営などが公的機関の一方的判断によって左右されてしまう危険性をはらんでいます。その意味で、記者会見を記者クラブが主催するのは重要なことです。
記者クラブは国民の知る権利に応えるために、記者会見を取材の場として積極的に活用すべきです」
「記者会見参加者をクラブの構成員に一律に限定するのは適当ではありません。より開かれた会見を、それぞれの記者クラブの実情に合わせて追求していくべきです。
公的機関が主催する会見は、当然のことながら、報道に携わる者すべてに開かれたものであるべきです」
「2002年見解をまとめた後、インターネットを利用したメディアはますます普及し、メディア環境は変化を続けている。こうした状況を踏まえ、記者クラブ問題検討小委員会は2002年見解に示された記者クラブの意義、役割をあらためて確認するとともに、2006年に本見解を補足した。
それは、新たなメディアからの記者クラブへの加盟申請や記者会見への出席要請に対して、報道という公共的な目的を共有し、報道倫理を堅持する報道機関、記者クラブの意義・役割を理解・尊重し、運営に責任を負う報道機関には、クラブは『開かれた存在』であり続けることを確認するためである」【了】
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
この記事に関するお問い合わせ / PJ募集
国民の知る権利
『あるある』渦中フジ社長、記者クラブ員と豪華宴会
>その記者クラブ員が接待漬けなどで権力に身を委ねることになり
結果として権力のチェック機能を失う可能性は大いにある。>権力の情報操作の道具に変質してしまったり、あるいは権力に対する市民圧力からの防波堤にまで成り下がってしまう危険性まである。
日枝会長や村上社長は何故逃げ回るのでしょう
傲慢な態度にしか映りませんが・・・
記者クラブ員の人たちは自分たちの都合でニュースを取り上げたり取り上げなかったり・・・
そんなに権力者との繋がりが大切なのだろうか
コネとか人脈とかがそんなに大切なの
仕事に使命感を感じないのだろうか
もっと信念を持ち進んで欲しいな^^
真実を追い求めることが出来ないプロのジャーナリストに成り下がっているとしか思えなくなる・・・
安倍首相の“友達”が捕まる日
粉飾決算を問われている日興コーディアルグループは30日、特別調査委員会(委員長・日野正晴元金融監督庁長官)の報告書を発表した。「利益操作が組織的に行われた」「有村純一前社長に重大な経営責任がある」との中身で、結構、踏み込んでいたが、その一方で、新たな疑惑が浮上した。日興の粉飾は05年3月決算期だけでなく、06年3月期決算にも疑惑があり、粉飾の総額は1230億円にも及ぶというのだ。
新たな疑惑を報じたのは明日発売の月刊現代
日興の粉飾を一昨年暮れにスクープしたジャーナリスト・町田徹氏のリポートだ。それによると、日興の粉飾疑惑はいくつもある。
まず、05年3月期決算で日興の孫会社、日興プリンシパル・インベストメント・ホールディングス(NPIH)を不正に連結対象から外し、この孫会社が抱えていたベルシステム24の株の実質的な評価損930億円を簿外に飛ばしたこと
ベル株はその後、日興の100%子会社、日興プリンシパル・インベストメント(NPI)に移され、06年3月期決算では、300億円の評価益が計上され、それを連結に取り込んだ疑いがあること
差し引き1230億円もの利益が不正に計上されたことになるのである。町田徹氏が言う。「本来ならば、日興は孫会社が持つベル株について、05年3月期決算で、930億円の評価損を連結決算で計上すべきでした。それを簿外にしたうえに、翌年は連結対象にして、評価益だけを取った。典型的ないいとこ取りの粉飾のパターンです。日興コーディアルはこの粉飾で黒字になり、役員報酬を増額させた。疑惑の責任者は有村純一前社長で、粉飾決算、背任、株価操縦といくつもの罪状が思い浮かぶ。しかも、町田リポートによると、有村氏は「(自分は)安倍首相と同郷で家族ぐるみの付き合いだから、当局が自分に手を出せるわけがない」とうそぶいていたというのである。「これが本当だとしたら、よくぞ、言ったものです。金融庁は疑惑の幕引きをしたいのかもしれないが、そうはいかない。悪質な飛ばしや利益水増しが明らかになった以上、東証だって上場廃止にせざるを得ないだろうし、野党議員も手ぐすねをひいている。
当局は逮捕を視野に動き出すはずだし、監査法人もタダではすまないと思います」(金融庁関係者)
安倍首相の友達も覚悟しておいた方がいい。
日興グループに新たな疑惑が浮上、日興の粉飾は05年3月決算期だけでなく、06年3月期決算にも疑惑があり粉飾の総額は1230億円にも及ぶ・・・
ひどい隠蔽体質なのに、有価証券報告書を自主訂正し済ませたとあります。これがまかり通るなら堀江さんやライブドアだけが吊るし上げになり社会的制裁を受けたのは納得がいきません。
また、安倍首相と同郷で家族ぐるみの付き合いだったら当局が自分に手を出せるわけがないなどと平気で言える思考回路はどうなっているのでしょう
このような人が今の日本の上層部に君臨しているのでしょうか
“美しい国日本”は何処にあるのでしょうか
美しい国日本
耐震偽装事件とライブドア事件の真実がもっと知りたい・・・
藤田さんはマスコミは、強気を助け弱きをくじくと・・・
世に倦む日日(野口さんは安晋会の理事だった。
反戦な家づくり
藤田社長からアパグループへ
貴殿らは、私に対して、名誉毀損での訴えを検討中と貴社のHPにて掲げております。もし、あなた達に真実があると確信しているのなら、どうぞ訴えて下さい。私は、あなた達を通じて、今の日本が抱える闇を暴くために既に覚悟を決めております。戦う気があるなら、今すぐにでも訴えなさい。現実に、事業規模200億円に到るアパガーデン若葉駅前の物件が半年を越えて工事が停止している現状を前にして、あなた達がどういう理由で私を訴えるのか楽しみに待っています。※なお、このメッセージも転載自由です。1人でも多くの人に真実を伝えたいと思う人は、ご自分のブログやサイトなど、どこにでも自由に転載してください。
反戦な家作り
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
同房者に仕組まれた罠
信じられるのでしょうか同房者の女性が・・・
そして、驚くべき鑑定医(法医学者)の言葉
『殺したことがないんだったら殺しましたと書いても平気でしょ』という変な理屈で罠に嵌った・・・
誰がA子に依頼
兄の殺害告白は仕組まれた罠
2004年3月24日、福岡県北九州市八幡西区引野口で火災が発生
焼け跡から58歳男性の遺体が発見された。
その後、別件でこの男性の妹が逮捕され、4ヶ月以上勾留されたが、この女性は殺人・放火については一切認めず、また女性の
関与を裏付ける物的証拠も出てこなかった。
しかし検察は殺人・放火の罪でこの女性を
自白も物的証拠も無いなかで、主な根拠となったのが、勾留中同房になった女性が
被告から聞いたという「証言」だった。
「被告女性は私にメモで『私は殺したことを認めます』と書いた」、「また被告女性は『実は兄を合計2回刺している。
兄の首を刺した後に胸を刺した』とも
話していた」
そんな同房女性証言をもとに再鑑定したところ被害者の首に生前時の
刺創が見つかり、これが「秘密の暴露」であるとして、検察側は逮捕・起訴に至ったのである。しかし、公判では、この同房女性をめぐって数々の疑問が浮かび上がってくる。
警察が行った同房女性の捜査報告書には「(被告が同房女性に)『凶器はフランスで
購入したアーミーナイフであると話した』と供述しているが、突拍子も無いことを言うので
調書を作成しなかった」と記載
別の捜査報告書には「私、頑張って話を聞きだしました」
と警察に迎合している姿が残されている。
また、兄の殺害を告白したとされるメモについても弁護側は、同房女性が
「性格判断をするのでこの文面でメモを書いてほしい」と被告に話し、無理矢理メモを書かせたと指摘
公判を通して、警察がこの女性をいわば「スパイ」として
利用した疑いが出てきたのだ。
さらに被害者の死因に関して「秘密の暴露」にあたると
された鑑定結果や被告が放火したとされる時系列にも数々の疑問点が浮上している。
番組では、事件に関わる問題点を徹底検証
事件の真相に迫るほか、すべての鍵を握る同房女性の影を追う。
そんなことがあるのでしょうか
おかしな理屈・・・
書かせておいて破って捨てた。
警察が・・・
富山冤罪事件の裁判を傍聴された江川昭子さんが
まず裁判長は『被告人前へ出なさい』と非常に形式的な裁判で残念だったとコメントされていた。
こんなにも失礼な冤罪であったのがわかっているのに何故命令調なんでしょう
規則で頭ガチガチ・・・
冤罪事件があるたびに疑問を感じるのですが当時の弁護士は何故弁護しきれなかったのでしょうか
靴のサイズが違ったり様々な疑問も浮かびあがったことでしょうにいったいどの程度頑張ったのか甚だ疑問です。
また、この事件では、当時の取調官を尋問できないことを
冤罪被害者は一番悔しいと語られていました。
取調官の罪は何故問われないのでしょうか
何処に問題があったのかを追求しなければ同様の問題は起きる可能性がありこのような裁判は氷山の一角かもわかりませんね
この事件の冤罪被害者も“古い裁判”に失望されていたが
日本ではとにかく“逮捕”されたら人生は滅茶苦茶にされてしまう。
たとえ冤罪であっても・・・
冤罪とわかれば、検察、警察は逃げの一手
それができる日本の司法
日本の司法には常識が通じないとの意見もありで
日本の司法にはまだまだ闇の部分が・・・
検察のシナリオが崩れる可能性が出て来た。
昨日は、5月12日のブログにコメントに来てくださった方に
励まされた感じで嬉しかった。
更新休んでいたけど、堀江さんをずっと応援
負けないで堀江さん
田原総一朗さんの“オフレコ”を少し抜粋して考えてみました。
今回の地裁判決で
「検察のシナリオが崩れる可能性が出て来た。
堀江さんを実刑にした決め手
◇スネにある傷を見逃してもらったと疑われる被告(宮内さん、中村さん)または、違法行為をしているとは思わなかった被告(熊谷さん)の自供だけ
判決は、堀江さんについて
◇「不自然、不合理な弁解に終始しており」
「多額の損害を被った株主や一般投資者に対する謝罪の言葉を述べることもなく、反省の情は全く認められない」と法廷での態度が極めて悪かったことを怒りをこめて記している。
何が何でも堀江さんを有罪で実刑にしたいというのが見える感情的な裁判
“反省、反省”と・・・
裁判長の心証はIT関連の裁判にもそんなにも必要なのでしょうか
果たして法律はIT時代にもあっているのでしょうか
会計上違法かどうか、境目が判然としないのに実刑とは・・・
NHKはじめマスコミが堀江さん大悪人を植え付けたので有罪は世間に納得されやすかったのでしょうか
検察のいいなりに報道したマスコミは常に公平であると胸を張れるのでしょうか
今後宮内さんの法廷闘争が変わるのか
宮内さんが戦うには2つの方法がある。1これまで以上に検察に協力的になって堀江さんを徹底的に批判する。2一旦自供した粉飾行為を否定する。1の場合は、協力的だったにも関わらず実刑がでてしまった以上、宮内さんにとって効果的ではないかもしれない。
2の場合は、粉飾と認識していなかったという熊谷証言や、自分はもちろん宮内さんも中村さんも知らなかったはずだという堀江証言にも添う方向
この場合は、これまで敵対関係にあった堀江さんと同じ立場で検察と対峙することになる。
こうなると検察のシナリオを描いた事件の構造が大きく揺れる可能性が出てくるのではないか
どうなるのでしょう・・・・
2であって欲しいのですが・・・
堀江さんの言われるように宮内さんも違法だとは思っていなかったのでしょうから
宮内さんの本は読んではいませんが、噂によるとかなり堀江さんに厳しいことを書いているとか
・・・何故この時期に出したのか疑問・・・
自分は有罪ではないと自信があったので出した。
宮内さんが堀江さんを憎んでいるのなら、1かも・・・
宮内さん本人が実刑になってもいいという覚悟で戦う。でもそれをやれば・・・自分の首を絞めてしまう結果になるような気がします。“検察のシナリオが崩れる日”が来て欲しい。
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
歴史的意義を・・・
時々は本題に付いてブログ更新をしたいです。
長いです・・・裁判・・・
高校社会科教師のつぶやき
一般に堀江さんを応援する人の顔は柔和ですね
以下は抜粋です。>ライブドアや株主、株式市場に多額の損害を与えた捜査は人権侵害である。>この事件は風説の流布・偽計、証券取引法違反の起訴と判決だけで語れるものではない。「ライブドア弾圧」の観点からの批判が必要だ。>東証が上場廃止をして抹殺するには、仰々しい東京地検特捜部の100人体制の捜査や抹殺を正当と思わせる世論操作が必要だった。>上場廃止はやむを得ないと思わせるのに効果的な蜃気楼がつくられた。>より巨額で悪質な日興等が上場廃止にならなかったことは、この事件がライブドア金融部門解体がねらいの弾圧事件であることを証明した。>しかし、現代社会には世界をつなぐインターネットがある。今後もライブドア弾圧事件について歴史的意義を追究していきたい。
高校社会科教師のつぶやき
村上前代表のインサイダー認定 村上さんは即控訴
車の中のラジオで村上さんの裁判のニュースを聞きました。そのとき、街の声として『ホリエモンと同じことでしょう・・・有罪は当然・・・』などとまるで問われた罪が同じだというようなコメントを流したので報道のしかたに違和感を持ちました。
何もわかっていない一般市民にコメントを求めるマスコミ・・・><
村上さんの実刑で益々陰に隠れてしまうものがあるような・・・
検察も入らなかった所は世間から忘れられていきますよね・・・
以下は関連ブログです。
福井(日銀総裁)のインサイダー取引疑惑は闇の中・・・
小泉政権の関与の追及も闇の中・・・
村上さんに全部押し付け幕引き
中越沖地震で被災された方々にお見舞い申し上げます。お亡くなりになった方々のご冥福をお祈りします。
震度6強の揺れでどんなにか怖かったことでしょう
ライフラインが止まりたいへんですね
最近の地震の多さに驚いています。
地球を何とかして守りたいですね
中越沖地震・自衛隊仮設風呂に長蛇の列
ドラえもん募金
熊谷さんの控訴取り下げを聞いて複雑な気持ち・・・
お遅くなったコメントですが・・・
6月29日に決定した、ライブドア(LD)元代表取締役、熊谷さんの控訴取り下げに付いては何だか複雑です。熊谷さんは早く裁判を終わらせたいのか、有罪になった瞬間は控訴を決意したのにこの度あっさりと控訴を取り下げました。
判決の瞬間に“これは違う”と思ったからこそ、控訴されたのでしょうに・・・
この時の心の方が事実だと思えますが・・・
“実刑ではないから、もう有罪でもいいや”という気持ちなのでしょうか
裁判は長期になることが多く疲れることは確かでしょうね
まあ、熊谷さんの場合は、実刑ではないからね
でも、熊谷さんには他の人のことも考えて欲しかったね
それにしても、最近の裁判を見てこんなんでいいのかと思えることが多いですね
検索すると日本の司法は立ち遅れていると・・・
かなり前のですが・・・
新しい世紀における司法のあり方と弁護士会の責務
>平野龍一博士が1985年(昭和60年)の「現行刑事訴訟の診断」という論文の中で「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」と評した状況はまだ改善されていないという声は弁護士の中に根強くあります。捜査過程の改革にも十分な前進が見られません。>行政事件訴訟法などの法律の不備、裁判官の消極性にも原因があることはもちろんですが、弁護士の側でも勝訴の可能性が少なく、経済的にも引き合わない行政事件を手がけようとしないところにも問題があるのではないかとの指摘があることも事実であります。
>裁判官が思わず知らずのうちに国家の官吏として個人の権利・自由よりも国家の利益を優先する思考に陥り今日、わが国の司法制度のありかたが社会の動きに著しく立ち遅れ・・
控訴取り下げ
100パーセント有罪にできる論理
懲役17年の実刑判決
『一度自白した以上はあきらかに違うということが証明できない限り“黒”でいいんだという。
こんな論理が通ればどんな事件も自白さえあれば黒にできる』と後藤弁護士
「物証がないというだけでは、犯人ではないと言うことはできない」と前原捷一郎裁判長
裁判長は、“自白の信用性”があると言っているが、自白をしなければご飯も食べさせてもらえないという言葉を聞くことはなかったのでしょうか
怖いという実感は事実でしょう
検察官は怖くて投げられないと思わなかったのかな・・・
こういう気持ちで自白して有罪になった人は過去にも多いかも・・・
やっていないから全面自供できないのでは
100パーセント有罪にできる論理・・・
愛知の幼児殺害、逆転有罪 名古屋高裁懲役17年 自白の信用性認定
愛知県豊川市の村瀬翔(しょう)ちゃん=当時一歳十カ月=が二〇〇二年七月、車の中から連れ去られ約四キロ離れた同県御津町の海岸で水死体で見つかった事件で、殺人と未成年者略取の罪に問われ一審で無罪判決を受けた派遣社員田辺(旧姓河瀬)雅樹被告(40)の控訴審判決が六日、名古屋高裁であった。前原捷一郎裁判長は「捜査段階の自白は自主的なもので、それを補強する客観的事実もある」として一審判決を破棄し、懲役十七年(求刑懲役十八年)を言い渡した。閉廷後、同被告は収監された。
弁護側は上告する方針
田辺被告は捜査段階で犯行を自白したが、公判では一転して全面否認
犯行の直接的な目撃証言や物証がなく、「男児の泣き声がうるさく連れ去った。発覚が恐くて海に突き落とした」とする自白調書の信用性が最大の争点だった。
判決理由で、前原裁判長は自白について「客観的事実と符合し、総合的に判断する必要がある」と指摘
連れ去り現場での駐車状況、幼児を投棄した場所、殺害方法と遺体の損傷について、捜査段階での被告の供述が目撃証言や実際の現場状況などの客観的事実と合致すると認定した。被告側は公判で「暴行を受けて自白を強制された」と主張したが、「都合の悪い事実を隠す言い訳」と退けた。殺害現場の海面の潮位について一審判決が「当時は干潮で石が海面から出ていたから、海に突き落としたとすれば負傷の可能性があったのに、遺体に傷がないのはおかしい」と判断したことについては、潮位データなどから「当時、石は海面下に完全に没していた」とした。田辺被告の車両から翔ちゃんが乗車していた決定的な痕跡が見つからなかったことについては、犯行から約九カ月後の検証であり、「物証がないというだけでは、犯人ではないと言うことはできない」と述べた。
愛知の幼児殺害
翔ちゃん事件
一審無罪の男性が証言
机叩いて怒鳴られ・・・
たいがいの人は自白する・・・
逮捕して取調べる方法はもうこれしかないのでしょうか
逮捕されただけで当時の報道は、犯人扱い・・・
無罪にはなったが再び控訴された・・・
翔ちゃん事件 逮捕当時の記事
事件記録6冊車内から盗難/愛知、幼児連れ去り現場で弁護士
愛知一歳児連れ去り
翔ちゃん事件
富山冤罪再審—無罪だけで幕を引くな
富山地裁高岡支部が、“当時の警察官の証人尋問は必要ない”としたのは何故なんだろう
誰もが疑問だと思う。この事件を見ていると警察は捜査途中でこの人は犯人ではないと気づいているような気がします。
“ここまで来たのだ、ええい犯人にしてしまえ”とやっていては人の人生を潰してしまうではありませんか
犯人は警察、検察が作り上げるものでしょうか
被告にされた男性には頑張って欲しいです。
久間防衛相の発言を擁護し続ける安倍総理・・・
"久間発言"で松岡氏の二の舞
広島・長崎への米国による原爆投下について、久間章生防衛相が「しょうがないなと思っている」と発言した。野党は一斉に反発し久間防衛相の罷免を求める考えを示したが、安倍晋三首相は応じず、かばう姿勢を示している。しかし、新聞各紙の論調は厳しく、特に日経新聞は暗に辞職を求める社説を掲載した。安倍首相は参院選を前にまたまた苦しい局面に立たされた。久間防衛相の発言は2007年6月30日、千葉県内の大学であった講演会の中で出た。長崎に原爆が落とされ「本当に無数の人が悲惨な目にあったが」と断りながら「あれで戦争が終わったという頭の整理で、しょうがないなと思っている」と述べた。批判を受け、7月1日には長崎県内の会見で、「大変申し訳なかったという気持ちだ。これから先は一切、そういうことはしない」と「しょうがない」発言を事実上撤回した。新聞各紙の報道を見る限りでは自身の進退問題には触れていない。
「自ら進退を判断するのが作法ではないか」
安倍首相は久間防衛相の発言について、同6月30日の会見で「米国のそのときの考え方を紹介すると同時に、原爆の惨禍の中にあった長崎について、自分としては忸怩たるものがある、という考え方も披瀝(ひれき)されたと聞いている」と問題視しない姿勢を示した。また、7月1日にあった、経済人らでつくる「新しい日本をつくる国民会議」(21世紀臨調)が主催した小沢一郎・民主党代表との党首討論でも久間氏を擁護する姿勢を見せた。久間氏が被爆地の長崎県民であることに触れ「防衛相として核廃絶に大いに力を発揮して頂かなければならない」と野党からの罷免要求を受け入れる考えがないことを強調した。7月2日の朝刊社説で久間氏に「辞職」を暗に迫ったのは日経新聞だ。「またも立場忘れた久間発言」との見出しで、「今回の件でも安倍晋三首相は擁護の姿勢を示しているが、久間氏が自ら進退を判断するのが政治家の作法ではないだろうか」と厳しい姿勢を示している。久間氏が過去にも、イラク戦争を巡り「ブッシュ米大統領の判断が間違っていた」と発言し、官邸側から注意を受けたことも指摘している。また米軍普天間基地の名護市への移設をめぐり久間氏が「(米国は)あまり偉そうなことを言ってくれるな」と語り、米国側が不快感を日本側へ非公式に伝えてきたことにも触れている。「過去の学習効果がなかったようであり、閣僚としての適格性に疑問符がつく」「既に何枚かのイエローカードが出ている」とも論じている。「進退」を迫る論拠として、「釈明を迫られる発言を繰り返す久間氏に自衛隊という実力組織を束ねる信頼感を期待できるだろうか」「仮に自衛隊内部に防衛相の言動を軽んじる空気が強まれば、政治家による軍事組織の統制という文民統制(シビリアンコントロール)の観点からも問題となる」とする危機感を挙げている。
「米国政府のご機嫌を取ったわけではあるまいが」
毎日新聞の同7月2日朝刊社説は「本来なら進退を問われる発言だ」とし、「首相自らが発言の真意をただし、厳しく叱責すべきである」と論じた。
見出しは「何と軽率で不見識な発言か」
厳しい言葉が続き、「(被爆者の気持ちについて)そのことに対する想像力が及ばない政治家は失格だ」、「(イラク戦争に関する過去の発言などに触れ)さらに今回の発言とあっては閣僚としての資質が疑われても仕方あるまい」などと批判している。朝日新聞も同2日朝刊の社説で「思慮のなさにあきれる」として久間氏発言を批判したが、罷免・辞職問題については直接的には触れていない。「しょうがない」発言自体については「無神経さには、あいた口がふさがらない」「歴史の忘却、米国の原爆正当化への追随でしかない」と非難している。締めくくりでは「印象や説明の仕方の話ではない。(久間氏の)認識そのものが問題なのである」と述べるに止まっている。発言に対しては批判しながらも矛先を米国側へ向けたのは産経新聞の7月2日朝刊のコラム「産経抄」だ。イラク戦争を巡る発言で「日米の同盟関係に波風を立てた」と指摘した上で「まさか、その埋め合わせとして、米国政府のご機嫌を取ったわけではあるまいが」と皮肉を述べている。また久間氏が記者に弁明した内容に触れ「本当に『しょうがない』人ではあるが」とも批判している。しかし、「いわゆる原爆投下容認論者ではないらしい」として、「日本はアジアに謝罪する。原爆は仕方なかった」という「容認論者」を暗に批判している。
その上で、ロンドン大学の歴史学者への取材経験に触れながら「(学者は否定したが)原爆投下の背景には、やは
り人種差別思想があったのではないか、と」と疑問を投げかけている。また、久間氏の地元では、長崎原爆被災者協議会など5被爆者団体が7月1日、久間氏に対し長崎市である平和祈念式典出席を控えることなどを求める抗議文をファクス送りした。被爆体験を継承しようと活動している「長崎の証言の会」は久間氏と安倍首相あてに議員辞職を求める文書を郵送した。7月2日には、長崎市議会が定例議会で久間氏の発言撤回と再発防止を求める意見書を採択した。7月3日に田上富久市長らが上京し、久間氏らに会う予定だ。「問題」を抱えた閣僚をかばうことを巡っては、07年5月末に松岡利勝前農水相が自殺した際に是非が問われた。
今回はどこまでかばい続けるのか
わたしも広島の悲しみをここにリンクしたHPに書きました。久間防衛相の発言はショックです。しょうがない。
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
元警部補に有罪判決
[踏み字]鹿児島県警元警部補に有罪判決 福岡地裁
踏み字行為を10回くらいさせられたというのに
たった1回しか認定されなくて被害者の川畑さんは残念でしょう・・・
テレビ朝日のコメンテーターの大谷さんは、執行猶予をつける必要はないだろうとかなり憤慨されていた。被告12人全員の無罪が確定した鹿児島県議選違反事件に絡み任意聴取中に家族の名前を書いた紙を踏ませたとして特別公務員暴行陵虐罪に問われた元鹿児島県警警部補、浜田隆広被告(45)に対し福岡地裁は18日、懲役10月、執行猶予3年(求刑・懲役10月)を言い渡した。林秀文裁判長は踏み字を陵辱・加虐行為と認定し「取り調べの手段・方法として常軌を逸して違法」と指摘した。
林裁判長は踏み字行為の回数を検討
「10回程度」とする被害者の川畑幸夫さん(62)=同県志布志市=の主張「自ら署名・指印した警察官調書が存在するのに記憶すらないと
証言するなど客観的事実と整合せず、事実の誇張もうかがわれる」と信用性を否定した。
一方で「1回だけ」とする浜田被告の供述も「信用性に疑問が残る」と指摘
「少なくとも1回踏ませたことは証拠上明らかだが、それ以上の認定は困難」として「1回」と認定した。そのうえで「川畑さんが大きな屈辱感を味わわされ、精神的苦痛を受けたことが容易に推測できる。
1回でも踏ませることは、精神的苦痛を与えるに十分」と同罪成立を認定
「黙秘権は容疑者にとって基本的で重要なもので、黙秘状況を打開するためだとしても人権に配慮すべき取調官としてあるまじき行為
説得行為としての許容範囲を大きく逸脱し違法」と述べた。判決によると、浜田被告は県警捜査2課に勤務していた03年4月16日志布志署取調室で川畑さんへの任意聴取中「お前をこんな人間に育てた覚えはない」などと父親や孫のメッセージに見立てて書いた紙3枚を、両足首をつかんで1回踏ませた。川畑さんは公選法違反容疑で逮捕されたが処分保留で釈放され、不起訴となった。
事件を巡っては、川畑さんが04年に「精神的苦痛を受けた」として県を相手に民事提訴
鹿児島地裁は08年1月、県に60万円の支払いを命じ、判決が確定した。
浜田被告は07年8月に県警を辞職
民事判決を受けた県の求償に応じ、50万円を支払っている。県の規則で、有罪が確定すれば退職金は支払われない。
御殿場事件に新事実
御殿場事件は、本当に存在したのでしょうか
新しい記事↓
それでも僕らはやってない 御殿場事件 2009年6月1日
テレビ朝日の“ザ・スクープ”で見た限りでは、家に帰るのが遅くなった理由に事件を作り上げた身勝手な少女としか見えてこない・・・
この度、新たに9月9日には事件現場には雨が降っていたことが判明したようだ。丁寧に調べあげた関係者の努力は素晴らしい。
(左上の“動画配信バックナンバー”をクリックして、左側の3月9日放送をクリックします)
最初少女は、犯行日を9月16日にしていたが、その日は被告人にはアリバイがあった。
後に少女は犯行日は9月9日だったと訂正
裁判は何故かこの重要な犯行日変更を認めたのだ。
でもその9月9日には雨が降っていたのに少女は濡れなかったと証言
裁判では、少女の居た犯行現場は降っていなかったと認定
この度の新事実判明で裁判はどう展開するのだろうか
その日の日記を付けている人を軒並み調べ上げても皆さん雨が降っていたと・・・
もはや、真実はどうであれ・・・検察が起訴すれば99・9パーセント有罪に・・・
北九州市の殺害放火事件はやはり冤罪だった。」というタイトルで取り上げた事件はやはり無罪でした。
同房者に仕組まれた罠
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
最高裁第3小法廷が逆転無罪判決 体罰には当たらないと・・・
母親の訴え退ける逆転判決
熊本県天草市(旧本渡市)で平成14年、臨時教員の男性が当時小学2年生だった男児の胸元をつかんで叱責(しっせき)した行為が、学校教育法で禁じる体罰に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(近藤崇晴裁判長)は28日、「教員の行為は体罰に当たらない」と判断・・・
1、2審判決では、体罰と認定して損害賠償を命じているが、最高裁の判断に拍手したい。それにしても、平成14年(2002年)のことが今頃まで長引いたということは、先生の心労はいかばかりか・・・今でも先生を現役でいらっしゃるでしょうか・・・めげずに頑張って欲しいです。
胸元をつかんで叱ったくらいでどうして体罰になるのでしょう
男児が心的外傷ストレス障害(PTSD)になったのは、女子児童や先生を蹴り乱暴を働くようなことをするからその反動だね
こんなことくらいで心的外傷ストレス障害になったのは、母親の育て方にも問題ありだと思います。
子供はあまり防衛的に育てない方がよろしいかと・・・
「児童の胸元つかみ叱責」体罰に当たらず 原告側の逆転敗訴が確定
熊本県天草市(旧本渡市)で平成14年、臨時教員の男性が当時小学2年生だった男児の胸元をつかんで叱責(しっせき)した行為が、学校教育法で禁じる体罰に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(近藤崇晴裁判長)は28日、「教員の行為は体罰に当たらない」と判断、体罰と認定して損害賠償を命じた1、2審判決を破棄、原告の請求を棄却した。男児側の敗訴が確定した。
教員の行為が体罰に当たるかどうかが争われた民事訴訟で、最高裁が判断を示したのは初めて
訴訟を通じての争点は、この教員が男児の胸元をつかんだ行為が学校教育法に定める体罰に当たるかどうかだった。学校教育法11条は「校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは文科相の定めるところにより、児童らに懲戒を加えることができる。
ただし、体罰を加えることはできない」と規定
1、2審判決は教員の行為を、同法11条の「ただし書き」にある体罰と認定していた。
しかし、同小法廷は「行為に穏当は欠く」としたが、「許される教育的指導の範囲を逸脱せず、体罰には当たらない」と判断
体罰かどうかを判断する要素として、行為の目的や態様、継続時間を挙げた。
1、2審判決などによると教員は14年11月、休み時間に女子児童をけっていた男児らを注意
職員室に戻ろうとしたところ、男児に尻をけられた。教員は男児の胸元をつかんで壁に押しつけ、「もう、すんなよ」と怒った。1審熊本地裁は教員の行為を体罰とした上で、男児が心的外傷ストレス障害(PTSD)になったこととの因果関係を認めて、市に約65万円の賠償を命じた。2審福岡高裁は「教育的指導の範囲を逸脱した体罰はあったが、男児の症状はPTSDの診断基準を満たしていない」と判断、1審判決を破棄し、賠償額を約21万円に減額していた。
堀江貴文氏に係る証券取引法違反被告事件 上告趣意書の要旨
4/23上告趣意書提出会見 堀江さん撮影(司法記者クラブ)
堀江貴文氏に係る証券取引法違反被告事件
上告趣意書の要旨
裁判は法と証拠に基づいて行われなければならない。しかし、メディアが醸成する異常な雰囲気が社会を覆い尽くすような場合には、それが困難になる場合がある。本件当時、メディアは、ライブドアや被告人のすべてが悪いかのような誤解を振りまき、被告人に対してフレンジー(狂乱、逆上)な状況が作り出され、一審判決及び原判決はこれに影響されてしまった。最高裁判所は、司法の最後の砦として、法と証拠に基づき冷静に判断していただきたいと切に願う。
最高裁判例違反(非刑罰法規の錯誤に関する判例違反)
本件は故意犯であるから、有価証券報告書に虚偽の記載がなされたことの認識が必要である。しかし、堀江氏は、有価証券報告書上にライブドア株式売却益約37億円の利益計上をすることが会計基準上誤った取扱であることを認識していなかった。最高裁昭和26年7月10日第三小法廷判決は、寺院規則など非刑罰法規の誤解による犯罪行為の認識の欠如の場合故意が否定されると判断している。会計基準の誤解から生じた「虚偽記載」の認識の欠如はまさに非刑罰法規の誤解であるから、故意が否定される場合に当たる。原判決は、この判例に相反する判断をしたから破棄されるべきである。平成13年の企業会計基準の変更以前は、本件のような子会社を通じた親会社株売却益は、親会社の連結決算において売上から連結消去すべき対象にはなっていなかった。この企業会計基準の変更は、一般国民に対し公布される法律の改正ではなく、日本公認会計士協会の通達などによって各公認会計士において変更の事実を知ることが出来るものに過ぎない。しかも、本件決算では公認会計士により適法意見が付されている。このような状況からすれば、子会社を通じた親会社株売却益を親会社の連結決算において売上から連結消去しないことは、代表者といえども、直ちに誤った会計処理方法であったと認識できるはずがないのである。長銀刑事事件最高裁判決は、有価証券報告書虚偽記載罪が成立する前提として、虚偽記載か否かの判断基準となるべき、「公正なる会計慣行」が、「明確性を有し」、「定量的かつ具体的な基準」であることが必要であると判断した。本件では、ライブドア株を売却した投資事業組合が連結の対象になると判断されれば、それは、ライブドア株の運用益の配当を受けたライブドアファイナンスがライブドアの子会社であることから、最終的にその運用益は、親会社であるライブドアの連結決算上自己株式の売却益として扱うべきであるという形の問題となる。しかし本件当時、どのような場合に「投資事業組合が連結や持分法の対象とすべき子会社又は関連会社の範囲に含まれる」のかについては、抽象的に「支配力基準・影響力基準」を適用するとされていたものの、「明確・定量的・具体的」な基準は存在していなかった。基準が明確になるのは、平成18年9月8日に企業会計基準委員会から「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」(実務対応報告書第20号)が発出されてからである。従って、「明確性を有し」、「定量的かつ具体的な基準」が存在しない状況で、本件について、公正なる会計慣行に反したものとして有価証券報告書虚偽記載罪の成立を認めた原判決は、上記判例に違反する。
法令の解釈・適用の誤り及び事実誤認(マネーライフ事件関係)
原判決には、いわゆるマネーライフ事件について、重大な事実誤認とともに、証券取引法158条の解釈適用を誤った違法があり、これが判決の結論に影響することは明らかである。(1)仮に「マネーライフとの株式交換比率」や「キューズ・ロイヤルとの架空取引」が虚偽事実の公表に当たり、風説の流布・偽計に当たるとしても、それだけで、当該行為は証券取引法158条には該当しない。「株取引のため」「相場変動の目的」という主観的要素との牽連性が必要だからである。本件では、VLMA2号の実質的支配者もエバトンの支配者も同じ宮内である。このような関係にあるVLMA2号とエバトンとの間の売買においては、「株取引のため」偽計や風説の流布などを用いる必要なない。また、エバトンへの売却価格1株5050円は、その後100分割による株価の乱高下が沈静化し、市場が完全に落ち着いた平成17年2月末時点の価格と等しい。このように、VLMA2号からエバトンへのVCJ株の売価は、100分割などによる一時的な株価の乱高下のような影響が生じることを見越し、それが消失して沈静化した状況の価格設定をし、取引を行ったものである。100分割による値動きにつけ込むことさえしなかった本件のVCJ株売却には、「株取引」や「相場変動の目的」は全く見いだせない。従って、本件では「株取引のため」「相場変動の目的」で風説を流布したとか、偽計を用いたとする余地はない。(2)証券取引法158条で問題になる「虚偽」とは、投資家の判断や相場変動に一定の影響を与えるような事実について指すのであり、投資家の判断に影響を与えない些細な事実の相違などはこれに含まれない。本件では「株式交換比率決定の基礎に第三者機関作成の鑑定書が存在する」という点が「虚偽」とされたが、投資家としては、この事実だけでは投資判断に特別の意味など感じない。1つの企業にどの程度の価値があるかは、目の付け方や活用の仕方によって全く異なるのであり、4200万円で購入した企業は4200万円程度の価値しかないという前提自体が、全く条理に反し経験則に反する。企業価値は、企業価値を評価する目的によって多面的な数値で表され、誰にとっての価値を算定するかによっても異なる数値が算出されるものであり、同一の企業に対する買い手にとっての評価額と売り手にとっての評価額とは異なることは企業活動における常識と言って良い。大量生産される自動車や家電のような物についてはある程度客観的絶対的な価格があると言えるが、世の中に1つしかない非代替物の場合にはそうはいかないことを原判決は看過しているというほかない。
正義に反する著しい事実誤認(本件を「自社株売却」と認定することの誤り)
原判決が正当とした一審判決の「クラサワスキームによりライブドア株式の売却益をライブドアの連結売上げに計上することは、いわば、ライブドアが新株を発行して、その払込金を売上げに計上しようとしているのと実質的に変わりなく」との認定は、原判決の認定した事実経過とも矛盾し、条理並びに経験則にも反するものであり、これは、破棄しなければ著しく正義に反する事実誤認と言うべきであり、また、この誤認が判決の結論に影響することも明らかである。(1)本件においては、もともと、クラサワ株と交換にライブドア株を提供する、いわゆる株式交換が考えられていた。もし株式交換の相手方(=クラサワ)株主が、現金での保有を望むのであれば、株式交換後に、自ら、市場で、取得したライブドア株式を売却することによって代金額を確保すれば足りた。ところが、相手方(=クラサワ)が、ライブドア株の急落を強く懸念し、相場変動による取得金額の変動リスクを負担することを嫌い、確定金額8億円の取得に固執したために、ライブドア側において、やむを得ず、そのリスクを負担した上、いわば株式交換による買収先会社の株主に「代わって市場で売ってあげた」だけにすぎない。そもそも、自社株売却益を資産計上できないのは、それが基本的に資本だからである。しかし、株の売買を業とする会社が、他から頼まれて他社が保有している株を売却したような場合には、そのような問題の生じる余地がない。ライブドアファイナンスは株の売買を業としており、相手方との交渉の流れの中で、実質的には相手方が保有することとなるライブドア株を売却したに過ぎず、自身が資本として有していたものを売却したのとは異なる。その上、実際に売却を行ったのはライブドアではなく現実に存在した投資事業組合であったこと、投資事業組合についてこれを連結または持分法の対象とすべきか否かの基準は本件当時存在していなかったこと、市場での売却が当初は借株によって行われる予定であったこと等に留意すれば、自社株売却において問題とされるような資本取引性が問題となる余地はさらにないのである。これらの経緯、目的、方法等を総合すれば、本件の株売却を「自社株売却」ととらえるのは全く実態に反している。たまたま投資事業組合の存在を否定すれば「自社株売却」のような形として見ることができるというだけのことである。(2)ライブドア株が1ヶ月未満の間に急激に上昇していたにもかかわらず、20万円台での高止まりを保つことができた結果、ライブドアは、買収代金8億円との差益である37億円という多額の売却差益を得ることとなった。しかし、これは、やむをえずクラサワ株主からの要請に応じて株価変動リスクをライブドア側が負った上での、たまたまの成果に過ぎず、何ら不当な利益ではない。
正義に反する著しい事実誤認(「会計基準適用の誤り」に関する認識の欠如)
被告人には本件各組合が脱法目的(「会計基準の潜脱目的」)で組成されたものであることの認識がなかった。原判決を破棄しなければ著しく正義に反する事実誤認である。(1)原判決は、会計基準の潜脱目的以外の組成目的(インサイダー取引規制ないし子会社による親会社株式の取得規制を回避する目的)の存在及びその認識をもって、本件各組合の存在を否定し、被告人に有価証券報告書虚偽記載罪の故意を認めるという過ちを犯した。原判決は、被告人にも「法規制等の回避の目的」の認識があったと認め得る理由として述べている部分で、「被告人は、・・・、本件各組合が投資事業組合の本来の目的とは別の目的で組成されたことを認識していたものと推認できるとしている。被告人は『各組合が、インサイダー取引規制の回避とか、監査を通りやすくするためなど、投資事業組合の本来の組成目的とは別の目的で組成されたことを認識していたものと推認できる』と言い得るのである。」と述べている。しかし他方、原判決は、被告人にも「会計基準の潜脱目的」(損益勘定としてライブドアの連結決算上で売上計上するという会計処理の潜脱目的)の認識があったことは全く認定していない。結局、原判決は1「インサイダー取引規制の回避の目的」及び2「監査を通りやすくする目的」など、会計基準の潜脱目的以外の組成目的をもって「法規制等の回避の目的」の具体的な内容として判示していると解するほかないのである。原判決は、「会計基準の潜脱目的」に関する被告人の認識を証拠上認定し得ないことから、「法規制等の回避の目的」の意味内容を上記1または2など「会計基準の潜脱目的以外の組成目的」まで広げて解釈することによって、一審判決の結論を維持したのである。(2)そもそも、原判決の言う1インサイダー取引規制の回避の目的、2商法違反の回避の目的、3監査を通りやすくする目的なるものは、それ自体何ら違法な目的ではなく、こられの組成目的をもって脱法目的などと評価すること自体が誤りである。すなわち、ライブドアで検討されたのは、「インサイダー取引の疑いの回避の目的」であり、これは違法行為を回避するという適正な目的である。原判決は、これを「インサイダー規制の回避の目的」と言い換えて述べて、「違法目的」であるかのように不当な事実誤認をなしているのである。「商法違反の回避の目的」、「監査をとおりやすくする目的」なるものについても同様である。(3)組合の本来の組成目的とは異なる目的で複雑な組合を介在させたことの認識があったからと言って、被告人に会計基準の潜脱目的の認識があったとは一概には言えない。たとえば、インサイダー取引規制の回避の目的や商法違反の回避の目的で、複雑なファンドを組むことはあるが、そのことの認識と本件における会計基準の潜脱目的の認識は全く別次元の問題である。(4)このように、原判決によれば本件各組合の存在を否定する根拠となる「組成目的」は、会計基準の潜脱目的に限られるべきであるにもかかわらず、原判決は、会計基準の潜脱目的以外の組成目的にまで広く解釈するという過ちを犯し、その結果、被告人に対する本件有価証券報告書虚偽記載罪の事案においても、本件各組合の存在を否定して考え、本件有価証券報告書虚偽記載罪に関する被告人の故意を認定するという過ちを犯したものでる。上記原判決の事実誤認は、原判決を破棄しなければ著しく正義に反する重大な事実誤認であることは明らかである。
正義に反する著しい事実誤認(「架空売上」についての認識の欠如)
原判決が、架空売上げの連結売上げについての被告人の犯意及び共謀の根拠としている事実は、いずれもそのような間接事実が認められないか、あるいはそもそも論理的に犯意及び共謀の根拠とはなり得ない事実であるから、これらの事実をもって、被告人の犯意及び共謀を認定することはできないと言うべきである。この点においても、原判決にはこれを破棄しなければ著しく正義に反する重大な事実誤認があることが明らかである。(1)ライブドア及びEXマーケティングのキューズ・ネット及びロイヤル信販に対する架空売上げ14億7500万円について、証拠を詳細に検討すれば、被告人の故意や共謀を認めることはできないのであって、原判決には著しく正義に反する重大な事実誤認があり、この誤りが判決に影響を及ぼすものであることも明らかである。(2)VCJのキューズ・ネットに対する架空売上げ1億0500万円についても、被告人のVCJやキューズ・ネットにおける立場や業務への関わり方、専門家である監査法人も当該売上げを架空と認定していなかった事実、そして、証拠上、原判決が犯意及び共謀の根拠認定の根拠として挙げた事実がいずれも認められないことからすれば、被告人にはVCJやキューズ・ネットに対する売上げが架空であるとの故意も共謀もないことは明らかなのであって、それにもかかわらず、被告人の共謀・故意を認定した原判決には著しく正義に反する重大な事実誤認があり、この誤りが判決の結論に影響を与えたことも明らかである。
正義に反する甚だしい量刑不当
弁護人としては、既に述べた理由により、原判決は当然に破棄されるべきものと確信している。しかし、仮にその主張が受け入れられなかったとしても、以下のとおり、原判決には正義に反する甚だしい量刑不当が存することは明白であり、原判決は破棄を免れない。(1)量刑において、最も重要なのは公平である。量刑因子は事例ごとに異なるが、主要な因子は定まっており、同一因子間での比較は可能である。きわめて多様な背景事情や経過を伴う殺人罪でさえ、殺された人の数が、死刑の基準とされている。まして、財産犯であれば、被害金額の多寡がきわめて重要な量刑因子であり、また金額により量刑の相場が存する。脱税犯などでは、脱税額やほ脱率が最重要な量刑因子とされ、量刑とそれらの数字とはほぼ比例関係にある。実務で築き上げられてきた量刑の相場が重視されるべきであるのは、当然である。もうひとつ量刑において重要なのは、量刑においても「疑わしきは被告人の利益に」の大原則が適用されるということである。証拠上一義的な認定ができない事実に基づいたり、社会的に確立しているとは言えない価値観に基づく量刑は許されるものではない。しかるに、本件においては、この2つの大原則が完全に踏みにじられ、その結果、被告人に対して、甚だしく不公平で不相当な量刑が言い渡されたものである。(2)原判決も、「粉飾金額を確認して比較する限りは、本件の金額は少ないと言ってよかろう」(原判決48頁)と認めているところである。しかし、刑事事件として起訴された過去の粉飾決算事例は「(本件より)多少多い」などといったレベルではない。1山一證券事件は、平成7年~9年にわたり合計 約7428億円の粉飾決算事件であったが、東京高裁は、平成13年10月25日に元社長に対して、原審を破棄して懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡した。2日本債券信用銀行事件は平成10年の約1592億円の粉飾決算事件であったが、東京地方裁判所は、平成16年5月28日に、元会長に、「懲役1年4月、執行猶予3年」の判決を言い渡し、東京高等裁判所は、平成19年3月14日にこの結論を維持する判決を下した。3カネボウ事件は平成14年の粉飾決算事件であり、粉飾額は連結純利益で約58億円、連結純資産で約753億円に上ったが、東京地方裁判所は、平成18年3月27日に、元社長に対して、「懲役2年、執行猶予3年」の判決を言い渡した。4フットワークエクスプレス事件は、証券取引法違反(虚偽の有価証券報告書の提出)に問われた事件であるが、その粉飾金額は、経常利益で274億円、当期未処分利益で約1340億円にも上った。これについて、大阪地方裁判所は、平成14年10月8日に、元社長に対して、懲役2年、執行猶予3年の判決を言い渡した。5 アイペック事件は、約80億円の粉飾決算事件であったが、東京高等裁判所は、平成15年11月18日に元社長に対して、懲役1年8月執行猶予4年の判決を言い渡した。仮に、本件が粉飾決算であったとしても、その総額は約53億円である。しかるに、7千数百億という、金額において、被告人の百数十倍に達する場合も含めて、すべて先例では執行猶予の判決が下されているのに、わずか53億円の、また1期限りの粉飾決算で、直ちに実刑に処するというのは、誰が見ても公平ではない。あまりにも、不公平であり、正義に反する、と言うべきである。(3)また、本件直前の平成16年6月に導入され、翌17年4月に施行されたが課徴金制度のもと、本件よりはるかに規模の大きい粉飾決算事件がすべて刑事罰を免れていることは軽視されるべきでない。「犯罪後の法律によって刑の変更があったときは、その軽いものによる」とする刑法6条の精神からも、本件において実刑を処すことは著しく正義に反する。(4)一審判決は、粉飾金額が僅少でも、敢えて実刑に処する理由として、粉飾決算事件の中に「損失額隠ぺい型」と「成長仮装型」の2種類があり、後者は前者よりもはるかに非難可能性が大きいとの議論を展開した。原判決も、「成長仮装型の事例は未だ少ないから、一般論としてこの評価の手法が是認できるかは、慎重を要するであろう」としつつも、「このような視点からの分析、すなわち損失隠ぺい型と成長仮装型とに分けての評価、すなわち後者では粉飾金額は高額ではなくても犯行結果は大きくなるとする評価には注目すべきものがあり、本件に関しては上記説示の結論は是認できる。しかし、このような「成長仮装型」を理由として、犯行結果の重大性を強調して、被告人の刑事責任を重く見ることは、誤りである。
そもそも、原判決自身が、敢えて、「成長仮装型の事例は、まだ少ないから、一般論としてこの評価の手法が是認できるかは、慎重を要するであろう
」としたことに示されているように、粉飾決算を「損失隠ぺい型」と「成長仮装型」に分類するという考え方自体が確立したものではない。「評価の手法が是認できるか」自体が疑問であるとしながら、「本件に関しては是認できる」というのは論理として破綻している。そして、「損失を隠蔽することにより」「成長を仮装する」ということが成り立つことに示されるように、「損失隠蔽」と「成長仮装」とは対立概念ではない。このような分類の考え方は論理的にも破綻している。(5)会計上の重要性の判断基準に関しては、日本公認会計士協会の監査基準委員会報告第17号「重要性の判断基準について」(昭和49年10 月23 日)が唯一公開された会計監査上の重要性の判断基準である。ここでは、資産総額、純資産、純利益等に対する影響額としての量的重要性と、除外事項自体の性格に基づく質的重要性が総合的に判断されるべきものであることが記載されている。また、質的重要性に関する留保事項については、架空資産や簿外債務等の未実現架空利益は、質的重要性が高い旨の指摘がなされている。要するに、決算書において最も重要なのは、資産総額、純資産、純利益等及び利益が既実現か未実現かである。これに比して、営業利益さらには売上高などは、相対的重要性は低とされているのである。仮に、原判決の認定通り、ライブドアの平成16年6月期の決算が粉飾であったとしても、修正財務諸表を作成すると、その影響は、「経常利益」「当期純利益」には重要な影響を与えるものの、「売上高」「純資産」「総資産」には、なんら重要な影響を与えるものではないことが判明する。すなわち、粉飾の要素を排除して得られる修正後の財務指標によれば、ライブドアは、平成16年6月期において、「売上」「純資産」「総資産」において実際に成長していたのである。
本件が、いわゆる粉飾決算であっ
たとしても、それは実際に収入として入った資金について正しい計上をしなかったというにすぎない。「実現利益」を前提とした「粉飾決算」であって、いわば「実現利益型粉飾決算」というべきものであり、非難されるべき度合いは小さい。本件37億円のライブドア株式売却益について言及すれば、それが投資事業組合によって市場で売却され、現金決済された実現利益であることは異論がなく、問題とされているのは、それを「経常利益」とすることができず、「資本剰余金」とすべきであったという、企業会計原則の適用上の問題に過ぎないのである。日本の粉飾決算事件において、本件のような「実現利益型粉飾決算」に対して刑事罰が問責されたことは一度もない。(6)以上のとおり、原判決が実刑としたのは、正義に反する甚だしい量刑不当であり、原判決を破棄しなければ著しく正義に反することは明らかである。以上のとおり、原判決は2つの最高裁判例に違反するものであり、刑事訴訟法410条1項前段により破棄を免れない。さらに、原判決には、判決に影響を及ぼすべき法令の違反があり、また、判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があり、さらに刑の量定も甚だしく不当である。いずれにおいても、その誤りは原判決を破棄しなければ著しく正義に反することが明らかである。したがって、原判決は、刑事訴訟法411条によっても、破棄されなければならない。
上告趣意書の要旨
足利女児殺害 受刑者のDNA不一致
足利女児殺害事件でDNA型一致せず 菅家受刑者と遺留体液
わたしのブログの新しい記事はこちら 2009年6月4日
やはりでしたね
菅家利和さんの「DNA鑑定の一致」で有罪だったことが覆ることになるでしょうね
逮捕拘留しておいて、自白にまで追い込こむ強引な検察のやり方が、あったのではないでしょうか
ここのブログでも、足利事件に付いては、08
19に取り上げましたが
何と17年前の旧式DNA鑑定で一部が合致したと、当時の刑事部長は菅家利和さんを逮捕できたと会見がありましたが・・・
菅家利和さんの弁護団の方の努力が報われる日が近いことを信じます。栃木県足利市で平成2年、保育園女児=当時(4)=を誘拐、殺害したとする殺人罪などで無期懲役が確定した菅家利和受刑者(62)の再審請求の即時抗告審で、東京高裁の嘱託鑑定の結果、女児の着衣に付着した体液と菅家受刑者のDNA型が一致しなかったことが20日、捜査関係者の話で分かった。検察、弁護側それぞれが推薦した2人の鑑定人の結果が、いずれも「不一致」になったとみられる。正式な結論となれば、確定判決の有力な根拠とされた「鑑定によるDNA型の一致」を覆すことになり、再審開始の可能性が高まりそうだ。
双方の鑑定人は今月末をめどに、結果をまとめた報告書を東京高裁に提出する見通し
再審無罪へ向け、再鑑定を請求した主任弁護人の佐藤博史弁護士は「正式な連絡があるまで静かに見守りたい。コメントはしない」としている。
名倉正博教授、最高裁で逆転無罪判決
痴漢裁判で逆転無罪の防衛医大教授「胸がすく思い」
名倉正博教授、最高裁で逆転無罪判決の判決文
痴漢で疑われた大学教授の無実が晴れました。
何と、やったかやらないかの判断なのに、裁判は多数決で決めるのですね@@
死刑さえも・・・
これまでもどれだけ冤罪で泣いた人がいることか・・・
“それでも僕はやってない”を思い出しました。「収監される覚悟もしていた。
司法への不信感が渦巻いていたが、それが拭(ぬぐ)われるような判決で、胸のすく思いがした」
事件から3年
名倉正博教授は無罪判決を受けた感想をこう語った。法廷で主文を聞いた瞬間は「信じられず、全身の力が抜けた」という。
「無罪判決が得られず、萎(な)えた気持ちを立て直す自分と戦いが一番つらかった」と名倉教授
「支えてくれた奥さまに報告は」と問われると、「おたがいに涙が出てしまって、『ありがとう』とだけ言いました。娘も同じです」と笑顔をのぞかせた。
ただ、初動捜査や30日間の勾留(こうりゅう)、1、2審については「人の一生をどう考えているのか
怒りを感じる」と語気を強めた。「犯罪者の汚名を着せられた人や、その家族を思うと言葉もなく、有頂天になる気もない」との配慮をみせ、自らの痴漢冤罪(えんざい)が“氷山の一角”であると位置づけた。
主任弁護人の秋山賢三弁護士は「今後の冤罪救済に心強い判決
犯人を識別する供述証拠の信用性について、小法廷の裁判官の間で本格的な論争が行われたことがうかがえる」と評価、別の弁護人も「事実認定の教科書にもなるような論理展開」と語った。最高検の池上政幸公判部長は「被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、最高裁の判断であるので真摯に受け止めたい」とのコメントを発表した。
堀江貴文氏の逮捕後初の会見を(ほぼ)完全収録 日本外国特派員協会にて
一方的な報道による誤解を解きたいために初めての会見です。
堀江貴文氏の逮捕後初の会見を(ほぼ)完全収録
証券取引法違反で一審二審とも実刑判決を受け、最高裁に上告中の堀江貴文元ライブドア社長は4月2日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で会見を行った。
2006年1月23日に逮捕されて以来、堀江氏が公の場で会見を開くのは初めてのこと
その内容を詳細にお伝えする。●間違った報道による誤解を解きたい。堀江 (英語で)日本外国特派員協会で会見をするのは今回で3回目です。1回目はライブドアの社長として、2回目は衆議院議員候補としてでした。今回は夢にも見ていなかった立場で講演をすることになります。逮捕され、容疑者としてここに立っています。「私はジェットコースターのような人生を生きている」と感じています。私は未来の経営者や起業家が、ちょっと変わったところのある日本でビジネスをすることを手助けするために『徹底抗戦』という本を書きました。執筆には3年かかり、その中には獄中にいた期間もありました。この機会に、私を支えてくれ、この本を書く勇気をくれた人たちに感謝の言葉を述べたいと思います。
後は日本語でお話ししたいと思いますが、よろしいでしょうか
(日本語で)今日、皆さんにお話したいことはいくつかあるのですが、大きく分けると2つのこと(を話したい)です。1つは「私がかけられている容疑についての詳しいお話」、もう1つは「私にかけられた容疑及び警察からの激しい攻撃など、日本の司法制度に関すること」をお話ししたいと思います。
なぜこのタイミングで『徹底抗戦』という本を出版したいかと思ったのか
私は検察庁に逮捕されてからほとんど皆さんの前に姿を現すことなく、マスコミあるいは検察庁の発表、裁判所の判決などで一方的に私のことをいろいろ言われてきました。しかし、多くの報道は間違った部分が多くて、その誤解をいつか解きたいと思っていました。(『徹底抗戦』を出版するのに)3年もかかってしまったのです。が、(3年という時間は)実際に書いている時間というわけではなくて、この本を書ける気持ちになるのにものすごく時間がかかったということです。まず、ライブドア事件についてお話します。2006年1月16日、ライブドアのオフィスにいきなり東京地検(の捜査官)が乗り込んできました。その後の報道は皆さんご存じの通りなのですが、そもそもライブドア事件というものが「どういったことを悪いとされて(一審二審で)有罪とされたのか」ということに関して、知らない人が非常に多いのではない。かと思います。インターネットや雑誌のコラムなどを見ると、「私がインサイダー取引で捕まった」と思っている人すらいます。インサイダー取引で捕まったのは、私ではなくて村上ファンドの村上(世彰)さんです。それくらい誤解されているということで、正しいことを知ってもらいたい。いろんなマスコミ報道で非常に悪いイメージが(私に)付けられているので、そういったイメージを払拭したいと思いました。インサイダー取引で捕まったわけではありません。私が捕まった容疑は「有価証券報告書の虚偽記載」それと「偽計風説の流布」という容疑です。あまり聞いたことがない言葉が並んでいると思います。3年前の事件当時の報道ではどういったことが言われていたかというと、例えば「私が暴力団とつながっている」だとか、「脱税をしている」だとか、「海外でマネーロンダリングをしているのではないか」というようなことが報道されましたが、こういった。ことはすべてデタラメです。そういったでたらめの報道に関しては2社、日経BPさんと講談社さんに勝訴いたしました。そして賠償金を数百万円ずついただいております。そして私にかけられた「有価証券報告書の虚偽記載」「風説の流布」に関しては、「堀江がすべて考えて堀江が実行した」といういわば“堀江主犯説”というものが大きく報道されましたが、これに関しても一審の地裁判決で「少なくとも堀江は主導はしていない」ということは認定されました。そして仮に有罪だとしても、それを主導したのは私の部下の宮内(亮治)さんであり、彼が実は「会社のお金を香港あるいはスイス経由で海外に横領していた」ことが発覚して、「司法取引のようなことをして、私に多くの責任をなすりつけた可能性が極めて高い」ことが分かりました。「それ(宮内氏が堀江氏に責任をなすりつけたの)はなぜか」というと、彼が横領したとされる額は非常に高額で、私たちにかけられている証券取引法違反の容疑より刑罰は非常に重いものになります。「そういったものを回避するために、必要以上に彼は地検に迎合していたのではないか」ということが疑われております。ライブドアが捜査された翌日からライブドア株が大暴落しました。
しかし、この原因の多くはまず月曜日に強制捜査をしたということ(にあります)
通常こういった経済事件は市場への影響を最小限にとどめるために、金曜日に行うことが通例です。なぜなら、土曜日と日曜日は市場が閉じているので、こういった大きなネガティブなニュースに投資家が直面したとしても、クールダウンすることができます。冷静に考えることができるようになるので、普通は(経済事件の捜査は)金曜日になるのですが、(あえて)月曜日にやったことは「市場への影響を大きくしよう」という(検察の)意思が見えます。さらに「実体が無い会社である」とか「粉飾額が100億円を越える」だとか、まあ実際に起訴されたのは50億円程度の粉飾なのですが、ライブドアが「まったく中身がない会社、価値がゼロの会社だから、いつつぶれてもおかしくはない」という報道がされたことによって、「マネックス証券が信用の担保としていたライブドア株の価値をゼロと評価したことが、さらに大暴落の引き金を引いた」と言われております。ライブドアは当時2000億円程度の純資産を持つ会社で、それを正当に評価すれば株価は200円を割らないはずだったのにも関わらず、株価は一番安い値段で60円台まで落ち込みました。そこの差額はこの風評被害によるものであると考えます。ライブドアはこれだけ叩かれたにもかかわらず、強制捜査後の2007年の決算では利益剰余金を計上するに至っています。それはライブドアが「実体の無い会社ではなく、実体もあり資産もある優良企業であった」ということを証明付けている事実だと思います。
●ライブドア事件の3つの争点
堀江 そもそもライブドア事件というのは、私は「違法でない」と考えております。3つの争点があります。「マネーライフ事件」「ファンドでの自社株取引」「架空取引」、この3つの論点があるわけです。まず、マネーライフ事件ですが、これは2006年1月16日の強制捜査及びその1週間後の私の逮捕容疑になった事件です。マネーライフ事件では、ライブドアファイナンスが実質所有していると言われているファンドが持っていたマネーライフという会社を、バリュークリックジャパンという会社に売った時の(マネーライフの)株価の算定方法に、DCF(ディスカウント・キャッシュ・フロー)法※という方式を採っていたのですが、「この企業価値評価が適正でない」と検察庁から指摘されています。
将来発生するキャッシュが、現時点でどのくらいの価値があるのかを算出する手法のこと
マネーライフは赤字の会社だったのですが、こういった会社を売る際に将来伸びるということを前提にして、「『今は赤字だけども、将来黒字になってお金をたくさん稼ぐ』ということまで評価して企業を売買する」というのはベンチャー企業の世界では当たり前のことで、米国でも赤字なのに何千億円という価値で取引されている会社は山ほどあります。日本にもたくさんあります。
こういったことを「NO」だと(検察庁は判断しました)
要は検察庁は、会社の値段というのは「誰が考えてもこの会社は1億円なんだ、という一物一価のようなものがある」と彼らは考えています。しかし会社の評価は当然、買う側の意識によって大きく変わるわけで、「この会社は伸びる」と思えば1億円の会社を2億円で(というように)ライバルより高い値段をビットして買う人がいるように、いろんな評価があってしかるべきです。それを「本来1億円である会社を4億円に評価して買ったというところが違法だ」と言われています。こういったことを言い出したら、「ベンチャー企業は上場もできないし、ベンチャー企業の売買、M&Aもまったく立ち行かなくなるのではないか」と私は危惧しています。
●最大の争点
堀江 次は、3つのうち一番有名な容疑、検察庁の一番攻めたいところで、判決で私に有罪判決、しかも実刑判決が下ったところでは一番大事なポイントの「ファンドでの自社(ライブドア)株取引」です。
そもそも何でこういった(ファンドを通じて自社株を取引する)ことになったかというと、ライブドアがある会社を株式交換で買収しようとした(ことに始まります)
株式交換というのは、「自社株を新規に発行して(当時は5%まで取締役決議だけで発行できた)、マックス5%分のライブドア株を発行して、買収予定会社の株主に対して買収予定会社の株と交換することによって買収を成立させる」という方法なのですが、それをやろうとした時にこの事件の元になるお話が始まりました。(株式交換で買収しようとした時に)買収予定会社の株主が、「ライブドア株は価値が低いから受け取りたくない、その代わりに株と同じ価値の現金をくれ」とに言ってきたのです。しかし、当時ライブドアは彼らに払う十分なキャッシュがなかったために、株式交換を使おうと思ったわけですので、困った私たちは新しいスキームを作りました。「一時的に別の証券会社を経由してSPC※(ファンド)を作って、そこにお金を(ライブドアから)貸し付けて、いったんその(買収予定会社の)株主に(SPCから)現金を払って株式をもらって、その後市場で(新規発行した)ライブドア株を売ることによって、その(SPCへの)貸し付けを戻す」という方法をとりました。
永遠にお金がそっち(SPC)に行ってしまうと困るのですが、一時的に貸すお金はありますので
金融機関や事業会社が債権や不動産など保有する資産を本体から切り離し、有価証券を発行して資金を調達するために設立するペーパーカンパニーのこと
そういうスキームを作ったわけですが、たまたまその後、株価が高い水準で推移したために、買収先の株主にお金を払っても、ものすごくSPCがもうかったわけです。2社を同じスキームで買収したのですが、30億円以上もうかってしまいました。いや、ごめんなさい。買収したのは2社ではなくて3社です。「なぜ僕が1社忘れていたか」というと、この1社の分、1億数千万円は宮内さんの財布に入っていたからです。そこでそのSPCがもうかった分をライブドアの子会社、ライブドアファイナンスに対して配当という形で戻したのですが、「ライブドアの連結決算で利益に計上したことが違法だ」と言われているのです。「お金が実際に動いていないのに、お金が動いたようにする」というのが普通の粉飾決算だと思います。しかし、われわれが粉飾決算と言われているものは、37億円のキャッシュが実際に動いています。(検察庁が粉飾決算と主張する)理屈は「自社株を出すことによって、あるいは自社株を売ることによって得た利益は、連結決算上は損益計算書(PL)上の利益ではなく、貸借バランスシート(BS)上の資本剰余金の増加という形で会計書には記載しなければいけない」というものです。
実際には子会社がお金を出資しているSPC、別の証券会社が業務執行組合員をやっているまったく独立したSPCでそういったことをやっているにもかかわらず、「実質的にはライブドアがライブドア自身で自社株を売ってもうけたのではないか
それはPLではなくBSに付けるべきだ」ということで、有罪だと裁判所は言いました。このSPCは脱法目的ではなく、法令を順守しようという目的で作られました。日本の法律では、子会社が親会社の株を持つことが会社法で禁止されています。SPCを運営してもらっている証券会社の担当者はもともとライブドアのグループ会社社員で、「ライブドア株を売買することは、彼のインサイダー取引になってしまうかもしれない」ということで、法律に抵触しないようにわざわざSPCを作ったにもかかわらず、ダミーファンド、粉飾決算をする目的で作ったファンドだと乱暴に認識されているのです。つまりこの事件は、「本当は脱法目的でないのに、脱法目的で作られたファンドはその存在を否定される(と解釈されたことによって)(ライブドア自身が)自社株を実際に売買したのだから、それ(利益)をPLではなくて、BSに付けろ」というだけの話なのです。
しかしBSに付けなければいけないというル
ールはそうなっているのですが、そういうルールになったのも2002年のことで非常に新しい。しかも学会では、「資本説」と「資産説」という2つの学説が並存しています。つまり、「ライブドア株という自社株がどういった性質を持つものなのか」、要は「他社の株と同じような有価証券としての金融商品、つまりお金とかと同じようなもの」なのか、自社株は「自分のところの資本の中の一部なのか」ということです。非常に専門的な話なのですが、会計士のように会計を専門的に勉強している人ではないとよく分からないような話を、「当然お前は知っているだろう、だから有罪なんだ」と(検察は主張していると)いうことを言っているのです。
みなさん説明してもちょっとよく分からない人たちも多かったと思うのですが
、それだけ非常に複雑なことを「当然知っているんだろう」と言われた事件なのです。ちょっと難しい話が長くなったのでみんな退屈だと思うのですが、つまり、非常に会計的に難しいところ、どっちが正しいのか分からないようなところでむりやり「お前は正しくないんだ」と言っているのが、ここの2つ目の争点の一番のポイントになるところなのです。「SPCを連結するか、しないか」「SPCが出資元の株を売買した時に出た利益を、BSに付けるかPLに付けるか」という非常にあいまいでよく分からないようなことを無理やり有罪にしようとしたのがこの事件の本質なのです。同じような事件で最近最高裁で無罪判決が出た長銀事件というのがあるのですが、こちらもやはりあいまいな会計制度を争っている事件で、検察はずっと有罪を主張してきて、地裁高裁で有罪判決が出たのですが、最高裁で無罪判決が出ました。この(あいまいな会計制度)部分に関しては、「私も無罪判決が出る」と確信しています。最後に(キューズネットやロイヤル信販との架空取引)、こちらの方も架空(取引)と言われていますが、実際には一部作業を除いて(取引の実体はあり)、一部作業は実際にはされていなかったらしいのですが私にそれは報告されていなくて、監査法人からはそこに関しては「作業はされている」とお墨付きをいただいていた形でした。●仮に有罪だとしても罪が重すぎる。堀江 私は「東京地検に疑われて、実際に会社が上場廃止にされた」という部分に関しての経営的道義的な責任は感じますが、それと「刑事事件として有罪になるのか」はまったくの別物だと思います。刑事事件については、ちゃんと罪刑法定主義で法律に基づいて判断をしてほしいと思います。ライブドア事件について私は無罪だと思っていますが、「仮に有罪だとしても非常に不公平だ」と私は考えます。2005年に刑事処罰に代わって課徴金制度というものが証券取引法(現金融商品取引法)違反について導入されました。ライブドア事件以降、いくつもの粉飾決算の事件が起きましたが、代表的なものをご紹介します。
まず、日興コーディアル証券の粉飾事件
ライブドアの約4倍、180億円の利益粉飾を行って5億円の課徴金、そしてライブドアのように上場廃止されず、もちろん経営陣も逮捕されてません。起訴もされていないし、有罪判決ももちろん出ていません。
次に、IHI(石川島播磨重工業)の粉飾事件
こちらも200億円の粉飾に対して16億円の課徴金、そして上場廃止されず、経営陣も逮捕されていません。
そして、ライブドア
50億円の粉飾疑惑と2つの事件より規模が小さいにもかかわらず、上場廃止になり、経営陣が4人逮捕、起訴されて、2人が実刑判決を受けています。私はこれは検察庁の暴走だと思いますし、「こうやって暴走することで市場に大混乱を引き起こす」と分かっていたがために、課徴金制度を2005年から導入しているにも関わらず、その制度を適用せずにわれわれを摘発してしまいました。ライブドア事件以前に証券取引法違反単独で実刑になった事例は原則的にはありません。詐欺商法をしていた会社が1件だけ実刑判決を受けて確定している事例がありますが、基本的には証券取引法違反だけで実刑判決になるということはこれまでありえなかったことです。
●人質司法と検察の暴走
堀江 ちょっと長くなってきましたが、これからすごく重要なことをお話します。だからもうちょっとお付き合いいただきたいのですが、『徹底抗戦』に書かれているもう1つの大きなポイントは「人質司法と検察の暴走、これを止めたい」という私の気持ちです。日本では検察官しかこういった刑事事件の起訴というのはできない仕組みになっていて、しかもそれはすべて検察庁の中の密室で行われています。いわば“ブラックボックス”なわけです。(検察に)捕まえられて無罪主張をする、いわゆる否認をすると保釈が認められません。つまりずっと閉じ込められたまま外に出られなくなります。私も95日間拘留されましたが、どうして私が拘留されるのかというと、「逃げるかもしれない」「嘘をつくかもしれない」「口裏合わせをするかもしれない」ということで長期拘留されたのです。しかし、僕がどこに逃げても、日本中僕の顔を知らない人はいません。から、逃げられるはずがありません。なのに95日間も拘留されました。私は逮捕前、こんなにふっくらしていたのです。
逮捕されたらこんなになりました(下図)
まあ、それくらい辛いということです。検察庁は捜査権限、起訴権限を独占していることを利用して、自分で事件を選んで、“費用対効果が一番高い”非常に効果のある事件を捜査、起訴して、長期拘留してむりやり自白をさせるということをやっているのです。「起訴をする、しない」という判断を検察庁ができることで、「お前は起訴しないから、ターゲットした人間が悪いという調書にサインしろ」といった取引もできますし、「お前はずっと無罪を主張しているからずっと出さない」ということもできる。つまり、そういった起訴権限を検察官が独占していることによる弊害がものすごく大きい、だから私は日本では導入されていない大陪審、いわゆる起訴陪審、「起訴をするかしないか」、つまり「事件にするかしないか」の判断に裁判員が関与できるという透明性の高い開かれた仕組みを作らなければいけないのではないかと思います。「長期拘留をする人質司法をなくすために刑事訴訟法の第89条第4項の規定を変えなければいけない」と私は強く感じます。私がこうやって逮捕、起訴された1つの理由に、「私は拝金主義者だからではないか」「お金が好きだからではないか」といったことをたくさん言われましたが、「それはまったく違う」ということを最後にお話します。私がお金の話をたくさんしたのは、お金というのは色がない、つまり差別を克服するものであるということ、そしてお金は非常に大事なものであると(伝えたかった)、お金は実際に大事なもの、避けて通れないものなので、そういったことを僕は皆さんに知ってもらいたかったのです。だからお金の話をたくさんして、それが「堀江はお金が好きなんじゃないか」と悪評が立つ1つの原因になったと思うのですが、私は貯蓄に興味はありません。私は得たお金はすべて自分の夢に向かって投資をしています。私はライブドア株を売って得たお金のほとんどを、宇宙開発に投資しています。そういった夢に向かって新たな投資をするということをこれからやっていきたいと思っています。●検察官は費用対効果を大事にする。日本外国特派員協会の会見は質疑応答が中心になるため、講演時間は長くても30分程度におさえられるのが通例だ。しかし、堀江氏は1時間以上にわたって、事件内容や検察のあり方について熱弁した。講演後の質疑応答では、外国人記者たちからさまざまな質問が堀江氏に投げかけられた。――今、お話を聞いていて、「堀江さんの話し方などが逮捕前と違うな」と感じました。
以前のご自分について、「逮捕前に戻れたら、ああすればよかった」というような自分なりの反省などはありますか
堀江 自分がやってきたことに後悔はないのですが、あの時はああいうやり方しかなかった、今(逮捕前に)戻っても、同じことをやると思います。
「丁寧に(なった)」と言われて、すごくありがたいのですが
、それは当時は余裕があまりなかった(からです)
ものすごくあせっていたので、いろんなところをはしょっていたのです。今は例えば、今回私はスピーチの原稿を作ったのですが、実は初めてのことで、今まで原稿を作ってスピーチをしたことはないし、プレゼンテーション資料を作ったこともありません。時間的な余裕があるので、そういったことをしているのです。「急がば回れ」という言葉がありますが「運が良ければ回らなくてもいい」、そういった部分に賭けていた部分が私はあります。
運があまり良くなくて、そうはならなかったのですが
だから(逮捕前に)戻っても、同じことはやると思うのですが、これからは「あまりあせらないようにしよう」と思っています。
時間をかけて丁寧にと
このちらし(配布資料)も僕が作っています。
――「拘留されていた間、うつ状態になっていた」と聞いたのですが、検察官とのやりとりはどうやってやり過ごしたのですか
堀江 そこの部分は本にも書いたのですが、私のような経済事件(の被疑者)というのは、すべての人との通信を禁じられて、手紙のやりとりも面会もできません、面会できるのは私の弁護士だけです。「独房に閉じ込められて誰ともしゃべれない」というのは、普通の刑務所では懲罰房のやり方です。私は95日間そういうところに閉じ込められてきました。だから、精神的にはものすごいプレッシャーを受けました。「たぶん、体験したことがない人には分からないかもしれない」と思いますが、想像を絶するプレッシャーで、私は生まれて初めて精神安定剤と睡眠剤を処方されて飲みました。それくらい辛かったです。検察官との取り調べは、どちらかというと僕はリラックスできていました。相手は検察官で嫌な人なのですが喋れるので、僕は検察官の取り調べに毎日楽しみに行っていました。
(取り調べの内容は)ほとんどが茶飲み話、「それはなぜか」というと彼らも僕が事件についてよく知らないというか、「何が有罪だと思われているか、こいつよく分かってねえな」と向こうも思っていたのか、(事件についての)
具体的な話は100分の1くらいしかしていない。あとは99%はお茶飲み話で、僕はそれを楽しみにしていました。でも、それ以外の時間は地獄でした。
――ライブドアを経営していた頃にも「●億稼いだ」というような経営についての本を何冊か出されていますよね
人を動かすのに成功していた人が、挑戦に失敗してライブドア社内からも支持を失い、一気に転落してしまったのはなぜですか
堀江 私はいきなり捕まえられて、「お前、有罪だ」と言われて、頭が非常に混乱してナーバスになったんですね
ナーバスになっていたので、「どこを有罪だと言われていて、裁判所がどういう風に判断するのか」ということもまったく分からなかった。それは「経営が分からなかった」わけではなくて、「何でいちゃもんをつけられてるのか」が分からなかったのです。僕は3年かかって、やっとこういう形で本にもまとめられたし、皆さんの前で概要を説明できるようにもなりました。だから私は「会社の経営の内容を知らなかった」のではなくて、「何で私が有罪と言われているのか、どこのどの部分が有罪だと言われているのかが分からなかった」のです。それで(疑われている内容を)実際に見てみたら、ほとんどが「会計の専門的な知識を必要とする部分が有罪だ」と言われていたことが分かりました。これは私の仕事ではなくて会計士あるいは監査法人の仕事で、その部分の専門的な知識は私にはあまりないので、そこまで経営の問題と言われてしまうとなかなか難しい。会計的なことがすべて分かるのなら、私は会計士も監査法人も雇う必要はありません。――先日、小沢一郎さんの秘書が逮捕されましたが、それについての見解をお聞かせください。堀江 僕はこの3年間でよく分かったことなのですが、検察官は費用対効果をものすごく大事にする人たちなのです。司法ではなくて、非常に経済的な原則に従って動いています。
東京地検特捜部の検事は事務官合わせて150人もいないのかな、検事は50何人とか非常に小さな組織、会社で言えば中小企業(です)
だから、(捜査する)事件を選ぶのです。
「経済事件だったらライブドアの堀江をやれば最大限の効果が上がる」「小沢さんの秘書をやれば政治的には今、一番注目を浴びる」と(考えたのでしょう)
注目を浴びたら出世できますよね
特にライブドアのような経済事件をやると、多くの会社は恐怖に震えて、検察庁にいたOBたちをたくさんお金を払って雇うことでしょう
彼らは「巨悪を摘発する」と言っていますが、巨悪ではなくて、それこそ“しょんべん刑”って言ったらちょっと下品かもしれないですが、そういった類の事件を集中的に捜査して起訴しているようにしか私には見えない。「私や小沢さんの秘書がものすごく悪いことをしているから捕まえる」のではなく、「彼ら(私や小沢さん)が有名だから捕まえるんだ」と僕は思います。
つまり、「まったく無名な人が高速道路を100キロオーバーで走っていても捕まえないが、堀江や小沢の秘書みたいなのが1キロオーバー
で運転してたら捕まえる」というような例えが簡単に言うと正しいです。
●保守的なシステムに対して苦言を呈するのが私に与えられた役割
――今日はいろいろなお話がありましたが、「なぜ、あなたが世間の地位の高い人たちからやり玉に挙げられたのか」について言及されていません。日本の外から見ていると、「やんちゃな若者に日本の老害が逆襲した」というように見えます。
あなたが保守派から弾圧的な仕打ちを受けたのは、暗黙の一線を超えてやりすぎたとか、誰かがもっとしきたりに則ってやれと言っていたのを無視していたからなのでしょうか
堀江 もっと単純な問題だと僕は思っていて、私のことを嫌いな人がたくさんいると思うのです、もしかしたら好きな人もたくさんいるかもしれないですが
嫌いな人たちが一定数いれば、「その人たちが自分たちの味方をしてくれる」という意味で、検察官は捜査がしやすい。まず、これが1つの理由だと思います。もう1つ(の理由)はさっきも言った通り、検察官というのは1人1人単独で動くのですが、私のことを捜査していた人も最初は1人だったらしいのです。
すでに検察庁を辞めている北島さんという検事さんらしいのですが、彼が1人でやっていたと(いうことです)
つまり北島という検察官が「堀江をやりたい」と(思って)、堀江のネタを集めるために「お前知らねえか」と例えば新聞社の司法記者に聞くと、「ああそれだったら、堀江のネタこんなのありますよ」と情報提供する人がいて、「これはやれそうだな」と思ったらそれを1人で徹底的に調べていくという手法でたぶんやっているんだと思います。つまり、1人の検察官の「これをやるんだ」というモチベーションと、それを味方してくれる人が一定数いる、という2つが重要ではないかと僕は思います。「エスタブリッシュメントの人たちから堀江は嫌われてるんじゃないか」といったことは支援する材料にはなるのですが、やはりそれ(捜査するかどうか)は僕は検察官1人1人の個性なんだと思います。有名になったら、「検察官に狙われているかもしれない」と注意をするべきです。有名になってお金もうけをしたりすると、「周りの人からねたまれている」と考えるべきだし、「その中で(自分を)快く思わない人が検察官に告げ口をする」ということも当然考えなければいけない。
ただ私はその(検察の)システムに関しては非常に危険性があると(思います)
第三者のチェックが働かないからです。
多くの人たちは逮捕されるだけで、逮捕されて起訴されたらもう社会的生命を絶たれますよ
だから私はさっきも言いましたが、「起訴する、しない」という部分を透明化するべきだと思うし、検察官から捜査権限を取り上げるべきだと(思っています)
だって別に検察庁がやらなくても、金融商品取引法違反に関して言えばSESC(証券取引等監視委員会)がありますし、普通の経済事件、詐欺などに関しては警察がいるわけですから、彼らが捜査をすればいい。彼らが捜査したものを起訴するかしないかを第三者的にチェックする機関が検察庁であれば、それで社会がうまくいかないということはないと思うのです。――古い価値観の犠牲者として現在の日本社会を見たときに、これから若い成功者を輩出していくた。
めに、日本はどんな点で変わらないといけないかを3つ挙げるなら何でしょう
堀江 一番大事だと思うのは、お金に対する教育です。日本では、江戸時代に士農工商というシステムが作られました。「士」というのは侍、最後の「商」というのは商人、われわれのような商売をする人たちなのですが、つまり「一番偉いのは侍で、僕らのような商人というのは一番下の階級である」と200年以上言われてきた。
その意識から抜け出ていないんですよ
「武士は食わねど高楊枝」という言葉がありますが、「お金もうけをしている奴らは地位が低くて、お金もうけをしていない私たちのような侍というのが偉いんだ」という意識が日本人の中にものすごく植えつけられているのは間違いないと思います。
「お金を稼ぐ者は地位が低いんだから、世の中に出て有名になって脚光を浴びてはいけない」という道徳心のようなものが子どものころから植え付けられてきて、それが歴史になってきているというところは僕は大きく変えなければいけないところなのかなと(思います)
2つ目に私が思うのは、日本は高齢化社会になってきていて、40歳以上の人口の方が多いんです。だから、新しいもの、チャレンジしていくというようなものに対して、それを抑制する保守的な勢力というものがものすごく強くなってきている。これを変えなければいけない。移民なり、出生率を向上させるためにいろんな補助金を出したりとかやらなければいけないと思うのですが、そういった動きというのは具体的にはまだあまり起きていません。3つ目も教育の問題なのですが、「テクノロジーなどで特別なスキルを持っているような人間を、伸び伸びと育てるための教育環境が整っていないのではないか」と思います。日本で教育を受けていない人はよく分からないかもしれませんが、例えば日本の小学校の運動会ではみんな軍隊のような行進をさせられたりします。そういったことを意味もなくさせられるのですが、こういう画一的な教育がされている上に、特別なスキルを持っている人間が周りの平均的な子どもたちからいじめられることが多いんです。いじめられて自分の才能を封印してしまう子がいたり、あるいは自殺してしまうような子がいたり、学校に行かなくなるような子どもたちもいたりする。こういった子どもたちは特殊であるが故にそういう目にあっているわけですが、「彼らを上手く伸ばしてあげられるような教育機関があれば、彼らの特異な才能をもっともっと伸ばして、それを社会に還元することができるのに」と私は思っています。
――米国大統領選挙を通じて「CHANGE」は流行語になりましたが、「自民党を支持するか、民主党を支持するか」程度のことで日本人は抜本的に変わることができるのでしょうか
堀江 結論から話すと、僕は「できない」と思います。なぜならさっきちょっとお話しましたが、日本の人口というのは40歳以上の方がマジョリティなんです。
だから何かの外圧のようなもの、例えば江戸時代だったら黒船が来襲するみたいなことでもない限り、なかなか変わらないのではないかなと(思います)
この世の中で軍事的な革命が起こる。
とも思えない、起こしてはならないと思うし、だったら平和的な解決策でこれだけ保守化した日本が新しいことができるかというと(疑問です)
日本がものすごく貧しくなるとか、ものすごく住みにくくなるとか、そういったことがない限り、みなさんの不満は爆発しない。
――保守的な陣営をあえて刺激するように振るまっていたのですから、それがトラブルを招いたのは
必然ではないでしょうか
堀江 そこに関して「後悔しようかな」と思ったのですが、やはり考えてみて、「私はそういう刺激的なことを言わなければいけない役割なのではないか」と思いました。みんなが保守的で「何も変えたくない」(と思っていたり)、あるいはちょっとおかしいなと思っていても「言うと叩かれるから言いたくない」と思っていたら、誰も言わないから何も変わらないし、良くならない。だから、「それ(あえて旧来のシステムを刺激する振るまいをすること)は私に与えられた運命だし、役割なんだな」と今は確信しています。
●外国人記者に人気の堀江氏
堀江氏は日本外国特派員協会に3回呼ばれていることもあり、外国人記者たちの間での人気は高い。今回も会見前、『徹底抗戦』にサインを求める列ができたため、開始が5分ほど遅れていた。
堀江元社長「有名だから起訴」、事件の本質や検察の体質語る=東京・外国特派員協会
今日の外国特派員協会の講演で”会計基準のあいまいさをクロ”とした裁判であるといわれていますが、その通りで逮捕されたときから、決まっていたような有罪判決でしたね
一審の判決文の中には、投資家を騙して買わせたので許せないというような言葉が印象的でした。でも、何か違う感じがしたので、自分のブログの過去記事を読み返してみました。2007年の5月8日のブログなんですが、テレビの“たかじんのそこまで言って委員会”を少し纏めています。あの日、某大学教授が言われたことは、何故ライブドア株を買ったかと3000人に世論調査したら、経済連が許可し経済連に入ることと自民党の後押しで衆議院に立候補したから株券を買ったということだったそうです。粉飾決算していたのを買ったというのは当たらないと言われていました。
(粉飾ではないけど・・・)
また、2007年04月14日の“高校社会科教師のつぶやき ”ブログでも3点の疑問点があげてあります。
高校社会科教師のつぶやき
判決文では投資家を欺いたことが、大きく取り上げられ実刑にされているがそれは論理すり替えであると・・・
ライブドア事件ではなく、“ライブドア弾圧事件”だと
>ライブドア株主は50億円の黒字で株を買ったわけでなく、企業買収を繰り返す急成長企業に魅力を感じ、その将来性を買ったもので、強制捜査がなければ株価が大きく下落することはあり得なかったはずと述べている。さらに、37億円は「会計処理上の問題で、会社の資産・負債の額という会社の財産状態自体を偽ったわけではない」として、カネボウの粉飾決算の事件とは全く異なるとしている。の5月号にも郷原氏が言われていたのだ。>ホリエモンの粉飾容疑を無罪と言わず裁判と関係のない証券市場のルール破りの面を強調して論じている。
論理すり替え裁判
また、下記に引用しましたが新聞社の知人って誰なのでしょう
>ライブドアの「株式3万分割はやりすぎで許せない」という怒りを新聞社の知人から強制捜査前に聴いていた。強制捜査の50日前ぐらいのことで、ホリエモンの株式分割を犯罪行為のように話す知人の様子に違和感を感じた。>当時、学校では文科省の後押しもあり、証券取引を含む金融教育が推進されつつあり、株式分割は証券市場に多くの人を引き寄せる効果があると考えられていたからである。知人の口振りは、ライブドアが叩かれることを匂わすような話しぶりだった。
2005年の11月ころには捜査情報がマスメディアに流れており、捜査の雰囲気づくりがなされていたのではないか
捜査情報を知っていたNHK職員その他の人はインサイダーしてた。【PJ 2009年04月02日】- ライブドア元社長の堀江貴文被告(36)=証券取引法(現・金融商品取引法)違反容疑で懲役2年6月の実刑判決、上告中=は4月2日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で講演した。ライブドア事件の本質や検察の体質、拘置所での経験などが堀江氏自身の口から語られた。
堀江氏は、2006年4月の保釈から3年を経て、今年3月に著書『徹底抗戦』を出版
90日に及んだ拘置所暮らしでは「生まれて初めて精神安定剤と睡眠薬を処方された」といい、保釈後も気持ちの整理などに3年の歳月を要したという。「私がどのような容疑で捕まったかさえ、世の中に正しく認識されていない。よく『堀江はインサイダーで捕まった』と言われるが、それは村上(世彰)さんだ」と、これまで“状況を正しく理解されずに行われた批判”に自著で応えたいと語った。
事件の本質は「会計基準のあいまいさをクロとしたこと」
堀江氏は当初、なぜ起訴されたかがわからなかったという。「大部分は会計の知識を必要とするものだった。(会計のことが)全部わかるなら会計士も監査法人も雇う必要がない」とし、学説さえ分かれている「会計基準のあいまいさをクロとしたのが、事件の本質だ」と述べた。裁判の争点として堀江氏は、1)マネーライフ社との株式交換、2)ファンド、3)架空取引の3点を挙げた。マネーライフ社については、「株式交換で買収しようとしたが、売り主が現金払いを希望した。ところが、当時のライブドアにはそれだけの現金がなかったので、新しいスキームとして海外特定目的会社(SPC)を作った。これで2社買収して30億円くらい利益が出た」と述べたところで、「あっ、3社だ。1社は宮内さんのポケットに入っていたから忘れてた(笑)」と話すと、会場から笑い声があがった。
ライブドアの取締役だった宮内亮治受刑者(41)が検察寄りの証言をしたことについても言及
「(より罰則の厳しい)横領をしたことを攻められたくなかったから、司法取引のようなことをしたのではないか」と、かつての右腕を厳しく批判した。企業価値について、「検察は企業の価値を一物一価のように考えているようだ。
そんなことをしたら、将来性も(企業価値に)織り込むベンチャー企業は上場もできなくなる」と、検察の価値判断基準を批判
また、2006年1月16日の強制捜査についても「なぜ市場が混乱する月曜日だったのか
通常こうした事件では金曜日の取引が終わってから捜査を行う。週末に投資家がクールダウンできる時間があれば、あれほど市場は混乱しなかったはずだ」と疑問を呈した。検察は“悪いから”ではなく“有名だから”起訴する。「3年でわかったことは、検察は費用対効果で動いている」と検察の起訴方針を痛烈に批判した。「無名の人を起訴してもインパクトがない。
経済ならライブドア、政治なら(民主党代表の)小沢さんの秘書と、誰もが知っている人を有罪にすることが彼らの出世につながり、企業は大金を示して検察OBを迎え入れるのだ」
検察の起訴の基準は「悪いからではない。有名だからだ」として、「有名になったら、『検察にねらわれるかもしれない』と思った方がいい」と会場の記者たちの笑いを誘った。
“ブラックボックスの起訴システム”と堀江氏が評した現在の検察
今後のあり方について、「検察から捜査権限は取り上げ、証券取引等監視委員会(SESC)や警察が捜査すればいい。起訴も第三者のチェックが行えるよう、陪審員が起訴の可否を決める大陪審制を導入すべきだ」と持論を述べた。
拝金主義者と呼ばれて
拝金主義者と呼ばれることについては、「拝金主義者ではない。お金には色もなく、差別もない。お金は大事だということを言いたかっただけだ」と語った。貯蓄には興味はなく、「夢に投資している」として、宇宙開発事業をこれからも続けたいという。
事件の責任論については、「上場廃止など、道義的責任は感じる」としたが、ライブドア事件以前は証券取引法違反単独では詐欺などの例外を除くと実刑がないことを指摘
50億円の粉飾疑惑で上場廃止や4人の逮捕者を出したライブドア事件と、200億円の粉飾ながら5億円の課徴金で済み、上場も維持されて経営陣が逮捕されなかった日興コーディアル証券などを比較し、「刑事事件は法に基づいて判断してほしい」と語った。堀江氏の講演は午後0時半からの予定だったが、会場で著書を買うと同氏のサインがもらえるとあり、国内外の記者が本を買い求めてサイン待ちの行列ができたため、5分遅れでスタートした。
会計基準のあいまいさ
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
疑わしきは検察の利益に・・・
自白調書が信用できなければ、普通無罪になるはずだが、裁判官が起訴内容を変更するようにアドバイスをして有罪にしてしまった・・・
検察と裁判官はつるんでいたのだ。
日本の裁判官はそこまでして人を陥れていたことにショックですね
冤罪はまだまだたくさんあり、理不尽すぎます・・・
袴田事件の無実・・・ ザ・スクープ
昨日のザ・スクープを見て、どうみても無実なのにどうして再審請求(特別抗告)は棄却されたのか
無罪だと判断した裁判官が、有罪の判決文を書く・・・
無罪だと一番知っているのが警察で、一番申し訳なく思っているのが裁判官・・・
再審請求棄却の決定書
無実を一番よく知っているのが警察官・・・
一番申し訳なく思っているのが裁判官・・・
ザ・スクープ 第27弾 裁判員制度は冤罪をなくすことが出来るか
第一部 わたしは間違えた。▼「袴田君が開放されない限り、私は救われない。
開放されたとしても、彼の一生を つぶしたことになると思っている」
ブログに綴られた贖罪の言葉
書いたのは熊本典道元裁判官、贖罪の言葉が向けられた のは、熊本氏が主任裁判官として一審判決文を書いた袴田巌死刑囚だった。
1966年6月30日未明、静岡県旧清水市で味噌製造会社の専務宅から出火し、現場から
刃物による傷を受けた一家4人の死体が発見
当時現場近くの味噌工場の寮に住み込みで 働いていた袴田巌容疑者が逮捕されたが、取調べ段階で自白したものの公判では否認
裁判は捜査手法を巡り大きく揺れ、法廷に提出された供述調書45通のうち、静岡地裁が 証拠採用したのは1通だけという異例の展開となった。
しかし静岡地裁は捜査手法の問題を指摘しながらも死刑判決
東京高裁・最高裁も一審判決 を支持し、死刑が確定した。
こうしたなか事件から40年余り経た07年、一審主任裁判官と して判決文を起案し、付言で強引に自白を取る捜査手法を批判した熊本典道氏が 「袴田さんは無罪と確信している」と告白
裁判官や元裁判官が、自分が関与した裁判の「評議の秘密」を明かすのは極めて異例のことだった。
番組では、極めて疑問点の多い袴田事件について検察側立証の矛盾点や疑問点を再検証
また信念に基づき「評議の秘密」を公にした熊本元裁判官の“贖罪の旅路”に密着する。
熊本典道元裁判官のブログ
無実訴え21年 滋賀・日野町事件
▼刑事は「娘の嫁ぎ先をガタガタにしたろうか」
▼犯行時間も場所も特定しない考えられない変更だったが、裁判官は認めた。
滋賀県日野町で酒店経営の女性が金庫と共に行方不明になり、翌年1月、町内で他殺体となって発見
それから3年後、常連客だった阪原弘容疑者が犯行を認めたと して逮捕された。長女は、取調べが終わり夜遅く帰宅した父との会話を、今も覚えている。
「お前らがかわいいから自白してもうた」
刑事は「娘の嫁ぎ先をガタガタにしたろうか」 と脅したという。父は警察の厳しい取調べに耐えられなかったというのだ。
動機も物的証拠もなく、あるのは「手で首を絞めた」という自白のみ
しかも被告は公判で 全面否認
こうしたなか7年かかった一審判決直前、奇妙なことが起きる。
この最終段階で、検察側が異例の起訴事実変更を申請
店内だった犯行場所を「日野町内 及び周辺」に、午後8時40分とした犯行時刻を「8時過ぎから翌朝まで」に変更したのだ。犯行時間も場所も特定しない考えられない変更だったが、裁判官は認めた。
自白を「信用できない」としながらも「金庫を捨てた現場 に刑事を案内した」等の状況証拠で有罪
「一審の状況証拠だけ では有罪と出来ない」としながらも、自白は「信用性がある」として有罪
なんと「自白」と「状況証拠」をめぐり、一審と二審が真っ向食い違う判断をしながらも、 ともに「有罪」であるとして、無期懲役判決を下したのだ。こうしたなか弁護団は再審で「死因は手で首を絞めたのでなく、紐で締めたことによる」と いう新証拠を提出する。地裁もこの弁護側新証拠を認定した。しかしここでもまた意外な展開が待っていたのだ。
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します。
御殿場事件担当裁判長を直撃
御殿場事件の担当裁判官を直撃・・・しかし・・・
何と高橋祥子元裁判長は、『世の中には自分は冤罪だと訴える人はたくさんいるから、その中の一つに過ぎない』と思っていると・・・
間違った裁判だと認めたくない。
これが日本の司法
冤罪で苦しんでいる人のことは考えたことないのでしょう・・・
だから平気でいられるのですね
9月16日も、少女が変えた日付の9日もアリバイはあるのに最高裁に却下された。少女が変えた犯行日9月9日もアリバイはあった。お母さんの誕生日を繰り下げて祝っていた。
アリバイの信用性を認めず・・・
うそつき少女の信用性はあるのでしょうか
途中までやったのだから、後は知らない・・・司法のありかたにも問題があるのではないでしょうか・・・
元冤罪事件弁護人が誤審防止「8つのお願い」
昭和20−30年代に死刑が確定した後に再審裁判で無罪となった免田、財田川、松山、島田の4事件の元弁護人有志が22日、都内で会見し、裁判員に向けたアピール「誤判を防ぐための8つのお願い」を発表した。裁判員裁判実施を控え、「誤判(冤罪)防止のために何が必要か」を伝える責務があると、4事件の元弁護人32人の賛同を得てまとめた。
アピールでは、誤判の原因について共通点を指摘し、「足利事件など、今でも同じような誤りを犯している」と指摘
そのうえで、誤判防止のため
(1)「被告人は無罪」という推定の下に裁判を
(2)検察官に有罪の立証責任あり
(3)有罪の確信持てなければ「無罪」
(4)違法な捜査や信用できない証拠には“No
”を(5)取り調べは適正だったかを確認
(6)鑑定は適正か確認できたか
(7)有罪・無罪の判断は被害者の心情とは離れて
(8)論告・最終弁論に耳を傾けて−と求めた。有志は会見で、「裁判員裁判で、誤判防止への道が大きく開かれた。
アピールを裁判員の皆様にしっかり受け止めてもらいたい」と述べ、この日開設のサイト(http://www
com/)で今後も訴えていくとした。
有罪の立証責任
足利事件の再審開始を決定 菅家さん、年内にも無罪へ
無実でしょう・・・
栃木県足利市で1990年、保育園の女児=当時(4)=が誘拐、殺害された事件で、無期懲役が確定し、その後釈放された菅家利和さん(62)の再審請求即時抗告審で、東京高裁(矢村宏裁判長)は23日、再審開始を決定した。検察側は宇都宮地裁で開かれる再審裁判で有罪立証しない方針で、年内にも菅家さんの無罪が確定する。再審では、精度の低いDNA鑑定に依存した当時の捜査手法や、菅家さんを“自白”に追い込んだ取り調べの実態など冤罪の原因を究明できるかどうかが焦点となる。
無期懲役か死刑が確定した事件での再審開始は、86年に静岡地裁で決定が出た島田事件以来
矢村裁判長は、女児の下着に付着した体液と菅家さんのDNA型が一致しなかった再鑑定結果を「無罪を言い渡すべき新証拠」と認定
「自白の信用性に疑問を抱かせるのに十分な事実で、菅家さんが犯人であると認めるには合理的な疑いが生じている」と指摘し、あらためて審理をやり直すべきだと判断した。菅家さんは今月4日、91年12月の逮捕から17年半ぶりに釈放された。10日に最高検が異例の謝罪を表明、17日には古里に帰った菅家さんに栃木県警本部長が直接謝罪した。菅家さんは、90年5月に栃木県足利市のパチンコ店から女児を誘い出して絞殺した、として起訴され、2000年7月に有罪が確定した。
自白の信用性
“御殿場事件”新たな闘い・収監後の家族と新証言
それでも僕らはやってない。
〜収監その後
新たなる闘い〜
警察内部から事件を疑う証言も・・・
無実を訴えながら収監された少年たち
放送後、大反響を呼んだ「御殿場事件」
番組HPへ2万件を超えるアクセスが寄せられた。それを受け、番組では前回伝えきれなかった「真相」を紹介する。
警察内部から”事件の存在自体を疑う”発言、そして気象学の権威達が「判決」の異常性を次々に指摘
「御殿場事件」を忘れるな 〜青年達の未来を奪った警察・裁判所〜
>そして気象学の権威達が「判決」の異常性を次々に指摘
気象学の専門家でもない裁判官が、何故あのような判決を出したのか疑問ですよね
「御殿場事件」はえん罪か 長野智子のドキュメンタリーに注目
長野智子キャスターがテレビ朝日系で7年間も追い続けている報道ドキュメンタリー番組に注目が集まっている。
当時16歳の少女が元同級生ら10人の少年に暴行されたとされる事件
犯行日時について少女の供述が一旦変わっているにもかかわらず、裁判は10人を有罪にした。これはえん罪なのではないか、という内容だ。視聴者の反響が大きく、その続編が2009年6月29日に放送されることが決まった。「刑務所に送ってやる。
一生出てくるな
番組は「報道発ドキュメンタリ宣言」
09年6月1日には「それでも僕らはやってない〜親と子の闘い3000日〜」が放送されると、番組ホームページには2万以上ものアクセスが集中した。テレビ朝日系では長野キャスターが7年前から「ザ・スクープ」「スーパーモーニング」で取材・報道してきた。
01年9月16日の午後8時頃の静岡県御殿場
16歳の少女が中学生の元同級生に公園に連れて行かれ、10人の少年に1時間以上にわたりわいせつな行為を受けたと供述した。しかし、目撃者も物的証拠もない。
少年の家族らが奔走し、事件が起きたとされる当日のアリバイを立証し、無実を主張
少女も当日、出会い系サイトで知り合った男性と会っていたことを認め、法廷で、「事実と違うことを言ってしまい、みんなに迷惑を掛けてしまった」
これで一件落着と思われたが、少女は、乱暴されたのは事実で、暴行されたのは9月9日だった、と主張を変えた。検察は犯行日を変更する訴因変更請求を行い裁判所はそれを認めた。この事件の立証の根拠になっているのは少年達の自白だけだ。
少年たちは犯行を認めたが、それは取り調べで脅されたり、髪の毛を引っ張られたり、足を蹴られるなどの暴行を受けたからで、長野キャスターのインタビューに対し、「お前のようなヤツは一生刑務所に送ってやる。
一生出てくるな
「否認を続けると裁判になり金がかかるぞ」
などと執拗な取り調べが続き、身に覚えのないことだったが罪を認めねばならなかった、と答えている。新たな犯行日となった9月9日だが、この日は雨と強い風が吹いており、野外で犯行に及ぶのは難しいうえ、少女の服には雨が付いていなかった、などと裁判で主張したが認められず、07年8月22日に有罪判決が出た。
最高裁は09年4月に上告を棄却
さらに、元少年の処分取り消しに対して、静岡家裁沼津支部は被害女性の供述は十分信用できるとし、09年6月5日、申し立てを棄却した。取り調べ室の全面可視化を訴える。
この番組を見た人達はネットの掲示板やブログなどで、「警察と裁判所の腐敗
供述のみで逮捕する捏造警察と女子高生に加担する裁判所
えん罪事件はここまできた。などと書く人が多い。
「最初からえん罪ありきで番組を作っているようにしか見えない」
と批判する人もいる。長野キャスターは自身のブログでこの事件を何度も記事にしていて、09年6月8日には、これまで取材してきた、えん罪やえん罪が疑われる事件の中で「御殿場事件」を筆頭に置いている。
えん罪が確定的な足利事件の菅家利和さんの話を聞くと「デジャブ感に襲われる」とし「自白の強要であるとか、自白偏重主義の裁判とか
菅家さんの話す内容と、他のえん罪事件で見聞きすることがほとんと同じなんですね」
暴力を振るう、怒鳴るなどを執拗に行った結果、容疑者はウソの自白をしてしまう。こうした捜査手法がマニュアル化されているとすれば、取り調べ室の全面可視化以外にえん罪の犠牲者を減らすことは不可能だ、と長野キャスターは訴えている。
栃木県警本部長が菅家さんに直接謝罪 ですが・・・
県警本部長が菅家さんに謝罪 「組織代表し心からお詫び」
足利事件で無期懲役刑が確定後、再審請求中のDNA型再鑑定結果を受け釈放された菅家利和さん(62)が17日、県警本部を訪れ、石川正一郎本部長と面会した。石川本部長は「長い間、つらい思いをさせたことを心からおわび申し上げます」と謝罪した。菅家さんは「本当に心から謝っているんだ。なと思いました。許す気持ちになりました」と述べた。
今回の問題で捜査当局側が直接謝罪するのは初めて
面会は本部長室で行われ、石川本部長は謝罪後に深々と頭を下げ、同席した弁護団の佐藤博史弁護士らにも「このような機会を設けていただきありがとうございました」と一礼した。菅家さんも頭を下げ「ありがとうございます」と答えた。菅家さんは釈放後に「警察、検察は許さない。私に直接謝ってほしい」などと訴えた。県警側から弁護団に「本部長が直接謝罪します。そちら訪れたい」と連絡が入ったが、菅家さんと弁護団が県警本部を訪問することを決め、実現した。面会後、会見を開いた菅家さんは「罪のない私に自白を迫った警察官や検察官を絶対許さないと言ってきたが、私の前に来て申し訳なかったと言ってもらえれば許そうと思う。私にわびるべきは、だれよりもまず誤ったDNA鑑定をした技官だ」と強調した。佐藤弁護士は「本部長には丁寧な対応をしていただいた。
謝罪は心からの言葉だったと思う」と述べ、今後予想される国家賠償請求訴訟についても「はっきりと被告になると言えるのは技官と裁判官
警察を被告にすることはたぶんない」と現時点の方針を明らかにした。菅家さんへの謝罪後に開かれた定例会見で石川本部長は「当時の捜査員を含め組織を代表し謝罪した」と答えた一方、捜査上の問題点をしっかり検証する考えをあらためて表明した。県公安委員会は17日、「今後このような事案が二度と起こらないよう、警察を管理していきたい」などとコメントした。菅家さんは同日午後、釈放後初めて足利市を訪れ、市長と面会したほか遺棄現場で女児の冥福を祈った。
ですが、謝罪の代表ではなく他の人も謝罪して欲しいですね
また、遺棄現場で手を合わせて真犯人を捕まえると新たな誓いをするのは、菅家さんではなく栃木県警ではないのでしょうか
まだ、これからでしょうか
栃木県警は、あの“栃木リンチ殺人事件”もあるし・・・
何だか・・・
あの事件では
>主犯Aは栃木県警氏家署(現在のさくら警察署)勤務の警察官の次男で、小学生の頃から非行をかさね、中学生当時には100万円の恐喝を犯していた。
とあり、中々取りあってもらえなかった・・・
世に倦む日日 栃木リンチ殺人事件
栃木リンチ殺人事件 わが子正和よ
「ねんきん特別便」なぜ処理が遅れているのか
来年1月までに、年金支給額を再裁定
そして、来年平成22年1月には社会保険庁解体
早くして下さいと催促しても1年くらいかかると言われて・・・そのうちご主人が亡くなった人も・・・
年金の計算は、複雑でたいへんでしょうが一日も早く再裁定を・・・皆さん待っています。
複雑な処理の上に度重なる制度改正・・・
足利事件について 森英介法務大臣を追及(録画)
飯塚事件 森法務大臣への疑問・・・
森英介法務大臣の答弁には疑問・・・官僚の立場ばかり考えている。
森法務大臣は、何故昨年多くの死刑執行命令書に捺印したのだろう・・・
飯塚事件で、もし菅家さんのような鑑定結果が出た場合森法務大臣は、殺人者と同じになると・・・
冤罪で刑務所に入っている人を救いたいと考えたことはないのだろうか
検察権力の強さが今のままで果たして正義があるのでしょうか
○鈴木 森大臣、御苦労さまです。
最初に、いわゆる足利事件についてお尋ねしますが、この足利事件、十八年前ですけれども、これを起訴したときの検察官はどなたでしょうか
○森大臣 当時、宇都宮地方検察庁に所属していた検察官ですが、その氏名を明らかにすることは今後の捜査活動一般に支障をもたらすおそれがありますので、お答えを差し控えさせていただきたいと思います。
○鈴木 今後の捜査に差しさわりがあると言いますけれども、捜査が終わっている話に何で差しさわりがあるんですか
森大臣、そういう役人のつくった答弁書でなくて、あなた、政治家として、今も質問者から言われたでしょう、法務大臣としての見識を持てと激励されたばかりじゃないですか
捜査が終わって、あなたの部下が釈放したんですよ
その事件に、何で捜査に差しさわりがあると言えるんですか
委員の皆さん方、聞いていてどうですか
どうしてそういう話になるか
森大臣、私が言いましょう
当時起訴したのは森川大司という検事ですよね、確認を求めます。
委員の先生方、これは何も隠す話じゃないんですよ
証拠開示されて、みんな、弁護士も調書を読んでいれば、オープンになっている話ですよ
先生方も考えてくださいよ、特に与党の先生方、いかに役人にばかにされているかということを、私が言うのでなくて、山口筆頭理事、あなたあたりが本来ならばクレームをつけるべきだ、ばかにするなということを
どうです、先生方
いかに官僚政治でだらしないかということですよ
特に与党の先生方、しっかりしてください、そこら辺は
言っていることが正しければいい。
そういう国民を欺くというか、与党の先生方をばかにしている話をしちゃいけませんよ
架空の話じゃない。
これは皆さん、森川大司という検事ですよ
大臣、それで間違いないですね
○森大臣 私が申し上げた趣旨は、検察が組織として捜査し公訴提起するに至ったものでございますので、今後も本件の即時抗告審や再審において検察の組織として対応するとともに、最高検察庁において発足した検証チームにおいて、当時の捜査、公判等についても検討を加えられるものというふうに思っております。そういったことを踏まえた、そういった趣旨でもって先ほどの御答弁を申し上げました。
○鈴木 森大臣、私は事実関係というか手続上の話を聞いているんですよ
何も捜査の中身云々なんということを言っていないんですよ
何でそういう防御する必要があるんですか
事務的に、起訴したこと、これは間違いないんですよ
これは森川大司という検事が起訴したと、資料から、検察庁が明らかにしている資料、証拠開示になっているんですから、大臣、これは隠しようがないんです。
ちゃんと弁護士さん、関係者は見られるんですから、法務省関係者も
何も隠す話じゃない。
あわせて、東京高検で起訴した検事はだれでしょうか
起訴というか、担当ですね
中略・・・録画をどうぞ〜
○しかも飯塚事件では、死刑執行100人中61番目ですか、ランクは低いのに先駆けて死刑執行している。
しかも、別の民間の医学部の先生方の判定では一致していないんですよ
ですから再審請求をすると言っていますね
大臣、飯塚事件についても、もし今回と同じ、菅家さんのような鑑定結果が出た場合、あなたは殺人者と同じになりますよ
この重みを私は考えてもらいたい。
ただ上がってきたものに判こを押すというのは、私は逆に、政治家、法務大臣としての見識に欠けると思いますよ
ぜひともここら辺は慎重にやってもらいたい、私はこれは強くお願いします。
痴漢えん罪から逃れる方法
一審(東京地裁)で1年4ヶ月の実刑判決だった花田さんが、高裁で逆転無罪になりました。おめでとうございます。
無実が晴れてよかったですね
一昨年の2月の出来事で、長い間戦われてお疲れ様でした。
満員電車のような大勢の中では、真犯人は巧みに素早く手を引いて逃げる可能性があるので、被害者が犯人を間違える可能性が大きいので、強制的に逮捕はしてはいけないと思う。
元裁判官が痴漢えん罪から逃れる方法を伝授
現在の警察官、裁判官たちの仕事ぶりを見ますと、「自分はやってないんだから話せば分かる」というそういう考え方は、こんりんざい捨てた方がいいですよ
そういう甘い考えでやっていると自ら痴漢えん罪の主人公に希望しているようなもんですよと・・・
痴漢えん罪から逃れる方法
「日本農村情報システム協会」 疑惑の中自己破産へ
官僚天下りの社団法人 疑惑の中自己破産へ
日本農村情報システム協会不正支出問題 協会、自己破産の申請を正式に決定
農水省などが所管する社団法人「日本農村情報システム協会」をめぐる不正支出問題で、協会は9日、自己破産の申請を正式に決定した。
この問題は、農村地域のケーブルテレビや防災無線の整備などを行っている社団法人「日本農村情報システム協会」が、会員企業から集めた基本財産4億3,900万円を許可なく取り崩し、任意団体に不正に流用するなど不明朗な会計処理を行い、6億5,600万円の債務超過に陥ったもの
協会は、資金調達のめどが立たず、「再建の努力はしたが、再生の道は厳しい」として、9日の総会で、自己破産の申請を正式に決定した。最終的な負債総額は、14億円にのぼるという。
官僚天下りの社団法人で不正支出しているところはもっとたくさんあるのでは
という疑惑も・・・
消費税を16パーセントに上げたらどうかという提案が出ている昨今ですが、これでは消費税を上げることに賛成できません。
足利事件の菅家さん釈放
菅家さん、無実が晴れておめでとうございます。
この17年間どんなんに悔しかったことでしょう
胸が痛みます。
裁判前に釈放とありましたが、無実なので当然ですよね
今後の裁判で、裁判官が『被告人前へ出なさい』などと言わないで欲しいものです。富山の冤罪事件では、裁判官が無実を言い渡すのにそういう言葉を使ったそうです。『被告人前へ出なさい、貴方は無実です』では、あまりにも失礼な言い方だと思います。裁判官にマニュアル語は要らないと思います。
それに警察が『控訴断念』と・・・
これもマニュアル語
言葉の持つ意味をもっと深く考えて、丁寧に謝罪して欲しいものです。菅家さんは今後の人生は、無実であるのに、刑に服している人の為に尽くしたいと言われました。その立派な言葉に感動しました。陰ながら応援させてください。写真は、最高検・刑事部長のコメントです。
[足利事件]「自分の人生を返してもらいたい」菅家さん会見
>17年半ぶりの自由をかみしめた。足利事件で無期懲役が確定して服役していた菅家(すがや)利和さん(62)が釈放された。
「本当にうれしい」
4日夕、支援者に見守られて会見に臨み笑顔を見せたが、警察と検察、そして裁判所には激しい怒りをぶつけた。
「自分の人生を返してもらいたい」【森禎行、神足俊輔】
「釈放されて、本当にうれしく思います。
私は無実で、犯人ではありません」
午後5時前、千葉市内のホテル
会見場に姿を見せた菅家さんは、カメラのフラッシュを浴びながら緊張した面持ちで切り出した。
まだ疑っている元栃木県警幹部(75)
>事件発生当時、捜査を陣頭指揮した元栃木県警幹部(75)は「捜査は適正で妥当だった。別の真犯人がいるとは思っていない」と淡々と話した。当時のDNA型鑑定については「証拠の一つに過ぎない。
自白の他にも状況証拠があり、だから逮捕できた」と強調
今回の再鑑定については「信用できない。20年の月日を経て、資料そのものが劣化したりなくなっている」と疑問を呈した。
暴力で自白強要しておいてよく言うよ
足利事件:菅家さん「謝って」 記者へ手紙
逮捕から17年余り、獄中からの無実の訴えにやっと光が差し込んだ。栃木県足利市で90年、4歳女児が殺害された「足利事件」で、東京高検は4日、菅家利和受刑者(62)を釈放すると発表した。
「再審無罪になったら刑事と検事たちは絶対に謝ってほしいと思い続けてきた」
菅家さんは記者への手紙でそうつづっていた。菅家さんは2回、毎日新聞記者と手紙をやり取りした。
1通目は再鑑定実施直前の昨年12月7日
「私は無実ですので不安など決してありません」とつづった。遺留物と自分のDNA型が一致しないとする再鑑定結果が出て再審開始の可能性が高まった後の今年5月10日には「これで無実が分かる。支援者と弁護団の先生がいなければDNA再鑑定は無かった」と感謝する一方「捜査はいいかげんで、裁判所も許す気持ちにはなれない」としていた。菅家さんは事件発生1年半後の91年12月1日、栃木県警の捜査員に任意同行を求められ、同日中の調べで自白に追い込まれた。弁護側は、その際「DNA型が一致する」との結果を突きつけられた、と主張してきた。「警察で『証拠があるんだ、お前が犯人だ』と言われた。いつか必ず分かってもらえると思っていたが、とうとう家に帰してもらえなかった」と振り返る。菅家さんは1審の途中まで自白を維持したが、「傍聴席に私を調べた刑事たちがいるのではないかと思い非常に怖かったのです。
それで認めていた」
「(1審)判決が近くなった時に、やってはいないので認めるわけにはいかないと思いました」と否認に転じた。
獄中に17年余り
「間違えたでは絶対にすむことではない。刑事、検事たちは絶対許せない気持ちで過ごしてきた。1審の宇都宮地裁は当時のDNA鑑定のことはまったく分かっていないのにどうして有罪にしたのか分かりません」と捜査・裁判の双方に疑問を投げかけた。菅家さんの両親は逮捕後、無罪を見届けることなく亡くなった。「両親のお墓参りがしたい」と無念さをにじませた。
足利事件弁護団の渋川孝夫弁護士は「(DNA型の不一致という)科学の前に検察も逆らえなかったのではないか
対応も遅過ぎた」と話した。菅家さんを支援してきた市民団体「菅家さんを支える会・栃木」の代表、西巻糸子さんは、足利市の自宅前で「長年の夢がかなってうれしい」と喜びを隠さなかった。事件発生当時、捜査を陣頭指揮した元栃木県警幹部(75)は「捜査は適正で妥当だった。別の真犯人がいるとは思っていない」と淡々と話した。当時のDNA型鑑定については「証拠の一つに過ぎない。
自白の他にも状況証拠があり、だから逮捕できた」と強調
今回の再鑑定については「信用できない。20年の月日を経て、資料そのものが劣化したりなくなっている」と疑問を呈した。
◇「厳しく受け止める」東京高検
「このような事態に至ったことは極めて異例
厳しく受け止めている」
東京高検の渡辺恵一次席検事は4日午前10時半、東京・霞が関の庁舎内で開かれた記者会見で語った。
十数人の記者を前に、渡辺次席検事は意見書について「少なくとも二つの新鑑定のうち一つが刑事訴訟法の定める『無罪を言い渡すべき明らかな証拠』に該当することは争わない」と説明
そのうえで「再審の開始については裁判所でしかるべく決定されたい。(菅家さんについては)検察官において刑の執行停止手続きを取ることとする」と述べた。もう一方の鑑定については、まだ最終的な判断はしていないといい「追って意見書を出すことも検討している」とした。
人の人生をなんだと思っているのだろう・・・
菅家さんとご両親のお墓に手をついて謝って欲しいね
裁判所の責任は重大
逃げてはいけない。
この際徹底的に、裁判の見直しを・・・
御殿場事件 それでも僕らはやってない。
それでも僕らはやってない 無実を訴え300日
姉川博之判事 2007年4月静岡地裁沼津支部から東京高裁栄転の後
ネット上で知りました。更に、御殿場事件更新しました。
「御殿場高裁判決に決定的誤り発見
御殿場事件で被告にされていた人たちが先月26日に収監されていた。
納得がいかない・・・
裁判では、自分に都合の悪い自白をするわけがないという裁判官が多いようですが
警察、検察の自白強要は相当にあるようなのに・・・
この御殿場事件でも同様に自白強要があり、自白してしまったようです。テレビ朝日の番組を見て事件は作られていると感じました。「それでも僕らはやってない。
」御殿場事件に密着7年
無実を叫ぶ少年たちと懸命に支える親たちの闘いを3000日にわたって見つめ続けた。2001年9月、静岡県御殿場市で少女にわいせつな行為を働いたとして10人の少年が逮捕された。
目撃証言や物的証拠は一切なく、有罪の根拠は少女の供述のみ
やがて無実を信じる親たちの執念の調査によって驚くべき新事実が次々と浮上
二転三転の壮絶な法廷ドラマ
御殿場事件・判決の矛盾
「御殿場事件」を忘れるな
少女の供述のみ
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します : テレビ朝日のスクランブルで・・・
堀江貴文さんを応援します。
< NHKのニュースとクローズアップ現代
堀江さんのメッセージ >
テレビ朝日のスクランブルで・・・
26日の裁判では、宮内さんが「堀江さんの支持でやった」と発言して争うと報道されていました。
何処からそのような情報がはいるのかな
司会者が、「堀江さんが総指揮でやったのに御巣鷹山に登って慰霊登山をするとはいかがなものか、どういう考えなのか
と批判をしていましたが、何をやっても堀江さんを批判するといった感じで悲しいです。
裁判は始まらないと解らないですね
宮内さんが粉飾自体を認めるかどうかも解らないし
ファイナンス内だけでLD本体は関係ないかも
(子会社が起こした不祥事
堀江指示の証拠が無いかも、、裁判が始まれば逆に検察とマスコミ報道の真否が解りますね
ま〜報道は気にしないで応援しましょ
また出ましたね、「関係者によると・・」これ毎回良く分からないですし
さすがあきさんは、冷静ですね
>堀江指示の証拠が無いかも、、そうですね、ないから裁判前にアピールをしているのかもですね
大きな気分で待ち構えることにします。
いくさん、そうですね
例えどうなっても堀江さんは、来年からは大きく羽ばたくと思います。
海外が堀江さんを支えて受け入れることでしょうね
もちろん応援を張り切りま〜す♪
コメントする。
< NHKのニュースとクローズアップ現代
堀江さんのメッセージ >
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します : 駐車違反民間委託を急いだわけ
堀江貴文さんを応援します。
< 駐車違反民間委託を急いだわけ
駐車違反民間委託を急いだわけ
退職する警察官
コメントする。
< 駐車違反民間委託を急いだわけ
駐車違反民間委託を急いだわけ
息子の無念を
痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
中国は死刑の数世界一
タグふれんず。1万円が当たる。タグふれんず。
六本木で働いていた元社長のアメブロ
町田痴漢えん罪事件
はろーさんの掲示板
ぴりかさんのブログ
どらさんの掲示板
デマゴゴスさんのブログ
おっちゃんのブログ
どらさんのブログ
アルデさんのブログ
日々思ったこと 雑談
堀江貴文さんを応援します : 堀江さんの宿命と運勢
細木さんの六星占術で出してみました。堀江貴文さんを応援します。
< ホリエモン 意外な再就職先
出廷に怯えるホリエモン >
堀江さんの宿命と運勢
細木さんの六星占術で出してみました。
堀江さんの宿命と運勢
順回りと逆回りがあるが、これを簡単にいうと
物事を素直に捉える人とそうでなく天邪鬼な人がいます。
そういったレベルのものだそうですが
実際には奥が深いということです。青雲星は=周囲の人に反発しぶつかりやすい。孤独でいた方が心が休まり、業績をあげる。
芸術などにすばらしい感受性を発揮
本質は、光美星と同じく伝達で
人に何かを伝えたり残したいという気持ちが強まる。
一つのことに集中するエネルギーはすばらしいものがあるので
技術を身につけると、一芸にひいでた専門家となる。光美星=遊び心を活かして仕事に取り組むとうまくいく。食べることには不自由しない。人に何かを伝えたり残したいという気持ちが強まる。
おおらかさが特徴
将来について何の不安も持つことはありません。この時期は、その日暮らしが性に合っている。バリバリ仕事に打ち込むと裏目に出る。
この時期は、創造力に目覚め、独創性が強まるため
音楽、絵画、文学などに才能を発揮できる。大善星=家庭が安住の地となる。異性とのトラブルを起こしやすい。
用心深く、着実に○○○が、成功をつかむ条件
お金がいやというほどたまる時期
蓄財の星です。
40歳以降にこの星に支配されると
人生でもっとも充実した時期となり
新しい商売や事業を始めても失敗することはありません。緑水星=周囲の人たちを引きつける魅力がきわだつ。愛されたいという気持ちが強まる。人の面倒見がよくなる。財運、とくに投資で成功する。うまく財を回転すればどんどん財が増える。
長い人生でもっとも過ごしやすいとされ幸運のとき
幸運気を最大限に活かせば不動の財産を手にするのも夢ではない。
大木星=集団・組織の中で生きるのが最適
人を指導したり、教育したりするのが得意
あくまで理想を追求する妥協知らず。
プライドにこだわりすぎタイミングを逸する恐れも
老齢期に入ってこの星に支配され、町内会や団体などの
名誉職につくと、生き生きとした毎日が過ごせる。
今後の基本的な方向を決定できる重要な時期
この時期に成し遂げたことは、生涯不動のもの
小休止の時期
文字どおり、自分の望みが叶い、目的が達成される強運気で最高潮
尚、宿命大殺界は略
晩年期に宿命大殺界が訪れる人は「宇宙の真理」をつかむといわれる。
以下、詳しくは本を〜
気持ちわりー。
はろーと同じ
最近堀江と似てきたと思ったら
同じ星人だったとは
びっくりです。はろーさんも火星人なんですか^^
火星人の今年は今後の生き方にかなり影響があるようですね
はろーさんの今年の努力はきっと実を結ぶことでしょう
今後も堀江さんを応援していきましょうね^^火星人+大善星ですが、、金は出来ません(^
2年前7千万つかみ損ねるし、7千万では不足
>物事を素直に捉える人とそうでなく天邪鬼な人がいます。
どうも後者の様です、7千万の件も欲しい株が安くなっていたのに買わず、その後3$から60$に20倍に暴騰しました、、素直に買っていたらと思います、天邪鬼に幸せは遠い(^あきさん、お久しぶりです。
大善星の年回りでしょうか
>2年前7千万つかみ損ねるし・・・
それは、悔しいですね><
細木さんが、陰徳を積んでおくようにって
言われましたが、あきさんはいつも無償奉仕もされているのにね
詳しいことは、私もわかりませんが年回りがすぐに
反応しやすい人もあるのかな
私は、悪いことはすぐに反応しました。
でも、悪い年回りのときは、悪いことがあった方がいいと・・・
これって精算
長文は投稿できないので
続きは下に書きますね
あきさん、順回りと逆回りの出し方は
生まれた年の干支で決まります。以下の左側の人は、男性は「順回り」です。右側が男性は「逆回り」です。女性は逆です。
例えば、堀江さんは、S
47年生まれですから
年の干支は、上記にあるように
「壬子」(みずのえ・ね)です。
壬は、左側にあるので「順回りです」
簡単でしょう
あきさん、大善の年回りの10年が最近あったのでしょうか
大善の10年の内の大善の年の大善の月の
大善は、次回はいつかな
いいことあるといいですね^^
火星人+は10年の好運気で良い運気だそうです、その前の数年は最悪でした、今は気分的にも安定感があり、日々積極的で充実感があり、近所とのトラブルも無く日々実感でそう感じます、大金は出来ませんが日々充実した生活を送れることが細木曰く”巨万の富”でしょうか
ブログの方にはパスワードで入れなくなり、それきりです。
あきさん、その誕生日が本当でしたら
そうですね、火星人(+)で庚寅で順行運です。(昨日は、後者の方ですといわれていたけど・・・(^0^))昔の親は誕生日をきりのいい数字に変えた人もいたようですね^^私は戸籍は、某月の15日でしたが自分で逆算したらどうも2日のようです。
あきさんは6歳運なんですねえ
あまりが1なので、切捨てでしましたが、切り上げですると7歳ですが・・・
それに、宿命大殺界が97歳を過ぎてから・・・(^−^)
下記へ続く・・・
>大金は出来ませんが日々充実した生活を送れることが
細木曰く”巨万の富”でしょうか
57歳からの星があるではありませんか
あきさんの書き込みで充実した日々が見えま〜す♪
あくまでも占いですが、いろんなこと学びながら
上手にコントロールしながら人生をスムーズに送りたいな^^