Aspects モデルでは意味解釈への出力は深層構造でした。統率・束縛理論では LF が意味解釈とのインターフェイスでした。多くの研究が生成文法の枠内で行われ、研究者が意識的・無意識に行っていた方向性を明確にして、自然言語がそこからどれぐらい外れるかを画定しようと企図されました。
本題に。Aspects モデルでは意味解釈への出力は深層構造でした。統率・束縛理論では LF が意味解釈とのインターフェイスでした。多くの研究が生成文法の枠内で行われ、研究者が意識的・無意識に行っていた方向性を明確にして、自然言語がそこからどれぐらい外れるかを画定しようと企図されました。
アンリ・ポアンカレは著作の中で「思考の経済性」の重要性について触れている。同様のことはアインシュタインも「感覚与件を最小の道具立てで説明すること」と表現している。チは、生成文法の研究史上、生き残る理論が上記のラインに沿っている、ということが繰り返し現れたことを承けこれを明確に作業仮説として受け入れる。これは「方法論的最小主義 methodological minimalism」と呼ばれる。また、表示の経済性 economy of representation と派生の経済性 economy of derivation を作業仮説とし、例え必要な説明のために付け加えられた装置であっても、再度見直しを行うべしとした。
例えば、WH 移動は英語やセルビア語・クロアチア語などでは S構造で適用されるが、中国語や日本語などでは LF で適用される、と仮定された。これによって見た目上の WH 要素の分布が説明された上、島の制約は S 構造に課せられるとされ、後者のタイプではこの制約の影響がないと言われた。