thumb|300px|満州国の位置。Manchukuoが満州国。1939年ごろ。
thumb|満州国の建国時のポスター。「五族協和」をうたっており、そのため、右から順に日本・モンゴル族・満州族・朝鮮族・漢民族が書かれている。
]]
だった。
蒋介石の率いる国民政府軍が共産党をおさえて各地の軍閥を倒して統一を進めていた、1927年、国民政府軍が南京で外国の領事館などを襲撃すると、イギリスとアメリカは武力で報復したが、協調外交を進める日本は参加しなかった。これにより、政府の外交政策は軟弱であると批判されることになる。
1928年には国民党軍は北京にせまった。このとき、張作霖は北京から奉天に引き上げようとした。その列車の中で、張作霖は殺害され、満州占領のきっかけとなる(張作霖爆殺事件)。
満州現地に駐留していた関東軍は、軍閥や国民党よりも先に満州を占領しようと考えた。
thumb|right|200px|溥儀（ふぎ、プーイー）
という。
そして1932年に、日本軍は満州国の建国を宣言した。
満州は表向きは独立国とはいうものの、満州の政治は日本人がおこなっており、実際は満州は日本の領土のような状況であった。
政権」「傀儡国家」などと言われることが多い傀儡とは、操り人形のこと。転じてある国に言いなりの政権や国家のことを指す。。
 を、満州国の元首にさせた。
宣戦布告のない武力衝突のことを「事変」という。 という。
当時の中華民国は満州国の建国をみとめず、日本と対立した。
※満州事変の意図を、「不況解決策として植民地拡大のために満州事変が行われた。」と見なす解釈について。
日本軍の満州事変の意図の別の解釈として、世界恐慌にともなう日本の経済危機の解決策として、「日本の軍部が大陸への経済ブロックを確立しようと、中国への権益の支配および拡大を目指して、満州事変を起こした。」というような観点での解釈もある。たとえば高校教科書の「詳説 世界史B」（山川出版社、2012年検定版）では、だいたい、そのような感じの解釈が取られている。
現在でも、この山川出版のような、不況解決策として日本軍が満州事変を起こしたと解釈を取る学者や評論家も多い。このような「満州事変は、日本の不況解決策」という解釈も通説・定説の一つであり、読者の中学生は頭の片隅に入れておく必要があるだろう。
thumb|200px|五・一五事件を報じる朝日新聞
。犬養は、おそってきた将校に「話せば分かる」と語ったのに対して、将校は「問答無用」（もんどうむよう）と答えてから犬養を撃ったというエピソードがある。]]
 という。 
犯人の軍人たちは、法律で処罰されることになった。だが、当時は政党の評判がわるかったので、世論では刑を軽くするべきだという意見が強く、犯人の軍人への刑罰を軽くした。このような決定のせいで、のちに、軍人による、政治に圧力をくわえるための殺人事件がふえていくことになる。
(海軍出身)に決まった。そして斉藤内閣は、満州国を承認した。
その後も軍人や官僚出身の首相がつづき、第二次世界大戦のおわりまで政党出身の首相は出なくなった。このような理由もあり、五・一五事件で政党政治が終わったと言われる。
thumb|300px|柳条湖付近での満鉄の爆破地点を調査しているリットン調査団。
中国政府は、日本の満州での行動は不法である、と国際連盟にうったえた。そして、国際連盟による調査がおこなわれることになり、イギリス人のリットンを委員長とする調査団(リットン調査団、英：Lytton Commission） が満州におくられた。
調査団の報告と分析は、つぎのようなものであった。
調査の結果、満州族の住民による自発的な独立運動ではない。
よって、満州の独立はみとめられない。
しかし、日本の鉄道権益などの事変前からの権益は正当なものであり、保護されるべきである。
日中の両国とも、国際連盟の加盟国であり、したがって両国の権利は公平に尊重されるべきである。
リットン報告書（英：Lytton Report）は満州国建国は否定したものの（なので満州地域の名目上の主権者は中国高橋秀樹 ほか著『ここまで変わった日本史教科書』吉川弘文館、2016年10月1日 第2刷発行、P170）、日本の権益も認めたものであった。しかし、日本の世論および政府は報告書の提案に反発した。
{{コラム|※リットン報告書について、wiki編集者への注意|
日本は満州事変前にも満州の一部（満鉄の付属地など）に権益を持っていたので、その事変前の権益は、事変後にも維持されている。（つまり、決して満州全域から撤退したのではない。高橋秀樹 ほか著『ここまで変わった日本史教科書』吉川弘文館、2016年10月1日 第2刷発行、P170）
なお、リットンの調停案では、最終的には実現しなかったが、中国の主権のもと、実際は国際連盟からの外国人顧問による自治政府を作ってはどうか、というものだった高橋秀樹 ほか著『ここまで変わった日本史教科書』吉川弘文館、2016年10月1日 第2刷発行、P170。一説には、これは事実上、国際連盟の委任統治とするものだという説もある高橋秀樹 ほか著『ここまで変わった日本史教科書』吉川弘文館、2016年10月1日 第2刷発行、P170。
※ 中学レベルどころか高校レベルでも難しいので、詳細は覚えなくていいだろう。
しかし、名目上、リットンの調停案では、中国は満州への主権を持っている高橋秀樹 ほか著『ここまで変わった日本史教科書』吉川弘文館、2016年10月1日 第2刷発行、P170のも、忘れてはならない。
thumb|1933年の、日本の国際連盟からの脱退を報じる新聞記事。（1933年2月25日）
日本から国際連盟におくられた全権の松岡洋介（まつおか ようすけ）は脱退に反対し、収集のための連盟での演説に努力をした。
しかし、この間にも満州では陸軍が占領地を拡大していったこと（熱河作戦）から、日本は国際的な信用を失った。ついに日本は1933年3月に国際連盟から脱退した。
※ 「熱河作戦」の名称は中学の範囲外なので覚えなくていい（おそらく高校でも範囲外）。
なお、ドイツも翌1934年に国際連盟を脱退する。このように主要国である日本とドイツが脱退してしまったので、国際連盟は紛争の調停の場所としての役割が弱まってしまう。
があらわれた（いわゆる「新興財閥」）。
」などと宣伝し、朝鮮や中国など周辺の地域からも多くの者が満州に移住した。
right|thumb|250px|二・二六事件
thumb|昭和の二・二六事件のときの、反乱軍に投降を呼びかける政府広告。
などが、反乱軍このとき反乱軍の中心になったのが、天皇による直接政治(親政)を求める皇道派とよばれるグループである。によって殺害された。
反乱軍は、日本の不況や国難の原因を政党と財閥による腐敗政治だと唱え、天皇中心の政治を行うことをめざした。
結局、この反乱は4日で鎮圧され、首謀者たちは処刑された。
しかし、不況を解決できない政党政治への不信や国際協調路線に対する不満などから国民や新聞の多くは、青年将校たちの反乱を賞賛した。このため、以降の政治では、軍部の発言力が強まっていく。
一部の政党政治家も、政争を自分たちの党に有利に進めるために、国民による軍部の支持を利用して、軍部に理解をしめしたので、議会が軍部につけこまれる原因をつくってしまった。また、議会でも国際協調路線の政治家の発言力が弱まっていく。軍部内でも、外国に対して強硬的な方針の者の発言力が強まり、国際協調などの路線の発言力は弱まっていく。
そして、軍部に反する言論が取り締まりを受けることになっていった。
大正デモクラシーの自由主義的な風潮から一転して、昭和初期の日本では、議会の制度はあったものの、しだいに、まるで軍部の支配する国のようになっていく。
日本は、ワシントン軍縮条約・ロンドン軍縮条約を、アメリカやイギリスと結んでいたが、1936年に軍縮条約が期限をむかえるのに合わせ、軍縮条約を破棄し、日本は軍備を増強していく。
こうして、第一次大戦後の国際体制の「ワシントン体制」は崩壊していった。
1930年代の当時の日本経済は、世界恐慌の影響で世界的な不況下だったが、ドルに比べて円安だった時期があって、綿製品や雑貨などが一時的に輸出がふえた。しかし、その後、欧米諸国が日本製品の関税を引き上げた。
いっぽう、日本では政府が軍需産業に投資を行ったので、重化学工業が発達した。