私は、ウィキペディアやウィキニュースをメインにしていましたが、ウィキブックスをやって少ししか経ってませんが、毎日活動しています。なので、少しでも管理者として役に立つ利用者で活動したいと思いまして、立候補することになりました。--Syun814 2009年1月7日 (水) 02:16 (UTC)
 ブロック延長措置]を受けてたばかりです。Wikipediaで活動できなくなってWikibooksにやって来るようでは信任のしようがないと思います。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年1月7日 (水) 10:47 (UTC)
（反対）理由は以下のとおり。
活動期間が短すぎ、管理者として信頼できるかどうかの材料が一般的には少なすぎます。
コメント私はブロック破りはしません。したとしたら、ウィキブックスでも同じことをやるでしょう。また、ページの作り方に書いていた方法でやったので、そこら辺は変更した方がいいと思います。しかし、毎日活動しています。そこら辺、工夫して考えてみてください。--Syun814 2009年1月7日 (水) 22:56 (UTC)
（コメント）残念ながらさらに就任への道は遠のいたように思えます。
ブロック破りが原因でブロック延長された直後、只単純に「私はブロック破りはしません」なんて言っても誰も信用しないでしょう。こういうものは態度で示さないと。
「ページの作り方に書いてあった方法でやった」とのことですが、管理者への立候補#推薦・立候補するにはにある手順の説明に「YYYYMMDDは日付(UTC)」とありますし過去ログもその下にあります。必要な情報は十分提供されているのではないでしょうか。
毎日活動することはそこまで重要ではありません。編集の量も大事でしょうが内容も重要です。
Tomzoさんの言われている「調停者としての資質が求められます」という所を全くご理解いただけてないように思えます。「そこら辺、工夫して考えてみてください」という上から態度はもう話にならない。相手の考えが足りないといった態度を取るようでは調停者としての対話を試みても相手に刺激を与えるだけです。