動機
「髪をひっぱった事件」では、何かが何かを引き起こす、という物理的な原因が問題なのではありません。ここでは「髪をひっぱる」が「サリーはなぐる」を引き起こすのに三つの段階がある、と考えられます。
一。ジョイがサリーの髪をひっぱった。
二。これが、サリーになぐることを決意させた。
三。サリーはなぐった。
ロジバンでは、この二番目の段階があることに注目します。人は一般的に、自動的に衝動に従うのではなく、動機となることがあって行動に移るものです。全てを物理的原因で済ませることは、人は感情や行動を律しないという認識になる恐れもあります。抽象的な自由意志を信じるか信じないかにかかわらず、認知や感情が関わる反応の時には物理的な理由と（とりあえず）区別することが実際的です。
さて、動機を表す gismu は mukti （x1 （～ということ）は x2 （～ということ）を引き起こす x3 （～にとっての）動機となる）です。ですから、こう言えます。
 lenu do lacpu lei kerfa [pe la salis.] cu mukti lenu la salis. darxi do [kei la salis]
 「あなたが（サリーの）髪の毛をひっぱることは、サリーがあなたをなぐるということを（サリーに）動機づける。」
x3 は普通は要りません。 x2 （出来事）の中の行動者がそれを起こすことを決意したことは、普通は明らかだからです。
x3 を抜かしても尚、少々ぎこちないので、sumti tcita にしてみます。 mu'i 「その動機となるのは～」を使うと、こうです。
 la salis. darxi do mu'i lenu do lacpu lei kerfa
 「サリーはあなたをなぐる、その動機となったのは、あなたが髪の毛をひっぱったこと」
 つまり、
 「サリーがあなたをなぐったのは、あなたが髪の毛をひっぱったから（、それが動機だよ）。」