管理者に立候補します。ビューロクラットについても立候補しておきます。立候補の背景についてはe-Goat 2007年2月5日 (月) 15:30 (UTC)
他のアクティブな管理者が現れるまでですから、現れないなら最長で無期限になります。現実的には1年以内には2人以上増えていると良いと思います。また、そうなるような状況に持っていきたいと思っています。いちおう、管理者とか長期の企画や大掛かりなイベントのオーガナイザとかを及び腰で臨むことはしないことにしています。いくつか投げ出した企画もありますけど、ウィキペディアで立ち上げたものについては軌道に乗るまで運営に関わって来ました。ウィクショナリーについてもまあ、そんな意味合いがあります。これまでにそういう中規模以上の企画に対して、自分なりの視点を持ち、実際に行動を起こして、それなりの実績を積んできたと言っても良いのではないかと思います、ちょっと大げさですが。もちろん他の人の協力があってできたことですし、ここでも協力してもらいやすい工夫を考えていかなくてはならないと思います。
最初は掃除と調整役だけでもいいかなと思ってたのですが、話しているうちにもう少し踏み込んで関わった方が良いなと思い直しました。執筆は構想中です。極初期に参加を検討したときにちょっと考えたことがありますので、それをベースに何かやろうと思いますが、私が自分で欲しいものはウェブ上にウィキベースのものも含めて既に作成されていますし、オリジナリティがあり役立つものをここで作るとなると、どうしたものか悩むところではあります。まあ、何でも試行錯誤が必要で、その過程を楽しむことにしようと思います。
プロジェクト文書整備は進めていく必要はあると思いますし、これまでの整備に敬意をはらいます。が、今はプロジェクトが運営可能なレベルを保つことが出来ればひとまず十分で、そのためにはそんなにルールは必要ではないと思います。仮ルールで機能していればルールはどこからからそのまま導入したりするより、過去の議論をまとめて作っていく方が、そのプロジェクトにふさわしいものになると思います。大変ですけどね。いざとなればウィキペディアや英語版ウィキブックスの前例がありますし、そもそもよく考えて説得力のある説明と判断ができるなら、ルールや前例がなくてもやっていけると思います、特に人の少ないうちは。ルールのメリットは判断を一元化でき、説明をはぶけるということです。ルールがなければ何かが（何も）できないということはありません。
反感を買うことについては考察をして私なりの解答を持っていますが、結構長い文章になってしまったし、ここで書くことではないので書かないことにします。一言で言えばNinomyさんに総合的な説得力が備わっていないことが原因でしょう。ともあれ、今一番必要なのはウィキブックスっていうのはこういうことができて、素晴らしい可能性があるんだ、ということを見つけ出し、リアリティを持って示すことじゃないかと思っています。難しいですね。難しいけど、各々が考えて議論したり協力したりしながら実行していくのがウィキのやりかただと思います。