26. Dovolatel nesouhlasí se závěrem odvolacího soudu, že u nemovitých věcí nešlo o zvýhodnění, neboť byly zatíženy zástavními právy a zajišťovacím převodem vlastnického práva ve prospěch žalovaného. Vytýká mu, že nezohlednil, že uzavřením smlouvy o zajišťovacím převodu se žalovaný stal současně vlastníkem nemovitých věcí i zástavním věřitelem, čímž zástavní právo zaniklo. Tím se odvolací soud odchýlil od závěrů rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. října 2008, sp. zn. 29 Odo 1324/2006, uveřejněného pod číslem 74/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 74/2009“).