[23] Stěžovatelky odmítají závěr krajského soudu, že společnost CTP Property II mohla nabýt majetek společnosti CTP Gamma bez nákupu jejích obchodních podílů přímo prostřednictvím fúze. Soud opomněl, že pokud by nenabyla obchodní podíly, neměla by možnost jakýmkoliv způsobem ovlivnit rozhodování jejích společníků o schválení fúze. Nadto by při předpokladu čistého obchodního jmění společnosti CTP Property II, v té době 2.000.000 Kč, a společnosti CTP Gamma (120.000.000 EUR) a předpokladu odůvodněného výměnného poměru při fúzi došlo k tomu, že by akcionář společnosti CTP Property II, (tj. CTP Property LUX), nabyl na sfúzované společnosti podíl cca 0,0641 % (2.000.000 Kč ku 120.000.000 EUR) a tím by vůbec nedošlo k naplnění jednoho z dílčích cílů restrukturalizace, tj. možnosti zaměstnanců a významných poradců získat podíl na výsledcích skupiny společností zabývající se pronájmem nemovitostí (tj. CTP Property NV) a profitovat tak z budoucího růstu hodnoty. Poskytnutí podílu významným zaměstnancům je v soukromém sektoru standardní motivační prvek, který slouží k dosažení co nejlepších výsledků. Dosažení takového cíle by nebylo možné bez transakcí, ve kterých žalovaný spatřuje zneužití práva.