Žalobce dne 5.9.2013 podal proti tomuto usnesení soudu prvního stupně odvolání a navrhl, aby byla vyslovena neúčinnost doručení rozsudku soudu prvního stupně žalobci (jeho zástupci advokátu Mgr. Jiřímu Sedlářovi) a aby žalobci bylo prominuto zmeškání lhůty k podání odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně. Své návrhy odůvodnil tím, že advokát Mgr. Jiří Sedlář byl v době doručování rozsudku soudu prvního stupně hospitalizován, že "po návratu z nemocnice rozsudek žalobci neprodleně dne 25.4.2013 emailem přeposlal s písemnou informací o datu doručení dne 25.4.2013" a že "vzhledem k trvající dlouhodobé zdravotní indispozici se s Mgr. Jiřím Sedlářem dohodl na ukončení zastupování ke dni 9.5.2013, aby stihl podat alespoň blanketní odvolání". Protože vycházel z informace poskytnuté Mgr. Jiřím Sedlářem o datu doručení rozsudku soudu prvního stupně dne 25.4.2013, zatímco ve skutečnosti došlo k doručení "fikcí" již dne 22.4.2013, jsou podle názoru žalobce dány "vážné a omluvitelné objektivní důvody", které mu bránily podat odvolání včas.