[2] Krajský soud ve shodě s žalovaným dospěl k závěru, že úrok z neoprávněného jednání správce daně ve smyslu § 254 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, v relevantním znění (dále jen „daňový řád“) je „daní“ ve smyslu § 2 daňového řádu, a nejedná se tedy, jak namítal žalobce, o „pohledávku čistě soukromoprávní (náhradu škody)“.