[14] Ze správního spisu přitom vyplývá, že žalovaný usnesením ze dne 16. 4. 2014, č. j. LBA‑22158/2014-P1, řízení o žádosti stěžovatele ze dne 6. 1. 2014 zastavil, protože stěžovatel neodstranil podstatné vady žádosti. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 4. 2014 a stěžovatel stvrdil převzetí zásilky svým podpisem. Považoval-li stěžovatel zastavení řízení za nezákonné nebo domníval-li se, že došlo k vadám řízení, které usnesení ze dne 16. 4. 2014 předcházelo, mohl v dané věci podat odvolání. Z tvrzení stěžovatele, ani ze správního spisu nevyplývá, že by tak učinil.