Z rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Brně sp. zn. T 4/54 vyplývá, že obviněný se ke svému jednání plně doznal. Na svoji obhajobu uvedl, že konat vojenskou službu mu nedovoluje jeho náboženské přesvědčení, protože je svědek J. Tato obhajoba podle názoru nalézacího soudu nemohla obviněného vyvinit. Každému občanu je totiž ústavou zaručena svoboda jeho náboženského přesvědčení jen potud, pokud není v rozporu s jeho zákonnými povinnostmi. Tím, že obviněný odmítal plnit povinnosti související s výkonem vojenské základní služby, naplnil podle vojenského soudu svým jednáním skutkové podstaty uvedených trestných činů. K osobě obviněného bylo v původním řízení zjištěno, že jmenovaný pochází z rodiny dělníka a sám pracoval jako pomocný dělník v distribuci. Nebyl soudně trestán a ve svém okolí požívá dobré pověsti. Obviněný i jeho rodiče jsou svědky J.