Další námitky obviněného Ing. P. H., které podřadil pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu a jimiž zpochybnil závěry soudů nižších stupňů v otázce úmyslného zavinění a potřebného stupně společenské nebezpečnosti trestného činu, pro který byl obviněný stíhán a odsouzen, sice už zčásti odpovídají tomuto dovolacímu důvodu, třebaže je obviněný založil i na polemice se skutkovými zjištěními, avšak Nejvyšší soud je shledal neopodstatněnými.