[6] Žalovaný v záhlaví specifikovanými rozhodnutími změnil k odvolání žalobkyně dodatečné platební výměry tak, že je ponížil celkově o 17 Kč a ve zbytku ponechal výrok beze změny. V otázce možnosti vyloučení předmětných lesních pozemků z předmětu daně se však žalovaný zcela ztotožnil se závěry správce daně a podrobně zdůvodnil, proč je nutné rozhodnutí o zařazení pozemků žalobkyně do lesů zvláštního určení považovat za konstitutivní.