57. Ve vztahu k částečné neplatnosti uvádí odborná literatura [zejména Melzer, F. v: Melzer, F., Tégl, P. a kol. Občanský zákoník – velký komentář, Svazek III, § 419-654. Praha: Leges, 2014, str. 705 a 706 (dále jen „Melzer“)], že o ní lze hovořit pouze u jednotného právního jednání a poté u závislých právních jednání, smluv (kde je určující jednotící vůle stran, přičemž postačuje jednotící vůle jedné strany, pokud byla druhé straně zjevná a byla s ní alespoň srozuměna; viz § 1727 o. z.). Zmíněným objektivním předpokladem je oddělitelnost neplatné části. Podstatné je, aby zbylá část obsahu právního jednání samostatně obstála zejména s ohledem na podstatné náležitosti obsahu toho konkrétního právního jednání (essentialia negotii).