Podle § 37a tr. zák. rozhoduje soud nejen o společném trestu, ale též o vině ohledně pokračujícího trestného činu, který je jedním skutkem z hlediska trestního zákona (to může mít vliv na právní kvalifikaci skutku, na důvody nutné obhajoby apod.). Na rozdíl od postupu při ukládání souhrnného trestu soud v případě společného trestu za pokračování v trestném činu podle § 37a tr. zák. zruší dřívější odsuzující rozsudek též ve výroku o vině, jímž byl pachatel pravomocně odsouzen za ostatní útoky pokračujícího trestného činu (popř. i za trestné činy spáchané s nimi v jednočinném souběhu). Ohledně těchto původně již odsouzených útoků je pak soud vázán skutkovými zjištěními ve zrušeném rozsudku.