Protože napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2008, sp. zn. 10 To 359/2008, v části, v níž bylo za podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodnuto o trestu, je vadný a zakládá důvod dovolání uvedený v § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., dovolací soud jej podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. v této části zrušil. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. současně zrušil také všechna další rozhodnutí na zrušenou část označeného rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Za splnění podmínek § 265m odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud sám hned rozhodl tak, že obviněnému při nezměněném výroku nově uložil trest.