Pokud vyšetřovatel Policie ČR se při svých závěrech skutkových a právních bez dalšího opřel o tento neúplný znalecký posudek, a učinil rozhodnutí o postoupení této trestní věci, porušil zákon. Nejvyšší soud proto podle § 268 odst. 2 tr. řádu vyslovil, že napadeným usnesením vyšetřovatele PČR, Okresního úřadu vyšetřování v Olomouci, ČVS:OVOL-2405/110-99, ze dne 31. 1. 2000 byl porušen zákon v ustanovení § 2 odst. 5, odst. 6 tr. řádu a v § 171 odst. 1 tr. řádu. Jelikož stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného D. byla podána ve lhůtě stanovené v § 272 tr. řádu a Nejvyšší soud o ní rozhodl rovněž v této lhůtě, postupoval dále podle § 269 odst. 2 tr. řádu a napadené usnesení zrušil a podle § 270 odst. 1 tr. řádu věc vrátil vyšetřovateli PČR, Okresního úřadu vyšetřování v Olomouci, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.