Nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání může být přípustné, dospěje-li Nejvyšší soud k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, přípustnost dovolání nezakládá (srov. mutatis mutandis též usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Jestliže dovolatel podal dovolání jen proto, že jej odvolací soud nesprávným poučením utvrdil v závěru, že dovolání za podmínek popsaných v poučení může být přípustné, může případnou úhradu nákladů, jež mu v důsledku nesprávného postupu odvolacího soudu vznikly, vymáhat podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů. Tím, že Nejvyšší soud přes poučení obsažené v napadeném rozsudku dovolání odmítne, aniž zkoumá zásadní význam napadeného rozhodnutí po právní stránce, dovolateli žádná procesní práva neupírá, neboť dovolání podle zákona (podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001) v takové situaci přípustné nebylo.