Pokud se týká návrhu na „navrácení vlastnictví“ domu č. p. 381 v Kojetíně, zde jde zcela evidentně o návrh občanskoprávní povahy, který může být uplatněn pouze v občanském soudním řízení (před civilními soudy). Vzhledem k tomu, že podaný návrh jako celek zcela evidentně směřuje k odvrácení realizace nařízené exekuce, považuje zdejší soud za korektní navrhovatele upozornit na možnost využití institutů zakotvených v části šesté občanského soudního řádu [návrh na odklad výkonu rozhodnutí (srov. též § 54 odst. 1 exekučního řádu) či návrh na zastavení výkonu rozhodnutí (srov. též § 51 písm. b) exekučního řádu)]. Návrh je nutno podat u okresního soudu, jehož místní příslušnost je v daném případě dána ustanovením § 252 odst. 4 písm. b) občanského soudního řádu. Z tohoto důvodu proto Nejvyšší správní soud odmítl i tuto část návrhu, a to postupem dle § 46 odst. 2 s. ř. s.