16. Dále je namístě zmínit, že poškozený popsal, že k němu přišel obviněný společně s dalšími dvěma muži, jako první ho oslovil právě obviněný s tím, že chce vrátit peníze. Když mu poškozený odpověděl, že mu nic nedluží, tak jeden z mužů doprovázejících obviněného poškozeného chytil za ruce, druhý se mu snažil vytrhnout tašku z ruky a za této situace ho obviněný udeřil pěstí do hlavy a poté vytáhl zbraň, se kterou mířil poškozenému na hlavu. Zbylí dva muži se stále snažili poškozenému strhnout tašku z ramene. S ohledem na učiněná skutková zjištění jsou tudíž zcela irelevantní námitky obviněného, na jejichž základě vylučoval existenci kooperace mezi pachateli, kteří, podle jeho názoru, měli na témže místě útočit proti poškozenému v zásadě samostatně. Očividně se však jednalo o realizaci společného záměru, ke kterému neustále, společně a intenzivně všichni směřovali. Obviněný tak v daném rozsahu vycházel ze zcela jiné skutkové situace, než byla zjištěna.