Dovolateli lze přisvědčit pouze v tom, že poučení o dovolání, obsažené v písemném vyhotovení rozsudku odvolacího soudu, podle kterého „Proti tomuto rozsudku není odvolání ani dovolání přípustné, ledaže by Nejvyšší soud jako soud dovolací dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam“, je zjevně nesprávné. Stejně nesprávné je i poučení obsažené v opravném usnesení odvolacího soudu, podle kterého „Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. V případě, že by Nejvyšší soud jako soud dovolací dospěl k závěru, že rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2002, č. j. 21 Co 481/2001-123, má po právní stránce zásadní význam, běží dvouměsíční lhůta k podání dovolání od doručení opravného usnesení“.