Pokud bezprostředně nato doručila samosoudkyně obviněné další rozhodnutí – trestní příkaz ze dne 23. 12. 2004, sp. zn. 38 T 66/2004, byl tento procesní postup v rozporu se zákonem, protože jednak šlo o rozhodnutí, jímž byl ukládán samostatný trest pro samostatný skutek, a jímž byla trestní sazba trestu obecně prospěšných prací dle § 45a odst. 1 tr. zák. s ohledem na znění ustanovení § 36 tr. zák. překročena o 100 hodin, ač – jak výše podrobně rozvedeno – měl za tohoto stavu věci být vydán trestní příkaz, jímž by bylo postupováno v intencích § 37a odst. 1 tr. zák. – o ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu.