[12] Krajský soud kladl k tíži stěžovatelky její tvrzení, že nelze jednoznačně říci, který stroj (či jiné vybavení) byl pořízen z prostředků získaných z dluhopisů. Krajský soud však nijak nedokládá existenci povinnosti daňového subjektu prostředky získané emisí dluhopisů oddělit od jiných prostředků a účelově je vynakládat pouze na výdaje deklarované při vydání dluhopisů. Stěžovatelka navíc nemusela svůj záměr financovat pouze z jediného zdroje. Příjem z prodeje dluhopisů představoval jen část financování, která byla doplněna o vlastní zdroje a prostředky z úvěru.