[33] Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 6. 2017, č. j. 9 Afs 289/2016 - 30, který se zabýval skutkově totožnou situací, jako je tomu v nyní projednávané věci, totiž „[r]ozhodnutí o zařazení lesů do kategorie lesů zvláštního určení dle § 8 odst. 2 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, má konstitutivní povahu.“ V tomto rozsudku se kasační soud rozsáhle zabýval povahou rozhodnutí podle § 8 odst. 2 písm. c) lesního zákona (bod 43 až 51) a mimo jiné uvedl: „Lesní zákon zakotvuje celou řadu práv a povinností, která jsou s tímto zařazením spojená. Jedná se např. o práva a povinnosti vyplývající z § 36 odst. 3 a odst. 4 lesního zákona. Jednalo-li by se o deklaratorní rozhodnutí, navíc s možností určení charakteru lesu jako lesu zvláštního určení i zpětně, práva a povinnosti s rozhodnutím související by zde musela existovat bez ohledu na zařazení lesa do této kategorie. Tak tomu však zjevně není. Teprve zařazením lesu do speciální kategorie se zakládá nový právní stav a současně s tímto zařazením vznikají nová práva a povinnosti.“ Rozhodnutí o zařazení do kategorie lesů zvláštního určení je tedy konstitutivním rozhodnutím o změně právního stavu pozemků.