9. Ke stížnosti pro porušení zákona se vyjádřila rovněž ustanovená obhájkyně obviněného, která zrekapitulovala předcházející trestní řízení a v návaznosti na čl. 14 odst. 1 a 2 rámcového rozhodnutí a ustanovení § 339 z. m. j. s. navrhla, aby Nejvyšší soud vydal rozsudek stanovící, že podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že usnesením Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 5 T 100/2017, ze dne 19. 1. 2021, byl porušen zákon v neprospěch obviněného P. K., podle § 269 odst. 2 tr. ř. se usnesení Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 5 T 100/2017, ze dne 19. 1. 2021, zrušuje, zrušují se také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změnám, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.