[11] Nejvyšší správní soud předesílá, že se obdobnou věcí týchž účastníků již zabýval ve svém rozsudku ze dne 21. 12. 2020, č. j. 5 Afs 201/2018 – 37, ve věci zamítnutí návrhu stěžovatele na zastavení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky. Základem exekuce byl přitom stejný exekuční titul jako v nyní posuzovaném případě. Ačkoliv se v uvedené věci jednalo o zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, zatímco v nyní posuzované věci žaloba směřovala proti exekučnímu příkazu a proti rozhodnutí o částečném zastavení exekuce, je stěžovatelem uplatněná argumentace v podstatě shodná, Nejvyšší správní soud tedy neshledal důvod odchýlit se od dříve vyřčených závěrů.