[5] Žalovaná ve vyjádření k návrhu představila obecnou kritiku judikatury Nejvyššího správního soudu, která se týká přiznávání odkladného účinku kasačním stížnostem ve věcech cizinců čelících správnímu vyhoštění. Zároveň projevila nesouhlas s přiznáním odkladného účinku kasační stížnosti stěžovatele. Stěžovatel žádá o přiznání odkladného účinku z obdobných důvodů, jakými argumentoval v průběhu nynějšího i dřívějších řízení před správními orgány a soudy, tedy s odkazem na nejlepší zájem nezletilých dětí stěžovatele a důsledky jeho odloučení od rodiny. Poukázala na to, že stěžovatel dosud nerespektoval žádný z předešlých rozsudků, které se jej týkaly, a opakovaně tak získával nedůvodný prostor k dalšímu setrvání na území.