Obviněný v dovolání podával právní výklad „Smlouvy o zařizování záležitostí společnosti (o výkonu funkce jednatele)“, která byla uzavřena mezi obviněným a společností M. I., s. r. o., zastoupenou obviněným D. M., jakožto jednatelem, dne 30. 7. 1997. Z článku V. odst. 1 této smlouvy pak podle něj vyplývá, že jednateli přísluší odměna ve výši 1,5 % z dosaženého obratu. Obviněný uvedl, že na základě tohoto titulu mu vznikl přímý nárok vůči společnosti M. I., s. r. o., a je tedy zřejmé, že na plnění ve výši 1.417.682,- Kč, jež si převedl dne 25. 8. 2000 z účtu společnosti na svůj soukromý účet, měl právní nárok a částku převedl oprávněně. Obviněný zdůraznil, že se vznikem závazků vyplývajících z této smlouvy vyslovila Mgr. T. M. jakožto jediná společnice společnosti M. I., s. r. o., výslovný souhlas, a to podpisem listiny nazvané „Přehled závazků společnosti M. I., s. r. o.“.