Proti trestnímu příkazu podala ministryně spravedlnosti dne 20. 2. 2015 u Nejvyššího soudu ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona. Vytkla, že výrokem o vině a v důsledku toho i výrokem o trestu byl v neprospěch obviněného porušen zákon v ustanoveních § 337 odst. l písm. a) tr. zákoníku, § 12 odst. 2 tr. zákoníku, § 13 odst. l tr. zákoníku a že v řízení předcházejícím vydání trestního příkazu Okresní soud v Chomutově postupoval v rozporu s ustanoveními § 2 odst. 5, 6 tr. ř. Poukázala na to, že odsuzující výrok o vině je v rozporu s právním názorem vysloveným v usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 18. 9. 2013, sp. zn. 15 Tdo 876/2013, ve vztahu k ustanovení § 337 odst. l písm. a) tr. zákoníku. Namítla, že pokud se tento právní názor aplikuje na posuzovanou věc obviněného R. Š. , vyplývá z toho, že jeho jednání nebylo trestným činem a mohlo být nanejvýš přestupkem. Ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud vyslovil uvedená porušení zákona, ke kterým došlo v neprospěch obviněného, aby zrušil napadený trestní příkaz i další obsahově navazující rozhodnutí a aby dále postupoval podle § 271 odst. l tr. ř.