V rámci konkrétních námitek uplatněných v dovolání obviněný především tvrdí, že se předmětného jednání nedopustil, tudíž podle jeho mínění bylo toto jednání chybně hodnoceno jako spolupachatelství trestného činu, přičemž výpovědi, které ho usvědčovaly, považuje za nepravdivé. Rovněž se domnívá, že dokazování nebylo provedeno v potřebném rozsahu. Existenci zmíněného dovolacího důvodu tak obviněný spatřuje v této části své argumentace v nesprávných, resp. v nedostatečných skutkových zjištěních učiněných ve věci dříve činnými soudy a v jimi provedeném dokazování.