V daném případě pak Okresní soud v Karviné pokračoval v porušení zákona ve smyslu shora uvedených ustanovení, když na místo vydání rozhodnutí o zastavení trestního stíhání nařídil ve věci hlavní líčení a obviněného K. P. rozsudkem ze dne 6. 12. 2016, č. j. 9 T 105/2016-217 uznal vinným ze spáchání skutku právně kvalifikovaného jako přečin nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 26. 6. 2015 kolem 01.00 hodin v Č. T., okres K., na ulici Č. ve společně obývaném bytě po předchozím požití alkoholických nápojů a po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl svou tehdejší družku J. I. tak, že ji nejméně dvakrát udeřil pěstí do hlavy a jedenkrát ji kopl do oblasti levého stehna, pak odešel do kuchyně, odkud se vrátil s kuchyňským nožem s délkou čepele 14 cm, a s tímto nožem v ruce, kterým mířil proti břichu J. I., jí vyhrožoval, že ji zabije, kdy tato z obavy, že K. P. své výhrůžky uskuteční, uchopila levou rukou za ostří tohoto nože a snažila se mu jej vykroutit z ruky, přičemž v důsledku jednání K. P. J. I. utrpěla povrchovou ranku na temenní části hlavy, povrchovou ranku na zápěstí pravé ruky a 3 drobné ranky na dlani levé ruky bez poruchy šlachového aparátu, plošné hematomy zad a hematomy na pravém stehně, kterážto zranění si vyžádala pouze prvotní lékařské ošetření bez nutnosti následné léčby.