3. Tento rozsudek následně napadli obviněný a státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Teplicích odvoláními, z jejichž podnětu Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 9. 12. 2020, č. j. 4 To 412/2020-310, napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. e), f) odst. 2 tr. ř. zrušil ve výroku o trestu a ve výroku o náhradě škody. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. pak znovu rozhodl tak, že obviněného podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsoudil k úhrnnému trestu odnětí svobody v délce 2 roky a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.