[5] Podle krajského soudu emisi dluhopisů žalobkyně nelze hodnotit jako ekonomicky opodstatněnou (resp. žalobkyně neposkytla orgánům finanční správy její plausibilní a ekonomicky racionální zdůvodnění). Jejím účelem měla být výplata dividend akcionářům, rozšíření a obnova strojového vybavení společnosti a výstavba zcela nového závodu po získání vhodného pozemku. Přitom však k datu emise dluhopisů žalobkyně žádný závazek z nevyplacených dividend neevidovala. Dále pak v roce 2012 žádný pozemek pro výstavbu nového závodu k dispozici neměla a nebylo ani rozhodnuto, kde se plánovaná investice uskuteční. Potřebný pozemek žalobkyně získala až v roce 2016, přičemž na výstavbu nového areálu získala v roce 2017 úvěr ve výši 150 mil. Kč. Investice do technologií v letech 2013, 2014 a 2015 byly činěny pouze v jednotkách milionů Kč za rok, žalobkyně tak disponovala ve všech šetřených obdobích dostatečnými finančními zdroji, které by běžné či střední investice plně pokryly.