[23] Opodstatněná není ani námitka, že správní orgán se dostatečně nezabýval rozhodnými skutečnostmi, tedy existencí vážných zdravotních důvodů a nezbytností péče občana EU – dcery stěžovatelky. Stěžovatelka totiž kromě výše uvedené lékařské zprávy žádné své zdravotní potíže ani důvody svědčící o nutnosti péče o její osobu nedoložila ani netvrdila. Za této situace nebylo nutné, aby správní orgány o zdravotním stavu stěžovatelky a nutnosti péče o ni prováděly další dokazování výslechem stěžovatelky a dalších svědků (dcery a manžela stěžovatelky), jak se toho stěžovatelka domáhá v kasační stížnosti. Důvodná proto není ani námitka stěžovatelky, že správní orgán její žádost v potřebném rozsahu neprojednal, nezjistil stav věci tak, aby o něm nebyly důvodné pochybnosti v rozporu s § 3 správního řádu.