[49] Opačný výklad v rozsudcích, od kterých se první senát chce odchýlit, přitom vychází z judikatury vážící se k předchozí právní úpravě. Ta povinnost ekvivalentní té v § 115 odst. 2 daňového řádu výslovně neobsahovala. Judikatura k této dřívější právní úpravě pouze povinnost seznámit daňový subjekt s provedenými důkazy (tedy nikoliv se zjištěnými skutečnostmi) dovozovala z obecné zásady spolupráce (viz např. rozsudek ze dne 26. 2. 2010, č. j. 5 Afs 59/2009 – 115). Z výše uvedeného gramatického, historického i teleologického výkladu je však zřejmé, že § 115 odst. 2 daňového řádu jde nad rámec ochrany v předchozí právní úpravě.