Pokud se týká námitky obžalovaného, že se ve vazbě nachází souhrnně 101 měsíců, je k tomu třeba uvést následující. Z již výše uvedeného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 jednoznačně vyplývá, že obžalovaný byl vzat do vazby po předchozím zadržení dnem 2. 9. 1998. Jestliže u jmenovaného došlo v souvislosti s jeho dřívějšími odsouzeními k započítání vykonané vazby do uloženého trestu (§ 38 odst. 1 tr. zák.), nelze délku této vazby automaticky bez dalšího započítávat do vazby, v níž se obžalovaný nachází v nyní projednávané věci. Tvrzení obžalovaného, že se jedná o pokračující trestnou činnost, pak odporuje ustanovení § 12 odst. 1 tr. ř., podle něhož, pokračuje-li obviněný v jednání, pro které je stíhán i po sdělení obvinění, posuzuje se takové jednání od tohoto úkonu jako nový skutek. V případě obžalovaného J. Č., s ohledem na právní kvalifikaci stíhaného jednání, je možné ve smyslu § 71 odst. 4 tr. ř. prodlužovat jeho vazbu do celkové lhůty až čtyř let.