[27] První linie judikatury přejímá závěry dovozené Nejvyšším správním soudem za účinnosti předchozí právní úpravy (zákona o správě daní a poplatků). Vychází především z rozsudku ze dne 3. 12. 2013, č. j. 5 Afs 56/2013 - 45. V tomto rozhodnutí soud hodnotil situaci, kdy odvolací daňový orgán provedl v průběhu odvolacího řízení za přítomnosti daňového subjektu výslech svědka. Stěžovatel v kasační stížnosti namítal nezákonnost postupu odvolacího orgánu, který jej v odvolacím řízení neseznámil se závěry, které na základě tohoto výslechu učinil, a neumožnil mu tak se k těmto závěrům vyjádřit a případně navrhnout doplnění dokazování. Tuto námitku pátý senát shledal nedůvodnou. Za dostatečné považoval, že hodnocení výpovědi obsahovalo až samotné rozhodnutí o odvolání. Konkrétně uvedl, že