25. Konečně dovolatel uvádí, že oddělení předmětných částí smluv není možné ani s ohledem na vůli smluvních stran. Tou se odvolací soud nezabýval, nerespektoval ji s přihlédnutím k účelu, jehož dosažení účastníci sledovali, čímž rozhodl v rozporu se závěry rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 15. ledna 2013, sp. zn. 23 Cdo 403/2011. Zejména prodávající zcela zjevně neměl zájem prodat pouze nemovité věci (bez vybavení domu), neboť by jej takový důsledek ekonomicky poškodil. Tyto věci měly svou hodnotu zejména ve spojení s prodávanými nemovitými věcmi a jejich vlastnictví samostatně zcela jistě nepředstavovalo takovou ekonomickou hodnotu. Pro prodávajícího by to navíc znamenalo náklady na převoz a uskladnění těchto movitých věcí a na pronájem prostor, neboť dlužník neměl jiný majetek. Bez současného vlastnictví nemovitých věcí je nemohl prodávající sám ani užívat.