7. Ze zjištění soudu I. stupně a odvolacího soudu, vyplývá, že manželství bylo uzavřeno 24. 5. 1996 a zaniklo smrtí povinného 30. 1. 2019. Je tedy nepochybné, že dluh vznikl za trvání manželství, které nebylo rozvedeno (k vypořádání SJM nedošlo). Nejvyšší soud již několikrát vyslovil názor, že v daném případě lze vést exekuci na majetek náležející do SJM, jedná-li se o vymáhání dluhu jen jednoho z manželů, který vznikl za trvání manželství (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2016, sp. zn. 20 Cdo 5402/2015 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. 20 Cdo 1427/2017, ústavní stížnost proti němu Ústavní soud usnesením ze dne 26. 4. 2018, sp. zn. III. 933/18, odmítl). Lze tedy shrnout, že majetek v SJM lze pro uspokojení této pohledávky v rámci exekuce postihnout, jak správně dovodil také odvolací soud.