[9] Rovněž nepřisvědčil žalobní námitce, že žalovaný porušil § 8 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu. Podle krajského soudu žalovaný vycházel z rozhodnutí o určení funkce lesa a zcela správně odmítl provést důkaz Zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje. Zásady územního rozvoje totiž (s ohledem na konstitutivní povahu předmětného rozhodnutí) nejsou způsobilé k prokázání skutečností rozhodných pro správu daní.