[18] Názor prezentovaný žalovaným, jakož i krajským soudem, vychází pouze z formálních znaků kategorie pozemků (lesy zvláštního určení), aniž by reflektoval skutečný stav věcí při vyměřování a výběru daní. Pro správné zjištění podmínek pro osvobození od daně z nemovitostí je v souladu s § 8 odst. 3 daňového řádu nutné zjistit skutečný stav věcí. V této souvislosti judikatura opakovaně stanoví, že kupříkladu v případě vyměření daně je třeba vycházet ze skutečného účelu užívání stavby k výkonu podnikatelské činnosti (rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci sp. zn. 10 Ca 275/2002, rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 58 Ca 26/2003 nebo rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 9 Ca 296/2009, nebo rozhodnutí rozšířeného senátu ze dne 15. 3. 2016, č. j. 2 Afs 153/2014 - 71, č. 3420/2016 Sb. NSS).