[52] Jak vyplývá z rozhodnutí správních orgánů, podstatou vytýkaného porušení právní povinnosti je skutečnost, že žalobkyně neposoudila úvěruschopnost v rozhodnutí jmenovaných spotřebitelů na základě dokladů osvědčujících příjmy a výdaje těmito spotřebiteli deklarované, tedy neposoudila úvěruschopnost dostatečně, v rozsahu vyžadovaném zákonem. Podstatou objektivní stránky vytýkaného správního deliktu, resp. přestupku není poskytnutí úvěru na základě nepravdivých informací. Správní orgány proto nebyly povinny tvrdit či prokazovat, že informace poskytnuté spotřebiteli o jejich příjmech či výdajích byly nepravdivé, jak namítá žalobkyně.