16. Na základě předloženého spisového materiálu bylo Nejvyšším soudem ověřeno, že okamžikem nabytí právní moci rozsudku Okresního soudu Malacky sp. zn. 3 Tcud/2/2019, kterým byl uznán rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 9. 8. 2018, sp. zn. 5 T 100/2017 (viz č. l. 335 spisu), nebyl již Okresní soud Plzeň-město příslušný k rozhodnutí o tom, že obviněný původní podmíněný trest odnětí svobody vykoná, a to s ohledem na čl. 7 odst. 1 ve spojení s čl. 14 odst. 1 rámcového rozhodnutí, podle nějž pokud příslušný orgán vykonávajícího státu uznal rozsudek a případně rozhodnutí o probaci, které mu byly postoupeny, a uvědomil o uznání příslušný orgán vydávajícího státu, není vydávající stát nadále příslušný ani k výkonu dohledu nad uloženými probačními opatřeními nebo alternativními tresty, ani pro přijímání dalších opatření uvedených v čl. 14 odst. 1, tj. podle písm. c) uložení trestu odnětí svobody. Předložený spisový materiál rovněž neosvědčuje, že by v době před vyhlášením napadeného usnesení došlo k situaci vymezené v ustanovení § 339 odst. 2 písm. e) z. m. j. s., tedy že by slovenský soud předal výkon uznaného rozhodnutí zpět do České republiky na základě žádosti Okresního soudu Plzeň-město. Stalo se tak až na základě postoupení výkonu rozhodnutí ze strany Okresního soudu Malacky ze dne 27. 1. 2021, sp. zn. 3 Tcud/2/2019, tj. až po vyhlášení usnesení napadeného podanou stížnosti pro porušení zákona (viz č. l. 365 spisu). Jak správně poukázal ministr spravedlnosti ve stížnosti pro porušení zákona, v době vyhlášení napadeného usnesení bylo zřejmé, že obviněný se zdržoval v České republice a páchal tu trestnou činnost, tedy ve smyslu § 339 odst. 2 písm. d) z. m. j. s ve znění účinném do 31. 12. 2022 (čl. 20 odst. 1 rámcového rozhodnutí) fakticky neměl obvyklé bydliště na Slovensku (k tomu v podrobnostech srov. bod 5 odůvodnění napadeného usnesení), avšak platilo, že Okresní soud Malacky nepředal pravomoc vykonávat dohled a činit další opatření zpět českému soudu (Okresnímu soudu Plzeň-město), jak vyžaduje čl. 20 odst. 2 rámcového rozhodnutí.