Z odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně je přitom zřejmé, že pokud by soud přihlédl k vydražení pohledávky žalobcem, došlo by ke zhojení nedostatku aktivní legitimace žalobce, a bylo by tak možné v řízení dále pokračovat. Výše popsaná vada v dokazování byla proto zjevně způsobilá přivodit nesprávné rozhodnutí ve věci. Zároveň platí, že odvolací soud nemohl vadu dostatečně napravit, neboť i kdyby k vydražení pohledávky a nápravě věcné legitimace přihlédl, bylo by v řízení nutno dále pokračovat a doplnit dokazování ohledně dalších skutkových okolností, takové dokazování ovšem nelze přesunout až na soud druhé instance. Za daných okolností jsou proto splněny předpoklady § 212a odst. 5 o.s.ř., a odvolací soud měl tedy přihlédnout k procesnímu pochybení soudu prvního stupně, jeho rozsudek zrušit a vrátit mu jej k dalšímu řízení.