Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze podal dne 6. 2. 2006 ke Krajskému soudu v Praze obžalobu na obviněné P. P. a Š. P. pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 4 tr. zák., spáchaný ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., jehož se dopustili tím, že oba společným jednáním v úmyslu se obohatit uvedli v omyl Ing. R. K., neboť dne 19. 10. 2000 ve V., uzavřeli s Ing. R. K. smlouvu o půjčce finanční částky ve výši 15.000.000,- Kč se splatností půjčky nejpozději do 30. 6. 2001, téhož dne částku v uvedené výši převzali, podepsali výdajový pokladní doklad o převzetí částky 15.000.000,- Kč, pod záminkou notářského ověření svých podpisů na smlouvě o půjčce a na vystavené směnce tyto listiny odnesli, směnku opatřili napodobeninami svých podpisů a smlouvu o půjčce opatřili napodobeninami svých podpisů a padělaným notářským ověřením, tyto listiny vrátili Ing. R. K., přičemž půjčenou částku 15.000.000,- Kč ve stanoveném termínu nevrátili, a vzhledem k tomu, že Ing. R. K. požadoval zajištění půjčky zástavou nemovitosti P. P. dne 26. 6. 2001 v P. předal Ing. R. K. fiktivní prohlášení zástavního věřitele N. S. o zániku jeho zástavního práva a návrh na výmaz zástavního práva z katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu, zapsaného ve prospěch N. S., následně P. P. dne 4. 7. 2001 v P. předal Ing. R. K. smlouvu o zřízení zástavního práva a věcného práva předkupního na dům a pozemek zapsaný u Katastrálního úřadu P. pro k. ú. S. ve prospěch Ing. R. K., opatřenou napodobeninou podpisu Š. P. a padělaným notářským ověřením a návrh na vklad této smlouvy do katastru nemovitostí, opatřený napodobeninou podpisu Š. P., Š. P. poté při řízení na katastrálním úřadu namítla nepravost svých podpisů na listinách a pokusila se převést shora uvedenou nemovitost na společnost L. A. D. S. O., spol. s r. o., zastoupenou J. K. na základě kupní smlouvy ze dne 26. 6. 2001, zapůjčenou částku Ing. R. K. dosud nevrátili a způsobili mu svým jednáním škodu ve výši 15.000.000,- Kč.