[49] Krajský soud k tomuto závěru dospěl na základě faktu, že k datu emise dluhopisů či v bezprostředně následujícím období nebylo fakticky započato s realizací ani jednoho z již zmíněných záměrů. K tomuto datu nebyla výplata dividend třeba, neboť již byly vyplaceny. Stěžovatelka v době emise nemohla znát hospodářské výsledky v budoucnosti, a proto nešlo uvažovat o dalších případných výplatách dividend. Na koupi pozemku měla stěžovatelka dostatek vlastních prostředků, navíc v době emise dluhopisů neprobíhala závěrečná jednání o nákupu konkrétních pozemků. Tvrzení o připravovaném společném projektu stěžovatelky s Dřevo Trust má krajský soud za nevěrohodné, neboť dluhopisy nenakoupily dotčené korporace, ale fyzické osoby. Investice do strojového vybavení mohla stěžovatelka uskutečnit ze svých zdrojů, neboť měla dostatek vlastních zdrojů.