[38] Stěžovatel svůj závěr, že žalobkyně úvěruschopnost žadatelů neposoudila v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, opírá mj. o právní názor vyslovený v rozsudku ze dne 1. 4. 2015, č. j. 1 As 30/2015‑39, v němž Nejvyšší správní soud konstatoval, že postup poskytovatele úvěru, který veškeré údaje o příjmech a závazcích dlužníků získal na základě prostého prohlášení klienta bez jakéhokoli podkladu, a posuzoval tak úvěruschopnost spotřebitele pouze na základě ničím nedoložených prohlášení, byl v rozporu s požadavkem zjištění schopnosti spotřebitele splácet úvěr s odbornou péčí.