Navrhl proto, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že usnesením státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové ze dne 30. 12. 2014, sp. zn. 2 KZT 902/2014, byl v neprospěch obviněného porušen zákon v ustanoveních § 148 odst. 1 písm. b), § 143 odst. 1, § 62 odst. 1 tr. ř. a § 17 odst. 3, 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. aby napadené usnesení zrušil, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a dále aby postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř a státní zástupkyni Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové přikázal, aby věc v rozsahu zrušení znovu projednala a rozhodla.