Hodnocením všech těchto kritérií, spoluurčujících závěr o konkrétním stupni společenské nebezpečnosti činu pro společnost, se soudy nalézací a odvolací zabývaly a ve svých rozhodnutích zohlednily. Jejich závěry týkající se materiální stránky trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák. považuje Nejvyšší soud za přiléhavé a na jejich podporu dodává, že soudy správně dospěly k závěru, že existují okolnosti, které významně snižují stupeň společenské nebezpečnosti činu, což však ještě neznamená, že by stupeň nebezpečnosti činu obviněného byl pouze nepatrný. Čin obviněného, třebaže jeho pohnutku lze pochopit, není možné tolerovat a jeho nebezpečnost bagatelizovat. Trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák. byl tedy jednáním obviněného naplněn jako co do znaků formálních, tak i materiálních a okolnosti snižující společenskou nebezpečnost jeho jednání soudy v plné míře zohlednily při zmírnění právní kvalifikace jeho jednání s ohledem na ustanovení § 88 odst. 1 tr. zák. a při ukládání trestu.