Okresní soud v Kroměříži vyzval účastníky, aby se vyjádřili k jeho záměru předložit věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5 z důvodu vhodnosti. Poukázal na to, že spor vznikl v souvislosti s užíváním nemovitosti nacházející se v obvodu působnosti Obvodního soudu pro Prahu 5, takže projednávání věci jiným soudem než soudem, v jehož obvodu se nachází nemovitost, by bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení, a to zejména s přihlédnutím k navrženým důkazům, zejména výslechu svědků, kteří mají bydliště v P. Uvedl také, že vyvstává možnost doplnění dokazování ohledáním nemovitosti či znaleckými posudky, takže projednávání věci procesním soudem vzdáleným 300 km od předmětné nemovitosti by bylo nehospodárné.