[44] Krajský soud svůj závěr o neprokázání vynaložení finančních prostředků na deklarované účely opřel o zjištění, že prostředky získané z emise dluhopisů nebyly uloženy na jediném účtu a nebyly účelově vázány, nýbrž byly převedeny na běžný účet stěžovatelky, kde splynuly s jejími ostatními prostředky. Stěžovatelka pak sama podle něj nebyla schopna konkrétně popsat, na které účely byly získané finanční prostředky použity. Krajský soud taktéž považoval tvrzení stěžovatelky o využití získaných prostředků za nevěrohodná, neboť je postupně měnila.