Rozhodnutí bylo žalobci doručeno dne 10. 6. 2002 a dne 24. 6. 2002 jím bylo podáno k Ministerstvu životního prostředí odvolání, odůvodněné zejména tvrzenou neefektivností takto uložené sankce, neboť prostředky odčerpané z důvodu zaplacení pokuty by byly lépe využity přímo při pokračování započatých sanačních prací. Poté co dne 27. 6. 2002 převzal právní zastupování žalobce advokát JUDr. Ing. Petr Machálek, bylo téhož dne připojeno k odvolání i doplnění odvolání založené zejména na tvrzeném rozporu postupu ČIŽP se správním řádem. Oba tyto dokumenty byly ČIŽP řádně postoupeny žalovanému Ministerstvu životního prostředí, které svým rozhodnutím ze dne 23. 8. 2002, které nabylo právní moci dne 28. 8. 2002, toto odvolání zamítlo a napadené rozhodnutí potvrdilo a podpořilo uložení pokuty i její výši, kterou shledalo býti při dolní hranici sazby uložené vodním zákonem.