[14] Závěrem stěžovatelka namítá, že správní orgány ani soud nepřihlédly k záporným zůstatkům na jejím bankovním účtu a že nezohlednily reálné výdaje žadatelky na zabezpečení základních životních potřeb. Považuje za neobjektivní, že hodnota majetku a příjmy stěžovatelky jsou posuzovány v reálných tržních cenách, zatímco částky přiměřených nákladů na bydlení neodpovídají reálným cenám za nájemní bydlení v Praze.