Podstata právní otázky, pro níž bylo dovolání proti rozsudku odvolacího soudu připuštěno a která byla učiněna předmětem posouzení odvolacím soudem, tkví ve výkladu pojmu „přičinění se“ ve smyslu ust. § 774 obč. zák. jako náležitosti pro vznik práva zprostředkovatele na odměnu, a to ve vztahu k osobní účasti zprostředkovatele při kontaktování osoby, s níž byla smlouva uzavřena. Zprostředkovatelskou smlouvou podle ust. § 774 obč. zák. se zprostředkovatel zavazuje obstarat zájemci za odměnu uzavření smlouvy a zájemce se zavazuje zprostředkovateli poskytnout odměnu tehdy, byl-li výsledek dosažen přičiněním zprostředkovatele. Uvedeným ustanovením je vymezen okruh účastníků tohoto smluvního typu (zprostředkovatel-zájemce), stanoven obsah závazku zprostředkovatele vyvíjet činnost, která má vést k příležitosti uzavření určité smlouvy mezi zájemcem a třetí osobou a závazku zájemce zaplatit zprostředkovateli sjednanou provizi, byla-li smlouva s třetí osobou uzavřena přičiněním zprostředkovatele a na poskytnutí odměny se účastníci smlouvy dohodli. Zákon výslovně nestanoví, jakým způsobem má být činnost zprostředkovatele vyvíjena a neurčuje ani prostředky, jichž zprostředkovatel má (může) použít. Samo zprostředkování zahrnuje vyhledávání osob, které mohou být uvažovány jako smluvní strany se zájemcem, navázání styku s nimi a zjišťování konkrétního úmyslu uzavřít zprostředkovanou smlouvu. Uvedené zákonné ustanovení neobsahuje přesné vymezení pojmu „přičinění“, jež je nezbytným předpokladem pro nárok zprostředkovatele na poskytnutí odměny zájemcem. Přičiněním obecně rozumíme snahu, píli, úsilí, což odpovídá v daném kontextu výrazu „přičiniti se“ ve smyslu vyvinout velké úsilí, postarat se, vynasnažit se, zasadit se o něco (Slovník spisovného jazyka českého vyd. r. 1964 AV). Návrh zprostředkovatele na odměnu ve smyslu ustanovení § 774 obč. zák. je opodstatněn za předpokladu, že mezi výsledkem, t.j. uzavřením požadované smlouvy zájemcem s třetí osobou, a činností zprostředkovatele je vztah příčiny a následku (vztah příčinné souvislosti), opravňující závěr, že nebýt snahy, úsilí zprostředkovatele, směřující k zajištění příležitosti pro zájemce uzavřít smlouvu s třetí osobou, k tomuto výsledku by nedošlo. Závěr v tomto směru odvisí od okolností konkrétního případu a jejich hodnocení ve vzájemných souvislostech.