Ve vztahu k bodu II. výroku o vině napadeného rozsudku soudu prvního stupně se odvolací soud zčásti ztotožnil s námitkami státního zástupce, že by bylo možno jednání kvalifikovat jako trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák., avšak změna právní kvalifikace by znamenala porušení zákazu reformace in peius, protože státní zástupce nepodal odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně. Proto změna kvalifikace tohoto skutku nemohla být odvolacím soudem provedena.