Ve věci Krajského soudu v Ostravě vedené pod sp. zn. 19 Ca 75/2002 je předmětem řízení žaloba žalobkyně K. J. proti rozhodnutí žalované České správy sociálního zabezpečení ze dne 21. 2. 2002 č. X, jímž byla zamítnuta žádost žalobkyně o plný invalidní důchod pro nesplnění podmínek ustanovení § 38 zákona č. 155/1995 Sb. Podáním ze dne 10. 2. 2003 doplněným na výzvu soudu podáním ze dne 21. 2. 2003 vznesla žalobkyně námitku podjatosti soudkyně JUDr. Bohuslavě Drahošové, která uvedenou věc projednává. Důvod podjatosti této soudkyně spatřovala v poměru k projednávané věci. Žalobkyně především poukazovala na to, že jí dosud nikdo nesdělil, proč došlo ke změně soudců určených k této kause a namítala, že dopisem ze dne 11. 3. 2002 byli určení soudci JUDr. Jaroš a JUDr. Tušlová. Uvedla, že když už dochází ke změnám soudců, žádá, aby věc rozhodovala JUDr. Jana Záviská, která soudila kausu 20 Ca 150/2000, kdy věc 19 Ca 75/2002 je plynulým pokračováním věci 20 Ca 150/2000. Poměr k věci JUDr. Bohuslavy Drahošové spatřovala žalobkyně v tom, že soudkyně je ovlivněna posudkem posudkové komise MPSV ČR, v Ostravě, ze dne 21. 2. 2003. Uvedenou skutečnost dovozovala žalobkyně z dopisu této soudkyně ze dne 3. 2. 2003, z něhož podle žalobkyně vyplývá, že má vzít žalobu zpět. Podle žalobkyně se soudkyně JUDr. Drahošová uvedeným postupem dopustila porušení § 132 o. s. ř. Žalobkyně dále zpochybňovala závěry posudku posudkové komise MPSV a vznesla námitku podjatosti MUDr. K., člena této komise.