3. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 19. 1. 2021, č. j. 5 T 100/2017-360, bylo podle § 86 odst. 1 tr. zákoníku rozhodnuto, že obviněný trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců uložený mu v odstavci č. 1 citovaným rozsudkem vykoná, a to podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku ve věznici s ostrahou (dále jen „napadené usnesení“). V odůvodnění tohoto usnesení okresní soud mj. konstatoval, že obviněný nesplnil podmínku vedení řádného života ve zkušební době podmíněného odsouzení s dohledem, neboť se v jejím průběhu dopustil úmyslné trestné činnosti, konkrétně dne 8. 2. 2020 přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, za nějž byl pravomocné odsouzen trestním příkazem Okresního sodu v Litoměřicích ze dne 26. 2. 2020, sp. zn. 4 T 24/2020, a dále dne 7. 7. 2020 přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, za který byl pravomocně odsouzen trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 28. 8. 2020, sp. zn. 1 T 103/2020 (viz bod 5 odůvodnění napadeného usnesení).