1. obviněný poté, co v měsíci září 2003 předložil za obchodní společnost A. T., a. s., obchodní společnosti P. B. & s., s. r. o., se sídlem v B., K., cenovou nabídku ze dne 15. 9. 2003 na změnu čerpací stanice LPG na čerpací stanici pro lehká užitková a osobní vozidla v areálu obchodní společnosti P. B. & s., s. r. o., následně v měsíci říjnu 2003 k provedení stavby a dodání technologického zařízení k této čerpací stanici v úmyslu získat zakázku ve prospěch obchodní společnosti A. S., s. r. o., na úkor obchodní společnosti A. T., a. s., zprostředkoval uzavření smlouvy o dílo č. /2003 (bez uvedení pořadového čísla a data) na dodávku projekčních prací, inženýrskou činnost, dodávku stavebních prací, dodávku a montáž technologického zařízení, a to mezi objednatelem – obchodní společností P. B. & s., s. r. o., a zhotovitelem – obchodní společností A. S., s. r. o., v objemu 2 172 520,- Kč, z které by tato obchodní společnost získala při minimální 10 % marži prospěch ve výši 217 252,- Kč, ačkoli dodavatelem měla původně být obchodní společnost A. T., a. s., avšak v konečném důsledku došlo na základě další smlouvy o dílo ze dne 10. 10. 2003 č. 2/2003 na dodávku projekčních prací, inženýrskou činnost, dodávku stavebních prací, dodávku a montáž technologického zařízení mezi objednatelem – obchodní společností P. B. & s., s. r. o., a zhotovitelem – obchodní společností A. S., s. r. o., ke změně ceny této dodávky na objem jen ve výši 193 940,- Kč, takže tím obchodní společnost A. S., s. r. o., získala při minimální 10 % marži prospěch ve výši nejméně 19 394,- Kč, když na základě smlouvy o dílo ze dne 4. 11. 2003 č. 101/2003 uzavřené mezi obchodní společností A. S., s. r. o., jako objednatelem a obchodní společností A. T., a. s., jako subdodavatelem, byla pro stavbu čerpací stanice realizována dodávka a montáž technologického zařízení ve výši 1 273 000,- Kč a obchodní společnost P. B. & s., s. r. o., si provedla zemní a stavební práce částečně svépomocně;