[9] K tomu Nejvyšší soud dodává, že i v případě absence náležitostí doručenky podle § 50g o. s. ř. by takové doručení nebylo bez dalšího vadné (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2006. sp. zn. 20 Cdo 685/2006). V této souvislosti také Ústavní soud konstatoval, že pro zpochybnění doručení soudní písemnosti nepostačí účastníkovi řízení uvést tvrzení, aniž by jej jakkoli prokázal, stojí-li naproti tomu skutečnosti svědčící pro doručení písemnosti, a že závěr obecných soudů o účelovosti tohoto tvrzení nelze považovat za exces (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2021, IV. ÚS 2328/20).