Argumentace stěžovatele je však v tomto směru zcela si protiřečící, neboť v kasační stížnosti tvrdí, že předmětným podáním ze dne 18. 6. 2003 usiloval o změnu delegace místní příslušnosti a o změnu správního orgánu, v replice (ze dne 13. 7. 2005) na vyjádření žalovaného nicméně tuto žádost popírá a naopak uvádí, že předmětem jeho podání byla výhradně podjatost rozhodujících finančních úřadů.