Okresní soud v Českém Krumlově rozsudkem ze dne 31.8.1998 č.j. 6 C 249/98-33 žalobu proti žalovaným 2) a 3) zamítl, vůči žalovanému 1) řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Při rozhodování o věci samé dovodil, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno, neboť neprokázala "podmínky, za nichž lze vyslovit odporovatelnost právního úkonu" podle ustanovení § 42a obč. zák. Vycházel přitom ze zjištění, že nemovitosti, byť je zakoupil žalovaný 1), byly "financovány" žalovanými 2) a 3), že tito žalovaní nemovitost užívají a že žalovaný 1) jim nemovitosti daroval, neboť jinak nemohl vrátit peníze, které použil na uhrazení kupní ceny. Proti žalovanému 1) řízení zastavil s odůvodněním, že žalobkyně proti němu vzala žalobu zpět a že žalovaný 1) s tímto zpětvzetím vyslovil souhlas.