23. Minimálně předčasný je ovšem i závěr odvolacího soudu o statusu předmětných pozemků jako součásti areálu (komplexu) bytových domů tvořících sídliště, které uspokojuje bytové potřeby jeho obyvatel, s přihlédnutím k jejich umístění v terénu a k jejich účelu. Odvolací soud nevzal dostatečně v úvahu, že předmětné pozemky přímo se stavbami bytových domů nesousedí, a v tomto smyslu i se zřetelem k jejich umístění by byly v areálu pozemky okrajovými. Odkaz odvolacího soudu na závěry rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. 28 Cdo 3574/2014, není sám o sobě nepřiléhavý potud, připomíná-li obecná východiska pro posouzení, zda určitý pozemek je součástí areálu či nikoliv (ostatně tato východiska jsou dovolacím soudem zmíněna výše). Skutkové odlišnosti charakterizující odkazovanou věc (větší sídlištní komplex Na Skalce, charakter nárokovaných pozemků podléhající režimu veřejného užívání jako veřejné prostranství) však stěží dovolují promítnout formulované konkluze do poměrů projednávané věci.