Vrchní soud v Praze ve svém usnesení ze dne 28. 2. 2006, sp. zn. 6 To 19/2006, poukazuje na dvě různé formy vyšetřování podle závažnosti stíhané kriminality, ve vztahu k rozsahu důkazů, které v něm mají být provedeny a zaprotokolovány. Podle názoru vrchního soudu je rozsah dokazování trestných činů, ohledně kterých koná řízení v prvním stupni krajský soud, s ohledem na znění § 169 odst. 1 tr. ř. rozšířen o povinnost provádět výslechy svědků bez omezení uvedeném v ustanovení § 164 odst. 1 tr. ř.