Proti citovanému usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2006, sp. zn. 1 T 7/2006, podal státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze stížnost. Podle jeho názoru trestní řád neobsahuje žádná omezení pro provádění výslechů svědků, a proto je možno v přípravném řízení výslechy dokumentovat i formou úředního záznamu. Proto považuje všechny úkony prováděné jak v původním přípravném řízení, tak v původním hlavním líčení před vyhlášením zrušeného rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2004, sp. zn. 1 T 27/2003, za úkony provedené ve smyslu § 158 odst. 3 a násl. tr. ř.