[9] Stěžovatelka se neztotožňuje se závěry krajského soudu, že by těhotná žena měla osobně objíždět porodnice v České republice a jednotlivě jim zasílat žádosti o informace. Takový postup by zatěžoval i samotné poskytovatele zdravotních služeb. Stěžovatelka má za to, že došlo k nepřiměřenému omezení jejího ústavně garantovaného práva na informace podle čl. 17 odst. 1 Listiny. Krajský soud nedostatečně provedl test proporcionality. Za legitimní cíl označil ochranu důvěrných informací, tedy údajů fyzických a právnických osob, které poskytují své údaje do národních zdravotních registrů. Neuvedl však, co vše je v případě právnické osoby možné považovat za důvěrné informace a zda je důležité je chránit. Jelikož krajský soud nenašel relevantní legitimní cíl omezení práva na informace, nemohl se vypořádat ani se zbylými kroky testu proporcionality.