K porušení volebního zákona došlo dle navrhovatele při sčítání hlasů odevzdaných voliči ve druhém kole voleb. Z výsledků voleb v daném volebním obvodu zveřejněných Českým statistickým úřadem vyplývá, že 74 odevzdaných hlasů bylo při sčítání označeno za neplatné. Ve srovnání s ostatními volebními obvody, ve kterých se v tomto roce konaly volby do Senátu, je počet neplatných hlasů ve volebním obvodu č. 44 – Ch. neobvykle vysoký, neboť v jednotlivých obvodech bylo v průměru zjištěno pouze 64 neplatných hlasů. Navrhovatel je přesvědčen, že okrskové volební komise nesprávně posoudily hlasovací lístky – ty, které vyhovovaly zákonným požadavkům, označily za neplatné a ty, které zákonným požadavkům nevyhovovaly, označily za platné. Konkrétně je přesvědčen, že některé hlasy odevzdané pro odpůrce sub 2), které nesplňovaly náležitosti stanovené § 70 volebního zákona, byly posouzeny jako platné. Naproti tomu některé hlasy odevzdané pro kandidátku navrhovatele, které splňovaly náležitosti § 70 volebního zákona, byly posouzeny okrskovými volebními komisemi jako neplatné. V důsledku chybného posouzení platnosti odevzdaných hlasů okrskovými volebními komisemi došlo k porušení § 70 volebního zákona. Navrhovatel proto navrhuje, aby soud sám hlasovací lístky jednotlivě posoudil a zjistil, zda jsou platné či nikoliv, a pro tato zjištění si sám jako důkaz vyžádal veškerou volební dokumentaci. Mezi porušením volebního zákona a zvolením odpůrce sub 2) existuje vztah, jelikož odpůrce zvítězil nad kandidátkou navrhovatele o 24 hlasů, z čehož je zřejmé, že každé pochybení při sčítání hlasů mohlo ovlivnit výsledek voleb. Zjištěné porušení zákona o volbách dle názoru navrhovatele dosahuje takové intenzity, že výrazně zpochybňuje volbu odpůrce sub 2). Ze všech výše uvedených důvodů navrhovatel navrhuje, aby Nejvyšší správní soud rozhodl, že volby do Senátu Parlamentu České republiky konané ve dnech 20. a 21. října 2006 (1. kolo) a ve dnech 27. a 28. října 2006 (2. kolo) ve volebním obvodu č. 44 – Ch. jsou neplatné.