Výrok týkající se zamítnutí návrhu na zaplacení částky 348 451,30 Kč je podle názoru dovolacího soudu vázán na uvedený zrušující výrok, protože jde o návrh eventuální, který by nastoupil až v případě, že by nebylo možno vyhovět jinak oprávněnému návrhu na vydání ideální poloviny nemovitostí. Eventuálnost tohoto nároku - přes jeho závěrečné nepřesné formální vyjádření - vyplývá nejen z logiky věci, ale i z přednesu zástupce žalobkyně učiněného při jednání soudu dne 27. 2. 1993, při němž tento návrh na zaplacení uvedené částky učinil z důvodu procesní opatrnosti, " pro případ, že nebude možno vyhovět dosud podaným návrhům".