Dovolatel namítá, že zpochybnil obsah znaleckého posudku, a proto bylo podle jeho názoru na žalobkyni, aby unesla důkazní břemeno ohledně svých tvrzení o stavu vozidla v době jeho předání žalovanému. Podle žalovaného z takto zpochybněných důkazů nemohl soudem ustanovený znalec vycházet v následném znaleckém posudku. Připomíná, že žalobkyně se bezprostředně po vyhotovení znaleckého posudku J. M. zbavila předmětného vozidla, což považuje za účelné jednání, směřující ke zmaření možnosti objektivního posouzení.