Proti tomuto usnesení podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného Ing. M. K., která byla Nejvyššímu soudu doručena dne 11. 8. 2000. Ministr spravedlnosti namítá, že vyšetřovatel Policie ČR nedbal ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 172 odst. 1 písm. c) tr. ř. a § 248 odst. 1, 3 písm. c) tr. zák., v důsledku čehož došlo k nezákonnému zastavení trestního stíhání obviněného. Podle jeho názoru bylo nesporně zjištěno, že obviněný jako ředitel poškozené firmy vybíral na poštovním úřadě hotovostní dobírky pro A., s. r. o., a jeho povinností bylo tyto peníze předat neprodleně do pokladny J. P. Pokyn k tomuto postupu obdržel od Ing. J. N. a M. H. Obviněný sice peníze na poštovním úřadě vyzvedl, avšak do pokladny je neodevzdal a celkem způsobil uvedené společnosti škodu ve výši 239.188,90 Kč.