Vady vypočtené v ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř. pod písmeny a) až f) však dovolatelem namítány nejsou a z obsahu spisu rovněž nevyplývají. Žádný z případů uvedených pod písmeny a) až e) citovaného ustanovení v řízení nenastal a o případ vymezený ustanovením § 237 odst. 1 písm. f) o.s.ř. nemůže jít již proto, že dle konstantní judikatury Nejvyššího soudu, na níž nebylo důvodu cokoli měnit, po změnách jichž s účinností od 1. ledna 1996 (po novele občanského soudního řádu provedené zákonem č. 238/1995 Sb.) doznalo ustanovení § 237 písm. f) o.s.ř. (tím, že za slovo “byla” byla vložena slova “v průběhu řízení nesprávným”), je za “postup soudu v průběhu řízení” lze považovat jen činnost která vydání konečného soudního rozhodnutí předchází, nikoli vlastní rozhodovací akt soudu, který má za úkol průběh řízení zhodnotit (srov. i rozhodnutí uveřejněné pod číslem č. 49/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).