Jestliže krajský soud na podkladě doplněného dokazování a po zhodnocení všech provedených důkazů dospěl k závěru, že obvinění svým jednáním nenaplnili zákonné znaky trestného činu podle § 150 odst. 1 tr. zák, když zjistil, že v konkrétním případě se nejedná o výrobky neoprávněně označené ochrannou známkou firmy ADIDAS ani známkou s ní snadno zaměnitelnou a obviněné zprostil obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř. proto, že skutek není trestným činem, neporušil svým rozhodnutím zákon.