[6] Žalovaný i orgán první instance dbali, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a odpovídalo okolnostem daného případu; má-li někdo nemovitý majetek, jejž nutně nepotřebuje k zajištění bytových potřeb a nárokuje si dávku pomoci v hmotné nouzi, která se nachází na nejnižším stupni dávek sociálního zabezpečení, není dle soudu zneužitím správního uvážení, požaduje-li správní orgán jeho využití; žalobkynina situace je nade vši pochybnost tíživá, ale stejně je tomu u drtivé většiny žadatelů o dávku pomoci v hmotné nouzi, přičemž mnozí z nich žádným zhodnotitelným majetkem nedisponují, určitý i výrazně vřelý vztah ke svému majetku je přitom naprosto obvyklý jev. Správní orgány nepřekročily meze správního uvážení ani jej nezneužily.