V situaci, kdy soud prvního stupně nevyhověl předchozímu návrhu na přistoupení dalšího účastníka na straně žalované (rovněž Ing. M. K.) usnesením ze dne 27. září 2000, č.j. 37 C 201/99-40 (byť z jiných důvodů, než ze kterých nebyl připuštěn vstup tohoto jako účastníka řízení na straně žalované odvoláním napadeným usnesením soudu prvního stupně) a kdy byl rovněž zamítnut návrh žalobce na záměnu účastníků na straně žalované (rozuměj záměnu společnosti G. R., s.r.o. za Ing. M. K. – viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 8. prosince 2000, č.j. 37 C 201/99-51), uzavřel odvolací soud shodně se soudem prvního stupně, že návrh na přistoupení dalšího účastníka do řízení na straně žalované učinil žalobce s cílem, aby žaloba nebyla projednána vůči původně žalované obchodní společnosti, ale vůči Ing. M. K., tj., aby takto byla vyloučena nutnost souhlasu původní žalované se záměnou účastníků. Navíc odvolací soud poukázal na skutečnost, že řízení bylo zahájeno dne 9. června 1999 a návrh na přistoupení Ing. M. K. byl učiněn „téměř po dvou letech“ od tohoto data, přičemž „tento postup“ neměl za procesně ekonomický, když ve věci by nepochybně muselo být ze strany soudu prvního stupně prováděno ohledně povinnosti Ing. M. K. k zaplacení žalované částky další dokazování.