Městský soud v Praze, který se věcí zabýval z podnětu odvolání žalovaných, rozsudkem ze dne 18. 5. 1999, č.j. 16 Co 153/99-36, rozsudek soudu prvního stupně v části, týkající se vztahu mezi žalobkyní a druhou žalovanou, zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Jinak jej potvrdil a rozhodl, že žádný z těchto účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. K řešení otázky, zda pro vznik práva na odměnu zprostředkovatele je nezbytné, aby zprostředkovatel kontaktoval osobu, s níž byla smlouva uzavřena, připustil dovolání s odůvodněním, že jde o otázku zásadního právního významu, u níž nelze vyloučit jiný výklad, striktnější, než zaujal odvolací soud. Ten při rozhodování vycházel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, jež shledal správnými a postačujícími pro právní posouzení věci. Ztotožnil se i s právními závěry, které zaujal soud prvního stupně, včetně závěru o právu žalobkyně jako zprostředkovatelky na provizi. Podmínkou vzniku nároku provozovatele na odměnu je podle odvolacího soudu zásadně zkontaktování zájemce se subjektem, který uzavře smlouvu (nepřesně zájemce), aniž je však vyloučeno, jako je tomu v posuzované věci, že zprostředkovatel konečného kupujícího nezkontaktoval, ale vyvinul činnost, která vedla k dohodnutému výsledku. V zákoně použitý výraz „... výsledek dosažen přičiněním zprostředkovatele...“, uvádí se v odůvodnění rozsudku odvolacího soudu dále, je v souladu se smyslem a účelem zprostředkovatelské smlouvy. Odvolací soud se podrobně vypořádal i s dalšími námitkami odvolatelů, podle nichž nárok na odměnu žalobkyni nepřísluší ani proto, že nemovitosti nebyly prodány za původně požadovanou cenu a že žalobkyně nezajistila veškeré náležitosti spojené s uzavřením kupní smlouvy (§ 774 obč. zák.). Pro konečné rozhodnutí o žalobě ve vztahu k druhé žalované však odvolací soud neshledal základní předpoklady, neboť soud prvního stupně se nezabýval odpovědností žalované jako dědičky po zemřelém B. H. za dluhy v uplatněné výši a žalovaná tento nedostatek rozsudku soudu prvního stupně vytkla.