[22] K námitce stěžovatelky, že její žádost nebylo možné odmítnout výhradně na základě skutečnosti, že jí doložená lékařská zpráva byla z pohledu žalované nedostatečná, Nejvyšší správní soud v prvé řadě konstatuje, že žádosti stěžovatelky nebylo vyhověno již z toho důvodu, že stěžovatelka v řízení před správním orgánem prvního stupně neprokázala, že je rodinným příslušníkem občana Evropské unie, tedy matkou paní H. K. T. Předmětnou lékařskou zprávu o operaci palce dolní končetiny stěžovatelka poprvé předložila až v řízení před městským soudem, ačkoli městský soud v odůvodnění napadeného rozsudku mylně uvedl, že ji stěžovatelka předložila již v řízení před správními orgány. Nejvyšší správní soud ověřil ze spisu správních orgánů i z rozhodnutí správních orgánů obou stupňů, že uvedenou lékařskou zprávu stěžovatelka před vydáním napadeného rozhodnutí nepředložila. I pokud by tomu tak ovšem bylo, lehké bolesti pravé nohy, které stěžovatelce nebrání v chůzi, nemohly doložit její závislost na péči její dcery.