K r a j s k ý s o u d v Plzni usnesením ze dne 19.11. 1996, č.j. 10 Co 794/96-19 potvrdil usnesení O k r e s n í h o s o u d u v Karlových Varech ze dne 30.5. 1996, č.j. 8 C 113/96-9, jímž bylo řízení zastaveno pro neodstranění vad žaloby. Odvolací soud se ztotožnil se závěry soudu prvního stupně, podle nichž žalovaný je označen způsobem, který neodpovídá ustanovení § 42 a § 79 odst. 1 věty druhé a třetí občanského soudního řádu (dále jen “o.s.ř.”) a který neumožňuje přesnou identifikaci účastníka řízení. Uzavřel, že žalobce onu vadu podání na výzvu soudu řádným způsobem neodstranil (ač byl o následcích neodstranění ve výzvě soudu poučen) a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat; soud prvního stupně tudíž postupoval správně, jestliže řízení ve smyslu § 43 odst. 2 o.s.ř. zastavil.