[16] V prvé řadě Nejvyšší správní soud posoudil námitku stěžovatelky, že napadený rozsudek trpí vadou nepřezkoumatelnosti. Stěžovatelka namítá, že krajský soud nedostatečně odůvodnil, proč § 73 odst. 5 zákona o zdravotních službách splňuje kritéria testu proporcionality, aby mohlo tímto být omezeno právo na informace garantované Listinou základních práv a svobod. Nedostatečně se krajský soud věnoval vymezení legitimního cíle, za nějž označil ochranu důvěrných informací fyzických a právnických osob, které poskytují své údaje do národních zdravotních registrů.