19. Na podkladě těchto shora naznačených východisek přistoupil Nejvyšší soud k posouzení důvodnosti dovolání obviněného. Jedná se o námitky směřující k tomu, že soudy jednostranně hodnotily důkazy v neprospěch obviněného, tedy rozporuje soudem zjištěný skutkový stav a předkládá vlastní verzi hodnocení důkazů, když uvádí, že občanský průkaz Polska si obstaral, aniž by dopředu věděl, že je padělaný.