Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. 12. 2002, sp. zn. 9 T 100/2002, byl obviněný P. H. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák., kterého se měl dopustit jednáním spáchaným v době od 22. 11. 2001 do 8. 1. 2002 popsaným pod bodem I. výroku rozsudku, dále byl uznán vinným dalším trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák., kterého se měl dopustit jednáním spáchaným v době od 10. 1. 2002 do 20. 2. 2002 popsaným pod bodem II. výroku rozsudku v jednočinném souběhu s trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spáchaným jednáním popsaným pod čísly 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11 pod bodem II. výroku rozsudku, dále byl uznán vinným dalším trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák. v souběhu s trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák., kterého se měl dopustit jednáním spáchaným v době od 1. 3. 2002 do 20. 3. 2002 popsaným pod bodem III. výroku rozsudku, dále byl uznán vinným dalším trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e) tr. zák., kterého se měl dopustit jednáním spáchaným v době od 20. 11. 2001 do 21. 11. 2001 popsaným pod bodem IV. výroku rozsudku, dále byl uznán vinným dalším trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e) tr. zák., kterého se měl dopustit jednáním ze dne 16. 3. 2002 popsaným pod bodem V. výroku rozsudku. Za to byl obviněný P. H. podle § 37a a § 247 odst. 2 tr. zák. odsouzen ke společnému trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Současně mu byl podle § 53 odst. 1 tr. zák. uložen peněžitý trest ve výměře 100 000,- Kč a podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl uložen náhradní trest odnětí svobody ve výměře 15 měsíců. Podle § 57a odst. 1 tr. zák. byl obviněnému P. H. uložen trest zákazu pobytu na území hl. m. P. ve výměře 5 roků. Podle § 37a tr. zák. byl zrušen výrok o trestu uloženém rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 10. 1. 2002, sp. zn. 2 T 4/02, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 37a tr. zák. byl zrušen výrok o trestu uloženém trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 31. 7. 2002, sp. zn. 25 T 91/02, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dále byla podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložena obviněnému P. H. povinnost nahradit způsobenou škodu celkem 24 poškozeným blíže specifikovaným v rozsudku.