Jako námitku jiného nesprávného hmotně právního posouzení předně Nejvyšší soud posoudil námitku obviněného o nesprávném vyhodnocení protiprávnosti jeho jednání, a to s odkazem na příslušná ustanovení Obchodního zákoníku a Smlouvu o zařizování záležitostí společnosti (o výkonu funkce jednatele), uzavřené mezi obchodní společností M. I., s. r. o., (dále jen „společnost“) na straně jedné a obviněným na straně druhé, dne 30. 7. 1997. Z článku V. odst. 1 této smlouvy obviněný dovozuje, že jde o právní titul, zakládající právní nárok na zaplacení odměny, který může bez dalšího uplatnit vůči této společnosti. Jednal, tak podle jeho názoru na základě platné smlouvy zcela po právu a soudům vytýká, že se s právními důsledky této smlouvy jen nedostatečně, resp. vůbec nevypořádaly.