Odvolací soud poukázal v odůvodnění napadeného rozsudku na to, že vycházel z registrovaných známek firmy ADIDAS, jimiž jsou nápis „adidas“, vyobrazení lotosového květu a vyobrazení tří pruhů. Po ohledání zajištěné obuvi zjistil, že na obuvi není nápis „adidas“, ale nápisy „MANIC, SANDIC, LODIAC, ZSS, BOUNCI, YLMEX, RONGHAO, MEIKE a MING ZU“, nebylo na ní vyobrazení lotosového květu a byly opatřeny až na zmíněné výjimky dětské obuvi čtyřmi pruhy v různobarevném provedení a nikoliv třemi pruhy v provedení černé a bílé barvy, které jsou proslulé, jak vyplývá z registrace ochranné známky firmy ADIDAS u Úřadu průmyslového vlastnictví v Praze (č. l. 15).