17. Výslovně proti čtvrtému výroku rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost vymezuje ve smyslu § 237 o. s. ř. argumentem, že napadené rozhodnutí spočívá na vyřešení otázek hmotného i procesního práva, které odvolací soud posoudil v rozporu s právním názorem vyjádřeným Nejvyšším soudem v jeho rozhodnutích, tvrdí, že napadený rozsudek vychází z nesprávného právního posouzení věci, a navrhuje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.