Nejvyššímu správnímu soudu je ze soudního spisu známo, že krajský soud v mezičase po podání kasační stížnosti proti tomuto usnesení zastavil řízení o věci samé, tedy řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného, a to svým usnesením ze dne 3. 10. 2005, č. j. 14 Az 478/2004 - 39. Z toho důvodu nelze nyní posuzovanou kasační stížnost věcně projednat, neboť za situace, kdy bylo z vůle stěžovatele ukončeno řízení ve věci samé, již věcné projednání otázky, zda má být stěžovateli pro toto řízení před krajským soudem ustanoven právní zástupce, pozbývá smyslu. V dané věci tedy nejsou splněny jiné podmínky řízení a Nejvyššímu správnímu soudu nezbývá, než stěžovatelovu kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.