4. Odvolací soud na rozdíl od soudu prvního stupně dospěl k závěru, že ve vztahu k předmětným pozemkům je namístě aplikovat ustanovení § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb., jelikož označené pozemky tvoří funkční celek s přilehlými bytovými domy. S odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. 28 Cdo 3574/2014 (zmíněný rozsudek, stejně jako dále označená rozhodnutí Nejvyššího soudu, je přístupný na internetových stránkách Nejvyššího soudu http://nsoud.cz), uvedl, že předmětné pozemky jsou situovány v areálu sídliště a zčásti slouží jako přístupová a příjezdová cesta k bytovým domům, jakož i parkoviště pro motorová vozidla, zčásti jsou osety trávou a okrasnými keři. Dle názoru odvolacího soudu tudíž tyto pozemky nelze využít k zemědělské či lesní výrobě pro jejich bezprostřední užitnou souvislost se stavbami bytových domů umístěných v areálu sídliště.