V projednávané věci je nepochybné, že předsedkyně senátu Krajského soudu v Ostravě postupoval a zcela v intencích citovaných zákonných ustanovení, neboť po doručení kasační stížnosti stěžovatelky, která neobsahovala náležitosti kasační stížnosti podle ustanovení § 106 odst. 1 s. ř. s., (nebylo patrno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů stěžovatelka pokládá napadené usnesení za nezákonné), vyzvala stěžovatelku k doplnění jejího podání a poučila ji o způsobu, jak má při tomto doplnění postupovat. Stanovila jí k tomu přiměřenou lhůtu 1 měsíce od doručení výzvy. Poučila ji rovněž o náležitostech nevyhovění výzvě, tj. o odmítnutí kasační stížnosti Nejvyšším správním soudem.