Žalovaná ve vyjádření k dovolání uvádí, že dovolatel vlastnické právo k nádrži zjevně neprokázal a pouze vytváří různé „právní konstrukce“. Uvádí také, že spol. ENERGOVARS nemohla mít vůči žalované pohledávku ve výši 2.621.400,- Kč, neboť 1.500.000,- Kč z této částky (původně žalované dovolatelem) měl představovat zisk, který v důsledku poškození nádrže měl ujít dovolateli, nikoliv spol. ENERGOVARS. Navrhuje, aby Nejvyšší soud dovolání odmítl jako nepřípustné.