Soud prvního stupně pak odlišně od soudu odvolacího dospěl k závěru, že obviněný sice konflikt vyprovokoval tím, že „oslovil kolemjdoucího J. Š. a M. V., následná fyzická potyčka však byla vzájemná a nelze tedy tvrdit, že by obžalovaný J. Š. a M. V. napadl“ (strana 8 rozsudku soudu prvního stupně). Soud tak dovozoval z toho, že ačkoli se mohl „obžalovaný vrátit do restaurace, zamknout dveře a přivolat policejní hlídku“, neučinil tak a „vykročil proti nim sám a dožadoval se, aby do jeho restaurace nechodili“.