13. Souhrnně řečeno, byť by v návrhu obviněného na odnětí věci vedené pod sp. zn. 1 Ntd 3/2021 Vrchnímu soudu v Praze a její přikázání Vrchnímu soudu v Olomouci ani nebylo možné shledat důvody, které by byly natolik významné a výjimečné, aby odůvodňovaly postup podle § 25 tr. ř., Nejvyšší soud především nemohl návrh na delegaci meritorně projednat, neboť v době rozhodování Nejvyššího soudu bylo řízení u příslušného soudu (tj. u soudu, jemuž má být věc odňata) již skončeno a není zde věc, kterou by bylo možno příslušnému soudu odejmout. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že se podle § 25 tr. ř. věc Vrchnímu soudu v Praze neodnímá.