Svědek F. K. uvedl, že se stěžovatelem se zná od roku 1976, kdy začal pracovat na stejném pracovišti jako stěžovatel. On sám pracoval jako důlní geolog a práci v dolech od roku 1973 do roku 1978 má zhodnocenu jako I AA – uran, poté již jako I A. Přeřazení se mu nelíbilo, ale nemohl proti tomu nic dělat, nevěděl o tom, že fungovaly tzv. pamětní komise, které řešily sporné případy zařazení do kategorií. Ačkoliv pracoval jako geolog, jeho práce souvisela s prací důlních měřičů, na níž byl závislý. Potvrdil údaje o nutnosti přepravování měřících přístrojů mimo důlní lokomotivy a vyslovil výhrady k zařazení práce důlního měřiče tak, jak byla proveden s. p. DIAMO. Nesouhlasil s tím, že by důlní měřič fáral do dolu v 8.30 a vyfáral již ve 12.30 z dolu. Potvrdil, že figurant denně fáral do podzemí, kde sám mohl provádět nenáročné měřičské práce, zaměřování bočních chodeb nebo komínů, důlní měřič nefáral denně, avšak podle jeho názoru odpracoval tři čtvrtiny směn v podzemí dolu. Proto by práci důlního měřiče zařadil pod pojem „práce v oboru důlního měřičství, větrání a geologie.