[5] Správní orgány správně nevyhověly návrhům na svědecký či účastnický výslech. Závislost žalobkyně na paní H. lze prokázat především listinnými důkazy. Listinné důkazy předložené žalobkyní však byly hrubě nedostačující, neboť závislost žalobkyně na výživě či nutné péči její dcery vůbec neprokazovaly. I sebepřesvědčivější výslechy by bez spojení s listinnými důkazy na tomto závěru stěží něco změnily. Důkazy navržené žalobkyní tak v posuzované věci nepředstavovaly důkazy potřebné ke zjištění skutkového stavu a správní orgán je tak podle § 52 druhé věty správního řádu a contrario nebyl povinen provést.