[7] Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 8. 10. 2014, č. j. 53 Ad 11/2013 – 53, žalobu jako nedůvodnou zamítl. V odůvodnění uvedl, že všechny posudky posudkových komisí hodnotí jako přesvědčivé, podrobné, úplné a nemá důvod o nich pochybovat. Za rozhodující příčinu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu určil v souladu s těmito posudky cukrovku II. typu, která je nedostatečně vyrovnávána z důvodu nespolupráce žalobkyně. Míra poklesu pracovní schopnosti žalobkyně činí celkových 55%, tudíž žalobkyně nesplňuje podmínky pro přiznání invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně. Rozdíly ohledně výše míry poklesu pracovní schopnosti žalobkyně mezi posudkovými závěry komisí a závěry žalované neodůvodňují podle soudu zrušení napadeného rozhodnutí, neboť na tom, že žalobkyně nesplňuje podmínky pro přiznání invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně, ničeho nemění, neboť v tomto ohledu se všechny posudkové orgány shodly. Zdůraznil, že pokud v mezidobí došlo ke zhoršení zdravotního stavu žalobkyně, může to být důvodem pro další její žádost o změnu výše invalidního důchodu v novém řízení.