Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích podal žalobce včas kasační stížnost, která však neobsahovala veškeré náležitosti stanovené v § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen “s. ř. s.“), a stěžovatel nebyl pro řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, jak požaduje § 105 odst. 2 s. ř. s. Krajský soud tak usnesením ze dne 20. 10. 2005 č. j. 2 Cad 36/2005 - 37 žalobce vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení usnesení doložil v řízení o kasační stížnosti zastoupení advokátem předložením plné moci zvoleného advokáta a odstranil vady kasační stížnosti ve smyslu § 106 s. ř. s., konkrétně označil rozhodnutí, proti němuž kasační stížnosti směruje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů rozhodnutí stěžovatel napadá a dále údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Žalobce byl v rámci usnesení zároveň poučen, že nebude-li ve stanovené lhůtě doložena plná moc advokáta a nebudou-li zároveň odstraněny citované vady kasační stížnosti, soud kasační stížnost odmítne. Z předloženého soudního spisu plyne, že předmětné usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích bylo žalobci doručeno dne 21. 10. 2005, přičemž on na něj ve stanovené lhůtě ani později žádným způsobem nereagoval.