[54] I když krajský soud vyjádřil přesvědčení, že stěžovatelka v době emise dluhopisů již všechny dividendy vyplatila, a přitom nemohla znát hospodářské výsledky v budoucnosti, Nejvyšší správní soud chce upozornit na blízkou provázanost orgánů stěžovatelky. Jedinými akcionáři stěžovatelky byli manželé Škrkoňovi. Josef Škrkoň byl v době emise dluhopisů předsedou představenstva (jedním ze tří členů) a jeho manželka předsedkyní dozorčí rady (jedním ze tří členů). Lze proto souhlasit s argumentem stěžovatelky, že mohli důvodně předpokládat výplatu dividend z nashromážděného nerozděleného zisku. Navíc je stejně jako v případě nákupu pozemku vhodné připomenout, že dividendy byly v letech 2013 ‑ 2015 skutečně vypláceny.