V novém řízení Krajský soud v Brně, který rozhodoval jako soud odvolací o odvolání obviněného Ing. P. U., napravil procesní vadu vytknutou mu v předchozím dovolacím řízení Nejvyšším soudem a posléze rozhodl usnesením ze dne 24. 6. 2009, sp. zn. 4 To 8/2008, tak, že podle § 256 tr. ř. odvolání obviněného jako nedůvodné zamítl.