Na citované rozhodnutí policejního orgánu obviněný reagoval prostřednictvím zvoleného obhájce JUDr. Evžena Zachariáše podáním ze dne 8. 12. 2014, jež označil jako stížnost proti tomuto usnesení. Podání ale obsahovalo i námitku podjatosti dozorové státní zástupkyně, jak to dokládá část podání, v níž obviněný konstatoval, že od objektivního posouzení věci také zřejmě nebude námitka, aby o této stížnosti nerozhodoval „dozorový“ státní zástupce, ba ani státní zastupitelství, neb jsou zatíženi vztahem k věci z předchozího, zjevně nesprávného rozhodování.