[4] Stěžovatel nesouhlasil s argumentací krajského soudu. Soud dostatečně nezkoumal, zda byly splněny podmínky řízení podle § 79 odst. 1 s. ř. s. V odůvodnění sice zmínil, že je ve správním spisu založeno podání žalobce nazvané „Stížnost na postup ÚP v Liberci“, nesprávně však vyhodnotil, že se nejednalo o podání ve smyslu § 80 odst. 3 správního řádu. Podání je třeba posoudit podle jeho obsahu, bez ohledu na to, jak je nadepsáno. Z obsahu podání vyplývá, že stěžovatel vytýkal správnímu orgánu skutečnost, že mu dosud nebyla vyplacena žádná podpora, tedy namítal, že dosud nebylo o věci řádně rozhodnuto. Nadto, podání bylo adresováno nadřízenému orgánu, žalovaný byl proto povinen předložit jej nadřízenému orgánu k rozhodnutí, což neučinil.