[4] Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích si v žalobním řízení vyžádal revizní posudek Posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí, detašované pracoviště v Praze, ze dne 5. 3. 2014, č. j. 2014/397-PH. Posudková komise uvedla, že žalobkyně v rozhodné době pro posouzení jejího zdravotního stavu, tj. ke dni 25. 4. 2013, byla sledována a léčena pro diabetes mellitus II. typu, který byl dlouhodobě špatně kompenzovaný pro nespolupráci žalobkyně, kterou tato zdůvodňovala svou špatnou finanční situací. Naměřené glykémie se pohybovaly kolem 14 mmol/l. Podezření posudkové komise v Hradci Králové na sekundární komplikace ve smyslu polyneuropatie nebylo neurologickým vyšetřením či EMG verifikováno. K vyšším hodnotám glykémií přispíval i metabolický syndrom, jehož součástí byl vysoký krevní tlak, obezita a porucha metabolismu tuků. Arteriální hypertenze byla celkem stabilizovaná, nebyly prokázány sekundární komplikace hypertenze. Obezita žalobkyně je těžká, neléčená, sekundární komplikace nebyla zjištěna. Podle posudkové komise se jednalo o dlouhodobě nepříznivý stav, jehož rozhodující příčinou byl diabetes mellitus II. typu špatně kompenzovaný. Procentní míra poklesu pracovní schopnosti byla hodnocena dle vyhl. č. 359/2009 Sb., dle kapit. IV., položky 2c) a činila 45%. Posudková komise ji navýšila podle § 3 odst. 1 citované vyhlášky pro další onemocnění a podle § 3 odst. 2 téhož předpisu pro výkon nekvalifikovaných prací při praktické nemožnosti získání kvalifikace na celkových 55%. Jednalo se tedy podle závěru posudkové komise o invaliditu druhého stupně. Podle jiných položek citované vyhlášky zdravotní stav žalobkyně posudková komise nehodnotila, neboť nebyly zjištěny těžké chronické komplikace zrakové, pohybové či cévní. Žalobní námitky byly podle posudkové komise dostatečným způsobem zohledněny, neměly však vliv na změnu stupně invalidity na třetí stupeň, jak požaduje žalobkyně.