[9] Krajský soud se zcela ztotožnil s odvolacím orgánem a správcem daně, že chování právního předchůdce společnosti CTP Property IV bylo neekonomické, neboť zisk z pronájmů nemovitostí, které dříve vlastnila společnost CTP Gamma, by získal tak jako tak přímou fúzí, a nevznikl by obrovský úvěr z důvodu nákupu obchodních podílů této společnosti. Společnost CTP Property II částí neekonomického úvěru zatížila i společnost CTP Property IV, která úroky z úvěru uplatňovala obdobným způsobem. Bylo dostatečně prokázáno, že záměrem celé restrukturalizace skupiny CTP byla optimalizace daňové povinnosti v ČR, Lucembursku a Nizozemí, jejímž výsledkem byla eliminace vzniku daňové povinnosti. Soud se neopomněl velmi podrobně zaměřit na složitou strukturu společností skupiny CTP. Z ní následně dospěl k závěru, že restrukturalizace byla koordinována tak, aby bylo zejména dosaženo daňové optimalizace a daňového zvýhodnění v ČR.