[11] Stěžovatelka také namítá, že podmínkou ekonomicky odůvodněné, a tedy oprávněné emise dluhopisů není vynaložit získané prostředky na deklarovaný účel. Podmínkou je existence racionálního předpokladu potřeby vynaložení těchto prostředků v budoucnu. Tvrzení krajského soudu o tom, že fakticky nebylo započato s realizací ani jednoho z deklarovaných záměrů, je navíc nepravdivé. Výplata dividend v roce 2013 byla nepochybně na konci roku 2012 již zvažována, stejně jako pořízení prvních strojů. Zejména však bylo intenzivně připravováno pořízení pozemku pro výstavbu nového závodu, což stěžovatelka prokázala (a chtěla prokázat i neprovedenou svědeckou výpovědí). Nesporný je také fakt, že stěžovatelka v letech 2013 až 2016 pořídila dlouhodobý majetek v hodnotě přibližně 82 milionů Kč.