[13] Ohledně doplatku na bydlení stěžovatelka uvádí, že splňuje podmínky pro přiznání dávky na základě § 33 odst. 1 písm. b) a z odůvodnění správních rozhodnutí není zřejmé, proč jí nebyla přiznána. Správní orgány překročily meze správního uvážení, když zohlednily pouze majetkové poměry – vlastnictví zahrady – stěžovatelky. Nezohlednily stáří a zdravotní stav stěžovatelky ani Evropskou chartu práv a povinností starších osob vyžadujících dlouhodobou péči a pomoc, jež garantuje i právo na respektování a ochranu finanční a materiální pohody a dále zakotvuje právo ponechání si svých osobních věcí. Soud tedy dle stěžovatelky pochybil, když hodnotil, zda správní orgány nepřekročily meze správního uvážení.