Z principu nedělitelnosti trestního příkazu však vyplývá, že nelze v opravném řízení kasačním výrokem zrušit jen jeho část, např. výrok o trestu, a nalézacímu soudu uložit, aby, zatímco o nezrušené části rozhodl bez jednání v hlavním líčení, o části na ni navazující konal hlavní líčení. Nejvyšší soud proto podle § 269 odst. 2 tr. ř. zrušil napadený trestní příkaz v celém rozsahu a Obvodnímu soudu pro Prahu 8 přikázal, aby o věci znovu jednal a rozhodl. Kromě zákazu reformationis in peius ve smyslu § 273 tr. ř. (tj. zákazu změny k horšímu v porovnání s napadeným trestním příkazem) však obvodnímu soudu zřejmě nic nebrání, aby i v tomto novém řízení rozhodl o věci trestním příkazem.