Vzhledem k výše uvedenému právní posouzení věci odvolacím soudem – jde-li o shora uvedenou otázku, zda lze žalobkyní nárokované pozemkové parcely č. a č. v k. ú. Z. považovat za vhodné k převodu oprávněné osobě jako pozemky náhradní za pozemky, jež jí nemohly být vydány – jeví se býti neúplným, a tudíž nesprávným. Odvolací soud se totiž ve světle výše citované judikatury otázkou vhodnosti dotčených pozemků k převodu dostatečně nezabýval, když patřičně nehodnotil hlediska širší funkční souvislosti mezi těmito pozemky (tvořícími zahradu u domu vystavěného na sousedícím pozemku) a okolními nemovitostmi.