[13] Soud v souladu se shora předestřenými východisky při posuzování předložené námitky podjatosti zkoumal, zdali lze mít na základě objektivní úvahy zato, že soudce JUDr. David Raus by mohl být v dané věci podjatý. Přitom vycházel z hmotněprávního rozboru skutečností, které k těmto pochybnostem vedou, a vzal v úvahu, že postup, kdy je věc odnímána příslušnému soudci a přikázána soudci jinému, je postupem výjimečným. Subjektivní hledisko navrhovatele a dotyčného soudce bylo pouze podnětem k samotnému zkoumání.