Stěžovatel mínil, že stížnost obviněného proti usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Pardubicích ze dne 12. 12. 2014, č. j. 1 ZT 555/2014-38, byla ve skutečnosti podána v zákonem stanovené lhůtě. Podle jeho názoru státní zástupkyně, která tuto stížnost jako opožděnou zamítla, zjevně zaměnila údaj o momentu dodání písemnosti do datové schránky adresáta (den 12. 12. 2014) s údajem o okamžiku, kdy nastal účinek jejího doručení (den 15. 12. 2014). Evidentně přehlédla, že okamžik doručení rozhodnutí nastal až ve chvíli, kdy se oprávněný uživatel datové schránky, obhájce obviněného, kterému postačovalo usnesení doručit (srov. § 137 odst. 2 tr. ř.), do datové schránky přihlásil, tj. dne 15. 12. 2014.