[24] Žalobkyně uzavřela, že povinnostem plynoucím z § 84 zákona o spotřebitelském úvěru dostála, neboť posoudila schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů, a to způsobem přiměřeným dané situaci. Požadavek na poskytnutí dalších informací či listin obsahujících osobní údaje žadatelů by s ohledem na okolnosti, zejména s ohledem na nízkou výši požadovaných úvěrů, osobní pozitivní zkušenost žalobkyně s příslušnými žadateli a negativní lustraci obou žadatelů v evidenci exekucí i dlužníků odporoval zásadě proporcionality. Se závěry rozsudku městského soudu žalobkyně souhlasila. Dle žalobkyně rozsudek městského soudu obstojí.