Z uvedeného vyplývá, že oprávněná se domáhala nařízení výkonu rozhodnutí, které není (ve výroku, jímž bylo povinným uloženo "k uspokojení pohledávky oprávněné z úvěrové smlouvy č. 124-763846-1/92 strpět prodej nemovitostí zastavených dle zástavní smlouvy č. 763846-1/92 ze dne 21. 8. 1992 a to obytné zem. usedlosti čp. 30 včetně zastavěné plochy p. č. 41, zahrady p. č. 121, 122 a 118/7, zapsaných na LV č. 89 vedeném pro obec a k. ú. S., a stodoly na st. p. 73 a zastavěné plochy, zapsaných na LV č. 121 pro obec a k. ú. S.") z materiálního hlediska vykonatelné. Soudy obou stupňů tedy v souladu se zákonem návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí povinných zamítly.