Základním kriteriem pro přikázání věci jinému než příslušnému soudu je, jak výše uvedeno, rychlost a hospodárnost řízení. Zdravotní stav žalovaného, kterým odůvodňuje své záporné stanovisko k návrhu na delegaci, sám o sobě není dostatečným důvodem pro nevyhovění tomuto návrhu, nehledě k možnosti žalovaného v rámci institutu dožádání zakotveného v ustanovení § 39 o. s. ř. vyjádřit se k předloženým dokladům a k průběhu jednání u soudu, kterému má být věc přikázána. Vzhledem k rozdílnému tvrzení účastníků o současném stavu nebytových prostor nicméně bude pravděpodobně nutné provést ohledání na místě samém, a provést výslechy svědků, jejichž bydliště se nachází stejně jako nemovitost v P., popřípadě zadat i provedení znaleckého posudku. Lze tedy důvodně předpokládat, že řízení u navrženého soudu bude probíhat rychleji a ekonomičtěji.