Proti uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně podal obviněný Ing. P. H. odvolání, o kterém rozhodl Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 10. 3. 2009, sp. zn. 4 To 6/2009, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b) tr. řádu zrušil napadený rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu. Podle § 259 odst. 3 tr. řádu odvolací soud znovu rozhodl tak, že uznal obviněného vinným trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák., jehož se dopustil tím, že jako místopředseda představenstva a ředitel obchodní společnosti A. T., a. s., se sídlem v B., ul. F., a současně na základě dohody o provedení práce ze dne 1. 8. 2003 jako zaměstnanec nákupu a prodeje pohonných hmot a maziv obchodní společnosti A. S., s. r. o., se sídlem v B., ul. L., přičemž předmětem podnikání obou jmenovaných obchodních společností byla mimo jiné i inženýrská činnost v investiční výstavbě,