V posuzovaném případě rozhodl samosoudce o zastavení trestního stíhání obviněného J. B. z důvodů uvedených v ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. se zřetelem k rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 18. 6. 1998, č. j. 1 T 462/97-115, jímž byl obviněnému uložen za trestné činy porušování domovní svobody (§ 238 odst. 1, 2 tr. zák.), krádeže (§ 247 odst. 1 písm. b) tr. zák., ve stadiu pokusu dle § 8 odst. 1 tr. zák.) a zanedbání povinné výživy (§ 213 odst. 1 tr. zák.) souhrnný trest odnětí svobody ve výměře 18 měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu 3 let. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 8. 7. 1998. Podle argumentace uplatněné samosoudcem v odůvodnění napadeného usnesení, se uvedený trest jevil ve smyslu ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. jako dostatečný, když bylo možno očekávat nařízení jeho výkonu s ohledem na to, že neplnění vyživovací povinnosti obviněným (v nyní posuzované věci) „nelze v žádném případě zařadit pod kategorii vedení řádného života" ve zkušební době podmíněného odsouzení (§ 60 odst. 1 tr. zák.).