Odpůrce sub 2) ve svém vyjádření k návrhu uvedl, že navrhovatel předkládá domněnky, které označuje za důkazy. Pro jeho tvrzení, že okrskové volební komise nesprávně posoudily platnost či neplatnost hlasovacích lístků, chybí jakýkoli důkaz, např. výpověď člena některé z volebních komisí, který neúspěšně upozorňoval na chybu v postupu a odmítl podepsat zápis. Postupem, který užil navrhovatel, by bylo možné bez důkazu zpochybnit každé volby. Ve vztahu k počtu neplatných hlasů odevzdaných v okrsku č. 44 odpůrce uvedl, že podle zdrojů Českého statistického úřadu existuje šest volebních obvodů s ještě vyšším počtem neplatných hlasů, přičemž v nich nikdo domněnku o nesprávném postupu komisí nevyslovil. Navrhovatelovo tvrzení ohledně nesprávného označení některých hlasů pro kandidátku navrhovatele za neplatné a hlasů pro odpůrce sub 2) za platné považuje odpůrce za nepodložené, avšak vzbuzující dojem organizované volební manipulace. Aby pochybnosti o platnosti hlasů pro jednotlivé kandidáty nevznikaly, volební zákon umožňuje kandidujícím politickým stranám, hnutím i nezávislým kandidátům obeslat okrskové volební komise svými zástupci, kteří vzájemně bdí nad správným postupem. Velké politické strany takové možnosti jistě využívají a tím spoluodpovídají za korektní volební proces. Proto také zákonodárce svěřuje právě okrskovým volebním komisím konečné posouzení platnosti hlasovacích lístků (§ 70 odst. 3 volebního zákona). Všechny hlasy zákonem označené za neplatné vycházejí ze zjevných skutečností, o nichž by neměl vznikat spor. Navrhovatel se v petitu domáhá prohlášení neplatnosti voleb, ve skutečnosti mu však jde o přepočítání hlasů, které by se mohlo stát důkazem či důvodem pro navrhované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, podařilo-li by se během řízení opatřit důkazy, jež na jeho počátku absentují. Odpůrce sub 2) dále uzavírá, že zpochybnění volebních výsledků je možné, existují-li důkazy o nekorektnosti volebního procesu. Dále odkazuje na judikaturu Ústavního soudu České republiky, která zdůrazňuje nutnost doložených závažných pochybení, jinak preferuje dosažený volební výsledek jako výraz vůle voličů. Ze všech výše uvedených důvodů navrhuje, aby Nejvyšší správní soud návrh zamítl.