O odvolání T. H. (H. G. a poškozené FCE Credit, s. r. o.) proti výše citovanému rozsudku rozhodl ve druhém stupni Vrchní soud v Olomouci rozsudkem sp. zn. 5 To 80/2011 ze dne 9. listopadu 2011 tak, že podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 trestního řádu (dále jen tr. ř.) napadený rozsudek z podnětu odvolání T. H. částečně zrušil, a to ohledně tohoto obviněného ve výroku o trestu a způsobu jeho výkonu. Za splnění podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. jej odsoudil k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let (za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2009, č. j. 71 T 62/2007-570, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 9. 2009, pod sp. zn. 3 To 263/2009 a výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 2009, č. j. 71 T 165/2008-319, jakož i všech dalších rozhodnutí na tento výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu) a pro jeho výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Odvolání H. G. a poškozené FCE Credit, s. r. o., potom podle § 256 tr. ř. zamítl.