[14] Skutkové okolnosti popsané a doložené právním zástupcem navrhovatele a potvrzené soudcem krajského soudu JUDr. Davidem Rausem z objektivního hlediska vyvolávají pochybnosti o jeho nestrannosti. Upozornění tohoto soudce bylo jedním z důvodů pro zahájení kárného řízení vedeného proti právnímu zástupci navrhovatele, v tomto řízení JUDr. Raus vystupoval jako svědek a svou výpovědí podpořil závěry uvedené v kárné žalobě. V rámci kárného řízení pak výslovně uvedl, že toto řízení a události jemu předcházející, poznamenaly jeho vzájemné vztahy s JUDr. Tesákem, které sám označil za špatné.