[46] Je také nutné dodat, že správce daně, resp. žalovaný, rozporovali pouze to, zda byly finanční prostředky získané emisí dluhopisů vynaloženy právě na plánované účely. Nikdy ovšem netvrdili, že by se deklarované výdaje fakticky neuskutečnily či že by tyto výdaje nebyly vynaloženy za účelem dosažení, zajištění či udržení zdanitelných příjmů, respektive že by se jednalo o daňově neuznatelné výdaje ve smyslu § 25 zákona o daních z příjmů.