Z obsahu spisu Okresního soudu Praha – východ sp. zn. 16 T 145/2006 dovolací soud zjistil, že trestním příkazem tohoto soudu ze dne 23. 8. 2006 byl obviněný uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody na tři měsíce, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvaceti měsíců, a k trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dvacet měsíců. Trestní příkaz byl obviněnému doručen 29. 10. 2006 (č. l. 45) a obviněný podal proti trestnímu příkazu odpor. V dalším řízení byl posléze obviněný rozsudkem ze dne 15. 2. 2008, č. j. 16 T 145/2006-82, uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin; rozsudek nabyl právní moci téhož dne. Soud nařídil výkon trestu (č. l. 94) a ze sdělení Probační a mediační služby České republiky, P. ze dne 31. 10. 2008 vyplývá, že obviněný uložený trest obecně prospěšných prací vykonal dne 27. 10. 2008 (č. l. 97 - 99) a v tomto smyslu vyrozuměl také soud rejstřík trestů.