Stěžovatel připomíná, že podal ke zprávě s. p. DIAMO obsáhlé vyjádření ze dne 15. 2. 2011, na něž v odůvodnění rozsudku soud vůbec nereagoval a nereagoval též na skutečnost, že některé části zprávy s. p. DIAMO byly popřeny výslechy slyšených svědků. Ve skutečnosti je zmíněná zpráva jen tvrzením státního podniku, který naprosto logicky setrvává na letité praxi zařazování zaměstnanců do kategorií tak, jak proti němu stěžovatel brojí.