V doplnění svého vyjádření ze dne 27. 2. 2007 žalobkyně zrekapitulovala obdobné spory vedené u různých soudních instancí (včetně Ústavního soudu) a jejich výsledky a poukázala na rozkolísanost judikatury. Dále upozornila jednak na vyjádření České národní banky, jednak na stanovisko Národního výboru Mezinárodní obchodní komory v České republice, podle nějž bylo možno vykládat závazek ze záruční listiny jako zajištění každého jednotlivého celního dluhu až od účinnosti vyhlášky č. 425/1998 Sb. I z těchto listin, které si ve věci sp. zn. I. ÚS 643/06 vyžádal Ústavní soud, je zřejmá nejednotnost při posuzování a výkladu záručních listin podle celních předpisů; tyto listiny přitom podporují názor žalobkyně.