25. V případě pozemků parc. č. 148/52, parc. č. 148/57 a parc. č. 148/58 účel, který aktuálně plní (parkování vozidel), sám o sobě objektivně kvalitu uspokojování bytové potřeby obyvatel bytových domů a užívání staveb nijak neovlivňuje. I když lze pochopitelně v dnešní době vnímat možnost parkování soukromého vozidla v blízkosti bydliště jeho provozovatele (vlastníka) jako určitý standard, nepochybně ve vztahu k označeným třem pozemkům měl odvolací soud i se zřetelem na konkrétní okolnosti případu zvažovat, zda zachování možnosti parkovat vozidla na nárokovaných pozemcích nikoliv pouze pro obyvatele dotčených bytových domů (v řízení před soudy obou stupňů nebylo zjišťováno, zda jde o parkování vyhrazené či nikoliv) převáží nad zájmem oprávněné osoby na vydání části jejího historického majetku. V tomto směru nelze rovněž pustit ze zřetele, že žalobce je již vlastníkem sousedních pozemků parc. č. 175/9 až parc. č. 175/12 a parc. č. 183/2, že vydáním pozemků vznikne kompaktní celek mající jednoho vlastníka, což posiluje možnost efektivnějšího výkonu vlastnického práva, a že účel užívání již dříve vydaných pozemků nebyl žalobcem nikterak měněn.