8. Nejvyšší soud při posuzování případu odsouzeného V. S. dospěl k závěru, že podmínka oboustranné trestnosti činu není splněna ve vztahu ke skutku, ve kterém je rozsudkem Soudního dvora v Perpignanu, Francouzská republika, ze dne 22. 2. 2021, sp. zn. 2127391662, který nabyl právní moci dne 15. 3. 2021, spatřován trestný čin nepovolené dopravy zbraní, munice nebo jejich částí kategorie B podle čl. 222-54 odst. 1 francouzského trestního zákoníku, čl. 351-1 odst. 1, čl. L.311-2 odst. 1, 2º, čl. R.351-1 2º, čl. R.311-1 § III 13º, čl. R.311-2 § II C.S.I. Daný skutek spočívající podle skutkových zjištění Soudního dvora v Perpignanu v tom, že odsouzený V. S. měl dne 19. 1. 2021 na území Francouzské republiky bez legitimního důvodu, ačkoli je držitelem oprávnění k držení zbraně, dopravit dvě poloautomatické pistole českého původu, model 75 ráže 9 milimetrů, dále 94 kusů munice ráže 357, 93 kusů speciální munice ráže 38 a 90 kusů munice ráže 9 milimetrů, totiž není podle platné české právní úpravy trestným činem, neboť ačkoli se jedná o předměty, konkrétně zbraně, k jejichž držení (přechovávání) je zapotřebí zvláštního povolení ve smyslu § 279 či § 280 českého tr. zákoníku, je z předmětného rozsudku francouzského soudu jednoznačně zřejmé, že odsouzený takovýmto povolením v rozhodné době řádně disponoval, byť bylo vydáno českými správními orgány. Vzhledem k těmto skutečnostem, kdy z hlediska dovození zákonné podmínky oboustranné trestnosti činu nepřichází v úvahu případné použití jiné skutkové podstaty obsažené ve zvláštní části trestního zákoníku České republiky, tak Nejvyšší soud návrh Ministerstva spravedlnosti podle § 4a odst. 3 zákona ohledně cizozemského odsouzení ve vztahu k osobě V. S. stran tohoto skutku popsaného v citovaném rozsudku Soudního dvora v Perpignanu zamítl.