10. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený V. S. se jednáním popsaným shora pod bodem 2) dopouštěl úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím návykové látky, kterou měl v úmyslu dosažení vlastního obohacení dovézt na území Francie a zde následně přechovávat pro další osobu/osoby za účelem její distribuce, když jím držené množství 53,4 kilogramů metamfetaminu výrazně (více než 35krát) překročilo minimální hranici velkého rozsahu (tj. podle stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněného pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., ve spojení s rozhodnutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1003/2012, uveřejněným pod č. 44/2013 Sb. rozh. tr., hranici 1.500 gramů této drogy). Rovněž ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání popsané shora pod bodem 2), jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Soudního dvora v Perpignanu, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody.