21. Pod uplatněný dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze s určitou mírou tolerance podřadit pouze námitku obviněného ve vztahu k trestnému činu nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku, konkrétně že obviněný nevyhrožoval poškozenému tak, že by takové vyhrožování bylo způsobilé vzbudit u poškozeného důvodnou obavu, tj. že zde absentoval obligatorní znak skutkové podstaty trestného činu nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku. K této problematice uvádí Nejvyšší soud následující.