7. Státní zástupce činný u Nejvyššího státního zastupitelství ve svém vyjádření ze dne 13. 4. 2023, sp. zn. 1 NZZ 2026/2022, uvedl, že se ztotožňuje s podanou stížností pro porušení zákona. V posuzované věci se podle něj ukazuje, že v důsledku nabytí právní moci rozsudku Okresního soudu Malacky sp. zn. 3 Tcud 2/2019, jímž byl uznán rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 9. 8. 2018, sp. zn. 5 T 100/2017, nebyl již Okresní soud Plzeň-město příslušný k rozhodnutí o vykonání trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců s přihlédnutím k další trestné činnosti obviněného. K předání pravomoci vykonat uznané rozhodnutí zpátky Okresnímu soudu Plzeň-město, s ohledem na zjištění o absenci obvyklého pobytu obviněného na území Slovenské republiky, došlo až v době následující po vydání napadeného usnesení.