[3] Městský soud v Praze shora označeným rozsudkem žalobu zamítl. Žalobkyní namítanou nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí neshledal, neboť má jednoznačně znějící výrok a podrobné odůvodnění, které reaguje na všechny žalobkyní sdělené skutečnosti či vytknuté vady řízení a z jejich odůvodnění lze jednoduše zjistit, z jakých důvodů správní orgán rozhodl, na základě jakého skutkového stavu, jakou právní úpravu aplikoval a jakými úvahami se při tom řídil. Nepřezkoumatelnost není možné dovozovat z pouhého nesouhlasu žalobkyně s procesním postupem správního orgánu a jeho věcnými závěry. Městský soud dále poukázal na relevantní právní úpravu a konstatoval, že žalobkyně v průběhu řízení před správním orgánem prvního stupně nepředložila matriční doklad prokazující, že paní H. je skutečně dcerou žalobkyně, přestože právě tímto dokladem mohla snadno prokázat jejich vzájemnou příbuzenskou vazbu. Správní orgán I. stupně proto nepochybil, pokud žalobkyni nepřiznal status předka občana EU.