Lze souhlasit s dovolatelem, že je velmi sporné, zda M. S., která nadto nemohla činit úkony v řízení z důvodu uvedeného v § 34 odst. 4 zákona č. 418/2011 Sb., podepsala plnou moc za obviněnou právnickou osobu, nebo za Ing. M. N. nebo sama za sebe. Není jasné, koho vlastně JUDr. Pavel Hála na základě uvedené plné moci zastupuje. Plná moc je natolik nejasná, že nemohla být podkladem k tomu, aby byl u hlavního líčení konaného dne 26. 5. 2014 podkladem opravňujícím JUDr. Pavla Hálu konat úkony za obviněnou právnickou osobu. Z protokolu o hlavním líčení a ani z pořízeného zvukového záznamu o něm nelze spolehlivě zjistit, jaké procesní postavení měl, zda se jednalo o zmocněnce či obhájce a za zmocněnce byl nadále pokládán JUDr. Milan Zábrž, jak naznačuje dovolatel.