V daném případě žalobkyně kvalifikovaný důvod (jehož existenci protistrana ostatně ani nepopírá) pro delegaci věci má; naopak, důvod nesouhlasu žalovaného, a to jak ve srovnání s povahou důvodu navržené delegace, tak ve vztahu k jeho přibližně stejné dosažitelnosti obou soudů (kterou sám potvrzuje) relevantní není. Protože se tedy přikázání věci v poměrech žalovaného nijak zásadně nepříznivě neprojeví, bylo návrhu vyhověno.