Důvodná není ani argumentace “generální sukcesí”, jíž žalobkyně ve svém dovolání ze dne 28. prosince 1999 mínila patrně procesní nástupnictví M. P. Nehledě na okolnost, že - byla-li důvodem přechodu práv a povinností (jak to ostatně v odvolání ze dne 7. srpna 1997 na čl. 118 tvrdí samotná žalobkyně) kupní smlouva, nejde o sukcesi univerzální, nýbrž singulární, totiž platí, že uplatnění této sukcese jako důvodu procesního nástupnictví je možné jen tehdy, je-li zde (byť i teprve v průběhu řízení - včetně odvolacího - náležitě opravená, příp. doplněná) žaloba, jež jmenovitě co do vymezení žalovaných v době rozhodování soudu, a to i odvolacího, splňuje náležitosti požadované ustanovením § 79 o. s. ř.