Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 16. 2. 2006, č. j. 22 Ca 57/2006 – 14, žalobu odmítl, když se ztotožnil s názorem žalované, že je podána opožděně. Poukázal na ustanovení § 7 odst. 4 zákona č. 261/2001 Sb., podle něhož lze proti rozhodnutí o jednorázové peněžní částce podat opravný prostředek k soudu, a též na přechodné ustanovení soudního řádu správního - § 129 odst. 1 věty první, podle něhož lze v těchto věcech podat žalobu ve lhůtě 30-ti dnů od doručení rozhodnutí, (nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou), žalobu podle části třetí hlavy druhé dílu prvního tohoto zákona, jsou-li splněny podmínky tam stanovené. Z obsahu spisu však zjistil, že napadené rozhodnutí bylo žalobkyni doručeno dne 3. 11. 2005, avšak ta žalobu podala až dne 8. 12. 2005, tedy po uplynutí lhůty podle § 129 odst. 1 s. ř. s. Posledním dnem lhůty pro podání žaloby bylo totiž pondělí dne 5. 12. 2005, neboť konec 30-ti denní lhůty připadl na sobotu 3. 12. 2005. Z tohoto důvodu krajský soud musel žalobu odmítnout, aniž se mohl zabývat její důvodností.