Stěžovatel uzavírá, že ze slovního spojení „práce v oboru důlního měřičství“, jenž je uvedeno pod bodem č. 3 přílohy č. 2 vládního nařízení č. 117/1988 Sb. jako zaměstnání se stálým pracovištěm v podzemí lze dovodit, že jde o všeobecné vyjádření činnosti bez blíže určeného charakteru s vyznačením oboru, kterého se týká. V oboru důlního měřičství se vykonává mnoho druhů prací různého charakteru, jenž jsou vždy blíže vyjádřeny nějakým přívlastkem, např. jde o práce lehké, těžké, pomocné, odborné, jednoduché, složité, přípravné, fyzické, dělnické, technické, provozní, vytyčovací apod. Rozhodně však do této kategorie nemohou spadat přívlastky typu: koordinační, řídící či kontrolní, které jsou zařazeny do přílohy č. 3 jako hlavní činnosti vedoucích THP v oboru důlního měřičství. Pokud by zákonodárce měl na mysli pouze práci figuranta jako zařaditelnou pod přílohu č. 2, pak by to zohlednil i v popisu vybraných činností jako pomocné práce v oboru důlního měřičství.