[18] Dalšími kasačními body stěžovatelka namítá, že krajský soud nesprávně posoudil otázku ústavnosti zákonné úpravy v § 73 odst. 5 zákona o zdravotních službách. Stěžovatelka zejména tvrdí, že požadované informace jsou potřebné pro naplnění účelu institutu informovaného souhlasu (čl. 7 odst. 1 Listiny). Považuje za nepřiměřené muset si opatřovat informace od porodnic jednotlivě nebo je žádat o souhlas s poskytnutím. Stěžovatelka má za to, že její právo na informace podle čl. 17 odst. 1 Listiny bylo nepřiměřeně omezeno a toto omezení nesleduje žádný legitimní cíl. Požadované informace mohou poškodit pověst nemocnice, na druhou stranu mohou sloužit k zajištění větší kvality poskytovaných služeb. Vznikne-li informace za použití veřejných prostředků, měla by být žadateli k dispozici bez ohledu na případný souhlas či nesouhlas jejího původce.