O tom, že spor, ve kterém se žalobce domáhá nedoplatku na mzdě za měsíc leden 1996 založeného ( podle mínění žalobce) neoprávněným zkrácením platu, dále mzdy za únor 1996 a odstupného za dva měsíce, jakož i zrušení rozhodnutí žalovaného o převedení žalobce na jinou práci (viz žaloba a její doplnění), je věcí pracovní (nároky žalobce se opírají o pracovní smlouvu s žalovaným ze dne 1.1. 1995) nepochyboval ani soud prvního stupně (v odůvodnění svého usnesení výslovně uvádí, že “9.5. 1996 byl spis převeden do rejstříku “C,” vzhledem k tomu, že se jedná o věc pracovní”). Přitom ovšem, jak dokládá absence protokolu o hlasování ve spise a označení soudkyně v usnesení, okresní soud rozhodl o zastavení řízení jedinou soudkyní (samosoudkyní).