21. Dovolatel má za to, že odvolací soud zjevně došel k jinému skutkovému závěru ohledně oddělitelnosti vybavení domu vedle nemovitých věcí, resp. dospěl ke skutkovému zjištění, že tyto věci nejsou součástí nemovitých věcí. S tím nesouhlasí, jak dále rozvádí k otázce ad [3]. Podle dovolatele je podstatné, že zjištění ohledně oddělitelnosti věcí, resp. ohledně toho, že jde o samostatné věci, učinil odvolací soud, aniž by opakoval dokazování, přestože oddělitelnost věcí je otázkou skutkovou (odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1781/2006). Hodnotil tak věc skutkově jinak, aniž by opakoval byť jediný důkaz. Ignoroval tak úpravu § 213 o. s. ř.