K odvolání žalobce se věcí zabýval Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci, který rozsudkem ze dne 3. 2. 1998 č. j. 40 Co 295/97 - 62 změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci 24.226,- Kč se 16 % úrokem od 26. 4. 1996 do zaplacení, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odvolací soud vycházel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně a řízení dále doplnil kupní smlouvou uzavřenou mezi účastníky dne 15. 5. 1994 a kurzovními lístky ČNB aktuálními v době splatnosti jednotlivých splátek kupní ceny. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci se pak krajský soud ztotožnil se závěrem okresního soudu o platnosti uzavřené kupní smlouvy a o tom, že závazky z ní pro účastníky vzniklé nadále trvají. Na rozdíl od okresního soudu však odvolací soud dovodil, že i když se v daném případě jedná o synallagmatický právní vztah, není závazek žalobce k dodání předmětu koupě „dospělý“ vzhledem k tomu, že je vázán na připsání poslední splátky kupní ceny, a proto není třeba, aby povinnost žalovaného zaplatit kupní cenu byla vázána na povinnost žalobce zboží žalovanému dodat.