[61] Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je důvodná. Proto napadený rozsudek městského soudu podle § 110 odst. 1 věty první s. ř. s. zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. V něm bude městský soud ve vztahu k závěrům týkajícím se porušení právní povinnosti žalobkyně dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, zakládajícím odpovědnost za správní delikt, resp. přestupek dle § 154 odst. 1 písm. e) zákona o spotřebitelském úvěru, vázán právním názorem vysloveným Nejvyšším správním soudem v tomto zrušovacím rozsudku (§ 110 odst. 4 s. ř. s.).