Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 30.4.2014 č. j. 16 Co 8/2014-137 podal žalobce dovolání. Namítá, že se o zmeškání lhůty k podání odvolání dozvěděl až dne 23.8.2013, kdy mu bylo doručeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost. Soudy náležitě nepřihlédly k tomu, že Mgr. Jiří Sedlář přestal žalobce zastupovat dne 9.5.2013 a že žalobce se o pochybení ohledně data doručení rozsudku dozvěděl až v září 2013, když do té doby "žalobce ani jeho nový právní zástupce neměli, s ohledem na zákon o advokacii, důvod pochybovat o ústní a písemné informaci advokáta Mgr. Sedláře, že rozsudek mu byl doručen dne 25.4.2013". Podle žalobce nemůže obstát názor odvolacího soudu, podle kterého advokát Mgr. Jiří Sedlář byl "schopen po návratu z nemocnice řádně převzít korespondenci, seznámit se s jejím obsahem a sepsat odvolání", neboť "neschopnost Mgr. Sedláře podat odvolání v jakékoliv, tedy i blanketní formě, osvědčuje jeho výpověď a dohoda se žalobcem o ukončení jeho právního zastoupení ke dni 9.5.2013, a to alespoň tak, aby stihl podat odvolání sám, nebo prostřednictvím nového právního zástupce". Žalobce navrhl, aby dovolací soud změnil usnesení odvolacího soudu tak, že se jeho návrhům vyhovuje.