8. Toto vyjádření bylo zasláno obhájci obviněného k možné replice, čehož využil a sdělil, že nesouhlasí s tím, že se jeho argumenty již nějakým způsobem zabývaly ve věci dříve činné soudy, a současně neshledal důležitým, že trvá na své obhajobě, a proto opakuje shodné argumenty i nyní v dovolání. Vyjádření trváním na věrohodnosti poškozeného popírá zásadu in dubio pro reo, obviněnému svědčící skutečnosti byly ignorovány či bagatelizovány a bylo na něj přenášeno důkazní břemeno. Proto setrval na svém návrhu.