S ohledem na zmíněné argumenty tudíž neobstojí názor, že by snad posuzované skutky spáchané obviněným Ing. P. H. neodpovídaly ani nejlehčím, běžně se vyskytujícím případům trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. Námitka obviněného založená na opačném tvrzení je tedy neopodstatněná. Navíc všechny okolnosti svědčící ve prospěch obviněného a snižující stupeň nebezpečnosti jeho činu pro společnost soudy nižších stupňů náležitě zohlednily jednak v uložení mírnějších druhů trestu nespojených s odnětím svobody a jednak ve výměře uloženého peněžitého trestu i trestu zákazu činnosti.