[30] Konkrétně se dle stěžovatelky krajský soud nevypořádal se žalobní námitkou, že základem pro měření přínosu emise dluhopisů je okamžik emise, a nikoliv jakékoliv předchozí období. Dále pak měl krajský soud opomenout zabývat se žalobní námitkou týkající se podmínek daňové uznatelnosti úroků z dluhopisů. Také se nevyjádřil k námitkám a navrhovanými důkazům, že záměr výstavby nového závodu vznikl dříve než v roce 2015. U otázky podřízenosti dluhu krajský soud pouze zopakoval důvody uvedené v napadeném rozhodnutí.