annotator_id
int64 3
38
| label
stringclasses 170
values | task_type
stringclasses 20
values | show_blog_post
bool 2
classes | show_preceding_comments
bool 2
classes | blog_title
stringclasses 898
values | blog_text
stringclasses 895
values | comment_body
stringlengths 33
661k
| previous_comments
stringclasses 846
values |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4 |
Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Stuðhelgi í íslenskum íþróttum?
|
<p>Það virðist óvenjuleg stuðhelgi í uppsiglingu á íþróttasviðinu hér á landi.</p><p>Fyrst kom annar sigurinn í röð yfir Hollendingum í undankeppni EM í fyrradag, eitthvað sem aldrei hefur gerst áður hjá þeim, síðan magnaður körfuboltaleikur við firnasterka þjóðverja í lokakeppni EM í dag, þar sem íslensku strákarnir sáu til þess að Þjóðverjar voru ekki vissir um sigur fyrr en á lokasekúndunum, og svo þetta, mikill sigur U21 knattspyrnulandsliðsins yfir sjálfum Frökkum í dag. </p><p>Og á morgun er möguleiki á að íslenska knattspyrnulandsliðið verði komið inn í EM jafnvel áður en leikurinn við Kazaka hefst. </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Eftir margra ára puð,<br/>urðu loksins góðir,<br/>í rassinn fengu rokna stuð,<br/>rosalega móðir.</p>
| null |
4 |
Nei
|
Uppbyggilegt
| false | false |
Stuðhelgi í íslenskum íþróttum?
|
<p>Það virðist óvenjuleg stuðhelgi í uppsiglingu á íþróttasviðinu hér á landi.</p><p>Fyrst kom annar sigurinn í röð yfir Hollendingum í undankeppni EM í fyrradag, eitthvað sem aldrei hefur gerst áður hjá þeim, síðan magnaður körfuboltaleikur við firnasterka þjóðverja í lokakeppni EM í dag, þar sem íslensku strákarnir sáu til þess að Þjóðverjar voru ekki vissir um sigur fyrr en á lokasekúndunum, og svo þetta, mikill sigur U21 knattspyrnulandsliðsins yfir sjálfum Frökkum í dag. </p><p>Og á morgun er möguleiki á að íslenska knattspyrnulandsliðið verði komið inn í EM jafnvel áður en leikurinn við Kazaka hefst. </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Eftir margra ára puð,<br/>urðu loksins góðir,<br/>í rassinn fengu rokna stuð,<br/>rosalega móðir.</p>
| null |
4 |
Nei
|
Samþykki
| false | false |
Stuðhelgi í íslenskum íþróttum?
|
<p>Það virðist óvenjuleg stuðhelgi í uppsiglingu á íþróttasviðinu hér á landi.</p><p>Fyrst kom annar sigurinn í röð yfir Hollendingum í undankeppni EM í fyrradag, eitthvað sem aldrei hefur gerst áður hjá þeim, síðan magnaður körfuboltaleikur við firnasterka þjóðverja í lokakeppni EM í dag, þar sem íslensku strákarnir sáu til þess að Þjóðverjar voru ekki vissir um sigur fyrr en á lokasekúndunum, og svo þetta, mikill sigur U21 knattspyrnulandsliðsins yfir sjálfum Frökkum í dag. </p><p>Og á morgun er möguleiki á að íslenska knattspyrnulandsliðið verði komið inn í EM jafnvel áður en leikurinn við Kazaka hefst. </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Eftir margra ára puð,<br/>urðu loksins góðir,<br/>í rassinn fengu rokna stuð,<br/>rosalega móðir.</p>
| null |
4 |
Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Stuðhelgi í íslenskum íþróttum?
|
<p>Það virðist óvenjuleg stuðhelgi í uppsiglingu á íþróttasviðinu hér á landi.</p><p>Fyrst kom annar sigurinn í röð yfir Hollendingum í undankeppni EM í fyrradag, eitthvað sem aldrei hefur gerst áður hjá þeim, síðan magnaður körfuboltaleikur við firnasterka þjóðverja í lokakeppni EM í dag, þar sem íslensku strákarnir sáu til þess að Þjóðverjar voru ekki vissir um sigur fyrr en á lokasekúndunum, og svo þetta, mikill sigur U21 knattspyrnulandsliðsins yfir sjálfum Frökkum í dag. </p><p>Og á morgun er möguleiki á að íslenska knattspyrnulandsliðið verði komið inn í EM jafnvel áður en leikurinn við Kazaka hefst. </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Eftir margra ára puð,<br/>urðu loksins góðir,<br/>í rassinn fengu rokna stuð,<br/>rosalega móðir.</p>
| null |
3 |
Neikvætt
|
Lyndi
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Reiði;Undrun
|
Tilfinning
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Engin samúð
|
Samúð
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
4 |
Ekkert
|
Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
4 |
Neikvætt
|
Viðhorf til aðalviðfangsefnis
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
4 |
Neikvætt
|
Tilfinningalegt ástand
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
38 |
Hlutlaust
|
Lyndi
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Leggja eitthvað markvert til samtalsins og hvetja til skoðanaskipta
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Já
|
Samþykki
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Já
|
Uppbyggilegt
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Það óvirða fleiri stjórnarskrána en Margrét Tryggvadóttir.
|
<p> </p><p>Fyrsta og mesta óvirðingin var þegar Alþingi sniðgekk dóm Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaráðs og skipaði nefndina frægu sem fékk það virðulega nafn; Stjórnlagaráð. </p><p>Þar með gekk Alþingi gegn þrískiptingu ríkisvaldsins og gaf út þá yfirlýsingu að sniðgöngun laga og reglna væri sjálfsagður hlutur.</p><p>Þar var tónninn sleginn að þeirri feigðarför sem kallast endurskoðun stjórnarskráarinnar og lauk með hinni algjöru óvirðingu að til sé fólk á Alþingi sem ræðir þessa tillögu Margrétar.</p><p> </p><p>Í stað þess að biðja innanríkisráðherra að rannsaka hvaða vogunarsjóður, hvaða efnahagsböðull fékk Margréti í skítverkið.</p><p>Jafnvel þegar CIA tókst best upp í Suður Ameríku, þá náði stofnun ekki að skapa þvílíkan glundroða og ríkt hefur á Alþingi síðustu daga.</p><p>Glundroða sem á að tryggja að framkvæmdarvaldið og Alþingi snúist ekki gegn vogunarsjóðunum og fjárfestingu þeirra í verðtryggingunni.</p><p> </p><p>Á meðan blæðir heimilum landsins, á meðan er fólk borið út af heimilum sínum.</p><p>Á meðan Alþingi vanvirðir þjóðina, stjórnarskrána og lýðveldið.</p><p> </p><p>Það er fundur annað kvöld.</p><p>Mætum öll.</p><p>Kveðja að austan. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Ertu að halda her fram að Margret se að vinna fyrir einhvern efnahagsböðul eða vogunarsjoð? Þetta eru ansi hvassar asakanir svo eg spyr hvað þu hefur fyrir þer i þessu? Þetta er auðvitað haalvarlegt mal og þær asakanir sem þu ert her að færa fram svo mig langar endilega að vita hvaðan þu hefur þessar upplysingar eða grunsemdir? </p>
| null |
3 |
Neikvætt;Hlutlaust
|
Lyndi
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Hlutlaust
|
Tilfinning
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Engin samúð
|
Samúð
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
4 |
Óþekkt
|
Tilfinningalegt ástand
| true | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
4 |
Neikvætt
|
Viðhorf til aðalviðfangsefnis
| true | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
4 |
Neikvætt
|
Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins
| true | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
38 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Nei
|
Uppbyggilegt
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Eru kaldhæðin
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Nei
|
Samþykki
| false | false |
Plebbaháttur hjá Kaupþingi
|
<p align="justify"><font size="4">Eitt af því, sem gerði útrásarliðið alltaf aumkunarvert, var plebbahátturinn, sem einkenndi það. Þetta lýsti sér m.a. í því, að það sló um sig með útlendum nöfnum á fyrirtæknum sínum, eins og það væri eitthvað fínt. Og nú hefur gamli Búnaðarbankinn, sem til skamms tíma kallaðist Kaupþing, fetað sömu slóðina. Héðan í frá skal hann kenndur við goðsagnakennt grískt skáld frá 7. öld fyrir Krists burð og kallast Arion.</font></p><p align="justify"><font size="4">Hvar skyldu plebbarnir hjá Kaupþingi hafa sloppið í forn-grískan skáldskap?</font></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p> Til Grikklands gátu þeir allt eins sótt Zorba. </p>
| null |
3 |
Hlutlaust
|
Lyndi
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Reiði
|
Tilfinning
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Engin samúð
|
Samúð
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
38 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Já
|
Samþykki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
3 |
Nei
|
Uppbyggilegt
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p>
|
38 |
Neikvætt
|
Lyndi
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
38 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
38 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Engin samúð
|
Samúð
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Já
|
Samþykki
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Ræða ákveðna punkta;Ræða persónulega reynslu
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Já
|
Uppbyggilegt
| false | false |
GAAAS, GAAAS! - Getum við ekki látið einhvern kasta eggjum?
|
<p>Jeminn eini - það er agalegt að horfa upp á þetta (smellið <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">hér</a> ).</p><p>Hvað gerðist eiginlega í dag? Misstu allir glóruna? </p><p>GAAAAS - GAAAAS - GAAAS - öskrar ungur lögreglumaður með úðabrúsa sem hann beitir augljóslega sem vopni en ekki varnartæki gegn mannfjöldanum.</p><p>"Við getum kannski látið einhvern kasta eggjum rétt á meðan við erum live?" segir ung fréttakona á Stöð-2 svo heyrist skýrt á einu upptökutækinu. Sama fréttakona spyr áköf af hverju lögreglan beiti ekki sömu hörku við flutningabílstjórana og umhverfisverndarsinnana í fyrra. Það er óþægileg ögrun í röddinni.</p><p>Lögreglumaðurinn sem verður fyrir svörum segir - líka með ákefðarglampa í augum: "Bíddu bara í nokkrar mínútur, þá skulum við sýna þér hvernig við látum verkin tala!" Var lögreglan á þeirri stundu búin að ákveða að beita valdi? Þegar maður gerir sig líklegan til þess að fara að fyrirmælum lögreglu og fjarlægja bíl sinn, þá er hann handtekinn með látum.</p><p>Það leynist engum sem sér þessi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9G4RfGr7av0" rel="nofollow">myndskeið</a> sem ganga á netinu núna og sýnd voru á sjónvarpsstöðvunum í dag, að adrenalínið tók stjórnina. Ábyrgir aðilar, lögregla og fjölmiðlar voru farnir að láta sig dreyma um valdbeitingu áður en atburðarásin hófst - með ofbeldi, ryskingum og eggjakasti. </p><p>Það var sárt að sjá þarna ráðalausa unglinga horfa upp á þessar aðfarir. Menn liggja blóðuga og ofurliði borna í götunni - öskrandi lögreglumenn og bílstjóra. Þarna var svo augljóslega farið yfir mörkin - í orðsins fyllstu merkingu: Mörkin sem lögreglan setti sjálf - gula bandið sem strengt hafði verið milli lögreglu og mótmælenda. Svo ruddist lögreglan sjálf yfir þessi mörk í átt að fólkinu. </p><p>Er þetta fordæmið sem við viljum hafa fyrir unglingum og óhörðnuðu fólki? Er þetta það sem við viljum?</p><p>Svei.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að það kemur mér á óvart hvað margir réttlæta aðgerðir lögreglunnar. Ég hefði búist við því hérna á Íslandi að almenningur myndi fordæma þessar aðgerðir í aðstæðum sem ekki voru í rauninni að stefna lífi eða limum neinna í hættu. Ef einhver hefði þurft að komast framhjá svæðinu í sjúkrabíl þá er ég þess fullviss að bílstjórarnir hefðu fært sig. En það virðist sem strax í upphafi hafi sérsveitin verið send á staðinn og við það hlýtur andrúmsloftið á staðnum að hafa breyst. Þessi lögreglu maður sem hrópar Gas Gas var ekki að verja sig, heldur spreyjaði hann út í loftið um leið og hann hrópaði. Mikið er ég fegin að hann er ekki minn maður, ég myndi ekki láta sjá mig með honum oftar opinberlega<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Nei, þetta er að minnsta kosti ekki það sem ég vil. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Markmið lögreglumannsins með gasbrúsann var ekki að úða gasi á sem flesta heldur að reka fólk út af athafnasvæði lögreglunar. Því er eðlilegt að hann hrópi "gas! gas!" svo að fólk geti forðað sér án þess að fá gasið á sig.</p><p>Mundu nú þína frægðarför í Lúkarasmálinu, Ólína. </p> || <p class="comment-text">Mér óar við þessu. Lögregluofbeldið (þeir eiga að halda skikki, ekki ráðast til atlögu) og það er hreinn horror að heyra að fréttamenn vilji sviðsetja ólæti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Getur ekki verið að lögreglan hafi sagt bíddu bara því þá hafi verið búið að ákveða að það ætti að rýma svæðið með hörðu?</p><p>Þeir voru margoft búnir að byðja fólk um að fara en orðið ljóst að það mundi ekki fara af veginum með góðu. </p> || <p class="comment-text">Jenný, ekki að ráðst til atlögu. Eiga þeir bara að leyfa fólki að komast upp meða að loga aðal samgönguæðum.</p> || <p class="comment-text">Lögreglan var með "varnarúða", en notaði hann til "sóknar" gegn fólkinu. Það er auðséð að ekki þarf að senda þá til Póllands í nám eins og pólski ræðismaðurinn bauð BB!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er alfarið á því að sýna lögreglunni hérna meiri samúð og virðingu en trukkakörlum og skrílnum. Ef ALLIR mótmælendur hefðu frá upphafi farið að lögum frá A-Ö þá hefði ekkert af þessu komið upp í dag. Allir eru núna í óðaönn að draga lögregluna í svaðið fyrir sína framgöngu - sem kannski hefði mátt vera öðruvísi - en engin pælir í því hvernig þessi skrílslæti komu öll til - jú - vegna lögbrota. Veistu, ungi lögreglumaðurinn sem hrópaði GASGASGAS kom mér fyrir sjónir sem maður sem var að vara fólk við svo það gæti forðað sér - hræða fólk til að ekki þyrfti að nota gasið - það fannst mér einmitt mjög virðingavert. Ég sá ekki neinn álfahátt við þau hróp.</p><p>Eins og ég var að skrifa annars staðar núna áðan: </p><p>"Ef Trukkabílstjórar hefðu aldrei brotið lög - bara mótmælt á löglegum nótum og helst á réttum stöðum (að mínu mati sem þarf ekkert að vera réttara en annað) þá hefði lögregla aldrei þurft að ganga fram líkt og í dag. Það hefði þá aldrei komið til þess að skríll færi fram gegn lögreglu með þeim fávitaskap sem raun var í dag. Ef allt hefði verið löglegt þá hefði engin "óþolinmóður" venjulegur borgari verið handtekinn í gær og hugsanlega sektaður - það hefðu engum eggjum verið sóað og engu grjóti verið kastað og engum meisúða verið spreyjað hvað þá að kylfur væru á lofti. Hvað segir þetta okkur? </p><p><strong>JÚ AÐ LÖGREGLAN BEITIR SKELFILEGU VALDI OG LÖGREGLAN BEITIR HARÐRÆÐI OG ER EINS OG ÓÐIR TUDDAR Í LÖGGULEIK OG LÖGGAN Á ALLA SÖKINA OG BLABLABLA.</strong> ... </p><p>Hjálpi mér hvað þetta er allt eitthvað öfugsnúið, ekki satt?</p><p>Veistu, það hamast allir við að kenna löggimann um flest sem miður fór í dag - en það pælir engin í því að ef ALLIR hefðu farið að lögum hefði sennilega ekkert af þessu gerst."</p><p>En þetta er náttúrulega bara mín skoðun á málunum. Hún þarf alls ekkert að vera neitt réttari eða betri en skoðun allra annarra - en við erum svo sem eins misjöfn í skoðunum eins og við erum mörg. Takk fyrir mig Ólína og gleðilegt sumar, takk líka fyrir frábæra pisla í vetur!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei þessi sem ég var með í huga birtist á vísisblogginu þínu en ég finn hana ekki.</p><p>Þú ættir að vita betur en að halda því fram að "fréttamyndirnar segi allt sem segja þarf". Menn hljóta að þurfa að hafa einhvern skilning á lögreglustörfum til þess að meta hvað lögreglumennirnir voru að gera.</p><p>Ég er engin sérfræðingur um lögreglustörf en mér skilst að þeim sé uppálagt að hrópa "gas! gas!" þegar þeir þurfa að nota gasið, rétt eins og þeim er uppálagt að hrópa "vopnuð lögregla!" þegar þeir eru vopnaðir.</p><p>Ég get svo sem fallist á að hann var ekki geðugur á meðan hann hrópaði þetta en mér skilst að markmiðið með hrópunum sé frekar að koma í veg fyrir óþarfa meiðsli en að vera huggulegur.</p><p>Hvað varðar það að maðurinn hafi beitt úðanum sem "vopni en ekki varnartæki" þá skilst mér að það sé ekki tilviljunum háð hversu mikið pláss þeir vilja hafa á milli sín og æsts hóps. Það er alvanalegt að þeir búi til svona rými þegar þeir athafana sig í miðbænum. Þá gerist það líka alltaf að einhver gáfnaljós kvarta yfir "fasismanum í lögreglunni". </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lögbrot hefðu meira að segja verið í lagi í mótmælunum, ef þeir pössuðu upp á að valda ekki hættu og beina mótmælunum að þeim sem geta einhverju breytt. (Og ekki væri verra að vera með skýrar kröfur).</p><p>En þegar þeir valda hættu ítrekað auk þess að tefja almenning, að þá verður að taka á því.</p><p>Og þarna skilst mér meira að segja að þeir hafi fengið ákveðinn frest til þess að rýma veginn, og ef þeir hefðu haldið hann þá hefði þetta ekki farið svona.</p><p>Náttúruverndarmótmælendur hefðu aldrei fengið svona marga sénsa til þess að fara bara sjálfir, eftir að hafa stöðvað byggingarkrana í þennan tíma. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þó maður hafi stutt málstað vörubílstjóranna þá fordæmi ég allt sem heitir ofbeldi í hvaða byrtingarmynd sem er. Augljóst að menn hreinlega keyrðu sig upp í lætin og tryllinginn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar almenningur fer að tala um að vopna sig gegn lögreglu er staða lands og þjóðar ekki beysin. Það sem við ættum að vera að fókusera á er ekki hverjum er um að kenna hvað gerðist í dag heldur hvað gerist á morgun? Mun almenningur snúast gegn bílstjórunum eða lögreglunni? Undir öllum kringumstæðum er það algerlega ótækt að ríkisstjórnin sé bara að dandalast í útlöndum meðan efnahagskerfið hrynur og uppþot fara um götur höfuðborgarinnar. Þetta er nú auma Þyrnirósarstjórnin!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið sem hafið skrifað hérna athugasemdir voruð ekki á staðnum og getið ekki dæmt þessar aðgerðir útfrá þvi sem þið sáuð í sjónvarpinu. En ég var á þessari bensínstöð kl. 11 í gærmorgun.</p><p>Það var allt í rólegheita mótmælum og þeir sem voru staddi á bensínstöðinni voru mest konur úr nærliggjandi húsum með barnavagnana sína, sem höfðu lallað sér út á stöð fyrir forvitnissakir þvi lögreglan hafði lokað hverfinu þeirra við hringtorgið neðan við bensínstöðina. Fólk sem kom að hringtorginu var spurt hvaða erindi þaö ætti inn í Norðlingaholt ! Þegar bílstjórinn ætlaði að færa bílinn sinn sem NB var á hvíldarbílastæðinu og lokaði hvergi veginum hljóp " óeirðarlögreglan" að manninum og meinuðu honum inngöngu og hreinlega þá fyrst varð fjandinn laus. Það fór nettur kjánahrollur um mann að sjá þessa ungu menn með kylfur, eiturefnabrúsa og skildi og ég segi ykkur satt, fólkið á bensínstöðinni skelli hló að aðförum drengjanna í ( eins og einhver sagði) starwars-búningunum. Þessi uppá koma lögreglunar var súrrealisk. </p><p>Talandi um lokun vega og almannaheill OMG Í fyrr eða hitteð fyrra var Ártúnsbrekkunni lokað vegan óhapps í 3 klst þegar glerfluttningabíll missti farm sinn og Reykjavík vestan árinnar var stífluð. Hvernig á að bregðast við slysum í miðbænum á menningarnótt? Þar er allt stíflað frá 10-12. Afhverju er alltaf höfðað til almannaheillar þegar verkamenn láta til sín taka? Ég veit ekki betur en umferð hér í Reykjavík gangi ALLAF hægt á morgnanna. Verður þá ekki að að drífa í Sundarbraut svo sjúkrabílar komist áfram í umferð milli 8 og 9</p> || <p class="comment-text">Ég sat sem lömuð með dóttur minni og horfði á þessi öskur en svo kom útskýrings laganemans. Þeir verða að gera þetta svona mamma. Þeir meiga ekki gera neitt nema að vara fólk við. Ef þeir þurfa að berja einhvern verða þeir að kalla berja berja eða ýta ýta. Þetta vissi ég ekkert um og dóttir mín sagði að þetta væri hluti af lögfræðilegri nauðsyn lögreglumanna við störf sín. </p><p>Ég horfði að vísu á yfirvegun dóttur minna við þessar lögregluaðgerðir og hugsaði. Hún verður góður lögfræðingur þessi stelpa, ekkert verið að bera tilfinningasemi við í svona upplausnar ástandi. </p><p>Lögreglumaðurinn var bara að gera það sem honum bar að gera samkvæmt lögum en svo koma kerlingar eins og við og hrópum Gvöð hvaða læti eru í manninum :-))</p> || <p class="comment-text">Já en Jónína, það þurfti ekki að gasa neinn við þessar kringumstæður !!!!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ólína mín, Hvað á lögreglan að gera ef fyrirmælum hennar er ekki sinnt. Okkur ber skylda til að fara að fyrirmælum lögreglu. Við getum verið ósátt og ef okkur finnst á okkur brotið getum við kært. En ef það kemur upp ágreiningur á vettfangi þá bara ræður löggan, það er ekki flókið.</p><p>Hvað gerðir þú, sem skólastjór, þegar nemendur þínir fóru ekki að fyrimælum þínum? Sagðir þú bara ok, þið fáið þá að ráða? Mig minnir að svo hafi ekki verið.</p><p>Ég sem almenur borgari geri þá kröfu til lögreglunnar að hún haldi hér uppi lögum og reglum. Ég get ekki gert þá kröfu nema skapa henni aðstöðu til þess. Í 99% tilfella dugar hér á landi virðing almenings fyrir lögunum og valdboði lögreglu til þess. En í þeim undantekningartilfellum sem menn þverskallast við verður lögreglan að hafa önnur úrræði. </p><p>Það er næsta víst að fólk almennt veit að lögreglan hefur önnur úrræði geri það að verkum ofast er nóg fyrir lögregluna að gefa bein fyrirmæli.</p><p>Það þýðir ekkert að koma löngu eftir þann lokaferst sem gefin var til að fæara bílana og segjast ætla að færa þá. Þá var lögreglan búin að taka svæðið yfir og þangað átti enginn erindi.</p><p>Mér er alltaf minnstætt hvað lögreglan sagði þegar þeir lentu í einhverjum menntaskólkrökkum í Skeifunni hérna um árið. Það varð einhver múgæsing í kringum hraðbanka að mig minnir og þetta voru krakkar sem enga sögu áttu hjá lögreglunni. Lögreglumaðurinn orðaði það einhvern vegin þannig að þetta væri með því verra sem hann hafði lent í því þessar elskur héldu virkilega að þær réðu við lögregluna og héldu endlaust áfram. Þegar lögreglan væri að eiga við "kunningjana" væri málið miklu einfaldara. Þeir vissu að dæmið var búið þegar lögreglan var komin. </p><p>Auðvitað er misjafn sauður í mörgu fé. Það gildir jafnt um lögguna og kennarastéttina. Það er reynt að velja úr því sum störf henta fólki betur en önnur en það er ófært að dæma heila stétt manna útfrá einum eða örfáum einstaklingum innan hennar. Það gerir ekki fólk með heilbrigða skynsemi.</p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi truflun við afleggjarann á Bessastöðum í gær hafi orsakað þessa hörku í aðgerðir lögreglunnar í dag. Forystumenn þjóðarinnar hafi fundist þeir vera hafðir af fíflum með svona framkomu að hálfu trukkamanna meðan forseti Palestínu og fylgdarmenn voru í heimsókn. Þeim hefur þótt þetta vera þeim til minnkunar að geta ekki haft hemil á þessum svokölluðum " skríl " </p><p>Það sást líka á stöð 2 að ákveðin lögreglumaður bað viðmælanda stöð 2 að bíða um stund og sagði með berum orðum að breyting væri í aðsýgi á ástandinu. Það kom berlega í ljós stuttu síðar að þeir byrjuðu slagsmálin eins og við sáum sannarlega í sjónvarpinu. Skrítið líka að þeir hafi kosið að gera þessa stóru aðgerð með óeirðarlögreglunni með trukkamenn voru sem fæstir og eins og kom fram í viðtali við Sturlu jónsson að þetta hafi ekki verið skipulögð mótmæli og einungis fáir bílar þá finnst mér þessi harka hjá lögreglunni til skammar.</p><p>þetta hefur allavega fengið mig til að hugsa minn gang og er akkurat núna fyrst tilbúinn til að sýna trukkamönnum sýnilegan stuðning ásamt flest öllum sem ég hef talað við í dag. Þessi sýn í dag á lögreglu berjandi fólk fékk verulega á mig og vitandi að Björn Bjarnason með sinn einkaher (varalið) sé virkilega í burðaliðnum vekur upp litla vikinginn í mér. Þennan mann þurfum við að stöðva því að svona framkoma í dag mun ekki stilla til friðar heldur mun þetta efla stuðning við trukkamenn. Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærra atburði.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þessar aðgerðir trukkabílstjóra eru ekki varnaraðgerðir verkalýsðs-launþega.</p><p>Þessir trukkabílstjórar eru smáatvinnurekendur-þeir gera út flutningabíla fyrir eigin reikning. Nú þrengir að í þjóðfélaginu eftir mikla lántökuveislu- það er komið að uppgjöri.</p><p>Trukkabílstjórar eru með sín tæki á dýrum lánum-það þarf að standa skil á þeim. Orkuverðshækkun kemur minna við þá en allan almenning vegna virðisaukaheimildia atvinnurekenda- auk þess em þeir geta hækkað gjaldskrá sina til að mæta auknum orkukostnaði.</p><p>Aðalmálið er hvíldartíminn- að fá hann styttann . Þá geta þeir bætt við sig vinnu/sólarhring og aukið þannig tekjur sínar-þetta er aðalbaráttumálið.</p><p>Núna verða þeir að hvílast í 45 min. eftir hverjar 4 klst á keyrslu- alls mega þeir keyra 10 klst/dag.</p><p>Þeir gera kröfur til ríkisvaldsins um að frá þessum hvíldarákvæðum verði fallið.</p><p>Það er með öllu útilokað að tefla öryggi alls almennings í stórhættu á vegum landsins með úrvinda og jafnvel sofandi risatrukkabílstjóra undir stýri.</p><p>Risatrukkabílstjórar eru í séhagsmunabaráttu sem í raun er andstæð öryggi alls almennings.</p><p>Risaktrukkabílaútgerðarmenn hætti þessu bulli ykkar - strax </p> || <p class="comment-text">Lögregluofbeldi er ólíðandi. </p> || <p class="comment-text">Þetta er "mannauðsstjórnun" framtíðarinnar sem BB er búinn að vera að stefna á. Hlakkar þér ekki til Ólína þegar BB. kallar á varaliðið? Mætir þú þá ekki með hjálparsveitarhundinn í "mannauðsstjórnun"?</p> || <p class="comment-text"><p>Þröstur, ef vörubílstjórar herða mótmælin, tala nú ekki um ef þeir gera alvöru úr því að spreyja úr olíubrúsum á móti lögreglu, að þá get ég lofað þér því að Bjössi fær varaliðið sitt og taser byssur.</p><p>Það er auðvitað ekki gott ef forvitnir áhorfendur verða fyrir táragasi en þegar lögreglan er kominn í óeirðabúninga og margbúnir að gefa fyrirmæli um að það eigi að rýma svæðið, að þá ættu forvitnir áhorfendur að halda sér í fjarlægð frá mótmælendum. Sérstaklega þeir eru með lítil börn með sér.</p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Svo bætti unglingaskríllinn ekki ástandið sem vissi varla hverju var verið að mótmæla. Hann var þarna eingöngu til þess að reyna að espa upp lögguna með eggjakasti sínu. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">Vona bara að foreldrar þeirra skammist sýn vel fyrir þá.</span></p> || <p class="comment-text">Gleðilegt sumar Ólína og takk fyrir góð bloggskrif í vetur. <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ingólfur! Ég sagði: " Ég er hræddur um að þetta sé kveikjan á einhverju miklu stærri atburði " Ég er þá ekki að mæla með því heldur einungis að varpa þeirri sýn miðað við þann atburð sem við urðum vitni á í gær. Ég vil meina að lögreglan kastaði fyrsta steininum og nú er bara spurning hvað mun gerast í framhaldinu. Björn Bjarnason mun aldrei fá þetta varalið ef þeir berja á okkur með kylfum og piparúða. Það myndi allt verað vitlaust í þjóðfélaginu. Á svona stundu þá held ég að við ALMÚGINN muni þjappast saman og verða eitt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú gætir verið sannspár um að þetta leiði til stærri atburða, en ég er ekki sammála því að lögreglan hafi kastað fyrsta steininum.</p><p>Fólk spyr af hverju lögreglan hafi ekki bara leyst þetta eins og áður. En mér sýnist að þeir hafi reynt það. En þegar það gengur ekki að þá verða þeir að sýna að það er alvara á bak við skipanirnar og þarna ákváðu þeir að rýma svæðið með valdi þegar tímafresturinn sem þeir gáfu var ekki virtur.</p><p>Ef það gerist síðan að þessi átök verða miklu verri að þá get ég lofað þér því að stuðningur við bílstjórana hverfur alveg og Bjössi fær varaliðið sitt.</p><p>Ef við tökum átökin á Norðurbrú sem dæmi, að þá höfðu flestir samúð með ungmennunum og studdu kröfur þeirra. En þegar allt sauð upp úr að þá var málið tapað fyrir ungmennin. Og þó margir hafi jafmframt gagnrýnt lögregluna fyrir allt of harkalegar aðgerðir að þá var búið að ganga of langt til þess setti sig á móti löggunni.</p>
|
3 |
Hlutlaust
|
Lyndi
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Reiði
|
Tilfinning
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Engin samúð
|
Samúð
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
38 |
Hlutlaust
|
Lyndi
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Nei
|
Uppbyggilegt
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Nei
|
Samþykki
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Er þetta ekki rétt hugsað hjá mér?!
|
<p>Það er talað um að meðal skuld þeirra heimila í vandræðum sem eru með verðtryggð lán </p><ul><li>sé um 18 milljónir. </li><li>Ef að um almennar niðurfærslu upp á 15,5% </li><li>Þá væri meðal skuldari að fá lækkun upp á 2.790 þúsund. </li><li>Sem gerir að meðallán verða upp á 15.2 milljónir hjá þessu fólki.</li><li> Það er talað um að hver milljón þýði afborgun upp á um 5 þúsund á mánuði. </li><li>Sem þýðir þá þessi niðurfærsla þýðir að afborganir per mánuð lækka úr svona cirka <strong><font color="#003300">90 þúsundum</font> </strong>í um <strong><u><font color="#000080">76 þúsund</font></u></strong>. Sem þýðir <strong><u><font color="#ff0000">lækkun á greiðslubirgði um 14 þúsund á mánuði</font></u></strong>. Eða um 164 þúsund á ári. Sé ekki að þetta skipti skuldug heimili sköpum. </li><li>Enda ljóst að svona aðgerð kostar ríkið milli 170 til 250 milljarða sem þarf þá að taka einhverstaðar á móti. Annað hvort með sköttum eða niðurskurði. </li></ul><p><font size="3"><em>Held að fólk haldi að þetta sé miklu meira en það er í raun</em></font></p><p>Held að stjórnarandstaðan og fleiri séu nú ekki heiðarlega þegar þau þrá stagast á þessari almennu niðurfærslu sem allsherjarlausn. </p><p> Halda menn virkilega að þetta skipti sköpum varðandi afkomu heimila heilar 14 þúsund. Þetta gildir bara um verðtryggð lán. Þessi almenna niðurfærsla getur ekki verið varðandi gengistryggð lán um þau gilda væntanlega dómarnir og nýtt frumvarp að lögum sem er í þingi.</p><p>En ef við setjum dæmið upp þannig að einhver sé með 50 milljóna lán sem fær niðurfærslu upp á 15.5% þá erum við að tala um allt annan hlut. Þá lækkar lánið úr 50 milljónum niður í 42,250 milljónir sem þýðir lækkun á greiðslubirgði úr 250 þúsund niður í 211 þúsund. þannig að þar er lækkun á greiðslubirgði um 39 þúsund. </p><p>En í fjótu bragði sé ég ekki að þetta skipti heldur sköpum fyrir fólk. Hefði haldið að lækkun greiðslubirgði kannski um 50% eins og sjálfstæðisflokkur lagið til eða hækkun vaxtabóta verulega til kannski næstu 5 ára hefði hjálpað fólki betur.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Þetta skiptir um það bil ÖLLU máli.</p><p>Þetta er líka LEIÐRÊTTING ... ekki niðurfærsla. </p>
| null |
3 |
Hlutlaust;Neikvætt
|
Lyndi
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Reiði;Fyrirlitning
|
Tilfinning
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Engin samúð
|
Samúð
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
38 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Ræða ákveðna punkta
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Já
|
Uppbyggilegt
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Eru ögrandi
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Nei
|
Samþykki
| false | false |
Herforingjar í her Íraks, virðast hafa selt borgina Mosul - í hendur ISIS
|
<p>Þetta er haft eftir foringja í hersveitum Kúrda, peshmerga, og að auki kemur svipuð frásögn fram í máli flóttamanna frá Mósúl - - þetta getur verið sönn kenning, því það skýrir - af hverju herinn í grennd við Mósúl, yfirgefur stöðvar sínar. Að borgin falli í hendur ISIS liða, nær bardagalaust. </p><p>Að auki getur það skýrt af hverju, það voru síðan engar varnir á svæðum, sem ISIS síðan hefur tekið, að það hafi stafað af því að hluti af hernum, hafi einfaldlega gengið ISIS á hönd. </p><p>Hin gríðarlega snögga framrás, hafi verið möguleg - - vegna þess að "ISIS" hafi verið fyrirfram búin að semja við herforingja í Íraksher, um uppgjöf þeirra svæða - hafi verið búin að semja um yfirtöku svæðanna einnig við "local" súnnía.</p><p>Þannig að yfirtaka "ISIS" sé einnig að verulegu leiti, uppreisn íraskra súnníta gegn stjórninni í Bagdad. </p><p><a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fcc3f3f8-f315-11e3-91d8-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><font color="#0000FF"><strong>Residents tell of army’s betrayal in face of Isis advance in Iraq</strong></font></a></p><ol><li><font color="#993300">“The only shocking part is how quickly their army collapsed,”</font> said Haydar Sadiq, a peshmerga lieutenant. <font color="#993300">“I stopped one officer who drove through our checkpoint on a flatbed truck with 15 men. I asked him why he left, why he and his men didn’t have their weapons."</font></li><li><font color="#800080">“He told me: ‘This is all the army I have left. </font><font color="#FF0000">The head of military missions in Mosul has told the army to flee.</font> <font color="#FF0000"><u>Mosul has been sold to Isis</u>.</font>’”</li></ol><ul><li><font color="#800080">"But most locals and peshmerga forces say the real reason for the militants’ success was a combination of resentful Sunnis joining the Isis fighters,</font> <font color="#993300">and the inexplicable withdrawal of military leaders."</font></li></ul><ul><li><font color="#993300">"</font>At a crowded peshmerga checkpoint on the hot, dry plains headed toward Erbil,... - “The number of Isis fighters that came in were in the hundreds, but they were joined by many more people in black masks,” said Mohammed, a sweet vendor. “Many people were just happy to take up arms with them. This was the beginning of a Sunni revolution.”"</li><li>"“It’s obvious that the top officers in the army made a deal with the terrorists. Whether it was out of money or conviction, I don’t know. But they’re working to divide this territory,” said Ayyad al-Ghareeb, another young man waiting at the peshmerga checkpoint."</li><li>"“People threw them chocolates,” said one woman in a white veil, heading into the Kurdistan region. Like many fleeing on Friday, she said she was not fleeing because of the militants, but because she feared that Mr Maliki would launch air strikes."</li></ul><p>Það er mjög áhugaverð - frásögn konunnar, því ef hún er sönn - að súnní hluti íbúa Mósúl, hafi tekið "ISIS" liðum með kostum og kynjum. Þá virðist það hugsanlega staðfest, að "ISIS" hafi tekist það "snilldarbragð" að notfæra sér óánægju súnníta í N-Írak, með shia islam stjórnina í Bagdad. </p><p>Það er því ákaflega skiljanlegt - - af hverju Obama forseti, þverneitar að senda "hermenn" til Íraks. En ef íbúar N-Íraks styðja yfirtöku ISIS. Þá þíðir sá stuðningur það, að þeir íbúar séu líklegir til að berjast við hlið "ISIS" liða, ef utanaðkomandi aðilar t.d. Bandaríkjamenn. Gera tilraun til að halda innreið inn á súnní hluta Íraks.</p><ul><li>Frásagnir sjónarvotta virðast staðfesta það, að yfirtaka "ISIS" hafi verið þaulskipulögð, og hafi stuðning íbúa þeirra svæða sem "ISIS" liðar hafa fram að þessu tekið yfir. </li></ul><p>Annað mun auðvitað gilda, ef "ISIS" liðar gera tilraun til atlögu að Bagdad, þ.s. meirihluti íbúa er shia íslam. Afstaða "ISIS" til shíta virðist afskaplega "grimm" þ.e. "villutrú" nær því ekki alveg.</p><p> </p><p><strong>Þetta áhugaverða kort á vef <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/06/13/instability-in-iraq/" rel="nofollow"><font color="#0000FF">Reuters</font></a> sýnir aðgreiningu hópanna innan Íraks! </strong></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 1.5em"></span></p><p><a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" rel="nofollow"><img alt="Sigh" border="0" class="size-full wp-image-1074 aligncenter" height="660" src="http://blogs.reuters.com/data-dive/files/2014/06/kurds.jpg" width="406"/></a></p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Helstu trúarleiðtogar shíta í Írak, hafa beðið sitt fólk um að rísa upp og grípa til vopna</font></strong></font></p><p><a href="http://www.reuters.com/article/2014/06/13/us-iraq-security-idUSKBN0EN0RV20140613" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq&#39;s top Shi&#39;ite cleric issues call to fight jihadist rebels</font></strong></a></p><p>Afstaða beggja fylkinga til hinnar er áhugaverð - - en skv. "al Sistani" æðsta klerki í Írak.</p><ul><li>"<span>Those killed fighting ISIL militants would be martyrs, he said as the faithful chanted in acknowledgement."</span></li></ul><p>Sem sagt, að þeir sem taka þátt í baráttu shíta gegn "ISIS" muni verða píslarvottar, þ.e. fara beint til himna. </p><p>Og hver er afstaða "ISIS" liða á móti? <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e8c706c-f228-11e3-9015-00144feabdc0.html" rel="nofollow"><strong><font color="#0000FF">Iraq’s implosion reflects Syria’s lost national narrative</font></strong></a></p><ul><li><strong>"</strong>Isis has tweeted ahead to Baghdad, a mostly Shia city since the Sunni-Shia fighting after the 2003 invasion, that it is coming. One sulphurous statement from these...extreme monotheists...urged their fighters on to southern Shia shrine cities such as Najaf, “<u>the den of polytheism</u>”."</li></ul><p>Ef þeir kalla shíta "skurðgoðadýrkendur" þá þíðir það á mannamáli, að "ISIS" telur alla shíta réttdræpa. Og örugglega álíta þeir alla þá sem falla í valinn í baráttu við skurðgoðadýrkendur - - einnig vera, píslarvotta.</p><ol><li>Það sem þetta sennilega þíðir, er að þegar "ISIS" liðar og íraskir shítar fara að berjast - verði alls, alls engin miskunn auðsýnd af báðum aðilum.</li><li>Þ.s. báðir munu líta á hinn aðilann, sem birtingarmynd þess dekksta vonda.</li></ol><p>Þetta getur því orðið töluvert hressilegt blóðbað, því af hálfu beggja aðila - geti ekki verið um nokkra uppgjöf að ræða, á svæðum þ.s. bardagar fara fram. Uppgjöf verði sama og dauði.</p><p>Friður sé einungis mögulegur, ef báðar fylkingar samþykkja - - fullkominn aðskilnað.</p><p> </p><p><font size="4"><strong><font color="#008000">Niðurstaða</font></strong></font></p><p>Írak getur verið á leið inn í "neðsta helvíti" á næstunni, þegar ljótustu form átaka tveggja samfélagshópa, koma fram. Með gagnkvæmum hryðjuverkum og fjöldamorðum.</p><p>Eitt sem er íhugunarvert - er fjármögnun "ISIS." En grunur hefur lengi verið uppi, að Persaflóa arabar, hafi fjármagnað þau samtök. </p><p>Þannig séð, má alveg sjá út úr því, gróða fyrir baráttu flóa arabanna við Íran - að fjármagna yfirtöku "ISIS" á verulegum svæðum innan Íraks, þannig að "flóa araba" peningar hafi fjármagnað mútur til íaskra herforingja.</p><p>En milli "flóa arabanna" og Írana - hefur verið samfellt síðan 1979 "kalt stríð" þ.s. báðir aðilar hafa gert sitt besta, til að gera hinum óleik. Í seinni tíð, hefur þetta stríð verið að hitna, sérstaklega í kjölfar átakanna í Sýrlandi. Þ.s. flóa arabarnir hafa fjármagnað mikið til uppreisn súnní íslam meirihluta íbúa Sýrlands, gegn stjórn "Alavíta" sem eru shíta sértrúarhópur sem Íran hefur því stutt.</p><p>Punkturinn er sá - - að með því að búa til "nýtt stríð innan Íraks" og þannig sennilega neyða Íran, til þess að "beina kröftum af því stríði nær eigin heimavelli" dreifast líklega kraftar Írana - - þannig að þeir geti síður beitt sér að átökunum í Sýrlandi.</p><p>Þetta sé þannig séð, krókur Persaflóa Arapa á móti bragði - í þeim vaxandi trúarátökum fylkinga súnní og shia sem hafa verið að stig magnast seinni misseri. Flóa Araparnir vonist til þess, að með því að veikja stöðu Írana, geti þeir á móti styrkt stöðu uppreisnarinnar innan Sýrlands. Þannig séu átökin innan Sýrlands og innan Íraks, orðin hluti af heildarátökum milli forysturíkja araba og Írana.</p><ul><li>Obama virðist hafa skilið hættuna, á því að allsherjar Mið-Austurlanda stríð, skelli á milli súnníta og shíta - - sbr. tilraun Bandaríkja til þess að "semja beint við Íran."</li></ul><p>Ég stórfellt efa, að leikurinn sem "flóa Arabarnir" spila - sé með samþykki Bandaríkjanna. En torvelt er að sjá, hvernig Vesturlönd geta grætt á slíkum hildarleik.</p><p>Er mundi án efa, valda nýrri "heimskreppu" ef sá hefst. </p><p>Það sé með þá hættu í huga, sem Obama - hafnar því að senda her inn í Írak. Og hefur hafið tilraunir til beinna samninga við Íran.</p><p> </p><p><strong>Kv. </strong></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þetta er svo satt Einar björn, en vitað var um svona mundi fara í Irak þegar öllflest lönd pumpa inn vopnum til stríðandi aðila. Var oft kvartað sáran yfir voplaleysi í Sýrlandi og Libyen og hvert fór stór hluti vopnanna? En þessi þvæla mun halda áfram og þetta er bara stökkpallur í átt að okkar löndum.</p>
| null |
3 |
Jákvætt
|
Lyndi
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Sorg
|
Tilfinning
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Samúð
|
Samúð
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Engin hvatning
|
Hvatning
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
38 |
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni
|
Óuppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Nei
|
Uppbyggilegt
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Nei
|
Samþykki
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
3 |
Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni
|
Uppbyggilegir eiginleikar
| false | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
4 |
Samúð
|
Samúð
| true | false |
Dagurinn í dag.
|
<p>Okkur langaði að prufa í morgun þegar Þuríður Arna mín vaknaði að senda hana í leikskólan, æjhi okkur langar svo að hún hittir önnur börn önnur en systkin sín. Hún vaknaði svona alltílagi þannig við ákváðum að prufa en við vitum það líka núna að það gengur ekki í þessu ástandi sem hún er í. Hún hafði að borða morgunmatinn sinn og svo lognaðist hún útaf og Skari náði í hana um ellevu en þá var hún að vakna greyjið og hefur nánast legið fyrir síðan. Ég eldaði slátur handa stúlkunni sem hún borðaði með bestu list og horfir núna á uppáhaldið sitt Latabæ. Æjhi svo sé ég núna en hún er að koma labbandi fram og biðja meira að borða en hún haltrar miklu meira en hún er vön að gera, ohh andskotans sem þýðir meiri lömun.<img align="absMiddle" alt="Devil" border="0" class="emotion" height="23" src="https://aslaugosk.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/></p><p>Okkur fjölskyldunni var boðið á síðustu sýninguna hjá Skoppu og Skrítlu sem við að sjálfsögðu þáðum þótt við höfum farið á þær áður enda er þetta besta sýning fyrir börnin mín. Þið hefðuð samt átt að sjá hvað Þuríður mín skemmti sér vel, það var þvílíkur hlátur sem kom frá henni og brosin æjhi það var svo gaman að sjá hana svona glaða þótt það var ekki langur tími en það gefur manni endalaust mikið.</p><p>Annars hef ég ofsalega lítið að segja í dag, statusinn á hetjunni minni er sá sami og síðustu daga og þegar maður horfir á hana svona verður maður gjörsamlega lamaður.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Guð geymi ykkur.</p>
| null |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.