Lo que pasa es que el enfoque de la pregunta pasa por alto el verdadero problema, porque, para tener un debate global, deberíamos estar hablando de la garantía del acceso universal a la cultura, de la vulneración del derecho a la privacidad en internet, de la libertad de expresión —tengo que decir que en mi país, España, se pueden cerrar páginas web sin orden judicial— o de la falta de apoyo a los creadores, mientras se hacen leyes para favorecer a las grandes empresas distribuidoras.
lo ke pˈasa ˈes ke el emfˈoke ðe la pɾeɣˈunta pˈasa poɾ ˈalto el βˌeɾðaðˈeɾo pɾoβlˈema, pˈoɾke, pˌaɾa tenˈeɾ ˈun deβˈate ɣloβˈal, dˌeβeɾˈiamos estˈaɾ aβlˈando ðe la ɣˌaɾantˈia ðel akθˈeso ˌuniβeɾsˈal a la kultˈuɾa, de la βˌulneɾaθjˈon del ðeɾˈetʃo a la pɾˌiβaθiðˈað en ˌinteɾnˈet, de la lˌiβeɾtˈad ðe ˌekspɾesjˈon —tˈɛŋɡo ke ðeθˈiɾ ke en mi paˈis, espˈaɲa, se pwˈeðen θeɾɾˈaɾ pˈaxinas wˈeb sin ˈoɾðen xˌuðiθjˈal— o ðe la fˈalta ðe apˈojjo a los kɾˌeaðˈoɾes, mjˌentɾas se ˈaθen lˈejjes pˌaɾa fˌaβoɾeθˈeɾ a las ɣɾˈandes empɾˈesas ðˌistɾiβwiðˈoɾas.