No creo que nadie dude de que el programa Daphne ha sido un éxito desde su lanzamiento en 1997 ni de que la Comisión tiene que aportar soluciones concretas y ser más concisa a la hora de explicar las mejoras introducidas en términos de transparencia y de difusión de los resultados. Pero a mí me parece que una de las cuestiones clave en la que debemos incidir es que muchos de estos fondos ―respecto de los que la señora Jourová ya nos ha explicado bastante detalladamente cómo se van a aplicar, cómo se van a destinar por partes―
nˈo kɾˈeo ke nˈaðje ðˈuðe ðe ke el pɾoɣɾˈama ðˈafne ˈa sˈiðo ˈun ˈeksito ðˌesðe su lˌanθamjˈɛnto en mˈil nˌoβeθjˈɛntos noβˌɛntaisjˈete nˈi ðe ke la kˌomisjˈon tjˈene ke ˌapoɾtˈaɾ sˌoluθjˈones konkɾˈetas i sˈer mˈas konθˈisa a la ˈoɾa ðe ˌeksplikˈaɾ las mexˈoɾas ˌintɾoðuθˈiðas en tˈeɾminos ðe tɾˌanspaɾˈɛnθja i ðe ðˌifusjˈon de los ɾɾˌesultˈaðos. pˌeɾo a mˈi me paɾˈeθe ke ˈuna ðe las kwestjˈones klˈaβe en la ke ðeβˈemos ˌinθiðˈiɾ ˈes ke mˈutʃos ðe ˈestos fˈondos ɾɾespˈekto ðe los ke la seɲˈoɾa xˌowɾoβˈa ʝˈa nos ˈa ˌeksplikˈaðo βastˈante ðˌetaʎˈaðamˈente kˈomo se βˈan a ˌaplikˈaɾ, kˈomo se βˈan a ðˌestinˈaɾ poɾ pˈaɾtes