So finally that brings us to one more idea: If scientists judge evidence collectively, this has led historians to focus on the question of consensus, and to say that at the end of the day, what science is, what scientific knowledge is, is the consensus of the scientific experts who through this process of organized scrutiny, collective scrutiny, have judged the evidence and come to a conclusion about it, either yea or nay.
그래서 우리는 또 다른 생각을 하게 됩니다. 과학자들이 집단적으로 증거를 판단한다면 어떻게 의견이 일치되는지에 역사학자들은 주목했습니다. 결국 가장 중요한 것은 과학이란, 과학적 지식이란 과학 전문가들의 합의란 것이죠. 조직화된 검증, 집단적 검증의 과정을 거쳐서 그것이 옳은지 아닌지 증거를 판단하고 결론에 이른 것이죠.