What I'm saying is that to argue that our ancestors were sexual omnivores is no more a criticism of monogamy than to argue that our ancestors were dietary omnivores is a criticism of vegetarianism.
Ce que je dis, c'est qu'affirmer que nos ancêtres étaient des omnivores sexuels n'est pas plus une critique de la monogamie que l'affirmation que nos ancêtres étaient des omnivores alimentaires est une critique du végétarisme.