The mistake was — and you can go back and read the literature on this, you can see this over and over — they think if you accept the irreducible existence of consciousness, you're giving up on science.
Là où ils se sont trompés — et vous pouvez relire ce qu'ils ont écrit à ce sujet, c'est répété encore et encore — c'est qu'ils se sont dit qu'admettre l'existence irréductible de la conscience revenait à abandonner la science.