b'\n_START_ARTICLE_\nMonory vs. Rom\xc3\xa2nia \xc8\x99i Ungaria\n_START_SECTION_\nConcluzii\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x8en acest caz instan\xc8\x9ba de la Strasbourg au constatat c\xc4\x83 timpul necesar instan\xc8\x9belor judec\xc4\x83tore\xc8\x99ti pentru a adopta decizia final\xc4\x83 \xc3\xaen acest caz, nu a reu\xc8\x99it s\xc4\x83 respecte caracterul urgent al situa\xc8\x9biei, Curtea a concluzionat c\xc4\x83 modificarea circumstan\xc8\x9belor copilului a fost considerabil influen\xc8\x9bat\xc4\x83 de reac\xc8\x9bia lent\xc4\x83 a autorit\xc4\x83\xc8\x9bilor. Curtea a concluzionat c\xc4\x83 autorit\xc4\x83\xc8\x9bile rom\xc3\xa2ne nu au depus eforturi adecvate \xc8\x99i eficiente pentru a ajuta solicitantul \xc3\xaen \xc3\xaencercarea sa de a returna copilul cu scopul de a putea s\xc4\x83 \xc3\xae\xc8\x99i exercite drepturile p\xc4\x83rinte\xc8\x99ti. Prin urmare, Curtea a considerat, \xc3\xaen unanimitate, c\xc4\x83 a existat o \xc3\xaenc\xc4\x83lcare a articolului 8 de c\xc4\x83tre Rom\xc3\xa2nia._NEWLINE_\xc3\x8en ceea ce prive\xc8\x99te articolul 6 litera 1, Curtea a observat c\xc4\x83 ac\xc8\x9biunea a \xc3\xaenceput la 28 aprilie 1999 \xc8\x99i s-a \xc3\xaencheiat la 21 ianuarie 2004; o perioad\xc4\x83 de aproape patru ani \xc8\x99i nou\xc4\x83 luni. Av\xc3\xa2nd \xc3\xaen vedere jurispruden\xc8\x9ba sa \xc3\xaen materie, Curtea a considerat c\xc4\x83 lungimea total\xc4\x83 a procedurilor a fost excesiv\xc4\x83 \xc8\x99i nu a reu\xc8\x99it s\xc4\x83 \xc3\xaendeplineasc\xc4\x83 "termenului rezonabil " reac\xc8\x9bia lent\xc4\x83 a autorit\xc4\x83\xc8\x9bilor duc\xc3\xa2nd la schimbarea circumstan\xc8\x9belor care priveau minorul, \xc3\xaentruc\xc3\xa2t autorit\xc4\x83\xc8\x9bile rom\xc3\xa2ne nu au depus diligen\xc8\x9bele necesare pentru a \xc3\xaenapoia minorul la timp \xc8\x99i astfel tat\xc4\x83l s\xc4\x83 poat\xc4\x83 s\xc4\x83 \xc3\xae\xc8\x99i exercite drepturile parentale. Prin urmare, Curtea a considerat, \xc3\xaen unanimitate, c\xc4\x83 a existat o \xc3\xaenc\xc4\x83lcare a articolului 6 \xc2\xa7 1 de c\xc4\x83tre Ungaria._NEWLINE_Mai mult, Curtea a men\xc8\x9bionat c\xc4\x83, \xc3\xaen probleme care \xc8\x9bin de reunirea minorilor cu p\xc4\x83rin\xc8\x9bii, adecvarea unei m\xc4\x83suri trebuie judecat\xc4\x83 \xc8\x99i prin promptitudinea implement\xc4\x83rii ei, astfel de cazuri urm\xc3\xa2nd s\xc4\x83 fie rezolvate c\xc3\xa2t mai repede, deoarece trecerea timpului poate avea consecin\xc8\x9be iremediabile asupra rela\xc8\x9biilor dintre copil \xc8\x99i p\xc4\x83rintele care nu locuie\xc8\x99te cu ei. Bucuria companiei reciproce a p\xc4\x83rintelui \xc8\x99i a minorului constituie un element fundamental al vie\xc8\x9bii de familie, iar m\xc4\x83surile interne care stingheresc acest fapt pot da na\xc8\x99tere la amestec \xc3\xaen dreptul protejat de art.8 \xc8\x99i respectiv la restric\xc8\x9bionarea vie\xc8\x9bii de familie.'