b'\n_START_ARTICLE_\nCurtea Interna\xc8\x9bional\xc4\x83 de Justi\xc8\x9bie\n_START_SECTION_\nActivitatea\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x8enfiin\xc8\x9bat\xc4\x83 \xc3\xaen anul 1945 de c\xc4\x83tre Carta ONU, Curtea a \xc3\xaenceput activitatea \xc3\xaen 1946 ca succesoare a Cur\xc8\x9bii Permanente Interna\xc8\x9bionale de Justi\xc8\x9bie. Statutul Cur\xc8\x9bii Interna\xc8\x9bionale de Justi\xc8\x9bie, similar\xc4\x83 cu cea a predecesorului s\xc4\x83u, este principalul document care constituie documentul constituant \xc8\x99i de reglementare a Cur\xc8\x9bii. Munca Cur\xc8\x9bii se caracterizeaz\xc4\x83 printr-o gam\xc4\x83 larg\xc4\x83 de activitatea judiciar\xc4\x83. CIJ s-a confruntat cu relativ pu\xc8\x9bine cazuri \xc3\xaen istoria sa, dar a fost sesizat\xc4\x83 \xc3\xaen mod clar o cre\xc8\x99tere a dorin\xc8\x9bei de a folosi Curtea \xc3\xaencep\xc3\xa2nd cu anii 1980, \xc3\xaen special \xc3\xaen r\xc3\xa2ndul \xc8\x9b\xc4\x83rilor \xc3\xaen curs de dezvoltare. Statele Unite au retras competen\xc8\x9ba obligatorie \xc3\xaen 1986, \xc8\x99i a\xc8\x99a mai accept\xc4\x83 jurisdic\xc8\x9bia Cur\xc8\x9bii numai de la caz la caz. Capitolul XIV al Cartei Organiza\xc8\x9biei Na\xc8\x9biunilor Unite autorizeaz\xc4\x83 Consiliul de Securitate ONU de a pune \xc3\xaen aplicare hot\xc4\x83r\xc3\xa2rile Cur\xc8\x9bii Mondiale, dar aplicarea este condi\xc8\x9bionat\xc4\x83 de dreptul de veto a celor cinci membri permanen\xc8\x9bi ai Consiliului. \xc3\x8en prezent exist\xc4\x83 dou\xc4\x83sprezece cazuri la Curtea Mondial\xc4\x83.\n_START_SECTION_\nJudec\xc4\x83torii permanen\xc8\x9bi\n_START_PARAGRAPH_\nCIJ este compus\xc4\x83 din cincisprezece judec\xc4\x83tori ale\xc8\x99i pentru nou\xc4\x83 ani de c\xc4\x83tre Adunarea General\xc4\x83 a ONU \xc8\x99i Consiliul de Securitate al ONU de pe o list\xc4\x83 de persoane nominalizate de c\xc4\x83tre grupuri na\xc8\x9bionale \xc3\xaen Curtea Permanent\xc4\x83 de Arbitraj. Procesul electoral este prev\xc4\x83zut la articolele 4-12 din Statutul CIJ. Judec\xc4\x83torii servesc pentru un mandat de nou\xc4\x83 ani \xc8\x99i pot fi reale\xc8\x99i pe o perioad\xc4\x83 de p\xc3\xa2n\xc4\x83 la dou\xc4\x83 mandate. Alegerile au loc o dat\xc4\x83 la trei ani, cu o treime din judec\xc4\x83torii pensiona\xc8\x9bi (\xc3\xaen func\xc8\x9bie \xc8\x99i, eventual, pentru re-alegere) de fiecare dat\xc4\x83, pentru a asigura continuitatea \xc3\xaen instan\xc8\x9ba de judecat\xc4\x83._NEWLINE_\xc3\x8en cazul \xc3\xaen care un judec\xc4\x83tor moare \xc3\xaen func\xc8\x9bie, practica, \xc3\xaen general,este de a se alege un judec\xc4\x83tor de aceea\xc8\x99i na\xc8\x9bionalitate pentru a finaliza termenul. Nu pot fi doi judec\xc4\x83tori din aceea\xc8\x99i \xc8\x9bar\xc4\x83. \xc3\x8en conformitate cu articolul 9, \xc3\xaen calitate de membri ai Cur\xc8\x9bii se presupune c\xc4\x83 ace\xc8\x99tia reprezint\xc4\x83 "principalele forme de civiliza\xc8\x9bie \xc8\x99i principalele sisteme juridice ale lumii". \xc3\x8en esen\xc8\x9b\xc4\x83, acest lucru a \xc3\xaensemnat dreptul comun, dreptul civil \xc8\x99i legea socialist\xc4\x83 (acum, legea post-comunist\xc4\x83). Din anii 1960 patru dintre cei cinci membri permanen\xc8\x9bi ai Consiliului de Securitate (Fran\xc8\x9ba, Rusia, Marea Britanie, \xc8\x99i Statele Unite) au avut \xc3\xaentotdeauna un judec\xc4\x83tor la Curtea de Justi\xc8\x9bie. Excep\xc8\x9bia a fost China (Republica China p\xc3\xa2n\xc4\x83 \xc3\xaen 1971, Republica Popular\xc4\x83 Chinez\xc4\x83 din 1971 \xc3\xaencoace), care nu a avut un judec\xc4\x83tor la Curte de la 1967-1985, deoarece nu a prezentat un candidat. De regul\xc4\x83, exist\xc4\x83 o compozi\xc8\x9bie geopolitic\xc4\x83 \xc3\xaen ciuda faptului c\xc4\x83 nu exist\xc4\x83 nicio prevedere pentru aceasta \xc3\xaen Statutul CIJ._NEWLINE_Articolul 2 din statut prevede c\xc4\x83 to\xc8\x9bi judec\xc4\x83torii ar trebui s\xc4\x83 fie ale\xc8\x99i, indiferent de na\xc8\x9bionalitatea acestora din r\xc3\xa2ndul "persoanelor de o \xc3\xaenalt\xc4\x83 considera\xc8\x9bie moral\xc4\x83", care sunt fie calificate pentru cele mai \xc3\xaenalte func\xc8\x9bii jurisdic\xc8\x9bionale \xc3\xaen statele lor de origine sau sunt cunoscute ca avoca\xc8\x9bi cu suficient\xc4\x83 competen\xc8\x9b\xc4\x83 \xc3\xaen dreptul interna\xc8\x9bional. Independen\xc8\x9ba judiciar\xc4\x83 este tratat\xc4\x83 \xc3\xaen mod special de articolele 16-18. Judec\xc4\x83torii CIJ nu sunt \xc3\xaen m\xc4\x83sur\xc4\x83 s\xc4\x83 de\xc8\x9bin\xc4\x83 orice alt post, \xc8\x99i nici nu pot ac\xc8\x9biona \xc3\xaen calitate de avocat. \xc3\x8en practic\xc4\x83, membrii Cur\xc8\x9bii au propriile lor interpret\xc4\x83ri a acestor reglement\xc4\x83ri.  Acest lucru le permite s\xc4\x83 se implice \xc3\xaen afar\xc4\x83 de arbitraj \xc8\x99i \xc3\xaen posturile profesionale, at\xc3\xa2t timp c\xc3\xa2t nu exist\xc4\x83 nici un conflict de interese. Un judec\xc4\x83tor poate fi demis doar cu votul unanim al celorlal\xc8\x9bi membri ai Cur\xc8\x9bii. \xc3\x8en ciuda acestor prevederi, independen\xc8\x9ba judec\xc4\x83torilor CIJ a fost pus\xc4\x83 la \xc3\xaendoial\xc4\x83. De exemplu, \xc3\xaen ceea ce prive\xc8\x99te cazul Nicaragua, SUA a emis un comunicat, suger\xc3\xa2nd c\xc4\x83 acesta nu a putut prezenta materiale sensibile Cur\xc8\x9bii din cauza prezen\xc8\x9bei unor judec\xc4\x83tori din blocul comunist. Deciziile \xc8\x99i avizele sunt luate cu majoritate, \xc8\x99i, \xc3\xaen caz de divizare egal\xc4\x83, votul pre\xc8\x99edintelui devine decisiv. Judec\xc4\x83torii \xc3\xae\xc8\x99i pot exprima \xc8\x99i opinii separate atunci c\xc3\xa2nd nu sunt de acord cu hot\xc4\x83r\xc3\xa2rea luat\xc4\x83.\n_START_SECTION_\nJudec\xc4\x83torii Ad-hoc\n_START_PARAGRAPH_\nArticolul 31 din Statut stabile\xc8\x99te o procedur\xc4\x83 prin care in cazul in care niciunul dintre judec\xc4\x83torii ad-hoc, stai pe controversate cazuri \xc3\xaen fa\xc8\x9ba Cur\xc8\x9bii. Acest sistemul permite oric\xc4\x83rei p\xc4\x83r\xc8\x9bi la un caz contencios de a numi un judec\xc4\x83tor la alegerea lor (de obicei, de na\xc8\x9bionalitatea acestora), \xc3\xaen cazul \xc3\xaen care un judec\xc4\x83tor de cet\xc4\x83\xc8\x9benie nu este deja pe banc\xc4\x83. Judec\xc4\x83torii Ad-hoc particip\xc4\x83 pe deplin \xc3\xaen caz \xc8\x99i  la deliber\xc4\x83ri, \xc3\xaempreun\xc4\x83 cu judec\xc4\x83torii permanen\xc8\x9bi. Astfel, este posibil ca la un singur caz s\xc4\x83 delibereze peste \xc8\x99aptesprezece judec\xc4\x83tori. Acest sistem ar putea p\xc4\x83rea ciudat, \xc3\xaen compara\xc8\x9bie cu instan\xc8\x9bele din procesele interne, dar scopul ei este de a \xc3\xaencuraja statele s\xc4\x83-\xc8\x99i prezinte cazul \xc3\xaen fa\xc8\x9ba Cur\xc8\x9bii. Judec\xc4\x83torii ad-hoc, de obicei, (dar nu \xc3\xaentotdeauna) voteaz\xc4\x83 \xc3\xaen favoarea statului, care i-a numit \xc8\x99i, astfel \xc3\xae\xc8\x99i anuleaz\xc4\x83 reciproc votul.\n_START_SECTION_\nCamerele Cur\xc8\x9bii\n_START_PARAGRAPH_\nAcestea sunt constituite pentru examinarea specific\xc4\x83 a unor cazuri precum cele privind conflicte de munc\xc4\x83, privind tranzitul, comunica\xc8\x9biile etc. De asemenea poate fi instituit\xc4\x83 la cererea p\xc4\x83r\xc8\x9bilor \xc8\x99i o camer\xc4\x83 de judecat\xc4\x83 ad-hoc pentru solu\xc8\x9bionarea cauzelor cu o procedura sumar\xc4\x83, format\xc4\x83 din 3 p\xc3\xa2n\xc4\x83 la 5 judec\xc4\x83tori.\n_START_SECTION_\nJurisdic\xc8\x9bia\n_START_PARAGRAPH_\nA\xc8\x99a cum se men\xc8\x9bioneaz\xc4\x83 la articolul 93 din Carta ONU, to\xc8\x9bi cei 193 membri ONU sunt parte ai statutului Cur\xc8\x9bii de Justi\xc8\x9bie. Statele care nu sunt membre ONU pot, de asemenea, deveni parte la statutul Cur\xc8\x9bii, \xc3\xaen temeiul articolului 93 alineatul (2). De exemplu, \xc3\xaenainte de a deveni membru al Na\xc8\x9biunilor Unite, Elve\xc8\x9bia a folosit aceast\xc4\x83 procedur\xc4\x83, \xc3\xaen 1948; Nauru de asemenea, a devenit parte \xc3\xaen 1988. O dat\xc4\x83 ce un stat este parte la statutul cur\xc8\x9bii, are dreptul de a supune cazuri \xc3\xaen fa\xc8\x9ba Cur\xc8\x9bii. Cu toate acestea, calitatea de parte la Statut nu d\xc4\x83 automat jurisdic\xc8\x9bie Cur\xc8\x9bii asupra litigiilor care implic\xc4\x83 aceste p\xc4\x83r\xc8\x9bi. Problema de competen\xc8\x9b\xc4\x83 este apreciat\xc4\x83 din dou\xc4\x83 aspecte: procedura contencioas\xc4\x83 \xc8\x99i avizele consultative.\n_START_SECTION_\nProcedura contencioas\xc4\x83\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x8en cazul procedurii contencioase (prin care se urm\xc4\x83re\xc8\x99te solu\xc8\x9bionarea unui litigiu), CIJ pronun\xc8\x9b\xc4\x83 hot\xc4\x83r\xc3\xa2ri cu caracter obligatoriu \xc3\xaentre statele care accept\xc4\x83 s\xc4\x83 se supun\xc4\x83 statutului Cur\xc8\x9bii. Numai statele pot fi parte \xc3\xaen cazurile controversate (competen\xc8\x9ba ratione personae). Persoanele fizice, societ\xc4\x83\xc8\x9bile, p\xc4\x83r\xc8\x9bile unui stat federativ sau ONG-uri sunt excluse de la participarea direct\xc4\x83, de\xc8\x99i Curtea poate primi informa\xc8\x9bii din partea organiza\xc8\x9biilor interna\xc8\x9bionale publice. Aceasta nu exclude interesele non-statale care fac obiectul unei proceduri de stat \xc3\xaen cazul \xc3\xaen care acesta din urm\xc4\x83 aduce cazul \xc3\xaempotriva altuia. De exemplu, un stat poate, \xc3\xaen caz de "protec\xc8\x9bie diplomatic\xc4\x83", aduce un caz \xc3\xaen numele unuia dintre resortisan\xc8\x9bii sau corpora\xc8\x9bii._NEWLINE_Jurisdic\xc8\x9bia este adesea o chestiune crucial\xc4\x83 pentru Curte \xc3\xaen cazurile contencioase. Principiul cheie este c\xc4\x83 CIJ este competent\xc4\x83 numai \xc3\xaen baza consim\xc8\x9b\xc4\x83m\xc3\xa2ntului statelor (competen\xc8\x9ba ratione materiae) \xc8\x99i anume c\xc4\x83 pot fi supuse Cur\xc8\x9bii doar litigiile pe care statele i le supun. Articolul 36 descrie cele patru baze de la care competen\xc8\x9ba Cur\xc8\x9bii poate fi fondat\xc4\x83: interpretarea unui tratat, orice problem\xc4\x83 de drept interna\xc8\x9bional, existen\xc8\x9ba oric\xc4\x83rui fapt care, dac\xc4\x83 ar fi stabilit, ar constitui \xc3\xaenc\xc4\x83lcarea unei obliga\xc8\x9bii interna\xc8\x9bionale \xc8\x99i natura sau \xc3\xaentinderea repara\xc8\x9biei datorate pentru \xc3\xaenc\xc4\x83lcarea unei obliga\xc8\x9bii interna\xc8\x9bionale.\n_START_SECTION_\nAvizele consultative\n_START_PARAGRAPH_\nCIJ poate emite avize consultative la solicitarea: Adun\xc4\x83rii Generale, Consiliului de Securitate sau a institu\xc8\x9biilor specializate ale ONU, numai \xc3\xaen domeniile lor de activitate \xc8\x99i cu avizul Adun\xc4\x83rii Generale. Statele nu pot solicita Cur\xc8\x9bii avize consultative.\n_START_SECTION_\nLegea aplicat\xc4\x83\n_START_PARAGRAPH_\nLa solu\xc8\x9bionarea cauzelor, instan\xc8\x9ba aplic\xc4\x83 dreptul interna\xc8\x9bional, a\xc8\x99a cum este rezumat \xc3\xaen articolul 38 din Statutul CIJ, care prevede c\xc4\x83, la adoptarea deciziilor sale, instan\xc8\x9ba aplic\xc4\x83 conven\xc8\x9biile interna\xc8\x9bionale, obiceiurile interna\xc8\x9bionale \xc8\x99i "principiile generale de drept recunoscute de na\xc8\x9biunile civilizate". Aceasta se poate referi, de asemenea, la scrierea academic\xc4\x83 ("\xc3\xaenv\xc4\x83\xc8\x9b\xc4\x83turile celor mai \xc3\xaenal\xc8\x9bi publici\xc8\x99ti ai diferitelor na\xc8\x9biuni") \xc8\x99i la hot\xc4\x83r\xc3\xa2rile judec\xc4\x83tore\xc8\x99ti anterioare care s\xc4\x83 contribuie la interpretarea legii, de\xc8\x99i instan\xc8\x9ba nu este obligat\xc4\x83 \xc3\xaen mod oficial de deciziile sale anterioare conform doctrinei precedente. Articolul 59 clarific\xc4\x83 faptul c\xc4\x83 no\xc8\x9biunea de drept precedent sau hot\xc4\x83r\xc3\xa2re de stare comun\xc4\x83 nu se aplic\xc4\x83 deciziilor CIJ. Decizia instan\xc8\x9bei leag\xc4\x83 numai p\xc4\x83r\xc8\x9bile la aceast\xc4\x83 controvers\xc4\x83. Cu toate acestea, \xc3\xaen temeiul articolului 38 alineatul (1) litera (d), instan\xc8\x9ba poate lua \xc3\xaen considerare propriile decizii anterioare.'