b'\n_START_ARTICLE_\nChroicocephalus\n_START_SECTION_\nTaksonomi\n_START_PARAGRAPH_\nFrem til rundt 2005\xe2\x80\x932007 ble de fleste m\xc3\xa5ker plassert i slekten Larus, men den viste seg \xc3\xa5 v\xc3\xa6re polyfyletisk. Det f\xc3\xb8rte til at mange av artene ble flyttet til andre slekter, blant annet Ichthyaetus, Chroicocephalus, Leucophaeus og Hydrocoloeus._NEWLINE_Flere arter er omdiskutert med hensyn til sin systematisk inndeling. Noen velger derfor \xc3\xa5 plassere disse i alternative slekter. Mange arter er ogs\xc3\xa5 omdiskuterte med hensyn til sin status, b\xc3\xa5de som selvstendig art og med hensyn til inndeling i underarter. Flere av underartene kan dessuten vise seg \xc3\xa5 v\xc3\xa6re selvstendige arter. Mer forskning er imidlertid n\xc3\xb8dvendig f\xc3\xb8r det kan konkluderes videre. Det er dessuten kjent, at mange av artene hybridiserer med sine n\xc3\xa6rmeste slektninger, noe som kan indikere at status ikke kan regnes som endelig avklart.'