b'\n_START_ARTICLE_\nOperasjon Val-Fajr\n_START_SECTION_\nForspillet\n_START_PARAGRAPH_\nEtter nederlaget i februar 1983 overtok den regul\xc3\xa6re h\xc3\xa6ren arbeidet med planlegging av den neste offensiven tross befalhavendes politiske makt i pasdaranstyrkene. Nord for Fakkeh l\xc3\xa5 et h\xc3\xb8ydedrag p\xc3\xa5 tretti kilometer strekning langs frontlinjen mot den irakiske-iranske grensen med byen Musain nord\xc3\xb8stover. Mellom h\xc3\xb8ydene l\xc3\xa5 det iranske oljefeltet Somaideh. Over grensen hadde irakerne deres egne oljefelt i Bezergan. Derfra ligget veien mot den strategiske viktige byen Al-Amarah._NEWLINE_Planleggerne h\xc3\xa5pet \xc3\xa5 kunne ta seg fram fra h\xc3\xb8ydene som i seg selv var et viktig krigsm\xc3\xa5l. Men planleggerne som fulgt deres oppl\xc3\xa6rning som fokusert p\xc3\xa5 metodisk forberedelse og logistisk oppbygging, hadde ikke den n\xc3\xb8dvendige politiske st\xc3\xb8tten. Ut\xc3\xa5lmodighet og stor tro p\xc3\xa5 fanatisk p\xc3\xa5gangsvilje i Teheran ledet til hastverk, for forberedelsene for den nye offensiven ble aldri fullstendig, de nye styrkene som hadde overtatt etter de falne i 1982 og 1983 var for d\xc3\xa5rlig trent med nytt befal uten erfaring. Pasdaranstyrkene var kanskje taktisk dyktige i st\xc3\xb8rre infanterioperasjoner, men de manglet logistisk oppf\xc3\xb8lgning og effektiv ledelse i forflytting av deres reservestyrker.\n_START_SECTION_\nOperasjonen\n_START_PARAGRAPH_\n10. april 1983 s\xc3\xa5 begynnelsen p\xc3\xa5 Operasjon Val-Fajr 1 med minst to pasdarandivisjoner som var opptil halvparten av en vanlig divisjon med mellom 3000 og 6000 mann i spissen. Etter den sedvanlige nattlige starten der man hadde gjort suksess og tatt flere h\xc3\xb8yder, kom iranerne ut for rasende motangrep av irakerne. Fra flankene var irakerne i stand til \xc3\xa5 lansere motangrep p\xc3\xa5 utmattede kontingenter av pasdaran- og basij-soldater som hadde ikke f\xc3\xa5tt forsterkninger eller logistisk st\xc3\xb8tte for \xc3\xa5 holde p\xc3\xa5 deres vinningene. Reservestyrkene var entens for langt vekk eller opptatt og etterforsyningene av ammunisjon, mat og drikke var ikke p\xc3\xa5 plass._NEWLINE_Tross sterk motstand som p\xc3\xa5f\xc3\xb8rte irakerne stor tap, ble de to pasdaran divisjonene s\xc3\xb8nderrevet og drevet tilbake fra de fleste vinningene, idet de iranske forsterkningene hadde kommet fram var det for sent med \xc3\xa5 berge situasjonen. Det irakiske flyv\xc3\xa5penet ble f\xc3\xb8rst forhindret fra \xc3\xa5 delta i slaget av de iranske kampflyene, men etter flere dager fl\xc3\xb8y flere irakiske jagerflyer i stor styrke over frontavsnittet, holdt de iranske kampflyene opptatt s\xc3\xa5 angrepsflyene gikk til angrep p\xc3\xa5 de iranske bakkestyrkene._NEWLINE_Etter en uke med harde kamper m\xc3\xa5tte iranerne avbl\xc3\xa5ste offensiven etter \xc3\xa5 ha lidd et tap p\xc3\xa5 mellom 4000 og 7000 d\xc3\xb8de, s\xc3\xa5rede og fanger. To pasdaran divisjoner var nesten tilintetgjort. De irakiske tapene er ikke kjent, men ikke mye mindre enn de iranske dersom man hadde mistet 400 soldater i begynnelsen som var tatt til fange._NEWLINE_Iranerne hadde ikke realisert at irakerne i Bagdad var i viten om forberedelsene i forveien fordi tross stor fors\xc3\xb8k p\xc3\xa5 \xc3\xa5 skjule bort konsentreringen av styrkene og forberedelsene hadde rekognoseringsfly av type  MiG-25RB oppdaget disse. Dermed var irakerne forberedt p\xc3\xa5 offensiven og hadde reservestyrker i posisjon for motangrep sammen med kamphelikoptrene.\n_START_SECTION_\nEtterspillet\n_START_PARAGRAPH_\nDe to f\xc3\xb8rste offensiver i \xc3\xa5ret 1983, Operasjon Val-Fajr-P i februar og Operasjon Val-Fajr 1 hadde kostet de iranske styrkene mellom 14000 og 21000 d\xc3\xb8de, s\xc3\xa5rede og fangne p\xc3\xa5 det samme frontavsnittet mot Al-Amarah. Begge tilbakeslagene var typisk for den svekkede kapasitet p\xc3\xa5 Irans side til \xc3\xa5 f\xc3\xb8re en krig med muligheter for suksess, dessuten hadde den politiske overstyrelsen gjennom pasdaranbefal og mullahene i Teheran i st\xc3\xb8rre grad enn tidligere grepet inn i de milit\xc3\xa6re forberedelsene enn f\xc3\xb8r._NEWLINE_Manglende samarbeid, ut\xc3\xa5lmodighet og manglende erkjenning av de milit\xc3\xa6re utfordringene var de st\xc3\xb8rste svakhetene ved disse to offensiver. Angrepene var hendt p\xc3\xa5 terreng som gav mekaniserte enhetene stor angrepskraft i motangrep. Det iranske flyv\xc3\xa5penet hadde ikke nok fly for \xc3\xa5 sikre luftherred\xc3\xb8mmet over slagmarken, dessuten var det mistro mellom flyoffiserne og pasdaranoffiserne.'