b'\n_START_ARTICLE_\nArrest Van den Berg/Van der Walle\n_START_SECTION_\nCasus\n_START_PARAGRAPH_\nPartijen hebben een geschil over de levering van mestkalveren door Van den Berg (veehouder) \xe2\x80\x93met zijn vrouw eigenaar van een agrarisch bedrijf\xe2\x80\x93 aan Van der Walle (veehandelaar). In het verlengde van een bodemprocedure zijn een zestal derdenbeslagen gelegd, waaronder een derdenbeslag op de rekening-courant van de veehandelaar bij ABN-AMRO. Ten tijde van de beslaglegging was het saldo in rekening-courant negatief, maar was de kredietfaciliteit nog niet ten volle gebruikt. De bank heeft vervolgens het krediet opgeschort zodat de veehandelaar daarover niet langer kon beschikken.\n_START_SECTION_\nRechtsvraag\n_START_PARAGRAPH_\nIs derdenbeslag mogelijk op de niet benutte kredietruimte van een rekening-courant? (Nee.)\n_START_SECTION_\nProcesgang\n_START_PARAGRAPH_\nDe veehandelaar eist opheffing van het derdenbeslag op de kredietruimte van de rekening-courant. Van de bank eist hij herstel van de kredietfaciliteit. (De andere vijf derdenbeslagen zijn in cassatie niet van belang.) Deze twee vorderingen zijn door de president in kort geding gehonoreerd \xe2\x80\x93 het derdenbeslag op (de niet benutte ruimte in) de kredietfaciliteit is opgeheven. Dit vonnis is in hoger beroep door het gerechtshof bekrachtigd met verbetering van gronden. Het cassatieberoep is verworpen._NEWLINE_In de loop van het geding is ABN-AMRO van positie gewisseld. In eerste aanleg was zij door de veehandelaar gedaagd. In hoger beroep heeft de bank zich aan de zijde van de veehandelaar gevoegd. (Zie conclusie A-G par. 5)'