b'\n_START_ARTICLE_\nProcola-arrest\n_START_SECTION_\nCasus\n_START_PARAGRAPH_\nHet betrof een zaak die de zuivelco\xc3\xb6peratie Procola tegen de staat Luxemburg had aangespannen over de jaarlijkse melkquota.\n_START_SECTION_\nUitspraak\n_START_PARAGRAPH_\nTeneur van het arrest Procola is, dat de dubbelrol van de Luxemburgse Raad van State \xe2\x80\x93 die \xc3\xa9n over wetgeving adviseert \xc3\xa9n recht spreekt \xe2\x80\x93 in strijd komt met de eis van een onpartijdige rechter van art. 6 EVRM.\n_START_SECTION_\nWerking\n_START_PARAGRAPH_\nHet arrest was behalve voor Luxemburg ook voor Nederland en Belgi\xc3\xab van belang omdat de Raad van State in Nederland en de Raad van State in Belgi\xc3\xab een soortgelijke dubbelrol vervulden. In Nederland leidde het tot een beleidswijziging bij de Raad van State waardoor voortaan gewaarborgd kan worden dat rechters niet oordelen over de zaken waarover zij eerder geadviseerd hebben. Op grond hiervan kwam het bij het latere arrest in de zaak Kleyn c.s. tegen Nederland, naar aanleiding van gevolgde procedures bij de vaststelling van het trac\xc3\xa9besluit voor de Betuweroute, niet tot een veroordeling.'