b'\n_START_ARTICLE_\nResolutie 2314 Veiligheidsraad Verenigde Naties\n_START_SECTION_\nStandpunten\n_START_PARAGRAPH_\nNa de stemming volgde een debat over de precieze rol en verdere verlengingen van het mechanisme. Het verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten vonden dat het mechanisme beperkt moest blijven tot Syri\xc3\xab, en niet uitgebreid moest worden tot bijvoorbeeld Irak, omdat enkel in Syri\xc3\xab chemische wapens werden gebruikt tegen de bevolking. In reeds drie gevallen was het regime van president Bashar al-Assad aangewezen als verantwoordelijke, maar ook Islamitische Staat had chemische wapens ingezet bij een aanval._NEWLINE_Rusland verwees naar het gevaar dat terreurgroepen chemische wapens zouden gebruiken, en vond daarom dat het mechanisme wel moest worden uitgebreid naar de regio. Ook mocht het mechanisme niet politiek worden uitgebuit om de Syrische regering te bekritiseren, maar moest het objectief doen waar het voor was opgezet. China en Frankrijk stelden dat de Veiligheidsraad eensgezind moest blijven, en hun geschillen inzake Syri\xc3\xab opzij moesten zetten voor wat deze kwestie betrof._NEWLINE_Japan was voorstander om het mechanisme na deze verlenging nog verder te verlengen, gezien zich nieuwe incidenten hadden voorgedaan.'