b'\n_START_ARTICLE_\nSCO Group\n_START_SECTION_\nGeschiedenis\n_START_PARAGRAPH_\nSanta Cruz Operation werd opgericht in januari 1979 door Doug Michels en Larry Michels, respectievelijk zoon en vader. Het bedrijf portte UNIX naar onder andere de Intelprocessoren 8086 en 8088 en trad op als adviesbureau. Het bedrijf is wel het eerste UNIX-bedrijf genoemd, daar UNIX eerder ontwikkeld of geport werd door hoofdzakelijk hardwarefabrikanten en telecombedrijven. Santa Cruz Operation nam in 1993 twee bedrijven over. Hierna begon de ontwikkeling van een productenlijn onder de naam Tarantella._NEWLINE_In 2001 verkocht het bedrijf de rechten op UNIX en de divisies die aan UNIX werkten aan Caldera Systems. Wat overbleef van Santa Cruz Operation, ging verder onder de naam Tarantella, Inc.. Na een managementwisseling en na de naamsverandering van Caldera Systems naar The SCO Group besloot SCO IBM een proces aan te doen wegens contractbreuk en eiste \xc3\xa9\xc3\xa9n miljard dollar als schadevergoeding. Volgens SCO zou technologie die voor een variant van UNIX ontwikkeld is, niet geport mogen worden naar Linux omdat dit de positie van UNIX ondergraaft._NEWLINE_Naar aanleiding van het proces tegen IBM kreeg SCO zware kritiek vanuit de opensourcewereld te verduren. SCO stelde dat de techniek die zij aan Linux heeft bijgedragen niet bewust onder de GPL had willen uitbrengen. Daarbij heeft SCO beweerd dat de GPL niet rechtsgeldig is. Ook heeft SCO IBM ervan beschuldigd dat zij UNIX-code aan Linux heeft bijgedragen waarvan het intellectueel eigendom bij SCO berustte. SCO heeft echter nooit duidelijk gemaakt om welke code het precies gaat. Enkele specifieke claims die uit een presentatie zijn afgeleid zijn door Linus Torvalds weersproken. SCO stelde zich op het standpunt dat voor ieder gebruik van Linux een licentie benodigd is, met een kostprijs van in de orde van $600._NEWLINE_Red Hat, een Amerikaanse organisatie die een toonaangevende Linuxdistributie produceert, deed SCO in 2003 een proces aan. Red Hat stelde dat SCO haar schade berokkende door de claim met betrekking tot de eigendomsrechten uit te spreken, zonder hiervoor met sluitende bewijzen te komen. Gedurende de rest van haar bestaan heeft SCO rechtszaken gevoerd tegen diverse bedrijven. De organisatie kon haar successen van de jaren 80 en 90 niet voortzetten. In 2007 vroeg SCO faillissement aan met de bedoeling om te herstructureren ("chapter 11"). In 2012 volgde een definitief faillissement ("chapter 7"). Het bedrijf hield vol dat er een mogelijkheid was dat een rechtszaak tegen IBM hervat zou worden en dat deze zaak gewonnen zou worden door SCO.'