b'\n_START_ARTICLE_\nArrest NBM/Securicor\n_START_SECTION_\nCasus\n_START_PARAGRAPH_\nDe Nederlandse Benzol Maatschappij BV (NBM) is enig aandeelhoudster en bestuurder van Van Luijk Moerdijk BV. Op 8 november 1989 is op het terrein van Van Luijk door onbekenden brand gesticht. Op 22 november wordt besloten dat de bedrijfsactiviteiten voorgoed worden gestaakt. Op 23 november sluit Van Luijk een beveiligingsovereenkomst met het beveiligingsbedrijf Securicor. Nog voor het sluiten van deze overeenkomst vindt een gesprek plaats met Securicor, waarbij ook een functionaris van NBM, de heer Kikkert, aanwezig is; zijn visitekaartje vermeldt de functie "manager operations" (bij NBM). In dit gesprek delen de functionarissen van Van Luijk en NBM mede, "dat Van Luijk haar bedrijfsactiviteiten ging be\xc3\xabindigen en dat haar crediteuren behoorlijk zouden worden behandeld". Eind januari of begin februari 1990 gaat Van Luijk failliet. Vlak voor het faillissement is de rekening tot 1 januari betaald, waarna de factuur voor de werkzaamheden van Securicor tot 5 februari onbetaald blijft.\n_START_SECTION_\nRechtsvraag\n_START_PARAGRAPH_\nIs de moedervennootschap op grond van onrechtmatige daad jegens een crediteur van de dochter aansprakelijk?\n_START_SECTION_\nProcesgang\n_START_PARAGRAPH_\nSecuricor vordert van NBM betaling van de onbetaald gebleven factuur ten bedrage van f 29.581,57. Deze vordering is door de rechtbank toegewezen. Dit vonnis is in hoger beroep door het gerechtshof bekrachtigd. Het cassatieberoep is verworpen.\n_START_SECTION_\nTot besluit\n_START_PARAGRAPH_\nDus de moeder is aansprakelijk voor bepaalde schulden van de dochtervennootschap. De annotator rangschikt deze casus "onder het type van gevallen waarbij het bewerken van een onjuiste schijn van kredietwaardigheid van de dochter een rol speelt."'