b"\n_START_ARTICLE_\nSchrikkeljaar (Franse republikeinse kalender)\n_START_PARAGRAPH_\nVoor de bepaling van het schrikkeljaar bestond in de Franse Republikeinse Kalender geen goede regeling. In de wet stond dat volgens artikel 3 de eerste dag van het nieuwe jaar de dag is waarop de herfstequinox valt. In artikel 10 stond dat er franciades zouden zijn van 4 jaar, schrikkelperioden die gewoonlijk eindigen met een schrikkeldag. Kennelijk dacht men hierbij aan het gregoriaanse systeem, waarbij soms een schrikkeldag wordt overgeslagen._NEWLINE_De regeling volgens art. 3 slaat echter nooit een schrikkeljaar over, maar verschuift 3x per eeuw een jaar. De afstand tussen schrikkeljaren is dus meestal 4 jaar, maar zo nu en dan 5. In welk jaar zo'n verschuiving optreedt is soms niet goed van tevoren vast te stellen._NEWLINE_Doordat de kalender maar zo kort van kracht is geweest - hij is in XIV afgeschaft - zijn er alleen 4-jaars perioden geweest. Maar het jaar XIX zou het eerste conflict gegeven hebben._NEWLINE__NEWLINE_Volgens art. 3 zou 23 september 1811 de eerste dag van het jaar XX zijn geweest, maar volgens art. 10 was het de laatste dag van het jaar XIX. Omgekeerd zou tussen XX en XXI een gat van een dag zitten (22 september 1812). Het weglaten van de schrikkeldag lost wel het eerste probleem op, maar niet het tweede. Vanaf dan zou het probleem zich elke vier jaar voordoen._NEWLINE_Het is dus duidelijk dat bij voortbestaan van de kalender een wetswijziging noodzakelijk zou zijn geweest. Ofwel van art. 3, ofwel van art. 10._NEWLINE_De regeling was alleen bedoeld om op lange termijn in de pas te blijven lopen met de jaargetijden. Niemand merkt het of de equinox een dag eerder of later valt. Daarom is een regeling die probeert de equinox precies op een bepaalde dag te houden niet praktisch omdat dat problemen geeft. Het kan trouwens sowieso niet over verschillende tijdzones.\n_START_SECTION_\nCommissie Romme\n_START_PARAGRAPH_\nDe commissie voor openbaar onderwijs (Comit\xc3\xa9 d'instruction publique) was een commissie uit het parlement, die beschouwd kan worden als het ministerie van onderwijs en wetenschappen. Zij kreeg de opdracht een nieuwe kalender te ontwerpen. Met de voorbereiding werd Charles-Gilbert Romme belast, die er de motor van werd. Belangrijk was dat het nieuwe ontwerp niet mocht leunen op de oude kalender, en ook voor de naamgeving was veel aandacht. Veel minder aandacht was er voor de technische inrichting. Toen de kalender eenmaal was ingevoerd, waarschuwde de astronoom Delambre, die in 1793 niet geconsulteerd was, dat er met de regeling voor de schrikkeljaren een probleem was. De commissie gaf Romme opdracht om, met hulp van grote deskundigen, o.a. Delambre, Lagrange, Laplace, Lalande en Messier, een verbeterde regeling te maken. Op 8 mei 1795 presenteerde hij het wijzigingsvoorstel aan de commissie voor openbaar onderwijs._NEWLINE_Maar het waren roerige tijden; een maand later, op 18 juni 1795, werd Romme ter dood veroordeeld, en het wijzigingsvoorstel werd niet meer ingediend. Zo kwam het voorstel van de beroemde deskundigen van de commissie Romme niet tot wet, en werd de krakkemikkige regeling gehandhaafd.\n_START_SECTION_\nDe verschuiving van de herfstequinox\n_START_PARAGRAPH_\nGemiddeld vallen de herfstequinoxen 365d 5h 48m 45s na elkaar, dus 365 dagen en bijna 6 uur. Dat betekent dat de volgende herfstequinox bijna 6 uur later in een etmaal valt. Na vier jaar dus in het volgende etmaal, maar wel ongeveer een uur eerder dan de vorige keer. Hierdoor zal zo nu en dan na vier jaar het volgende etmaal nog net niet bereikt zijn, waardoor het schrikkeljaar pas na vijf jaar terugkomt; daarna vangt een nieuwe vierjaars-cyclus aan._NEWLINE_Het tijdstip wordt veelal uitgedrukt in UTC. De daarbij horende gregoriaanse datum verspringt als gevolg van de schrikkeljaren. Dit geeft een schijnbaar grillig verloop van het tijdstip. In werkelijkheid is het verloop regelmatig, echter niet helemaal, doordat de beweging van de aarde wordt be\xc3\xafnvloed door de maan en de andere planeten. Hierdoor is het precieze tijdstip moeilijk vooruit te berekenen. Als het erg dicht bij middernacht ligt is het van tevoren niet zeker op welke dag het valt. De berekening is zo moeilijk dat verschillende bronnen verschillende tijdstippen aangeven, zelfs voor het verleden._NEWLINE_Interessante jaren zijn:_NEWLINE__NEWLINE_1997 (UTC 22 september 23:55 uur)_NEWLINE__NEWLINE_2001 (UTC 22 september 23:04 uur)_NEWLINE__NEWLINE_2005 (UTC 22 september 22:23 uur)_NEWLINE__NEWLINE_Afhankelijk van de gekozen datumgrens zal het tijdstip laat in de ene dag of vroeg in de volgende vallen. Als het laat in de eerste dag valt was het aflopende jaar geen schrikkeljaar, anders wel._NEWLINE_Voor het 5-jaars schrikkelinterval rond 2001 vangen de jaren in een vierjaarlijkse cyclus aan op 23, 23, 23, 22 september, daarna op 23, 23, 22, 22 september. Na het 5-jaars interval rond 2034 zal het op 23, 22, 22, 22 september zijn."