b'\n_START_ARTICLE_\nR\xc3\xb3wnowaga Nasha\n_START_PARAGRAPH_\nR\xc3\xb3wnowaga Nasha (ang. Nash equilibrium) \xe2\x80\x93 profil strategii teorii gier, w kt\xc3\xb3rym strategia ka\xc5\xbcdego z graczy jest optymalna, przyjmuj\xc4\x85c wyb\xc3\xb3r jego oponent\xc3\xb3w za ustalony. W r\xc3\xb3wnowadze \xc5\xbcaden z graczy nie ma powod\xc3\xb3w jednostronnie odst\xc4\x99powa\xc4\x87 od strategii r\xc3\xb3wnowagi. W tym sensie r\xc3\xb3wnowaga jest stabilna._NEWLINE_Ka\xc5\xbcda sko\xc5\x84czona gra ma przynajmniej jedn\xc4\x85 r\xc3\xb3wnowag\xc4\x99 Nasha, niekoniecznie w strategiach czystych._NEWLINE_R\xc3\xb3wnowaga Nasha nie musi by\xc4\x87 efektywna w sensie Pareta. Klasycznym przyk\xc5\x82adem tej nieefektywno\xc5\x9bci jest paradoks znany jako dylemat wi\xc4\x99\xc5\xbania._NEWLINE_Rozwa\xc5\xbcmy gr\xc4\x99 dwuosobow\xc4\x85. R\xc3\xb3wnowag\xc4\x85 Nasha jest nast\xc4\x99puj\xc4\x85cy wyb\xc3\xb3r: wyb\xc3\xb3r gracza A jest optymalny dla wyboru gracza B, i wyb\xc3\xb3r gracza B jest optymalny przy danym wyborze A. Inaczej: wybieram to, co jest dla mnie najlepsze, gdy ty robisz to, co robisz; ty robisz to, co jest dla ciebie najlepsze, gdy ja robi\xc4\x99 to, co robi\xc4\x99.'