b'\n_START_ARTICLE_\nJustyfikacjonizm\n_START_SECTION_\nLogiczni empiry\xc5\x9bci\n_START_PARAGRAPH_\nZnaczna cz\xc4\x99\xc5\x9b\xc4\x87 pogl\xc4\x85d\xc3\xb3w filozof\xc3\xb3w z kr\xc4\x99gu logicznego empiryzmu, zajmuj\xc4\x85ca si\xc4\x99 badaniem naukowym z punktu widzenia oceny rezultat\xc3\xb3w poznawczych, uto\xc5\xbcsamia\xc5\x82a metod\xc4\x99 zdobywania wiedzy z metod\xc4\x85 jej uzasadniania. Wiod\xc4\x85c\xc4\x85 by\xc5\x82a dla nich teza o empirycznej genezie wiedzy oraz o kryteriach empirycznej sensowno\xc5\x9bci, zwi\xc4\x85zana ze stanowiskami empirycznego i metodologicznego genetyzmu wywodz\xc4\x85cymi wszelk\xc4\x85 ludzk\xc4\x85 wiedz\xc4\x99 z do\xc5\x9bwiadczenia i w do\xc5\x9bwiadczeniu upatruj\xc4\x85cymi jej jedynego uzasadnienia._NEWLINE_Obiektywne poznanie \xc5\x9bwiata to poznanie oparte na czystym do\xc5\x9bwiadczeniu, czyli na obserwacji nagich fakt\xc3\xb3w. Zaobserwowane fakty stanowi\xc4\x85 granic\xc4\x99 \xc5\x9bcis\xc5\x82o\xc5\x9bci i pewno\xc5\x9bci naukowej, po przekroczeniu kt\xc3\xb3rej rozpoczyna si\xc4\x99 wiedza przypuszczalna. Zadaniem filozofii jest krytyczna analiza j\xc4\x99zyka nauki celem oczyszczenia j\xc4\x99zyka z wszelkich nieempirycznych element\xc3\xb3w. Punktem wyj\xc5\x9bcia jest tu teza o biernej roli umys\xc5\x82u w procesie poznania - umys\xc5\x82 wtedy jest najlepiej przygotowany do poznawania \xc5\x9bwiata, gdy jest wolny od uprzedze\xc5\x84 w postaci z g\xc3\xb3ry, bez do\xc5\x9bwiadczenia, powzi\xc4\x99tych spekulacji i oczekiwa\xc5\x84, kt\xc3\xb3re nie daj\xc4\x85 si\xc4\x99 prze\xc5\x82o\xc5\xbcy\xc4\x87 na j\xc4\x99zyk obserwacji._NEWLINE_Baz\xc4\x85, czyli fundamentem empirycznej wiedzy s\xc4\x85 uznane zdania spostrze\xc5\xbceniowe, o charakterze introspekcyjnym b\xc4\x85d\xc5\xba ekstraspekcyjnym, tylko one bowiem s\xc4\x85 definitywnie rozstrzygni\xc4\x99te pod wzgl\xc4\x99dem prawdziwo\xc5\x9bciowym. Zdania te ujmuj\xc4\x85ce nagie fakty stanowi\xc4\x85 baz\xc4\x99 dla pozosta\xc5\x82ych czynno\xc5\x9bci naukowych, czyli ich opisu i uporz\xc4\x85dkowania. Ze wzgl\xc4\x99du na zdania spostrze\xc5\xbceniowe akceptowane mog\xc4\x85 by\xc4\x87 inne zdania nauki, zdania wykraczaj\xc4\x85ce poza granice obserwacji; przyk\xc5\x82adowo: prognozy (czyli przewidywania), uog\xc3\xb3lnienia empiryczne, itp._NEWLINE_O naukowej postawie badacza \xc5\x9bwiadczy nie tylko jego j\xc4\x99zyk empiryczny oraz stosowana przez niego metoda do\xc5\x9bwiadczalna, \xc5\x9bwiadczy o niej r\xc3\xb3wnie\xc5\xbc rodzaj problem\xc3\xb3w jakie badacz podejmuje. Jedynymi problemami naukowymi s\xc4\x85 problemy nie zmuszaj\xc4\x85ce nas do nazbyt odleg\xc5\x82ego wykraczania poza wyniki obserwacji. W\xc5\x82a\xc5\x9bnie dla tych powod\xc3\xb3w klasyczne problemy filozofii s\xc4\x85 problemami pseudonaukowymi, jako \xc5\xbce nie daj\xc4\x85 si\xc4\x99 rozwi\xc4\x85za\xc4\x87 przy pomocy ostro\xc5\xbcnych metod empirycznych; czyli obserwacji i indukcji.'