（１）　乙第二九三号証、第二九八号証、第三二九号証によれば、同原告は、集会一覧表記載４１・４６・６６の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二六号証、第三四三号証、第四五三号証、第一一二〇号証、第一三八三号証、第一四四八号証、第一六七五号証、第一七二一号証、第二七七二号証、第二八七四号証、第二九〇七号証、第二九四二号証、第二九七六号証、第三〇一一号証、第三〇四二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月二〇日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に一七回（４２年６月２０日、同年７月２１日、同年１０月２５・２６日、４７年５月１１日、４８年４月１７日、同月２３・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたってステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう命じられたのにこれに従わなかった（４７年５月１１日のプレートの着用を除く。）ことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三四六七ないし三四八〇号証によれば、同原告は、昭和四一年九月一六日から同年一一月五日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四〇年に八日、昭和四三年に一一・五日、昭和四五年に五・五日、昭和四六年に四・五日、昭和四七年に四〇日、昭和四八年に三二日の病気休暇があることが認められる。
（三九番）原告Ｐ32
（一）　格差の程度
原告Ｐ32は、原告Ｐ167と入関年度、資格が同じで、係争期間終了当時、六ー一二であったから、同期、同資格の前記非組合員に比べて昇格が遅れ、号俸も五ー一一以上の五五名より少なくとも二号俸相当低くなっている。しかし、乙第三二二二号証によれば、同原告は、係争期間前に長期病気欠勤により普通昇給が九か月延伸されたことが認められ、これによれば、係争期間の当初においてすでに相応の昇給の遅れが生じていることが窺われる。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の六、第二五九号証、第二六〇号証の一、二、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四号証の一、二、第二八六号証の一、第二八八号証の一、第二八九号証の一、第二九七号証、第三〇〇号証の一、第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５・６・２８・３０・３２・３４・３６・３７・４５・４８・５１・５２・５７・５９・６１ないし６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、６・３２・３４・３６・３７・４５・５７を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち５７・６２・６４の集会において同原告は指導的役割を果したとして昭和四二年五月一八日に税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。
（２）　乙第三二四号証、第三七八号証、第四一二号証、第四五九号証、第七〇三号証、第七六七号証、第八二二号証、第八七四号証、第九三四号証、第九九〇号証、第一〇三五号証、第一〇九二号証の一、四、第一一五二号証、第一二〇五号証、第一二四三号証、第一三〇四号証、第一三八四号証の一、第一四八八号証、第一五七七号証、第一六三〇号証、第一七二二号証、第一八三八号証、第二八〇九号証の一、第二八五二号証、第二八八〇号証、第二九一五号証、第二九四九号証、第三〇一八号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三五回（４２年６月１９・２０日、同年１０月５日、同月２１日、同月２５日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同月３１日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１２・１３・１５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと（ただし、４５年１０月３１日のバッヂの着用を除く。）が認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三四八一ないし三四八五号証によれば、同原告は、昭和三九年二月二五日から同年四月一八日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四三年に一四日、昭和四七年に一一日、昭和四八年に六・五日の病気休暇があることが認められる。
（四〇番）原告Ｐ138
（一）　格差の程度
原告Ｐ32に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第七一号証の五、第二〇三号証、第二六七号証、第二八七号証の一、二、第二九六号証の一ないし四、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載１５・３５・４４ー４・５４・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、（４４ー４の集会では司会し、５４では開会宣言をした。）当局から中止解散するよう命じられた（ただし、１５・３５を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち４４ー４・５４の集会において同原告が指導的役割を果したとして昭和四一年一二月六日に税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。（２）　乙第一九八号証、第三一五号証、第三一七号証、第三四九号証、第三五八号証、第三七七号証、第四三一号証、第四六〇号証、第四九一号証、第五二七号証、第五三七号証、第五五七号証、第七〇二号証、第七六八号証、第八二三号証、第八七五号証、第九三五号証、第一〇六三、一〇六四号証、第一一五八号証、第一二二〇号証、第一二四四号証、第一三〇五号証、第一三八五号証、第一五〇〇号証、第一五八二号証、第一六二八号証、第一七二三号証、第一八三九号証、第二七一六号証、第二八一〇号証、第二八六〇号証、第二八八八号証、第二九二二号証、第二九五七号証、第二九九〇号証、第三〇二四号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に四〇回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年８月１日、同年９月３０日、同年１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、同年１１月１０日、同年１２月４日、４３年３月１１日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同年２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年５月２７日及び４７年６月１０日のプレート着用は除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二四九九号証、第二五二二号証の一ないし三、第二五四六号証、第二六六三号証によれば、次の事実が認められる。
イ　同原告は、昭和四〇年四月一九日午後一時四〇分頃の勤務時間中に原告Ｐ117とともに本関から運んできた組合の賃金公開看板を中埠頭出張所二階に持込もうとした。
また、昭和四一年二月一七日午後一時三〇分頃の勤務時間中に兵庫埠頭出張所総務課において、組合支部ニュースを配布した。
ロ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）イ及び（三五番）原告Ｐ165の（３）ロに記載した各行為に加わった。
（三）　勤務状況
乙第三三二七号証、第三四八六号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和四五年七月一四日から同年一二月一四日まで病気のため勤務を欠き、昭和四六年四月一日の昇給期において普通昇給が六か月延伸したことが認められる。
（四一番）原告Ｐ47
（一）　格差の程度
原告Ｐ32に同じ。
しかし、乙第三二二四号証によれば、原告Ｐ47は、係争期間終了の翌日に六ー一三に昇給するとともに五ー一〇に昇格したことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九四号証、第二九九号証の一ないし九によれば、同原告は、集会一覧表記載４２・４７ー２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第九三六号証、第九八七号証、第一〇五〇号証、第一一四一号証、第一二三一号証の三、第一三〇六号証、第一三八六号証、第一四九六号証、第一五八一号証、第一六二五号証、第一七二四号証、第一七九五号証、第一九〇二号証、第二八一一号証、第二八七五号証、第二九〇八号証、第二九四三号証、第三〇一二号証、第三〇四三号証によれば、同原告は、昭和四五年五月二七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二五回（４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１２・１４・１５日）にわたってステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（四二番）原告Ｐ168
（一）　格差の程度
原告Ｐ32に同じ。
しかし、弁論の全趣旨によれば、原告Ｐ168は、係争期間の当初において、昇給が三か月遅れていたことが認められる。
（二）　非違行為


（１）　乙第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三三〇号証の一ないし八によれば、同原告は、集会一覧表記載４７ー２・５３・６７の各無許可集会に参加し（６７の集会では冒頭に挨拶した。）、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三九一号証、第四九二号証、第一〇八九号証、第一二一五号証、第一二四五号証の一、第一三〇七号証、第一三八七号証の二、第一四六〇号証、第一六三八号証、第一七二五号証、第一七八五号証、第一八一〇号証、第一八五八号証の一、第二六六五号証、第二七九八号証の一、第二九六五号証、第二九九九号証、第三〇三二号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月一二日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二三回（４２年１０月１２日、同月２６日、４７年５月１１日、同年６月１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、三回（４８年１２月１３・１４・１５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第二六一五号証、第二六六四号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四三年七月二日、東部出張所長Ｐ169から、同年六月二七日に庁舎の掲示場所以外の場所に組合文書を掲示したことについて厳重注意された際、同所長に対し「馬鹿野郎」と叫んだ。
ロ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハに記載した行為に加わった。右イに関して、同原告は、第二陳述書（甲第四六四号証）において、同原告の行為は、短冊型のステッカーを東部出張所の玄関から約一〇メートル離れた公道の街路樹に吊り下げたものであり、庁舎等管理規則の適用を受けるものではなく、厳重注意を受ける筈がない旨述べる。しかし、掲出されたものがビラと言えるかの点はともかくとして、前掲乙第二六一五号証（現認書）添付の写真、弁論の全趣旨によって成立を認める乙第三八二一号証の一、二、その方式と趣旨により公務員が職務上作成したものと認められるので真正な公文書と推定すべき乙第三八二二号証の一ないし三によれば、組合文書（ステッカー）が取り付けられたのは神戸税関の敷地内に植栽され、国有財産台帳に搭載されている樹木であることが認められるところ、前掲乙第九八号証によれば、庁舎等管理規則の適用される庁舎等とは神戸税関が運用する土地、建物、工作物、その他の施設であるから、同原告の行為は庁舎等管理規則の適用を受けるものであることは明らかである。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三四八八ないし三四九四号証によれば、同原告には、昭和四〇年に一二回、昭和四七年に一〇回、昭和四八年に三七回（このうち昭和四七年の六回、昭和四八年の二五回は交通機関の延着による遅刻）あること、また、病気休暇が昭和四〇年に五・五日、昭和四三年に九日、昭和四七年に八日、昭和四八年に一二・五日あることが認められる。
（四三番）原告Ｐ30
（一）　格差の程度
原告Ｐ32に同じ。
なお、乙第三二二六号証によれば、原告Ｐ30は、係争期間中に勤務成績不良を理由に普通昇給が三か月延伸されたことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六二、二六三号証、第二六四号証の一、第二八四号証の一、二、第二八九号証の一、第二九七号証、第三〇〇号証の一、第三〇三号証、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載８・１１・１２・３２・３７・４５・４８・５１・５７・５９・６１ないし６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、１１・３２・３７・４５・５７を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第六六六号証、第七〇四号証、第七六九号証、第八二四号証、第九三七号証、第九八八号証、第一〇九七号証、第一一五四号証、第一二四六号証、第一三〇八号証、第一三八八号証、第一四九八号証、第一五八〇号証の一、第一六二六号証、第一七二七号証、第一八五一号証、第二七一五号証、第二八一二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、三一回（４２年６月１９・２０日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し上司から取外するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９日・２０日、４３年１０月８日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二一日に同年七月一二日のプレート着用とその取引しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第一八五号証、第二五一〇号証の一ないし三、第二六一三号証の一、二によれば、同原告について次の事実が認められる。


イ　上司から席を離れるときは断って行くように注意されていたのに、昭和四〇年六月二六日、同月二九日及び同年七月一、二日、無断で離席し、「うちの係だけ一々報告して行けと言われてもそんなことできません。」などと抗弁した。ロ　前記（九番）Ｐ2の（３）ロ及び（二六番）原告Ｐ159の（３）に記載した各行為に加わった。
（四四番）原告Ｐ170
（一）　格差の程度
原告Ｐ32に同じ。しかし、弁論の全趣旨によれば、同原告は、入関時期がやや遅かったため昇給が三か月遅れていたことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二〇三号証、第二六八号証の一、二、第二七〇号証、第二七六号証、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載１６・１８・２４・５４・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、２４を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二〇号証、第三三九号証、第三七三号証、第四三二号証、第四六一号証、第七七〇号証、第八二五号証、第九三八号証、第一三八九号証、第一四六五号証の一、第一四六六号証の一、第一四六七号証の二、第一四六八号証、第一五四四号証、第一六三五号証、第一七二六号証、第一九〇三号証、第二八一三号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、二三回（４２年６月１９日、同年７月２１日、同年１０月５日、同月２１・２５日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８日・２９日、同年９月１８日、同年１１月２８日、同月２９・３０日、同年１２月１日、同月４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（四五番）原告Ｐ171
（一）　格差の程度
原告Ｐ32に同じ。乙第三二二八号証及び弁論の全趣旨によれば、原告Ｐ171は、年度途中の入関（一二月）であるため九か月昇給が遅れていたことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二八三号証、第二八五号証の一ないし五、第二九〇号証の一ないし二〇、第二九五号証の一ないし一七、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三一〇号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載３１・３３・３８・４３・５２・５９・６０・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し（４３の集会では外部支援団体代表者を紹介するなどした。）、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第四三四号証、第四六三号証、第四九三号証、第五四三号証、第五四七号証、第五四九号証、第五五一、五五二号証、第五七〇号証、第五九八号証、第六〇八号証、第六一六号証、第六三二号証、第七〇五号証の一、第七七二号証の一、第八二六号証の一、第八七六号証の一、第九三九号証の一、第九九三号証、第一〇四七号証、第一一五九号証、第一二三一号証の三、第一三〇九号証、第一三九〇号証、第一四四三号証、第一六一二号証、第一七二九号証、第一八一七号証、第一九〇四号証、第二六七六号証の一、第二八一五号証、第二八五一号証、第二八七九号証、第二九五〇号証、第二九八一号証、第三〇一七号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、五〇回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１・２５・２６日、同年１２月６・７・８・９・１１・１２・１４・１５・１６日、４３年２月１６・１７日、同年５月２２日、同年７月２３日、同年９月２７・２８・３０日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２８・２９日、同年７月９月、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、四回（４８年１２月１１・１３・１４・１５日）にわたって腕章を着用するともにテント（テントについてはさらら４８年１２月１０日に一回）を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一八四、一八五号証、第二五三五号証の一ないし七、第二五五〇号証、第二六四九号証の一ないし七によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（三番）原告Ｐ135の（３）イ、ロ及び（九番）Ｐ2の（３）ロに記載した各行為に加わった。
ロ　昭和四二年四月一四日午後三時三〇分頃から同四時頃まで（勤務時間中）、業務部輸出業者溜まりにおいて、輸出入業者に都知事選挙の資金カンパを求め、募金活動を行なった。


ハ　昭和四五年一一月一三日午後〇時五分頃、兵庫埠頭出張所輸入部門において、明るい革新県政をつくる会国公共闘支部発行のビラ（内容は前記（三三番）原告Ｐ163の（３）ロと同じ。）を職員の机上に配布した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三四九八ないし三五〇一号証によれば、同原告には、事故が昭和四〇年に一二回、昭和四三年に一九回、昭和四四年に一二回（このうち昭和四〇年の三回、昭和四三年の一回、昭和四四年の三回は交通機関の延着による遅刻）あることが認められる。
（四六番）原告Ｐ172
（一）　格差の程度
原告Ｐ172は、係争期間終了当時、六ー一二であったから、昭和四八年までに全員が五等級に昇格した同期、同資格（昭和三〇年四級組）の非組合員三名に比べて昇格が遅れており、号俸もそのうちの一名より一号俸相当、一名より二号俸相当それぞれ低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の一四、第三〇五号証の一ないし五、第三〇九号証の一ないし一六、第三三〇号証の一ないし八、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５３・５９・６７・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったこと、このうち７４の集会に同原告が積極的に参加したなどとして昭和四三年一一月一八日に税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。（２）　乙第四三五号証、第四六四号証、第四九四号証、第七〇六号証、第七九四号証の一、第八二七号証、第八七七号証、第九四〇号証、第九九四号証、第一〇四六号証、第一一六〇号証、第一二三一号証の三、第一三一一号証、第一三九一号証、第一四四九号証、第一五四五号証、第一六六九号証、第一七二八号証、第一七九八号証、第一九〇五号証、第二六七六号証の一、第二七五八号証、第二八六〇号証、第二八八八号証、第二九二二号証、第二九五七号証、第二九九〇号証、第三〇二四号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に三五回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年３月１４日、同年１２月１３日、４４年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２６・２７・２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともに角柱（角柱についてはさらに４８年１２月１０日に一回）を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取引しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五二九号証、第二五三三号証の一、第二五三四号証、第二五三五号証の一ないし七、第二五三八号証、第二六二〇号証、第二六四〇号証、第二六六三号証によれば、同原告については次の事実が認められる。イ　昭和四一年五月一〇日午前九時二五分頃（勤務時間中）、衆参議院議長宛の原告組合の請願署名用紙を配布した。
また、同年五月二七日午後一時二〇分頃（勤務時間中）及び同月三一日午後一時二二分頃（同）業務部統計課において、組合のニュース（ビラ）を配布した。ロ　前記（三番）原告Ｐ135の（３）イ及び（三五番）原告Ｐ165の（３）ロに記載した各行為に加わった。
ハ　昭和四一年六月二五日午後〇時二〇分頃、他の職員に超過勤務が命じられないことについて話合っていた課長から勤務中だから自席に戻るように再三命じられたのに、「課長が話さないなら帰らない。」と言って従わず、抗議を続けた。ニ　昭和四三年一〇月五日午前八時四〇分頃、東部出張所本館食堂内の原告組合掲示板に総評公務員共闘会議の「ストライキ宣言」と題する書面を掲示した。ホ　昭和四五年七月九日午後〇時二五分頃から同三二分頃まで、小野浜出張所庁舎内において「原爆被災者救援募金」と朱書した大型封筒を持って職員に対し募金をした。
（四七番）原告Ｐ173
（一）　格差の程度
原告Ｐ173と同期、同資格（昭和三二年四級組）の非組合員三七名は、うち一七名が昭和四八年八月までに、一九名が昭和四九年八月八日までにいずれも五等級に昇格したことが認められるが、係争期間終了当時の等級号俸は不明である。仮に原告主張のとおりであるとして比較すると、当時、六ー九であった同原告は、五等級に昇格していた二九名より昇格が遅れ、号俸も五ー八以上の二七名より少なくとも二号俸相当低くなる。
（二）　非違行為


（１）　乙第二五九号証、第二八〇号証一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四号証の一、二、第二八六号証の一、二、第二八八号証の一、二、第二八九号証の一、第二九七号証、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５・２８・３０・３２・３４・３６・３７・４５・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、３２・３４・３６・３７・４５を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第七七〇号証、第八二五号証、第九三八号証、第一〇九二号証の三、第一一〇九号証、第一一四六号証、第一三一〇号証の一、第一三九二号証の一、第一四八九号証、第一六三〇号証、第一七三〇号証、第一九〇六、一九〇七号証、第二七七九号証、第二八二八号証、第二八八四号証、第二九一七号証、第二九五二号証、第二九八五号証、第三〇二〇号証によれば、同原告は、昭和四四年三月一四日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に二三回（４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五〇七ないし三五〇九号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和三九年七月二五日から同年九月一七日まで病気のため勤務を欠いたほか昭和四三年に一六・五日、昭和四八年に七・五日の病気休暇があることが認められる。
（四八番）原告Ｐ174
（一）　格差の程度
原告Ｐ173と同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六二号証、第二九五号証の一ないし一七、第三三一号証の一、二によれば、同原告は、集会一覧表記載８・４３・６８の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一六号証、第三五一号証、第三八二号証の一、第四三六号証、第五七三号証、第五七六号証、第五九六号証、第六一七号証、第六五七号証、第七〇七号証、第七七一号証、第八二八号証、第八七八号証、第一三九三号証、第一五二二ないし一五二五号証、第一六一三号証、第一六五四号証、第一七三一号証、第一七八六号証、第一九〇八、一九〇九号証、第二七三六号証の一、第二八四二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、二五回（４２年６月７日、同年９月２８日、同年１０月６日、同月２１日、４３年６月７日、同月２８日、同年７月２３日、同年９月２８日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１２月４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四八年八月二五日に同年四月一七日から同年六月二九日までのプレート着用とその取外しの勤務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（四九番）原告Ｐ175
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二〇三号証、第二七〇号証、第二九六号証の一ないし四、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ175は、集会一覧表記載１８・４４ー３・５４・５９・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一五号証、第三二〇号証、第三三八号証、第三五七号証、第三七三号証、第四三二号証、第四六一号証、第四九五号証、第五五八号証、第五九九号証、第七〇八号証、第七七三号証、第八二九号証、第八七九号証、第九〇九号証、第九九五号証、第一〇五四号証、第一一六一号証、第一二四七号証、第一三一三号証、第一三九四号証、第一四五二号証、第一五四六号証、第一六三七号証、第一七三二号証、第一八〇二号証、第一八五三号証、第二六七九号証、第二八一四号証、第二九一一号証、第二九四六号証、第二九七九号証、第三〇一五号証、第三〇四六号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの勤務時間中に、三九回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年９月３０日、同年１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、４３年３月１１日、同年７月２３日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２６日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８日・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたってステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用、４７年５月１０・１１日のプレート着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五一一ないし三五一四号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和四三年七月二四日から同年一一月一六日まで病気のため勤務を欠き、同年一〇月一日の昇給期において、普通昇給が三か月延伸されたこと、このほかにも昭和四〇年に五・五日、昭和四一年に七日の病気休暇があることが認められる。
（五〇番）原告Ｐ76
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為
乙第一〇六七号証の三、第一一六二号証の一、第一二四八号証、第一三一四号証、第一三七九号証の一、第一四七四号証の一、第一五四七号証の一、第一六四五号証の一、第一七一九号証の一、第一八二一号証の一、第二六九一号証、第二七七三号証の一、三、第二九〇〇号証、第二九三五号証、第二九六九号証、第三〇〇三号証、第三〇三四号証によれば、原告Ｐ76は、昭和四七年五月一〇日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に二一回（４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３日）にわたって、プレート等を着用したほか五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（五一番）原告Ｐ176
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六四号証の一、第二七九号証、第二八一号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ176は、集会一覧表記載１２・２７・２９・５２・５９・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三六八号証、第四二五号証、第六九五号証、第七五一号証、第八六八号証、第九九六号証、第一〇九一号証、第一一四八号証の二、第一二三七号証、第一二八一号証、第一三九五号証、第一四三二号証、第一五四八号証、第一六七三号証、第一七三三号証、第一八五二号証、第二八一六号証、第二八五一号証、第二八七九号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月六日から昭和四八年一二月一一日までの間の勤務時間中に、二六回（４２年１０月６日、同月２１日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０日、同年６月９日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・４日）にわたってプレート等を着用したほか二回（４８年１２月１０・１１日）テントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４７年７月１２日のプレート着用を除く。）ことが認められる。


（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五一六ないし三五二一号証によれば、同原告は、昭和四〇年に八・五日、昭和四二年に一〇日、昭和四三年に九・五日、昭和四五年に五・五日の病気休暇があることが認められる。
（五二番）原告Ｐ77
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為
乙第一三九七号証によれば、原告Ｐ77は、昭和四八年四月一七日の勤務時間中にプレートを着用し、上司から取外すよう注意を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（五三番）原告Ｐ177
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九五号証の一ないし一七によれば、原告Ｐ177は、集会一覧表記載４３の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第六八三号証、第七四一号証、第七九六号証、第八〇〇号証、第八五七号証の一、第九一四号証、第九九七号証、第一〇四四号証、第一一六三号証、第一二三一号証の三、第一三一五号証、第一三九三号証、第一五二二ないし一五二五号証、第一六一三号証、第一六五四号証、第一七三一号証、第一七八六号証、第一九〇八、一九〇九号証、第二六七六号証の一、第二七三六号証の一、第二八四二号証によれば、同原告は、昭和四三年一二月一三日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に二五回（４３年１２月１３日、４４年３月１４・１５日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１２月４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４３年１２月１３日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二一日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたほか、昭和四八年八月二七日にも同年四月一七日から同年六月二九日までの間のプレート着用につき同様の注意を受けたことが認められる。
（五四番）原告Ｐ178
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九九号証の一ないし九、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ178は、集会一覧表記載４７ー２・５２・５９・６５・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三二四号証、第四一八号証の一、第四四五号証の一、第四八六号証の一、第五三五号証の一、第五四四号証の一、第五四八号証の一、第六一三号証の一、第六五八号証の一、第六八五号証の一、第七七四号証、第八〇三号証の一、第九八五号証、第一〇七三号証の一、第一〇八七号証の一、二、第一一四九号証の一、第一二一三号証、第一二四九号証の一、第一三一六号証、第一三九六号証、第一四六三号証、第一五五〇号証、第一七三四号証、第一八一二号証、第一八七二号証、第一九一〇号証、第二六八四号証、第二八一七号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、四二回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、同年１２月４・６・７・８・９・１１・１３・１４・１５日、４３年９月２８日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２８日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４３年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（五五番）原告Ｐ179
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五九号証、第二六五号証の一、二、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四号証の一、二、第二八六号証の一、二、第二九七号証、第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一四号証、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５・１３・２８・３０・３２・３４・４５・５１・５２・５７・５９・６４・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、３２・３４・４５・５７を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。


（２）　乙第三八二号証の一、第四二三号証、第五七三号証、第五七六号証、第五九六号証、第六五九号証、第七〇一号証、第七六五号証、第八一八号証、第八七二号証、第九八九号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月六日から昭和四五年一〇月二三日までの間の勤務時間中に、一一回（４２年１０月６日、同月２１日、４３年６月７日、同月２８日、同年７月２３日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第二五五六号証によれば、同原告は、前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロに記載した行為（ただし、二〇日の分）に加わったことが認められる。
（五六番）原告Ｐ180
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ（ただし、昭和三一年度三級職採用試験合格）。
（二）　非違行為
（１）　乙第三〇六号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三二九号証、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５５・５９・６６・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二五号証、第三四〇号証、第四一一号証、第五八四号証、第五九二号証、第六五〇号証、第六八一号証、第七三九号証、第七九八号証、第八五六号証、第九四一号証、第九九八号証、第一一二一号証、第一一六四号証の一、第一二五〇号証の一、第一三六七号証、第一五一五号証、一五四九号証、一七三五号証、第一八五一号証、第二七三三号証、第二八一二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月二〇日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、三三回（４２年６月２０日、同年７月２１日、同年１０月２１日、４３年７月６日、同月２３日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用について税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一一四号証、第二六三七号証の一、二、第二六五二号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四四年八月二七日午後〇時三五分頃から同一時五分頃までの間、輸出統計輸出第二係において、組合員三名（原告Ｐ181、同Ｐ25ほか一名）とともにＰ144主任を取囲み、同主任が原告Ｐ182に関して現認書を書いたとして、交々激しい口調で「書いたのか書かないのか、どっちや言うてみよ。」「白ばくれるな、書いたら書いたと言えばよいやないか、正直に言え。」「そんなもん（昼食のこと）どうでもええわい、はよう出したかどうか返事をすればいいのや。」などと言って現認書を書いたことについての確認を迫り　さらに机を叩くなどして「僕等がそれによって重大なことになってもお前らはよいと言うのか。」「部下が昇給昇格延伸になってもよいのか。」「どこにおいとるか言え。」「早く出して破れ、破らんかい。」「大体お前が来てから統計課が乱れる、お前は統計課を出ていけ。」「主任が現認者を書くとか注意するとか出しゃばるな、お前は基本通達に出ていることだけして電話連絡だけしておればいいのだ、よけいなことをすなる。」「早く現認書を出せ、上から取下げてこい。」などと暴言を吐いた。
ロ　昭和四五年一一月三〇日、洋酒スタンド「アルプス」で飲酒中、居合せた客から暴行を受けたため、同店経営者の女性に相手の名前を尋ねたところ、同女が知らないと答えたことに立腹し、カウンター上の銚子、盃、コップ等を払い除けて破損した。
また、その後も、同店を訪ねる度に前記客の名前を聴きだそうとし、昭和四六年四月に同店を訪れた際にも、右経営者に右客の名前を聴いたが、同女がなおも知らない旨答えたので立腹し、銚子、皿等を破損した。
このため、昭和四六年九月一日、国家公務員としてふさわしくない行為であると
して税関長の文書による厳重注意を受けた、
ハ　昭和四五年一二月七日午前九時二五分頃、輸出統計第二係の自席において、原告Ｐ181の勤勉手当が減額されたことについて、大声で、「税関の中で一人のカットではないか、税関で一番成績が悪いのか、こんなところで馬鹿らしくて仕事などできるかい、どこがＰ181が悪いんや、はっきりしてもらおうや、いいかげんな仕事をするな。」「Ｐ181、反省することなんかない、係長が悪いから第二係からカットが出たのや、一体係長は何をしとるのや、何でこんなことを言って悪いのや。」などと言って上司を非難した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五二六ないし三五三八号証によれば、同原告には、事故が昭和四〇年に一二回、昭和四四年に一六回、昭和四五年に一九回、昭和四六年月一五回（このうち、昭和四〇年の四回、昭和四四年の一一回、昭和四六年の四回は交通機関の延着による遅刻）あること、また、病気休暇も昭和四〇年に五日、昭和四二年に六日、昭和四四年に二〇日、昭和四五年に二二・五日、昭和四六年に一三日、昭和四七年に一五日、昭和四八年に一八日あることが認められる。
（五七番）原告Ｐ78
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ78は、集会一覧表記載７４の無許可集会に参加し、上司から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三二四号証、第七七六号証、第八二五号証、第九三八号証、第一〇五二号証、第一一六五号証、第一二五一号証、第一三一七号証、第一三九八号証の二、第一四五〇号証の一、七、第一五五一号証の四、第一六五二号証の二、第一七三六号証の四、第一八〇一号証、第一八三二号証、第二六七七号証の一、第二七七二号証、第二八七四号証、第二九〇七号証、第二九四二号証、第二九七六号証、第三〇一一号証、第三〇四二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二七回（４２年６月１９・２０日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、４７年５月１０日、同年６月９・１０日、同年７月１３日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五三九号証によれば、同原告は、昭和四三年三月二一日から同年四月六日まで（一四・五日）病気のため勤務を欠いたことが認められる。
（五八番）原告Ｐ183
（一）　格差の程度
原告Ｐ173に同じ（ただし、昭和三〇年度三級郵政職員採用試験合格）。しかし、乙第三二四一号証によれば、原告Ｐ183は、年度途中（昭和三二年一一月一日の入関であるため当初から九か月昇給が遅れていた（なお、係争期間内に特別昇給した。）ことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二七二号証、第三〇九号証の一ないし一六によれば、同原告は、集会一覧表記載２０・５９の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第四六五号証、第四九六号証、第七七五号証、第八八〇号証、第九九九号証、第一一六六号証、第一三〇二号証の一、第一四四一号証、第一五五二号証、第一六五七号証、第一七三七号証、第一九〇〇号証、第二七四六号証、第二七六三号証、第二八五〇号証、第二八七八号証、第二九一二号証、第二九四七号証、第二九八〇号証、第三〇一六号証、第三〇五六ないし三〇六三号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二五日から昭和四八年一二月二五日までの間の勤務時間中に、二六回（４２年１０月２５・２６日、４４年３月１４日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年６月９日、同年１１月２８日、４８年４月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月１９・２０・２１・２２日、同月２８・２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、一四回（４８年１２月１０日から同月１５日まで、同月１７日から同月２２日まで、同月２４・２５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五四〇号証によれば、同原告は、昭和四三年九月二五日から同年一一月二一日まで病気のため勤務を欠いたことが認められる。
（五九番）原告Ｐ184
（一）　格差の程度
原告Ｐ184と同期、同資格（昭和三二年高校組、ただし、乙第三二四二号証によれば、同原告は、行（二）職員として採用され、昭和三五年四月に行（一）に切換えられたことが認められる。）の非組合員三名の係争期間終了当時における等級号俸は不明であるが、これを原告ら主張のとおりであるとして（ただし、原告らの主張では二名となっている。）比較すると、同原告の等級はかわらないものの号俸は右の二名より一、二号俸低くなる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六四号証の一、第二七二号証、第二九二号証、第三〇八号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第二四九六号証によれば、同原告は、集会一覧表記載１２・２０・４０・５６・５８・５９・６８・７１・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４０・７１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。


（２）　乙第三一六号証、第三五二号証、第四三七号証、第五六三号証、第五九六号証、第六一八号証、第六六〇号証、第七二八号証、第七七七号証、第八一九号証、第八七〇号証、第九四二号証、第九八六号証、第一〇九〇号証、第一一六七号証、第一二五二号証、第一二八八号証、第一三九九号証、第一五〇五号証、第一五五三号証、第一六五八号証、第一七三八号証、第一八六五号証、第二八一八号証、第二八五九号証、第二八八九号証、第二九二三号証、第二九五八号証、第二九九一号証、第三〇二五号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三四回（４２年６月７日、同年９月２８日、同年１０月２１日、４３年３月２３日、同年７月２３日、同年９月２８日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４７年７月１２日のプレート着用を除く。）ことが認められる。（３）　乙第二五五六号証、第二五五八号証によれば、同原告は、前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロに記載した抗議行動に加わった。
（三）　出勤状況
弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和三八年一月一七日から同年二月一九日まで病気のため勤務を欠いたことが認められる。
（六〇番）原告Ｐ148
（一）　格差の程度
原告Ｐ148は、係争期間中に勤務成績不良を理由として普通昇給が六か月延伸され（このことは乙第三二四三号証及び弁論の全趣旨によって認められる。）右期間の終了当時、六ー一〇であったところ、同期、同資格（昭和三三年中級組）の非組合員の存在が不明であるから、原告らの主張に従い昭和三〇年四級組の非組合員三名（原告Ｐ172について比較対象とされた者）と比較すると昇格が遅れており、号俸も少なくとも二号俸相当程度低いものとなる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六二号証、第二六三号証、第二九〇号証の一ないし二〇日、第二九五号証の一ないし一七、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三一〇号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載８ないし１０・３８・４３・５２・５９・６０・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し（３８・４３の集会では副分会長として開会の辞を述べるなどした。）当局から中止解散するよう命じられた（ただし、９・１０を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一八八号証、第三二四号証、第四三八号証の一、第四六六号証、第六〇〇号証、第六一九号証、第六三三号証、第六四四号証、第六六一号証、第七〇九号証、第七七八号証、第八三〇号証、第九四三号証、第九七四号証、第一一〇五号証、第一一一七号証、第一一六八号証、第一二一六号証、第一二五三号証、第一三一八号証、第一三八三号証、第一四四八号証、第一五五五号証の一、三、第一六七五号証、第一七二一号証、第一七九九号証、第一八二七号証、第二七二三号証、第二七四九号証、第二八一九号証、第二八七二号証、第二九〇四号証、第二九三九号証、第二九七三号証、第三〇〇八号証、第三〇三九号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、四三回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５日、４３年７月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月１９・２０・２１・２２・２４・２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにステッカー（ステッカーについてはさらに４８月１２月１０日に一回）を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一八四、一八五号証、第二五三五号証の一ないし七、第二六一七号証の一ないし三、第二六一八号証の一、二、第二六三三号証の一、二によれば、同原告について次の事実が認められる。


イ　前記（三番）原告Ｐ135の（３）イ、ロ、（九番）Ｐ2の（３）ロ及び（一〇番）原告Ｐ74の（３）ニに記載した各行為に加わった。ロ　昭和四三年九月九、一〇、一一日に輸出部通関第七部門の自分の机の上に原爆被曝者救援のための募金箱を置いて募金行為をし、上司から再三撤去するよう命じられたのに、「全税関労働組合は庁舎管理規則を認めていない。」などと抗弁して、右命令に従わなかった。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五四一ないし三五五五号証、証人Ｐ130、同Ｐ129の各証言によれば、同原告は、事故が昭和四〇年に二九回、昭和四一年に四二回、昭和四三年に三二回、昭和四四年に一三回（このうち、昭和四〇年の九回、昭和四一年の一七回、昭和四三年の一八回、昭和四四年の六回は、交通機関の延着による遅刻）があるほか、時間休が昭和四一年に二七回、昭和四四年に二三回、昭和四五年に三六回、昭和四六年に二〇回、昭和四七年に二七回、昭和四八年に四三回あること、このため仕事の分担の決定などに支障が生じるとして上司から再三注意がされたこと、また、昭和四〇年及び昭和四三年から昭和四八年まで毎年五日から一〇・五日の病気休暇もあることが認められる。
（六一番）原告Ｐ142
（一）　格差の程度
原告Ｐ148に同じ。しかし、乙第三二四四号証によれば、原告Ｐ142は、年度途中の入関（昭和三三年一〇月）であるため、同期、同資格（昭和三三年中級組）の者とは当初からすでに昇給が遅れていたことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二〇三号証、第二六六号証、第二六八号証の一、二、第二七〇号証、第二七三号証の一、二、第二七四、二七五号証、第二七七号証、第二八七号証の一、二、第二九一号証、第二九六号証の一ないし四、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載１４・１６・１８・２１ないし２３・２５・３５・３９・４４ー４・５４・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、２３・２５・３５・３９を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一九九号証、第三一五号証、第三一九号証、第三三七号証、第三六〇号証の一、第三七九号証、第三八五号証、第四一五号証、第四六七号証、第四九八号証、第五三八号証、第五五九号証、第六六二号証、第七一〇号証、第七七九号証、第八三一号証、第八八一号証、第九四四号証、第一〇〇〇号証、第一〇六五号証、第一一六九号証、第一二五四号証の二、第一三一九号証、第一四〇〇号証、第一四七〇号証、第一五五四号証、第一六六〇号証、第一七四〇号証、第一八一五号証、第一八四九号証、第二六八六号証、第二八二〇号証、第二八六二号証、第二八九四号証、第二九二八号証、第二九六二号証、第二九九六号証、第三〇二九号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、四二回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年８月１日、同年９月３０日、同年１０月５・６日、同月２１日、同月２５・２６日、同年１２月４日、４３年３月１１日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０日・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に提出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二〇五号証、第二五五五号証、第二六三三号証の一、二、第二六六四号証によれば、同原告について次の事実が認められる。イ　昭和四二年一〇月一九日午後五時一五分頃（超過勤務命令が出されたため勤務時間中）に無断で離席し、兵庫埠頭出張所庁舎の組合掲示板に掲示されていた違法文書を撤去する作業をしていた総務課職員に抗議した。また、かねて上司から勤務時間に職場を離れるときは上司の許可を得るよう注意されていたのに、昭和四三年一月二九日午前一一時二八分頃（勤務時間中）、無断で職場（兵庫埠頭出張所）を離れ、本関に行った。
ロ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハ及び（一〇番）原告Ｐ74の（３）ニに記載した各行為に加わった。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五五七ないし三五六八号証によれば、同原告は、時間休の回数が極めて多く、昭和四〇年一九回、昭和四四年四三回、昭和四五年五八回、昭和四六年七〇回、昭和四七年六一回、昭和四八年六〇回に及んでいることが認められる。
（六二番）原告Ｐ185
（一）　格差の程度
原告Ｐ185は、係争期間終了当時、六ー八であったから、同期、同資格（昭和三三年初級組）の非組合員一三名のうち六ー九、一〇の一二名より一、二号俸低くなっている。
（二）　非違行為


（１）　乙第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三二八号証の一ないし七によれば、同原告は、集会一覧表記載５２・５９・６５の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一〇七〇号証の二、第一一五〇号証の一、二、第一二三八号証、第一四〇一号証、第一四七九号証、第一五五六号証、第一六五九号証の一、第一七三九号証、第一七八七号証、第一八五〇号証、第二六九九号証、第二七八〇号証、第二八六六号証によれば、同原告は、昭和四七年五月一〇日から昭和四八年一二月一〇日までの間の勤務時間中に、二〇回（４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、一回（４８年１２月１０日）ステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三二四五号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和四二年八月二三日から同年一一月一六日まで病気のため勤務を欠いたことが認められる。
（六三番）原告Ｐ186
（一）　格差の程度
原告Ｐ186は、原告Ｐ185と入関の時期、資格が同じであるが係争期間終了当時、六ー七であったから、同期、同資格の前記非組合員のうち六ー九、一〇の一二名より二、三号俸低いものとなる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九三号証、第三〇六号証の一、二、第三〇八号証の一、二、第三三一号証の一、二、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ186は、集会一覧表記載４１・５５・５８・６８・７１ないし７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４１・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第三八六号証、第四二八号証、第四四九号証、第五二八号証、第五六二号証、第六二〇号証、第六三四号証、第六四五号証、第六六三号証、第七一一号証、第七八〇号証、第八一一号証、第八六六号証、第九四五号証、第一〇〇一号証、第一一七〇号証、第一二二三号証、第一二七九号証、第一四七六号証、第一五三九号証、第一六三三号証、第一六九二号証、第一八六九号証、第二六九五号証、第二七八一号証、第二八六七号証、第二八九八号証、第二九三三号証、第二九六七号証、第三〇〇一号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、三四回（４２年６月７日、同年１０月６日、同月２１日、同月２５日、同年１１月１０日、４３年３月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同年２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、二回（４８年１２月１０・１１日）テント、二回（４８年１２月１３・１４日）角柱、一回（４８年１２月１２日）角柱及びテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第二五五六号証によれば、前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロに記載した無断離席の抗議行動（昭和四二年一〇月二〇日の分）をしたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五七一ないし三五七五号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和三八年九月一七日から同年一〇月一九日まで、同月二二日から昭和三九年一月五日まで及び同年四月一七日から昭和四〇年三月六日まで病気のため欠勤し、昭和三九年一〇月一日の昇給期において普通昇給が一二か月延伸され、また、昭和四六年三月二六日から同年六月二五日まで病気のため勤務を欠いて、さらに三か月普通昇給が延伸されたこと、このほか昭和四五年には八・五日、昭和四八年には七日の病気休暇があることが認められる。
（六四番）原告Ｐ14
（一）　格差の程度
原告Ｐ185に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ14は、集会一覧表記載５２・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第七一二号証、第七八一号証、第八三二号証、第八八二号証、第九四六号証、第一〇二八号証、第一一一三号証、第一二五五号証、第一四〇二号証、第一五〇九ないし一五一一号証、第一五五七号証、第一六六二号証、第一七四一号証、第一八四八号証、第二七三四号証、第二七五九号証、第二八五六号証、第二八九〇号証、第二九二四号証、第二九五九号証、第二九九二号証、第三〇二六号証によれば、同原告は、昭和四三年一二月一三日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二六回（４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年７月１２日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２６・２７・２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第七八一号証、第一〇二八号証、第二六六三号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四四年三月一四日午前九時一〇分頃（勤務時間内）から、及び昭和四五年一〇月二三日午前九時五分頃（同）から、輸入部航空部門の職員の机上に組合のビラを配布した。
ロ　前記（三五番）原告Ｐ165の（３）ロに記載した行為に加わった。
（六五番）原告Ｐ140
（一）　格差の程度
原告Ｐ185に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二〇三号証、第二六六号証、第二六八号証の一、二、第二七〇号証、第二七一号証の一、第二七三号証の一、二、第二七四ないし二七六号証、第二九六号証の一ないし四、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ140は、集会一覧表記載１４・１６・１８・１９・２１ないし２４・４４ー２・５４・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一五号証、第三二二号証、第三三三号証、第三四五号証、三六三号証、第三七二号証、第四三九号証、第四五一号証、第五一四号証、第五二六号証、第五三三号証、第五三九号証、第五五三号証、第五六〇号証、第一〇五〇号証、第一一四一号証、第一二三一号証の三、第一三二〇号証、第一三七二号証、第一四四四ないし一四四六号証、第一六四二号証、第一七一二号証、第一七九七号証、第一八四七号証、第二六七六号証の一、第二七五〇号証、第二八七三号証、第二九〇五号証、第二九四〇号証、第三〇〇九号証、第三〇四〇号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三七回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年８月１日、同年９月３０日、同年１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、同年１１月９日、同月２８日、同年１２月４日、４３年３月１・２日、同月１１日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月１９・２０・２１・２２・２４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１２・１４・１５日）にわたって腕章を着用するとともに円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４２年１１月２８日のバッヂ着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二〇一号証、第二五〇五号証、第二五四六号証、第二五五四号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四〇年五月二六日午後一時四〇分頃（勤務時間）、兵庫埠頭出張所第一部門において、同年六月二日午前九時一三分頃（同）、同出張所玄関前において、組合ニュース（ビラ）を配布した。
ロ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）イに記載した行為に加わった。ハ　昭和四二年一〇月一九日午後五時過ぎ頃（超過勤務命令による勤務時間）無断離席し、原告Ｐ187とともに兵庫埠頭出張所の組合掲示板に掲出されたストライキ宣言文を撤去作業中のＰ22総務課長に抗議した。
（六六番）原告Ｐ188
（一）　格差の程度
原告Ｐ185に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五八号証、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ188は、集会一覧表記載４・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。


（２）　乙第一〇七一、一〇七二号証、第一一七一号証、第一二一七号証、第一二五六号証の二、第一二八六号証の一、第一三五九号証、第一四八〇号証、第一六一四号証、第一七四二号証、第一八二六号証の一、第二六九七号証、第二七七〇号証、によれば、同原告は、昭和四七年五月一〇日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、二一回（４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（六七番）原告Ｐ189
（一）　格差の程度
原告Ｐ185に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二七二号証、第三〇二号証の一、二、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ189は、集会一覧表記載２０・５０・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一八六、一八七号証、第一八九号証、第四四〇号証、第四六八号証、第四九九号証、第五四五号証、第五五〇号証、第五七一号証、第六二一号証、第六三五号証、第六四六号証、第六六四号証、第七一七号証、第七七四号証、第八三三号証、第八五八号証の一、第九四七号証、第一〇〇二号証、第一〇五〇号証、第一一四一号証、第一二三一号証の三、第一二九二号証、第一三八三号証、第一四四八号証、第一五五五号証の三、第一六七五号証、第一七二一号証、第一七九九号証、第二六七六号証の一、第二八七二号証、第二九〇四号証、第二九三九号証、第二九七三号証、第三〇〇八号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、四三回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、同年１２月８日、同月１５日、４３年５月２２日、同年９月２８・３０日、同年１０日１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２０・２１・２２・２４日、同月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０日から同月１４日まで）にわたって円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４３年９月２８日、同月３０日のリボン着用及び昭和４８年７月９日のプレート着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五七六ないし三五八〇号証によれば、同原告には、事故が昭和四〇年に一七回、昭和四一年に一九回、昭和四二年に三一回（このうち、昭和四二年の七回は交通機関の延着による遅刻）あることが認められる。
（六八番）原告Ｐ25
（一）　格差の程度
原告Ｐ185に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二〇三号証、第二七三号証の一、二、第二七四号証、第二七六、二七七号証、第二九六号証の一、第三〇一号証、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ25は、集会一覧表記載２１・２２・２４・２５・４４ー１・４９・５４・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、２４・２５を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一五号証、第三二一号証、第三三四号証、第三四七号証の一、第三五七号証、第三七四号証、第三九四号証、第四六九号証、第五四〇号証、第五五八号証、第七一八号証、第七八二号証、第八三四号証、第八五六号証、第九四一号証、第九九八号証、第一一二二号証、第一一三四号証、第一二五七号証の一、第一三二一号証、第一四〇三号証、第一四三三号証の一、第一五五八号証の一、第一六二一号証の二、第一七四三号証、第一八二五号証、第二七二六号証、第二八二二号証、第二八五一号証、第二八七九号証、第二九一四号証、第二九五〇号証、第二九八一号証、第三〇一七号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、四〇回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年８月１日、同年９月３０日、同年１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、同年１２月４日、４３年３月１１日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日によれば、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二〇一号証、第二六三七号証の一ないし三によれば、同原告について次に事実が認められる。
イ　昭和四〇年六月二日午前九時一三分頃（勤務時間）に、兵庫埠頭出張所玄関前において組合のビラを配布した。
ロ　前記（五六番）原告Ｐ180の（３）イに記載した抗議行動に加わって、暴言を吐いた。
（六九番）原告Ｐ190
（一）　格差の程度
原告Ｐ190は、係争期間終了当時、六ー七であったから、同期、同資格（昭和三三年高校組）の非組合員一四名のうち六ー八、九の一三名に比べると、号俸が一、二号低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九四号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三〇九号証の一ないし一六、第三三〇号証の一ないし八、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４２・４７ー１・５３・５９・６７・７１・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、７１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三九五号証、第四七〇号証、第五〇〇号証、第一四〇四号証、第一四九〇号証、第一五九一号証の一、第一七四四号証の一、二、第一八七三号証の一、二、第二七八二号証の一、二、第二八二八号証、第二八八四号証、第二九一七号証、第二九五二号証、第二九八五号証、第三〇二〇号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、一九回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（七〇番）原告Ｐ99
（一）　格差の程度
原告Ｐ99は、原告Ｐ190と入関の年度、資格が同じで、係争期間終了当時、六ー六であったから、同期、同資格の前記非組合員のうち六ー八、九の一三名より号俸が二、三号低くなっている。しかし、乙第三二五三号証の一によれば、同原告は、係争期間終了の翌日に六ー七になったことが認められる。
（二）　非違行為


（１）　乙第七一号証の一三、第二六二、二六三号証、第二九四号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三〇九号証の一ないし一六、第三三〇号証の一ないし八、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八、第九〇八号証によれば、同原告は、集会一覧表記載８ないし１１・４２・４７ー２・５３・５９・６７・７１ないし７５の各無許可集会に参加し（７４の集会では書記長として決議文を読上げた。）、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、９ないし１１・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち７４の集会において同原告は指導的役割を果したなどとして、昭和四三年一一月一八日訓告（矯正措置）を受けたことが認められる。
（２）　乙第四七一号証、第四九七号証、第七二〇号証、第七九三号証の一、第八三五号証、第八八三号証、第一〇〇三号証、第一一〇〇号証、第一一一二号証、第一一七二号証、第一二〇四号証、第一二四四号証、第一三二二号証、第一四〇五号証、第一五九三号証、第一六六三号証、第一七四五号証、第一八四六号証、第二七一七号証、第二七六一号証、第二八八七号証、第二九二一号証、第二九五六号証、第二九八九号証、第三〇二三号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二五日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二二回（４２年１０月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２６・２７日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート及び腕章を着用したほか、五回（４８年１２月１１ないし１５日）にわたって国公兵庫と記載した腕章を着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五三六号証の一ないし三によれば、同原告について次の事実が認められる。
同原告は、昭和四一年六月一一日午前九時一八分頃から同二三分頃まで（勤務時間）、執務中の東部出張所繊維担当職員に対し、国家公務員法改悪反対、首切り処分撤回の署名用紙を渡し、説明するなどして署名運動をした。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五八四、三五八五号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和四五年三月二日から同年五月二二日まで病気のため勤務を欠き、昭和四六年一月一日の昇給期において普通昇給が三か月延伸されたこと、このほか昭和四七年一月一八日から同年二月二九日の間も病気のため勤務を欠いたことが認められる。
（七一番）原告Ｐ191
（一）　格差の程度
原告Ｐ190に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六二、二六三号証、第二九〇号証の一ないし二〇、第二九五号証の一ないし一七、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ191は、集会一覧表記載８ないし１１・３８・４３・５２・５９・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、９ないし１１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第四一三号証、第四七二号証、第五〇二号証、第七二一号証、第七八三号証、第八五二号証、第八八四号証、第九四八号証、第一〇〇四号証、第一〇九四号証、第一一七三号証、第一二五八号証の一、第一三二三号証の二、第一四〇六号証、第一四九三号証、第一五九二号証、第一七四六号証、第一九一一号証、第二七一一号証、第二八二三号証、第二八九一号証、第二九二五号証、第二九六〇号証、第二九九三号証、第三〇二七号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から同四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三〇回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２８日、同年９月１８日、同年１１月２８・２９日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から１５日まで）にわたって円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日、４４年５月２３日のリボンの着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一九日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一八四号証、第二五五一号証の一、二、によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（三番）原告Ｐ135の（３）ロに記載した行為に加わった。ロ　昭和四二年四月二二日午前一一時二〇分頃から同三三分頃まで（勤務時間）、業務部輸出三ないし六部門の職員の机上に組合の分会ニュースを配布した。
（三）　出勤状況


乙第三三二七号証、第三五八六ないし三五八九号証によれば、事故が昭和四〇年に五六回、四一年に一五回（このうち昭和四〇年の三四回、昭和四一年の三回は交通機関の延着による遅刻）あることが認められる。
（七二番）原告Ｐ192
（一）　格差の程度
原告Ｐ190に同じ。
（二）　非違行為
乙第三一六号証、第三八二号証の一、第四三六号証、第五六四号証、第六三〇号証、第六九三号証、第七四八号証、第八一〇号証によれば、原告Ｐ192は、昭和四二年六月七日から昭和四四年五月二三日までの間の勤務時間中に、八回（４２年６月７日、同年１０月６日、同月２１日、４３年３月２３日、同年９月３０日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日）にわたってプレート等を着用し上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４２年１０月６日のリボン着用を除く。）ことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五九〇ないし三五九四号証によれば、事故が昭和四〇年に二三回、昭和四一年に一六回、昭和四四年に一一回（このうち、昭和四〇年の一一回、昭和四一年の八回、昭和四四年の一一回は交通機関の延着による遅刻）あることが認められる。
（七三番）原告Ｐ193
（一）　格差の程度
原告Ｐ190に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九二号証、第三〇二号証の一、二、第三〇八号証の一、二、第三三一号証の一、二、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八、第二四九六号証によれば、同原告は、集会一覧表記載４０・５０・５６・５８・６８・７１・７２・７４に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４０・７１を除く、。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第六六五号証、第七一五号証、第七七八号証、第八三六号証、第八八五号証、第一〇〇五号証、第一〇五九号証、第一一三一号証、第一三二四号証、第一四〇七号証、第一四三九号証、第一五九四号証、第一六六七号証、第一八八一号証、第二八〇二号証、第二八五五号証、第二九一六号証、第二九八四号証、第三〇一九号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二九回（４２年６月７日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、三回（４８年１２月１２・１４・１５日）にわたって全税関と書いた腕章を着用するとともに組合の要求等を書いた円柱（円柱についてはさらに４８年１２月１０日に一回）机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（３）　乙第二六三三号証によれば一、二、によれば、前記（一〇番）原告Ｐ74の（３）ニに記載した抗議行動に加わったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五九五ないし三五九七号証によれば、同原告には、昭和四二年に二一日、昭和四五年に六・五日の病気休暇のあることが認められる。
（七四番）原告Ｐ27
（一）　格差の程度
原告Ｐ27は、原告Ｐ190と入関の時期、資格が同じであるが係争期間中に成績不良を理由に普通昇給が三か月延伸され（このことは乙第三二五七号証及び弁論の全趣旨によって認める。）、係争期間終了当時、六ー六であったから、同期、同資格の前記非組合員に比べて原告Ｐ99と同様の昇給の遅れが生じている。しかし、右乙号証によれば、同原告は、係争期間終了の翌日に六ー七になったことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の九、第二九三号証、第二九八号証、第三〇六号証の一、二、第三二九号証、第二六六号証、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４１・４６・５５・６６・７０・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４１を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち、７０の集会（この集会が開かれた事情は五３（四）で述べたとおりである。）において、同原告が反抗的態度を示したなどとして後記（３）ハの行為と併せて、昭和四二年一二月四日、税関長の訓告を受けたことが認められる。


（２）　乙第三二七号証、第三四四号証、第三八八号証の一、第三九六号証の一、第五〇三号証の一、第五二九号証、第五八一号証の一、第五八五号証の一、第六〇一号証の一、第六八九号証、第七六六号証、第八二一号証、第八七三号証、第九三三号証、第九六九号証、第一〇三一号証、第一〇七九号証の七、八、第一一七四号証、第一二〇六号証、第一二五九号証の一、第一三三六号証、第一三七〇号証の一、第一四八二号証の一、第一五七二号証、第一六六五号証、第一七四七号証、第一八五八号証の一、第二七〇一号証、第二七九八号証の一、第二九六五号証、第二九九九号証によれば、同原告は昭和四二年六月二〇日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、三二回（４２年６月２０日、同年７月２１日、同年１０月６日、同月２１日、同月２６日、同年１１月１１日、４３年６月２９日、同年７月６日、同月２３日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同月３０日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日）にわたってプレート等を着用したほか六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたって腕章とプレートを着用し、二回（４８年１２月１３・１４日）腕章を着用するとともにステッカー及び角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年１０月３０日のバッヂの着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五一三号証、第二五四五号証、第二五五七号証の一ないし三、第二六一六号証、第二六六四号証によれば、同原告について次の事実が認められる。イ　昭和四〇年七月二一日午後四時四三分頃（勤務時間）中埠頭出張所監査第一部門の自分の席で分会ニュースの仕訳作業をし、上司の中止命令に対し、「何も仕事がないのに何が悪いのか。」と抗弁した。
ロ　昭和四一年一一月二五日午後四時一〇分頃から同一六分頃までの間（勤務時間）、自席を離れ、原告Ｐ128、同Ｐ194、同Ｐ195、同Ｐ100とともに中埠頭出張所総務課長席において、組合の掲示板に掲出してあった「ぶっ倒せ佐藤内閣」などと書かれた文書を当局が撤去したことについて、「誰に断って我々のビラを取ったのか、返せ。」「ビラを組合掲示板に貼って何故悪い。」などと言って抗議した。ハ　昭和四二年一〇月二一日午前一一時二〇分頃から同四五分頃まで（勤務時間）、前記原告四名とともに無断離席し、再三席に戻るよう命じられたのに、右出張所の掲示板に掲出してあった総評、公務員共闘会議の「一〇・二六スト宣言」と題する文書の撤去作業をしていた総務課長らに対し「勝手に剥がすのは泥棒だ。」などと言って抗議を続け、この騒ぎで参集した業者に対しても、「業者の人もよく見て下さい。税関の職制は、人の物でも泥棒的行為を平気でやるんだ。」と大声で言った。
ニ　昭和四三年七月六日午後〇時三五分頃、退庁しようとする中埠頭出張所長を前記原告らとともに取囲み、「何故会わないのか。」「逃げる気か。」「何とか言うたらどうか。」などと暴言を吐き、さらに話合いに応じた総務課長に対し原告Ｐ195を除く右原告らと原告Ｐ196がこもごも所長との話合いができないことや当日、当局が右原告らに対しプレートを取外すよう注意したことなどについて、「何を言っている、具体的なことを言わず、子供騙しみたいなことをぬかしてええ加減にせんか、言えんのか、言わんのか。」「命令なら命令と言わんかい、これを着けて何が悪い、誰に迷惑をかけたか言うてみい。」などと言って抗議したが、この中で、右話合いに立合いしていた総務課の係長及び保税課長に対し、「黙ってそばに立っとらんと何とか言うたらどないや、無茶苦茶な課長に対し何で言ってくれへんのか、でぐのぼうみたいに立っとらんと言わんかい。」と言い、居合せた保税課長に対し、「そこらの課長連中もよう考えてみい、自分らの部下が定昇を停止されているのによう知らん顔ができるなあ、それでも課長か。」などと暴言を吐いた。ホ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハに記載した行為に加わった。
（七五番）原告Ｐ197
（一）　格差の程度
原告Ｐ197は、係争期間終了当時、七ー七であった（乙第三二五八号証によれば、同原告は昭和三三年四月に賃金支弁労務者として採用され、昭和三五年五月に行（二）に、昭和四八年一〇月に行（一）に任用換えになった。）ところ、同期、同資格の非組合員の存在が不明である。昭和三六年高校組の非組合員二二名と比較すると、このうち二〇名より六等級への昇格が遅れ、号俸も一、二号低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六四号証の一、第二八三号証、第二九〇号証の一ないし二〇、第二九五号証の一ないし一七、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第九〇八号証によれば、同原告は、集会一覧表記載１２・３１・３８・４３・５２・５９・６５・７２・７５の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。


（２）　乙第三九七号証、第七二二号証、第一〇五三号証、第一一七五号証の一、第一四〇八号証、第一四五一号証、第一五九五号証、第一六六六号証、第一七四八号証、第一八四五号証の二、第二八二四号証の二、二八七七号証によれば同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、二二回（４２年１０月２１日、４３年１２月１３日、４７年５月１０日、同年６月９・１０日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、二回（４８年１２月１０・１４日）ステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三二五七号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和三九年二月二五日から同年四月二四日までと、同年七月二二日から同年九月二一日まで病気のため勤務を欠き、昭和四〇年四月一日の昇給期において普通昇給が三か月延伸されたことが認められる。
（七六番）原告Ｐ128
（一）　格差の程度
原告Ｐ128は、係争期間中に勤務成績不良を理由に普通昇給が三か月延伸され（このことは乙第三二五九号証及び弁論の全趣旨によって認める。）、右期間終了当時、六ー七であったから、同期、同資格（昭和三四年初級組）の非組合員一九名のうち六ー八、九の一七名より号俸が一、二号低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の八、第二六六号証、第二六八号証の一、二、第二七〇号証、第二七一号証の一、第二七三号証の一、二、第二七四ないし二七六号証、第二九三号証、第二九八号証、第三〇六号証の一、二、第三二九号証、第三六六号証、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載１４・１６・１８・１９・２１ないし２４・４１・４６・５５・６６・７０・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、２３・２４・４１を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち７０の集会（この集会が開かれた事情は五３（四）で述べたとおりである。）において同原告が反抗的態度を示したなどとして、後記（３）の（七四番）原告Ｐ27の（３）ハに記載した行為と併せて昭和四二年一二月四日に訓告を受けたことが認められる。
（２）　乙第三二六号証、第三四一号証、第三九八号証、第四五三号証、第五八六号証、第六〇二号証、第六六六号証、第七一四号証、第七八四号証、第八三七号証、第一五二六号証によれば、同原告は、昭和四二年六月二〇日から昭和四八年四月二三日までの間の勤務時間中に、一二回（４２年６月２０日、同年７月２１日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月６日、同月２３日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４８年４月２３日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４３年１０月８日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第二〇一号証、第二五〇七号証、第二五四五号証、第二五五七号証の一ないし三、第二六一六号証によれば、同原告は、前記（一〇番）原告Ｐ74の（３）イ、ロ、（七四番）原告Ｐ27の（３）ロ、ハ、ニに記載した各行為に加わったことが認められる。
（七七番）原告Ｐ194
（一）　格差の程度
原告Ｐ194は、原告Ｐ128と入関時期、資格が同じであるが係争期間中に勤務成績不良を理由として普通昇給が三か月延伸され（このことは乙第三二六〇号証及び弁論の全趣旨によって認める。）右期間終了当時、六ー六であったから、同期、同資格の前記非組合員のうち六ー八、九の一七名より二、三号俸低くなっている。しかし、右乙号証によれば、原告Ｐ194は、係争期間終了の翌日に六ー七に昇給したことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の一、五、第二五八号証、第二九八号証、第三〇六号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三二九号証、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載４・４６・５５・５９・６６・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったこと、このうち７４の集会に原告が積極的に参加したなどとして、昭和四三年一一月一八日、税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。


（２）　乙第三二六号証、第三四二号証、第三九八号証、第四七三号証、第五〇四号証、第五八二号証、第五八八号証、第六〇三号証、第六六七号証、第七〇八号証、第七七三号証、第八二九号証、第八七九号証、第九〇九号証、第九九五号証、第一〇九五号証、第一一七三号証、第一二五八号証の一、第一三二三号証の三、第一四〇九号証、第一四九三号証、第一五九六号証、第一七四九号証、第一八二三号証、第二七一二号証、第二七六二号証の二、第二八二八号証、第二八八四号証、第二九一七号証、第二九五二号証、第二九八五号証、第三〇二〇号証によれば、同原告は、昭和四二年六月二〇日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三三回（４２年６月２０日、同年７月２１日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年６月２９日、同年７月６日、同月２３日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２６日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、５月２８日、同年６月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２６・２７日）にわたってプレート等を、六回（同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたって腕章及びプレートを着用し、また、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたってプレートを着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（２）　乙第一〇八号証、第二五四五号証、第二五五七号証の一ないし三、第二六一六号証によれば、同原告は、前記（七四番）原告Ｐ27の（３）ロ、ハ、ニに記載した各行為に加わったこと、右ハの行為について昭和四二年一二月四日、税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。
（七八番）原告Ｐ198
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六四号証の一、第二六七号証、第二七二号証、第二九二号証、第三〇二号証の一、二、第三〇八号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八、第二四九六号証によれば、原告Ｐ198は、集会一覧表記載１２・１５・２０・４０・５０・５６・５８・５９・６８・７１・７２・７３・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、１５・４０・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第三五三号証、第三八七号証、第三九九号証、第四七四号証、第五六五号証、第五七八号証、第六二二号証、第六三六号証、第六六八号証、第七八五号証、第八三八号証、第八八六号証、第一〇六六号証、第一一七六号証、第一二六〇号証、第一三二五号証の一、第一四一〇号証、第一四七一号証、第一五九七号証、第一六六八号証、第一七五〇号証、第一八一六号証、第一八四四号証、第二六八七号証、第二八二五号証、第二八七〇号証、第二九〇二号証、第二九三七号証、第三〇〇六号証、第三〇三七号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三七回（４２年６月７日、同年９月２８日、同年１０月６日、同年１０月２１日、同月２５日、４３年３月２３日、同年６月２８日、同年９月２８・３０日、同年１０月８日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１２・１４・１５日）にわたってステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外すの職務命令に従わなかったことについて税関長から口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五五六号証、第二六四一号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロ（ただし、二〇日の分）に記載した行為（勤務時間中に無断離席のうえ抗議）に加わった。
ロ　昭和四五年八月六日午後五時前頃、外郵出張所の自分の机上に被爆者援護募金箱を置いて募金行為をした。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三五九八ないし三六〇〇号証によれば、同原告は、昭和四一年に二〇日、昭和四七年に五・五日の病気休暇があることが認められる。
（七九番）原告Ｐ199
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二六六号証、第二七〇号証、第二七四号証、第二八七号証の一、二、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三三〇号証の一ないし八、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ199は、集会一覧表記載１４・１８・２２・３５・４７ー１・５３・６７・７１・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、３５・７１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第四三五号証、第四六四号証、第四九四号証、第一一五一号証、第一二六一号証、第一四一一号証、第一四四〇号証、第一五九八号証、第一六七〇号証、第一七九二号証、第一八四三号証、第二七六七、二七六八号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から同四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、一九回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４７年６月９日、同年７月１２日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４７年６月９日、同年７月１２日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（３）　乙第二〇一号証、第二五〇七号証によれば、同原告は、前記（一〇番）原告Ｐ74の（３）イ、ロに記載した行為に加わったことが認められる。
（八〇番）原告Ｐ200
（一）　格差の程度
原告Ｐ194に同じ。しかし、乙第二三六三号証及び弁論の全趣旨によれば、原告Ｐ200は、係争期間終了の翌日に六ー七となっていること及び係争期間前に長期病気欠勤のため、普通昇給が六か月延伸さされていることが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五九号証、第二六〇号証の一、二、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、第三三二号証、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５・６・５２・５９・６８・６９・７１・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、６・７１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一六号証、第三八二号証の一、第六一五号証、第六三〇号証、第六九三号証、第七四八号証、第八一〇号証、第八六五号証、第一〇〇六号証、第一四一二号証、第一五二七号証ないし一五二九号証、第一八四二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年九月一九日までの間の勤務時間中に、一五回（４２年６月７日、同年１０月６日、４３年９月２８日・３０日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４８年４月１７日、同月２４・２５・２６日、同年９月１８・１９日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４８年４月２４・２５・２６日のプレート着用を除く。）ことが認められる。（３）　乙第二五二八号証、第二五四八号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四一年五月九日午前九時三〇分頃（勤務時間）、業務部輸出統計第一係の自席において、組合員が出演する演劇会の入場券を頒布した。ロ　前記（九番）Ｐ2の（３）ハに記載の行為に加わった。
（八一番）原告Ｐ195
（一）　格差の程度
原告Ｐ194に同じ。
なお、乙第三二六四号証及び弁論の全趣旨によれば、原告Ｐ195は、係争期間中に勤務成績不良を理由に普通昇給が三か月延伸されたこと、同原告は、係争期間終了の翌日に六ー七に昇給したことが認められる。
（二）　非違行為


（１）　乙第二九三号証、第二九八号証、第三〇六号証の一、二、第三二九号証、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４１・４６・５５・６６・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二六号証、第三九八号証、第四七三号証、第五〇四号証、第五八七号証の一、第五九七号証、第六六九号証、第七二三号証、第七八六号証、第八三九号証、第八八七号証、第九四九号証、第一〇二六号証、第一〇三九号証、第一一〇二号証、第一一一五号証の一、第一一七七号証、第一二〇七号証、第一二六二号証の一、第一三二六号証、第一三七九号証の一、第一四七四号証の一、第一五四七号証の一、第一六四五号証の一、第一七一九号証の一、第一八二一号証の一、第二七一九号証、第二七七三号証の一、四、第二九〇〇号証、第二九三五号証、第二九六九号証、第三〇〇三号証、第三〇三四号証によれば、同原告は、昭和四二年六月二〇日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三六回（４２年６月２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月６日、同月２３日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同年１１月４日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたってテント及びステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４７年６月１０日のプレート着用を除く。）のにこれに従わなかったこと（ただし４５年１１月４日を除く。）、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一〇九号証、第二五四五号証、第二五五七号証の一ないし三、第二六一六号証によれば、同原告は、前記（七四番）原告Ｐ27の（３）ロ、ハ、ニに記載した各行為に加わったこと、右ハの行為について昭和四二年一二月四日、税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六〇五号証、第三六〇六号証によれば、昭和四一年に事故が二七回（うち二回は交通機関の延着による遅刻）があることが認められる。
（八二番）原告Ｐ201
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の一七、第二六六号証、第二七一号証の一、第二九六号証の一、第三〇一号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三一〇号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ201は、集会一覧表記載１４・１９・４４ー１・４９・５２・５９・６０・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったこと、このうち７４の集会に同原告が積極的に参加したなどとして、昭和四三年一一月一八日、税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。
（２）　乙第二一一号証、第三二四号証、第四一七号証、第四四四号証、第五一五号証、第六七〇号証、第七二四号証、第七八七号証、第八四一号証、第八八八号証、第九六八号証、第一〇七九号証の三、四、第一一七八号証の一、第一二〇八号証の一、第一二三四号証の一、第一二九五号証、第一四一三号証、第一四七二号証、第一五九九号証、第一六七一号証、第一七五一号証、第一八二〇号証、第一八六四号証、第二七〇一号証、第二七五四号証、第二八二六号証、第二八三九号証、第二八七六号証、第二九〇九号証、第二九四四号証、第二九七七号証、第三〇一三号証、第三〇四四号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三四回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９・１０日、同年９月１８・１９日、同年１１月２０・２１・２２日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたって腕章及びプレートを着用し、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。


（３）　乙第一八四号証、第二六三三号証の一、二によれば、同原告は、前記（三番）原告Ｐ135の（３）ロ及び（一〇番）原告Ｐ74の（３）ニに記載した各行為に加わったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六〇七ないし三六一四号証によれば、同原告には昭和四五年から昭和四八年まで毎年六日ないし九・五日の病気休暇のあることが認められる。
（八三番）原告Ｐ81
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六六号証、第二七一号証の一、第二七三号証の一、二、第二七六、二七七号証、第二八七号証の一、二、第二九六号証の一、第三〇一号証、第三〇八号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、第三三二号証、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八、第二四九六号証によれば、同原告は、集会一覧表記載１４・１９・２１・２４・２５・３５・４４ー１・４９・５６・５８・５９・６８・６９・７１ないし７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、２４・２５・３５・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第三六四号証、第三八九号証、第五二五号証、第五六六号証、第五七五号証、第五七七号証、第六〇六号証の二、第六二三号証、第六三七号証、第六七一号証の一、第七二五号証の一、第七九〇号証の一、第八五四号証の一、第八八九号証の一、第一〇二九号証、第一〇八三号証、第一二六三号証の一、第一三二七号証、第一四一四号証、第一四八四号証、第一六〇〇号証、第一六四四号証、第一七五二号証、第一七八八号証、第一八二二号証、第二七〇四号証、第二八〇四号証、第二八六三号証、第二八九五号証、第二九二九号証、第二九六三号証、第二九九七号証、第三〇三〇号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三八回（４２年６月７日、同年９月３０日、同年１０月９日、同年１１月９日、４３年３月２３日、同年６月７日、同月２８日、同年７月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１日・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二一六号証の一、二、第二五〇七号証、第二五五六号証、第二六六四号証によれば、同原告について次の事実が認められる。イ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハ、（一〇番）原告Ｐ74の（３）ロ及び（三二番）原告Ｐ162の（３）ロ（ただし、二〇日の分）に記載した各行為に加わった。なお、右（三二番）原告Ｐ162（３）ロの抗議行為の際、「こんな勝手な行為をするのが総務課長だ、器物損壊の現行犯だ、現行犯逮捕として逮捕するぞ」と暴言を吐いた。
ロ　昭和四五年七月九日午前八時五五分頃、摩耶出張所二階組合掲示板に被爆者救援の募金袋を掲出して募金行為をした。
（八四番）原告Ｐ202
（一）　格差の程度
原告Ｐ194に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二八三号証、第二八五号証の一ないし五、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証一ないし一六、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ202は、集会一覧表記載３１・３３・５２・５９・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第四〇〇号証、第四七五号証、第五〇五号証、第五一八号証、第五九四号証、第六一〇号証、第六二八号証、第六四二号証、第七一六号証、第七八二号証、第八三四号証、第八九〇号証、第九五〇号証、第一〇〇七号証の一、第一〇六七号証の一、二、第一一五三号証の一、第一二四〇号証の一、第一三一二号証の一、第一四一五号証、第一四三五号証、第一六〇一号証、第一六七二号証、第一七五三号証、第一八三八号証、第二六九一号証、第二八〇九号証の一、第二八五二号証、第二九八二号証、第三〇一八号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三九回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６・２７日、４３年７月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月１日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか三回（４８年１２月１０・１４・１５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第二五三五号証の一ないし七、第二五四七、二五四八号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　（三番）原告Ｐ135の（３）イ及び（九番）Ｐ2の（３）ハに記載した各行為に加わった。
ロ　昭和四一年一二月二三日午後一時二〇分頃（勤務時間）、業務部統計課輸入統計係の職員の机上に組合のビラを配布した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六一七、三六一八号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和三七年一二月一一日から昭和三九年二月二九日まで病気のため勤務を欠き、同年四月一日の昇給期において普通昇給が九か月延伸されたこと、また、昭和四一年にも四月一日から同年五月七日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四三年には七・五日の病気休暇があることが認められる。
（八五番）原告Ｐ203
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九四号証、第三三〇号証の一ないし八によれば、原告Ｐ203は、集会一覧表記載４２・６７の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第四二七号証、第四五六号証、第四九〇号証、第六九七号証、第七九一号証、第八四〇号証、第八九一号証、第九五一号証、第九九六号証、第一〇四八号証、第一一七九号証、第一二三一号証の三、第一三二八号証、第一四四三号証、第一六一二号証、第一六四八号証、第一七二九号証、第一八五七号証の一、第二六七六号証の一、第二八二七号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一日までの間の勤務時間中に、二九回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１日）にわたってプレート等を着用し上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年５月２７日のリボン着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月二一日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（八六番）原告Ｐ86
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
なお、乙第三二六九号証によれば、原告Ｐ86は、昭和三七年一月に中級職試験に合格したが、係争期間開始当時における等級号俸は入関時の資格（昭和三四年初級組）の他の者と変わらないことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五九号証、第二六〇号証の一、二によれば、同原告は、集会一覧表記載５・６の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、６を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第一四一六号証によれば、同原告は、昭和四八年四月一七日の勤務時間中にプレートを着用したことが認められる。
（八七番）原告Ｐ75
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第六七九号証の一ないし一八、第九〇八号証によれば、原告Ｐ75は、集会一覧表記載７４・７５の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一三六ないし一四四号証、第五九〇号証、第六二四号証、第六五一号証、第六八三号証、第七八八号証、第八四二号証、第八九二号証、第九三六号証、第一〇〇八号証、第一〇四九号証の一、第一一八〇号証の一、第一二三一号証の三、第一三〇九号証、第一四一七号証、第一四六九号証、第一五五九号証、第一六八七号証、第一七五四号証、第一七八九号証、第一八一四号証、第二六七六号証の一によれば、同原告は、昭和四三年七月二三日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三一回（４３年７月２３日、同年９月２８日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２０・２２・２４・２６・２７）にわたってプレート等を、四回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１日）にわたって腕章とプレートを着用し、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４３年１２月１３日のリボン着用、４８年１２月１２日の腕章着用とテント掲出を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二二日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第二六一三号証の一、二によれば、同原告は、前記（二六番）原告Ｐ159の（３）に記載した抗議行動に加わり、この中で課長が、勤勉手当減額の具体的理由の開示を求めた組合員に対し、その一例として原告Ｐ160が勤務時間中にギターを弾いたことを挙げたところ、原告Ｐ75は、「そんなら何日の何時頃とはっきり言ったらええやないか、それが言えんのやったらあんたのデッチあげやないんか。」などと暴言を吐いたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六一九ないし三六二一号証によれば、同原告は、昭和四六年九月四日から同年一〇月二七日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四八年には七日の病気休暇があることが認められる。
（八八番）原告Ｐ204
（一）　格差の程度
原告Ｐ128に同じ。
（二）　非違行為
乙第三九五号証、第四七〇号証、第五〇〇号証、第六八八号証、第七九二号証、第八一二号証、第八六七号証、第九二五号証、第九八一号証、第一一五一号証、第一三六三号証、第一五一八号証、第一五九〇号証、第一六二三号証、第一七〇三号証、第一八四〇号証、第二八四一号証によれば、原告Ｐ204は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、二二回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年６月９日、４８年４月１７日、同月２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年１０月２１日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４７年６月９日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（八九番）原告Ｐ205
（一）　格差の程度
原告Ｐ205は、係争期間終了当時、六ー六であったから、同期、同資格（昭和三四年高校組）の非組合員五名のうち、六ー八、七の四名に比べ一、二号俸低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五八号証、第二六二、二六三号証、第二九五号証の一ないし一七、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、によれば、同原告は、集会一覧表記載４・８・１０・１１・４３・５９・６８の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、１０・１１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第三五三号証、第七二三号証、第七八六号証、第八三九号証、第九四九号証、第一〇二六号証、第一二六四号証、第一三六三号証、第一五一七号証、第一七〇三号証、第一八四〇号証、第二八四三、二八四四号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、一八回（４２年６月７日、同年９月２８日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年７月１２日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２９日、同年９月１８・１９日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４２年７月１２日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（三）　出勤状況


乙第三三二七号証、第三六二九ないし三六三二号証によれば、同原告には、事故が昭和四〇年に一七回、昭和四一年に三〇回、昭和四四年に一四回（このうち、昭和四〇年の一三回、昭和四一年の二九回、昭和四四年の一二回は交通機関の延着による遅刻）あることが認められる。
（九〇番）原告Ｐ206
（一）　格差の程度
原告Ｐ205に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ206は、集会一覧表記載５９・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第四〇二号証、第四七七号証、第五〇七号証、第六〇四号証、第六二五号証、第六三八号証、第六七二号証、第七二六号証、第七八九号証、第八三一号証、第八九三号証、第九五二号証、第一〇〇九号証、第一〇九八号証、第一一一二号証、第一一七二号証、第一二〇四号証、第一二四四号証、第一三三〇号証、第一四一八号証、第一五〇一号証、第一五六一号証、第一六八六号証、第一七五六号証、第一八四一号証、第二七一八号証、第二七六九号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、三六回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年１０月２５・２６日のリボンの着用、４７年６月１０日のプレートの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第二六三三号証の一、二によれば、同原告は、前記（一〇番）原告Ｐ74の（３）ニに記載した抗議行動に加わったことが認められる。
（九一番）原告Ｐ207
（一）　格差の程度
原告Ｐ207は、係争期間終了当時、六ー六であったから、同期、同資格（昭和三五年初級組）の非組合員九名に比べて号俸が一、二号低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九八号証、第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一二号証、第三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４６・５１・５２・５７・５９・６２・６４・６５・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、５７を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第四四二号証の一、第五九〇号証、第六二四号証、第六五一号証、第六八三号証、第七四一号証、第七九六号証、第八〇〇号証、第八五七号証の一、第九八一号証、第一〇八三号証、第一二六五号証の一、第一三二七号証、第一四一四号証、第一四八四号証、第一六〇〇号証、第一六四四号証、第一七五七号証、第一八七六号証、第一九一二号証、第二七〇四号証、第二七八三号証の一、二、第二八二八号証、第二八八四号証、第二九一七号証、第二九五二号証、第二九八五号証、第三〇二〇号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二五日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三〇回（４２年１０月２５日、４３年７月２３日、同年９月２８日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４・１５日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４３年１２月１３日のリボンの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一八五号証、第二六一三号証の一、二、第二六三五号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（九番）Ｐ2の（３）ロ及び（二六番）原告Ｐ159の（３）に記載した各行為に加わった。
ロ　昭和四四年七月一三日午後一時三〇分まで超過勤務を命じられていたのに、残務を同僚に託して午後〇時三〇分頃退庁した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六三三ないし三六三八号証によれば、同原告には、昭和四〇年に一一日、昭和四一年に五日、昭和四七年に一四・五日、昭和四八年に七日の病気休暇があることが認められる。
（九二番）原告Ｐ208
（一）　格差の程度
原告Ｐ207に同じ。


（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の一六、第二〇三号証、第二七七号証、第二八七号証の一、二、第二九六号証の一、第三〇一号証、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載２５・３５・４４ー１・４９・５４・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、２５・３５を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち７４の集会に同原告が積極的に参加したなどとして、昭和四三年一一月一八日、税関長の文書による厳重注意を受たことが認められる。
（２）　乙第三一五号証、第三七三号証、第四三二号証、第四六一号証、第四九五号証、第五五八号証、第六七八号証、第七二七号証、第七八八号証、第八四二号証、第八九四号証、第九五三号証の一、第九七二号証の一、第一〇四五号証、第一一八一号証、第一二三一号証の九、第一三三一号証、第一四一九号証、第一四七三号証、第一五六二号証、第一六八五号証、第一七五八号証、第一八一八、一八一九号証、第一八五六号証、第二六七六号証の一、第二八二九号証、第二九七一号証、第三〇〇五号証、第三〇三五号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三八回（４２年６月７日、同月１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、４３年３月１１日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９・１０日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、三回（４８年１２月１３・１４・１５日）にわたってプレート及び腕章を着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意をうけたことが認められる。
（３）　乙第二五四六号証、第二六三一号証の一、二によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）イに記載した行為に加わった。ロ　昭和四四年六月五日、新港第二方面事務所第四突分室仮庁舎移転にともなって、組合掲示板の設置場所を予め指定されていたのに、これを無視して勝手に別の場所に取り付け、さらに取付作業を中止するよう命じられたのにこれにも従わず、そのまま続けた。
（九三番）原告Ｐ29
（一）　格差の程度
原告Ｐ207に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載７４の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第二〇七ないし二一〇号証、第五〇八号証、第九五四号証、第一〇一〇号証、第一〇三六号証、第一〇九二号証の二、第一一一〇号証、第一一八二号証、第一二六六号証の二、第一三三二号証の二、第一四〇四号証、第一四九一号証、第一五九一号証の二、第一六一六号証、第一七五九号証、第一八三五号証、第二七四三号証、第二八三〇号証、第二八八四号証、第二九一七号証、第二九五二号証、第二九八五号証、第三〇二〇号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二六日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二九回（４２年１０月２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同月３１日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと（ただし、４５年１０月３１日のバッチ着用を除く。）、この間の昭和四七年八月二一日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二六六三号証によれば、同原告は、前記（三五番）原告Ｐ165の（３）ロに記載した行為に加わったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六四〇ないし三六四七号証によれば、同原告には、昭和四五年に八・五日、昭和四六年に一〇・五日、昭和四七年に一三・五日、昭和四八年に二二・五日の病気休暇があることが認められる。
（九四番）原告Ｐ209
（一）　格差の程度
原告Ｐ207に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第五二二号証によれば、原告Ｐ209は、集会一覧表記載７３の無許可集会に参加したことが認められる。


（２）　乙第四〇三号証、第五六六号証、第五七五号証、第六〇六号証の二、第六三七号証、第六五六号証、第七六三号証、第八一七号証、第八九五号証、第九五五号証、第一〇一一号証、第一〇五二号証、第一一六五号証、第一二五一号証（および弁論の全趣旨）、第一三一七号証、第一三九八号証の二、第一四五〇号証の一、七、第一五五一号証の四、第一六五二号証の二、第一七三六号証の四、第一八〇一号証、第一八三二号証、第二六七七号証の一、第二七七二号証、第二八七四号証、第二九〇七号証、第二九四二号証、第二九七六号証、第三〇一一号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、三六回（４２年１０月２１日、４３年３月２３日、同年６月７日、同年７月２３日、同年９月３０日、同年１０月１日、同月８日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０日から同月１４日まで）にわたって腕章を着用するとともに円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五五六号証によれば、同原告は、前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロ（ただし、二〇日の分）に記載した勤務時間中の抗議に加わったことが認められる。
（九五番）原告Ｐ181
（一）　格差の程度
原告Ｐ207に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五九号証、第二六〇号証の一、二、第二六五号証の一、二、第二七八号証の一ないし五、第二八〇号証の一ないし三、第二八二号証の一ないし五、第二八六号証の一、二、第二八八号証の一、二、第二八九号証の一、第二九七号証、第三〇〇号証の一、第三〇三号証、第三〇八号証の一、二、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５・６・１３・２６・２８・３０・３４・３６・３７・４５・４８・５１・５８・６１ないし６５・７２・７４の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、６・３４・３６・３７・４５を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第四〇〇号証、第四七五号証、第五〇五号証、第五九四号証、第六一〇号証、第六二八号証、第六四二号証、第六五〇号証、第六八一号証、第七三九号証、第七九八号証、第八五六号証、第九四一号証、第九九八号証、第一〇九六号証、第一一三二号証、第一二六七号証の一、第一二八三号証、第一四二〇号証、第一四九七号証、第一五六三号証、第一六八四号証、第一七六〇号証、第一七九六号証、第一八六八号証、第二七一三号証、第二七六〇号証、第二八六一号証、第二八八六号証、第二九二〇号証、第二九五五号証、第二九八八号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、三五回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月２３日、同９月２８・３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２６・２７・２８・３０日、同年１２月４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０日から同月１４日まで）にわたって腕章を着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二六三七号証の一ないし三、第二六五一号証、第二六五三号証、第二六五六、二六五七号証、第二六五九号証、二六六三号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（三五番）原告Ｐ165の（３）ロ及び（五六番）原告Ｐ180の（３）イに記載した各行為に加わった。


ロ　勤勉手当が減額されたことについて納得のいく説明がないとして、昭和四五年一二月五日、七日から一〇日まで、所属の統計課長に激しい口調で「何も言っていないじゃないか、具体的理由を言わんかい。」「何を言うとんのや、人をカットしておいてそれで課長といえるか、いつ何をしたんや言わんかい、説明もでけんのか。」「まだ時間と違うわい、言えんのやったら何遍でも来たるからその積りでおれ。」「そんなもん答えにならん、課長しっかりせいよ。」「部下がカットされているのに課長たる者が理由も判らんでは課長たる資格がないではないか。」「責任者で判らんのやったら管理や総務へ行っても聞いてくるのが責任者と違うんか。」「またええ加減な現認書をデッチあげて上へ出したんと違うんか。」などと言って執拗に抗議した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六四九ないし三六五五号証によれば、同原告は、昭和四六年九月二三日から同年一一月一〇日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四五年に六日、昭和四七年に一三日、昭和四八年に二九日の病気休暇があることが認められる。
（九六番）原告Ｐ187
（一）　格差の程度
原告Ｐ207に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の一八、第二五五号証、第二五九号証、第二六〇号証の一、二、第二六五号証の一、二、第二七八号証の一ないし五、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四号証の一、二、第二八六号証の一、二、第二八八号証の一、二、第二八九号証の一、二、第二九七号証、第三〇〇号証の一、第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載１・５・６・１３・２６・２８・３０・３２・３４・３６・３７・４５・４８・５１・５２・５７・５９・６１ないし６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、６・３２・３４・３６・３７・４５・５７を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうちの７４の集会に原告が積極的に参加したなどとして、昭和四三年一一月一八日、税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第三七二号証、第四〇四号証、第四五一、四五二号証、第五二一号証、第五三九号証、第五五四号証、第五六〇号証、第七二九号証、第七五二号証、第八四三号証、第八九六号証、第九五六号証の一、第一〇一二号証、第一〇八二号証、第一一八三、一一八四号証、第一二六八号証の二、第一三三三号証、第一四二一号証、第一四六四号証、第一五六四号証、第一六八三号証、第一七六一号証、第一八一三号証、第一八五七号証、第二六八五号証、第二七五二号証、第二八七一号証、第二九〇三号証、第二九三八号証、第二九七二号証、第三〇〇七号証、第三〇三八号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三七回（４２年６月１９・２０日、同年１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、同年１１月８日、同年１２月４日、４３年３月１日、同月１１日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２０・２２・２４日、同月２７日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたって腕章及びプレートを着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテント（４８年１２月１０日にはさらにステッカー）を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一八五号証、第二五五四号証、第二六四八号証の一ないし七によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　前記（九番）Ｐ2の（３）ロ及び（六五番）原告Ｐ140の（３）ハに記載した各行為に加わった。
ロ　昭和四五年一一月六日午前八時四〇分頃、兵庫埠頭出張所輸入各課の職員の机上に明るい革新県政をつくる会の機関紙約三七枚（内容は知事選挙の特定の候補者を推薦するとともに対立候補者を批判するもの）を配布した。
（九七番）原告Ｐ21
（一）　格差の程度
原告Ｐ207に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六九号証の一、第二七九号証、第二八五号証の一ないし五、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載１７・２７・３３・５２・５９・７２ないし７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。


（２）　乙第四九二号証、第七〇六号証、第七九四号証の一、第八二七号証、第八九七号証、第九五七号証、第九九四号証、第一〇三六号証、第一一二二号証、第一一三四号証、第一二六九号証、第一三二九号証、第一四一五号証、第一四三五号証、第一六〇一号証、第一六八二号証、第一七六二号証、第一八三八号証、第二七二八号証、第二八〇九号証の一、第二八五二号証、第二八八〇号証、第二九四九号証、第二九八二号証、第三〇一八号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二六日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二五回（４２年１０月２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同月３１日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、４８年１２月１・３・４日）にわたって腕章及びプレートを着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１３・１４・１５日）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年１０月３１日のバッヂの着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一九日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（九八番）原告Ｐ210
（一）　格差の程度
原告Ｐ210は、係争期間終了当時、六ー五であったから、同期、同資格（昭和三五年高校組）の非組合員一六名のうち六ー六、七の一二名より号俸が一、二号低くなっている。
（二）　非違行為
（１）　第二五八号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三三〇号証の一ないし八、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４・４７ー１・５３・６７・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第四一三号証、第四七二号証、第七二一号証、第八五二号証、第八八四号証、第九四六号証、第一〇二八号証、第一〇八八号証、第一一八五号証、第一一九八号証、第一二七〇号証、第一三三四号証、第一四二二号証、第一五〇三号証、第一五六〇号証、第一六八一号証、第一七六三号証の一、第一八五五号証、第二八三一号証、第二八六〇号証、第二八八八号証、第二九二二号証、第二九五七号証、第二九九〇号証、第三〇二四号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二七回（４２年１０月２１日、同月２５日、４３年１２月１３日、４４年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第二五一二号証、第二六六三号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四〇年七月一三日午後二時一五分頃（勤務時間内）、東部出張所監査第二部門の自席を無断で離れ、同出張所貨物課整理係の職員に組合活動として行なわわれる労働大臣宛の賃上げ要求の葉書を手渡した。
ロ　前記（三五番）原告Ｐ165の（３）ロに記載した行為に加わった。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六五九ないし三六六二号証によれば、同原告には、昭和四〇年に一〇日、昭和四一年に一六日、昭和四四年に五・五日の病気休暇があることが認められる。
（九九番）原告Ｐ56
（一）　格差の程度
原告Ｐ56は、係争期間終了当時、六ー五であったから、同期、同資格（昭和三六年初級組）の非組合員二七名のうち六ー六、七の二一名より号俸が一、二号低くなっている。
（二）　非違行為
乙第一二二、一二三号証、第一二五号証、第一二八、一二九号証、第一三一号証の一、第一三五号証、第一九一三号証によれば、同原告は、昭和四八年四月二三日から同年九月八日までの間の勤務時間中に、七回（４８年４月２３・２４・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８日、同年９月１８日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、同年八月二五日に右のうちの同年四月二三日から同年六月二八日までの行為について税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一〇〇番）原告Ｐ211
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二五五号証、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四号証の一、二、第二八六号証の一、二、第二八八号証の一、二、第二八九号証の一、第二九七号証、第三〇三号証、第三一二号証によれば、原告Ｐ211は、集会一覧表記載１・２８・３０・３２・３４・３６・３７・４５・５１・６２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、３２・３４・３６・３７・４５を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三二四号証、第六二四号証、第六八八号証、第七九二号証、第八一二号証、第九四八号証、第一〇〇四号証、第一〇五二号証、第一一六五号証、第一二五一号証（および弁論の全趣旨）、第一三一七号証、第一三九八号証の二、第一四五〇号証の一、七、第一六五二号証の二、第一七三六号証の四、第一八〇一号証、第一八二九号証、第一八三〇号証、第二六七七号証の一、第二七七二号証、第二八七四号証、第二九〇七号証、第二九四二号証、第二九七六号証、第三〇一一号証、第三〇四二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二九回（４２年６月１９・２０日、４３年９月２８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって同様のステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレート着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一〇一番）原告Ｐ59
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三三〇号証の一ないし八、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ59は、集会一覧表記載４７ー１・５３・６７・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第四六四号証、第四九二号証、第六七六号証、第七三〇号証の一、第七四三号証、第八〇五号証、第八六〇号証、第九一七号証、第一〇二七号証、第一〇五二号証、第一一六五号証、第一二五一号証（および弁論の全趣旨）、第一三一七号証、第一三九八号証の二、第一四五〇号証の一、七、第一五五一号証の四、第一六五二号証の二、第一七三六号証の四、第一八〇一号証、第一八三二号証、第二六七八号証の二、第二七五三号証の一、二、第二七七二号証、第二八七四号証、第二九〇七号証、第二九四二号証、第二九七六号証、第三〇一一号証、第三〇四二号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二五日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三二回（４２年１０月２５・２６日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２０・２１・２２日・同月２６・２７日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート及び腕章を着用したほか、六回（４８年１２月１０ないし１５日）にわたって腕章を着用するとともにステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二二日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一〇二番）原告Ｐ212
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五六、二五七号証、第二六五号証の一、二、第二七八号証の一ないし五、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四号証の一、二、第二八六号証の一、二、第二八八号証の一、二、第二八九号証の一、第二九七号証、第三〇三号証、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五二二号証によれば、同原告は、集会一覧表記載２・３・１３・２６・２８・３０・３２・３４・３６・３７・４５・５１・５７・５９・６１ないし６５・７３の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、３２・３４・３６・３７・４５・５７・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。


（２）　第三八二号証の一、第四二三号証、第五七三号証、第五七六号証、第五九六号証、第六五九号証、第七〇一号証、第七六五号証、第八一八号証、第八七二号証、第九五八号証、第一〇一三号証、第一〇七九号証の五、第一一四五号証の一、二、第一二一一号証、第一二五九号証の一、第一三三六号証、第一三七〇号証の一、第一四八二号証の一、第一五七二号証、第一六六五号証、第一七四七号証、第一八五八号証の一、第二七〇一号証、第二七九八号証の一、第二九六五号証、第二九九九号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月六日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、三三回（４２年１０月６日、同月２１日、４３年６月７日、同月２８日、同年７月２３日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、二回（４８年１２月１３・１４日）テントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４７年６月９日のプレートを除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４５年５月２７日のリボン着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第一八五号証、第二五五六号証、第二六六四号証によれば、同原告は、前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハ、（九番）Ｐ2の（３）ロ及び（三二番）原告Ｐ162の（３）ロ（ただし二〇日の分）の行為に加わった。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六六七ないし三六七〇号証によれば、同原告には、昭和四三年から昭和四五年まで毎年七・五日ないし一一・五日の病気休暇のあること、昭和四五年には四二回の時間休のあることが認められる。
（一〇三番）原告Ｐ122
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の一九、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５２・５９・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったこと、このうち７４の集会に同原告が積極的に参加したなどとして、昭和四三年一一月一八日、税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。（２）　乙第四三四号証、第四七八号証、第五〇九号証、第五四六号証、第五七二号証、第六〇五号証、第六〇九号証、第六二六号証、第六四七号証、第六七三号証、第七三一号証、第七五三号証、第八四四号証、第八九八号証、第一〇〇七号証の一、第一〇三七号証、第一〇六七号証の一、第一一五三号証の一、第一二四〇号証の一、第一三一二号証の一、第一三八一号証、第一四四一号証、第一五五二号証、第一六五七号証、第一七三七号証、第一九〇〇号証、第二六九一号証、第二七四六、二七四七号証、第二七六三、二七六四号証、第二八五〇号証、第二八七八号証、第二九一二号証、第二九四七号証、第二九八〇号証、第三〇一六号証、第三〇五六ないし三〇六三号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月二五日までの間の勤務時間中に、三四回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、同年１２月８日、４３年５月２２日、同年７月２３日、同年９月２７・２８日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、同年１１月２日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２１・２２日、同月２７日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月１９・２０日、同月２８・２９・３０日、同年１２月１日）にわたってプレート及び腕章を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、八回（４８年１２月１７ないし２２日、同月２４・２５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年１１月２日のバッヂ、昭和４８年１１月２０日の腕章の着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一八四号証、第二五三〇号証、第二五四二号証の一、二、第二六一九号証の一、二によれば、同原告について次の事実が認められる。イ　昭和四一年五月一六日午前九時三〇分頃（勤務時間内）、業務部統計課の自席において組合の物資販売代金の集計作業を行なった。
また、同年九月二四日午後〇時一九分頃から同二二分頃まで（勤務時間内）、業務部輸出一部門及び総括二部門の職員に、組合の「青年部第一四回定期大会議案書」を配布した。


ロ　前記（三番）原告Ｐ135の（３）ロに記載した行為に加わった。ハ　昭和四三年九月二六日、輸出通関第二部門の自分の席において、執務参考資料であるコードナンバー早見表に「Ｐ93君の高知行きの内示を撤回せよ」と朱書した紙を貼付し、これを机上に置いて執務した。なお、上司から撤去するよう注意されたのに従わなかったので庁舎管理規則に違反する掲示物として、当局においてこれを撤去した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六七一ないし三六七八号証によれば、同原告には、事故が昭和四三年に一六回、昭和四四年に一七回、昭和四八年に一三回あること、また、病気休暇が昭和四〇年に一六・五日、昭和四三年に九日、昭和四四年に一一日、昭和四七年に五日あることが認められる。
（一〇四番）原告Ｐ68
（一）　格差の程度
原告Ｐ68は、原告Ｐ56と入関の時期、資格が同じで、係争期間中に特別昇給し（このことは、乙第三二八九号証によって認める。）、同期間終了当時、六ー六であったから、同期、同資格の前記非組合員二七名のうち同原告より号俸が高いのは六ー八の二名と六ー七の一〇名だけとなる。
（二）　非違行為
（１）　乙第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ68は、集会一覧表記載７２の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一三八〇号証の一、第一四八三号証の一、第一五六五号証、第一六八〇号証、第一七六五号証、第一八六七号証、第二七八四号証、第二八三三号証、第二八六四号証、第二八九六号証、第二九三〇号証、第二九六四号証、第二九九八号証、第三〇三一号証によれば、同原告は、昭和四八年四月一七日から同年一二月一五日までの間の勤務時間中に、一七回（４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。（３）　乙第二六六四号証によれば、同原告は、前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハに記載した行為に加わったことが認められる。
（一〇五番）原告Ｐ143
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六二号証、第二六四号証の一、第二七九号証、第二八五号証の一ないし五、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三によれば、原告Ｐ143は、集会一覧表記載８・１２・２７・３３・５２・５９・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三七一号証、第四〇五号証、第五一〇号証、第六七六号証、第七三〇号証の一、第七九五号証の一、第八四五号証、第八九九号証、第九一〇号証、第一〇一四号証、第一〇八一号証第一一四四号証、第一二四一号証、第一三〇一号証の三、第一三八〇号証の一、第一四八三号証の三、第一五六六号証、第一六七九号証、第一七六六号証、第一八六七号証、第二七〇三号証、第二七八四号証、第二八三三号証、第二八六四号証、第二八九六号証、第二九三〇号証、第二九九八号証、三〇三一号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月五日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三三回（４２年１０月５日、同月２１日、同月２６日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２６日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１２・１４・１５日）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二一日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長から口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二六六四号証によれば、同原告は、前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハに記載した行為に加わったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六七九号証、第三六八〇号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和四〇年四月三日から同年五月三一日までと、同年の下期に一〇日、いずれも病気のため勤務を欠き、昭和四一年四月一日の昇給期において普通昇給が三か月延伸されたことが認められる。
（一〇六番）原告Ｐ213
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二五八号証、第二九四号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三〇九号証の一ないし一六、第三三〇号証の一ないし八、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ213は、集会一覧表記載４・４２・４７ー１・５３・５９・６７・７１・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、７１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三九二号証、第三九五号証、第四七〇号証、第五〇〇号証、第六八八号証、第七九二号証、第八一二号証、第八六七号証、第九五五号証、第一〇一一号証、第一〇九二号証の三、第一一〇九号証、第一一四六号証、第一二三五号証、第一二九六号証、第一四二四号証、第一四八一号証、第一五六七号証、第一六七八号証、第一七六七号証、第一八九四号証、第二七〇八号証、二七七八号証の一、二によれば、同原告は、昭和四二年一〇月一二日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、二七回（４２年１０月１２日、同月２１日、同月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日）にわたってプレート等を着用したほか五回（４８年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたって腕章とともにプレートを着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと（ただし、４２年１０月１２日のリボンの着用を除く。）、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第一一三号証及び証人Ｐ124の証言によれば、同原告は、昭和三八年九月二〇日、神戸市内の電柱にビラを貼り、軽犯罪法及び兵庫県屋外広告条例違反として逮捕（起訴猶予）され、昭和三九年一二月一四日に税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。
（一〇七番）原告Ｐ160
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
なお、乙第三二九二号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、係争期間中に勤務成績不良を理由として普通昇給が三か月延伸されたことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５２・５９・６１ないし６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第六七六号証、第七三〇号証の一、第八四五号証、第八九九号証、第一〇一五号証、第一〇七五号証、第一〇八五号証の一、第一一四〇号証、第一二〇九号証の一、第一二七二号証の一、第一三四五号証、第一三六七号証、第一五一四号証、第一五八六号証、第一六二〇号証、第一七〇七号証、第一八五一号証、第二六八八号証、第二八一二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、三〇回（４２年６月１９・２０日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二四日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。（３）　乙第一八五号証、第二五三一号証の一、二、第二五三三号証の一、第二五三五号証の一ないし七、第二六一三号証の一、二によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四一年五月一八日午後三時五五分頃（勤務時間内）、業務部統計課の自分の席において、組合ニュースの原稿を書いた。
また、昭和四一年五月二七日午後一時二〇分頃（勤務時間内）、業務部統計課において、原告Ｐ172とともに、組合ニュースを職員に配布した。ロ　前記（三番）原告Ｐ135の（３）イ、（九番）Ｐ2の（３）ロ及び（二六番）原告Ｐ159の（３）に記載した各行為に加わった。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六八五、三六八六号証によれば、同原告は、昭和四四年三月五日から同年五月二日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四〇年にも一六日の病気休暇があることが認められる。
（一〇八番）原告Ｐ214
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二九二号証、第三〇二号証の一、二、第三〇八号証の一、二、第三三一号証の一、二、第三三二号証、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八、第二四九六号証によれば、同原告は、集会一覧表記載４０・５０・５６・５８・６８・６９・７１ないし７４の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４０・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一六号証、第三五一号証、第三八二号証の一、第四三六号証、第五二四号証、第五三二号証、第五六七号証、第五七三号証、第五七六号証、第六一七号証、第六五四号証、第六八〇号証、第八〇五号証、第八六〇号証、第九一七号証、第一〇一六号証、第一一二二号証、第一一三四号証、第一二三〇号証の一、第一二九一号証の一、第一五三〇号証、第一五六八号証、第一六四九号証、第一七六八号証、第一八五四号証、第二七二七号証、第二七九二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、三四回（４２年６月７日、同年９月２８日、同年１０月６日、同年１０月２１日、同年１１月９日、同月２０日、４３年３月２３日、同年６月７日、同月２８日、同年９月２８日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボン着用、４４年５月２３日のプレート着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注受意をけたことが認められる。
（３）　乙第二五五六号証によれば、同原告は、前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロ（ただし、二〇日の分）に記載した行為に加わったことが認められる。
（一〇九番）原告Ｐ182
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五八号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇四号証の一ないし七、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ182は、集会一覧表記載４・４７ー２・５２・６５・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三二四号証、第四〇〇号証、第四七五号証、第五〇五号証、第五九四号証、第六二八号証、第六四二号証、第六五〇号証、第六八一号証、第七三九号証、第九四一号証、第九七三号証、第一〇五七号証、第一三三七号証、第一四二五号証、第一四五五号証、第一五六九号証、第一六七六号証、第一七六九号証、第一八〇四号証、第一八七〇号証、第一九二一号証、第二七八五号証、第二九一〇号証、第二九四五号証、第二九七八号証、第三〇一四号証、第三〇四五号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三一回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月２３日、同年９月３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたってステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用、４８年１２月１１日のステッカーの掲出を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４７年１１月２８日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六八七ないし三六九〇号証によれば、同原告には、昭和四一年に二六日、昭和四四年に三五日、昭和四六年に一二日の病気休暇があることが認められる。
（一一〇番）原告Ｐ215
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六一号証によれば、原告Ｐ215は、集会一覧表記載７の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一三二九号証、第一四一五号証、第一四三五号証、第一六〇一号証、第一六七四号証、第一七五五号証、第一八二八号証、第二八三四号証によれば、同原告は、昭和四七年一一月二八日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に一六回（４７年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２５日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレートを着用し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。


（一一一番）原告Ｐ23
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
なお、乙第三二九六号証によれば、原告Ｐ23は、後記非違行為（３）イの行為について戒告処分を受けたため昭和四一年に普通昇給が三か月延伸されたことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第七一号証の七、第二五九号証、第二六五号証の一、二、第二七八号証の一ないし五、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八六号証の一、二、第二八八号証の一、二、第二九七号証、第三〇〇号証の一、第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三一一号証の一、二、第三一二ないし三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第三八〇号証の一ないし三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５・１３・２６・２８・３０・３４・３６・４５・４８・５１・５２・５７・５９・６１ないし６５・７１・７３・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、３４・３６・４５・５７・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち６４の集会において同原告が指導的役割を果したなどとして、昭和四二年五月一八日税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。
（２）　乙第二〇七ないし二〇九号証、第三二四号証、第四九二号証、第九〇〇号証、第一〇一七号証、第一〇四〇、一〇四一号証、一一六七号証、一三〇二号証の一、第一三八一号証、第一四四一号証、第一五五二号証、第一六五七号証、第一七七〇号証、第一九〇〇号証、第二七四六号証、第二七六三号証、第二八四九号証、第二八七八号証、第二九一二号証、第二九四七号証、第二九八〇号証、第三〇一六号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三四回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月１９・２０・２１・２２日、同月２７・２８・２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第一一〇、一一一号証の各一、第一八五号証、第二五三二号証の一、二によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四〇年一一月一二日、西宮市内の電柱に「アメリカのベトナム軍事侵略をやめ、即時撤退せよ、日韓会談粉砕、日中国交回復の即時実現」などと書いたビラ六九枚を貼付し、兵庫県屋外広告物条例、軽犯罪法違反として昭和四一年一月一五日、罰金一万円の略式命令を受けた。
右について同年六月四日、同原告は、戒告処分を受けた。ロ　昭和四一年五月二〇ないし二五日の勤務時間内に、中部方面事務所の自分の机の上にチューインガムを置き、「代表派遣カンパに協力をお願いします」と書いたビラを机の側面に貼って、来所した業者に販売した。
ハ　前記（九番）Ｐ2の（３）ロに記載した行為に加わった。
（一一二番）原告Ｐ100
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
なお、乙第三二九七号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、係争期間において成績不良を理由に普通昇給が三か月延伸されたことが認められる。
（二）　非違行為


（１）　乙第七一号証の一一、第二九三号証、第三〇六号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三二九号証、第三六六号証、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４１・５５・５９・６６・７０・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４１を除く。）のにこれに従わなかったこと、このうち７０の集会に同原告が積極的に参加したなどとして後記（３）のうち（七四番）原告Ｐ27の（３）ハに記載した行為と併せて昭和四二年一二月四日に税関長の文書による厳重注意を受けたことが認められる。（２）　乙第一五九ないし一六五号証、第一八一号証、第三八四号証、第四三〇号証、第四七九号証、第五一一号証、第五一九号証、第五八三号証、第五八七号証の一、第五九七号証、第一〇九〇号証、第一一八七号証、第一二五二号証、第一二八八号証、第一三六二号証、第一四八五号証、第一五七一号証、第一六七七号証、第一七〇一号証、第二七〇五号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月六日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三八回（４２年１０月６日、同月２１日、同月２５・２６日、同月３１日、同年１１月１・２・３・４・６・７・８・９・１０・１１日、４３年６月２９日、同年７月６日、同月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年１１月２０・２１・２２・２４・２６・２７日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート及び腕章を着用し、五回（４８年１２月１０・１１・１３・１４・１５日）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年１０月３１日から同年１１月９日までのバッヂの着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五四五号証、第二五五七号証の一ないし三、第二六一六号証によれば、同原告は、前記（七四番）原告Ｐ27の（３）ロ、ハ、ニに記載した各行為に加わったことが認められる。
（一一三番）原告Ｐ216
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九六号証の一、第五二二号証によれば、原告Ｐ216は、集会一覧表記載４４ー１・７３の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一五号証、第三二一号証、第三三四号証、第三五六号証の一、第三九〇号証、第四〇六号証、第五六八号証、第六三九号証、第六七四号証、第七三二号証、第七五四号証、第八四六号証、第九〇一号証、第九五九号証、第一〇一八号証、第一〇四六号証、第一一六〇号証、第一二三一号証の三、第一三二八号証、第一四二六号証、第一四四七号証、第一五三六号証、第一五七〇号証、第一六六九号証、第一七七一号証、第一八〇〇号証、第一八七一号証、第一九一四号証、第二六七六号証の一、第二七四八号証、第二九〇六号証、第二九四一号証、第二九七五号証、第三〇一〇号証、第三〇四一号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、四一回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年９月３０日、同年１０月９日、同月２１日、４３年３月２３日、同年９月３０日、同年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月１９・２０・２１・２２・２４日、同月２９・３０日、同年１２月１日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともに円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボンの着用を問く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四八年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三六九二ないし三七〇三号証によれば、同原告には、事故が昭和四〇年に一四回、昭和四三年に二〇回、昭和四四年に一二回（このうち、昭和四〇年の二回、昭和四三年の四回、昭和四四年の一回は交通機関の延着による遅刻）あること、また、昭和四〇年から昭和四八年まで毎年（ただし、昭和四六年を除く。）一五回ないし三〇回の時間休があることが認められる。
（一一四番）原告Ｐ217
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三三〇号証の一ないし八、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載４７ー１・５３・６７・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第二一九号証の一、第二二一号証、第二二四号証、第二二七号証の一、第二二八号証、第二三二号証、第二三三号証の一、二、第二三七号証、第二四〇号証、第二四二号証、第二五〇号証、第三六七号証、第四一四号証、第四五七号証、第四八五号証、第五二〇号証、第五四二号証、第五六一号証、第七三三号証の一、第七五五号証、第八四七号証、第九〇二号証の一、第九六〇号証、第一〇一九号証、第一〇三二号証、第一〇七三号証の一、第一〇八七号証の一、第一一四九号証の一、第一二一三号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月五日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、四九回（４２年１０月５日、同月２１日、同月２５・２６日、同年１１月８・９・１０・１１・１３・１４・１５・１６・１７・１８・２０・２１・２２・２４日、同年１２月４日、４３年３月１１日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同月３０日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４２年１１月２４日、４５年１０月３０日のバッヂ着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一九日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一一五番）原告Ｐ218
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五九号証、第二六〇号証の一、二、第二八〇号証の一ないし七、第二八二号証の一ないし五、第二八四、二八六、二八八号証の各一、二、第二八九号証の一、第二九七号証、第三〇〇号証の一、第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇七号証、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、第三三二号証、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第九〇八号証によれば、同原告は、集会一覧表記載５・６・２８・３０・３２・３４・３６・３７・４５・４８・５１・５２・５７・５９・６８・６９・７１・７２・７３・７５の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、６・３２・３４・３６・３７・４５・５７・７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第三六四号証、第三八九号証、第五二五号証、第五七五号証、第六〇六号証の二、第六二三号証、第六三七号証、第六五六号証、第七六三号証、第八九五号証、第九五五号証、第九九二号証の一、第一〇三三号証、第一〇六九号証、第一一二七号証、第一二四〇号証の一、第一三一二号証の一、第一三七九号証の五、第一四七四号証の六、第一五四七号証二、第一六四五号証の三、第一七一九号証の三、第一八二一号証の二、第二六九一号証、第二七七三号証の五、第二九〇〇号証、第二九三五号証、第三〇三四号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三七回（４２年６月７日、同年９月３０日、同年１０月９日、同年１１月９日、４３年６月７日、同年７月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月１日、同月８日、４４年３月１４日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、同月３０日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか三回（４８年１２月１１・１２・１５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年１０月３０日のバッヂ着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五四九号証、第二五五六号証、第二五五八、二五五九号証、によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四二年四月七日午後三時一〇分頃（勤務時間内）、摩耶出張所貨物課の職員の机上に組合のビラ（国公労新聞）を配布した。
ロ　前記（三二番）原告Ｐ162の（３）ロに記載した組合の文書（「ストライキ宣言」）の撤去作業をしていた摩耶出張所総務課長らに勤務時間中に離席して抗議したほか、昭和四二年一〇月二五日にも、勤務時間中に無断で離席し、前同様の文書の撤去作業をしていた同総務課長らに対し、「総務課長、時間中に何をしよんねん、泥棒するな。」と言って抗議した。


（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三七〇六ないし三七一一号証によれば、原告Ｐ218は、昭和四〇年二月六日から同年三月一三日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四三年、昭和四四年、昭和四七年にも六ないし八日の病気休暇のあることが認められる。
（一一六番）原告Ｐ101
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二六三号証、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載１１・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし１１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第六七〇号証、第七二四号証、第七八七号証、第八四一号証、第八八八号証、第九六一号証、第一〇二〇号証、第一〇八三号証、第一三二七号証、第一四一四号証、第一四八四号証、第一六〇〇号証、第一六四四号証、第一七七二号証、第一八二二号証、第二八〇四号証、第二八六三号証、第二八九五号証、第二九二九号証、第二九六三号証、第二九九七号証、第三〇三〇号証によれば、同原告は、昭和四三年一〇月八日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二七回（４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から同月１５日まで）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４３年１２月１３日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第二四九八号証の一、二、第二五〇二号証の一、二、第二五〇三号証、第二五〇四号証の一、二、第二五〇八号証、第二六三三号証の一、第二六六四号証によれば、同原告について次の事実が認められる。
イ　昭和四〇年三月一一日午前九時一二分頃（勤務時間内）、点呼を受けないで監視警務二係更衣室において組合のビラの仕分作業をした。また、上司の再三の注意を無視して同年五月一七、二四、二五日及び同年六月三日の勤務時間内に、交代バスの中で組合ニュースを職員に配布した。ロ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハ及び（一〇番）原告Ｐ74の（３）ニに記載した各行為に加わった。
（一一七番）原告Ｐ117
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九三号証、第三〇六号証の一、二、第三三一号証の一、二、第三三二号証、第三八〇号証の一ないし三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ117は、集会一覧表記載４１・５５・６８・６９・７１・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４１・７１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一六号証、第三八六号証、第四二八号証、第四四九号証、第五三一号証、第五六二号証、第六二七号証、第六四〇号証、第六四八号証、第六六三号証、第七三四号証、第七五六号証、第八一一号証、第八六六号証、第一〇七九号証の九、第一一八八号証、第一二七三号証、第一三三八号証、第一三七〇号証の一、第一四八二号証の一、第一六〇二号証、第一六四三号証、第一七七三号証、第一七九〇号証、第一八五八号証の一、二、第二七〇一号証、第二七九八号証の一、第二九六五号証、第二九九九号証、第三〇三二号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三六回（４２年６月７日、同年１０月６日、同月２１日、同月２５日、同年１１月１８日、４３年３月２３日、同年９月２８日・３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４７年５月１０日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、三回（４８年１３・１４・１５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月７日のリボンの着用、４７年５月１０日のプレートの着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二四九七号証、第二四九九号証、第二五五六号証、第二六六四号証、によれば、同原告について次の事実が認められる。


イ　昭和四〇年三月五日午前一〇時頃から同一〇時三〇分頃まで、中埠頭出張所輸出二係の自分の席において処理をするよう指示を受けた輸出申告書約七件が回付されてきたのにこれを放置して私用の謄写版のガリ切りをした。なお、業務課長から注意されたのに対し「新聞雑誌を読んだり、雑談をしていても注意されないのになぜこのような場合だけ文句を言われるのか。」と抗弁した。ロ　昭和四〇年四月一九日午後一時四〇分頃（勤務時間内）、原告Ｐ138とともに本関から運んできた組合の看板（賃金公開用の）を中埠出張所二階に持込もうとした。
ハ　前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハ及び（三二番）原告Ｐ162の（３）ロ（ただし、二〇日の分）に記載した各行為に参加した。
（一一八番）原告Ｐ219
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第三〇六号証の一、二、第三二九号証によれば、原告Ｐ219は、集会一覧表記載５５・６６の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一二〇号証、第一二二ないし一二四号証、第一二七号証、第一三〇号証、第一三二号証、第一三四号証、第一九一五号証によれば、同原告は、昭和四八年四月一七日から同年九月一八日までの間の勤務時間中に、八回（４８年４月１７日、同月２３・２４・２６日、同年五月２８日、同年６月２２日、同月２８日、同年９月１８日）にわたってプレートを着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四八年八月二五日に同年四月一七日から同年六月二八日までのプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三七一三ないし三七一五号証によれば、同原告は、昭和四六年六月四日から同年七月二六日まで病気のため勤務を欠いたほか昭和四〇年にも一六・五日の病気休暇があることが認められる。
（一一九番）原告Ｐ220
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第三〇四号証の一ないし七によれば、原告Ｐ220は、集会一覧表記載５２の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三八三号証、第四〇七号証、第四八〇号証、第七三五号証、第七五七号証、第八四八号証、第九〇三号証、第九六二号証、第一〇二一号証、第一〇六八号証、第一一七〇号証、第一二二一号証、第一三三九号証の一、第一三五〇号証、第一四七五号証、第一六三四号証、第一六九一号証、第一八三三号証、第二六九二号証、第二七七七号証、第二八六八号証、第二八九九号証、第二九三四号証、第二九六八号証、第三〇〇二号証、第三〇三三号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月六日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三〇回（４２年１０月６日、同月２１日、同月２５日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたってステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４３年１２月１３日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一二〇番）原告Ｐ221
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
乙第九六三号証、第一〇二二号証の一、第一一五三号証の一、第一二三二号証、一三四〇号証、第一四二七号証、第一四九四号証、第一六〇三号証、第一六四六号証、第一七七四号証、第一八六三号証、第二七一〇号証、第二八三五号証、第二八八五号証、第二九一八号証、第二九五三号証、第二九八六号証、第三〇二一号証によれば、同原告は、昭和四五年五月二七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二三回（４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたって円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一二一番）原告Ｐ222
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為


（１）　乙第二六三号証、第二八三号証、第二八五号証の一ないし五、第二九〇号証の一ないし二〇、第二九五号証の一ないし一七、第三〇九号証の一ないし一六によれば、同原告は、集会一覧表記載９ないし１１・３１・３３・３８・４３・５９の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、９ないし１１を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第二一九号証の一、第二二〇号証、第二二三号証、第二二五号証、第二二九号証、第二三一号証、第二三六号証の一、第二三八号証、第二五一号証、第四四〇号証、第四六八号証、第四九九号証、第六六八号証、第七八五号証、第八三八号証、第八八六号証、第九六四号証、第一〇七八号証、第一一八九号証、第一一九九号証、第二八五四号証、第二八八二号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一一日までの間の勤務時間中に、二三回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年１０月８日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同年７月９日、同年９月１８日）にわたってプレート等を着用したほか二回（４８年１２月１０・１１日）のステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月二三日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一二二番）原告Ｐ116
（一）　格差の程度
原告Ｐ56に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第三〇九号証の一ないし一六によれば、同原告は、集会一覧表記載５９の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第一五三一、一五三二号証、第一八七七号証、第一九一六号証によれば、同原告は、昭和四八年四月二三日から同年九月一九日までの間の勤務時間中に、五回（４８年４月２３・２４・２５日、同年９月１８・１９日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４８年４月２３・２４日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（一二三番）原告Ｐ118
（一）　格差の程度
原告Ｐ118は、係争期間終了当時、七ー七であったから、同期、同資格（昭和三六年高校組）の非組合員二二名のうち六ー五の一五名、六ー六の五名に比べて昇格が遅れ、号俸も一、二号相当低くなっている。しかし乙第三三〇八号証によれば、同原告は、係争期間の終了の翌日に六等級に昇格したことが認められるから、右昇格の遅れは一五名に比べると一年程度である。
（二）　非違行為
（１）　乙第二九四号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三〇九号証の一ないし一六、第三三〇号証の一ないし八、第三八〇号証の一ないし三、第五一七号証の一ないし二三、第五二二号証、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載４２・４７ー２・５３・５９・６７・７１ないし７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、７１・７３を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三六五号証、第四〇八号証の一、第四八一号証の一、第五一二号証の一、第七三六号証、第七五九号証、第八四九号証、第九〇四号証、第九三一号証、第一〇九六号証、第一一三二号証、第一二六七号証の一、第一二八三号証、第一四一三号証、第一四七二号証、第一六〇四号証、第一六七一号証、第一七五一号証、第一八二〇号証、第一八三四号証、第二七一四号証、第二八〇五号証、第二八六九号証、第二九三六号証、第二九七〇号証、第三〇〇四号証、第三〇三六号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三五回（４２年１０月２・３日、同月２１日、同月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９・１０日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１２・１３・１４・１５日）にわたって腕章及びプレートを着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし４５年５月２７日のプレート着用を除く。）のにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一九日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二五三九号証によれば、同原告は昭和四一年八月一九日午前九時一五分頃（勤務時間内）東部出張所二階事務室の職員の机上に組合新聞を配布した。
（三）　出勤状況


乙第三三二七号証、第三七二一ないし三七三二号証によれば、同原告には事故が昭和四〇年に一三回、昭和四一年に一二回、昭和四三年に一三回、昭和四八年に三一回（このうち、昭和四〇年の一回、昭和四三年の九回、昭和四八年の三〇回は交通機関の延着による遅刻）あること、また、病気休暇が昭和四三年に九日、昭和四五年に一七日、昭和四六年に一二・五日、昭和四七年に一三日、昭和四八年に一二・五日あることが認められる。
（一二四番）原告Ｐ223
（一）　格差の程度
原告Ｐ118に同じ（ただし、原告Ｐ223は、昭和四九年一月一日に六等級に昇格して係争期間終了当時は六ー四）。
（二）　非違行為
（１）　乙第二七二号証、第三〇九号証の一ないし一六によれば、同原告は、集会一覧表記載２０・５９の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三七二号証、第四〇四号証、第五六〇号証、第九〇五号証、第九六五号証の一、第一〇二三号証、第一〇九七号証、第一一五四号証、第一三四一号証、第一四二八号証、第一四九九号証、第一六四七号証、第一七七五号証の一、第一八六二号証、第二八三六号証、第二九一九号証、第二九五四号証、第二九八七号証、第三〇二二号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月六日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二四回（４２年１０月６日、同月２１日、４３年３月１１・１２日、４４年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５日、同年６月２２日、同月２８日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、４８年１２月１日）にわたってプレート等を着用したほか、四回（４８年１２月１２・１３・１４・１５日）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４３年３月１２日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三七三四ないし三七四五号証及び弁論の全趣旨によれば、同原告は、昭和三九年二月一九日から同年四月一五日まで病気のため職務を欠いたほか、昭和四一年と昭和四三年から昭和四八年まで毎年六日から二〇日の病気休暇のあることが認められる。
（一二五番）原告Ｐ224
（一）　格差の程度
原告Ｐ118に同じ（ただし、原告三野は、昭和四九年一月一日に六等級に昇格して係争期間終了当時は六ー四）。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五八号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三三〇号証の一ないし八、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載４・４７ー１・５３・６７・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三九五号証、第四七〇号証、第五〇〇号証、第六八八号証、第七九二号証、第八一二号証、第八六七号証、第一四二九号証、第一四七七号証、第一六五六号証、第一七七六号証、第一八七四号証、第一八八八号証、第二七六六号証、第二七九三号証、第二七九七号証、第二九三二号証、第三〇六四号証によれば、同原告は、昭和四二年一〇月二一日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二〇回（４２年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、二回（４８年１２月１２・１５日）ステッカーを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（４４年７月１０日のプレート着用を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第二五一一号証によれば、同原告は、昭和四〇年七月一三日午前九時一五分頃（勤務時間内）、東部出張所貨物課整理係において、組合のビラを配布した。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三七四六ないし三七五二号証によれば、同原告は、昭和四一年六月二九日から同年八月六日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四〇年と昭和四三年から昭和四五年まで毎年四ないし六日の病気休暇のあることが認められる。
（一二六番）原告Ｐ225
（一）　格差の程度
原告Ｐ118に同じ。
なお、乙三三一一号証によれば、原告Ｐ225は、係争期間終了の翌日に六等級に昇格したことが認められる。
（二）　非違行為


（１）　乙第二〇三号証、第二九六号証の二、第三〇八号証の一、二、第三〇九号証の一ないし一六、第三三一号証の一、二、第三三二号証、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載４４ー２・５４・５８・５９・６８・６９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三一六号証、第三五三号証、第三九九号証、第四七四号証、第五二三号証、第五六五号証、第六三六号証、第六七五号証、第七三七号証、第七五八号証、第八五〇号証、第九〇六号証、第九六六号証、第一〇七一、一〇七二号証、第一一九〇号証、第一二五六号証の一、第一二八六号証の一、第一三五九号証、第一四八〇号証、第一六〇五号証の一、第一六一四号証、第一七四二号証、第一八二六号証の一、第二六九六号証、第二七七〇、二七七一号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、三五回（４２年６月７日、同年９月２８日、同年１０月２１日、同月２５日、同年１１月９日、４３年３月２３日、同年９月３０日、同年１０月８日、４３年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用し上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一二七番）原告Ｐ226
（一）　格差の程度
原告Ｐ118に同じ。
なお、乙第三三一二号証によれば、原告Ｐ226は、年度途中の入関（昭和三六年六月二四日）であることが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二七〇号証、第二七三号証の一、二、第二七六号証、第二九〇号証の一ないし二〇、第二九五号証の一ないし一七、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三二八号証の一ないし七によれば、同原告は、集会一覧表記載１８・２１・２４・３８・４３・５２・５９・６５の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし２４を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三二四号証、第六五三号証、第六八六号証、第七四二号証、第八〇四号証、第八五九号証、第一一〇八号証、第一一三九号証、第一二一九号証、第一二七五号証の一、第一三四二号証、第一五一三号証、第一六〇六号証、第二八五八号証、第二八九三号証、第二九二七号証、第二九九五号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一四日までの間の勤務時間中に、一七回（４２年６月１９・２０日、４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４７年５月１０日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日）にわたってプレート等を着用したほか四回（４８年１２月１０・１１・１２・１４日）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかった（ただし、４７年７月１２日のプレート着用を除く。）ことが認められる。
（一二八番）原告Ｐ18
（一）　格差の程度
原告Ｐ118に同じ。
なお、乙第三三一三号証によれば、原告Ｐ18は、年度途中の入関（昭和三六年六月二四日）であることが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五五、二五六号証、第二九九号証の一ないし九、第三〇五号証の一ないし五、第三〇九号証の一ないし一六、第三三〇号証の一ないし八によれば、同原告は、集会一覧表記載１・２・４７ー１・５３・５９・６７の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第六七六号証、第七三〇号証の一、第七九五号証の一、第八四五号証、第九六七号証、第一〇二四号証、第一〇四五号証、第一一八一号証、第一二三一号証の三、第一三一五号証、第一五三〇号証、第一五六八号証、第一六四九号証、第一八六一号証、第二六七六号証、第二七九四号証によれば、同原告は、昭和四三年一〇月八日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、二二回（４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同年９月１８・１９日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４５年５月２７日のプレート着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。


（一二九番）原告Ｐ15
（一）　格差の程度
原告Ｐ15は、係争期間終了当時、七ー七であったところ、同期、同資格（昭和三七年初級組）の非組合員三五名の右当時における等級号俸は不明であるが、これを原告ら主張のとおりであるとして（ただし、原告らの主張では二八名）比較すると、六ー五、六の二四名に比べて昇格が遅れ、号俸も一、二号相当低くなっている。しかし、乙第三三一四号証によれば、同原告は、係争期間終了の翌日に六等級（六ー四）に昇格したことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載７２の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第六七八号証、第七二七号証、第八四二号証、第八九四号証、第一一六七号証、第一九一七号証、第一九一八号証、第二八四五、二八四六号証によれば、同原告は、昭和四三年一〇月八日から昭和四八年一二月四日までの間の勤務時間中に、九回（４３年１０月８日、同年１２月１３日、４４年５月２３日、同年７月１０日、４７年６月９日、４８年９月１８・１９日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用し、上司から取外すよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（一三〇番）原告Ｐ227
（一）　格差の程度
原告Ｐ15に同じ。
なお、乙第三三一五号証によれば、原告Ｐ227は、係争期間終了の翌日に六等級に昇格したことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第二五六号証、第二九二号証、第三〇八号証の一、二、第三三一号証の一、二、第三三二号証によれば、同原告は、集会一覧表記載２・４０・５８・６８・６９の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられた（ただし、４０を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三六四号証、第五六六号証、第五七五号証、第六二三号証、第一三七〇号証の一、第一四八二号証の一、第一六〇七号証、第一六六四号証、第一七七七号証、第一八五八号証の一、第二七九八号証の四、第二九六五号証、第二九九九号証、第三〇三二号証によれば、同原告は、昭和四二年九月三〇日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、一六回（４２年９月３０日、４３年３月２３日、同年６月７日、同年９月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８日）にわたってプレート等を着用したほか三回（４８年１２月１３・１４・１５日）にわたってテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４２年９月３０日、４３年３月２３日、同年９月２８日の各プレート着用を除く。）ことが認められる。（３）　乙第二六六四号証によれば、同原告は、前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハに記載した行為に加わったことが認められる。
（一三一番）原告Ｐ228
（一）　格差の程度
原告Ｐ15に同じ。
なお、乙第三三一六号証の一によれば、原告Ｐ228は、係争期間終了の翌日に六等級に昇格したことが認められる。
（二）　非違行為
（１）　乙第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会覧表記載７２の無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三七〇号証、第四八二号証、第一三七二号証、第一四四四ないし一四四六号証、第一六一一号証、第一七一二号証、第一七九七号証、第一八四七号証、第二七五〇号証、第二八二一号証、第二八七三号証、第二九〇五号証、第二九四〇号証、第二九七四号証、第三〇〇九号証、第三〇四〇号証によれば同原告は、昭和四二年一〇月五日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、一六回（４２年１０月５日、同月２５日、４８年４月１７日、同月２３・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２８日、同年７月９日、同年９月１８・１９日、同年１１月１９・２０・２１・２２・２４日）にわたってプレート等を、六回（４８年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート及び腕章を着用したほか、六回（４８年１２月１０日から１５日まで）にわたって腕章を着用するとともに円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったことが認められる。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三七五六号証によれば、同原告には、昭和四二年に事故が一六回（このうち九回が交通機関の延着による遅刻）あることが認められる。
（一三二番）原告Ｐ229
（一）　格差の程度
原告Ｐ229は、係争期間終了当時、七ー六であったから、同期、同資格（昭和三七年高校組）の非組合員一〇名（七ー七）に比べて一号俸低くなっている。
（二）　非違行為


（１）　乙第二九六号証の一、第三〇一号証、第五一七号証の一ないし二三によれば、同原告は、集会一覧表記載４４ー１・４９・７２の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二一号証、第三三四号証、第三四六号証の一、第四〇九号証、第四八三号証、第五一三号証、第五九九号証、第六四一号証、第六四九号証、第六七七号証、第七一三号証、第七六〇号証、第八五一号証、第九一一号証、第一〇二五号証、一〇七七号証、第一〇八四号証の一、第一一九二号証、第一二〇〇号証、第一二七四号証の一、第一三四四号証、第一四一三号証、第一四七二号証、第一六七一号証、第一七五一号証、第一八二〇号証、第一八五六号証、第二六九〇号証、第二八二九号証、第二九七一号証、第三〇〇五号証、第三〇三五号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三八回（４２年６月１９日、同年７月２１日、同年８月１日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月２３日、同年９月３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２６日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２４・２５・２６・２７日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９・１０日、同年９月１８・１９日、同年１１月２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、三回（４８年１２月１３・１４・１５日）にわたって円柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかった（ただし、４８年４月２７日と同年７月１０日の各プレート着用を除く。）こと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一三三番）原告Ｐ230
（一）　格差の程度
原告Ｐ229に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第二〇三号証、第三〇九号証の一ないし一六、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、原告Ｐ230は、集会一覧表記載５４・５９・７２・７４の各無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。
（２）　乙第三一五号証、第三二一号証、第三三四号証、第三四六号証の一、第三五五号証、第三八一号証、第七一六号証、第八五三号証、第八九〇号証、第九四八号証、第一〇〇四号証、第一〇八三号証、第一二六三号証の二、第一二八八号証、第一三六二号証、第一四八五号証、第一五七一号証、第一六七七号証、第一七〇一号証、第一八四九号証、第二七〇四号証、第二八二〇号証、第二八六二号証、第二八九四号証、第二九二八号証、第二九九六号証、第三〇二九号証によれば、同原告は、昭和四二年六月七日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三二回（４２年６月７日、同月１９日、同年７月２１日、同年８月１日、同年９月３０日、同年１０月６・７日、４３年１２月１３日、４４年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１０・１１・１２・１４・１５日）にわたって腕章を着用するとともにテントを机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（３）　乙第二六六四号証によれば、同原告は、前記（五番）原告Ｐ34の（３）ハに記載した行為に加わったことが認められる。
（一三四番）原告Ｐ231
（一）　格差の程度
原告Ｐ231は、係争期間終了当時、七ー六であったから、同期、同資格（昭和三八年初級組）の非組合員二七名のうち六ー四以上の二二名より昇格が遅れ、号俸も七ー七以上の二五名より少なくとも一号俸低くなっている。
（二）　非違行為


（１）　乙第三〇三号証、第三〇四号証の一ないし七、第三〇九号証の一ないし一六、第三一二号証、第三一四号証、第三二八号証の一ないし七、第五一七号証の一ないし二三、第六七九号証の一ないし一八によれば、同原告は、集会一覧表記載５１・５２・５９・６２・６４・６５・７２・７４に無許可集会に参加し、当局から中止解散するよう命じられたのにこれに従わなかったことが認められる。（２）　乙第三二四号証、第四一〇号証、第四八四号証、第六〇七号証、第六七七号証、第七六〇号証、第八五一号証、第九一一号証、第一一〇六号証、第一一九四号証、第一二〇一号証、第一四三〇号証、第一五〇七号証、第一六〇八号証、第一六五一号証、第一七七八号証、第一八六〇号証、第二八三七号証、第二八八七号証、第二九二一号証、第二九五六号証、第二九八九号証、第三〇二三号証、第三〇六五号証によれば、同原告は、昭和四二年六月一九日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、二七回（４２年６月１９・２０日、同年１０月２１日、同月２５・２６日、４３年７月２３日、同年１０月８日、４４年３月１４日、同年５月２３日、４５年５月２６日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、４８年４月１７日、同月２３日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９日、同年１２月１・３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、五回（４８年１２月１１日から同月１５日まで）にわたって角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けた（ただし、４２年６月１９・２０日のリボン着用を除く。）のにこれに従わなかったことが認められる。
（３）　乙第二六三九号証の一、二によれば、同原告は、昭和四五年四月二七日午後三時四〇分頃、輸出統計課特別統計係長席に赴き、同係長から再度外貨船用品の集計作業をするよう命じられたことについて、「さっき言われた仕事は納得できないから出来ません。」「そんな命令はない、Ｐ232さんはもう大分よくなってこの仕事が出来るし、残業もしたいと言っているのに少しも聞いてくれない、そんなＰ232さんの仕事は私に出来ません。」「Ｐ232さんのことを十分考えて下さい、そんな仕事の与え方は無茶だ、もっと私たちの納得のいくようにしてくれないと仕事は出来ない。」などと言って抗議し、同係長から席に帰って仕事をするように命じられたのに、なおも「話を聞いてくれなければ帰れません。」と言って午後四時頃まで抗議を続けた。
（三）　出勤状況
乙第三三二七号証、第三七六〇ないし三七六九号証によれば、同原告は、昭和三九年一一月一一日から同年一二月一二日まで病気のため勤務を欠いたほか、昭和四三年から昭和四八年まで毎年、五日ないし三八日の病気休暇のあることが認められる。
（一三五番）原告Ｐ123
（一）　格差の程度
原告Ｐ231に同じ。
（二）　非違行為
（１）　乙第三八〇号証の一ないし八によれば、原告Ｐ123は、集会一覧表記載７１の無許可集会に参加したことが認められる。
（２）　乙第五六六号証、第五七五号証、第六〇六号証の一、第六二三号証、第六三七号証、第六五六号証、第六九九号証、第七六三号証、第八一七号証、第八九五号証、第九五五号証、第一〇一一号証、第一〇五一号証、第一一九三号証、第一二七七号証、第一三四五号証、第一四一九号証、第一四七三号証、第一五六二号証、第一六八五号証、第一七五八号証、第一八一八、一八一九号証、第一八五六号証、第二六七七号証の一、第二八二九号証、第二九七一号証、第三〇〇五号証、第三〇三五号証によれば、同原告は、昭和四三年三月二三日から昭和四八年一二月一五日までの間の勤務時間中に、三七回（４３年３月２３日、同年６月７日、同年７月２３日、同年９月２８・３０日、同年１０月１日、同月８日、同年１２月１３日、４４年３月１４日、同年５月２３日、同年７月１０日、４５年５月２７日、同年１０月２３日、４７年５月１０・１１日、同年６月９・１０日、同年７月１２日、同年１１月２８日、４８年４月１７日、同月２３・２４・２５・２６日、同年５月２８日、同年６月２２日、同月２８・２９日、同年７月９・１０日、同年９月１８・１９日、同年１１月２８・２９・３０日、同年１２月３・４日）にわたってプレート等を着用したほか、三回（４８年１２月１３・１４・１５日）にわたって腕章及びプレートを着用するとともに角柱を机上に掲出し、上司から取外しや撤去するよう注意等を受けたのにこれに従わなかったこと、この間の昭和四七年八月一八日に、同年七月一二日のプレートの着用とその取外しの職務命令に従わなかったことについて税関長の口頭による厳重注意を受けたことが認められる。
（一三六番）原告Ｐ233
（一）　格差の程度
原告Ｐ231に同じ。
（二）　非違行為