texts: What is the difference between "umsteigen", "verändern", "ändern", "umtauschen" and "wechseln"?

texts:
I haven't found a concise/clear-cut explanation regarding the difference between those verbs. The dictionary is again less helpful whenever involving the subtle difference in meaning. The answers in the Internet are either sparse, in specific situations, or written in german (not suitable for beginners).
umsteigen
verändern
ändern
umtauschen
wechseln
Here is my limited understanding so far:

umsteigen: change vehicles, e.g. train, car, in the sense that we move from one to another. It may be a little related with "austeigen" and "einsteigen". Is that correct?
verändern vs. ändern: thanks to this answer, applied at the changing of a person, "ändern" means changing the person's traits; "verändern" means changing the person's appearance/life conditions. But what about objects?
umtauschen, wechseln: only about money? But I saw the sentence "Du möchtest die Kaffeemaschine umtauschen. Sie funktioniert nicht." Shall I replace it with any of the other verbs?


texts: Is this an incorrect use of dative case?

texts:
I'm working on cases in the book German Quickly by April Wilson. You are asked to translate the following sentence indicating the case of each noun:

  Fräulein Meier schenkt der Briefträger eine rote Rose.

What I don’t understand is that Briefträger is a masculine word, so surely (assuming dative case) the sentence should either read:

  Fräulein Meier schenkt dem Briefträger eine rote Rose.

Or plural:

  Fräulein Meier schenkt den Briefträgern eine rote Rose.

Which would then translate to:

  Miss Meier gives a red rose to the postman/men

Am I misunderstanding, or is this a typo in the book?


texts: Correct usage of "Denn" in this text? (location of verb)

texts:
Diese Perspektive ermöglicht es auch, die Formen und Folgen der Computerisierung von »Systemen der Sicherheit« vergleichend zu untersuchen, und, wie es hier geschehen soll, DDR-Staatssicherheit und das Bundeskriminalamt bzw. die westdeutsche Polizei. Denn so unterschiedlich die Rahmenbedingungen und Ziele dieser Behörden auch waren – sie standen in den 1960er-Jahren vor vergleichbaren Herausforderungen: Sie mussten einer »Informationsflut« Herr werden, also ihre Kapazitäten zur Informationsverarbeitung erhöhen,
  und sich dem gesellschaftlichen und soziotechnischen Wandel anpassen.

Sorry for this long quote. I thought that I need to provide the proper context with my question, which is: WHY is the author locating the verb "waren" at the end of the phrase of "Denn"? As my grammar knowledge, it should go like "Denn waren die Rahmenbedigungen und Ziele dieser Behörden auch so unterschiedlich ~."

I would appreciate if somebody help my understanding. :)


texts: Differences between "wusste" and "habe gewusst" in the main clause, and using "kann" and "konnte" in the subordinate clause

texts:
Which are correct, which are not, and what are the nuances? In particular, what are the allowed tenses for the verbs in the main and the dass clause (agreement)?

Ich wusste nicht, dass man gehen kann.
Ich habe nicht gewusst, dass man gehen kann.
Ich wusste nicht, dass man gehen konnte.
Ich habe nicht gewusst, dass man gehen konnte.


texts: Gibt es Wörter, bei denen noch ein Trema verwendet wird?

texts:
Wikipedia sagt zum Trema, dass es in der neuen Rechtschreibung gar nicht behandelt wird.

Gibt es Wörter, bei denen das Trema noch regelmäßig verwendet wird?


texts:
Wie viele Socken Sie in den Koffer packen, bestimmen Sie selbst.

Für mich fühlt sich das Komma falsch an. Darf es dort stehen?


texts: Was bedeutet "vor Sorge weder ein noch aus wissen"?

texts:
In dem Artikel "Wer diesen Satz lesen kann, hat gute Eltern" bin ich folgender Redewendung(?) begegnet, aber die Bedeutung ist mir nicht ganz klar.

  Was also soll man tun? Das Erste wäre die Einsicht, dass man es mit
  Strukturen zu tun hat, die sich der Sozialingenieurskunst entziehen.
  Wir haben uns angewöhnt, von "bildungsfernen Schichten" zu sprechen.
  Ich halte das für einen Euphemismus. "Bildungsfern" klingt wie ein
  unverschuldetes Schicksal, dabei ist es genau das nicht. Es mag die
  Alleinerziehende geben, die vor Sorge weder ein noch aus weiß, und
  deshalb abends zu müde ist, um noch ein Buch zur Hand zu nehmen. Aber
  das erklärt nicht die Zahl der Zehnjährigen mit gravierenden
  Leseschwächen.

Was ist die Funktion von "ein" und "aus"? Sind die Präfixe von "wissen"?


texts: Why "mit ihrem Kollegen" instead of "mit ihren Kollegen"?

texts:
I found a sentence in the exercise of Langenscheidt German Grammar book:

Frau Radwan faehrt heute mit ihrem Kollegen nach Hamburg.
Herr Hundt hat einen neuen Kollegen.

But "Kollegen" is plural form of "der Kollege". It should be "mit ihren Kollegen" and "hat neue Kollegen", isn't it?


texts:
For example, how do I know whether it is

  Ich schreibe etwas auf Facebook

or

  Ich schreibe etwas in Facebook


texts: Selbständig and selbstständig seem to share the same meaning. What are the differences in tone and usage?


texts: I am looking for a good German word(s) for the English "(a)lone wolf". Practically I am looking for not only a simple dictionary translation, but for a secondary/metaphorical meaning as well, if it exists.


texts: Which pronoun to use to refer to a city?

texts:
"Have you ever been to Paris?" "Yes, and I liked it."

How would the latter sentence be translated to german? My attempt:

  Ja, und ich habe sie gemocht.

Or

  Ja, und sie hat mir gefallen.

I'm using "sie" because it's "die Stadt". However I've never found any of those forms in actual german texts. It might just be a coincidence of course, but I'm wondering whether they are correct.


texts: How to answer a question in the superlative form?

texts:
Wann machst du am liebsten Ferien, im Sommer, im Winter, im Herbst oder im Fruhling ?

How can I answer the above question in a complete sentence.

I want to say that in winter is the best vacation.

Can I say

  Mein liebste Ferien ist im Winter

Is that correct ?

and if the question is

Wo machst du am liebsten Ferien ?

can I answer

  Mein liebste Ferien ist in Italien


texts: What rules should one follow building German sentences?

texts:
What general rules can describe the word order in German sentences?
I know the basic ones, but I feel confused every time I’ve got to build anything more complex than

  Ich tue etwas

It would be great to create something like a cheat sheet here.


texts: Equivalence of "können + verb" with infinitive & participle constructs

texts:
Under the chapter of “The Infinitive and the participles”, my grammar book[1] makes the following comments:

  Page 259:  sein ‘be’, as a semi-auxiliary, is the equivalent of
  können (or sometimes müssen or sollen). The following infinitive has passive force

  a.   Ist der Direktor heute zu sprechen?

  b.  Die Fahrausweise sind auf Verlangen vorzuzeigen

  Page 272:  Present participles can be used adjectivally with an
  accompanying zu.  This is an adjectival form of the construction
  with sein and an infinitive with zu expressing possibility or
  necessity.  As in that construction the participle has passive force.

  a.   ein nicht zu übersehender Fehler

  b.   ihre anzuerkennende Leistung

To understand the equivalence of these constructs, I have constructed two of the examples in modal, infinitive and participle forms.

Example 1:

  Modal form:  Kann der Direktor heute sprechen?

  sein + zu + infinitive:  Ist der Direktor heute zu sprechen? (as
  above)

  das erste Partizip with zu:  der zu sprechende Direktor

Example 2:

  Modal form: ein Fehler, den man nicht übersehen kann

  sein + zu + infinitive:  Der Fehler ist nicht zu übersehen

  das erste Partizip with zu:  ein nicht zu übersehender Fehler (as above)

Have I grasped the concept correctly?

Source: “Hammer’s German Grammar and Usage – 3rd Edition”, Martin Durrell, 1996, Arnold.


texts: list of attributes necessary to learn when learning a new noun in German

texts:
What are all the attributes necessary to remember, when learning a new noun in German?

Here is my idea of it:

its grammatical gender
whether it is an adjectival noun or not
its plural form
ending in the genitive case

Questions:

i) Is that correct?

ii) Are there even more attributes to learn?

iii) What are some rules how to deal with / recognize the ending in the attribute 4) ?

Notes:
a) Attribute 1) is sometimes not necessary, especially if the noun ends with eg. -schaft, -ung, - keit etc, but in general it is necessary to learn

b) Attribute 4) I am not sure about. In my paper Czech-German dictionary there is written every noun in the form: die Scheibe (~, n); or der Sack ((e)s, ~mit Umlaut+e), so I am guessing that the elements in those brackets are: the genitive ending and the plural form, right?

Thank you.


texts: Which sentence is correct, the one with "als dem" or "als von dem" and what is the function of "dem" grammatically?

texts:
Ich träume von meinem Bruder mehr als dem meiner Freundin.
  Ich träume von meinem Bruder mehr als von dem meiner Freundin.

I think that second Bruder is omitted avoiding repetition, but the dem not; so what is its function in grammar?


texts:
Gestern Abend bin ich auf diese beiden Worte gestoßen, während ich ein Buch las. Aber ich kann ihre Bedeutungen nicht richtig bzw. wörtlich verstehen.

Im Spinnen-Netz (Buch):

  Der Großvater zögerte keine Sekunde. Er erhob sich, stand dann mitten im Raum, groß und kräftig, wie er ist, und machte eine einladende Geste. "Wenn die Herren mit mir vorliebnehmen wollen - bitte schön!"

Im Web habe ich für eine ähnliche Übersetzung auf Englisch recherchiert, fand aber eine Definition, die sagt, dass "vorliebnehmen" "make do" ähnlich ist. Aber wenn ich diese beiden Wörter wörtlich übersetzen will, kann ich es nicht richtig verstehen: "If the Gentlemen want to make do with me, please!"


texts: I took a German B2 course a year ago. I would like to improve my German so I have been doing some translations. However, the difficulties with verbs that require dative or accusative forms and the usage of separable verbs, and so on, made me think that I need a proper study plan. Can anyone suggest a suitable intensive study plan for me? Any advice would be appreciated, I am feeling a bit lost at the moment.


texts: What are the components, phrases and appropriate greeting and closing of a proper German “friendly”/personal letter for an older relative

texts:
I am writing my first letter to my oldest, closest German Schwabisch relative. We have never met or corresponded. My brother visited years ago. I am trying to reconnect with my father’s family in his hometown. I got her mailing address from a third party. I grew up in a mixed nationality American household so my German is 2nd hand at best let alone the elements of a personal letter.  I don’t dare write it in English because I don’t get the impression that English is a part of her world. It also just seems rude. Please let me know what German/Schwabisch elements/phrases are considered appropriate. Also how do you confer respect for an elder while being warm. I want to build a relationship. I do not want to offend.
Thank you in advance for your help.


texts: What are good free eBooks for levels A2/B1

texts:
I found some sources of free ebooks, but not sure which is good for intermediate level (A2/B1). Any recommendations? It doesn't necessarily be free book, but it's better of course.

https://www.gutenberg.org/wiki/Category:DE_B%C3%BCcherregal

https://www.weltbild.de/sale/ebooks/kostenlose-ebooks

Type of books would be not the language learning books, but normal books with stories, documentaries, history, etc.


texts: Did German borrow any words from Old Prussian?

texts:
Considering the huge influence Prussia had for a time over Germany, did many words from the Old Prussian language get borrowed into German?

(Sorry I didn't originally include the word "Old" as I thought it might make it too technical or confusing compared to say English/Old English. The most recent spoken version of the Baltic language spoken in Prussia is called Old Prussian apparently to make it clear it doesn't refer to a German dialect spoken in the area. Old Prussian was extinct by the 19th century according to Wikipedia)


texts:
The phrases auf jeden Fall and auf alle Fälle are possible alternatives for jedenfalls.

  Vielleicht ist er krank, er sieht jedenfalls schlecht aus.
  Er ist noch nicht gekommen, aber er hat sich jedenfalls entschuldigt.

Can I also replace jedenfalls with wenigstens?


texts: In welchem Teil Deutschlands fragt man "Was soll der Name?"

texts:
Dein Name ist Campino. Was soll der Name?

  Der Name bedeutet Bauer auf Plattdeutsch

Ich möchte wissen, in welchem Teil des Landes man diesen Ausdruck verwendet. Wenn ich mich nicht irre, fragte mich das eine Person, die aus Berlin kommt. Ich frage mich, ob dieser Ausdruck in ganz Deutschland benutzt wird.


texts: German equivalent of "to do something about"?

texts:
There doesn't seem to be a translation on dict.cc. Is there a German equivalent of this phrase, or would you just have to use another verb or rephrase it in some way?
For example,

You really should do something about that mosquito bite.
Du solltest diesen Gelsenstich handeln.

Would this rephrase be more or less equivalent, or is there a better way to express this?


texts: What is the meaning of “erst vor knapp” in this sentence?

texts:
The sentence:

  Es lag etwas Verwirrendes im Ausdruck ihrer grünblauen Augen, wenn sie verliebt zu ihrem Freund aufblickte, der sie erst vor knapp einer halben Stunde unvermittelt gefragt hatte: ...

I can’t seem to make sense of “erst vor knapp”


texts: Can the accusative be in the first position in a sentence?

texts:
How would you translate the simple sentence:

  We write a long letter for our grandfather and a short one for our uncle?

I tried as:

  Wir schreiben unserem Grossvater einen langen Brief, einen anderen schreiben wir dem Onkel.

My question is, in general, can the accusative be placed in the first position?


texts: German idiomatic equivalents of 能骗就骗 (if you can cheat, then cheat)

texts:
A Chinese expression goes:

  能骗就骗
  (Néng piàn jiù piàn.)
  (If you can trick/cheat, then trick/cheat.)

The idea is that there is no reason to be honest just for the sake of being honest. That is, if you can benefit from a dishonest action and know that you definitely won’t suffer any financial, reputational, or other damage that outweighs the benefit, then you should act dishonestly. To put it simply, if you can cheat and get away with it, then cheat.

My question is this: How is this idea commonly/idiomatically expressed in German?

I did a lot of research by making various Google search requests and reading lists of German proverbs, but was unable to find anything close enough:

The closest thing I could find is:

  Wer es allen recht machen will muss früh aufstehen.
    (He who wants to do right things to everyone has to wake up early.)

This sounds to me like:

  If you want to be fair and just to everyone, you will have to live a very hard life.

and is apparently a sort of justification of cheating, but I am unsure as to what the standard interpretation is. Even if it is the same as mine, this German phrase is rather weak and indirect as compared to the Chinese expression, whose idea is to cheat whenever possible.
I also found an aphorism by Otto von Bismarck:

  Prinzipien haben heißt, mit einer Stange quer im Mund einen Waldlauf machen.
  (Having principles means to run through the forest holding a pole with your teeth.)

Although this phrase apparently can be used as a justification of being unscrupulous, it seems to be rather about impracticality of being too rigid in the most general sense.

Other languages have pretty direct equivalents:

An English saying goes:

  Never give a sucker an even break.

This phrase means that one should take advantage of those who are not well informed if given the chance, and is fully equivalent to the Chinese expression, as the logic is fully preserved: If you can trick, then trick → If he can be tricked, then trick him → If he is a sucker, then trick him → Never give a sucker an even break. The emphasis by the word never is very much in the spirit of the Chinese expression.
Russian sayings are pretty direct, too (link):

  не обманешь – не продашь
  (If you don’t lie, you won’t sell)

  не наебёшь – не проживешь
  (If you don’t f*ck people over, you won’t survive.)


texts: To what grammar does "etw ist auf ... zurückzuführen" belong?

texts:
I am unable to identify this usage as either Perfekt or Passiv or Infinitiv usage. Should this be categorized as a "fixed phrase"?

etw ist auf ... zurückzuführen


texts: Is Afghanistan really the 8th most used proper noun in German? (Leipzig/BYU Corpus)

texts:
Sorry for the click bait title - I'm assuming Afghanistan is not the 8th most used proper noun in German. However it's listed as such in what appears to be one of the most popular German frequency dictionary:

Routledge Frequency Dictionaries - A Frequency Dictionary of German: Core Vocabulary for Learners

So this question is more out of curiosity about the Leipzig/BYU Corpus of Contemporary German. Can anyone comment on it? That Afghanistan should be listed as the 8th most used proper noun in German makes me wonder about the corpus and this dictionary that's based off it. That the DDR is listed as the 5th most used proper noun and Schröder as one of the most used names seems to point to it being less than contemporary (and not particularly broad).

I can't believe that even a corpus limited to just world news and the time around Peter Struck's famous quote back in
2004 that "Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt" would yield such a high result for Afghanistan.


texts:
Mir ist die Bezeichnung Hök für einen Händler oder Verkäufer geläufig, meist in Zusammensetzung mit einem für die Branche charakterisierenden Gegenstand, wie zum Beispiel Schraubenhök (Eisenwarenhändler, Heimwerkergeschäft) oder Reifenhök (Reifenhändler/-werkstatt, siehe Google-Ergebnisse).

Jemand schreibt z.B. im Bikerforum Franken:

  Kenn ich von meiner Werkstatt so in der Form zum Glück nicht. Auch der
  Reifenhök hat bei mir sauber gearbeitet.

Nun habe ich gelernt, dass es "eigentlich" Höker heißt und zum Hök alleine habe ich online keine Informationen gefunden. Mich interessiert aus reiner Neugier, wie es zu so einer Verkürzung kommt und wo der Hök herkomment bzw. geläufig ist.

Ich komme selbst aus Franken, hatte aber bisher nicht den Eindruck, dass es sich beim Hök um ein fränkisches Idiom handelt. Andererseits kannte ich den Höker bisher nicht.


texts: Why does this sentence need a reflexive pronoun?

texts:
Ich sehe mir den Film an.

Can this sentence be,
»Ich sehe den Film an.« or
»Ich sehe den Film.«?

For one, I don't understand why there need a »mir«.
For two, I am not clear with »sehen« & »ansehen«.
Both of them have a meaning of »watch«. So, how should I choose them in different situation?


texts: Wie antwortet man auf "Ich wünsche dir was" und was genau bedeutet die Aussage?

texts:
Meine Nachbarin sagt mir oft beim Abschied

  "Ich wünsche dir was"

Wie kann man darauf höflich antworten und was genau bedeutet dieses "was"?


texts: What is the present-day connotation of 'Tunte'?

texts: Among similar examples, it is common for Anglophone gays to use words that originally had more vitriolic connotations, e.g., 'queer,' sometimes 'dyke,' and to a lesser extent 'fag,' as communal identifiers. I am led to understand that a something similar has happened to 'Tunte,' though my more-fluent friends can't elucidate to what extent this is the case. In what situations would this word be used in present-day Germany?


texts:
What is the difference between:

  Die Erde dreht sich um die Sonne.

and:

  Die Erde kreist sich um die Sonne.


texts: Tips for translating participial constructions

texts:
Participial constructions are among the most difficult constructions for foreign language learners and beginners. In English almost all sentences will end at a noun. This is rarely the case in German. Cecil Pollard wrote a pretty nice book for those interested in developing a reading knowledge of German. He shows simple algorithm. Among the simplest one is whenever we see an odd combination of definite articles (from an English perspective) consider it as a participial construction. such as "Die dem" "Das vom" occurring together or "aus etwas" or "Die in der"...There are 4 types but I quote the simplest.

His rule is for die, der, das words is as follows: look for a word which ends in -e or -en before the noun. (i) pick up that noun (ii) make a which clause out of the "-e" or "-en" ending word (iii) work back to the next noun and then (iv) translate normally

Example 1: Die (A) dem violetten Teil des Spectrums (D) angehörenden (C) Strahlen (B) erzeugen (E) Phosphoreszenz (F).

The rays which belong to the violet part of the spectrum generate phosphorescence.

I am trying to apply this rule on another sentence not from his book:

Example 2: Der Name ist abgeleitet von "coelestis"= himmelblau, wegen der
 dem Mineral vielfach eigenen blauen Farbe.

The name is derived from "coelestis" = skyblue, because of the color which is frequently characteristic blue to the mineral.

This sounds stilted but the meaning is okay. Has anyone seen this type of algorithm taught anywhere or in any another reference? I am curious if anyone else has other tips for such constructions. Just note that his book (from 1950s) is intentionally not grammar intensive because it was meant for PhD students in science. Until the 1990s, PhD students in NOrth America had to pass a translation exam in German or French or Russian. Harvard still requires that in mathematics.


texts:
Welche der folgenden Satzpaare sind grammatisch richtig? Oder sind beide Alternativen korrekt? Die richtige Position von Objekte finde ich sehr verwirrend:

  Möchten Sie etwas bei mir Essen?
  Möchten Sie bei mir etwas Essen?

  Zuerst können wir im Garten Tee trinken.
  Zuerst können wir Tee im Garten trinken.

  Ich möchte gerne dort ein Stück Kuchen essen.
  Ich möchte gerne ein Stück Kuchen dort essen.


texts: 21st century years pronounced as “zwo-” instead of “zweitausend”

texts:
Rarely, while watching YouTube videos, I believe I’ve heard native German speakers pronounce years in the 21st century as zwotausend rather than zweitausand, as in zwotausendacht.

What’s going on here? Am I imagining things? Is this pronunciation associated with any particular local dialects? Is it considered more/less formal? Are there any social stigmas attached to this pronunciation? Am I correct in assuming it is very/somewhat rarely used? Can it be applied to any year in the 21st century or only some? Is this alternate only used for years, or can zwo be substituted for zwei more generally?


texts:
Wenn man über einem Betrag spricht, welchen Genus nutzt man?

[der die das] 10 Euro?

z.B:

  kann man den 10 Euro online bezahlen?


texts:
In welchem Fall steht hier »das letzte Mal«? Im Nominativ oder Akkusativ? Und wie findet man das heraus?

  Wann warst du das letzte Mal bei Oma?


texts:
Can someone clearly explain the use of "dem" in the following contexts?

  Dem halten betroffene Eltern und Pädagogen jedoch entgegen, dass ...

  [...] und natürlich auch aus der hohen Anzahl von Spielern sowie dem
  ungeheuren Zeitaufwand sieht man, ...

  Dem kann ich nur zustimmen, dem anderen Argument hingegen muss ich
  widersprechen.


texts: "Sehr geehrte Dame, Sehr geehrter Herr"; mit oder ohne Komma

texts:
Ich verfasse eine Spontanbewerbung an meine aktuelle Firma, wo ich im Sommer meine Ausbildung beende.
Jetzt müssen alle Azubis eine Spontanbewerbung für die Firma schreiben. Weder für eine spezifische Stelle, noch an bestimmte Personen.

Da eine Bewerbung meist an eine bestimmte Person geht, ist für mich die Sehr geehrte Damen und Herren Klausel etwas zu unpersönlich. Deshalb möchte ich die unbekannte Person direkt ansprechen.

Jetzt stellt sich mir aber die Frage, kommt zwischen den beiden Teilen ein Komma, Zeilenabsatz oder wie genau soll dieser geschrieben werden? Meine aktuelle Version sieht wie folgt aus:

  Sehr geehrte Dame,
  sehr geehrter Herr,

  mein Name (...)

Wird es jetzt mit/ohne Komma geschrieben, mit/ohne Zeilenabsatz, mit/ohne Kleinschreibung des zweiten sehr?


texts:
Can anybody confirm that Dummbatz is Saxon dialect (or perhaps low Saxon)?

I heard it from a friend repeatedly,  whose father was from around Dresden, said Pfenge, ei verbibbsch and so on. I parsed it as -batz[en]. It means what it says on the tin, and is interesting because dumb-ass is so close.

A websearch shows the word has some currency. There's an entry in e.g. Mittelelbisches Wörterbuch, Mundmische, en.wiktionary. I'm worried it's a loan from English, but that aside, I suspect it indirectly continued Germanic *-az, or *-anaz through reinterpretation.

Immediately it would be therefore enough to exclude it were a loan.


texts: On older German postcards, a few times I've seen "6 Dess" or "6 Des" along with the publisher, series, etc.  What does that mean ?  Thanks.


texts:
Wo kommt das Wort Reinfall her?

Ist es mit Rheinfall, mit Reinfal oder doch mit einem anderem Wort verwandt?


texts: In what context would one use "Ich drück' dich"?

texts:
Is it a common way to say goodbye?
I understand it is informal, but what would be an appropriate situation/context for using it?


texts:
According to Duden asymmetrisch and unsymmetrisch are synonyms, but which one is preferable in a scientific context? What about other contexts?

Searching for the appropriate noun, I wonder why Duden knows Asymmetrie, but not Unsymmetrie - is the latter plainly wrong?


texts:
Why is the conjugated helping verb sind used at the 3rd position and not at the 2nd position in the Fragesatz

  Wie alt sind Sie?


texts: Plural des Worts „Magma” (in der Algebra)

texts: In der Algebra ist ein Magma eine algebraische Struktur etc., und laut Duden ist Magmen der Plural von Magma. Allerdings lese ich hier (S. 33-40) Magmas und, wenn ich richtig verstanden habe, dass Magmas der Plural von Magma im Text von Springer ist, frage ich mich, wer Recht hat, Duden oder Springer? Außerdem kann ich weder das Wort Magmen noch das Wort Magmas, außer dem Text von Springer, in keinen anderen Algebrabücher finden.


texts: "wurde ... Jahre alt" für gestorbene Person

texts:
Aus dem Spiegel-Online:

  Er wurde nur 20 Jahre alt: Junior Malanda ist bei einem Autounfall ums Leben gekommen. Der Bundesligaspieler vom VfL Wolfsburg saß selbst nicht am Steuer des Unglückswagens.

Warum wird "wurde" statt "war" verwendet? Wurde er gerade 20 Jahre alt?


texts:
Wie kann man z. B. den folgenden Satz treffend übersetzen?

  He was just a random guy.

Das Einzige, was mir dazu einfällt, ist

  Er war bloß irgendein Kerl.

Gibt es bessere Vorschläge?


texts: Translation of 'sich bei etwas verlieben'?

texts:
How do you translate 'bei' in terms of 'sich verlieben'...

z.B.

  Das ist Musik, bei der man sich sofort verliebt.


texts: Niveau von "wo" als Relativpronomen für Ortsangaben

texts:
(a) Das ist das Lokal, in dem er die Frau trifft.
(b) Das ist das Lokal, wo er die Frau trifft.

Satz (a) klingt auf jeden Fall formell. Wie formell klingt Satz (b), verglichen mit (a)? Ist er ebenso formell?
(Hier einige Fragen über die Formalität von "wo" als Relativpronomen für vierschiedene Zeitangaben: heute, Momente, etwas Zeit. In dieser Frage geht es um "wo" als Relativpronomen für Ortsangaben.)


texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen fälschen und verfälschen?

Ist etwa verfälschen intensiver als fälschen?

Was ist zum Beispiel richtig (oder richtiger)?

  Er hat meine Unterschrift gefälscht.
  Er hat meine Unterschrift verfälscht.


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen "wolkig" und "bewölkt"?

texts:
Das mag Haarspalterei sein, aber meine Wettervorhersage meinte neulich, das Wetter sei heute bewölkt und morgen wolkig. Das Wetter war an beiden Tagen sehr ähnlich.

Gibt es doch einen Unterschied?


texts: Artikel für Temperatur: Um/bei 20 Grad Celsius

texts:
(a) Heute liegt die Temperatur um 20 Grad Celsius.
(b) Heute liegt die Temperatur um die 20 Grad Celsius.
(c) Heute liegt die Temperatur bei 20 Grad Celsius.
(d) Heute liegt die Temperatur bei der 20 Grad Celsius.

Eine Google-Suche ergibt ungefähr 818.000 Ergebnisse für "um 20 Grad Celsius", 8.010 für "um die 20 Grad Celsius", 17.600 für "bei 20 Grad Celsius" und keine für "bei der 20 Grad Celsius".
Warum wird dann "um die" verwendet, "bei der" aber nicht? Gibt es einen Unterschied zwischen "um die" und einfach nur "um"?


texts: Consecutio temporum in German prepositions

texts:
Just wondering if nachdem is the only preposition which induces a change in the tenses:

  Nachdem wir gegessen hatten, bin ich nach Hause gefahren.

As far as I know, here it wouldn't be correct to keep both sentences with the same grammatical tense:

  Nachdem wir gegessen haben, bin ich nach Hause gefahren. ← falsch(?)

Is this true?
Is nachdem the only preposition which needs this consecutio temporum?

For instance, the original sentence would be quite the same as:

  Bevor ich nach Hause gefahren bin, haben wir gegessen.

Shouldn't I use here Plusquamperfekt in the subordinate clausule for sake of consistency? Or is this last sentence wrong?


texts: Wann kann man "jemals" benutzen/Usage of "jemals"

texts:
What are the rules for using "jemals" in German? I've been told that

  Hast du jemals diesen Film gesehen

is not a commonly used expression and that

  Hast du diesen Film schon gesehen

would be preferred. Why is this?

Google Translate (not the best translator) gives the first sentence as the translation for "Have you ever seen this film". Is there a better emphasis word to replace "ever"?

Example:

  Have you ever done this?


texts: How to answer the following question "Was mögen Sie alles nicht?"

texts:
The question is basically saying what you never like to do, right?
So, I will answer

  Ich mag nicht so viel fernsehen.

I basically want to say I don't like watching a lot of TV.

Are the position of the word nicht and the conjugation of the verbs correct?


texts: What is the 'mit A-Y' in 'ist dort die Firma Mayer mit A-Y'?

texts:
I see this conversation in Studio 21:

  A: »Heier«
  B: »Guten Morgen, ist dort die Firma Mayer mit A-Y?«
  A: »Nein, hier ist Heier. HEIER.«
  B: »Oh, Entschuldigung ...«

What is the ‘mit A-Y’?


texts:
I‘m learning Adjektivdeklination from a workbook, and I came to this question where I believe the answer of the book is false.

Heute ist einer der heißest_ Tage des ganzen Jahres.

The answer written in the book is:

heißeste

, whereas

Tage

is plural and, thus, it should be, I think:

heißesten

Can anyone please assist me in that? Thanks :)


texts:
Ich habe mal jemandem zugehört, der so oft wie möglich nach dem Motto in seiner Erzählung einsetzte. Daher denke ich, dass nach dem Motto was anderes als "according to the motto" or "along the lines of" bedeuten könnte. Aber was?

Aus dem Kontext konnte man es manchmal als als ob interpretieren, die Bedeutung finde ich aber nicht.


texts:
A question about “anatomy”:  I am reading “Er legte seine Hand auf meine Schulter; ich duldete es und zog seine Hand weiter die Achsel hinauf“.
I understand that “Schulter“ is the most common term for shoulder, and that “Achsel” also may mean shoulder, but that it is more often used for armpit.
Therefore, how is it possible to pull the hand “weiter hinauf” (further up) from the shoulder to the armpit?
Could this be an issue of my poor understanding of the German language (please help), is it bad writing, or is it something else I am missing?


texts:
Im Sommer fahre ich ins Disneyland.

Wenn Disneyland eine Stadt wäre, dann wäre es »nach Disneyland«, aber ich sah in einigen Kontexten, dass man »nach« mit dem Substantiv Disneyland benutzt. Ist es besser »nach«  oder »ins« zu benutzen?


texts: how to say "It does not make any difference"?

texts:
I want to know what is the correct(most common) way to say

  It doesn't make any difference"

Is it something like es macht keinen Unterschied or is there a better way to say this.


texts: Sind erwidern und antworten austauschbar?

texts:
"Wo gehst du hin? " fragt Klaus
"Ich gehe in den Park." erwidert Jana

Meine Frage ist : Kann man erwidern anstatt von antworten im Zusammenhang verwenden?


texts:
Is that sentence correct? I thought simply

  Das Buch wird immer uns gehören

should be enough. If "zu uns" is correct, is it just to reinforce? Is there a rule as to when use it?


texts: Is the preposition nach with "nach Updates prüfen" correctly applied?

texts:
Is this preposition really appropriate?
At least

  "nach Sicherheit prüfen"

should be wrong IMHO.


texts: Lass dich nicht vom Bösen besiegen. Is it correct?

texts:
This is a Bible verse (Romans 12:21).

A) Lass dich nicht vom Bösen besiegen, sondern besiege das Böse durch das Gute.  Römer 12,21

In this sentence, I can't understand why it's besiegen. Shouldn't it be

B) Lass dich nicht vom Bösen besiegt, sondern besiege das Böse durch das Gute.  Römer 12,21

I tested on google translater:

1) He lets me come.  --> Er lässt mich kommen.
2) He lets me be punished. --> Er lässt mich bestrafen.
3) He lets me punish her. --> Er lässt mich sie bestrafen.

Is 2) correct? I understand if 2) is correct, that's how lassen is used, and A) should be also correct. In English, we use be + p.p after let when the object word of let is the target of the action.  In German, it seems they use just the infinitive form in this case too.  in 2) someone else is who punishes(and he is punished), in 3) He is who punishes, but in both 2) and 3), it is 'bestrafen', no 'bestraft'.
I need a confirmation from a native German.
Thank you!


texts:
I'm wondering if there's a rule for compound words containing a proper noun. For instance could

  Domestic Ferrari Exhibition

be translated into

  Heimferrariausstellung

or

  Ferrari Heimausstellung

or should it be always written separately?


texts:
I would like to gather people around an activity such as eating, sport, or drinking. My example is fine?

  Nun es ist Essen Zeit.


texts: Synonym für anregen, motivieren, führen zu

texts:
Im konkreten Fall geht es um einen Fragebogen, der anonym ausgefüllt und ausgewertet wird und so besonders ehrliche Antworten … soll. Hier sind mir Wörter wie

anregen
motivieren
führen zu

eingefallen, aber keines von denen drückt genau das aus, was ich sagen möchte – eben eine Kombination aus diesen Dingen, so dass die Leute beim Ausfüllen des Fragebogens besonders ehrliche Antworten geben.

http://synonyme.woxikon.de/synonyme/anregen.php macht noch Vorschläge wie

aktivieren
nahe legen
anbieten

u. v. m., ich bin aber mit keinem so recht glücklich.

Hat jemand einen guten Vorschlag, oder kann ich das Gewünschte nur anders, ggf. mit zwei verschiedenen Verben, ausdrücken?


texts: Was ist „Liedern“ im Goethes Ginkgo Biloba Gedicht?

texts:
Das Ende

  Fühlst du nicht an meinen Liedern,
   Daß ich Eins und doppelt bin?

des folgenden Gedichtes kann ich leider nicht verstehen.

Dieses Baums Blatt, der von Osten
Meinem Garten anvertraut,
Giebt geheimen Sinn zu kosten,
Wie’s den Wissenden erbaut,

Ist es Ein lebendig Wesen,
Das sich in sich selbst getrennt?
Sind es zwei, die sich erlesen,
Daß man sie als Eines kennt?

Solche Frage zu erwidern,
Fand ich wohl den rechten Sinn,
Fühlst du nicht an meinen Liedern,
Daß ich Eins und doppelt bin?

Goethe

Einige meinen, dass das Ich Goethe selbst sei (und nicht irgendwelches Ich). Dementstprechend wären die Lieder eine Darstellung seines Werkes, könnte ich vermuten. Was soll dann das Doppelte dabei sein?

Soll diese Interpretation auch Quatsch sein, was sind die Lieder?


texts: Überrascht sein von vs überrascht sein über

texts:
Was ist der Unterschied (wenn es überhaupt einen gibt) zwischen "überrascht sein von etwas" und "überrascht sein über etwas"?

Gibt es Beispiele wenn man nur "überrascht sein von" bzw. nur "überrascht sein über" verwenden kann, und nicht die andere Weise?


texts:
Bis zu ihrem Abschluss in Psychologie möchte Andrea nicht umziehen.

Why ihrem after akkusative bis?


texts: An idiom likely having a more figurative translation

texts:
There is a very nice German song whose name is, Ich lass mich auf den Sommer ein.

I have found the following idiom with einlassen: sich auf etw (accusative) einlassen, which is rendered as to get involved in sth.

So, according to this dictionary translation, the name of the song should be, I'm getting involved in the summer.

But this translation, though probably grammatically correct, seems to convey neither the exact meaning of the song's title, nor its spirit, for that matter.

So I've come up with the more natural-sounding English translation of I'm into the summer.

Is this version correct?


texts:
Let’s say for example that my father is called Karl.

Ich bin Sohn von Karl.
Ich bin der Sohn von Karl.
Ich bin der Sohn von dem Karl.

Sounds fair enough but it uses the von + dative as genitive, which is ugly and only accepted in Austria and Switzerland as far as I know (maybe in southern Germany too). Unfortunately I’m writing to someone from the North right now.
Also the variant with the pronoun before the surname I’m pretty sure it’s typically Swiss and Austrian and would not be accepted in Germany, I am however not 100 % sure.

Ich bin (der) Sohn Karls.

Beautiful use of genitive, but this works fine for names that does not end in -s. Now if my father is named Andreas, how am I supposed to do it?

Ich bin (der) Sohn Andreas.

Is ambigious, as we don’t know whether I’m referring to Andrea or Andreas.


texts:
I have learned in a German grammar book that a separable verb prefix must come at the end of a main clause. The only exception I know is the second element of a comparison, which may come after the separable verb prefix. Ex: Ich spreche es schneller aus als Sie (= I pronounce it faster than you).
However, I have just heard the following sentence in the TV series "How to Sell Drugs Online (Fast)":

Wir kriegen das hin mit MyTems. (= We'll figure it out with MyTems)

Shouldn't this sentence be "wir kriegen das mit MyTems hin", as the verb of the sentence is "hinkriegen" ?


texts: Which is grammatically correct: „Der Saal war voll Menschen“ or „Der Saal war voll von Menschen“?

texts:
Which of the following sentences is grammatically correct?

  Der Saal war voll Menschen.
  Der Saal war voll von Menschen.


texts:
Verkehrsflächenbezeichnungen bestehen in der Regel aus einem Grundwort (-straße, -gasse, -platz, -ring, -weg et cetera) und einem Bestimmungswort zur näheren Kennzeichnung der Verkehrsfläche. Straßennamen, welche mehrteilige Personennamen sind, werden dabei (mittlerweile auch in Österreich) mit Bindestrich geschrieben:

Johann-Nepomuk-Berger-Platz
Maria-Theresien-Straße
Tierarzt-Ludwig-Müllner-Weg

Mein Problem ist nun ein Straßenname, in dem ein & vorkommt: Schreibe ich

Mustermann & Söhne Straße
Mustermann & Söhne-Straße
Mustermann-&-Söhne-Straße
Mustermann-und-Söhne-Straße

Oder ganz anders? Eine amtliche Schreibweise habe ich leider nicht gefunden.


texts:
I studied that the verb is always in second position in a sentence. The I came across this sentence:

  Insbesondere das zweite Buch ist wichtig.

I could not find an answer here, why is the verb in third position? Is it because

a) "insbesondere" does not alter the word order or

b) all of "insbesondere das zweite Buch" is seen as a subject

or is it something completely different?

Is this sentence also correct and does it mean the same thing:

  Insbesondere ist das zweite Buch wichtig.

If answers to similar questions have been given, I will appreciate the links.


texts:
Sagt man,

Wenn das Produkt Schuhe sind, ...

oder

Wenn das Produkt Schuhe ist, ...

?
Für mich klingt es logisch, wenn ich sage Wenn das Produkt Schuhe sind aber ich denke, dass sich das Verb auf das Wort Produkt bezieht und nicht auf Schuhe.


texts: Was ist die Wortherkunft von von erstere und letztere?

texts:
Gelegentlich lese ich erstere/ ersterer/ ersteres oder letztere/ letzterer/ letzteres, beziehungsweise die Substantivierungen von diesen. Aus meinem persönlichen Sprachempfinden heraus habe ich es immer als Steigerung von erstes, beziehungsweise letztes empfunden. Da es in einer Reihe von Ereignissen oder Dingen jeweils nur einen ersten und einen letzten Eintrag geben kann, hielt ich diese Worte als umgangssprachliche Schöpfungen, in Schrift demnach inkorrekt.
Der Duden bietet Einträge dieser Worte an, jedoch ohne Herkunft auch ohne Verweis auf Umgangssprache, daher gehe ich davon aus, dass sie korrekt sind. Leider konnte ich auch in anderen frei verfügbaren Online-Wörterbüchern keine Erklärung der Wortherkunft finden.

Aus den Artikeln des Dudens konnte ich entnehmen, dass es sich um Synonyme für erstgenanntes, beziehungsweise letztgenanntes handelt, der Bedeutungserklärung nach zu urteilen.

Was ist der Ursprung dieser Worte? Wenn es sich um eine Kontraktion handelt, so kann ich mir nicht erklären, aus welchen Wortteilen sie abzuleiten wäre. Seit wann sind diese Worte in Gebrauch? Beziehen sie sich immer auf eine Aufzählung und können daher nur relativ dazu verwendet werden?

Würde man sie sprachlich und semantisch als guten Stil bezeichnen oder gibt es eindeutigere Wendungen? Folgendes Beispiel wäre wahrscheinlich korrekt, jedoch schwer verständlich.

  Im 100 m Sprint ist Peter Letzter geworden. Paul ist Zweiter geworden. Letzterer unterlag nur Rainer. Ersterer hatte Probleme mit seinen Schuhen.

Gibt es Situationen, in denen solche Konstruktionen notwendig wären, weil sie sich nicht einfacher oder kürzer umschreiben lassen. Folgendes enthält dieselben Informationen, kommt jedoch ohne den Gebrauch von erstere/ letztere aus:

  Da Peter Probleme mit seinen Schuhen hatte, ist er im 100 m Sprint Letzter geworden. Paul ist Zweiter geworden, er unterlag nur Rainer.

Die Betonung ist hier natürlich eine Andere, der Gedankengang wäre aber deutlicher nachvollziehbar für mich. (Sprachlich könnte auch dieses Beispiel noch verbessert werden.)


texts: Ausdruck für vor langer Zeit angeeignetes fast-vergessenes Wissen

texts:
Ich suche einen deutschen (idealerweise Lebenslauf-kompatiblen) Ausdruck, mit dem ich Wissen und Kenntnisse beschreiben kann, die ich mir vor langer Zeit angeeignet habe, aber mittlerweile teilweise vergessen habe bzw. eine Auffrischung notwendig wäre.

Beispiele:

In der Schule gelernte, aber lange nicht benutzte Fremdsprachen.
Während dem Studium gelernte Dinge, die danach jahrelang nicht mehr verwendet wurden.
Domainspezifisches Wissen von vorhergehenden Arbeitsstellen etc.

Auf Englisch würde ich die Adjektive dated oder dormant verwenden.


texts: I have just encountered the word "Zweisamkeit". Till this moment I knew only "Einsamkeit" und "Gemeinsamkeit". Do you know any other words like this?


texts: Wie kann 'abdecken' sowohl 'to cover' als auch 'to uncover' bedeuten?

texts:
Wiktionary sagt hier:

abdecken (third-person singular simple present deckt ab, past tense deckte ab, auxiliary haben, past participle abgedeckt)

to cover: Ich muss noch die Leiche abdecken - Now I have to cover the corpse.
to cover costs: Das deckt kaum die Kosten ab. - That barely covers the costs.
to uncover, untile: Der Sturm deckte die Dächer ab. - The storm uncovered the roofs.


texts: What does “so” mean in “So macht Lernen Spaß!”?

texts:
What does so mean in this title?

  So macht Lernen Spaß! – Film Tanzen wie die Stars

The film is about a Tanzschule. I have a few ideas what it could mean, but so got so many meanings that I’m not sure.


texts: What is the origin of the two past tenses in German?

texts:
In my German class, we learned that there are two past tenses, which we referred to as the "narrative" and "conversational," the former only being used for writing, and the other used exclusively for verbal communication. I'm sure it's much more nuanced than this, as it was only a 100-level course.

This is such an alien concept to me as an English speaker, I wonder how it came about.


texts: What’s the difference between “Ansicht” and “Meinung”?

texts: It seems that both Ansicht and Meinung mean opinion. So what’s their difference?


texts:
What's the English translation of "gut dreißig Kilometer"? As in:

  Es befindet sich gut dreißig Kilometer außerhalb von London?

I'm not sure whether it's 'a good thirty kilometres' or 'some thirty kilometres', although I'm tending towards the former.


texts: Use of personal pronouns (including the polite forms)

texts:
I need some help/sources for grammar exercises regarding personal pronouns.
I don't know when to use Ihnen, ihr, ihrem, ihm and so on.

For example:

  Ich habe Sie angerufen, um zu fragen, ob Sie Anstellung von Personal machen?

Is the first "Sie" correct?


texts: Wörterbuch für schweizerisches Standarddeutsch

texts:
Der Duden gilt als Standardwerk für deutsches Deutsch, und dieses Buch versucht auch das Vokabular der beiden anderen Standardvarietäten der deutschen Sprache abzudecken, was ihm aber nicht vollständig gelingt.
Es fehlen z.B.: Die Abwasch (= Synonym für Spülbecken), der Pfiff (= 0,2 Liter Bier), der Spritzer/G’spritzte/Gespritzte (Mischung aus Wein und Wasser), budern (koitieren), Nachzipf (Wiederholungsprüfung) und viele andere Austriazismen.

Das Österreichische Wörterbuch (ÖWB) ist das Standardwerk für österreichisches Deutsch, und im Gegensatz zum Duden handelt es sich hierbei sogar um ein amtliches und somit verbindliches Nachschlagewerk. (Verbindlich für österreichische Bundesbeamte und Schüler.) Das ÖWB nimmt auch Bezug zum deutschen Deutsch, weil es vor allem durch Printmedien und Fernsehen auch überall dort gegenwärtig ist, wo österreichisches Deutsch unterrichtet wird und Amtssprache ist (also in Österreich und in einem kleinen Teil Italiens, nämlich in Südtirol).

Allerdings ist mir kein derartiges Standard-Wörterbuch für schweizerisches Deutsch bekannt. Ich suche also ein Wörterbuch, in dem Wörter wie Bettmümpfeli oder jenst zu finden sind, und das die an Schweizer und Liechtensteiner Schulen unterrichtete Varietät der deutschen Sprache wiedergibt, die in diesen beiden Staaten auch Amtssprache ist.

Nachtrag:
Ich suche ganz ausdrücklich ein vollständiges Wörterbuch des schweizerischen Standarddeutsch. Also keine Sammlung von Dialektwörtern, sondern ein Buch, das im Schulunterricht als Referenzwerk Verwendung findet, so wie der Duden in Deutschland und das ÖWB in Österreich.


texts: Was bedeutet "eindecken" bei Versicherungen?

texts:
Ich sehe mich hier gerade mit Formulierungen à la

  Bitte die Versicherung eindecken.

konfrontiert. Dazu scheint es auch das Adjektiv

  eindeckbar

zu geben.

Ich habe das Wort "eindecken" noch nie in dieser Verwendung gehört (ich kenne "eindecken" ausschließlich im Sinn von "ausstatten", "mit Vorräten/Ausrüstung versehen") und weiß nicht so recht, was ich damit anfangen soll. Ist das Versicherungsjargon?

Merkwürdigerweise hilft mir Google dieses Mal auch nicht weiter. Bei der Suche nach der Bedeutung von "eindecken" mit "Versicherung" erhalte ich zwar zahlreiche Treffer, aber offenbar praktisch keine "echten" Vorkommen der Wörter, sondern nur Links zu diversen Deutsch-Englisch-Wörterbüchern.

Diese Funde legen nahe, dass "eine Versicherung eindecken" einfach "etwas versichern" bzw. "etwas durch eine Versicherung schützen" bedeutet - aber dann frage ich mich, ob "eindecken" noch eine spezielle Variante davon impliziert (ggf. einen vollständigen Schutz ohne Eigenbeteiligung?).


texts: Kann man "wir sind geschlossen" statt "wir haben geschlossen" sagen?

texts:
"Wir haben geschlossen" sagt man ja normalerweise um zu signalisieren, dass der Laden geschlossen ist.

Aber kann man stattdessen auch "Wir sind geschlossen" sagen oder ist es falsch?

UPD.

Ich vermute, es ist vielleicht Denglisch "We are closed".

Aber ich habe folgenden Gedankengang gehabt:

wir schließen => Präsens
wir haben geschlossen => Perfekt

und nach dem wir geschklossen haben

Wir sind geschlossen => Zustandspassiv


texts: "Sorglich" im allgemeinen Sprachgebrauch

texts:
Gesehen heute Morgen auf einem LKW:

  Spedition xxx: Sorglich und sanft

Ist denn sorglich noch ein akzeptiertes Wort im allgemeinen Sprachgebrauch? Benutzt das jemand? Oder hatte die Spedition nur einen schlechten Werbetexter?


texts: Ich habe eine Frage bezüglich des Präteritums, nämlich habe ich in einer Serie gesehen: Auf dem Nachhauseweg sah ich einen Panzer. Das war in einem Gespräch und das klingt mir komisch, da das doch relevant ist und beschreibt etwas, was vor einem Moment geschah. Also sollte es nicht dort eher: habe ich gesehen" stehen?


texts: In "Han i glei net allweil bei dir sein", what is the word "han"?

texts:
In the song 'Muss i denn, muss i denn zum Städtele hinaus',  there is a statement

Han i glei net allweil bei dir sein

What's the original word han here? Can't guess what it is in the dictionary.


texts:
Ich habe mehrere Fragen.

Ist der folgende Satz hinsichtlich der Kommasetzung korrekt?

Intuitiv gesprochen ist eine Funktion von A nach B eine Zuordnung, die jedem Element von A ein Element von B zuordnet.

Welche der folgenden Sätze ist hinsichtlich der Kommasetzung korrekt?

a. Eine Funktion von A nach B ist, intuitiv gesprochen, eine Zuordnung, die jedem Element von A ein Element von B zuordnet.
b. Eine Funktion von A nach B ist intuitiv gesprochen eine Zuordnung, die jedem Element von A ein Element von B zuordnet.


texts: What does "inf" mean in German dictionaries?

texts:
The dictionary listing for versieben has:

  versieben    ver•sie•ben     ( versiebt    ptp)    vt

  inf   (=vergessen)   to forget

  (=verlieren)   to lose

  (=verpfuschen)   to make a mess of inf

There are two inf's in here. What do they mean? I've tried to find an answer in the dictionary website as well as using Google, but couldn't find one.


texts:
I am teaching my 7 year old German grandson chess. It is hard enough for him to learn the rules and tactics without his grandad's strange German confusing things so I would appreciate some help with the correct usage of certain terms in Chess, and generally.
My biggest problem is the use of prefixes "ge..." and "be..." I tend to use the prefix ge... because I know it from using the "Plusquamperfekt" but I feel I am using the wrong prefix and I would appreciate some advice on when to use prefix "be..." generally.
For example:

"Die Königin ist geschützt/gedroht"

or

"Die Königin ist beschützt/bedroht"?


texts:
He couldn't remember me

  Er konnte sich mich nicht erinnern

is that right ?


texts: »Welches/was ist der größte Tisch?« und »Welches/was sind deine besten Freunde?«

texts:
Ich lese Duden – Die Grammatik und auf Seite 308 (2.9.3 Interrogatives welcher)¹ habe ich die folgenden Beispiele gelesen:

Welches ist der größte Tisch?
Welches sind deine besten Freunde?

Sofort habe ich an diese Sätze gedacht:

Was ist der größte Tisch?
Was sind deine besten Freunde?

Meine Frage lautet: Haben diese zwei letzen Sätze die gleiche Bedeutung wie die ersten zwei? Wenn nein, warum?

¹ Seite 308:


texts: What is this word at the beginning of this audio?

texts:
I can't work it out. It's mentioned so many times in this audiobook, but I don't know what it is. Please help.

The first 5 seconds or so should be enough to get it.

This is the video: https://www.youtube.com/watch?v=Wlkj6uJzJjw

It starts:

'Dies ist eine Liebelwochs aufname'

Translating to:

'This is a "something" admission'

What is this "something"?

Thanks in advance for the help

Also in future, what should I do if I come up against this type of situation again?

What are good ways of figuring out the word by myself?


texts: Sollte die Bedingung in diesen Beispielsätzen erneut negiert werden?

texts:
Du brauchst zwingend einen neuen Haarschnitt und neue Kleidung. Also:
(a) Komm nicht wieder, bevor du beides hast.

oder

(b) Komm nicht wieder, bevor du nicht beides hast.

Welcher Satz ist richtig? (a) scheint mir logisch korrekt, doch mein Sprachgefühl neigt zu (b) …


texts: Was/welche understanding the difference?

texts:
I am starting with German and my English isn't fluent; anyway, here goes the question:

Is it "the same" to say: Was für Sprachen sprichst du? Or do you say: Welche ... when trying to say: What languages do you speak?


texts:
Ich habe leider als Kind weder Platt gesprochen noch gehört, aber seit einiger Zeit höre ich die Podcasts des NDR, um wenigstens ein bisschen zu lernen. Ich verstehe das meiste. Aber mit diesem Podcast habe ich Schwierigkeiten: so ab 1:17 kommen „Naschis“ vor.

Ich vermute es soll „Lekereien“ heißen, aber diese sind normalerweise „Leckereen“.

Hier finden Sie Synonyme. „Naschis“ ist nicht dabei und auch nicht im Wörterbuch verzeichnet. Auch hier ist das Wort nicht verzeichnet.


texts:
I'm trying to say

  "I'm making these videos because I want to see if I can improve."

I came up with this:

  Ich mache diese Videos, weil ich sehen wollen, ob ich verbessern kann.

I'm not very confident with subclauses.


texts: Substantivierte adverbiale Genitive, wie z.B. des Öfteren

texts:
Welche substantivierten adverbialen Genitive neben des Öfteren finden Verwendung in der heutigen Sprache?
Ich kenne nur des Weiteren und des Späteren (Letzteres fand ich bei Zweig in seinem Buch "Sternstunden der Menschheit").

Und was ist über deren Herkunft bekannt? Laut  Google Ngram  existieren sie, anders als von mir angenommen, seit den 1860er Jahren.

EDIT: Laut Band 4 des Dudens, Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch nennt man dieses Phänomen substantivierter adverbialer Genitiv, und es wird das Beispiel vom Adverb "nah" angeführt, was den Schluss zulässt, dass die Konstruktion theoretisch für jedes Adverb möglich ist, nur dass es so gut wie keine Verwendung findet, außer für "öfter".


texts: Warum wird in diesem Satz der männliche Artikel für ein weibliches Nomen verwendet („der Idee“ anstatt „die Idee“)?

texts:
Ich habe eine Frage über das Geschlecht eines Nomens. Ich habe immer gedacht, dass Idee feminin ist. Aber ich habe einen Satz gelesen, wo der Idee anstatt die Idee benutzt wird. Hier ist ein Ausschnitt:

  Die deutschen Feste zeichneten sich immer durch etwas aus, was
  vielleicht mit deutscher Gemütlichkeit einhergeht. Der Idee, dass man
  sich so gibt, wie man ist, dass man für so ’nen kurzen Moment diese
  ganzen Zwänge, die auf einem lasten, dass man die mal kurz über Bord
  wirft.

(Quelle)

Kann man Idee als ein maskulines Nomen benutzen?


texts:
I'll ask this question in English, because I'm not sure I could articulate it well enough in German. So this question too is about my essay. The relevant part of the original sentence was

  «...die Verantwortung der Verwaltung des Landes lag bei den
  Alliierten, die Vereinigten Staaten von Amerika, die Sowjetunion...»

I put the countries countries in the nominative, because I thought the dative would only affect "die Alliierten", and when I listed the countries, it was just giving more information. So if I said

  «Wir begegneten den Smiths»

and I wanted to list the people in the family's names would I use the dative

  dem Peter, der Maria, und dem Max

(I know that it's awkward to use definite pronouns like that but I couldn't come up with any better example)


texts: Rules for naming fractions with non-trivial denominators

texts:
My son asks me and I've realized that I have no idea - I've never managed to use this layer of vocabulary since I've never been taught in German school.

So, when it comes to fractions there's a clear pattern of naming for degrees of ten, that is: ein Zehntel, ein Hundertstel, ein Tausendstel etc.

However, when it comes to less trivial fractions I have no idea how it's to be correctly said in German. For instance, how exactly I'm supposed to say 1/102? Ein hundertundzweitens or what?


texts: Adjective for being a superlative in something

texts:
Recently I had a conversation with a friend, who told me about how he thought he would be the fastest of his university to get his bachelor's degree.
I answered that I find this pretty presumptuous and would never assume of myself to be the best in anything out of such a large group of candidates.

To that he countered, that he didn't say "der Beste" but rather "der Schnellste".

I knew what he said, but couldn't think of a single adjective that describes being a superlative in anything (positive or negative).

I would like to say:

  "Ich würde nicht annehmen, dass ich in irgendetwas [gesuchtes Adjektiv] bin."


texts: German 'for' + subject + 'to' in sentences

texts:
I was wondering if this is how you say 'for' + subject + 'to' in German, because of the different constructions in English and German:

Ich werde sie auf dem Boden lassen, für den Raumpfleger, aufzuheben.
I will leave them on the floor for the cleaner to pick up.

Wenn ich das mache, wird es härter sein, für ihn, mir zu helfen.
If I do it, it will be harder for him to help me.


texts:
What is the difference between
"Allein auch in die menschliche Gemeinschaft tritt die natürliche Schwäche hindernd und störend ein"
versus
"Allein in die menschliche Gemeinschaft tritt die natürliche Schwäche hindernd und störend ein".
The last sentence is easy to understand.
What is the added meaning of "auch" in this context?


texts: How to write german Um-laut Ä ä Ö ö Ü ü and ß from a non German keyboard?

texts: I am having a US-layout keyboard for my windows 8. As I don't see these Um-laut signs on my keyboard. Is there any way to input these symbols using non-German keyboards?


texts:
Soweit ich weiß, kann man entweder

  etw. mit sich bringen

oder

  etw. nach sich ziehen

sagen.Existiert allerdings eine Mischform von den beiden Wendungen?  etw. mit sich ziehen


texts:
In einer anderen Frage las ich diesen Satz:

  Ich möchte zum 31. 10. ausziehen.

Ich habe diese Formulierung zwar schon des öfteren gehört, hielt sie bisher aber immer für falsch. Ich würde den Satz auf eine von diesen beiden Arten formulieren:

  a. Ich möchte bis zum 31. 10. ausziehen.
  b. Ich möchte am 31. 10. ausziehen.

Die beiden Varianten haben unterschiedliche Bedeutungen:

a: Ich will irgendwann zwischen jetzt und dem 31. 10. die Wohnung verlassen. Ich habe also vor, spätestens ab dem 1. 11. nicht mehr dort zu wohnen. Das kann möglicherweise aber auch schon früher (z.B. schon am 8. 10.) der Fall sein.

b: Ich will genau am 31.10. ausziehen. Keinen Tag früher und keinen Tag später.

Bei der Formulierung »Ich möchte zum 31. 10. ausziehen« ist mir nicht klar, ob damit a oder b gemeint ist. (Ich persönlich würde eher auf b tippen, bin mir aber unsicher.)

Meine Fragen:

Ist »Ich möchte zum 31. 10. ausziehen« korrektes Deutsch?
Was genau ist damit gemeint?
Gibt es regionale Unterschiede in der Beantwortung der Fragen 1 und 2?

Nachtrag:

Weil es hier bei einer Antwort ein Missverständnis gab, möchte ich noch einmal ausdrücklich klarstellen, dass es hier um

  Ausziehen zum 31.10.

geht. Es geht in dieser Frage nicht um

  Kündigen zum 31.10.

Letzterer Terminus ist klar: Wenn man »zum 31.10.« kündigt, gilt der Vertrag bis einschließlich dem 31.10. und ist ab einschließlich dem 1.11. nicht mehr gültig bzw. bindend. Daraus lässt sich aber leider nicht schließen, was mit »zum 31.10. ausziehen« gemeint ist, denn auch wenn auch klar ist, dass die Gültigkeit eines Vertrages genau an einem bestimmten Tag endet, ist damit nicht klar, ob man auch genau an diesem Tag auszieht, oder irgendwann davor.


texts:
I'm trying to learn German, and I'm kind of confused about this:
Instead of

  Brian, kannst du bitte den Beamer holen?

can I say

  Brian, kannst du bitte holen den Beamer?

When I ask the Google translate to translate the first version, it's not that "natural" as when google translates the second version. I know that Google translate isn't perfect, but the first version doesn't make sense to me either, but the 1st is in the book I'm learning from.


texts:
Jede Familie hat dieses eine Kind

Why in this sentence, we use eine and not ein, despite the fact that Kind is neutral (das Kind)?


texts: “Der Wissenschaftler erläuterte genau, wie er bei dem Experiment vorgegangen ist.” – why indicative?

texts:
Der Wissenschaftler erläuterte genau, wie er bei dem Experiment vorgegangen ist.

Should not ist in this sentence be sei (the Konjunktiv I)?
The basic question is: in the indirect speech, when to use Konjunktiv I and when not?


texts: "Einer deiner Lehrer" – is this sentence correct?

texts:
Okay so I am reading through Harry Potter in German and I have come across this sentence:

  Harry, Professor Quirrell ist einer deiner Lehrer in Hogwarts.

I do not understand why it is "einer deiner Lehrer" when "deiner" should be demonstrative and "einer" is indefinite pronoun.

Should it not be "einer dein Lehrer"?


texts: "Ich bin Arbeitgeber" or "Ich bin ein Arbeitgeber"?

texts: I can't decide whether Arbeitgeber should follow the profession rule (e.g., Ich bin Student) or not.


texts:
Einige Fragen hier wollen wissen, welches grammatikalische Geschlecht verschiedene Ländernamen haben; dort fällt auf, dass alle Länder und Regionen, die das Suffix -ei enthalten,* feminin sind – die Mongolei, die Walachei, die Tschechei, die Lombardei.

In einem Kommentar hat Chieron angemerkt:

  […] Das nicht mehr produktive Landesnamensuffix -ei ist feminin […]

Mich interessiert die Etymologie dieses Suffixes. Insbesondere:

Wann und aus welchen Vorläufern ist es entstanden?

Lässt sich daraus gegebenenfalls das Genus ableiten?

Ist es Zufall, dass fast alle Regionen, die es verwenden, östlich von Deutschland liegen? Warum zum Beispiel nicht (an den Haaren herangezogene Beispiele) die Galizei oder die Burgundei?
Sofern die These des Kommentars stimmt, müsste das Suffix in der Vergangenheit deutlich produktiver gewesen sein; lässt sich das belegen/in eine Epoche eingrenzen?

*: Nicht alles, was auf ei endet, hat auch das Suffix, um das es geht: Die südafrikanischen Regionen Ciskei und Transkei leiten sich beispielsweise vom Fluss Kei ab. Laut Wikipedia ist es aber dennoch die Ciskei und die Transkei.


texts:
Wollen wir heute mal zu einem veganen Restaurant?
Auf meinem oder deinem Einhorn?

Was bedeutet Auf meinem oder deinem Einhorn?
Ich habe diese Redewendung bei Dict.cc nachgeschaut und es bedeutet unicorn.
Wisst ihr, was diese Redewendung ist?


texts: When can ‘dus’ be used in place of ‘du’?

texts:
Here are two usage examples of dus from dictionary.reverso.net:

  Wenn dus nicht besser machen kannst, dann mach es genauso. → If you can't beat them, join them.

  Wie hältst dus mit der Religion? → What's your attitude toward(s) religion?


texts: Brand names which are used instead of the original name of the product?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wann darf man Markennamen bevorzugen?

There are some famous brands, whose names overtook the name of the original product and when the name of the brand is said, everybody understands what is meant.

In Germany, I only know two examples;

  Tempo is used, when Taschentuch is meant

or

  Tupperware is used, when Essensbehälter is meant

What are other examples?


texts: Difference between "Das sollst du nicht" and "Das solltest ..."

texts:
What are the differences between

Das sollst du nicht.
Das solltest du nicht.

Am I correct in understanding that the "solltest" version sounds more polite than the "soll" version, like you're giving an recommendation rather than a command?
(Note: The thread here is related, but I believe the change from first-person to second-person makes this question different.)


texts: Ist »geschmeichelt sein« ein korrekter Ausdruck?

texts:
Ist geschmeichelt sein – wie im folgenden Ausdruck verwendet – richtiges Deutsch? Um welche grammatikalische Form handelt es sich dabei?

  Ich war geschmeichelt von seinen Worten.

Ich habe bisher nur sich geschmeichelt fühlen gehört:

  Ich fühlte mich geschmeichelt von seinen Worten.

Kann man beides verwenden?


texts: Are there other examples of postposed prepositions like in "Meiner Meinung nach, ..."?

texts:
Gibt es weitere Beispiele mit einer Präposition am Ende einer Wortgruppe, wie in

  Meiner Meinung nach, ...  ?


texts: How to say: 'to you, too' or 'you as well'

texts:
Example:
Person A: 'Have a nice weekend!'
Person B: 'You too!'


texts: "An Fahrt aufnehmen" oder "Fahrt aufnehmen"

texts:
Vor dem Hintergrund einer robusten Weltkonjunktur konnte auch die Wirtschaft in Deutschland Fahrt aufnehmen,...
Auch in Deutschland wird die Biogasbranche wieder an Fahrt aufnehmen,...

Gibt es Unterschiede zwischen den beiden Ausdrücken?
Oder ist es ähnlich wie bei "Vertrauen verlieren/gewinnen" und "an Vertrauen verlieren/gewinnen"?


texts:
Du kannst dir das Leben dadurch retten, dass du aus dem Fenster hinausspringst.

Du kannst dir das Leben beim Sprung aus dem Fenster retten.

Kann man dadurch, dass durch bei ersetzen? Danke!


texts: I see stories starting with "Eines Tages,". Why is it not "Ein Tag"? Is "Eines Tages" a genitive form here? meaning "Of one day"? I am a beginner on German.


texts: What's the difference between "bei" vs "am" related to locations (Bahnhof)?

texts:
Guten Tag.
I have read many articles and SO answers regarding this question. And still have some problems with it. "An" and "bei" look so similar that I hardly can choose what to use. I mean only those cases where we're talking about particular places.
For example:

Es ist am Bahnhof passiert
Es ist beim Bahnhof passiert
Es ist auf dem Bahnhof passiert

Do I understand it properly, that:

The 1st (an) means:

very very very close to the train station. May be in front of the door or near the wall of the building
but never "on/inside the territory of the train station"

The 2nd (bei) means:

close to the train station. Maybe not so close as with "an", but at least more or less close. Nearby
even on the territory of the train station (like "in" or "auf")

The 3rd (auf) means:

on the territory of the train station
but never near the train station
in some awkward cases on the roof of the train station

Google shows me that "am Bahnhof" is the most popular.
Many articles and answers shows that "beim" and "am" (in relation to locations) means almost the same, but "an" is closer to the object than "bei". But some answers says that "bei" can also mean "inside / on the / in".
Or maybe in some cases like this it means 100% the same?
Thank you!


texts:
In der Nacht vom 31. Dezember auf den 1. Januar

Können wir auch von ... bis benutzen? Gibt es einen Unterschied dazwischen oder Regeln?


texts:
From my understanding, the general meaning of the word mögen is to like. And the addition of the word gern in a sentence such as Ich trinke Kaffee gern means that you like to drink coffee.

But is there any semantic difference between saying Ich mag Kaffee zu trinken and Ich trinke Kaffee gern?

It seems like they both generally translate to I like to drink coffee.


texts:
It could be plain text. I need to have there all verbs with all forms written down.

I'm afraid I can't use any web source, 'cause I want to create an application that will "read" sample german book and make stats about verbs. Which was most frequently used.

Thanks for help!


texts:
In the sense "salary; wage; stipend", the word Gehalt can be either masculine or neuter. dict.cc writes this as

  das/[österr. auch] der Gehalt

What is the difference between the word in these genders? Do they carry different connotations? Could I use the neutral form in Austria and the masculine in Germany?


texts: Über die Silbenmessung eines Gedichtes: Vokale

texts:
Wie zählt man die Silben eines Gedichtes? Die Frage bezieht sich besonders auf die Vokalbindungen. Gibt es das im Deutschen?

Zum Beispiel, nehmen wir – ganz zufällig und sinnlos – zwei Wörter, von denen eines mit Vokal endet und das Andere mit dem gleichen Vokal anfängt:

  (…) schöne Erinnerungen (…)

Wie viele Silben hat dieses Paar? Sechs oder sieben?

Ändern wir jetzt den Vokal eines Wortes:

  (…) schlechte Oper (…)

Wie viele Silben hat dieses Paar? Drei oder vier?


texts: Korrekte Genitivform bei Vereinsnamen, die einen Ort enthalten

texts:
In meiner Familie ist diese Frage letztens anhand einer Pressemitteilung aufgetaucht. Um jedoch die Anonymität aller Beteiligten zu wahren, und niemanden an den Pranger zu stellen, habe ich als Gegenstand dieser Frage einen (hoffentlich) erfundenen Verein gewählt.

Der Golfclub Hintertupflfing will eine Pressemitteilung herausgeben. Darin taucht der Name des Clubs in den vier verschiedenen Fällen auf, exemplarisch anhand der folgenden Sätze:

Beim [Clubname] sind aus der Bevölkerung mehrere Briefe mit Fragen zum geplanten Ausbau des Vereinsheims eingegangen.
Der [Clubname] möchte natürlich die Bevölkerung einbeziehen.
Weitere Fragen können gerne an den [Clubname] gestellt werden.
Der Vorstand des [Clubname] bemüht sich, etwaige Bedenken möglichst schnell und umfassend auszuräumen.

Die ersten drei Beispielsätze sind relativ eindeutig: Seit das Dativ-e im Deutschen nahezu ausgestorben ist, muss es in allen drei Fällen Golfclub Hintertupflfing heißen. Was aber ist beim Genitiv der Fall?
Eindeutig ist es, wenn es um Hintertupflfings Golfclub geht, oder wenn es der Vorstand des Golfclubs heißt. Dabei steht jeweils ein Wort im Genitiv.
Wie sieht es aus, wenn der Gesamtausdruck Golfclub Hintertupflfing in den Genitiv gesetzt werden muss, wie im vierten Beispielsatz? Denkbar wären:

Der Golfclub erhält ein Genitiv-s, der Ortsname bleibt ungebeugt, wie es zum Beispiel bei den Werken Hildegards von Bingen der Fall wäre:

Golfclubs Hintertupflfing.

Golfclub Hintertupflfing (e.V.) wird als voller Name gesehen. Analog zu Klaus Hintermayrs Amtszeit erhält nur Hintertupflfing ein Genitiv-s:

Golfclub Hintertupflfings

Beide Teile des Namens werden gebeugt, wie es zum Beispiel beim Namen des Roten Kreuzes der Fall ist:

Golfclubs Hintertupflfings

Welche dieser drei Varianten ist korrekt? Bitte nach Möglichkeit mit Belegen antworten.


texts: Which of the following notion does „ein Saal voll Menschen“ really denote?

texts:
ein Saal voll Menschen

Which of the following does the sentence exactly denote?

a hall which is full of people
a full hall of people, i.e. a crowd of people as many as fill a hall

Apart from the one that is truely denoted by ein Saal voll Menschen, I am wondering how to render the other, which is not denoted by ein Saal voll Menschen, into German?

Remark on suspected duplication:
This post concerns the interpretation of a noun phrase with a postmodifier;  the post:  Which is grammatically correct: „Der Saal war voll Menschen“ or „Der Saal war voll von Menschen“? concerns the case-government of an adjective as part of a predicate;
though being instantiated with similar examples, the two belong to very different topics, one being pragmatic meaning and the other syntax.


texts: "um.. zu" or "zu" in "help me wash my car"

texts:
Suppose I want to say

  I want to find someone who can help me wash my car.

Can I say

  Ich will jemand/jemanden finden/suchen, der mir helfen kann, mein Auto zu waschen.

Do I need an "um" before "mein Auto"? (For the two words for which I provide two alternatives, I think either alternative should work. Is that right?)


texts: Possessive pronoun, how to use them as "Stellvertreter" vs. "Begleiter"?

texts:
I am learning about Possessivpronomen few days now, but there is one thing confusing me.

When I am looking at the table, I see Begleiter possessive pronouns and Stellvertreter possessiv pronouns.

I understand that I need to use a Begleiterpossessivpronomen in front of a noun, but I dont understand, when I need to use Stellvertreterpossessivpronomen?

Can you please explain me when I use a Stellvertreter?


texts: Wo gehört das Fragezeichen hin, wenn ein unvollständiger Satz nach der Frage folgt?

texts:
In einer Mailkonversation hat jemand mir geschrieben:

"Gratulation zum Neuerwerb!"

Meine Antwort war, seitdem ich nicht wusste was er genau meinte, eine Frage:

  Danke! Aber welchen meinst du? Den Schlepper oder die Bohrmaschine?

Das sieht aber komisch aus. Der Satz nach dem ersten Fragezeichen ist ja unvollständig, und sollte wohl mit einem Kleinbuchstaben anfangen? Oder sollte das erste Fragezeichen durch ein Komma ersetzt werden?


texts: Is there any rule related to the position of 'nicht' in a sentence?

texts:
In my german book, there are two sentences that have nicht in last and second last position. I was wondering on what basis do we decide their position.

Sentence 1: "Nein, abends esse ich nicht warm ."

Sentence 2: "Sie isst den Kuchen nicht"

For sentence 1, there was a cross in the choice marked with 'nicht' word in last.


texts:
Am Wochenende haben wir Mäxle gespielt (das wohl in anderen Regionen Deutschlands Meier heißt – warum auch immer), und an einer Stelle habe ich einen Viererpasch zurückgewiesen mit den Worten:

  Das hast du doch erstunken und erlogen!

Gut, der Viererpasch war tatsächlich gelogen (es waren 42 oder 43, ist aber auch egal), aber ich habe mich dann gefragt, warum Lügen stinken, oder warum man sie erstinkt, zumal mir keine passende Volksschnelletymologie einfallen wollte. Weiß jemand Genaueres?


texts: Is gefahren "I went (by car)" and gegangen "I went (by foot)"? My teacher said "ich habe schwimmen gegangen". Would you be able to say "ich habe schwimmen gefahren" if you went by car? Does that work and make sense?


texts:
Ein nicht unwichtiges Argument ist die Tatsache, dass Rauchen das Hungergefühl betäubt.

Wie ist diese doppelte Verneinung im Deutschen (oder auch in anderen Sprachen) genannt?

(Hat das eigentlich einen bestimmten grammatischen Namen? Ich erinnere mich vage an einen Begriff.)

Ich meine Phrasen wie nicht unschön, nicht untief, usw. Es ist nicht Pleonasmus (es wäre weißer Schimmel oder so etwas), aber denn was? Ich komme nicht auf den Namen.


texts: How to accept a contact request on a social networking site from higher ranked people?

texts:
My first idea were some like so: "Es ist eine große Ehre mit Ihnen in Kontakt zu treten." Is it ok? What would you say?

P.s. he is much more older as me.


texts: Difference between Indikativ Präteritum and Indikativ perfekt

texts:
Both "du hast weitergeleitet" (Indikativ Perfekt) and "du leitetest weiter" (Indikativ Präteritum) are translated by google as "You forwarded".
What then is the difference between the two?
I felt that "du hast weitergeleitet" is closer to "You have forwarded" but apparently that is not the case.


texts:
I was looking at this tweet from the Police is Saxony, and I couldn't help but to be stranged...

  Einen Trickbetrüger stellten unsere Einsatzkräfte in #Dresden.

I can imagine what they were trying to say but... To me this sentence sounds as the police put a con man on the street! That is probably the exact opposite of what happened, no?

How does "stellen" mean "put away", instead of "put in". They are exact opposites, no?


texts:
My question is about the words einzig ‘only, unique’, ein ‘a, one’, einzeln ‘single’, allein ‘alone, only’, ledig ‘single’ and einig ‘united’.

I’m always confused to use the words in a context. Do they have completely different usage or are they interchangeable from a specific point? And are there some other words that imply ‘a, single, one, unique’, except the ones I listed?

If these words refer to ‘one’, why do they have different usages?


texts: Why do Germans say "USA" instead of "VSA"?

texts:
Why is VSA not short for Vereinigte Staaten von Amerika?

It does not seem like there is any German abbreviation for Vereinigte Staaten von Amerika.

Why was the word USA included in everyday use as an anglicism? It seems unusual when looking at German versions of abbreviated foreign country/region names.

E.g. it appears common for a German speaker to call the UK Vereinigtes Königreich, the EU Europäische Union or the US Vereinigte Staaten.

But only the latter has a commonly used non-German abbreviation. So how come nobody says

  Die UK haben den Brexit wohl endgütig durchgezogen.

but saying

  In den USA geht es mal wieder drunter und drüber.

is understood as correct?


texts:
Can someone break down the structure of the following sentence in English?

  Ich lebe in Bayern, genauer gesagt in München.

Google Translate's answer makes sense: "I live in Bayern, specifically in Munich."

When can genauer gesagt be used? Does the following sentence makes sense?

  Ich lebe genauer gesagt in München.


texts: Gibt es eigentlich das Wort »praktizieren« in der deutschen Sprache? Wenn ja: Wie oft wird es benutzt?

texts:
Vor ein paar Tagen sprach ich mit einer Koreanerin, die in Deutschland lebt und ziemlich gutes Deutsch spricht. Aber da sagte ich irgendwas wie, dass ich noch »viel Deutsch praktizieren« müsse, um gute Kontrolle der Sprache zu bekommen. Ihrer Antwort war irgendwas wie: »Nein, du musst das Wort üben benutzen, weil es das Wort praktizieren nicht gibt.«

Sofort sagte ich nichts, aber später ist mir eingefallen, dass ich dieses Wort bereits irgendwo gehört habe. Zusätzlich gibt es dieses Wort auch in Onlinewörterbüchern im Internet. Also gibt es dieses Wort im Hochdeutsch oder nicht?


texts: In German, how to say: "when you just saw an awe-inspiring example to follow, which made you want to be just like that person"?

texts:
We were having a conversation in French about a certain businessman who visited our hospital, and I said jokingly:

  Je viens de le croiser dans le couloir et il a tout du homme d’affaires. Un jour, il a... enfin, on connaît la suite. Tout le monde a son nom à la bouche, après tout. Voilà un gentleman qui n’est sûrement pas en manque de louanges. Ça laisse rêveur, non ? Qui sait ?! Peut-être qu’un jour, je pourrai...

I was wondering how I'd express the same idea in German. This is where I'd have said:

  Gerade eben bin ich ihm im Flur begegnet, und er ist ein Geschäftsmann durch und durch. Eines Tages hat er ... aber der Rest ist doch Geschichte. Schließlich ist er in aller Munde. Da kann man ja gar nicht genug Beifall klatschen. Wirklich sehr inspirierend! Wer weiß, vielleicht werde ich irgendwann ja auch mal ...

The expression "Ça (me) laisse rêveur", literally meaning "It leaves (me) daydreaming", is used ...

when you just saw an awe-inspiring example (of what a businessman{X} should be) that everyone could stand to follow, and it inspired you -- made you want -- to be just like him/her.

Another instance where you use this expression might be ...

when you hear that one of your friends has started dating a famous actor under most unexpected circumstances. "Ça laisse rêveur !"

My phrasing with "inspirierend" seems rather lacking in comparison, though. This expression doesn't translate easily into other languages. How is this idea commonly/idiomatically expressed in German?


texts:
Da dieses Thema sehr kompliziert ist, muss ich Englisch benutzen.

I originally wanted to say the sentence "The soul leaves last" as in the soul being the last thing to leave the body when you die:

"Die Seele lass zuletzt."

I did my usual web searching to check out this translation and it appears to actually mean in German:

"Leave the soul at last."

And that the correct way to translate my desired sentence was:

"Die Seele geht zuletzt."

Apparently my feeling that "lassen" means "to leave" is not correct?  What is really intriguing is that, if my above assertions are correct, using "lassen" radically changes the sentence to an imperative or command form as in "Leave now!" rather than the my intended intent of passively describing something leaving something behind from the point of view of a witness or observer.

Can someone refine my understanding so that I can understand the nuances of using "lassen" vs. "gehen", so I can make better verb choices in the future?  Also, is the idea of "going" here as in the case of using "gehen" truly representative of my desire to express the idea of something leaving something else behind?  The case here being of course, the soul leaving the body behind.

Vielen Dank.


texts: How is the prefix "uber-" differently used in German vs. English?

texts:
In English usage the prefix "über" (loaned from German) has the meaning of:

  über-, uber-: denoting an outstanding or supreme example of a particular kind of person or thing. Oxford Dictionaries

There is a similar meaning in German usage as well (e.g. "Übergenau", "Überbevölkerung", "überglücklich") but there are other words where "über-" seems to have another meaning:

  Überlegung/überlegen = consideration/to consider
  Überweisung = transfer
  Überraschung = surprise
  Übersetzung = translation

How is this usage in German different to the English usage?


texts: Best way to address a business contact you're on a first name basis with in an email?

texts:
Our company culture is very informal. We all use first names, and everyone is per du with everyone else. But I'm not really comfortable addressing my boss as "Lieber Thomas" in an email or letter - that seems a little too informal. "Sehr geehrter Thomas" just sounds ridiculous, though. I've been starting my emails with "Hallo Thomas" so far, but that doesn't seem ideal, either.

Is there a better way to (semi-)formally address people you're on a first name basis with?


texts:
How does one describe one's self? When does one use nominative and when dative?
Which one is correct?

  Ich bin glücklich.
  Mir ist glücklich.

I am confused because there are times where I read nominative is being used and other times dative.


texts: Ausgestorbene Wörter im österreichischen (Standard-)Deutsch

texts: Gibt es irgendeine Liste dazu? Ich kenne nur Werke/Websites entweder zu ausgestorbenen Wörtern im bundesdeutschen Deutsch oder zum heutigen österreichischen Deutsch. Ich habe gerade mal schnell gegoogelt, gefunden habe ich aber nur einen Artikel, der das Thema anreißt: https://kurier.at/buzz/woerter-die-wir-vermissen/59.613.311 So richtig schön wären aber Wörter, die heute kaum einer mehr kennt.


texts:
Wer sich die Fotos zu Hause anschauen möchte, dem sei der Ausstellungskatalog empfohlen.

Why is the Subjunctive I "sei" used here? Is it to make a recommendation?


texts: Why is the subject treated as a plural when it is written as an "either ... or"?

texts:
This sentence appears in Donna Leon's Acqua Alta, Chapter 20:

»War Monsieur Bernadotte oder seinem Teilhaber denn zuzutrauen, daß sie wissentlich Fälschungen verkauften?« fragte Brunetti.

Google translates this as:

"Was either Monsieur Bernadotte or his partner likely to knowingly sell fakes?" Asked Brunetti.

But why does this sentence treat the subject as plural when it is either ... or? Should it not be written

»War Monsieur Bernadotte oder seinem Teilhaber denn zuzutrauen, daß er wissentlich Fälschungen verkauftet?« fragte Brunetti.

What about with entweder? Is it still treated as a plural?

»War entweder Monsieur Bernadotte oder seinem Teilhaber denn zuzutrauen, daß sie wissentlich Fälschungen verkauften?« fragte Brunetti.


texts:
Gestern ergab sich eine Diskussion zwischen mir (Ausländer) und einem Muttersprachler, ob es nun:

(1) die Top 5 Städte
(2) die Top-5 Städte

oder

(3) die Top-5-Städte

heißen soll, wenn die fünf größten / schönsten (was auch immer) Städte gemeint sind. Ich vertrat durch die Analogie zu die fünf X-sten die Schreibweise (1) oder (2), mein Kollege allerdings die (3). Seinen Standpunkt richtig begründen konnte aber keiner von uns. Was sagt ihr?


texts: What is the most appropriate verb for Abschätzung?

texts:
I always try to avoid the verb machen if possible. What would be the best verb for this sentence?

  Brauchst du zusätzliche Information, um eine Abschätzung zu __?

erstellen
schaffen
kreieren
???


texts: Can "Beziehungsweise" be used as an alternative to "sonst"?

texts:
Komm jetzt aus dem Schlafzimmer heraus und iss, beziehungsweise wirst du nicht ins DieTotenHosen-Konzert gehen!
Komm jetzt aus dem Schlafzimmer heraus und iss, sonst wirst du nicht ins DieTotenHosen-Konzert gehen!

Come out of your room now, or else you're not going to the Die Toten Hosen concert!
Can I use Beziehungsweise instead of sonst for "or else"


texts: What does “italienisch konstruiert” mean?

texts:
I’ve encountered this expression in a book I’m reading. Here’s the whole paragraph:

  Liebe Emmi, ach, ist das angenehm, wieder einmal so einen richtig bezaubernden Ansatz einer Eifersuchtsszene erleben zu können. Ich weiß schon: Das war natürlich italienisch konstruiert, aber ich habe es trotzdem genossen.

My guess is that it means shabbily constructed, a botched job, hinting perhaps at German’s low opinion of Italian cars, but I’d like to be sure.


texts: How do I say "once a week" vs. "twice (or more) a week"?

texts:
I want to answer the question “Wie oft räumen Sie Ihr Zimmer auf?”, saying that I clean my room once a week.

I know that I have to put auf at the end of my answer (because it is a separable verb) and thus if I just want to say that I clean my room, I would say:

  Ich räume mein Zimmer auf.

But how do I add once a week or twice a week or something like that?

I searched the phrase once a week, and I think it is wöchentlich.

So will it be valid to say the following?

  Ich räume wöchentlich mein Zimmer auf.


texts:
How can I say "never mind" in German? For instance:

  I'm sorry, I lost that wallet you gave me. - Never mind, I can buy you another one.


texts: Ich versuche zu verstehen, was eine gute Übersetzung (ins Englische) für "Es mochte nichts helfen" wäre.  Ich habe aus Duden.de diesen Ausdruck gefunden (unter Punkt c).  Würde "It couldn't be helped" die richtige Gesinnung erfassen?


texts: How do you say " can't wait to see you guys " in German?

texts: How do you say " can't wait to see you guys " in German ?


texts:
This is the sentence:

  We should pay attention to what the teacher's talking about.

Here's what I've come up with:

  Wir sollten achten, auf was der Lehrer spricht

The position of auf is what's bothering me. I know that the verb is:

  auf etw achten (to pay attention)

As you can see, the position of auf in my translation of the sentence is after I've ended the first clause with the verb (achten). So is it possible to place auf after I've ended the clause with the verb that uses it as its preposition?


texts: Does deswegen have another meaning than "that is why"?

texts:
I came across this sentence while practicing my German:

"Ich mache Ihnen deswegen keine Vorwürfe."

Which according to the language learning web site I found the sentence on, translates to:

"I am not accusing you of that."

This is confusing to me because I have never seen "deswegen" used in a sentence structure like this.  My mind wants to translate this to "I make against you that is why no accusations.", which is obviously nonsense.

Does "deswegen" have another meaning or "sense" than "that is why"?  Can someone tell me how to read this sentence to myself in my mind in a way that makes sense and matches the translation?


texts:
Um welche Erscheinung handelt es sich beim grammatikalisch falschen Produktnamen Russisch Brot?

Um die künstlerische Freiheit?
Um eine historisch falsche Übersetzung, die sich eingebürgert hat?
Um ein Deppenleerzeichen?


texts:
Which case should I use after fungieren als?

Should I write:

  Die Szene fungiert als einen Ausgangspunkt des Dramas.

or

  Die Szene fungiert als ein Ausgangspunkt des Dramas.


texts:
"Erlkönig" (also called "Der Erlkönig") is a poem by Johann Wolfgang von Goethe.

By wiki I know that the word könig means 'king', but what's the meaning of erl? Is it devil, elf, or genie?


texts: Ist "kumulierbar" ein schweizerischer Begriff?

texts:
Ich habe auf Gutscheinen (in der Schweiz öfter als Bon bezeichnet) gelesen, sie seien nicht mit anderen Rabatten kumulierbar.

Siehe auch einen Artikel im Konsumentenmagazin K-Tipp.

Anscheinend weiss mein Duden (25. Auflage) nichts über kumulierbar. Ist dieser Begriff ein Helvetismus und wird deshalb vorwiegend in der Schweiz benutzt?


texts: New German irregular verbs. Are there any?

texts:
New verbs in English are invariably regular. Sneak, an old verb in English dating from the 16th century, is one of the very few that have, at least in some parts of the world, become irregular  (with snuck now competing with sneaked), and only in the last 100 years.
Are there any truly new arrivals (by which I mean only to exclude established verbs with new prefix uses) of irregular or strong verbs in German?


texts:
In English I would commonly use phrases like "I could not get the meeting postponed." I have tried translating it to "Ich konnte den Termin nicht veschoben bekommen/kriegen." but nobody (in Germany) understood what I was trying to say exactly.

Instead of completely changing structure and saying something like "Der Termin konnte leider nicht verschoben werden" or "Der Termin lässt sich nicht verschieben", how could I say this right?

What I am looking for are general suggestions, not just something that works for postponing a meeting. That was only an example :)


texts:
Das ist alles, wovon ich träume.

soll richtig sein. Da habe ich eine Frage: Kann "von dem" "wovon" in dem Satz ersetzen?

  Das ist alles, von dem ich träume.

klingt ja irgendwie komisch. Ich glaube, dass das keiner sagt, aber ich kann nicht genau begründen, ob oder wie das falsch ist.

Da stelle ich mir die zweite Frage: Wie unterscheiden sich Relativadverbien und Relativpronomen mit Präposition?


texts: The name construct:  + genannt +; where does it originate from?

texts:
The question I have is probably a bit strange. It is about my name, more specifically my second name. My second name has the following form: <nachname1>+ genannt +<nachname2>.

Two second names connected by a verb. The only information I have got about this construct is nachname1 is my "true" "Familienname/family name" and nachname2 is the "Hofname/farm name".
Most people do not know how to handle such a name, so they call me by my nachname1 and completely ignore the verb and with that nachname2.

Where does this form of surname come from?


texts: German expression for "learning by ear"?

texts:
I saw this expression "learning from ear" on DW, similar to the better know expression "playing by ear". I want to know what the equivalent for this is in German.
Both expressions are also used in other languages, e.g. in Spanish: "aprendiendo de oído", French: ""apprendre à l'oreille"", etc...


texts: Nouns with 2 genitive forms (-s/-es). When to use each?

texts:
Wiktionary lists 2 genitive forms for a lot of nouns (e.g. Berg, Brauch), -es and -s.

For these words and others, are these forms interchangeable or are they regional? Or is one more poetic sounding than the other? Basically, when should one be used over the other?


texts: Erklärung des Begriffs "freier finaler Infinitiv"

texts:
Vor einigen Monaten hatten wir eine Diskussion über den Absentiv. Darin wurde der Text Kein Absentiv im Deutschen, in dem sich Ickler an selbigem abarbeitet.

  Sucht man nach einer Gemeinsamkeit sämtlicher Beispiele, die nicht vorab auf „Abwesenheit“ festgelegt ist, so stößt man auf den finalen Infinitiv. Er geht wahrscheinlich auf den Akkusativ eines Verbalsubstantivs zurück. In der älteren Sprache war er verbreiteter, heute wird das finale Verhältnis oft durch die Präposition zu oder eine Konstruktion mit um zu verdeutlicht.
  „...it gradually became more common to place before the infinitive the preposition zu or later also um zu, which brought out the idea of purpose more clearly.“ (Curme 1922/1964:275)

Er nennt dazu ein Beispiel:

  Der freie finale Infinitiv ohne zu ist heute recht selten. Weder in Eisenbergs Zusammenstellung der Infinitivkonstruktionen (1999:339) noch im Handbuch der deutschen Wortarten (Hoffmann 2007) wird er erwähnt. Immerhin kommt er vor:
  Aber meistens sitze ich natürlich im italienischen Eiscafé Teenager beobachten. (Eckhard Henscheid: Geht in Ordnung – Sowieso – Genau. Frankfurt 1979:20)

Die Frage: was ist der „freie finale Infinitiv“ im Gegensatz zum von einem Verb regierten Infinitiv („Ich werde heute eine Pizza essen“)? Welche weiteren Beispiele gibt es hierfür?


texts: What does the “l” in “Christkindl” mean?

texts: What does the letter l at the end of the word Christkindl mean? My understanding is that the English child translates to the German Kind. Does the l make the word diminutive? When is it appropriate to add the l to a German noun?


texts: With my slight knowledge of the German language (which isn't very advanced, I must admit!) I understand that the German translations for the English word "bunny" are "hase" and "haschen". Is that correct? Also, I would like to confirm whether or not haschen has any other meanings, other than bunny, that I should be aware of? Thank you in advance for any help!


texts:
I'm not exactly talking about arbeiten mit, but rather "work with" in a context as in the following sentence:

  Please work with me to set things right.

I don't feel like "arbeiten mit" would work in this case. Am I wrong?


texts:
My friend told me the other day:

  Robert ist einfach so sympathisch, den kann man nicht nicht mögen.

The entire sentence made sense

  Robert is actually so nice, that you can't not like him.

However, when thinking about this sentence on the way home, I was wondering why my friend used "den" instead of "dass".

  Robert ist einfach so sympathisch, dass man ihn nicht nicht mögen kann.

When he used the pronoun "den" I thought the sentence translated as

  Robert is actually so nice, who you can't not like him.

Is that an accurate translation, or can "den" behave similarly to the english "that"? What purpose does "den" serve here from a grammatical perspective?

I would have thought "ihm" would have been the appropriate pronoun to use in this situation i.e. "him"


texts: Writing adjectives/adverbs separated or in one word?

texts:
die vereinfacht-chinesische Schrift

or

  die vereinfachte chinesische Schrift?

This is only an example of my question.
Now, I suppose these are two adjectives but I’m not sure.

What is the syntactical and semantical difference between those two statements?
And what is more common to use?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "sich behaupten" und "sich durchsetzen"?

texts:
Momentan tue ich mich schwer mit dem Unterschied zwischen "sich behaupten" und "sich durchsetzen". In English, werden die beiden irgendwie als "assert oneself" übersetzt, aber ich habe das Gefühl, es besteht ein irgendwo ein Unterschied.

Was ich davon verstehe: wenn man sich durchsetzt, dann gewinnt man an Boden. Wenn man sich behauptet, dann verliert man kein Boden. Zum Beispiel, wären die folgenden Sätze richtig:

Michael asserted himself boldly in his new job/position. Michael hat sich kühn in seiner neuen Position behauptet.
He prevailed in the debate, because he held his ground. Er hat sich in der Debatte durchgesetzt, weil er sich behauptet hat.


texts:
Welche Bindestrichschreibweisen sind richtig?
Der Duden sagt dazu eigentlich, dass es Open-Source-Software heißen muss. Allerdings kann man auch argumentieren, dass Open-Source das eingedeutschte Adjektiv ist und man folglich Open-Source Software schreiben kann. Immerhin ist auch quelloffene Software richtig.


texts: Deutsches Äquivalent zum englischen "a living and breathing thing"?

texts:
Im Englischen existiert die Phrase:

  A living and breathing thing

Damit gemeint ist etwas Lebendiges im Sinn von aktiv, bspw. “a living and breathing document” würde ein Dokument bezeichnen, an dem aktiv gearbeitet wird, während “he created a living and breathing world” sich darauf bezieht, dass, zum Beispiel, ein Autor eine Welt erschaffen hat, welche glaubwürdig und authentisch wirkt.

Gibt es im Deutschen ein entsprechendes Äquivalent zu dieser Phrase? (oder zumindest eine Annäherung?)


texts: How do I say "on her/his/their mother/father's side" in German?

texts:
How do I say "She looks like her aunts on her mother's side"?

  Sie sieht wie ihre Tanten mütterlicherseits aus.

I cannot use mütterlicherseits in this case because that would mean "on my mother's side". How do I say "on her mother's/father's side"?


texts: Unterschied zwischen "Rufnummer" und "Telefonnummer"?

texts: Gibt es einen Bedeutungsunterschied zwischen Rufnummer und Telefonnummer?


texts: When to use 'Ich bin', 'es geht mir', 'Ich habe' and 'mir ist'?

texts:
If you wanted to translate "I'm hot" into German, like "I'm burning up cause it's hot outside", it would translate to "Ich bin heiß" which has a bad connotation. So it is translated to "Mir ist heiß".

If you wanted to say "I'm in a good mood" you wouldn't say "Ich bin gute Laune" instead you would say "Ich habe gute Laune".

In which cases do you use each one?


texts: I´m looking for a book on German Literature, describing its history the differents phases and currents, something rather exhaustive and "umfangreich". Is there a classic textbook ? (like for example the 6-volume Lagarde & Michard for the French literature, or a bit like "Der Ewige Brunnen" for German poetry).


texts: “Ich gehe abends oft aus.” – where to put “nicht” for negating?

texts:
I want to answer the question “Gehen Sie abends oft aus ?” and say that I don’t like to go out at evenings. I am confused where to put nicht in my answer. I know that nicht has to negate oft so it must come before it.

Is it valid then to say the following?

  Nein, ich gehe abends nicht oft aus.


texts: What do you call being "on hold" on the telephone in German?

texts:
In the situation that someone (in the room) might ask you,

  Sind Sie am Telefon?

and I am indeed on a call but being on hold, and thus I can still speak while waiting to be put through, I'd like to say the equivalent of.

  Yes, but we can still talk, I'm on hold.

-

  Ja, aber wir können trotzdem sprechen. Ich bin .....[on hold]........


texts: What does "Backpfeifengesicht" mean and is there a cognate in English?

texts:
I came across Backpfeifengesicht being used to describe someone running for office in the 2016 US election.

What is the meaning of or tranlation for Backpfeifengesicht in English?


texts: article used in place of possesive pronoun

texts:
I've stumbled on a construction that confused me in Kafka's Die Verwandlung where a definite article is used where I would expect to see a possessive pronoun.

wenn er den Kopf ein wenig hob
translation: (if he lifted his head a little)
my faulty translation: (if he lifted the head a little)

Could seinen also be used here, and if so, would it change the meaning in any way, and if not, how do I know when to use an article vs a possessive pronoun for these types of constructions.


texts:
Die Prozedur, die Wörter oder Wortes in Wort bzw. gesehen oder sah in seh umwandelt, heißt Stemming.

Wie heißt die umgekehrte Prozedur, bei der die Umwandlung so verläuft:

Substantive → Nominativ Singular, (aus Wörter wird Wort)
Verben → Infinitiv, (aus sah wird sehen)

PS: Wenn ich mich nicht irre, ist es keine Lemmatisierung. Ich habe diesen Online-Lemmatisierer getestet: https://cst.dk/tools/index.php - laut diesem ist Wört das Lemma zu Wörter.