texts:
I'm currently reading C. P. E. Bach's "Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen". This title has been translated into english as "Essay on the true art of playing keyboard instruments". For the most part this translation seems correct. However, Art (DE) does not mean art (EN) in modern usage.

Obviously I know what the word means now, but since this is such an important work (in its field) I don't expect a blatant mistake in the translation of the title. Rather, I expect the meaning of the word to have changed since the 18th century.

What did the word Art (DE) mean to C. P. E. Bach (1714-1788), exactly?

Feel free to answer in german.


texts: Separable verbs? Using “zu” in the infinitive

texts:
I’ve learned that in zu phrases only separable verbs separate and the zu goes in between.

  Ich muss zur Schule gehen, um die Lehrer zu besuchen. (inseparable)
  Ich muss zur Schule gehen, um die Kinder abzuholen. (separable)

According to other users and the Duden website, überreagieren (to overreact) is not a separable verb. However, in the infinitive it’s like a separable verb:

  Es ist wichtig, nicht überzureagieren.

Why is this?

A similar question deals with other verbs that have prefixes that seem like they form separable verbs but don’t. I think this question is not a duplicate because it explicitly asks about the usage of zu and the infinitive in this specific grammatical case.


texts: Nach welcher Definition ist Ungemeinschaftlichkeit das längste deutsche Wort?

texts:
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Ungemeinschaftlichkeit das längste deutsche Wort sei, wenn man die Kriterien hierfür so wähle, dass beliebig lange Wörter unzulässig seien.

Wie genau diese Kriterien aussehen, weiß ich nicht mehr, aber es liegt nahe, dass:

Wortkomposition ausgeschlossen ist (sonst wären beliebig lange Wörter zulässig und bereits Fußballweltmeisterschaft schlüge Ungemeinschaftlichkeit).
Eine willkürliche Anhäufung von Prä- und Suffixen ist ausgeschlossen ist (z. B. in Antiungemeinschaftlichkeit), z. B. durch die Forderung, dass das Wort in einem Wörterbuch stehen müsse.
Eigennamen ausgeschlossen sind, sonst wäre z. B. Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch klar länger.

Aber dann gibt es immer noch Wörter wie Transubstantiationalist, das einen Buchstaben länger ist und bei dem mir nur ein radikaler Ausschluss von Fremdwörtern einfiele, um es aus der Konkurrenz zu nehmen.

Meine Fragen lautet daher: Gibt es irgendeine sinnvolle Definition des längsten deutschen Wortes, nach der Ungemeinschaftlichkeit gewinnt?


texts:
Selten hört man den Ausdruck „Anno Tobak“, der wie „Anno dazumal“ scherzhaft auf eine unbestimmte, lange, meist zurückliegende Zeit hinweisen soll.

Manchmal wird „Anno Tobak“ auch für eine unbestimmt lange Zeit in der Zukunft eingesetzt:

  Und bei der Union darf man wohl noch bis anno Tobak warten, bis sie überhaupt mal ein Programm vorlegt. Hamburger Abendblatt, 2009

Ein frühes Beispiel habe ich bei Hoffmann von Fallersleben „Das Parlament zu Schnappel“ (1830) gefunden:

  Krebs: Das errinnert mich an eine Geschichte von Anno Tobak. In einer Gesellschaft wurde behauptet, französische Verse ließen sich nicht gut verdeutschen.

Allerdings ist mir völlig unklar, wie lange es den Ausdruck gibt, und wer ihn in welcher Bedeutung geprägt haben könnte. Offenbar muss er aus einer Zeit stammen, in der Tabakkonsum schon gebräuchlich war, aber als man zu Tabak noch Tobak sagte, also vermutlich irgendwann ab dem 16. Jahrhundert und noch vor 1850.

Gibt es irgendwo eine nähere zeitliche Eingrenzung und konkretere Hinweise zur Etymologie?


texts: Warum ist die Bezeichnung "Roter Weg" so häufig?

texts: In Städten und Dörfern in Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg habe ich oft Straßen oder Wege mit dem Namen Roter Weg gesehen. Wie kommt es, daß diese Bezeichnung so häufig ist, und es nicht auch manchmal Grüner Weg oder Blauer Weg heißt? Ich nehme einmal an, daß es nichts mit Kommunismus zu tun hat.


texts: The definition of Zusammenfassung: Understanding the cases and its repeated articles

texts:
I got this definition of Zusammenfassung from de.wiktionary.org and it is as follows.

Zusammenfassung: kurzer Text, der den Inhalt eines längeren Textes knapp wiedergibt.

There is a lot of grammar at play here, but I cant find any articles or example to explain it.

First, I assume that the word "wiedergibt" comes from the word "wiedergeben",  but I cannot find this exact conjugation in Verbix.com, the closest I conjugation I can find is "gibt wieder." Also, the verb "wiedergeben" is a transitive verb so it must have an object, and I think a subject as well. My understanding is that "Zusammenfassung" is the subject and that "den Inhalt" is the object. Is this correct? Also, knapp is playing the role of an adverb here right? Usually adverbs go behind the verb, right? So, why the change here? And, is "wiedergeben" conjugated as "wiedergibt" opposed to "gibt wieder" because it occurs at the end of the sentence?

Second, there is the repeated article "der den" which is hard for a native English speaker to grasp. I found this article on german.stackexchange which was very helpful but it still left me with question. Is the "der" in the definition referring back to "kurzer Text"? So, in a way it say something like "A short text, that which [...]"?

Next, we have "den Inhalt." Is "der Inhalt" in the accusative form because it is being affected by the verb "wiedergeben"? Or, is in the accusative form because it is implicitly being "taken/possessed" from/by "eines längeren Textes"?

Lastly, I tried to put this all together to make a logical definition for Zusammenfasung (I am not so concerned with the actual translation) and this is what I get:

A Zusammenfassung is something that renders the content of long text into a short text.

Or,

A Zusammenfassung renders the content of long text into a short text.

Do these definitions sound correct?


texts:
The article “Caffè-Nostalgie in Italien. Komm doch, Starbucks.” from Der Spiegel lists and describes famous cafés in Italy, among other things. A portion of one such description reads (my question refers to the title of the description only):

  Caffè Gilli in Florenz: Das Süße

  Die Glastheke mit Eclairs, bunten Obsttörtchen und Petit fours des
  Caffè Gilli in Florenz scheint kein Ende zu nehmen. Auf Pasticceria,
  also Konditoreiwaren, ist dieses Haus seit seiner Gründung 1733
  spezialisiert. Schließlich waren seine Gründer Feinbäcker aus der
  Schweiz.

Why is Süße neuter in the title above?

According to dict.cc, Süße can be only either feminine or masculine:

  NOUN 1:   der Süße/ein Süßer (Pl.: die Süßen)

  NOUN 2:   die Süße [das Süßsein; die süße Art] (kein Plural)

  NOUN 3:   die Süße [Mädchen, (junge) Frau] (Pl.: die Süßen)


texts: Looking for large list of nouns with gender

texts:
I have found several extensive, machine-parsable lists of German words, but none of them give the gender of the nouns.

Can someone point me to a comprehensive list of noun with their gender (or equivalently, with their articles)?

(I tried the file suggested here, but I found it very difficult to extract the information I wanted from that file.)


texts: Wie bezeichnet man die Strategie, mit einem günstigen Angebot Kunden zu ködern?

texts:
Beispiel:

  Software ist für Studenten oft gratis oder sehr stark verbilligt. Die Studenten gewöhnen sich an das Produkt und können dann damit gut umgehen.
  Nach dem Studium kommt dann die Ernüchterung, da der Preis (z.B. für MatLab, MS Office) sehr hoch ist.

Oder:

  Der günstige Rasierer, dessen Klingen dann sehr teuer sind.

Wie nennt man diese (Marketing)strategie? Ist Lockangebot dafür geeignet?

wiktionary beschreibt das nicht notwendigerweise mit dem langfristigen Effekt, für den ich mich interessiere
Lock(vogel)angebot/Loss leader (siehe leo) ist laut der Beschreibung auf Wikipedia etwas anderes

Falls zur Hand, würde ich mich auch über die englische Übersetzung freuen.


texts:
I might be hearing it wrongly, but I’ve noticed there are actually more than two types of ch sounds:

strong (like in Hebrew), e.g. in nach or Woche
weak, e.g. in ich
/x/ or /k/, e.g. in nächste
like in the English word Charlie (?), e.g. in Mädchen, at least when spoken at normal speed (this one got me really confused)
a (weak) /ch/ sound (not a ch), e.g. in almost any word ending on g like vierzig.

Can someone please clarify? Which ones are indeed correct? Are there unofficial rules (such as: after /d/ it always sounds like /k/). Historically, was there a different writing for each?

I am primarily interested in standard German.


texts: Wie soll ich es auf Deutsch sagen: "I will get back to you"?

texts:
I want to reply to an e-mail sent, later. How can I say this to sender?

I saw

  Ich kehre zurück am 10.10.2020

but "kehren"? why is "werden" not used?

Could I use that or do you have any better suggestion?


texts: 'Ich freue mich auf Ihren Unterricht?' Akkusativ oder Genitiv?

texts:
Guten Tag,
kurze Frage:

Ich freue mich auf Ihren Unterricht.

"Ihren Unterricht" steht im Akkusativ. Wenn ich jedoch mit Genitiv frage

Wessen Unterricht? - Ihren Unterricht

geht das auch? Welcher Fall ist das nun?
Vielen Dank!
So my question is: 'Ihren Unterricht' is the accusative case, however it appears that one could ask with the genitive question 'wessen Unterricht' and the answer would be 'Ihren Unterricht'.
I'm really confused by that.


texts:
Wenn man ein Verb mit einer Präposition plus einem Infinitiv hat, verwendet man manchmal "darum", "danach", "dafür"... manchmal sagt man die Präposition einfach nicht.

Zum Beispiel:

  Die Delphine träumen davon, mit mir zu schwimmen.

  Ich sorge mich darum, dass er eine Arbeit findet.

und

  Die Delphine träumen, mit mir zu schwimmen.

  Ich sorge mich, dass er eine Arbeit findet.

Was ist der Unterschied dazwischen? Sind sie beide richtig?


texts: When does a noun accept an adjectivization? Does "Autor" accept one?

texts:
I'd like to transform

  Text von drei Autoren

into

  3-[adjective for Autor+er] Text.

I tried with autoriger but I find it in no dictionary. Which is the correct form?

Edit: Thanks to Ingo, I think it is more interesting to ask

When does a noun accept an "adjectivization"?


texts:
I use this German-English dictionary from Babylon. It puts die in front of the German word Jahrtausend from which I infer the word is feminine, but it is neuter in other dictionaries.

Is there any reason/explanation for that?


texts: Correct translation of "my father taught me to play football"?

texts: How would one translate "my father taught me to play football"? Being relatively new to the language I'm unsure about how to handle the structure. What verb would one use? Lernen? Any held would be appreciated.


texts: Obwohl sich das nicht besonders anhört vs. Obwohl das sich nicht besonders anhört

texts:
Das hört sich nicht besonders an. Die Serie ist wahnsinnig lustig.

We can combine the two statements into this:

Obwohl sich das nicht besonders anhört, ist die Serie wahnsinnig lustig.

I'm almost certain about this, but can we also say:

Obwohl das sich nicht besonders anhört, ist die Serie wahnsinnig lustig.

?


texts: Was bedeutet der Ausdruck "Brot und Butter"?

texts:
Arbeiten mit HTML, CSS und JavaScript sind dein Brot und Butter

Was ist die Bedeutung von Brot und Butter. Ist es eine Redewendung? Auch im Internet konnte ich nichts darüber finden.


texts: Lust haben, etw zu tun oder Lust darauf haben, etw zu tun?

texts:
Is it just a formality distinction whether you use the preposition?

Same thing with

ich bin vorbereitet, Fragen zu beantworten

and

ich bin darauf vorbereitet, Fragen zu beantworten

Or is the preposition only needed for nouns:

Ich bin auf die Pruefung vorbereitet


texts:
For example:

Ich habe weiße Milch, vs weiß

When you use the different rot, rote, roten, rotes?

I find nouns, indifinitive adjectives or whatever very confusing so if this could be explained in a very simple way, it would be much appreciated.


texts:
I am trying to understand the exact differences between the most common words which may mean "pleasure" in German: Freude, Genuss, Lust and Vergnügen.

My understanding so far:

Freude: pleasure resulting from a state of happiness (having a good life), a pleasing activity (eg from seeing an old friend, graduating in college,  going to a party, traveling to another country). Also used politely in work activities (to meet a new client)
Genuss: immediate pleasure resulting from a sensorial feeling (eg from drinking a wine, eating a dish, hearing a music, watching a movie, having sex)
Lust : same usage of Freude + sex context (more usual than the others terms in this context)
Vergnügen: same usage of Freude + sex context

Are those right? Some examples for discussion and my guesses:

Mein Lebensstil macht mir Freude / Lust / Vergnügen ( = My life style brings me pleasure)

Es ist mir eine Freude / Lust / Vergnügen, Sie in meinem neuen Haus begrüßen zu dürfen. (= It is a pleasure to welcome you in my new house.)

Die Freude / Genuss / Lust / Vergnügen, einen guten Wein zu trinken, ist einzigartig (= The pleasure of drinking a good wine is unique.)

Sie hat keine Genuss / Lust / Vergnügen mehr mit ihm beim Sex.
( = She doesn't feel pleasure anymore with him during sex.)

The other meanings of these words are out of the scope of this question.


texts: What is the german equivalent of "Dear Hiring Team"? Is it "Liebes Einstellungsteam" ? I was wondering if we could use "Liebes" in a formal letter.


texts: Difference between "Behälter" and "Gefäß"

texts: Both Behälter and Gefäß mean "container", but is there a difference in usage or are they equivalent?


texts: Unterschied: "vertreten sein" vs "anwesend sein"?

texts:
Ich wäre gern nochmal erklärt gewesen, von dem was der Unterschied zwischen den beiden wäre.
zB in Sätzen:
"Die ganze Musiklandschaft war an meiner Wand vertreten". "Bei der Preisverleihung waren auch Fotografen vertreten". "KFC ist auch vertreten", "Levis ist in Designer Outler auch vertreten".
Wird so überhaupt normalerweise gesprochen?


texts: "Ich werde langweilig" and "mir ist langweilig"

texts:
Does "Ich werde langweilig" mean the same as "Mir ist langweilig"?

Mir ist langweilig, wenn ich hier sitze und nichts mache.
Ich werde langweilig, wenn wir vom selben Grammatikproblem die ganze Zeit reden.


texts: Ich habe eine Frage: Kann das Wort Handy auch für Smartphones verwendet werden?


texts:
I have a hard time with trennbare verbs, I always try to put one part to the end of the sentence. But it seems like there are exceptions:

  Du siehst heute aus wie ein Mädchen.
  Er füllt das Formular schneller aus als ich.
  Er füllt das Formular schneller als ich aus.

Which one is correct? What is the general rule here?


texts:
How to say "please do not slam the door" in German?

I tried to translate it like this:
"Bitte knall die Tür nicht zu", but there must be another way because I googled it with no result.


texts: Was ist die deutsche Variante von "Textspeak"?

texts:
Im englischsprachigen Netzjargon ist der Begriff "textspeak" für abgekürzte Textbotschaften gebräuchlich.

Beispiel:

  I h8 2 sA dat w'v 2 do r hmwrk 1st. - I hate to say that we have to do our homework first. aus Lingo2Word

Man findet sogar eine ganze Reihe von Textspeak-Wörterbüchern.

Im Deutschen habe ich aber, obwohl auch wir solche Abkürzungen verwenden, keine Wörterbücher oder andere speziell auf diese Form abziehlenden Artikel gefunden. Einzig "Netzjargon" ist ein sehr weiter Begriff, der wohl auch solche Abkürzungen beinhaltet.

Gibt es einen Begriff, der "Textspeak" im Deutschen abbildet? Gibt es vielleicht sogar ein Wörterbuch für deutsches "Textspeak"?


texts: Bedeutungsunterschied die Karre/der Karren

texts:
Diese Begriffe stehen ursprünglich anscheinend für dasselbe und bezeichnen irgendwas wie einen Handwagen, mit dem Lasten transportiert werden. Im übertragenen Sinne können anscheinend auch beide Begriffe für ein abgewracktes, sich im schlechten Zustand befindliches Auto verwendet werden.

Laut Duden und anderen Wörterbüchern ist dieser Begriff im Süden des Sprachraums maskulin, im Norden feminin.

Meine Frage: Gibt es außer dieser Regionalspezialität irgendwelche Bedeutungsunterschiede? Ich suche auch nach Zusammensetzungen mit diesen Begriffen.

Ich scheine wesentlich mehr Fundstellen für "die Schubkarre" als für "den Schubkarren" zu finden.
Ich scheine wesentlich mehr Fundstellen für "die Schrottkarre" als für "den Schrottkarren" zu finden, die maskuline Form scheint mir sogar nur rein mundartlich zu sein.


texts: Why do some adjevtives have an -en ending?

texts:
For example:

  Große Bäume

but

  Die großen Bäume

or

  Lange Leitungen

but

  Die langen Leitungen

Why is the an n at the end if there is "Die" in front of it? Both are plural and both are nominative, right? What's the difference?


texts: What are good online dictionaries for translation between German and English?


texts:
Wie wird eine Passiv-Form  aus folgendem Beispielsatz aufgebaut?

Auf der Autobahn kann man sehr schnell fahren.

Ich habe ihn selbst formuliert, aber ich bin nicht sicher ob es richtig oder nicht. So habe ich formuliert:

Auf der Autobahn kann es sehr schnell gefahren werden.


texts: What's the difference between "bereiten" and "vorbereiten"?

texts:
Is there a difference in meaning or can both expressions be used interchangeably?

I also wonder about the strong difference of meaning between bereiten (prepare) and reiten (ride). How is it possible?


texts: Is this a dialect of German or incorrect usage of the language?

texts:
Recently, in our school we've had some foreign exchange students over from Switzerland, Austria and Germany. I found a notebook one of them was using and on it was some language, which I thought, looked maybe like some kind of dialect of German:

  "Ha! Heves Gechen Bine"

is what the writing says. Although the 'v' could be an 'r', I'm not sure.
If anybody has any ideas, that would be great.


texts: Weiß jemand, wo der Begriff "Pardune" herkommt?

texts:
Bisweilen stolpert man über Wörter, auch in der eigenen Muttersprache, die man wirklich noch nie gehört hat.

Pardune ist so eins. Damit werden anscheinend die schrägen Fußpunkte für Abspannseile und diese Seile selbst von z.B. Sendemasten oder an Schiffen in der Takelage bezeichnet. Sucht man nach der Herkunft dieses Wortes, findet man vage Verweise auf Niederländisch und Italienisch, aber keine schlüssige Herkunft. Ngrams findet das Wort überhaupt nicht, und der Duden hat nur einen kurzen Verweis und sagt lapidar "Herkunft ungeklärt".

Wer weiß, wo das Wort herkommt?


texts: Karl Simrock's Nibelungenlied translation

texts:
I am reading the Nibelungenlied's translation by Karl Simrock. One of the first few verses reads:

  Die Minnigliche [Kriemhild] lieben brachte keinen Scham,
  Um die [Kriemhild] viel Recken warben, niemand war ihr [Kriemhild] gram.

I would like to know to proper syntax for lieben. It seems to me to be an infinitive, in which case the sentence would read: to love the lovely lady brought no shame.

However, I would expect the preposition zu before it, as I was taught, as in die Minnigliche zu lieben.

Is my reading correct? If so, should I expect to see more "flying infinitives" like this? If not, would anyone explain the syntax?


texts:
Wie sagt man?

  Ich mache eine Wanderung in den Bergen.

  Ich wandere in den Bergen.

  Ich wandere in die Berge.

  Ich gehe in die Berge, um einen Ausflug zu machen.


texts:
Bei Novalis habe ich das Wort "Gang" in einem musikalischen Kontext gelesen

[Er] griff so selbst in den Saiten nach Tönen und Gängen umher"

https://www.projekt-gutenberg.org/novalis/sais/sais.html
Das Deutsches Wörterbuch der Brüder Grimm hat folgende Belege:

einige gänge auf dem claviere machen: ein paar mal die scala auf und ab spielen (Adelung)
einen gang machen, ein stück oder eine stelle spielen. Louise: wollen sie mich accompagniren, herr von Walther, so mach ich einen
gang auf dem fortepiano. (Schiller) In Louisens worten ist der
gehende deutlich noch sie selber, aber der begriff gieng auch auf die
töne selbst über.

http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DWB&lemma=Gang
Beim Duden findet man diesen Sinn nicht. Aus Neugier möchte ich wissen, ob dieser Sinn des Wortes heute total unverständlich geworden ist oder von einem (eventuell musikalisch gebildeten) Deutschmuttersprachler hergeleitet werden kann.


texts: Gibt es eine bestimmte Bezeichnung für Adjektive, die aussehen wie ein Partizip?

texts:
Anlässlich dieser Frage:

Im Deutschen gibt es eine Anzahl Adjektive, die der Form nach aussehen und auch grammatikalisch behandelt werden wie ein Partizip, allerdings keines sein können, weil das zugehörige Verb nicht mehr existiert oder niemals existiert hat, wie z. B.:

maniriert (es gibt Manier, aber nicht manirieren)
exaltiert (hier finde ich weder ein Substantiv, noch ein deutsches Verb dazu)
belesen (es gibt kein Verb belesen, oder wenigstens nicht mehr)
verwandt (im Sinne von Verwandtschaft – verwenden würde als Verb passen, hat aber eine vollkommen andere Bedeutung)
beredt (bereden ist mir nicht als Verb bekannt, oder wenn, dann würde das Partizip moderner gebildet wie in: »Wir haben das beredet«)
verschroben (hier scheint es ein Verb verschreben oder verschrauben gegeben zu haben)

Bezeichnet man solche Adjektive als Partizipien, obwohl es kein »passendes« Verb dafür gibt oder nicht mehr gibt? Verliert ein Partizip diese Eigenschaft, wenn sein zugehöriges Verb ausstirbt? Oder haben diese Wörter eine eigene Bezeichnung? Oder sind es einfach Adjektive?


texts: "an einem Projekt arbeiten" oder "in einem Projekt arbeiten"?

texts:
Mir kam diese Frage in den Sinn, als ich einem Personalvermittler antworten wollte.

Ich habe mal gegoogelt, und den Zahlen nach scheint an einem Projekt arbeiten deutlich öfter benutzt zu werden als in einem Projekt arbeiten.

Hätte jemand eine gute Erklärung welcher Ausdruck sprachlich (eher) korrekt wäre? Lässt sich dies grammatikalisch erklären oder hängt das von einer Deutungshoheit (wer oder was auch immer es ist) ab?

I stumbled upon this one when writing an answer to a recruiter.
I am a German native speaker but could not really explain this to myself.

I tried to count via Google and it seems that an einem Projekt arbeiten is more widely used than in einem Projekt arbeiten.

Could someone explain which one is correct according to current German grammar or language theory ?


texts: How do you say "Kind reminder" in context of an email?

texts:
How do you write the generic "Kind reminder" email in German?

"Generic" as in to someone you don't typically know or have any relationship.


texts:
I mean, German comes from the fact that the Germans are Germanic (duh...) but the Germans aren't the only Germanic people out there... So, the meaning of Deutsch must not be "German" per se, or is it?

If it is, then Germany is like the origin of the Germanic people?


texts: Trying to parse the phrase "Der Hamburger Hafen"

texts:
In learning the word for harbour "der Hafen", Google search threw up the phrase "Der Hamburger Hafen".  An example website is here.

This has me stumped for two reasons:

Hamburg seems to be used as an adjective
After the definite article "der" Hamburg also takes the ending "-er"

Could someone please explain how to parse this phrase?


texts: How to informally say "Sending love to you and your family" in German?

texts: Best way to say "Sending love to you (female) and your family" in German? Our families are very close, so it should be informal.


texts: »Von Berlin bis Bodensee« - »bis« oder »bis zum«?

texts:
Vorbemerkung: Dieses scheinbare Duplikat - 'bis' oder 'bis zu(m)' - fragt nach etwas anderem.

Heute wurde mir diese S.O. Werbung angezeigt:

[ Von Berlin
  bis Bodensee ]

Da es sich beim Bodensee um ein Gewässer handelt und nicht um eine Stadt, halte ich die Werbung für grammatikalisch falsch. Ich glaube es müsste Von Berlin bis zum Bodensee heißen.

Ist diese Verkürzung irgendwie zulässig? Wenn ja, warum. Wenn nein, warum nicht?


texts:
Ich bin aktuell an der Internationalisierung eines Open-Source-Projektes beteiligt.

Unter anderem muss ich das Wort "Attributions" übersetzen.

Dieses Wort wird als Titelzeile für die rechtlich notwendigen ... "Referenzen" für verwendete Technologien benutzt.

Zuerst dachte ich an "Danksagungen", dann aber fiel mir auf, dass es auch eine Sektion "Special Thanks" gibt.

Ich habe auch ein Onlinewörterbuch bemüht, kann aber mit

  "Zuschreibungen", "Attribuierungen", "Zuordnungen"

und Ähnlichem für diesen Kontext nichts anfangen.

Also wie übersetze ich das?


texts:
In a game, the characters says

  "wir sind so was von tot"

I switched language from German to English, and found out that the translation is

  "we are so dead"

I am confused by the phrase "so was von". Especially the preposition "von". I searched on google but found no clear definition. Is that like an idiom or fixed phrase? Thanks!


texts:
I've heard a story about Düsseldorf and Düsseldorfer Radschläger was mentioned like the first assoсiation connected with this city.

Is it some kind of local tradition or a person?


texts: Gibt es noch andere Beispiele außer das klassische Wort "Urinstinkt", bei denen eine an und für sich korrekte Silbentrennung einen falschen Sinn suggeriert?


texts: Possibilities in German to minimize a term?

texts:
I stumbled upon the English term Truthiness

  "truth" that a person claims to know intuitively "from the gut" in that it "feels right" without regard to evidence, logic, intellectual examination, or facts

I like this word very much, especially in the context of conspiracy theories.

But it seems impossible to translate as a single German word, despite German having common diminutive suffixes like -chen.

What are general common rules and colloquial options to minimize (verniedlichen) German terms by using suffixes and/or phonetic tricks?


texts: Ist "Sinn machen" im Österreichischen Deutsch zulässig?

texts:
Im Duden wird "etwas macht einen Sinn" als umgangssprachlich eingestuft und es ist demnach in der Schrift ja nicht zulässig.

Doch wie sieht es im Österreichischen Deutsch aus, für welches ja das Österreichische Wörterbuch gilt?


texts: Wie heißt in einer Zahnarztpraxis der Angestellte, der Kundentermine und Bezahlungen behandelt?

texts:
Es gibt den Arzt, die Krankenschwester/Behandlungsassistenten, aber oft auch eine "Sekretärin" die am Telefon antwortet, usw.

Wie aber heißt die Funktion im Titel der Frage genannte Berufsbezeichnung?

Ich brauche es, um mein Lebenslauf auszufüllen.


texts:
Is this correct?

  Ich freue mich, dass es Wochenende ist.

Or should I say:

  Ich freue mich, dass es das Wochenende ist.

With or without the article? I have definitely heard the first, but I am not sure if it is informal/slang.


texts: Ellipse der Hilfsverben in Nathan der Weise (I.2, 227-236)

texts:
Ich brauche Hilfe, um einen Auszug (I.2, 227-236) aus Nathan der Weise zu verstehen.
Hier ist der Auszug (I.2, 227-236):
(Nathans Tochter wurde von einem Tempelritter gerettet. Dieser Templer selbst war vom Sultan Saladin begnadigt worden. Nathan spricht mit seinem Diener, Daja.)

227 - Laß mich! – Meiner Recha wär'
228 - Es Wunders nicht genug, daß sie ein Mensch
229 - Gerettet, welchen selbst kein kleines Wunder
230 - Erst retten müssen? Ja, kein kleines Wunder!
231 - Denn wer hat schon gehört, daß Saladin
232 - Je eines Tempelherrn verschont? daß je
233 - Ein Tempelherr von ihm verschont zu werden
234 - Verlangt? gehofft? ihm je für seine Freiheit
235 - Mehr als den ledern Gurt geboten, der
236 - Sein Eisen schleppt; und höchstens seinen Dolch?

Was mich interessiert, ist die Ellipse von einigen Hilfsverben. Hier ist, wie ich diese Hilfsverben hinzufügen würde:

227 - Laß mich! – Meiner Recha wär'
228 - Es Wunders nicht genug, daß sie ein Mensch
229 - Gerettet [[hat]], welchen selbst kein kleines Wunder
230 - Erst retten müssen [[wird]]? Ja, kein kleines Wunder!
231 - Denn wer hat schon gehört, daß Saladin
232 - Je eines Tempelherrn verschont [[hat]]? daß je
233 - Ein Tempelherr von ihm verschont zu werden
234 - [[hat]] Verlangt? [[hat]] gehofft? ihm je für seine Freiheit
235 - Mehr als den ledern Gurt geboten [[hat]], der
236 - Sein Eisen schleppt; und höchstens seinen Dolch?

Vier Fragen:

(a) ist meine Lesart korrekt ? Vornehmlich habe ich Schwierigkeiten, die Verse 229-230 zu verstehen.

(b) warum sind einige - nicht alle, siehe Verse 231 - Hilfsverben verschwunden? Für die Verse #234 ist es klar, daß das Tempo sich beschleunigt. Aber was ist mit den anderen Versen?

(c) Wie klingen diese Ellipsen : sind sie in der gesprochenen Sprache verbreitet? Oder in der Literatursprache?


texts:
Sometimes we can hear or read of a "Verschlimmbesserung":

  Schmidt bezeichnete Elena als Beispiel „für die schlimmste Verschlimmbesserung von Verfahren“. Was als Projekt zum Bürokratieabbau gedacht war, habe sich als völlig gegenteilig erwiesen.Focus

  Der Jahrgangsclash ist nur der Auftakt an Verschlimmbesserungen, die das neue System mit sich bringt – und im Gegensatz zu den restlichen ist es eine einmalige.taz

  Die Mehrheit hielt aber nichts davon. Es handle sich um eine «Verschlimmbesserung» gegenüber der Version des Ständerates mit dem Infrastrukturfonds, sagte Christian Wasserfallen (Bern, fdp.).NZZ

From my understanding the meaning of "Verschlimmbesserung" is the worsening of something  by trying to make it better. However the exact meaning and usage is somewhat unclear. Given that newspapers frequently use this term in quotes may indicate that it is a colloquial term rather than good style. But is that true?

Duden gives us an uncomprehensible definition of both usage, and meaning by saying

  Bedeutungen:
  1. das Verschlimmbessern; das Verschlimmbessertwerden
  2. Ergebnis einer Verschlimmbesserung (1)

Other than my impression that these explanations are a "Verschlimmbesserung" by themselves I do not learn anything about usage or meaning (e.g. I have never heard of a "das Verschlimmbessertwerden").

Is there anything known on who invented "Verschlimmbesserung", or what grammatical rules allowed us to build such a word? Is "Verschlimmbesserung" a mere colloquial term or may it be accepted when used in a written conversation or essay?


texts: Key takeaways in German in a presentation

texts:
I am preparing a presentation for a public talk on a startup conference in german. I'm on the last slide with the key messages of my presentation, the key takeaways.

What's the proper german translation for "key takeaways"? How should I name that slide?

Zusammenfassung is not the right word because it is not a summary. It's more about the learning points of my talk.


texts: "seines Zeichens" und "leicht zu durchschauendes"

texts:
DE: Ich bin Bulgare und weiß worum es geht, verstehe aber nicht was "seines Zeichens" hier zu bedeuten hat.

Für diesen Machterhalt benötigt Borissow Verbündete. Seine jetzigen Koalitionspartner sind die "Vereinten Patrioten", ein Bündnis ultranationalistischer und rechtsextremer Parteien unter Führung des Verteidigungsministers und Vize-Premiers Krassimir Karakatschanow, seines Zeichens ehemaliger Informant des kommunistischen Geheimdienstes. Die Vereinten Patrioten haben eine stabile Wählerschaft von etwa zehn Prozent. Sie spielen eine erhebliche Rolle für den Machterhalt von GERB.

ENG: Also, what does "ein leicht zu durchschauendes" mean? Google Translate says "easily understandable", but it isn't in the infinitive, i.e. leicht zu durchschauen.

Die Forderungen Bulgariens an Nordmazedonien sind anmaßend und unwissenschaftlich - ein leicht zu durchschauendes innenpolitisch motiviertes Unterfangen. Das Mobbing Nordmazedoniens durch Bulgarien muss beendet werden.

Source: https://www.dw.com/de/wer-stoppt-bulgariens-mobbing-gegen-nordmazedonien/a-55678990


texts: What's the difference between "Reparieren" and "Ausbessern"?

texts:
Both have the meanings "repair" and "mend".
Are they used interchangeably or each fits in specific places more than the other ?
I am really finding a big difficulty knowing to use each.


texts: Ich verstehe überhaupt nicht, wann man "dies" anstatt "das" gebrauchen muss. Gibt es villeicht darin irgendwelche Gleichartigkeit mit Englisch, wenn man "this" und "it" gebraucht?


texts:
Gedöns - kerfuffle, stuff, junk

I don't expect this to appear in the most visible ety dictionaries.

Sadly I forgot what distant word prompted me to consider the question.

Update: Now after various hints towards dictionary entries, the question remains. The Duden enty is just a note, not an explanation. The de.Wiktionary entry is surprisingly extensive, linking it to Low German, referencing Pfeiffer and Kluge--and even Grimm notes a gloss, gedense, in which the word is already polysemous. Kluge is not accessible to me; An earlier edition, is archived online, that notes gedunsen with a similar derivation akin to dehnen. Pfeiffer qualifies the claim with "wohl", that is probably in my reading, so what's missing to be sure? Is "Rundung des Stammvokals zu ö" (rounding of the stem-vowel) not regular in Low German dialects?

After all, I can't verify the claim. I might be missing a strong argument in favor of this hypothesis. The arbitrariness of the development of any word towards a token of randomness, allows several interpretations of the material outlined above, that ends with the polysemous noun gedense and the allusion to dinsen.

That looks good, superficially, but not to the exclusion of other influences.


texts: Welche Verbform muss in einem Dass-Satz stehen?

texts:
Ist dieser Satz richtig und welche Konjugation von mitbringen ist korrekt?

  Ich habe vergessen, dass meine Brille mitbringen/mitbringe/mitgebracht


texts:
In the documentary  barns of susquehanna valley

There is an old "Cold" cellar with a date engraving over the top. The Documentary describes the date being 1729, the first character being an old German "1"

Here is a photo:

Ignoring the "H" which was added more recently, the numbers and the "W" are written with great care however I don't recognize the digits.

What does a German "1" from that period look like, and what would the entire 1729 date look like if written in that period?


texts:
Luzern (Tolstoy's book)

  In einer Pause, als der Sänger sich räusperte, fragte ich den Lakaien, wer der Sänger sei und ob er oft hierher käme.
  »So an die zwei Mal im Sommer«, erwiderte der Lakai. »Er ist aus dem Kanton Aargau, er zieht so bettelnd umher.«

My question is how is "So an die" working?


texts: Is "Sehr gerne." a correct translation for "Yes, please."?

texts:
I was asked this question in an e-mail from my work colleague.

  Deine Bahncard läuft am X.X.2016 aus. Soll ich Dir eine neue bestellen?

I replied:

  Sehr gerne, vielen Dank!

I'm not sure if this is correct.

My confusion is that "Yes, please", "With pleasure" and "You're welcome" can all be translated as "Sehr gerne".


texts: position of "vergessen" in this sentence

texts:
I want to translate the sentence: "I have forgotten to brush my teeth".
I thought I should say "Ich habe meine Zähne zu putzen vergessen". I think that when we use the Partizip 2 we put "habe" in second position and "vergessen" in last position. But my German friends tell me that the correct translation is "Ich habe vergessen meine Zähne zu putzen".

Can someone explain me why "vergessen" is not in the last position here?


texts: Warum wird „furchtbar“ als Verstärker genutzt?

texts:
Häufig werden Adjektive durch bestimmte Wörter nochmal bekräftigt, z. B. »Er ist stinksauer.« oder »Er ist stinkreich.« Seltsam aufgefallen ist mir aber ein anderer Verstärker: Furchtbar hat eigentlich eine eher negative Bedeutung und wird trotzdem mit positiven Adjektiven verbunden:

Ich bin furchtbar glücklich.
Ich bin furchtbar entspannt.
Das ist furchtbar nett.

Woher kommt also dieser Gebrauch von furchtbar?


texts: German equivalent of “true of something”

texts:
I translate true as wahr, but I couldn’t establish a sentence like its English original. Could you please elaborate on my attempt.

That is not true of motivation in the classroom setting.
Das ist über die Motivation im Klassenzimmer Einstellung nicht wahr.

I perceive true of motivation  as a noun here. Am I wrong?


texts:
Aus der Frankfurter Allgemeine Zeitung:

  Der Blick auf die Landkarte legt politischen Realismus nahe: In den Kohleländern Nordrhein-Westfalen, Brandenburg und Sachsen regiert die SPD mit, in zweien stellt sie den Ministerpräsidenten.

Was bedeutet in zweien hier? Ich habe im Wörterbuch geguckt, aber keine Antwort gefunden.


texts: How to translate “single-threaded” in a software documentation?

texts:
As the question states: How would you translate single-threaded in a software documentation? Einzel-gethreadet sounds kinda weird to me. The sentence I would like to translate is the following:

  The object is not thread-safe and may only be used in a single-threaded context.


texts: Was ist die richtige Form vom Antezedens (im Sinn des Wenn-Teiles einer logischen Aussage) im Dativ Singular? Duden http://www.duden.de/rechtschreibung/Antezedens gibt nur die Genitiv-Form an.


texts: Sentence meaning depending on position of “nicht”

texts:
What is the difference in meaning between these sentences?

  Ich spreche die Deutsche nicht.
  Ich spreche nicht die Deutsche.

Also:

  Ich bin nicht der Lehrer.
  Ich bin der Lehrer nicht.


texts:
From Schopenhauer's Über die Weiber:

  Aus der selben Quelle ist es abzuleiten, daß die Weiber mehr Mitleid und daher mehr Menschenliebe und Theilnahme an Unglücklichen zeigen, als die Männer; hingegen im Punkte der Gerechtigkeit, Redlichkeit und Gewissenhaftigkeit, diesen nachstehn. Denn in Folge ihrer schwachen Vernunft übt das Gegenwärtige, Anschauliche, unmittelbar Reale eine Gewalt über sie aus, gegen welche die abstrakten Gedanken, die stehenden Maximen, die festgefaßten Entschlüsse, überhaupt die Rücksicht auf Vergangenheit und Zukunft, auf Abwesendes und Entferntes, selten viel vermögen.

In looking for it on google, I found other instances of this word, especially in old books, but no definition whatsoever.


texts:
Habe hierzu gerade versucht etwas im Internet zu finden, bin aber auf keine zufriedenstellende Antwort gestoßen. Ich vermute ja, dass man es kleinschreibt, bin mir aber gerade nicht so sicher.

Sieht irgendwie blöd aus, wenn ich schreibe „Als Nächstes gehe ich da und dorthin.“, oder?

Habe hierzu mehrere Links gefunden (siehe hier, da meine Reputation in dieser Community noch nicht groß genug ist).

So wie ich es hier verstanden habe, geht es aber anscheinend darum, ob man sich an der alten oder neuen Rechtschreibung orientiert, oder? So wird es „als nächstes“ nach der alten und „als Nächstes“ nach der neuen geschrieben, wenn ich das richtig verstanden habe, oder?


texts:
There is a place in Switzerland named "Bärefatt" which seems to be a swiss-german word built with "Bäre" (bear) and "Fatt".
I can't find any translation for "Fatt", it looks like it could mean "paw" or "Tatze" in german. Is this translation correct? and what is etymology of "Fatt"?

Edit: if I say it could mean "paw" is because seen from above, this place looks like a huge bear left a clawprint or footprint in the mountain. "Fatt" could also mean "claw" or "Klaue" in german?

(source)

(source)


texts: Years ago I read about a German word that meant "unusual or special number." Examples were given as 12345, 9861689 (numerical palindromes), 2468, and such. I cannot find anything like this on line and am wondering if I was tricked.


texts:
I have checked Leo, Duden and some other online dictionaries but can not get a clear answer. I am curious how you as native speaking Germans would pronounce the word:

  daneben

According to Wiktionary the pronunciation is: [ˈdaːneːbm̩]. Can this word be pronounced: [ˈdaːneːbn]?


texts: Are there any German websites for literature, like Goodreads? Or for that matter German book shops like Amazon.


texts:
I'm reading the Harry Potter series in German to brush up on the language. I came across the following sentence:

  »Dieser Lockhart ist schon ein toller Hecht, nicht wahr?«

So I guess it's saying something good about him. I looked up "Hecht" and found that it's a pike (the fish), which doesn't really help me understand the phrase; clearly it's an idiom. So I looked at the American version of the book:

  “That Lockhart's something, isn't he?”

From the rest of the paragraph, it's clearly a positive "something," but I still don't really get the phrase.

Is this a common idiom? Am I interpreting the literal translation correctly, he's a "great fish"? I wouldn't think that's positive, is it really? Is there a more enlightening idiomatic translation than "really something"?


texts: Understanding “um so schneller” in this Kafka sentence

texts:
What is the contribution of um and the comparative form of schnell to the meaning of this sentence in Kafka’s Der Verschollene?

  Und da das Ärgste ausgesprochen war, drängte alles andere um so schneller nach, er sagte, ohne die geringste Lüge zu gebrauchen, Dinge, an die er gar nicht eigentlich vorher gedacht hatte.

Another way to put this question may be to ask how the sentence above is different from:

  Und da das Ärgste ausgesprochen war, drängte alles andere so schnell nach, er sagte, ohne die geringste Lüge zu gebrauchen, Dinge, an die er gar nicht eigentlich vorher gedacht hatte.

I can only come up with the following guess (by a blind, mechanical application of grammar and meaning):  alles andere came out faster (schneller) than das Ärgste, and the degree (so) by which that Nachdrängen was faster is not exactly but only approximately (um) as set out in the er sagte clause.

But this kind of precision seems out of place for the situation (we’re not measuring the speed of some projectile).  Maybe um + a comparative form of adverb has a special usage I am not aware of.


texts: Options for quick email reply to the effect of "I've just done it" or "I've taken care of it"

texts:
If I get an email request to do something, what would be some standard polite replies to the effect of "I've just done it" (what you asked for)?

Would

Lieber X,

habe ich gemacht.

Viele Grüße,
Y

be correct?  Would it be too informal or rude?


texts: De Wette: Translation of »Sie bedurften des Wachens für sich selbst, des leiblichen und des geistlichen, des Gebetes.«

texts:
The quotation is from Wilhelm Martin Lebrecht De Wette's Kurze Erklärung der Evangeliums Matthäi, p. 224, commentary on Matthew 26:41.

I think I have most of it figured out, except for the first clause.

Sie bedurften = they needed

des Wachens = the waking

für sich selbst = for themselves

Why is »des Wachens« declined in the genitive case (or is it?)?
What is the translation of the remainder of the sentence?

  ...des leiblichen und des geistlichen, des Gebetes


texts: Ich lese gerade den Artikel Das große Eszett ist da!, und trotzdem kann ich nicht verstehen, wozu dieses große Eszett. Meine Frage ist folgende: Gibt es Nomen auf Deutsch, die ich nicht kenne, die mit ß anfangen und damit diesen Großbuchstabe benötigen?


texts: I've come across the verb wollen (always in the 3rd person, I think) used not as 'to want' but more like the english will. For example, Angela Merkel "will dort mit dem französischen Präsidenten Hollande und den Staatschefs aus Russland und der Ukraine zusammenkommen." I don't think the willingness of Merkel to meet them is in any way implied, so it should be translatd as that she "will meet there with the french president.." If so, in which cases more specifically are we allowed to use it like that?


texts:
Die Frage bezieht sich nicht auf die erste und beliebteste Bedeutung von gut (a.k.a good im Englischen).

In vielen verschiedenen Kontexten habe ich die anderen Verwendungen von gut gehört/gelesen, aber ich konnte die Bedeutung dieses Wortes nicht richtig interpretieren.

z.B

  Ich bin guter Dinge

oder

  Zu guter Letzt

oder

  sein gutes Recht

Sind diese Verwendungen redensartlich und bedeuten einfach good wie immer oder gibt es irgendeine mystische Bedeutung von gut, die Nichtmuttersprachler bzw. ich nicht kennen?


texts: Does "lebensspendend" (with double s) officially exist?

texts: My dictionary says "lebenspendend" and "Leben spendend" but I cannot find lebensspendend double s compound. I suppose it's not a variant.


texts: "Ich mag ihn nicht" and expressing mild dislike of something

texts:
I was taught that mögen with a direct object corresponds to don't like or don't care for in English, and I've used expressions such as Ich mag ihn nicht to mean a general but not especially strong dislike: I don't care much for him.

Recently I was corrected by a German-speaking friend who said the sentence Ich mag ihn nicht is actually very strong, and corresponds better to I really don't like him at all or even I can't stand him.

In German, how would you express mild dislike for something, such as I don't care much for that author or I'm not a big fan of that restaurant?


texts:
I am currently translating an English specification for a software that needs to be implemented. In this specification, a few features that could be thought as "natural enhancements" need to be explicitly ruled out because there is not enough time to implement them.

The document uses the term "out of scope" to describe the core of the rejection for these aspects in an accurate manner: Although these features would feel like "natural additions", the defined scope of the project is very narrow and will not be broadened.

What would be a German equivalent to capture the gist for this kind of rejection?


texts: Are there websites where one can practice German conversation whether through typing or through audio?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wo kann man im Internet die deutsche Sprache üben?

Im learning German on my own, so Im trying to find websites where I can make conversations in order to improve my speaking skills. Are there any?


texts: Welchem Zweck dient "sie" in "sie die Resultate aufheben"

texts:
Kontext

  Auch die Art und Weise, wie die Gleichungen dieses Modells Vorhersagen
  über die Welt machen, ist absurd kompliziert. Direkt angewandt, führen
  sie zu unsinnigen Vorhersagen, bei denen sich jeder berechnete Wert
  als unendlich groß erweist.

Sentence

  Um sinnvolle Resultate zu erhalten, muss
  man sich vorstellen, dass die in sie eingehenden Parameter ebenfalls
  unendlich groß sind, damit sie die absurden Resultate aufheben und
  vernünftige Resultate ergeben.

Wenn „sie“ die Gleichungen ist, warum ist es nicht "von ihnen"?


texts: Why does "zum" translate here as "about the"?

texts:
Sie hat eine Frage zum Telefon.

Here the sentence translates to

  She had a question about the telephone.

But zum (zu + dem) means "to the". Am I missing something?


texts: Is leaving out prefixes like "rauf", "rüber", "rein" when describing movement considered a big mistake in spoken German?

texts:
Coming from a different language group I have a really hard time using German compound verbs that describe motion. Whenever I want to express a notion that somebody is moving to a new location, I think about a basic verb, i.e. "gehen", "springen", "klettern" and the destination. As a result I come up with a sentence like:

  Er geht auf den Berg.

Then, however, I look the sentence up and discover that the verb is missing the prefix "rauf", resulting in:

  Er geht auf den Berg rauf.

I find it very unintuitive as I already know the direction (auf den Berg) so I regularly keep forgetting about the prefix at the end. Some other examples might include sentences like:

  Er geht in den Keller runter.

  Er klettert über den Zaun drüber (edited).

  Er geht aus dem Haus raus.

The thought process responsible for my mistake results from thew fact that I feel that I already expressed the idea of going "into" or "onto", so expressing the direction one more time feels tautological.

Is it really necessary to include those prefixes in each of the aformentioned sentences and if I don't do it, would it sound really bad for native German speakers?


texts: Differences between haben and sein in Plusquamperfekt

texts:
With the sentences

Die Eltern konnten nicht mehr schlafen, nachdem das Baby geboren war.
Ihr habt euer Auto beschleunigt, nachdem der Regen gestoppt hatte.

I'm struggling to work out when to use "sein" or "haben" to form the Plusquamperfekt.
I originally would have said

Die Eltern konnten nicht mehr schlafen, nachdem das Baby geboren hat.

i.e. "the parents could not sleep anymore, after the baby had been born"
What reasoning is there to choose between "sein" or "haben"?


texts: Warum die Buchstabenkombinationen „sch“ und „ch“

texts:
Woher kommen die Buchstabenkombinationen sch und ch?

Die Herkunft der Buchstabenkombination ch für den stimmlosen velaren Frikativ oder den stimmlosen palatalen Frikativ ist noch vergleichsweise leicht nachvollziehbar. In holprigen linguistischen Termini ausgedrückt stellt das ch ursprünglich einen angehauchten k-Laut dar. Dies findet sich noch wieder in der süddeutschen Aussprache des anlautenden ch, wie in Chemie als Kemie, oder im Berliner Dialekt, wie Ich als ik.

Für die Herkunft der Schreibweise sch bietet nur das Englische einen Hinweis. Das englische school wurzelt vermutlich in der simplen Kombination eines s-Lautes mit einem wie auch immer ausgesprochenen ch.

Ich weiß nicht, inwieweit diese Mutmaßungen korrekt sind. Kann jemand dazu verlässliche Informationen liefern?


texts: ,  etc. Does German always use 2nd Person Singular Imperative verbs for emoticons? If so, why?

texts:
In an IM, I just wrote:

  Ich hab ihr halt eine unverfängliche Frage gestellt. Das ist alles! <schwitz>

I sometimes use "schwitz" like this -- in place of its corresponding emoticons: , , ^^; -- to express the idea of "breaking out in a nervous sweat".

I've always wondered why, even though it is the speaker him/herself, namely I in this case, who is sweating, you need to use the 2nd Person Singular Imperative "schwitz" instead of the seemingly more logical 1st Person Indicative "schwitze" or the 3rd Person "schwitzt"?

The same goes for the 2nd Person Singular Imperative "zwinker", which I use when I make a funny or ironic remark. In this case, too, why not use the 1st Person Indicative "zwinkere" or the 3rd Person "zwinkert" instead?

And the list goes on and on...


texts:
Wie könnte ich den folgenden Satz aus dem Englischen ins Deutsche übersetzen?

  An alternative option would be chosen.

Könnte ich Folgendes schreiben?

  Eine neue Option würde gewählt werden.

Das klingt irgendwie doppelt gemoppelt. Aber es ist doch richtig, oder?


texts:
I am from Germany and have to write a code documentation. Since I try to use as many German words as possible, it is sometimes difficult to do so. I want to say

  This View renders a given template

which I currently would translate into

  Dieser View rendert ein gegebenes Template

An explanation what render actually means:

  Rendering a view means showing up a View eg html part to user or
  browser. Let's say you have a controller for About page of your site,
  now from your controller you would render the About view which means
  show the that page in browser for users to see otherwise if you don't
  users will see just blank page :)

Reference to the quote

Since this is not fully German, I try to find another good expression for this. What bothers me the most is the word rendern. Do you guys have a good solution for this?


texts: Position of reflexive pronoun in infinitive sentence

texts:
Supposing we have the following sentence

  Mit der Ersparnisse habe ich geschafft, ein Auto zu [s. zulegen] (With the economies I managed to take a car)

I would like to ask about the position of reflexive pronoun of the verb in infinitive [zulegen] inside the sentence. Would it be something like:

  Mit der Ersparnisse habe ich geschafft, ein Auto mich zu zulegen


texts:
I have read we have reflexive and non-reflexive verbs in German.

If we use a transitive verb that is NOT reflexive with meaning of working of myself, is it not reflexive now? For example:

  Ich habe mich getötet.

If the definition of a reflexive verb is "a verb that works on myself", then any transitive verb that is about "affecting myself" would be reflexive, but it is not so in reality.

What do I not understand?


texts:
I have trouble pronouncing ü. It sounds more like jü when I say it in words, like fjür instead of für.
If I were to be talking to people, would it be better or more understandable to unround it and say like Ricken instead of Rücken and fir instead of für? I just ask because I know some dialects do that.


texts: Original German for Goethe quote "By seeking and blundering we learn."

texts:
This quote has been attributed to Johann Wolfgang von Goethe,
for example, at goodreads.com.

  "By seeking and blundering we learn."

I would appreciate seeing the original German.


texts: Was ist der Unterschied zwischen "zum/zur" und "um zu"?

texts:
Ich habe eine wichtige Frage. Obwohl ich viele Male mit vielfältigen ähnlich Fällen gefragt habe, habe ich leider nicht verstanden, wie ich einen Satz mit "zum/zur" beginne. Ich weiß nicht, wenn ich meinen Satz mit "zum/zur" beginne, ist es grammatisch richtig oder falsch.

  Zum Finden einer Wohnung habe ich im Internet gesucht


texts:
There are Psychopathen, Soziopathen, Homöopathen,...

But why are there no Empathen? Why are they called Empathiker?
duden.de, for example, has an entry for Empathiker, but not for Empath.

And what are people called who are apathisch?


texts:
I have always seen das Lied used to refer to a "song" in my beginner German texts.  However, whenever I use one of the online translators, they always use "der Song".  Is there any difference in usage, and which is most commonly used by contemporary German natives?

Same question on der Liedtext vs. just plain der Text when it comes to song lyrics?


texts: "(Gehören) in" mit Akkusativ oder Dativ?

texts:
Welcher Satz ist richtig?

Frage mit Wohin? (Akkusativ):

  Der Müll gehört in die Mülltonne.
  Wohin gehört der Müll?

oder Frage mit Wo? (Dativ):

  Der Müll gehört in der Mülltonne.
  Wo gehört der Müll?


texts: How can a native English speaker know when it is appropriate to use the polite (Sie) or the familiar (Du)?

texts: In a language such as English, where there are no "built-in" (so to say) polite and familiar forms, what are some simple tips or guidelines for when to use the polite or the familiar forms?  Are there significant differences in written text, such as letters and e-mails, and conversation?


texts: Using "der eine" and "der andere" to refer to sisters

texts:
In an example sentence for the adjective "verschieden", I have

  Die Geschwister sind sehr verschieden: der eine ist fröhlich, der andere sehr ruhig.

Now, as I understand it, both "der eine" and "der andere" should either be feminine singular accusative (carrying the gender of "Schwester") or should be neuter singular accusative (carrying the gender of "Geschwister"). Why then do we have "der eine", and not "die eine" or "das eine"?

Also, if this is in fact a mistake on the part of the dictionary, should it actually be "die" or "das", and why?


texts: Warum sagt man "wir treffen uns" oder "ich freue mich", aber nichts nur "wir treffen" oder "ich freue"?

texts: It seems a bit repetitive to refer to oneself again in the same sentence. Is there some grammatical rule behind this for a particular class of verbs?


texts: Könnte man "der" oder "die" anstatt "das" benutzen in "Auf Deutsch heißt das Löffel".?

texts:
Es erscheint mir seltsam, in einer Sprache mit Geschlechtern immer das Wort "das" als Demonstrativpronomen zu benutzen. Wäre es richtig, wenn man statt wie in den folgenden Beispielen

Auf Deutsch heißt das Frosch.
Auf Deutsch heißt das Löffel.
Wie heißt das auf Deutsch?
Auf Deutsch heißt das Socke.

für "that" sagen würde:

Auf Deutsch heißt der Frosch.
Auf Deutsch heißt der Löffel.
Wie heißt der auf Deutsch?
Auf Deutsch heißt die Socke.


texts: Über die Konstruktion "suchen zu + Inf."

texts:
Kürzlich bin ich in einem Lehrbuch auf die folgende Konstruktion gestoßen:

  Seit einiger Zeit sucht er sie zu vergessen.
  Er sucht ihr seltsames Verhalten zu verstehen.

Da ich bisher diesen Ausdruck nie getroffen habe, gehe ich davon aus, dass er so gut wie keine Verwendung findet oder dass er überholt ist. Ist das richtig und in welchen Fällen kann diese Konstruktion verwendet werden?


texts:
Die Frage betrifft das Rückwärtssprechen, wie man es manchmal zur Belustigung macht. Es gibt auch Menschen, die die Gabe haben, jedes beliebige Wort korrekt rückwärts auszusprechen, ohne nachzudenken.

Die Frage betrifft die Aussprache von Buchstabenkombinationen, die zusammen neue Laute ergeben. Spricht man die Wörter im Deutschen rückwärts phonetisch oder buchstabenbasiert aus?

Wie würde man oder aussprechen? [redo] oder eher [ɐdo]?

Bei Hühnchen eher [nɛçnhy:] oder [nəçny:h] usw.?

Dass man z.B. sch als [ʃ] weiterhin ausspricht, dürfte klar sein (Marsch → [ʃram]). Die Frage bezieht sich also hauptsächlich auf Laute, die aufgrund ihrer Stellung die Aussprache verändern, wie das Schwa-E, das stumme H u.Ä.


texts:
Possible Duplicate:
  Is it an error when I do not use ß when it is necessary?

For my computer application, I have a font which does not contain the ß character. Is it acceptable in German to replace them with double s?


texts: Why is ‘aus’ needed at the end of a sentence? - More generally: why does a seemingly unnecessary preposition appear at the end of a sentence?

texts:
I am new to German and have searched for my question but couldn’t find any similar questions that explained why aus would appear at the end of a sentence.

Anyway, I’m learning German on Duolingo and a sentence that I have come across is

  Er sieht klein aus.

to mean

  He looks small.

and I don’t quite understand why there is a preposition at the end of the sentence. Is the aus necessary? Seems to me like the sentence is saying

  He looks good out

which just sounds weird.


texts: Difference between “Erinnerung” and “Gedächtnis”

texts: Both Erinnerung and Gedächtnis can be translated into English as "memory". Are there instances where you would use one word and not the other?


texts:
In English, I might say “I am making a meal for my family.” I might also say “I am locking the doors for peace of mind.” Syntactically, this is the same construction as in the first, which makes me view it as almost idiomatic and therefore not the best template for expressing such ideas in German.
What are the most natural ways in German to indicate the purpose motivating an action? More examples in English:

I am drinking this water to quench my thirst.
Since I am thirsty, I am drinking this water.
I am drinking this water because I am thirsty.
I am drinking this water for its thirst-quenching properties.

I’ve put words in bold which tempt me to translate them literally. I do not trust them.


texts: Difference in Meaning Between "be-," "er-," and "ver-"

texts:
Durrell's "Using German" states that a function of the "be-," "er-," and "ver-" prefixes is to give something a certain quality. How do the prefixes differ in this regard? Does it have something to do with the "types" of verbs (ie, those that could theoretically take an "-ig-," umlaut, or nothing at all)? Something along these lines?

"Be-": Used with a noun/adjective, makes a verb with the idea of providing a quality. Sometimes the suffix -ig- is added:

etw belichten - to expose, to provide with light
etw bewässern - to irrigate, to provide something with water
jdn benachtrichtigen - to notify, to provide someone with news

"Er-": with adjectives, has the sense of becoming something or giving something a certain quality. The root vowel often has umlat:

erblinden - to lose one's sight, to become blind
erröten - to blush, to become red
jdn ermuntern - to liven someone up, to make someone cheerful
etw erwärmen - to heat something, to make something warm

"Ver-": with nouns and adjectives, has the sense of becoming something or giving something a certain quality:

verarmen - to become poor
vereinsamen - to become isolated
etw verlängern - to lengthen something, to make something longer
jdn versklaven - to enslave somebody, to make someone into a slave

"Ver-": with many nouns, gives the idea of providing with something:

etw verglasen - to glaze something, to provide with glass
etw vergolden - to gild something, to provide something with gold
jdn verwunden - to wound somebody, to provide someone with wounds
jdn verzaubern - to enchant somebody, to provide somebody with magic


texts: Is there any German resource that airs television programs and/or films, with transcriptions, that can be easily searched?

texts:
Something I like to do when learning Spanish is search for words and phrases used in television programs aired on RTVE, which is basically Spain's state-owned public broadcasting service.  The reason I like to do this is because many of their programs have transcripts that can be searched using the very simple CTRL+F.  In this way, if I want to see, first hand, how a particular word or phrase is used in a real-life (or sometimes fictional) setting, I don't have to watch the entire program; I can just watch the portion that contains the word or phrase of interest.  I'm able to easily find the programs I want by using an advanced Google search like this:

I then add the Spanish word for "transcription" in the search bar, and then apply a video filter to the search:

Though it is true not every program is viewable for those who live in the United States, many of the programs are available.  The first result that was returned to me is just such a program.  When I click on the link to the program, I am taken to a screen that looks like this:

Notice how the transcript is on the right of the viewing area.  Notice also how "sí su" is highlighted.  A CTRL+F search took me straight to the phrase I was looking for without even having to type it all out.  Now all I have to do is click on the transcript section where the highlighted phrase is and I will be taken straight to that point in the program.  It's been a really helpful way for me to try to improve my listening skills in Spanish and I would now like to do the same with German, but I haven't easily found anything similar to Spain's RTVE, which I believe has set up their program viewing in a way that is also helpful to the hearing impaired.

Do any of you know of a way in which I could do a similar search for words and phrases in German television programs or films?

Does Germany have anything like Spain's RTVE?


texts:
Ich hab‘ gehört, das macht echt was aus.
I heard ‘it really matters.
I know ausmachen meaning is to turn off and another possible meaning is to make up.
When I remove aus from above sentence, the meaning remains the same.
So, why aus is used in there?


texts: Why and when is the comparative degree used to express the opposite?

texts:
Looking at adjectives like "alt", "jung", "lang", "kurz" and their respective comparative degree "älter", etc. I get the impression that their sense is inversed.

Like in "älteres Auto"/older car, the car is not as old as the "altes Auto"/old car.
Or the "längerer Weg"/longer route is actually shorter than "langer Weg".

Why is this and when is this used? Is this a stylistic device like an oxymoron ("Alter Knabe"/old boy)?


texts:
I have come across this use of beteiligen:

Auch Mieter können den Fiskus an den auf sie über die
Nebenkostenabrechnung umgelegten Kosten für Schornsteinfegerleistungen
beteiligen. Ebenfalls berücksichtigungsfähig sind auch Aufwendungen für Hausreinigung oder den Winterdienst (als
haushaltsnahe Dienstleistungen).

I don't understand the role of den Fiskus in the first sentence, as it seems to suggest that tenant is sharing something with the Fiskus. The whole article is about how homeowners and tenants can now deduct costs of chimney sweep services as a tax-deductible item on their tax forms, and pay less tax. The tenant in question is not sharing anything with the tax office (Fiskus). If anything, it's the tax office that's letting people keep some of their own money out of the natural goodness of its heart.


texts:
For a word with no entries in Duden, dict.cc or LEO, "Eilgesetz" seems to be quite common.

I just saw it in a Spiegel article:

"Die Regierung in London will mit Eilgesetzen die Überwachung von Telefon- und Internetverbindungen im Land neu regeln."

What does it mean?


texts:
I know this is a stretch, but my father grew up Amish in mid-northeastern Ohio, and he tried to repeat a phrase to me that he said he couldn't quite translate to English, as we were comparing words and phrases from the little I know in German to what he knows in Amish German.  Much of what he speaks can be related to German, though the pronunciations and spellings have obviously deviated over the generations.

I'm wondering whether anyone can offer up any similar phrases in German, given my very poor transcription of my father's words, plus his loose English translation.

He says it something like "hinner (hinter maybe?) vella oof."  He grew up speaking this dialect, but not writing it, so he can't spell it.

He says the idea is something like full throttle, pedal to metal, balls to the wall, just do it, etc.

He thinks literally it might mean something like "ass against open" or "back against open".

I'd love to know any German phrases that capture this idea.


texts: Welche Bedeutung hat der Duden im praktischen Gebrauch?

texts:
Dass der Duden das Referenzwerk für die Orthografie der deutschen Sprache ist, ist unbestritten.

Für einen Teil der Verwender der deutschen Sprache ist die Befolgung dieser Regeln bindend.

Etwa Schulen, Kinder, indirekt deren Eltern, Behörden, Zeitungen, Verlagswesen und natürlich Fremdsprachler, die ihre Deutschkenntnisse zertifizieren müssen.

Deutsche, die ihre sprachliche Erziehung lange vor der Rechtschreibreform abgeschlossen haben, werden ihn eher ignorieren. Ein bisschen als Kuriosum und vielleicht irgendwo im Schrank stehend.

Für diese Gruppe ist praktisch die Rechtschreibkorrektur (Spellchecker) von Microsoft Word und Co. entscheidender.

Irgendwie stören ja diese roten Schlangenlinien und auf diese Weise assimilieren ältere Sprecher Teile der Rechtschreibreform.

Der Duden selbst ist dieser Gruppe ziemlich egal.

Ich selbst besitze auch keinen gedruckten neuen Duden.

Edit:

Ich behaupte mal, wer berufsmäßig einen großen Teil seiner formellen Schreiben am Computer verfasst und nicht zu strikter Befolgung der aktuellen Rechtschreibregeln verpflichtet ist, wird den Duden als Buch nicht gebrauchen und schon gar nicht als kostenpflichtige Onlinedienste.

Eventuell hat er eine Duden-Rechtschreibkorrektur installiert.

Praktisch wird er einfach die verwenden, die auf seinem Computer installiert ist.


texts:
Wie kann man eine Frage in einem Nebensatz erkennen, wenn die Frage nicht am Anfang steht?

Wenn es um das schriftliche Deutsch geht, dann ist es leicht zu unterscheiden (zwischen 1 und 2)

(HS,NS) Kann ich meinen Nachtisch essen, wenn ich meine Suppe gegessen habe?

(NS,HS)
1) Wenn ich meine Suppe gegessen habe, kann ich meinen Nachtisch essen.
2) Wenn ich meine Suppe gegessen habe, kann ich meinen Nachtisch essen?

Wie macht man das im mündlichen Deutsch?


texts: Composite verbs with prefix zu: how to deal with infinitives

texts:
Suppose I want to write a sentence with the verb zumachen. It is composite, so in past participles and in constructs as zu + infinitive the added particles go between the prefix and the main verb.

How should I then say:

  I want to close the window ?

Is it:

  Ich will, das Fenster zuzumachen?


texts: is there a difference between the words impfen and animpfen?

texts: when I check from the dictionary, both "impfen" and "animpfen" seem to mean "to inoculate". but is there any difference between the two?


texts: Which case to use in this sentence 'Wir können auch in die Natur spazieren gehen '

texts:
I thought it should be "die Natur" as Natur is the direct object? I am a beginner so check the sentence with translation apps and they say it should be "der Natur", but I'm not sure why it would be "der"?
Thank you for your help


texts: Ist das Wort "Fluidum" gebräuchlich? Kann man sagen, dass eine Person positive/negative Fluida verbreitet? (Im Sinne: positive oder negative Wellen schickt)


texts: "Wir wären bereit, die Küche zu übernehmen / überzunehmen."

texts:
Wir wären bereit, die Küche zu übernehmen.
Wir wären bereit, die Küche überzunehmen.

My head tells me it should be the first version, but is the second correct?


texts: Ich habe gestern ein Präsent als Dank für eine Dienstleistung von einer Bekannten bekommen, wusste aber nicht, wie ich zum Ausdruck bringen kann, dass ich zwar für das Präsent dankbar bin, ich jedoch die Dienstleistung für sie auch so gerne getan habe, dass das Präsent nicht nötig gewesen ist. Wie kann man dies richtig ausdrücken, ohne ein Missverständnis zu verursachen? Gibt es dafür vielleicht übliche Redewendungen?


texts:
Sie pflanzt die Küchenkräuter in _____ Garten.

Should "den" or "dem" go into the blank? It is not clear to me whether "planting" counts as moving into the garden (i.e. would use "den") or as static action (i.e. would use "dem").


texts: Saying "I will be doing my home work." in German

texts:
I hope it is clear, I would like to say "I will be doing my home work in 2 hours". I mean I will be in action in 2 hours. It can be said like that?
Ich werde in zwei Stunden meine Hausaufgaben machen.
Thanks!


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen "bemerken" und "merken"?

texts:
Beide Verben bedeuten im Englischen "to notice", sagte mir mein Wörterbuch. Aber gibt es doch irgendeinen Unterschied zwischen den beiden?

Außerdem: "unnoticed" heißt auf Deutsch "unbemerkt". Warum ist es nicht "ungemerkt"?


texts: Why did Heidegger say that, "German speaks being?"

texts:
Heidegger was quoted as saying that

  The German language speaks being, while all other languages merely speak of being.

This question may be slightly opinionated, but, if possible, would one be able to say what morphological/semantic reasons there are that Heidegger may have said that? And if so, what are they? I hope this question isn't too opinionated or asking of a list, which I know isn't allowed, but if it is possible to back up whatever reasons are given to one's best ability, the answers this question wants will hopefully stray from pure opinion.

Thank you!


texts:
If I want to say: “He is their son”, which is correct:

  Er ist ihr Sohn.
  Er ist deren Sohn.

What is the difference (if any) between ihr and deren in the meaning of their?


texts: I need to know why do we say "schwarzen Kaffee, bitte" and not "schwarzer Kaffee, bitte". To me, it should be "schwarzer Kaffee", however, I am being told it is the other way around.


texts: In welchem Teil Deutschlands sagt man "ratzen"?

texts:
Ich möchte heute Nacht bei meiner Mutter ratzen.

Wo in Deutschland sagt man "ratzen" und haben sie dieselbe Bedeutung wie "pennen" ?


texts: Wann wurde in Deutschland aus »um 10 Euro/Mark/Taler« »für 10 ...«?

texts:
In einer anderen Frage wurde bereits geklärt, dass Preisangaben im Österreich und Deutschland unterschiedlich formuliert werden:

  Ö: Die DVD gibt es um 10 Euro.
  D: Die DVD gibt es für 10 Euro.

Dennoch sagt man nicht nur in Österreich, sondern auch in Deutschland

  Ö+D: Die DVD gibt es umsonst.

wenn sie gratis ist.

Das moderne deutsche Wort »um« stammt vom mittelhochdeutschen »umbe« ab, und der Ursprung von »umsonst« ist »umbe sus«, wobei »sus« eigentlich »so« bedeutet, in diesem Kontext aber als »nichts« übersetzt werden muss.

kleiner Exkurs:
Laut Duden Herkunftswörterbuch bedeutet »umbe sus« wörtlich »um (ein) so«, wobei das Wort »so« meist von einer wegwerfenden Handbewegung begleitet worden sein soll, um anzudeuten, dass damit »um nichts« gemeint war.

Also:

  umsonst = um nichts (bzw. in D: für nichts)

Daraus schließe ich nun, dass die in Österreich noch heute gebräuchliche und vorherrschende Form »das gibt es um [Betrag]« jene Form ist, die in der Vergangenheit auch in Deutschland üblich war.

Daraus ergibt sich dann diese Frage:

Wann und warum wurde in Deutschland die Phrase »das gibt es um [Betrag]« durch die heute dort gängige Form »das gibt es für [Betrag]« ersetzt?

Ein alternativer Ansatz müsste davon ausgehen, dass es in Deutschland statt »umsonst« das Wort »fürsonst« (mhd: vür sus) gegeben habe, doch kann ich dafür keine Anhaltspunkte finden.


texts:
Nach meinem Sprachgefühl ist ein Sachverhalt "offenbar", wenn er in irgendeinem Sinn offensichtlich erkennbar ist. In deutschen Zeitungen findet sich aber "offenbar" oft im Sinne von "scheinbar", "anscheinend" oder "wahrscheinlich". Beispiel der FAZ:

  Regierung schließt Eurobonds offenbar nicht mehr aus

Speziell in der FAZ finden sich viele weitere Beispiele dieser Verwendung von "offenbar", die auf mich teilweise einen witzig-grotesken Eindruck machen ("Offenbar Steuern hinterzogen").

Meine Frage: Ist diese Verwendung korrekt und mein Sprachgefühl falsch?


texts: Ordering of "John und ich" or "er und ich"

texts:
(a1) John und ich haben uns gestritten.
(a2) Ich und John haben uns gestritten.
(b1) Er und ich haben uns gestritten.
(b2) Ich und er haben uns gestritten.

Which sentences are correct? I would guess that the correct ordering is the same one as in English, which corresponds to (a1) and (b1). But I'm not sure how to search Google to confirm this.


texts:
I was looking for some phrases to practice German. I'm studying it by some tools and I would like to be able to read that sentence again to avoid forgetting.

Do you know any website where I can find the sentence used by Pimsleur for example?


texts:
Ich lese zurzeit ein Paper, in dem der Ausdruck "visual saliency" immer wieder vorkommt, z. B. im folgenden Kontext:

  In a user study, the authors evaluated in which way and how much the
  visual bottom-up saliency [Itt05] of a scene can be altered to steer
  the attention of a subject to a certain piece of information without
  noticeable changes for the subject.

oder

  The third video shows the calculated visual saliency for the original
  source video.

oder

  In this evaluation scenario the visual variable color is already used
  by the gaze heatmap and therefore cannot be used for visualizing the
  modulated saliency on top of the same video.

Ich habe als Übersetzung für "saliency" "das Herausragen" gefunden, kann mir aber keinen direkten Reim machen, wie man das jetzt am Besten auf Deutsch übersetzen würde. Gerade beim zweiten Beispielsatz oben "Das dritte Video zeigt das berechnete visuelle Herausragen des Originalvideos" klingt einfach nur falsch für mich.

Hat jemand Vorschläge, wie ich "Visual Saliency" und "Saliency" generell besser übersetzen könnte?


texts:
Gestern hat mich mein Sprachgefühl im Stich gelassen und sowohl der Eintrag im Duden als auch in Wiktionary hat mir nicht weitergeholfen.

Ich möchte sagen, dass ich nicht kochen werde/kochen kann, weil ich zu erschöpft bin.

  Ich bin zu erschöpft, um zu kochen.
  Ich bin zu erschöpft zum Kochen.
  Ich bin zu erschöpft für's Kochen.

Ich dachte zuerst Version 1 wäre richtig, aber war dann irritiert, weil um zu ja eigentlich einen Zweck angibt (Vgl. Unterschied zwischen um zu und zum). Also, welche Version ist richtig?


texts: Why is it "die Hausschuhe stehen and not liegen unter dem Bett"?


texts: Übersetzung von "From what I've heard, ..."

texts:
From what I've heard, the city is not safe after sunset.

Wie übersetzt man das am besten? Wäre es so?

  Von dem ich gehört habe, ist die Stadt nach Sonnenuntergang nicht sicher.

Ich habe an zwei Stellen Zweifel: Ist "von dem" richtig, und braucht man hier ein Komma?


texts: Is there a pattern in the formation of compound verbs via prefixes?

texts:
Compound German verbs are formed as

  prefix + basic verb

So, if you have the verb X you can have its compounds by adding one prefix to it.

I'm asking whether a certain prefix carries always the same added meaning, whatever the basic verb you add it to. In English, this is usually the case (e.g., go, undergo, forego...).

If this is not the case, can you provide examples of prefixes whose added meaning changes according to the verb it is used on?


texts: What does »eine Anordnung einkassieren« mean?

texts:
The article “US-Justiz unter Trump. Goldene Zeiten für Privatknäste.” from Der Spiegel talks about private prisons in the USA. My question refers to the first sentence of the second paragraph (first paragraph is quoted for context purposes):

  Nach einem verheerenden Untersuchungsbericht hatte Trumps Vorgänger Barack Obama eigentlich beschlossen, die Verträge mit den Privatkonzernen auslaufen zu lassen. In den Anstalten komme es überproportional zu Gewalt und Todesfällen, befand das Justizministerium. Stattdessen, schrieb die damalige Vizeministerin Sally Yates im August 2016, müssten "Sicherheit und Resozialisierung" wieder forciert werden.

  Doch Trump feuerte Yates, und der neue Justizminister Jeff Sessions
  kassierte ihre Anordnung wieder ein. Wenig später wies er zudem alle
  US-Staatsanwälte an, fortan wieder höhere Strafen anzustreben, was
  Obama ebenfalls abgeschafft hatte.

According to dict.cc, einkassieren means:

  einkassieren = collect; cash; encash

Pons dictionary adds one more English equivalent: confiscate; and Reverso Dictionary adds still another translation: take [wegnehmen].

With all these translations, however, I still cannot make sense of the expression eine Anordnung einkassieren.

From the context, it seems that einkassieren could mean something like repeal. But no dictionary lists repeal or the like.

So, what does the expression eine Anordnung einkassieren mean?


texts: Why is the following example in the nominative instead of accusative?

texts:
Ich möchte noch Wein. Haben wir noch welchen?

  Nein, es ist keiner mehr da.

I understand why the first part has "welchen" in the accusative, but unsure of the reasoning behind "keiner" being the nominative. How is "keiner" the subject of the sentence here?


texts: Conditional clauses without conjunctions

texts:
I’ve come across this quotation from Kafka’s Tagebücher in this question on English Language Learners:

  7. November. Unentrinnbare Verpflichtung zur Selbstbeobachtung: Werde ich von jemandem andern beobachtet, muß ich mich natürlich auch beobachten, werde ich von niemandem sonst beobachtet, muß ich mich um so genauer beobachten.

I’m intrigued by this alternative to the more common (I think):

  Wenn ich von jemandem andern beobachtet werde, muß ich …

I couldn’t find any information about this sentence type. How common is it? In what circumstances is it appropriate to use?

Feel free to answer in German.


texts: What is the meaning of "heutig" in this sentence?

texts:
A recent Slow German Podcast contains the following sentence:

  Das Mittelalter dauerte im heutigen Deutschland von ungefähr 800 bis ungefähr 1500.

I do not understand the use of the word heutig in a sentence talking about a period over 500 years earlier.


texts: Word order of prepositions in this sentence

texts:
Here's the sentence that I want to translate:

He apologized to her for breaking her heart.

The verbs that I'm using are:

sich bei jdm für etwas entschuldigen
jdm das Herz brechen

Here's what I've come up with:

Er hat sich bei ihr für das Herz Brechen entschuldigt.

As you can see, I wasn't able to use the jemandem part in jdm das Herz brechen. I also wanted to ask that which preposition would come first, bei or für.


texts: Are there any english subtitled german intellectual shows?

texts:
I've taken german in school for several years, meaning I got the basics of the language somewhat ingrained in me. One of the ways to improve my skills, I notice, is by watching english (or swedish, which is my native language, but I'm not asking for that here) subtitled tv shows in german. However, I would like to get hold (preferably free) of subtitled  tv shows with some kind of intellectual content (could be philosophical discussions, science shows et cetera).

(For example, I find the show "Quarks & Co" pretty okay. Problem is, it's not subtitled.)


texts: Is there a German word for a food that a person likes but is bad for their body?

texts:
Friends and I have been discussing diets and their effects on our bodies. One friend is following quite a restrictive diet due to digestion issues (intolerance, not allergy). However, she still likes the taste of many foods that disagree with her (e.g. they cause bloating, stomach ache).

One of our friends quipped:

  We need a word for those foods where the person loves the food but the food sadly does not love them back.

Is there such a word in German?


texts:
What is the difference between erledigen and machen? Is one more formal and the other isn't?

Ich erledige morgen meine Einkäufe.
Er macht am Abend seine Hausaufgaben.


texts:
It seems to me that "tja" is more a typo for "ja" than a word by its own.

I have looked in a number of websites, the only satisfying one was Wiktionary but it has nothing about its etymology as a German word.

How did the word "tja" originate?


texts:
The usual sources only say that "Stöpsel" was from "Low German", akin to "stop". I was wondering about the suffix.

The question arose wondering whether En "stop" is cognate, but it is interesting to me because of the several alternatives I have in mind:

The word is a doublette of "Stopfen", in which the f seems to be from the second consonant shift, in which Low German "Appel" did not participate; The s is probably not from f. Alas, I have no older material at hand to compare, and so, as the Original root is linked to PIE *stew- (cp e.g. "Stau") I wonder whether labial w was completely lost. A Stopfen is also something woven to fix holes in clothes, hence Stoff "textile" seems close.

That is a very unlikely avenue, in my book. w did not regularly fricate, nor was it subject to metathesis (wp > pw?), nor did f regularly become f in any case, that I know of.

-l also appears like a diminutive suffix, e.g. in "Madl" (Mädchen, Magd), "Bübele", that is popular in Bavarian, in Yiddish, but perhaps also Saxon, or anywhere.

This does not explain the s. I wonder also whether stub, stubbble, Stumpf, Stoppel belong here or below:

-l alpears as instrumental suffix in needle, paddle, and involved *-th, thus its deemed an explanation of the illusive *threshold. German s and z are allophone in Ablaut due to Auslautverhärtung, and z generally corresponds to *t (Zahn ~ tooth). pt is generally not phonemic in German, but cp eg "Klapptisch".

Nothing fits together in this one. The documentation in wiktionary isn't great ([[threshold]] still shows a redlink for the suffix), and my memory is even worse.

Since this is all very messy, I'd appreciate anyone who can give me a clearer picture.


texts: Difference Between "Sich" and "Man" in Example Provided

texts:
How would the meaning of the sentence below change if you use "man" instead of "sich"?

  In der Presse wie auch im Fernsehen finden sich zunehmend Meldungen über die verheerenden Folgen des Spielens am Computer.

[Source Text: How to use "sich" ]


texts: Why does “missmutig” lack an umlaut when every other “-mütig” adjective has one?

texts:
There are lots of nouns ending in ∙mut

  Schwermut, Wehmut, Langmut, Grossmut etc.

and lots of adjectives ending in ∙mütig

  gutmütig, kleinmütig, wankelmütig, freimütig, reumütig.

So far as I can tell, every adjective constructed this way has an umlaut in ∙mütig except missmutig.

Why?


texts:
I work for a client month-based. I send an invoice at the beginning of e.g. February and write:

"Here is the invoice for January"

(Also like "please find the invoice attached" but less formal)

What is correct: "Anbei die Rechnung vom Januar"? "Anbei die Rechnung für Januar"? Or something else?


texts:
When my sister puts on make-up, it takes her hours.

Wenn meine Schwester sich schminkt, braucht sie Stunden.

What is another way to say "sich schminken"?


texts:
Can you please tell me which is correct? I can't figure out if it should be dative or nominative:

A) Wir fahren von Bonn, die ehemalige Hauptstadt, nach Berlin.
B) Wir fahren von Bonn, der ehemaligen Hauptstadt, nach Berlin.

Similarly:

A) Ich komme aus Frankfurt, meine Geburtsstadt.
B) Ich komme aus Frankfurt, meiner Geburtsstadt.


texts:
Gibt es für herumprobieren ein bildungssprachliches Synonym? Also ein Wort, das man in einer akademischen Arbeit verwenden kann? Oder eine kurze Umschreibung?

Es geht um den Kontext, dass man manche Probleme, sei es auf die Mathematik bezogen oder im echten Leben, durch Probieren bzw. Herumprobieren lösen kann.

Wenn ich z.B. eine Nullstelle einer Funktion rate und z.B. 0, 1, 2, 3 probiere, dann habe ich doch herumprobiert.

In Bezug auf hiergiltdiestfus Antwort: Experimentieren würde man in diesem Kontext doch nicht sagen?


texts: German equivalent of "under review" and "minor/major revisions"

texts:
Say I'm about to publish a scientific paper and it's currently still "under review", i.e. it has not been published yet. How would I translate that phrase into "academic" German? And in the same context, how would I translate the associated status indication "minor/major revisions"?
EDIT: I'm interested in this because I would like to include this point on my CV (I'm German and applying to jobs in Germany).


texts:
Neulich wollte ich auf einen Kommentar auf Facebook antworten. Da hab ich geschrieben:

  Es geht nicht um die Farbe der Regierung sondern um Mauern zu errichten.

Aber der Satz hört sich ein bisschen komisch an, finde ich. Sagt man eigentlich »Es geht um ... zu« + Infinitiv?
Was würdet Ihr sonst an der Stelle sagen?


texts:
In German, different words can combine to form longer, more descriptive compound words. Are there any German compound words that have an ambiguous meaning?

A possibility I've thought of:

If "__" is a word (e.g. "Braut"), "sch__" is a word (e.g. "Schaufel"), and "ch__" is one as well (in this case "Chaufel"), __sch__(Brautschaufel) could be interpreted as "(__s)ch__" ((Brauts)chaufel) or "__(sch__)" (Braut(schaufel)).

I couldn't come up with any examples of this kind of word in German, though.

Any help is appreciated :)


texts:
There is a whole Wikipedia written in Basic English. This leads to the question if something similar exists for German. Maybe a type of controlled language for teaching aboriginals a simplified German at the time of colonialism?

What would be/was the basic vocabulary of this simplified German?


texts: What is the difference between "Art" and "Weise"?

texts:
I think everyone knows the term "die Art und Weise" like in

  Die Art und Weise, wie er entlassen wurde, gefällt mir nicht.

But mostly this usage seems redundant to me. I guess in 99% of cases one could have omitted Weise.

  Die Art, wie er entlassen wurde, gefällt mir nicht.

But then again, Art and Weise are not interchangeable, e.g.:

  Er hat eine nette Art.

So what is the difference between these words, especially in the context of Art und Weise?

PS: I am a native German speaker.


texts:
For example

  He did not like the use of pesticides, the name of chemicals used to kill bugs on the crops

My first thought is to combine it into a compound word, like

  Er mochte nicht der Pflanzenschutzmittelgebrauch, die Name der Chemikalien ist, die benutzt werden, Insekten auf Pflanzen zu töten.

(let me know if there's a better way to phrase that sentence I feel it's kind of clunky)

The problem here is that I'm not sure you're allowed to refer to part of a word in a relative clause, because the "die" in "die Name..." refers to just "Pflanzenschutzmittel", not the entire "Pflanzenschutzmittelgebrauch"

The other way I'd think of phrasing this is Gebrauch+gen or Gebrauch+von, like

  Er mochte nicht der Gebrauch des/von Pflanzenschutzmittel(s), die Name der Chemikalien ist, die benutzt werden, Insekten an Pflanzen zu töten.

What is the preferred way to say something like this?


texts:
What's the most commonly used word used to mean invoice?

What's the difference in meaning between Rechnung and Faktur?


texts: What does "bin" in "Ich bin vor 2 Jahren nach Berlin gezogen" mean?

texts:
I translated "I moved to Berlin 2 years ago" to German, using Google translate, and it says "Ich bin vor 2 Jahren nach Berlin gezogen".

I'm trying to figure out the logic behind the "bin". The first thing that came to my mind was that it would be the present perfect, translating literally to "I have, two years ago, to Berlin, moved". However, apparently, the present perfect in German would be "ich habe".

What is the logic behind this "bin"?


texts: German words for “capitalise” vs. “uppercase”

texts:
What would be the German words for uppercase (or all-caps; all letters uppercase) vs. capitalise (first letter uppercase)?

I know of Großschrift and have a feeling it fits best for uppercase – but what about capitalise?  Potentially groß geschrieben?

It may well be they're synonymous, but I am unsure.

(The context is, in fact, typography, namely a WYSIWYG editor’s font-style dialog.)


texts: Role of "es" in the syntax of a sentence

texts:
What is the role of "es" in the syntax of this news article sentence:

  Er behauptet, dass es Polizeigewalt gegen Schwarze schon immer gegeben hat.

I can write the Nebensatz without the "es" as a Hauptsatz:

  Polizeigewalt hat gegen Schwarze schon immer gegeben.

So I don't understand the role of "es" in the syntax.


texts: meaning of 'zu Viert mehr Platz' in a sentence

texts:
In this sentense,

  Zuerst wollten wir nur eine größere Wohnung, um zu Viert mehr Platz zu haben.

I would interpret it as

  First, we just wanted a bigger apartment in order to have a fourth room.

But google translator interpreted it as

  First, we just wanted a bigger apartment in order to have four more rooms.

I thought because it's "Viert mehr Platz", it's "fourth added space".
If it were "four more rooms" it would have been "vier mehr Plätze".
Who is correct? me or google translator?
(I'm studying on my own, and sometimes have this kinds of questions..)


texts:
I am suddenly encountering these examples everywhere, where "so das/die [noun]" means "according to the [noun]". See example here:

  Die Eltern, so das Ministerium in einer Stille-Post-Kette über
  Schulleiter und Klassenlehrer, ...

Is this a new trend? What is the grammar behind this? Neither Collins nor Oxford lists this usage under "so".


texts:
Die einzige Zeit, an die ich mich daran erinnern kann, Weihnachtsfest mit meinem Vater zu verbringen, ist Geschenkeöffnen.

The only time i can remember spending time with my father on Christmas is the opening of presents.

Can I also write it like this:

  Die einzige Zeit, an welche ich erinnern kann, Weihnachtsfest mit meinem Vater zu verbringen, ist Geschenkenöffnen,


texts: "Sich befassen mit" vs. "sich beschäftigen mit"

texts:
Ich befasse mich in letzter Zeit mit Deutsch lernen.
Ich beschäftige mich in letzter Zeit mit Deutsch lernen.

Kann man diese Verben untereinander austauschen? Was ist der Unterschied?


texts: Am I writing these numerals correctly as words?

texts:
Please let me know if there is something wrong in the following examples:

  am 12. April 1961 – am zwölften April,   neunzehnhunderteinsundsechzig Jahre
  mit 35 Jahren – mit   fünfunddreißig Jahren
  3600 Meter – dreitausendsechshundert Meter


texts:
Welcher Satz ist richtig:

  Die Kinder sind fröhlich, weil die Ferien heute beginnen.

oder

  Die Kinder sind fröhlich, weil heute die Ferien beginnen.

Ich glaube beide sind richtig, weil ich gelernt habe, dass das Subjekt im Nebensatz zuerst steht, aber ich habe auch gelernt, dass Temporaladverbien als erste stehen können.


texts: Gender of complete titles for books/songs/movies etc

texts:
How does one determine the gender when referring to the complete titles of books, songs, movies, etc.?

Do they follow the underlying das Buch, der Film, die Theorie, etc.? Or do they follow the nouns in the actual title?

For example, say you published a book titled "Katzen und Hunde". Which is correct (when pointing to the book) if one doesn't want to use a relative clause?

  Das ist mein/meine "Katzen und Hunde".


texts: Könnte mir jemand erklären, worin der Unterschied zwischen Schale, Schüssel und Napf besteht. Also z.B. von welchem Gefäß trinkt/frißt meine Katze, wo esse ich mein Müsli und was eignet sich für größere Mengen (beim Backen z.B.)


texts: "... ich kann aber" and "... aber ich kann". Is there a difference?

texts:
I was wondering if there is a (slight) difference in saying "... ich kann aber" and "... aber ich kann", for example, if I say:

  a) Ich kann nicht singen, ich kann aber tanzen
  b) Ich kann nicht singen, aber ich kann tanzen

Does it have the exact same meaning? Which one would be used more frequently?
Is it always the same to put the "aber" directly after the comma, or after the verb?


texts: '..nach A oder nach B oder beides' oder '..oder beidem' oder '..oder nach beidem'

texts:
Welche der Versionen ist grammatisch am besten, oder zumindest am wenigsten falsch? Ich tendiere zu 1 oder 3, kann hier aber keine Fachbegriffe zuordnen, so dass ich mich nicht selbst auf einschlägigen Seiten kundig machen konnte.

Antworten bitte mit Votum und Benennung der Regel

Der Händler kann aussuchen ob die Eintragung nach Datum oder nach Kilometerstand (oder beides) erfolgen soll.
Der Händler kann aussuchen ob die Eintragung nach Datum oder nach Kilometerstand (oder beidem) erfolgen soll.
Der Händler kann aussuchen ob die Eintragung nach Datum oder nach Kilometerstand (oder nach beidem) erfolgen soll.


texts: Rationale for using introductory "es" in passive constructs

texts:
In learning the various uses of es. A couple of websites talk about the use of the “introductory es”, like this one.

  Es werden viele Häuser aus Holz gebaut.    Many houses are being built of wood.

  Heute werden viele Häuser aus Holz gebaut.

If I assume an “original” sentence of:

  Viele Häuser werden aus Holz gebaut.

I can understand how (2) would emphasise heute, but I don’t know what an author would achieve with sentence (1) compared to the original (3).


texts:
I have come across the verb anflicken in a German translation of Ars Poetica by Horace and have not been able to find the meaning or translation in English on the internet. I have found example sentences, yet nothing that allows me to divine the meaning. It also also seems to be used with the preposition an.

The excerpt:

  Oft wird an gewichtige Anfänge und große Versprechen hier und da ein Lappen von Purpur, daß weithin er leuchte, angeflickt ...

Source:

Page 5

Horaz, Ars Poetica / Die Dichtkunst. Lat./dt. Reclam (UB 9421). Printed 2011.

ISBN 978-3-15-009421-1

Essentially it seems to be used in the passive in the following construction: werden + an + Objekt + angeflickt.

I would like to know what this means and I would also like a corresponding English word, if it exists.


texts:
Warum ist das Verb "stehen" in "verstehen"? Gibt es eine Erklärung dafür?

Ich konnte nichts Hilfreiches dazu im Duden finden.

Ich weiß, dass es in ähnlicher Weise auch im Englischen so ist (understand-stand), vielleicht gilt die Antwort für beide Sprachen denn. Danke.


texts: How are mathematical expressions of this kind read in German (with fraction and root)?

texts:
My guesses are:

ein fünfte Wurzel aus a plus c Quadrat-tel / ein Kubikwurzel aus p-tel
eins durch fünfte Wurzel aus a plus c Quadrat / eins durch Kubikwurzel aus p

These are just examples, I want to understand how are complicated fractions read commonly, always with suffix '-tel' or normally you can use 'durch'.


texts: How can I build the German subordinate clause properly?

texts:
Jeder ist dafür, was sie gesagt haben, verantwortlich.

Jeder ist für das, was sie gesagt haben, verantwortlich.

Jeder ist dafür verantwortlich, was sie gesagt haben.

Which one is correct? Can the Nebensatz be put in the middle of the main clause?


texts:
I have come across this sentence, and do not really understand why the dative is being used in the second clause. Could somebody explain why?

  Tipps für den Besuch in Schwäbisch Gmünd - einer süddeutschen Kleinstadt.


texts: What is the dict.cc entry : etw. hätte gemacht worden sein müssen?

texts:
Here is this dict.cc entry that i stumbled across, it appears to be wrong, to my knowledge that should be:

1)  Das hätte gemacht werden müssen – That would have had to have been done (but it wasn’t)

or

2) Das müsste gemacht worden sein – That would have had to have been done, was bound to have been done before xyz time, in order for something to be the case.

so what is dict.cc's 3) "etw hätte gemacht worden sein müssen"... Is this correct? is this another tense?

I think maybe it is wrong.

Unless this is correct and the difference between 1) and 3) would be perhaps:

1) That would have had to have been in the process of being done

3) That would have had to have already been done, before xyz happens

So whats the difference in the german phrases:
"das hätte gemacht werden müssen" and "das hätte gemacht worden sein müssen"


texts: Können Schmähworte mit männlichem Artikel auf Frauen angewendet weren?

texts:
Kann ein Schmähwort das grammatikalisch männlich ist auf eine Frau angewendet werden?
Er ist ein Trottel/Depp/Halunke/... => Sie ist ein Trottel/Depp/Halunke/... <= ?
Bzw. wie sieht es in der direkten Anrede aus: "Du bist ein Trottel!" - kann das zu einer weiblichen Person gesagt werden?


texts:
Was ist eine gute (d. h. für geschriebenes Deutsch) Übersetzung des englischen

All things being equal...


texts: When is 'to' translated with "um zu", when with "zu"

texts:
The infinitve marker "to" can not simply be translated with "zu". Apparently in most instances it translates with "um zu", wheras in other instances "zu" alone is used.

  1 "Del" is the key to press.
  - "Entf" ist die zu drückende Taste.

  2 "Del" is the key to delete letters.
  - "Entf" ist die Taste, um Buchstaben zu löschen.

  3 Press "Del" to delete letters.
  - Drücken Sie "Entf", um Buchstaben zu löschen.

  4 It is a bad idea to press "Del".
  - Es ist keine gute Idee "Entf" zu drücken.

Are there any rules of when to use "zu" and when to use "um zu"? Is it a good style to translate "to" with "um zu" or is it be more elegant to avoid the infinitive (e.g. in 2 "Die "Entf"-Taste löscht Buchstaben")?


texts:
Looking up what the name of the game Teekesselchen means, I saw that dict.cc translates it as "homonym". It does, though, seem to be a diminutive of Teekessel (teapot).

Can it really be used to mean "homonym" outside the scope of the game?


texts: Warum heißt es "Tragikomödie" und nicht "Tragikkomödie"?

texts: Das Wort setzt sich ja zusammen aus "Tragik" und "Komödie". Ich sehe nicht, weshalb da ein k wegfallen sollte. Meines Wissens wird das Wort auch mit doppeltem k gesprochen (also so, wie wenn man "Tragik" und "Komödie" ganz normal hintereinander spricht).