texts:
According to what I've been reading about the expression Eines Tages, like here, it more or less translates and is used as one day, referring to past and future. But then, checking the Wiktionary, I found is translated as

  someday (sometime; at some time in the future)

And in wordreference, it's translated as

  eines Tages one day;
  zukünftig: auch some day

My question is, is it used also with past or only with future?


texts: When do you use nach versus zu versus in?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  http://german.stackexchange.com/questions/8479

I would like to say, "Today I went to Candy & Chocolates," where Candy & Chocolates is the name of a candy store in my neighborhood.

I think it would be something like Ich bin nach Candy & Chocolates gegangen, but I'm not sure which preposition to use: nach, zu, or in.

In sentences with a verb of motion like gehen, how do you decide on the preposition?


texts:
Latin languages, as well as English, speak numbers from left to right, in the same direction in which they are written, e.g. forty-two, quarante-deux, but in German, you write from left to right but speak numbers from right to left, in the opposite direction, e.g. zweiundvierzig "two-and-forty". What is the origin of this way of speaking numbers?

EDIT

I want to clarify that "backwards" should not be understood in a disparaging sense, but rather as "opposite to the common direction in which we read, i.e. left-to-right".


texts: Wie heißt es richtig, Masterthesis oder Masterarbeit?

texts:
Ich schreibe gerade an meiner deutschsprachigen Abschlussarbeit und wurde darauf angesprochen, warum auf meinem Titelblatt "Masterthesis" steht.

Sollte es richtig "Masterthesis" oder "Masterarbeit" heißen?


texts:
Wo kommt der Fluch/Ausruf "Himmel, Arsch und Zwirn!" her? Gibt es Verbindungen zu "Verflixt und zugenäht!"?

Wie kam es, dass "Zwirn" mancherorts durch "Wolkenbruch" ersetzt wurde? Oder lief die Ersetzung in umgekehrter Richtung?


texts: Which possessive pronoun should follow 'Kind' (female) or 'Mädchen' - feminine or neuter? Das Mädchen hat ihren (oder seinen) Hut verloren?

texts:
Older texts would use the appropriate grammatical gender for possessive pronouns, eg,

'Das Weib hat seinen Hut verloren.'

Is this still the best usage, or should we now use the natural gender, ie,

'Das Weib hat ihren Hut verloren'


texts:
Das Beet hatte ich bisher nur als jenen Teil des Gartens verstanden, auf dem Gemüse/Pflanzen angepflanzt werden. Auch der Duden verweist bspw. nur noch auf die gemeinsame Herkunft von Beet und Bett, aber nennt keine wirklich darüber hinausgehende Nebenbedeutung.

Nun entdeckte ich heute aber in einem Rezept "1 Beet Kresse" als Zutat. Wobei kein Artikel oder eine eindeutige Beugungsform gegeben ist, um zu sagen welches grammatikalische Geschlecht dem Wort zugewiesen ist. Ich bleibe daher im Folgenden bei "das Beet".

Als Maßeinheit scheint mir "Beet" ungeeignet. Es gibt schließlich unterschiedlich breite und lange Beete und auch die Dichte der Bepflanzung würde eine Rolle spielen für die geerntete Menge. Wobei selbst der oben verlinkte Artikel im Duden zumindest folgendes Beispiel gibt:

  ein Beet Kohlrabi (die auf einem Beet wachsende Menge) anpflanzen

Ich vermute mal, daß es sich bei "1 Beet Kresse" nicht um die Menge Kresse von einem ganzen abgeernteten Beet unbekannter, weil nicht gegebener, Größe handelt, sondern wohl um ein Sträußchen Kresse?!

Nun meine Fragen:

Habe ich die Bedeutung korrekt erfaßt oder handelt es sich gar um eine alte, mir nicht geläufige, Maßeinheit? (Viele kennen heute ja auch nicht mehr Gros und Schock.)
Handelt es sich um eine regionale Eigenheit? Das Rezept stammt aus Südhessen, soweit ich das beurteilen kann.


texts: Komma bei "Besonders dann wenn" am Satzanfang

texts:
Kommt bei

  Besonders dann wenn es dunkel ist, sollte man die Scheinwerfer einschalten.

ein Komma zwischen "dann" und "wenn"? Also:

  Besonders dann, wenn es dunkel ist, sollte man die Scheinwerfer einschalten.

Bitte mit Erklärung.


texts: Etymology of nouns "Rede" and "Gespräch" comparing to verbs "reden" and "sprechen"

texts: I would like to know, why does the noun Rede means speech while the verb reden means to talk and, similarly, Gespräch means conversation while sprechen means to speak? Intuitively speaking, Gespräch should mean speech and Rede, conversation, due to their roots. Why are the meanings "switched"?


texts: What is the meaning of Quatschkopp or Quatschkopf

texts:
I'm not sure how it is pronounced correctly but what is the meaning of Quatschkopp or Quatschkopf?

Is it something nice to say?


texts:
Jetzt wurde die alte Frau seiner ansichtig

Ich verstehe nicht, was sich aufs Agens des Sehens bei dieser passiven Struktur bezieht, die Phrase im Nominativ oder die im Genitiv. Wer erblickt wen?


texts: In welchen Regionen ist die dem-sein-Form gebräuchlich?

texts:
Als Alternative zum Genitiv gibt es das dem-sein-Konstrukt. (Keine Ahnung, wie man es sonst nennen sollte):

  Der Frau ihre Handtasche. Dem Fritz sein Schwager.

Wo ist diese Form gebräuchlich?


texts: Difference in translation by capitalizing the first letter in 'How are you'

texts: I translated 'how are you' on Google translate and it gave me the response 'wie geht es dir'.  On the other hand, when I translated 'How are you' (making the H capital), the translation became 'Wie geht es Ihnen'.  Any reason why?


texts: In the German language articles and pronouns look similar, e.g. "sie"/"die","er"/"der". Are the letter "e" in the word "es" and the letter "a" in the word "das" a sound shift, by analogy with denken -> dachte?


texts: Why do some attributive adjectives not get declined?

texts:
While I was using Duolingo I came across the following phrase in the lesson called “Qualifiers”: “Du bist eine sehr gute Lehrerin!”. So, I know that “sehr” can be used as an adverb. However, do to the fact that in this sentence “sehr” is in between “eine” and “gute”; I think that it is being utilized as an attributive adjective. Hence, why is “sehr” not declined with an “e”, becoming “sehre”?
P.S. I wrote the declensional changes in bold and italic, to make them easier to spot.


texts:
Das Ende Mörikes (danach von Hugo Wolf vertonten) Gedichtes Die Storchenbotschaft  lautet :

  Da klappern die Störche im lustigsten Ton,
  sie nicken und knixen und fliegen davon.

Ist knixen ein erfundenes Wort? Ich finde seine Bedeutung in keinem Wörterbuch.


texts:
When I tell someone about my childhood for example -
What will be correct? Or can I use both tenses?

Als ich 16 war, ging ich auf eine Privatschule.

Or

Als ich 16 war, bin ich auf eine Privatschule gegangen.


texts: what are they saying? (listening comprehension)

texts:
I'm studying a German drama and I couldn't hear what they are saying in this clip.
I have the subtitle but a part of it I am not sure if is correct.
And I became curious if native Germans can really hear it easily.
So please pardon me my putting the clip here to see native Germans can hear it. (I believe you can). What are they saying? (they are in a boat race). It's a very short clip.

https://clyp.it/yidwdgnj

ADD : I have selected an answer below. Just for your information, this clip was from the "Die Susanne" on youtube. (time 01:21:06 ~ 01:21:14)


texts: Preposition for islands: "auf Venedig",..., "auf Grönland"?

texts:
I was surprised to hear

  auf Kuba

For islands one uses auf but I somehow assumed "very small Islands" was the scope of that use.

Greenland is the largest island you can find. Do we also have to say

  auf Grönland

or in Grönland as here reads?

  Eriks Beschreibung der Insel war allerdings ein wenig geschönt. In Grönland gibt es zwar Küstenregionen, die im arktischen Sommer von saftigem, grünem Weideland überzogen sind. Planet Wissen

I also assume automatically one doesn't say auf Australien, since Australia is no longer precisely an island. Rapid search renders results, but the combination auf Australien appears to have another context, though.


texts: What’s a good translation for “Stand Up Guy”?

texts: Looking less for a literal translation than something that carries the same meaning, i.e. a dependable, well-meaning person.


texts: Warum ist in dieser Gedicht-Zeile kein Komma zu setzen?

texts:
Zu den nachstehenden Gedichtzeilen habe ich ein Problem mit der Kommasetzung. In meiner Erstfassung hieß es:

  In blauer Morgenfrühe,
  Im Grenzland zwischen Traum und Tag,
  Wird, was ich nicht zu denken wag,
  Zum Bild mir ohne Mühe.

Jemand hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass das Komma hinter „Wird“ falsch ist. Berechtigt wäre das Komma, wenn da stünde:

  Wird das, was ich nicht zu denken wag …

So aber ist das Komma sinnlos. Sinnvoll würde es bei einer anderen Formulierung:

  Formt, was ich nicht zu denken wag,
  ein Bild sich ohne Mühe.

Dann würde sich der Einschub auf dem ganzen Satz beziehen:

  Ich wage nicht zu denken, dass sich da ohne Mühe ein Bild formt.

Ich halte den Einwand für berechtigt und lasse nun das Komma weg. Kann mir ein Experte erklären, wie ich das nicht nur gefühlsmäßig, sondern mit einer grammatischen Definition erfassen kann?


texts: What is an appropriate translation for "in flight"?

texts:
Some colleagues from the US overly use the term in flight. Here's an example from an email:

  Notify them that your changes are in flight. They will need to update their code once your change is submitted.

Generally speaking, the term is used whenever there's something to discuss and where they go back and forth on their decisions. In my case it's a code review.
So, the term connotes that something is still in progress, i.e. not finished yet.
Sometimes it includes the connotation that the outcome is not yet known (in comparison to something where we already know what it eventually will be like, but we're still working on it). With reference to my very scenario, this could even include the possibility that the changes are rejected entirely and won't go in whatsoever—which is not likely though. In fact, the example I provided above does not contain this second meaning.

So, I'm wondering what could be a good translation.
Dictionaries seem to only define in-flight as 'occurring or provided during an aircraft flight' and the suggested translations are:

  Bord-, während des Fluges

That does not really match with my context.
I didn't find a dictionary that defined that figurative use, much less provided a translation.

I doubt that there's a figure of speech in German that uses Flug, but I'm somehow fixed to Flug in my mind right now that I cannot really think of anything else.
That said, "im Gange sein" came to mind but this is usually used for events, actions or the like and I wouldn't really say "Die Änderungen sind im Gange" when referring to code changes.

So, I'm interested in if there's a figure of speech similar to the English one. It's nice if that one would contain both possible connotations, but I'm focused more on the main sense.
Does anyone have a good idea for that? A short phrase or word is fine, I guess.


texts: What is the meaning of "Das wärmste Jäckchen ist das Cognac-chen"?

texts:
I have heard this from my German friend. I know what it means in English but I don't understand the context in German. They said it's really hard to explain properly.

Is it bad? I hope not.


texts: Understanding “es sich gut gehen lassen”

texts:
I've seen various translations for the phrase es sich gut gehen lassen, including:

to take care of oneself
to have a good time

Can someone provide a definition (or definitions?) of this phrase, and, hopefully, usage notes?


texts:
While doing research on German beer, I came across the story that beer from Einbeck, Einbecksch or Einbeckisch Bier, came to be pronounced Ainpöckisch Bier in Bavaria in the 16th century, and this later changed into ein Bockbier.

But how plausible is this story? I find it very odd, linguistically speaking, that a "B" sound would change into a "P" sound and then back into a "B" sound later. Things like that are not common at all.
Also, I don't know what the difference would be in pronunciation between "ein" and "ain".
So am I missing something about the original pronunciation? What did it actually sound like when they said it? I've tried to find lists of historical pronunciations of words, but I haven't found any.


texts: How to say "unmaintained", speaking about abandonware?

texts:
I want to say that a given application is unmaintained:

No support,
No new features will ever be added,
Bugs will not be fixed.

Can I say "nicht erhaltet"?

Preferably a short adjective so that it fits in this list:

* AnkiWeb (als Online-Version)
* AnkiMini (nicht erhaltet)
* AnkiMobile (kostenpflichtig)
* AnkiDroid (Open Source)


texts: "würde sein" statt "wäre" in Konjunktiv I?

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Unser Reporter Alexander Osang war früh davon überzeugt, dass Großes von Joachim Löw und seiner Elf zu erwarten sein würde, und er behielt recht.

Obwohl die beiden Formen sein würde und wäre korrekt sind, wird behauptet (zum Beispiel hier), dass wäre zu bevorzugen ist. Deshalb überrascht es mich, dass hier die Spiegel-Redaktion sein würde gewählt hat. Oder ist sein würde die anerkannte Form für den Konjunktiv I?


texts: How do people conjugate incorporated verbs into Perfektum?

texts:
https://en.wikipedia.org/wiki/Incorporation_(linguistics)

Incorporated verbs include radfahren, staubsaugen etc. Different sites show different results:

https://da.wiktionary.org/wiki/staubsaugen

https://www.verbformen.de/konjugation/staubsaugen.htm

So there are staubgesaugt and gestaubsaugt. Which is more frequent used and what about other incorporated verbs?

In the case of staubsaugen, it can be transitive or intransitive, i.e. Ich staubsauge and Ich staubsauge den Teppich. These may be regarded separately.


texts: Distinction between "bewölkt" and "bedeckt"

texts:
While I read some story I found two terms that confusing me: Bewölkt and bedeckt. Both of them are same to me, or I am wrong.

Is there any distinction?


texts:
I would like to know why the German speakers say von Leuten and not von den Leuten. Other examples: an Wochentagen, an Wochenenden.

When do you use the article von den X and when you do not use the article von X? Is there any rule for this?


texts:
I want to say my german course will be in 7 July to end. Can I use beenden for these purpose?

Mein Deutschkurs wird am 7. July beenden.

If not, what would be the correct verb for this means?


texts: German equivalents for "logs" in context to software or record keeping

texts:
I found a word "Protokolle" which seems to be related to records. But it seems to also be used for protocol. So might not be a good fit?

I found "Protokoll" which seems to be related more to records and minutes and transcripts. So I think I am going to use this for now until I get better guidance.

A translator just wrote "logs" in the spreadsheet i gave her. So wondering if in software, "logs" is also understood in German. Or if there are other words that would fit.

Unfortunately "logs" in English also means tree trunks used as lumber. I obviously do not want that one.


texts:
Ich bin verwirrt, wann man einfach "teilen" oder "sich teilen" benutzen sollte.  Auf Englisch bedeutet "teilen" "to share" oder "to divide." Trotzdem sehe ich es manchmal in Verbindung mit "sich" und weiß nicht genau, wann das notwendig ist oder wie die Bedeutung dadurch geändert wird.  Hier sind einige Beispiele von Linguee – es wäre mir genug, dass jemand diese erklärte.

Die beiden Kinder haben sich eine Tüte Süßigkeiten geteilt.  (Ich vermute, dass "sich" da nicht reflexives ist, oder?  Ist es wie "miteinander"?)
Ich habe den Kuchen in vier Portionen geteilt.  (Kann mach "sich" da hinzufügen?)
Die Zellen teilten sich schnell und bildeten bald einen Embryo.  (Die reflexive Bedeutung da ist klar und ganz anders als die oben genannte, oder?)

Bitte korrigieren Sie andere Fehler – ich lerne noch Deutsch!


texts: Would a computer use ‘du’ or ‘Sie’ for the user?

texts:
Would a computer use du or Sie for the user?

Example: “You have unsaved changes.”


texts:
How do we say the phrase like the only right decision in German? Is it like

  der alleinige richtige Entscheid"?

It doesn't sound very well for me. Do we really say alleinige richtige or we can merge these two words into one?


texts: How do I express these group-theory concepts in spoken German?

texts:
I'm always having trouble talking about my mathematics in spoken German. For instance:

  ℤ/nℤ ("the cyclic group "z over n z" or "z mod n z")

  (ℤ/pℤ)× (the group non-zero elements of "z over p z")

And a more complex example related to field theory:

  (ℤ/2ℤ)[T]/(T³+T+1) ("z mod two-z t – over t cubed plus t plus one", I guess..)

It would be even better if there was a glossary of some kind, telling me how to talk about these things. Still, my question: how do I talk about groups in spoken German?


texts: Hyphenation in Max-Mustermann-Straße/Max Mustermann-Institut

texts:
Many things in Germany are named after people with the scheme first name-last name-thing.

It seems that streets and schools always have two hyphens, likewise "made-up" names, e.g.,

Karl-Liebknecht-Straße
Ernst-Abbe-Gymnasium
"Pablo-Picasso-Villa"

Others do not seem to follow this convention, e.g.,

Robert Koch-Institut
Robert Bosch Stiftung

Are there any rules for hyphenation here? (Is Robert Koch-Institute a misspell?)


texts: Does the German language accept the use of shortened phrases in CVs/Résumés?

texts:
Here is an example. Imagine I have an entry in a CV with the following (silly) text explaining my duties and accomplishments:

  I have implemented an application with various features. I have improved the system performance. I have won three new customers.

A German equivalent would be something along those lines:

  Ich habe eine Anwendung mit verschiedenen Funktionen implementiert. Ich habe die Systemperformanz verbessert. Ich habe drei neue Kunden gewonnen.

Now in English (and other languages) it would be appropriate to use the reduced form:

  Implemented an application with various features. Improved the system performance. Won three new customers.

Would it be acceptable practice to write something similar in German? Like this:

  Implementiert eine Anwendung mit verschiedenen Funktionen. Verbessert die Systemperformanz. Gewonnen drei neue Kunden.

I realize it does not look exactly correct grammatically-wise, but still, languages and their use change and adapt to times. Perhaps this has become all right. If not, what would be the correct (shortened) form that will look acceptable in the eyes of hiring managers?


texts: How to tell someone they have the wrong email

texts:
This was a personal email from two people I've never met before. I'm a woman, they're looking for a man. I have been getting email meant for this guy sporadically for years now. In English, I would probably say "I'm sorry, but you have the wrong email address. I am [me], not [that guy]." What are some common ways to express this sentiment in German?

Wrong email

Sie sind falsch verbunden

Is this good for emails too, or just for phone calls?

I'm someone else

Ich bin ein Anderer

I can't tell if this is normal, archaic, or machine translation, but it didn't seem very common in Google results.

Not who you're looking for

Ich bin nicht, nach wem Sie suchen

Is this machine translation weirdness? "Nach wem" seems overly formal, like "with whom you are trying to speak" would be in English.

Ich bin nicht, die Sie suchen; Ich bin nicht der, den Sie suchen

What's the difference between "die" and "den" in this situation? Is it gender related?

Not who you're trying to talk to

Ich bin nicht der, mit dem Sie reden wollen

Is "reden" the right word for an email conversation?


texts: What do colleagues say to each other before lunch time?

texts:
I am working as an intern in a company in Germany. I noticed that as the lunch break starts, everyone says something to each other before going to the canteen, which sounds something like "Macht Zeit" or "Mal Zeit".

I would really like to know what exactly it is, and what it means.

And what should I reply if anyone says it to me?


texts:
'Haben' vs 'hatten' when using the past perfect. So I know with the perfect tense you can say, for example:

  Ich habe einen Freund besucht.

I was wondering in what situation you would use 'hatten' instead, like:

  Ich hatte einen Freund besucht.

Are the German native speakers use Perfekt or Präteritum in everyday life? Could you please clarify?


texts: Pronoun "mit dem" or "damit" in relative clause

texts:
Which is correct?

(a) Auf dem Tisch liegt ein Kugelschreiber, mit dem ich normalerweise schreibe.
(b) Auf dem Tisch liegt ein Kugelschreiber, damit schreibe ich normalerweise.

I think only (a) works. Is that right?


texts: Would there ever be a situation where, when referring to a Tiger, that das Tiger would be used instead of der Tiger?


texts: How do I pronounce a B, D, or G before an E at the end of a word?

texts:
I've been wondering about this for some words such as "Tage"

Is it pronounced Tah-kuh or Tah-guh?


texts:
Zu meiner großen Überraschung bin ich gerade in einer Betriebsanleitung auf diese zwei Ausdrücke gestoßen:

  Zutritt verboten und
  Betreten verboten.

Der Autor der Betriebsanleitung meinte offensichtlich, dass es einen Bedeutungsunterschied zwischen den beiden gibt. So ergibt sich auch aus dem weiteren Inhalt selbst, dass der erste Bereich "nicht betreten werden kann" und was den zweiten betrifft, da können "beim Auftreten Einrichtungen beschädigt werden".

Aus meinen Suchergebnissen habe ich jedoch nicht viel erfahren. Das Piktogramm ist für beide Warnungen gleich. Wie kann man den Bedeutungsunterschied erklären und die Ausdrücke so ins Englische übersetzen, dass den Unterschied eingehalten wird?


texts: Was ist der Unterschied zwischen gestalten und bilden?

texts: Können Sie einige Beispiel geben? Liegt der Unterschied bei der Bedeutung oder der Benutzung?


texts:
It seems that the latter is the right one. But, the former one is more reasonably by grammar?

Anyway, it should be a noun.


texts: Expressing "getting stuck with something" in German

texts:
I am trying to figure out the proper way of expressing "getting stuck with something" in German.
Let me give some example sentences:

We need to register for classes early, or else we will get stuck with the old, musty professor.

There were so many people at the party, I got stuck with the seat in the corner.

I got stuck with working on a project that I do not enjoy.

I have come across, "auf etwas sitzen bleiben", and "feststecken", but they seem to describe different things, and I am not sure where the demarcation is.
Let me try to translate the above sentences:

Wir müssen uns früh anmelden, sonst werden wir mit dem alten, muffigen Lehrer sitzen bleiben(?)

Es war so viele Leute auf der Party, ich …

(I will not try to mix "Sitz" with "sitzen bleiben" here, I know it will sound funny … or will it?)

Ich musste auf ein Projekt sitzen bleiben, das mir nicht so recht gefällt.


texts: German idiom for "in so.'s infinite wisdom"

texts:
I want to translate (something like) the following:

  Chris, in his infinite wisdom, has...

In English, in so.’s infinite wisdom is a sarcastic way of saying that you think what someone did was stupid.

Would the correct translation be something like:

  In seiner unendlichen Weisheit hat Chris...

or is this untranslatable, in which case, is there another German idiom which means something similar?


texts: Using Plusquamperfekt to indicate a completed action in the past

texts:
I’d sometimes like to indicate a completed action in the past by using the Plusquamperfekt, as indicated in the title.  Whenever I do this, I seem to get strange looks.  I have a feeling that I am making some kind of conceptual mistake here.
For example, I wish to express that we did walk here, perhaps more than once, but have not done so for a while. A German colleague said the second expression of the following is used much more often than the first for such a sentiment.

Wir waren hier gelaufen.
Wir sind hier gelaufen.

My question is: why?


texts: Niveau von Relativsatz “Hier ist die Datei, worauf du wartest”

texts:
Hier ist ein typischer Relativsatz:

  (a) Hier ist die Datei, auf die du wartest.

Man kann auch ein wo-Kompositum benutzen:

  (b) Hier ist die Datei, worauf du wartest.

Wie klingt (b), verglichen mit (a)? Ist es formeller oder informeller, und würde man das im Alltagsgespräch sagen?


texts:
I'm confused about the word order with the word "nicht".

For example, you say

  Sie geht nicht nach Hause.

but why is "nicht" at the end here?

  Sie wäscht ihre Hände nicht.

when you want to say that she doesn't wash her hands, instead of "Sie wäscht nicht ihre Hände."?
Or similarly (I guess you could say that she washed something else, but not her hands), why can't you say

  Sie geht nach Hause nicht.

?


texts: Heißt es „ein Jahr gültig“, „für ein Jahr gültig“ oder „ein Jahr lang gültig“?

texts:
Es geht um die Gültigkeit einer Abokarte.

Ist diese ab dem 1. November eigentlich

a) ein Jahr gültig
b) für ein Jahr gültig
c) ein Jahr lang gültig
d) für ein Jahr lang gültig

Sind alle vier Formulierungen richtig oder nur eine davon? Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich mir sicher.


texts: "Bitte heißen mir A" oder "Bitte heißen mich A"?

texts:
When I want someone to call me by a certain name or title (e.g. "A"), which should I use, "Bitte heißen mir A." or "Bitte heißen mich A."?

Can also you provide some other ways to make such a suggestion?

Edit: To clarify a bit, when using this, my real name/title can be A but I wish to be called B, which can be an alias, nickname or otherwise.


texts:
I’m watching “Deutschland 83”, and one of the characters said “Du musst geh nach Berlin”, which confused me because I had always learned that modal verbs always kicked the second verb to the end of the sentence as “Du musst nach Berlin gehen”.

I was hoping someone could explain this exception; I expect that it has do do with the imperative/ordering nature of the sentence.


texts: Which educative video series helps me in learning German?

texts:
Do you know about any type of educative video series for learning German? For example, like Destinos for learners of Spanish.

The only option I have been able to find so far is Muzzy, a British animation series for children translated into multiple languages including German. But Destinos is much more appropriate for adults.


texts: Wie baut man eine Frage mit mehreren Verben?

texts:
Wie kann man am besten eine Frage bauen, die mehrere Verben hat.  Zum Beispiel:

  Do you say such things and call yourself his friend?

Da Deutsch Inversion verwendet, um eine Frage zu bauen, muss sich »du« wiederholen, wie folgt?

  Sagst du solche Dinge, und nennst du dich seinen Freund?

Oder gibt es eine bessere Lösung?


texts: Declension of German possessive adjectives in phrases like "the house is mine"

texts:
Grammar books seem to overlook this particular usage of German possesive adjectives such as mein, dein, ihr etc.
The following feels correct, but I couldn't find any proof. Is it?

Das Haus / das Buch ist mein/dein/ihr/unser/euer.

Die Katze ist meine/deine/ihre/unsre/eure.

What if the subject is in plural?


texts: What's the correct way to say "I will have been..." in German?

texts:
Let's say I want to say

"I will have been a cat."

Is it

"Ich werde eine Katze gewesen haben.' or
"Ich werde eine Katze haben gewesen."?

I think it's the first one, but I want to check.
Also, while I'm here, if I want to say

"I would be a cat.", is it
"ich wuerde eine Katze sein" or
"ich waere eine Katze."?

I'm trying to wrap my head around all the waeren, wuerden stuff, and I need simple examples to understand.


texts:
What does the phrase "dann doch noch schnell" mean?
As in

  Ich habe mir heute dann doch noch schnell einen neuen Hartschalenkoffer gekauft.

is this some kind of an idiom?


texts: How do synchronous interpreters handle long German split verb sentences?

texts:
One of the points where German differs from other languages are the split verb sentences where the two parts of a verb form can be placed quite some distance apart, for example:

  Ich habe nach langer Fahrt auf der nächtlichen, schneebedeckten Straße
  endlich einen gemütlichen Platz zum Rasten gefunden.

I wonder how a synchronous interpreter handles these sentences when he has to wait for the verb which comes at the very end of the sentence. Any insights?

Update on 2012-02-27:

I just heard another example for that problem, which not only forces the interpreter to wait for the 2nd part of the verb, but suggests a different meaning at first until the 2nd part appears, so I add it here:

  Er setzte sich, nachdem er den Angriff überstanden und sich den Staub von den Kleidern geklopft hatte, in Bewegung.


texts: Wie nennt man es, wenn man auf „Sie“, „Du“ und „man“ in Erklärungen verzichtet?

texts:
Beispiel mit Sie, du, man:

  Um das Menü zu öffnen, klicken Sie auf diese Schaltfläche.
  Um das Menü zu öffnen, klicke auf diese Schaltfläche.
  Um das Menü zu öffnen, klickt man auf diese Schaltfläche.

oder ohne:

  Das Menü kann geöffnet werden, indem diese Schaltfläche angeklickt wird.

Wie nennt man diese Ausdrucksweise?

Hintergrund: Ich erstelle gerade eine Anleitung und will sie möglichst formell und unpersönlich klingen lassen. Wenn ich aber jemanden diesen Stil erklären wollte, dann wüsste ich dafür keinen Begriff.


texts: Is the word order "alle sind sie ..." right or wrong?

texts:
I often read sentences, also in newspapers, that contain the word order “alle sind sie” instead of “sie sind alle” or simply “alle sind” (without the sie). I just found a random example here:

  Und alle sind sie Präsident

Can someone confirm my intuition that this is wrong German grammar? It sounds so wrong to me. Shouldn’t it be be one of the following:

  Alle sind Präsident.
  Sie sind alle Präsident.

If it is indeed correct to say “alle sind sie Präsident”, then what’s the purpose of the sie in the sentence? Following the same logic, it would also be correct to say the following:

  Ich bin ich Präsident.


texts: Welchen Fall benutze ich in einem ob-Satz?

texts:
Ist "Artikel" hier Dativ oder Akkusativ?

  "Könntest Du bitte nachschauen, ob die Artikeln brauchbar sein könnten?"


texts: "daß er sich, was seine Wahrnehmung betraf, auf keine bestimmte Zahl festlegen mochte"

texts:
This post is on the daß-clause in the following passage from Zwist unter Zauberern by Kurt Kusenberg.

In the story, two wizards, Parock and Schneidebein, are carrying on a feud. Parock receives a visit from three men looking remarkably alike posing as a customer, but actually they are Hem-Hem-Hem, spirits sent by Schneidebein.  See picture at the bottom for more context.

  Er [Parock] hielt sie [Hem-Hem-Hem] jedoch für Drillinge, und außerdem war er dermaßen bezecht, daß er sich, was seine Wahrnehmung betraf, auf keine bestimmte Zahl festlegen mochte.

QUESTION

I hope this question could be quickly got out of the way. Am I right to think keine. . . mochte here means be unwilling or hesitant, per this definition as found in Wiktionary?

  4 (auxiliary, in negation, with infinitive) to be hesitant to (do something)
    Ich mag sie nicht fragen. ― I am hesitant to ask her.

Here comes my real perplexity.  According to WordReference festlegen is either a transitive verb meaning determine or a reflex verb meaning commit oneself.  If so, the following bits seem to compete for the same accusative spot:

  sich
  was seine Wahrnehmung betraf

Therefore I might suppose the clause can be expanded to the following?

  daß er sich auf keine bestimmte Zahl festlegen mochte und daß er, was seine Wahrnehmung betraf, auf keine bestimmte Zahl festlegen mochte.

That is to say, he did not want to commit himself to a definite number and did not want to determine what struck his senses to be a definite number. Is this an ad hoc solution?

Or maybe sich here is in the dative case, yielding the accusative spot to the was-clause? But the dictionary does not mention any such use of festlegen

In short, how should I understand the clause syntactically?  Above all, please confirm that both sich and was seine Wahrnehmung betraf are in the accusative, if that is the case, and how the two are related syntactically speaking.

BACKGROUND


texts:
Is "one in twenty" translated as "every twentieth" (ie, "Jeder zwanzigste"), as I saw in one text where I would have used the former?

If so, this would apply for any "one in N" correct? Do people use both?

If so, when would I use each?


texts:
Are these two expressions both possible translations of "beauty of Paris"?

1) Schönheit von Paris

2) Paris Schönheit

?

Is there even more ways how to translate "beauty of Paris" into German?

Thank you.


texts: Prägnante Übersetzung von engl. "views" (wie in "42 views of this post")

texts:
Ich suche nach einem kurzen und prägnanten Begriff für "view", wie er in Internet-Foren und auch hier auf StackExchange verwendet wird.

  This post has 42 views.

"Ansichten" erscheint mir etwas holprig und "gesehen/gelesen von" etwas zu lang.


texts:
How to translate:

" Please stay healthy and safe during these times" or "I hope you and Frau Mueller are staying healthy and safe during these times"

My versions:

1) Bleiben Sie  gesund und sicher in dieser zeit.


texts: Deutscher Ausdruck für „guilty pleasure“?

texts:
Im Englischen gibt es den Ausdruck „guilty pleasure“ (Wikipedia, Wiktionary), mit dem man beispielsweise einen Film bezeichnen kann, den man sehr gerne sieht, obwohl man weiß, dass der Film schlecht ist (oder eher: von anderen als schlecht angesehen wird). Oft (aber wohl nicht immer) ist es einem auch peinlich, diesen Film zu gucken oder gut zu finden.

(Zumindest verstehe ich die Bedeutung so; ich selber habe den Begriff noch nie verwendet.)

Gibt es dafür einen deutschen Ausdruck?

Als Übersetzung schlägt dict.cc vor:

Laster
heimliches Vergnügen

Ich finde aber, dass diese Begriffe nicht so ganz passen (zumindest für die von mir beschriebene Bedeutung). Wenn man einen peinlichen/schlechten Film gerne hat, ist das ja noch kein Laster (womöglich wird es zu einem Laster, wenn man nicht mehr von diesem Film loskommt und ihn immer wieder guckt) und das Vergnügen am Film ist ja nicht notwendigerweise „heimlich“.

Bei phrasen.com wird vorgeschlagen:

Vergnügen mit Gewissensbissen

Abgesehen davon, dass ich diesen Ausdruck noch nie gehört habe, finde ich „Gewissensbisse“ etwas zu hart in diesem Kontext.

Bisher ist mir nur „peinliches Vergnügen“ eingefallen, aber es ist ja nicht zwangsläufig peinlich.


texts: How to interpret "wollen" in the phrase "es will ... + Intransitive Verb"

texts:
Es will mir nicht gelingen, etw. zu tun.
Es will mir scheinen, dass ...
Es will mir nicht einleuchten, warum ...

I wonder if the meaning of "wollen" in these instances should still be interpreted as "want" or it deviates somewhat from pure and simple "want"?
What does "wollen" add to the meanings of these sentences, exactly?


texts: How to translate in German "This dessert is the best"

texts:
In a German lesson, I've come up with the sentence:

  Der Nachtisch ist das Beste

meaning that dessert is the best part of a meal. But what if I want to say: "This dessert is the best" (of all desserts). Would

  Dieser Nachtisch ist der Beste

be correct?


texts: Leerzeichen und Strich in »Zusammenhang Sex – Liebe«

texts:
Angenommen, man will "Zusammenhang zwischen Sex und Liebe" zu drei Wörtern abkürzen: "Zusammenhang", "Sex" und "Liebe", mit irgendeinem Strich zwischen "Sex" und "Liebe". Welche Zeichensetzung ist korrekt?

Zusammenhang Sex-Liebe
Zusammenhang Sex - Liebe
Zusammenhang Sex–Liebe
Zusammenhang Sex – Liebe
Zusammenhang Sex—Liebe
Zusammenhang Sex — Liebe

?

Die Frage ist ernst: ich editiere einen Text und stehe gerade total auf dem Schlauch.


texts:
When it comes to the some words in a logic or math context, say implizieren and enthalten for sake of concreteness, the grammar rules and the logic structure do not always seem to peacefully coexist. When writing math in German which one should be given preference?

Enthalten

If you want to mention a set inclusion. If A and B are sets. If I mean A ⊂ B, I am always unsure about the syntax. Both seem be objectionable:

Option a.

  (1.a) Daher enthält B A

Here since B and A are not given cases, I don't know whether it's clear which contains which.

or

Option b.

  (1.b) Daher B enthält A.

Ja, aber... then the verb is not at the second place, which is a grammar mistake.

Implizieren

The same happens while facing subordinate clauses. If p and q are two logical statements,

Option a. One violates the Verb-am-Ende-rule, but it's clear which implies which:

  (2.a) (…), woraus folgt, dass p impliziert q

or

Option b. Good grammar but, which implies which? If p and q cannot be given a case, then it's hard to decide:

  (2.b) (…), woraus folgt, dass p q impliziert.

Existieren

I've usually seen (e.g. here in Aufgabe 47 (c) ) something which, simplified, would read:

  (…), dass genau ein x ∈ X existiert mit x>0.

rather than the expected

  (…), dass genau ein x ∈ X mit x>0 existiert.

Of course, usually you don't only get x>0, but a Wurst of conditions, which makes leaving the verb at the end unreadable.

As far as I know (and from my quite short experience by reading mathematical texts in German since all math is in English) preference is given to the logical structure over the grammar. I'd like this to be confirmed here. I'm not wishing to reorder. I would like to know what to do, when there is no other option.


texts: Infinitive clause structure becoming a gerund "Meiner Meinung nach sollten wir aufhören zu arbeiten"

texts:
I know in German that the infinitive clause

  ... zu arbeiten.

means ... to work ...

but I was reading the sentence

  Meiner Meining nach sollten wir aufhören zu arbeiten

and initially, I thought the sentence would be translated as

  In my opinion we should stop to work

and this didn't make any sense.

When I consulted my professor, he said it actually was translated to the gerund:

  In my opinion, we should stop working.

His reasoning though didn't make much sense to me.

I thought that because we are using a conjugated modal verb, the verb in concern goes to the end as the infinitive, as shown. But here with the "zu" in front of the verb "arbeiten", I'm stuck as to wondering where the gerund has come from because it looks like a modal verb and infinitive clause put together, which doesn't make sense to me.

Why does the sentence read "... we should stop working"?


texts:
I've become interested in learning German again. When I looked up some basic lessons to get myself started, I found this on about.com. If you click on any of those words, you can hear the word said by a German-speaker, to improve your pronunciation. The issue I’m having is that I took German in high school, and I’m noticing a significant difference between how the words are pronounced on this site, and how my German teacher would pronounce similar words. For example, try Grüß dich. The site says dish, just like it would be pronounced in English!

My teacher had me learn a different way to say the ch. I can’t explain it, but it’s certainly not like sh. It feels like it comes more from the throat.

Also, you can see on that page that some of the phrases have sch in them. These, my teacher would pronounce just like the English sh, but the site does not differentiate between them.

Actually, she seemed mildly offended when I incorrectly repeated a word after her that had the ch sound in it. Is this a regional variation? She’s from Austria, if that helps. As a German beginner, which way should I pronounce the words?


texts: Wann wird Präteritum in Bayern verwendet?

texts:
Ich habe gehört, dass das Präteritum in Bayern sehr unüblich ist. Wann wird es da verwendet?

Ich meine hier den Bairisch-beeinflussten deutschen Dialekt, der in Bayern gesprochen wird.


texts: Was ist die genaue Bedeutung von "zynisch"?

texts:
I am trying to understand the second meaning given for "zynisch" in Duden online:

  (2) eine gefühllose, mitleidlose, menschenverachtende Haltung zum Ausdruck bringend, die besonders in bestimmten Angelegenheiten, Situationen als konträr, paradox und als jemandes Gefühle verachtend und verletzend empfunden wird

I think I get the gist of it, but I'm still unsure of some particulars and shades of the overall meaning. I give here my best translation to better point out the points I'm usure of:

  Expressing an insensitive, uncompassionate, disdainful (?) attitude/behaviour, which, especially in specific matters or situations, is felt as antagonistic (?), paradoxical (?), and as disdaining and hurting someone’s feelings.

I'll get the particulars out of the way first. It doesn't matter if there isn't a good one-word translation; I just want ot undestand the meaning.

I found menschenverachtend in google translator only, and it says it means inhuman, but, not trusting google translator 100%, I'd rather listen to native expertise.

My antagonistic for konträr is pure guesswork: it's the only thing I can see related to contrary that makes sense to me in this context. Could you explain?

What does paradox mean there? "Perplexing," "hard/impossible to understand"? Does it mean people get shocked because they don't understand why the Zyniker is so mean?

Now regarding the overall meaning. Why is in bestimmten Angelegenheiten, Situationen important? Does it simply mean a Zyniker does not have to be zynisch all the time? Or is there a finer point to it? And lastly it would be great if someone could clarify the overal menaing with examples of the word in context.

Feel free to answer in German

Thanks a lot in advance. And if you're wondering I got into this whlile looking at the differences between the meanings of "cynical", Portuguese "cínico", French "cynique", and "zynisch" (they´re all rather different, though Duden meaning (1) is similar to French), and the Duden definition proved rather trying.


texts:
Ich habe gefunden, dass „vertrauen“ und „trauen“ das Gleiche sein können. Und ich habe einen Deutschmuttersprachler gefragt, ob ich „ich vertraue dir“ und „ich traue dir“ sagen kann. Er hat ‚ja‘ gesagt.

Aber wenn ich ihn gefragt habe, ob ich „ich habe dir vertraut“ und „ich habe dir getraut“ sagen kann, er hat mir geantwortet, dass man eher „ich habe dir vertraut“ sagen würde.

Könnte mir jemand erklären, warum im Präsens beides okay aber im Perfekt vertrauen besser als trauen ist?


texts:
Ich will sagen:

learning a new language in my forties

Soll ich so sagen?

Mit vierzig eine neue Sprache lernen

Oder so?

In meinen Vierzigern eine neue Sprache lernen


texts:
Ich bin schon öfter über die Wendung "Leute von der anderen Feldpostnummer" gestolpert, weiß sie aber bis heute nicht richtig einzuordnen. Eine ursprünglich militärische Herkunft wäre wohl naheliegend, ist mir aber nicht bekannt.

Was also bedeutet diese Wendung, und was ist die Herkunft?


texts:
What is the difference between "gern" and "gerne"?  When should each be used?

An example I used in a previous question was:

  Ich esse gern Pizza

is that better or worse than:

  Ich esse gerne Pizza

Is there a difference in meaning?


texts: Verb has occupied the first position of sentence

texts:
The below sentence is at the ending of 3rd paragraph here

  Alle möglichen und unmöglichen geschlechtsspezifischen Diskriminierungen sollen aus Sprache und Leben der Grünen verbannt werden. Glimmt da nicht vielleicht sogar ein winzig kleiner Hoffnungsschimmer für alle Männer mit? Galt doch die Bezeichnung “Depp” bislang ausschließlich ihnen.

I am having hard time to understand that the verb Galt has occupied the first position of sentence.

I know we can use verb at first position when the sentence is in question, imperativ form or in conditional sentence where "Wenn" is omitted
however in above sentence these possibilities doesn't seem to be working.


texts: Meaning of "ließ sich als Druck- und Drohmittel einsetzen"

texts:
From Der Spiegel:

Jetzt entschied jeder selbst, ob er gehen wollte. Das Regime musste sich bewegen, sonst würde es seine Bürger verlieren. So stärkte die Flüchtlingskrise in Ungarn, später in Prag und anderswo die Oppositionsbewegung in der DDR.
"Die Option der Ausreise ließ sich als Druck- und Drohmittel einsetzen, um für das Dableiben einen politischen Preis zu verlangen." schreibt der Historiker Hans-Herrmann Hertle über die Lage nach der Grenzöffnung in Ungarn: "Die Abwanderung schwächte das politische Widerspruchspotenzial nicht länger, sondern gab ihm gesellschaftliche Berechtigung.

I don't understand the meaning of the sentences in bold.
The option of leaving the country inserted itself as a means of pressure and threat. What pressure and threat?
What does the politischen Preis refer to in this context?


texts:
Obwohl nachdem er über den neuen Audi seines Bruders erfahren hat, er
  ihren Eltern darüber nicht mitteilte.

Kann man ein Komma nach der Konjunktion obwohl setzen, um den Satz besser lesen zu können?


texts:
Ich würde gerne die verschiedenen Schichten verstehen, die es gibt, um sich zu entschuldigen. Die Frage wäre aber sehr breit. Deswegen frage ich nur:

Ist „tut mir leid“ stärker als „Entschuldigung“? D. h. welcher Ausdruck ist zu wählen bei einem kleinen Fehler, welchen sollte man vermeiden?


texts: Alternative expression of equality other then "wie"

texts:
I would like know are there other words to express thing's equality rather than "wie". Following are translated like in examples but in some "wie" is missing, are there other comperative words like in English.

Quiet as a mouse=> Mäuschenstill
like a duck out of water => wie eine Ente ausser dem Wasser
good as gold =>gut wie Gold
old as the hills=>steinalt

For example how could I say "gut wie Gold" in another words, I actually want to use a comperative word like "wie" or something else?


texts: When do we use "Auf Wiedersehen" and "Tschüss"?

texts: Both my friend and I work in same place. What can I say when, at end of the day, we are leaving the office? Is it either "Auf Wiedersehen" or "Tschüss? He is my colleague and friend.


texts:
A recent Slow German Podcast has the following sentence:

  Vor allem in Deutschland, Österreich, Schweiz und Liechtenstein.

I thought that some countries, including Switzerland, always include an article. So is this sentence in error by not having die Schweiz?


texts:
I am a native English speaker who has scant practice with listening to spoken German except via Internet radio and DVDs from Amazon.de. I have noticed that some shows at the same intellectual level and presumably using similar technical production facilities are much more difficult to understand than others.

My primary examples are Verliebt in Berlin and Das Büro. Neither has subtitles for the hearing-impaired, both make no intellectual demands on the audience, and the sound and video quality of each would seem similar. Yet Verliebt in Berlin is almost always directly intelligible (unless there is a vocabulary problem), but there are numerous scenes in Das Büro that even after looping cannot be deciphered (by me, at least), even when I have a clear sense of what is happening, or what the joke is.

I doubt that this is a matter of dialect, since the actors and writers probably come from all over, so what might be the key difference? Has anyone else noticed this disparity in German television or films?


texts: Two different nouns without articles requiring "nicht" and "kein"

texts:
It is my understanding that nouns with indefinite or no articles are negated with "kein"
Example - Ich habe keinen Hunger

Why does "kein(en)" becomes "nicht" when we have another noun such as "Hitzefrei"?

As seen here: Warum haben wir nicht Hitzefrei?


texts:
These sentences appear in an episode of the podcast Slow German:

21 Teams sind es zur Zeit. Hier in München ermitteln zwei ältere Herren, Batic und Leitmayr heißen sie im Film. Über 60 Fälle haben sie schon miteinander gelöst. Andere Teams kommen nicht so gut an und werden nach wenigen Folgen wieder abgesetzt. Am längsten dabei ist Kriminalhauptkommissarin Lena Odenthal, die in Ludwigshafen am Rhein ermittelt – und zwar seit 1989.

The sentence:

Am längsten dabei ist Kriminalhauptkommissarin Lena Odenthal, die in Ludwigshafen am Rhein ermittelt

I would translate to English as, "Chief Criminal Commissioner Lena Odenthal, who investigates in Ludwigshafen am Rhein, has been there the longest."
Now my question is, why is the German sentence in the present tense, ist, and not in the past tense, war, like the English translation? It would seem to be a German equivalent of an English progressive tense, which Hammer's German Grammar says can be accomplished with "dabei sein" followed by a zu infinitive (12.5b, page 325). But there is no infinitive here, though "zu teilnehmen" might work. Otherwise, the "dabei sein" appears to stand alone, which I understand as "to take part", which would seem to require a past tense, "having taken part the longest."


texts: When article can be left out for countable nouns

texts:
In German, it is quite common to see the article left out for countable nouns, e.g.,

  So gilt die Mietpreisbremse nicht überall, sondern nur in Gebieten mit "angespanntem Wohnungsmarkt". Es ist Aufgabe der Bundesländer, diese Gegenden festzulegen.

The noun "Aufgabe" is countable, but is used here without an article. In English, we would not say

  *It is task of the states

Is there a general rule of thumb on when the article can be left out for countable nouns?


texts:
In English one often says things like

  What was that movie you were telling me about again?

or

  Could you tell me your name again?

The word "again" is a polite courtesy to tell the listener that you're aware that they've already answered your question, but that you've forgotten the answer.

Is there a general format for these kinds of questions in German?


texts:
Man kann nicht Frieden und Ruhe (ein)fordern, wenn man seine Meditation nicht macht.
  Der Vorgesetzte forderte Verbesserungen im Werbeanteil (ein)

Inwieweit werden die Bedeutungen der obigen Sätzen verändern, wenn man fordern durch einfordern ersetzt? Und was ist der Unterschied zwischen den beiden Verben?


texts:
What does the german word "Flügeschlagen" (or "Flugenschlagen"?) mean and why does the GPS keep saying it in the movie (they are stuck in traffic)?
According to google translator (I know, not a very reliable source) both mean "flight(s) beat".

Thanks!


texts: How many different combinations of tense, mood and voice are there?

texts: I'm attempting to list all of the different combinations of tenses, moods and aspects that can be derived from one verb. For example, you have all the indicatives then the indicatives with sein-passive then all the indicatives with werden-passive followed by subjunctives with the passives etc.. Does anyone have a definitive list and so can tell me how many structures can come from one verb?


texts: sich auf etwas vorbereiten/einrichten/einstellen

texts:
Ich habe seit langem versucht, den Unterschied zwischen »sich auf etwas vorbereiten/einstellen/einrichten» herauszubekommen, aber ohne Erfolg. Sie werden alle als "get prepared/ready for something" auf Englisch übersetzt. Vom Gefühl her, glaube ich, dass die Variante »einrichten« etwas mehr mit einer geistigen Vorbereitung zu tun hat, aber da bin ich mir nicht ganz sicher. Vielleicht kann ich ein paar Beispiele anbieten:

Wir sollen uns auf eine lange Wartezeit einrichten/einstellen.
Ich habe mich nicht auf eine Party (Gäste, etc.) eingerichtet/eingestellt.
Die Wohnung ist auf eine Party eingerichtet/eingestellt.

Es wäre hilfreich, wenn man mir sagen könnte, welches Wort in den obigen Sätzen passt, und wo der Unterschied liegt.


texts:
I don't know if here is the best place to ask that, I need a German tutor to help me to communicate in German via chat and sometimes voice. Do you know any sites (free or not) which can provide me that? I've never use englishtown site, but if there are some sites in German of the same style, it would be great.

Thanks in advance


texts: Are sentences such as “wir waren essen” grammatically correct?

texts:
German supposedly has no equivalent of the progressive/continuous tense in English (e.g. “we are going”). However, I sometimes hear sentences such as:

Wir waren essen.
Er ist telefonieren.

Are such sentences grammatically correct, and what is the difference in meaning to the “normal” versions (“wir aßen”, “er telefoniert”)?


texts: Wie kommt es, dass man Video abspielen anstatt von Video spielen sagt? Das Tätigkeitswort abspielen wird noch gängiger als spielenverwendet?


texts: Was ist eine angemessene Übersetzung für "shitstorm"? Gibt es dafür ein deutsches Wort?


texts:
Ich wollte sagen: "Heute ist ein Beispiel für..." (This day/Today is an example for [...])

Ist das korrekt? Oder ist nur "Dieser Tag ist einen Beispiel für..." möglich?


texts: Help deciphering a handwritten marriage record

texts:
Before posting this question, I glanced through meta (especially Are questions on reading of old handwritings on topic?) and judged this to be on-topic: please let me know how I can improve if that is not the case.

I am currently working on deciphering a marriage certificate that appears to use Kurrent handwriting:

(You can click to enlarge somewhat: I blurred out the actual names.)

The headers are obvious to me, but I am really struggling with the handwriting. I've come up with the following so far, with (?) representing a dubious previous section and "?" representing a completely indecipherable word.

2
October 13
Proclamation dispensirt durch (?) ? ? ? d.d. October 8, 1865
Dienst (?) zu ?, geboren November 13, 1837
Mädchen zu ?, geboren July 28, 1834
Tagslöhner (?) zu Wischner (?)
Tagslöhner (?) zu ?
? ? zu ?

I noticed that the same phrase ("zu ?") occurs four times, for the groom, bride, father of the bride, and presiding cleric. Based on these marriage records from a similar time period, I assume the "banns" column just indicates a series of Sundays, and I'm presuming that most of the content under the names is employment + employer.

Any help would be most welcome!


texts: Zweite Bedeutung von »nachweisen« in der Juristensprache

texts:
In dieser Frage wird folgender Satz aus einem Dokument im Zusammenhang einer Wohnungsvermietung zitiert:

  Der Mietinteressent bestätigt, o.g. ihm unbekannte vermietbare Wohnung vom Makler nachgewiesen sowie komplette Daten erhalten zu haben.

Wenn ich das für diese Frage Irrelevante entferne und einen handlicheren Satzbau nutze, bleibt:

  Der Mietinteressent bestätigt, dass der Makler ihm die Wohnung nachgewiesen hat und er komplette Daten erhalten hat.

Es geht mir nun um das Wort jmd. etw. nachweisen, das in seiner normalsprachlichen Bedeutung (jmd. etwas beweisen) hier nicht so richtig passt, da es dann nur um den Beweis der Existenz der Wohnung ginge. Ich vermute aber dass der Sinn dieser Passage in etwa ist, sich abzusichern, dass der Mieter die Wohnung gezeigt bekommen hat (und nicht im Nachhinein behaupten kann, über gewisse Aspekte getäuscht worden zu sein, die zwar nicht schriftlich festgehalten sind, aber bei einer Wohnungsbesichtigung jedem ersichtlich sind wie z. B. die genaue Geometrie der Wohnung).

Der Duden listet auch tatsächlich für nachweisen eine zweite Bedeutung:

  jemandem etwas, was man ihm vermittelt, angeben und ihn mit den entsprechenden Informationen darüber versehen

  Gebrauch
  Amtssprache

  Beispiel
  jemandem eine Arbeitsstelle nachweisen

Ich interpretiere angeben mal im Sinne von Auskunft über etwas geben (alles andere passt noch weniger). Damit haben wir in etwa dreimal dasselbe. Zur Verdeutlichung setze ich einfach mal stumpf alle Definitionen in den ursprünglichen Satz ein:

  Der Mietinteressent bestätigt, dass der Makler ihm über die Wohnung Auskunft gegeben und ihn mit Informationen darüber versehen hat und er komplette Daten erhalten hat.

Deswegen lässt mich das irgendwie unbefriedigt zurück und meine Frage lautet: Hat irgendjemand andere Quellen über die Bedeutung von nachweisen im Behördendeutsch oder kann sie anhand von eindeutigen Beispielen erläutern?


texts: Do "wuseln" or "wuselig sein" have a negative connotation?

texts:
In recent years there is an increased usage of "wuseln" or "wuselig sein" when it comes to describing bustling people or a very lively situation.

Is this expression used in a positive sense or does it have a negative connotation?


texts:
Ich würde gerne wissen, wie man einen Ausdruck verneint, der wenn enthält. z.B.

  E := "Wenn ich Geld habe, dann kaufe ich mir einen Computer."


texts: "das" vs "es" to refer to a long phrase or clause

texts:
The question is on es as highlighted in this passage from Kafka's Der Prozess.

  Im übrigen erzählte sie mir erst gestern und nur ganz flüchtig davon, sie sagte hierbei, daß auch Ihnen jedenfalls nicht viel an der Unterredung liegen könne, denn Sie wären nur durch einen Zufall auf einen derartigen Gedanken gekommen und würden selbst auch ohne besondere Erklärung, wenn nicht schon jetzt, so doch sehr bald die Sinnlosigkeit des Ganzen erkennen. Ich antwortete darauf, daß das richtig sein mag, daß ich es aber zur vollständigen Klarstellung doch für vorteilhaft hielte, Ihnen eine ausdrückliche Antwort zukommen zu lassen.

QUESTION

It seems that das (in isolation or as part of compounds like dafür, darum and davon) mostly stands for long phrases and clauses when that's convenient, but sometimes es is used.

Why is it es and not das in the sentence quoted?
Are there any general principles on when to use das vs. es and when either would do?

BACKGROUND

See this other post, where I learned that seiner could not refer to an infinitive clause.


texts: What is the difference between »neben« vs »bei« vs »am« for location?

texts:
This is an example from a text:

Sie trinkt Kaffee am Kamin.

Would there be a difference or would it be wrong to say:

Sie trinkt Kaffee beim Kamin.
Sie trinkt Kaffee neben dem Kamin.


texts: Wie schreibt man Dezimalbrüche in Worten?

texts:
Man hat mich gefragt, wie man Dezimalbrüche in Worten schreibt.

Aber ich weiß es nicht und konnte auch nichts im Netz finden.

Schreibt man die Zahlen nach dem Komma einzeln? (z.B. eins Komma eins drei acht sechs)

Oder als Zahl? (eins Komma tausenddreihundertsechsundachtzig)

Oder ist beides möglich?

Vielleicht hängt es von der Zahl nach der Komma ab?


texts: "Ihres" or "Ihre" in the phrase "Richtigkeit ihres Handelns"

texts:
"So konnte sie doch die ganze Welt von der Richtigkeit ihres Handelns überzeugen."

ihres Handelns: I think it is strong inflection plural, so should sound "ihre Handelns"
If it is the correct phrase, then what the rule applies here?


texts:
I want to say “I have no past” to express the following thought:

  I don’t have a past, I only have the future, and I am to start anew".

Is “Ich habe keine Vergangenheit” correct?


texts: How to render "have ideas above his station" into German

texts:
In conversation, one of my colleagues said:

  He's thinking of making advances to the hospital director's daughter. If you ask me, he's got ideas above his station. He's not set up for life or anything!

I was wondering how I'd express the same idea in German. This expression means something like:

He's hoping for (/ He thinks he is qualified for) something unsuitable for someone of his social position.

I'd probably have said:

  Wenn du mich fragst, sollte derjenige sich schleunigst seines Standes besinnen ...

I guess this is one of those expressions that do not translate easily into other languages. I wonder if my phrasing works? How is this idea commonly/idiomatically expressed in German?


texts: Ich erinnere mich daran or ich erinnere mich?

texts:
When do you remove "daran"?

A: Woher kommst du nochmal?
B: Ich komme aus Berlin.
A: Ich erinnere mich.

Why is the "daran" removed here?
Can it also be not removed in this context?

A: Woher kommst du nochmal?
B: Ich komme aus Berlin.
A: Ich erinnere mich daran

What will the meaning of the sentence be if the "daran" is there?


texts:
Is it called

  Auf dem transformierten Bild

or

  Auf dem transformiertem Bild

and whats the rule for this?

Edit:
All found answers are not covering dative.


texts: Webcambild/Webcambilder/Webcambildern: Image and/or video?

texts:
Does Webcambild/Webcambilder/Webcamdern refer to a webcam that only shows images or can it refer to a webcam that shows streaming video?

eg: "Gegenstand dieses Vertrages ist die Bereitstellung von Webcambildern"


texts: What is the meaning of “es bedarf eines Aktes”?

texts:
What is the meaning of the phrase “es bedarf eines Aktes”?

Context:

  Um sozusagen zum Kern dessen vorzustoßen „was da steht“, bedarf es eines
  Aktes in unseren Köpfen.

Also, why is the genitive used here?


texts: What is the correct answer to "alles klar"?

texts:
When someone asks me

  "alles klar?"

what should I answer?

I would like to say something more than "ja". Is there a way to ask if they are doing ok too?


texts: Was bedeutet „so viel wie“ in diesen Kontexten?

texts:
Ich bin dabei, einen Text über ausgewanderte Wörter zu lesen, und in diesem Text bin ich zweimal auf eine Verwendung von so viel getroffen, die ich nicht völlig verstehe.

  Das schönste Beispiel ist vielleicht der Begriff nusu kaput aus dem ostafrikanischen Kiswahili. In der Sprache bedeutet nusu so viel wie „halb“, kaput eben „kaputt“, und als Summe ergibt das: „Narkose“.

Und dann noch:

  Besonders erfolgreich waren und sind die Wörter aus dem Oktoberfest-Komplex. Kipp es! heißt auf Finnisch und in Argentinien so viel wie „Prost!“.

Die wörtliche Bedeutung scheint hier nicht so gut zu passen, also was bedeutet so viel wie in diesen Kontexten?


texts: "Xe kombiniert mit Ye [eröffnet/ eröffnen] Ihnen" Singular oder Plural Verb Kongruenz

texts:
Ich habe diesen Satz gelesen und fand es klingt falsch, dass "eröffnet" im Singular steht:

Ihre Produktentwicklung kombiniert mit unseren individuell auf Ihre
Anforderungen zugeschnittenen Lösungen eröffnet Ihnen völlig
neue Märkte!

Die Pluralform (eröffnen) klingt zunächst korrekt, da es ja A und B, sprich zwei Subjekte gibt. Je öfter ich die beiden Varianten aber lese desto unsicherer werde ich mir. Gibt es dazu eine Regel? Macht "kombiniert" automatisch eine Singularform hieraus? Oder eröffnet die Kombination, ergo Singular?


texts: Wäre at the beginning of an article title

texts:
Zum Beispiel:

  Wäre Hamburg doch nur das größte Problem der CDU

Source: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/buergerschaftswahl-hamburg-cdu-wahlniederlage

Das sieht nicht wie ein Konjuktiv II aus. Was bedeutet diese Überschrift? Und wie könnte man den Satz nach Englisch übersetzen?


texts: The Difference between "behalten", "beibehalten", "halten", "festhalten"

texts: könnt ihr bitte mir den Unterschied zwischen "behalten", "beibehalten", "halten", "festhalten" erklären ?


texts: What is the English translation for "Schnüffelstück"?

texts: What is the English translation for the word Schnüffelstück? The word comes from the film Werner.


texts: What would be some similar "-gang pairs"... to "Aufgang" and "Niedergang", as well as "Übergang" and "Untergang"?

texts:
I'd like to frame this into a sort of fill-in-the-blank format, to best allude to the meanings I'm trying to ascribe to the above pairs. I will also, subsequently, put these pairs into a 3-axis matrix, to help discern what kind of "third pair" I'm trying to find; here is my query:
Where Aufgang and Niedergang are on a Y-Axis; and translate to rise and fall (roughly/creatively) into English, and Übergang and Untergang are on a Z-Axis; and translate to overcome and undergo (or, perhaps, more generically, as ascend and descend)..., ____-gang and ____-gang are on an X-axis, and translate to ____ and ____.
(Deleted an answer to possibly avoid any violation of forum rules, but to circumvent my lacking ability to comment:)
Re: guidot - I wouldn't know whether "Aufsteig" or Abgang would be the more appropriate use with Niedergang, but to give some context: the German piece I'm translating from uses them as a contrasting pair; perhaps it is older German parlance? My guess (and I'm more hoping:) an intentional, systematic, or more artistic choice? As for your latter response to my "matrix" part of my question: Vor/zurück would be closer to what I'd look for, but I believe "Martin Gal" provided me with more options... So in response to both you and Martin Gal...
Re: Martin Gal - I would be very interested in understanding the casual, colloquial, or otherwise common uses of the suggested pairs, but also the genealogical etymologies of the six words all suggest; as an aside and inclusion of "guidot", I notice "Abgang" is suggested by both of you; perhaps this would be appropriate... The author's use of these two mentioned pairings in the original post, with the intentions of prose, poeticism, or philosophical inclinations in mind, would be trying to allude to "divinity/ascension" (e.g. "stairs to heaven", as the colloquial phrase goes.) Perhaps it would be wise, but perhaps a mistake, to mention the author I'm working with is writing during the late 1800s?
To be specific, Google Translate doesn't do well with clarifying and distinguishing definitions for the six terms provided by you, without making them sound like synonyms in the English translation of them.
I would look forward to either commentator to provide with me the etymologies and genealogies of the provided words, for further context; this has all been very informative in my translation work. Many thanks to you both.
Re: HalvarF - Thanks for the clarification; I'll be sure to use that tactic in the future!


texts: Unterschied zwischen “xxxx, in + dem/der/den” und “xxxxx, worin” beim Nebensatz

texts:
Bsp.:

  Im Versuch wurde eine Messung durchgeführt, worin das Gewicht gemessen
  wurde.

und

  Im Versuch wurde eine Messung durchgeführt, in der das Gewicht gemessen
  wurde.

Which one is right? or we can use both of them?


texts: What does “Mandje! Mandje! Timpe Te!” mean?

texts:
In KHM 1812/1857 #19 "Von den Fischer und siine Fru" the fisher uses the following words to summon the fish:

»Mandje! Mandje! Timpe Te!

Buttje! Buttje in de See!

Mine Fru, de Ilsebill,

Will nich so, as ick wol will.«

-

What do the words Mandje! Mandje ! mean?
Does each word mean the same thing, or does each word mean something different?
Do the exclamation points have meanings in the 1st line?
Is the fishers first name "Tim" and his last name is "Te" or "The"?
Is there any evidence that the Low German “je" ending was shifted from the Latin “dō” ending?
Is the analysis correct, or am I way off?

-

Possibly it means: “Hello here is! Here stand I, Tim Te!”

I have seen some translators say that it is a variation of “Männchen,” High German for “little man” or “man-let” (with the diminutive). Others say it is from “mon Dieu” (my God!). These explanations seem rather unlikely.Link to Bolte here.

My theory is the following: The Low German or Pommeranian dialect that the story is written is very similar to the Dutch language. Both are Western Germanic Languages.

Mandje is the Dutch diminuitive of "mand," meaning “basket.” While “basket” seems to be unrelated, it does lead to “Mande.”

Mande is a Danish term derived from "mand" meaning “man.” "Mande" comes from the latin “mandō” meaning *manus (hand, handwriting, power) +dō (I give, I offer or render, I yield surrender, concede).

Mander is also French for the Latin mandō and also means to “command, summon, or to inform, to send news of.”

The Latin mandō when used as a verb also means: “I order, I command, I put in hand, I confide, I entrust.”

So in this story, the fisherman says “Mandje!, Mandje!” twice. With an exclamation point we should not forget. The first “Mandje!” can then mean: “I summon you!, I command you!” The second “Mandje!” can then mean: “I offer myself!, I confide!” and then the fisherman says who he is - he says his own name: “Tim(pe) Te!”

“Mandje! Mandje! Timpe Te!” can mean:

“I summon you! I offer myself! [Here I am/ my name is] Timpe Te!” or

“I command you! I surrender! [Here I am/ my name is] Timpe Te!”

or simply:

“I summon you! I offer myself! Timpe Te!”

There is probably a more direct way to get to the Latin “mandō” that does not take the detours through Holland and Denmark, but that is how I got there. There is most likely a direct route that goes from Latin “mandō” directly to the Low German “mandje.” It is certainly possible that the Latin “dō” was shifted to the Low German “je” over the course of time. It makes more sense if it is an invocation to summon the fish rather than a word for “little man.” It also may be a good example of why translating the repetitions the same number of times is important (sometimes if a word is written and repeated 4x in the original, the translation will only write it 3x ignoring the 4th repition). If my theory is correct, each word has a different meaning.

It is said that “Timpe” is the fisherman’s first name. “Te” is his last name. So he is called “Tim Te.” There are still people in Northern Germany whose last name is “Te” or “The.”


texts: Can "einer" mean "you"? If so, in what context?

texts: Remember vaguely that "einer" was used for "you".


texts:
I've come across the two prepositions zu and über used with the noun das Thema. Which of the following sentences sounds "more correct" to a native speaker?

Heute sprechen wir über das Thema Fremdsprachen.
Heute sprechen wir zum Thema Fremdsprachen.

Danke sehr im Voraus! :)


texts: Wie übersetzt man "User Experience" im Zusammenhang mit Anwendungsprogrammen (Software) richtig?

texts:
Man findet für gewöhnlich zwei Übersetzungen:

Nutzererfahrung
Nutzererlebnis

Die erste Variante erscheint mir vor allem missverständlich. Der Anwender macht ja keine Erfahrungen. Ihm wird eine Software zur Verwendung angeboten, die sich auf eine bestimmte Art- und Weise benutzen lässt.

Die zweite Variante ist mir zu übertrieben. Software ist ein Arbeitsmittel - Erlebnisse hat man vielleicht im Urlaub - aber eher selten im Büro.

Also: welcher Begriff trifft das gemeinte im Deutschen am besten?


texts: Wann sagt man "funktional" und wann "funktionell"?

texts:
Mir ist der Unterschied nicht klar und auch aus der Beschreibung des Duden werde ich nicht schlau. Welche der folgenden Sätze ist richtig?

Die ursprüngliche erste Ausführung muss danach fortgeführt werden können, ohne dass es zu einer funktionellen Beeinträchtigung kommt.
Die ursprüngliche erste Ausführung muss danach fortgeführt werden können, ohne dass es zu einer funktionalen Beeinträchtigung kommt.

Der inhaltliche Gehalt der Aussage sollte sein: Die Funktion muss ihre Spezifikation weiterhin erfüllen.
Mir gefällt der zweite Satz besser, weil der erste Satz eher nach einer plastischen/greifbaren Funktion (z.b. dass das Gehen weiterhin funktionieren muss), als nach einem abstrakt definierten Verhalten, klingt. Aber ich sehe keinen wirklichen begrifflichen Unterschied.


texts: Why is »ß« substituted with »ss« rather than »sz«?

texts:
The letter ß is called Eszett, literally meaning s z.

However, when the letter is not available (or when a word is in all caps), ß is almost always substituted by the digraph ss rather than sz (e.g. STRASSE rather than STRASZE).

While this fact is well documented (e.g. on Wikipedia), and it’s also documented that substitution by sz used to be more common, I have never seen an explanation for why the change in rules happened, or indeed for why ss is even considered to be a valid substitution for Eszett at all.


texts: What's the correct plural form of "Cappuccino"?

texts: I am learning German with a teacher in Braunschweig. Although she is native and very experienced in German teaching, sometimes her suggestion was not the same as those in our textbook, which was just published in these two years. For example, she told us that the plural form of "der Cappuccino" is "die Cappuccinos", but the textbook suggested to say "die Cappuccini". Does it mean that one of them was wrong? If an usage can be wrong, is there a standard or official version of German grammar?


texts:
Please explain what are the cases (accusative, dative) here and why exactly those.

  Schreibst du einen Brief an deinen Vater?

I assume that schreibst is a verb, ein Brief is a subject the same as dein Vater. Is that correct and is that the reason we have both ein Brief and dein Vater in accusative?


texts: What's the difference between "das Domizil" and "der Wohnsitz"?

texts:
What is the difference between these two terms? In what contexts are they used?

Also, which one best fits with "gewählt- ~"?

Dictionaries were not helpful enough this time.

Edit: I wanted to specify something. Basically the term I'm looking for is related to another one, I'll explain:

Residenza in italian is the place you live according to the register of births, the house in your hometown. (Let's ignore cases of moving to other cities, etc).
Domicilio instead is the place where you currently live. You're not a "fixed citizen" there, you could move back to another place anytime.

A quick example of this is when a student has his "residenza" in a small town, and rents an apartment in a big city to attend university, that would be his "domicilio".

Note: Please don't erase what you wrote in your answers, that ,of course, is still valuable to my first question. If different, please add the answer to this edit to your current answer.


texts: Wie biete ich Gästen Kaffee an? Kann ich fragen: "Wollen Sie eine Tasse Kaffee?", oder was wäre die beste Frage, wenn ich höflich sein wollte?


texts:
What do you call these three things in German?

lake shore, sea coast, river side

Here are my suggestions:

lake shore = Seeufer
sea coast = Meeresküste
river side = Flussseite

Am I right?


texts: Which genus do I use for neutral expressions in German?

texts:
If I want to express myself gender neutral I always use the male version of nouns, as this feels to me to be the "default".

My  colleague in the office is always nice.
Mein Kollege im Büro ist immer nett.

My question now is if there actually is a rule in the German language about using the "male version" of the word as the neutral/default expression.

This is not about being politically correct but rather because I want to know if there is a default version for neutral expressions or if I should use the according genus of the word appropriate to the person talked about even if it is not relevant for the context.
Example:
A female colleague help to implement a certain feature.

Diese Funktionalität wurde, mit Hilfe einer Kollegin, implementiert.
Diese Funktionalität wurde, mit Hilfe eines Kollegen, implementiert.

Which would be the proper expression, in regards to the fact that this is a professional environment and the gender is completely irrelevant?

Before you answer or comment on this question, please read our guidelines for questions on gender-neutral language and similar.


texts: Are there any restrictions to compound nouns formation?

texts:
I often encounter nouns that I do not find in dictionaries, mostly compound nouns. Can I combine any noun, adjective, verb, adverb, etc., to another noun to form an accepted noun in German? For example, can I form:

Autosgeschäft, Autosfan, Autoreifen... etc.
Schlangeangst/Schlangenangst?!, Spinnenangst... etc.

If the answer is yes, then what is the difference in meaning between 'Autosgeschäft' and 'Geschäft der Autos' or 'Geschäft von Autos'?

Should I worry about using my own compound nouns? Would it not be odd to a native speaker?


texts:
Nehmen wir an, dass ich einer Freundin den Satz

  I like my current office a lot.

ausdrücken möchte.

  Mein ___ Büro gefällt mir sehr.

Ich habe mir die Übersetzungen von "current" angeschaut. "Aktuell" ist vielleicht nicht passend, und "gegenwärtig", "derzeitig", und "jetzig" klingen irgendwie alle zu formell. (Oder vielleicht ist "jetzig" nicht so formell?) Was wäre ein gutes Wort?


texts:
The genitive case has many other functions other than expressing possession. One important function is to provide explanation, definition, or description. Another function is to indicate a quality or a feature. Compound nouns can be composed of two parts, where the second part is the main part and the first part acts as a modifier that specifies, determines, or qualifies the following part.

In the previous senses, what is the difference between the following expressions?

Der Strahl der Hoffnung -- Der Hoffnungsstrahl
Die Strafe der Verbannung -- Die Verbannungsstrafe
Das Ticket erster Klasse -- Das Ersteklasseticket

Is it only a matter of how we understand the expression? For example, Die Verbannungsstrafe is a type of punishment considering we have a list of different kinds of punishments, while in Die Strafe der Verbannung I am describing here the type of punishment or explaining what kind of punishment it is. Just nuances in meaning?


texts: What's the difference between "Richtungssinn" and "Richtung"?

texts:
I was studying Physics(Statik) and I saw the word Richtungssinn. It translates as "sense of direction". And I know Richtung is "direction". But what does sense of direction even mean?
DE: Ich übe Statik und ich habe der Begriff "Richtungssinn" gelesen. Ich weiß, dass Richtung "direction" bedeutet, aber ich habe "Richtungssinn" nicht klar verstanden.
Zum Beispiel, gibt es hier einen Text in meinem Buch. Es handelt vom Parallelogrammsatz für Kräfte. Es erklärt eine alternative Lösung für das Problem.
"Einfacher ist es, die Kräfte nach Betrag und Richtungssinn maßstabsgerecht in beliebiger Reihenfolge aneinander zu setzen."
Wenn hier nicht Richtungssinn geschrieben wäre, sondern Richtung, wie könnte man die Bedeutung unterscheiden?
Im also new here, sorry if I made any grammatical mistakes or wrong writing format.


texts: What is the difference between "anlegen", "einrichten" and "aufstellen" in regards to installing/constructing something?

texts:
Recently I came across some examples of installing/building objects in a city.

  die Regierung will einen großen Spielplatz anlegen

  die Regierung will eine Fußgängerzone einrichten

  die Regierung will mehr Straßenlampen aufstellen

I think I understand why the word "aufstellen" has been used - in the sense of erecting something that stands upright. And I can imagine I would use the word "anlegen" for maybe laying down cables/piping? (Correct me if I'm wrong) But then in Pons, an example for "anlegen" was in regards to putting a ladder up agains the wall. Confusing.

All in all, is there a general framework of the usage of the above words?


texts: Is there a difference between "entspannend" and "erholsam"?

texts: The dictionary gives the same translation; "relaxing(ly)", but I want to be sure that you can use them interchangeably.


texts:
Welcher Artikel benutzt man bei Steigerungen (Superlativ)? Ein Beispiel:

Ihre Tochter ist das größte von allen Kindern in der Klasse.

Warum ist dort "das"? Ist das laut Kindern eben so weil es plural ist? Ich würde "Ihre Tochter ist die größte" benutzen.


texts: What are the rules behind this translated phrase: "das, was ihr mich habt tun sehen"?

texts:
I came across this when reading the German translation of the Book of Mormon:

  Denn das, was ihr mich habt tun sehen, ja, das sollt ihr tun.

The English part reads:

  For that which ye have seen me do even that shall ye do.

There are a few things that I don't understand:

Why is "sehen" used here instead of "gesehen", the past participle?
Why isn't "habt" at the end of the phrase?
Why the accusative "mich" instead of "mir"?
Why is the preposition "zu" not placed before "tun"?

It's as if "sehen" were behaving as a modal verb, but even that doesn't explain everything.

If I were to translate the phrase with my own limited experience, I would write:

  Denn das, was ihr mir zu tun gesehen habt, ...

Why was this phrase translated as it is, and what would be the most common (or natural) German translation of the English phrase "to see one do", for example:

  The crime I saw him do


texts: "Am meisten begeistert hat mich persönlich Wien." Is this word order correct?

texts: Why the word order in this sentence is not the usual order? is "begeistert" here the perfect for the verb haben or it is an adjective?


texts:
Sind die beiden Formen korrekt?

  Etwas ist so, weil sowas nicht hätte gemacht werden können.
  Etwas ist so, weil sowas nicht gemacht werden gekonnt hätte.

Wenn sie beide korrekt sind, sind sie ganz austauschbar?


texts:
I want to start learning German. Are there any online resources that you recommend?

I hope that you can recommend a book or two to start studying from. So are there any good texts? Are there any good websites to start with? I think that at the beginning I need the basic vocabulary and basic grammar. From where can I learn those things?

In particular, do you recommend Pimsleur's course? What about Rosetta Stone's course?


texts: Purpose of "mich" in the following translation

texts:
If I wanted to say "I look bad like you"

  Ich mich schlecht aussehen, wie dich.

I don't know if it's correct, but my doubt is what's the purpose of mich in this situation?


texts: How to attach the language in question to the word "Muttersprachler"?

texts:
Silly question, but useful I hope:

Suppose you speak, say, Portuguese but you are, say, Brazilian. So you are a non-Portuguese having Portuguese as mother tongue.

How to express that optimally in German using the word Muttersprachler?

  Ich bin {Portuguiesisch·portugiesisch} Muttersprachler
  Ich bin portuguiesischer Muttersprachler
  Ich bin Portugiesischmuttersprachler.

Neither convinces me.

(1) In the first sentence, either choice appears to my eyes as a mistake. If you choose capital P, what does exactly mean that juxtaposition of words? If you little p, it's a grammatical mistake.
(2) As for the second line, it would imply that I'm from Portugal, wouldn't it? It doesn't even express that I do speak Portuguese.
(3) No idea if that concatenation is allowed.

Of course, the best solution is saying Ich komme aus Brasilien – but it should be possible to state this without giving that much information.


texts:
I am localizing some video games for the German language, but need to know the proper translations for a couple golf clubs.  I realize that each of these has a literal translation, but I was hoping someone could share the idiomatic names (as they would be called while golfing) in German.

The names I need are:

Driver (Found Fahrer but is this correct?)
Iron  (Found Eisen but I think this is speaking of the metal)
Putter (I think this one is literally putter in German)

Any clarification would be great.


texts:
Wie schreibt man richtig

  Tourgenerierung

oder

  Tourengenerierung?

Jedes mal wenn ich Tour… schreibe, meckert mein Word 2010. Wenn ich aber auf Touren… umschreibe, dann scheint alles OK zu sein. Bei Tourengenerierung habe ich aber kein gutes Gefühl…

Ist es vielleicht eine Art Ausnahme wie bei Student -> Studenten?


texts: Wenn ich richtig verstanden habe, ist das Verb "beißen" ein Verb mit Akk.-Ergänzung und es ist auch ein teilreflexives Verb mit reflexiven Pronomen im Akkusativ; wenn alles korrekt ist, warum habe ich hier die folgende Beispiele?


texts:
Warum schreibt man
Ein feste Burg ist unser Gott
wenn Burg weiblich ist? Ich würde eine schreiben.


texts: What is the correct way to state "study abroad" in a sentence and in a CV?

texts:
I'm writing about study abroad for a homework assignment. I have done some looking around, and it seems that there are several ways to talk about study abroad.

I read that Auslandssemester is for a semester or term abroad, but I'm talking about the study abroad experience in a more general term, including both short-term programs and degrees abroad. Auslandsschule also appeared in my research but is that for secondary school or college / university? I believe I may have heard Auslandsstudium used, but I could be wrong since it is not appearing in my dictionary but these others are.

One website seemes to suggest one can say "studieren ins Ausland."

So the question I came to is, how do I say "study abroad in Germany" on a CV, and how would I say this in a conversation about my CV?

EDIT: I am talking about study abroad in a university sense.


texts: What is the difference between in den Bergen and auf den Bergen? We say in die Berge fahren and in den Bergen sein. What about auf die Berge? Does it only refer to mountain climbing and getting to the very top?


texts:
Heißt es:

  Ich würde gerne wissen, ob ich das Motivationsschreiben an Sie adressieren soll.

oder

  Ich würde gerne wissen, ob ich das Motivationsschreiben an Sie adressieren soll?

Ich tue mich schwer damit das herauszufinden.


texts:
Ich habe mich mit Verbalkomplexen beschäftigt und bin etwas verwirrt über die für mich teilweise willkürlich erscheinende Einteilung in lexikalische und grammatikalisierte Komplexe.

Es gibt eindeutig grammatikalisierte Komplexe, wie etwa das Perfekt.
Es gibt eindeutig lexikalische Komplexe, wie etwa "ich gehe Schwäne füttern"; es ist deutlich, dass jemand geht und Schwäne füttert, d. h., eine Deutung als Analogon zum going to-Futur ist unzulässig.

Dann gibt es z. B. das Rezipientenpassiv - "Ich bekomme die Haare geschnitten" - in denen das zum Hilfsverb degradierte finite Verb sehr nah an der Bedeutung des Vollverbs steht.

Auf der anderen Seite gibt es etwa "Ich pflege Schwäne zu füttern", bei dem das finite Verb absolut nichts mit der Bedeutung des Vollverbs zu tun hat (zumindest nicht mehr), und dennoch gilt es als ein lexikalischer Komplex ("Halbmodal", Zifonun) anstatt etwa als Habitual.

Ich verstehe die Logik dahinter nicht. Wieso etwa wird "pflegen zu" nicht als grammatikalisiertes Habitual angesehen?


texts:
Die netten Menschen am Zoll sind immer sehr _____.

  a) hilfsbereit b) hilfreich

I think "hilfsbereit" should work, and the sentence would mean that the nice people at customs are always ready to help.

Does "hilfreich" also work to mean that the people are always helpful? Can "hilfreich" be used with people, or only with things?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "dürfen" und "können"?

texts:
In einer Übung habe ich das folgende bemerkt:

Sie dürfen im Haus nicht rauchen
_____ ich dann auf dem Balkon rauchen?

Ich habe es mit "kann" ausgefüllt, aber das Buch sagt "darf". Ich verstehe, dass "darf" besser wäre, aber meiner Meinung nach "kann" passt auch ziemlich gut. Oder gibt es einen Grund, wofür "kann" nicht geeignet wäre?


texts: Isn't the preposition "aus" redundant in this sentence?

texts:
I have the following sentence which I think has a redundant word:

  Von der Plattform aus hat man eine gute Aussicht über Frankfurt.

Should aus be omitted or not?


texts: Can I say "Es ist gedankenexperimentzeit!"?

texts:
The first sentence in my answer to a question about orbital mechanics is

  Nice question; it's gedankenexperiment time!

The word gedankenexperiment or its variants is (or at least was) in regular use by scientists after Albert Einstein's work on special relativity, where he performed a "thought experiment" involving light and motion at speeds close to the speed of light.

Google translate returns Es ist party zeit! from the English It's party time!

Is it possible then to construct the following single word as in Es ist gedankenexperimentzeit!, Or would it have to be two words, as in Es ist gedankenexperiment zeit!

Perhaps there is a better and different way to to say it?


texts: How to write "to toss and turn" in German?

texts:
Jedes Mal, wenn seine Mutter sich bewegt, schreit das Baby laut.

How do you say "to toss and turn" in German? In my dictionary it's "sich krümmern", yet I am not sure if it is the right verb in this context.


texts:
I was on this jewerly website Wempe and if you look they have a section titled Schmuck.

This is commonly known to mean idiot here in the U.S. Everything I look up to see what it means says pretty much the same thing: Jerk, Moron, etc.

I don't see why they would have a line called schmuck unless there was an alternate meaning in German.

I did try to translate the page but since that text is actual an image, it does not get translated.

So in the German language does schmuck mean moron, or something else?


texts:
I am an English speaker, looking for a German proofreading API so that I can verify my google translated texts (from English to German). Is there any such tool available and how reliable is it?

I have used the Spanish proofreading API tool from meaningcloud and I'm looking for something similar to it for German.


texts: Wie heißt die Langform der Abkürzung "Co"?

texts:
Ich habe gerade diese Abkürzung in einem Satz gefunden und leider nicht verstanden. Wikipedia und andere Internetseiten waren auch nicht besonders hilfreich.

Der Satz lautet: Die Handfläche aus hochwertigem Ziegenleder sorgt für besten Grip und macht so das Handling von Skistock, Brille und Co einfach.

Der Satz kommt aus der Produktbeschreibung von Skihandschuhen.


texts: Meaning of 'Händchen lecken' or 'Hand lecken'

texts:
I am reading Chef Deutsch - Deutsch Chef, based on the TV series Stromberg.
Excerpts from page 45:

Chef: Na Frau Burstedt, Sie duften aber mal gut. Noch einiges vor
heute Abend, was?
Mitarbeiterin: Wieso? Wie soll ich das denn jetzt verstehen?... Stinke
ich sonst, oder was? Und mein Privatleben geht Sie überhaupt nichts
an!
...
Und schon haben Sie den Salat. Ein nett gemeintes Kompliment,
vorgetäuschtes Interesse am Privatleben, freundschaftlicher
Umgangston... alles Sachen, nach denen sich jeder männliche
Mitarbeiter die stempelkissengeschwärzten Patschehändchen lecken
würde.

What exactly is being meant by the bolded section? I know what each of the words means, but what's the essence of the sentence?


texts: Which plural to use if more than one exists?

texts:
I have only studied German for a few weeks. When I use various dictionaries, I noticed that there is a Plural 1 and Plural 2 as can be seen for Pizza in the table below.

          | Singular  | Plural 1   | Plural 2
Nominativ | die Pizza | die Pizzas | die Pizzen

Which one is to be used?


texts:
Can someone please explain the meaning of the phrase:

Bieder war gestern.

It is used for example in this article. I am not sure I understand it and cannot find any explanation online.


texts:
Does anyone know what the meaning of "ärmelschonend" is?
I assume it is some kind of "Redewendung", but I'm not sure.


texts: Feminines oder maskulines Substantiv + „darin“

texts:
Das Adverb „darin“ bezieht sich normalerweise nur auf Substantive, die (meines Erachtens) generell ein neutrales Genus haben.

Meine Frage ist, ob man das Wort „darin“ auch für feminine und maskuline Substantive benutzen darf. Wenn nicht, möchte ich wissen, ob es ein Wort wie „darin“ auch für das Maskulinum und Femininum gibt. „In dem“ und „in der“ sind mir bereits bekannt.

Drei Beispielsätze können vielleicht helfen:

  „Nimm das Schiff. Darin gibt es viel Platz.“ (Neutrum)
  „Nimm die Banane. __ steckt viel Kalium.“ (Femininum)
  „Nimm den Apfel. __ ist viel Vitamin C.“ (Maskulinum)

(An Lösungen, die die Beispielsätze umordnen, wie z. B. „In der Banane steckt viel Kalium; nimm sie!“, und dabei das Problem umgehen, bin ich nicht interessiert.)


texts: “Ich möchte bitte ein Glas Wasser” – should I also include “trinken” in this phrase?

texts:
I’ve noticed that in some occasions

  Ich möchte bitte ein Glas Wasser.

is not enough if want I want to say something like

  I’d like to drink a glass of water, please.

It is correct to also include trinken here or should I stick with the simple form, without trinken? And if yes, which of the following two forms is accepted?

  Ich möchte trinken bitte ein Glas Wasser.
  Ich möchte bitte ein Glas Wasser trinken.


texts:
How would one say "methinks" in German?
An example being,
"Methinks he has changed the locks!"
or
"She is unwell, methinks"

Google translate suggests "michdünkt". Would "es scheint mir" be better?


texts: Why does Thomas Mann sometimes omit the auxiliary verb?

texts:
In reading Thomas Mann's 1930 work Mario und der Zauberer, I have come across a few odd constructions:

"[Er] war der stärkste Hypnotiseur, der mir in meinem Leben vorgekommen."

"Dorthin nämlich siedelten wir schon über, bevor wir im Grand Hotel nur erst warm geworden, nach drei oder vier Tagen[.]"

In both these cases - and there are other examples scattered throughout the text - Mann omits the pluperfect auxiliaries 'war' and 'waren', respectively.
Why does he do this? And why only occasionally, with pluperfect constructions, and with sein? This isn't technically correct German, is it?
Other places, where Mann does things 'correctly':

"Oft [...] waren wir heimkehrend auf bloßbeinige Fischergruppen gestoßen [...]"

"Der Junge war nicht auf dem Mund gefallen."

I'm curious to hear your theories.


texts: What preposition is used with "aufwachen"?

texts:
Ich wachte bei dem Anrufen des Kindes auf.

Ich wachte wegen des Anrufens des Kindes auf.

I'd like to say:

I woke up to the calling of the baby.

Which preposition is correct here?


texts: Can we add sentences with "von" and "bis" to specify a period of time

texts:
I know how we can use "von" and "bis" to specify a period of time with numbers only like this example:

"Er hat von 1980 bis 1985 bei uns als Arzt angefangen zu arbeiten."

So can we add sentences with "von" and "bis" to specify a period of time including numbers and using commas? Like this example:

"Er hat von 1980, nach Abschluss seines Bachelorstudiums, bis 1985, zur Zeit des Kriegsausbruchs, bei uns als Arzt angefangen zu arbeiten."


texts: Parsing 'Nach der Mitte zu stieg sie an wie ein Kuppeldach'

texts:
I think I understand the meaning of this sentence, but I don't understand how it's constructed.

I'm assuming ansteigen (to rise) is the verb, and ein Kuppeldach (a dome) is the subject and Nach der Mitte means 'towards the middle', but I don't understand the role of the words zu, sie or wie.

I'd really appreciate any help.


texts:
I have come across this use of wollen in an article:

Die verbreitete Annahme, Männer schwitzten stärker als Frauen, wollen
australische Forscher vor drei Jahren in einer Untersuchung mit 60
Probanden widerlegt haben.

I can guess from the context that the meaning is "The researchers claimed to have proved...". Is this correct?


texts:
I thought there are two rounded vowels in German as in French 'oui'(u- front rounded?) and 'soeur'(o-like front rounded?). but I find three or more of them and I'm confused...

One is ø : der knödel [ˈknøːdl̩], der Brötchen.
One is oe : der Stöckelschuh /ʃtœkl̩ˌʃuː/

and the other one is y : der Schnürsenkel /ˈʃnyːɐ̯ˌsɛŋkl̩/

Are ø and oe alike? and I guess y is the only u-like front vowel in German?


texts: Doppelter Akkusativ in 'Ich schere mich einen Dreck darum'

texts:
Betrachten wir folgenden Satz:

"Ich schere mich einen Dreck darum!"

Offenbar sind sowohl "mich" als auch "einen Dreck" Nominalphrasen im Akkusativ. Das erscheint mir sehr ungewöhnlich. Vergleichbare Beispiele fallen mir auch nur mit anderen Ausdrücken von Desinteresse ein, etwa:

"Es kümmert mich einen feuchten Dreck!"
"Es interessiert mich einen Scheiß!"

Die Beispiele sind keinesfalls gehobene Sprache, insofern kann man sie als Idiome der Umgangssprache abtun. Auf der anderen Seite scheinen "einen Dreck" und die anderen direkten Objekte auch eine andere Bedeutung zu tragen, als der Akkusativ.
Man kann deswegen auch ein interessanteres grammatikalisches Phänomen vermuten. Was kann darüber erzählt werden?


texts:
My mom asks me whether I want to go to my friend's house and I said yes.

  Meine Mutter fragt, ob ich zu meiner Freundin gehen will und ich antworte mit "ja".

What is the formal way to say "to say" in German? In some books I found that the verb 'erwidern' is used more often than 'beantworten'. Is erwidern more formal than beantworten?


texts: Etymology of "ab und zu" and "ab und an"

texts:
Where do these two sayings come from? If you take a closer look at them, it seems for me, at least, they are completely random. "Off and close" ("ab und zu")? "Off and on" (ab und an)?

How did these weird words in these combinations come to their meanings of "occasionally" and "now and then"?


texts: How to identify a demonstrative/relative pronoun e.g. in "so läßt sich die dem Element A"

texts:
I am trying to self-teach scientific German for historical purposes. A sentence in a mathematical book (1922) occurs like:

  Ist nunmehr eine Darstellung Γ von höherem Grade gegeben, so läßt sich die dem Element A entsprechende Matrix transformieren auf die Form:

DeepL and Google translate it the same way:

  If now a representation Γ of higher degree is given, then the matrix corresponding to the element A can be transformed to the form:

My question is with the construction, so läßt sich die dem Element A. How do we understand die and dem occurring together? To which noun is die referring to? I feel die must be a demonstrative pronoun because the verb transformieren is not in the end. What could be literal translation of the so läßt sich die dem Element A entsprechende Matrix transformieren auf die Form:?


texts:
I didn't understand the difference between Bild, Abbild and Abbildung. From Wikipedia:

  Abbild bezeichnet ein Bild und seine Beziehung zu einem darauf abgebildeten wiedererkennbaren Gegenstand.

I found this definition very abstract. Could someone show me more concrete examples?


texts:
Why the word "gehört" is at end of the sentence?

  Solche Unreinheiten erwartet man niemals von jemandem, der zur zivilisierten Klasse der Menschen, den Āryas, gehört.


texts: „Folgende(s,r)“ und „nächste(s,r)“ mit bestimmtem oder ohne Artikel

texts:
Wie sollte man am besten die Wörter folgende(s,r), nächste(s,r) benutzen?

  Ich habe folgenden Brief an sie geschickt. [Inhalt des Briefes]

oder

  Ich habe den folgenden Brief an sie geschickt. [Inhalt des Briefes]

  Für nächste Woche habe ich geplant …

oder

  Für die nächste Woche habe ich geplant …

Gibt es irgendeinen Unterschied dazwischen?


texts: Bedeutung und Grammatik von "wie nebenbei"

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Freunde als sozialpolitische Notwendigkeit also, als Ersatz für die traditionellen Institutionen fürsorglichen Zusammenlebens? Es klingt, als könne das Modell des pensionierten Politikers zumindest einige Probleme der modernen Gesellschaft wie nebenbei lösen.

Was bedeutet "wie nebenbei"? Hier und hier kann ich die Phrase nicht finden. Wie ist diese Verwendung konsequent mit der Tatsache, dass "nebenbei" ein Adverb ist?


texts:
99 Prozent der Anwälte geben dem Rest einen schlechten Namen.
99 percent of lawyers give the rest a bad name.

Edit: Shouldn't it be "einen schlechten Name", if this is accusative. Why is -n added?