texts:
Ich denke, dass die Mehrzahl Pentachora lautet. Wie wäre es im Genitiv und Dativ?

     S          P
N  -choron   -chora
G  -chorons    ?
D  -choron     ?
A  -choron   -chora

So sicher wäre ich auch nicht, dass meine Vermuttung für Genitiv Singular richtig ist. (Ein Pentachoron ist ein 4-Simplex; leider brauche ich hier diesen griechischen Namen.)


texts: Passive with modal verb sentence structure

texts:
I have found various ways of writing the sentence This could have been done differently:

Das hätte anders gemacht werden können.
Das konnte anders gemacht werden.
Das hat anders gemacht werden können.

Can someone please clarify which of these is correct or if they are all correct then what is the difference in meaning between them? even though they might all translate to the same thing in English.


texts: Spricht man in Südtirol (für Deutsche) verständlichen Dialekt?

texts:
Südtirol ist ja ein recht beliebtes Urlaubsziel für Wanderer und Wintersportler aus Deutschland. Persönlich war ich noch nicht dort. Darum die Frage, wie weit kommt man mit Hochdeutsch in Südtirol eigentlich? Bei uns gibts ja schon Verständnisschwierigkeiten innerhalb von Regionen (lustiges Beispiel ist immer wieder Einblendung von hochdeutschen Untertiteln beim Interview von Niederbayern im Bayerischen Fernsehen!).

Sind die Tageszeitungen in perfekten Hochdeutsch in Südtirol oder ist das mehr ein Brei von subregionalen Dialekten je nach Bezirk. Sollte man etwas firm im bairischen Dialekt sein? Gibts vielleicht eine gute Kulturradiostation bei der man etwas schnuppern kann oder eine Kulturseite im Netz die sich mit der Sprache und/oder aktuellen Ereignissen dort befasst im vorherrschenden Dialekt? Fernsehen prägt ja Sprache ungemein, was schaut der typische Südtiroler für Fernsehsender, deutsche/italienische/österreichische?


texts: How are the verbs kosten and lehren used with 2 accusatives in these sentences?

texts:
So I am reading Hammer's German Grammar and it says:

  Kosten and lehren are normally used with two accusatives:

  Der Flug hat meinen Vater 5000 Euro gekostet

  The flight cost my father 5000 euros

How are these two accusatives, I only see one accusative here and that is 5000 euros.

Meinen Vater seems like an indirect object to me because it answers the question: To whom did the flight cost 5000 euros?

  Sie hat mich Deutsch gelehrt.

  She taught me German.

Same thing here. To whom did she teach German? To me, so it should be mir right?


texts:
I've only seen the word 'grauenkalt' in a line from the song, 'Dieses Leben,' by Juli.
The line is:

  "Diese Nacht ist grauenkalt und schwer."

I looked up the verb 'grauen,' and it means both 'to dawn' (as in, 'a new day is dawning,' which doesn't really make sense in this context) and 'to dread,' which makes a little more sense and could mean 'the night is dreadfully cold,' which is what I'm assuming it means.
What I'm wondering is, is this a real word or something that was made up for the song? At first I thought it was a typo and someone forgot to hit the space bar between 'grauen' (meaning gray) and 'kalt,' but that would be 'grauekalt' (with no 'n' in the middle). And that would mean that the night is gray, which also makes no sense.


texts:
Im Polnischen existiert das Wort zaskórniaki, welches Geld bezeichnet, das man(n) vor seiner Frau und Familie versteckt, um sich dafür etwas zu gönnen.

Als deutsche Übersetzung habe ich Biergeld und Notgroschen gefunden. Inwieweit weisen diese Wörter auf eine ähnliche Bedeutung hin? Wie klingen diese Sätze im Deutschen?

  Ich glaube, mein Mann hat irgendwo Biergeld heimlich einstecken.

  Die meisten verheirateten Männer haben irgendwo ihre Notgroschen.

Gibt es vielleicht einen besseren Begriff?


texts: What is the difference between Merkmal, Eigenschaft and Charakter?

texts:
Merkmal, Eigenschaft and Charakter all seem to mean character.

I’ve seen Eigenschaft most often used in relation to science, for example perhaps in describing different types of stone, minerals and in the behaviour of animals.
For example, if one were to say “the hippos exhibit aggressive territorial behaviours”, I would imagine Eigenschaft could be used in German, or maybe an even better example would be when one describes the properties of water and it’s behaviour according to different elemental states.

Charakter must be the closest of the three words in relation to the English character in the context of describing a person’s nature or behaviour. But that is just my assumption based on the similarity in spelling between the two words. For example: “His character is strong but he shows his softer side when he works with animals”.
A subquestion: Can Charakter also be used to describe animals?

Where would then Merkmal fit?


texts:
I have seen and heard the word many many times but every time I ask "Was bedeutet Schickimicki?" they don't give a conclusive answer.

I just saw it on the journal Zeit and just thought I didn't know exactly what it is.

This is the phrase:

  Doch wohl nur von den Journalisten und der Schickimicki.

What I get is:

  Exactly only from the Journalists and the Rich-classy-arrogant-people.


texts:
Die vier Sonntage vor Weihnachten wird also jeweils eine Kerze angezündet auf einem Adventskranz.

How do you translate this sentence? I know that's passive voice, and the subject is supposed to be 'eine Kerze' but 'Die vier Sonntage' confuses me. Would it be valid to say 'An die vier Sonntage'?


texts:
I've heard Germans saying:

  Gesundheit

But in a movie, someone sneezes and someone else saying:

  Heuschnupfen?

Is it polite? Is it colloquial? What else could I say when talking to someone and he/she sneezes, politely and formally?


texts:
Can someone shed some light on when to use "schlimm" and when to use "schlecht"?

I've found an explanation here that tries to clarify the issue, but in my opinion does a fairly poor job. Every example it gives of one word, it gives (what seems to me) an interchangeable example with the other.

The only concrete thing I was able to take away from the article was that, when referring to body parts, "schlecht" means "poor" whereas "schlimm" implies "injured."


texts: sein or haben in "Nachdem sie auf Lanzarote angekommen waren, mieteten sie ein Auto und fuhren ans Meer."

texts:
I have the sentence

  Nachdem sie auf Lanzarote angekommen waren, mieteten sie ein Auto und fuhren ans Meer.

and I was left slightly confused.

I would have thought that the pl. past conjugation of haben would have been correct rather than waren i.e.

  Nachdem sie auf Lanzarote angekommen hatten, mieteten sie ein Auto und fuhren ans Meer.

Is there a reason for not using hatten over waren?


texts: What do you call spelling based on grammar?

texts:
Most words in German base their spelling on pronunciation, e.g. Mann or English man, men. There is a second way, more common in English, e.g. night, where the gh has more to do with where the word comes from (related to German Nacht) than with how you pronounce it.

But there is a third method. Männer is spelt with an ä because it comes from Mann. The ä tells us that it is an a that has been modified and makes Männer much easier to recognise as the plural of Mann than it is to recognise men as the plural of man - which does not even look like a plural.

Is there a name for this sort of spelling that is based on grammar?


texts:
Ich bin kein deutscher Muttersprachler und wohne seit einigen Jahren in Deutschland.

Als ich Deutsch als Fremdsprache gelernt habe, habe ich folgende Regel bzgl. der Beugung von Adjektiven gelernt: Ein oder mehrere Adjektive haben starke Endungen, wenn vor dem ersten Adjektiv kein Artikel, Demonstrativ- oder Possessivpronomen vorkommt. Also: gute Menschen, mit gutem rotem Wein, mit frischer weicher Butter, neues kaltes Bier, lieber alter Freund usw.

Ich höre aber oft Ausdrücke wie mit gutem roten Wein und frage mich, welche Regel hier angewendet wird.

Meine erste Vermutung war, dass es in der Umgangssprache eine weitere Regel gibt. Nach dieser Regel ist es korrekt, wenn das erste Adjektiv in einer Kette eine starke Endung hat und alle anderen die entsprechende schwache Endung. Aber nach dieser Regel müsste man auch sagen können: mit frischer weichen Butter, neues kalte Bier, usw. Solche Ausdrücke habe ich nie gehört.

Also, ist mit gutem roten Wein überhaupt korrekt? Wenn ja, welche Regel wird hier angewendet?


texts: Wie sagt man "to babyproof" zB ein Zimmer/Haus auf Deutsch?

texts:
Gibt es überhaupt eine ähnliche Übersetzung?
Ich weiß, man könnte einfach sagen, dass man das Haus sicherer fürs Baby gemacht hat aber ich wollte wissen, ob es ein anderer Begriff gäbe.


texts:
I'm doing an internship in Germany in a steel-selling firm, and I'm struggling to translate the word Richtschein for my report. In the process of selling, that's what comes between the order (Auftrag) and the delivery note (Lieferschein).

My co-workers told me that it was equivalent to Arbeitsschein, Rüstschein, oder Kommissionierschein, but couldn't tell me any translation. Can anyone here help me with this ?


texts:
I know that there have been many questions regarding translating "comfort" and "discomfort" between German and English, and I've probably read all of them on the internet thus far :) However, this seems to be a case where this can be a rather difficult thing to translate one for one, where certain subtle feelings are invoked which require the knowledge of a native speaker. Therefore, I have decided, for the time being, to just stick to a couple of rules, so that I can make sure I don't make a mistake.

My question refers to the subtle difference between gemütlich and behaglich.

As far as I can tell, gemütlich describes the comfort of a situation/a mood/atmosphere/something external. Now, it seems like behaglich has some overlap here, but more refers to the FEELING that somebody has in this situation. Hence, we get words like "Unbehagen", a feeling of disease/discomfort. Maybe I'm completely wrong here, but let's consider two example sentences:

  Ich habe ein behagliches Gefühl, weil meine Wohnung gemütlich ist.

  Ich habe ein gemütliches Gefühl, weil meine Wohnung behaglich ist.

Does sentence one sound better than sentence two, or is my "theory" completely wrong?


texts: "Hinwillst" or "willst hin" in a subclause? And why is "Du" capitalized?

texts:
Verliere nie Deinen Fokus darauf, wo Du hinwillst.
hinwillst ...should be wollst hin, right?
Why is it hinwillst here?
And why is Du capitalized?


texts:
I'm studying German modal particles, among them "nicht", which is often used with "alles".
This is the example given by my book:

  Was nennt man nicht alles Computer!

But I'm not sure what is the general usage of "nicht (alles)" as a modal particle, nor do I understand the meaning of this particular sentence. Can anybody help please?


texts: Is there any preferred situation to use "denn" vs "weil"?

texts: I was thinking of my last question, where I asked if the type of clause after a connective decides the word order and by default the word order after using specific words. After thinking,I realised that there are two words that mean because: one that doesn't change word order and one that sends verbs to the end. Is there any reason be it semantically or etymologically that can explain this?


texts:
I have been asked to check a translation from German into English where the term Personalmarketing has been rendered as recruitment marketing. This doesn't feel right to me.

I understand Personalmarketing to have something to do with recruitment with a focus on improving the company branding.

Is this correct and how might it be translated succinctly into English?


texts: "Würde" oder Konjunktiv II, wenn der Konjunktiv dem Indikativ entspricht?

texts:
Bei manchen Verben entspricht ja der Konjunktiv I dem Indikativ, sprich es ist keine Unterscheidung möglich, z. B. in dem folgenden Satz:

  Er sagte, sie nehmen teil.

Wenn ich aber trotzdem betonen möchte, dass ich eine Aussage wiedergebe (im Beispielssatz ist das durch den vorangestellten Nebensatz natürlich eindeutig, aber das ist ja nicht immer der Fall), welche der folgenden Möglichkeiten ist dann korrekt?

Ausweichen auf den Konjunktiv II:

  Er sagte, sie nähmen teil.

Eine Konstruktion mit "würde":

  Er sagte, sie würden teilnehmen.

Und welche dieser Optionen auch korrekt ist, ist diese dann eine Möglichkeit oder eine Pflicht, wenn der Konjunktiv I dem Präsens entspricht?


texts: Kann mir jemand bitte erklären, warum es die Unicef heißt? Auf Englisch heißt die Organisation "United Nations Children's Fund" (~ der Fonds), und auf Deutsch heißt sie "Das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen" (~ das Werk). Woher kommt das "die"?


texts: How to say "Sorry, not now, I am too busy"

texts:
I would like to be able to express Sorry, not now, I am too busy, or simply the idea that I am busy right now.

I am not sure what to choose between besetzt and beschäftigt to say busy. I don´t really know what difference would it make to use one or the other.

I would say something like:

  Entschuldigung / Entschuldigen Sie, nicht jetzt, ich bin zu beschäftigt.

...but I have a strong feeling that this suggestion of mine is not correct.


texts:
Vor wenigen Minuten hörte ich im Fernsehen (ORF) diesen Satz (aus dem Gedächtnis):

  Der Vorarlberg sticht aus den Wahlergebnissen heraus.

Der Arlberg ist ein Berg in den Alpen, der die Bundesländer Vorarlberg und Tirol voneinander trennt. Aus Sicht der Vorarlberger liegt ihr Bundesland vor dem Arlberg, daher der Name Vor-Arlberg. Weil dieses Land aber eigentlich »Vor-dem-Arlberg« heißt, frage ich mich, ob es gerechtfertigt ist, diesem Land einen männlichen Artikel zuzuordnen.

Nach meinem Sprachgefühl werden die meisten Länder immer ohne Artikel benutzt. Ausnahmen gibt es nur dann, wenn der Name auf »-land«, »-mark«, »-reich« oder Ähnliches endet (das Burgenland, die Steiermark und das Niederösterreich, um bei österreichischen Bundesländern zu bleiben). Aber Ländern wie Tirol und Kärnten würde ich gar kein grammatikalisches Geschlecht zuordnen.

Unklar ist mir aber, wie mit Namen wie »Salzburg« oder »Vorarlberg« umzugehen ist. »Die Salzburg« ist für mich kein Land, sondern eine bestimmte Burg (wobei die Burg die dem Bundesland den Namen gibt in Wahrheit nicht »Salzburg«, sondern »Hohensalzburg« heißt). Und »der Vorarlberg« klingt für mich wie der Name eines Berges (den es aber in Wirklichkeit nicht gibt), nicht wie der Name eines Landes.


texts: Is "Wie geht's (dir)?" actually supposed to be answered?

texts:
As far as I know, How are you? is not supposed to be answered [1]: In most of the cases it just means hi!.

Question: Regarding the closest German equivalent to a literal translation, i.e.

  Wie geht's (dir)?

should this question be answered?

[1] I've never lived in an English speaking country, so correct me if I'm wrong


texts: Darf man "Quadrat" als [kvatˈʁaːt] aussprechen?

texts: Greift die Regel der Auslautverhärtung auch bei der Silbentrenung "Quad-rat"? Wenn es so ist, darf und soll man doch [kvatˈʁaːt] aussprechen, stimmt es?


texts: How to nominalize verbs that have an adverb?

texts:
Maybe the question is misleading (I am a German native speaker myself), let me give you an example. I want to nominalize the verb stellen in the following sentence:

  Wir haben etwas online gestellt. (We put something online.)

But, since the word online describes where or how something was put (gestellt), how would the nominalization look like? I could think of

  Nach dem online Stellen
  Nach dem Onlinestellen
  Nach dem Online-Stellen

whereas the second option looks false to me.


texts:
Ich habe in einer Werbung für Waschkörbe gelesen: "Waschkörbe um 180° nestbar".

Was heißt nestbar? Im Duden steht es nicht: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/nestbar


texts: post-head emotive modifiers such as "in the world" and "the hell"

texts:
Does German allow post-head modifiers such as in the world and the hell as in the following English examples?

What the hell are you doing?
Where in the world do you think you're going?
Who the fuck closed my computer?


texts: Liste deutscher Substantive mit mehreren Genera

texts:
In einem Kommentar zu einer anderen Frage wurde völlig richtig behauptet:

  Es ist schwer, nach Nomen mit mehreren Genera zu suchen.

Eine Liste mit solchen Wörtern würde die Suche erheblich erleichtern, und aus diesem Grund schlage ich vor, dass wir alle gemeinsam hier eine solche Liste erstellen.

Ich mache den Anfang, und poste als Antwort auf meine Frage eine Liste, die dann jeder editieren und ergänzen kann und soll.

Ich bitte um Einhaltung folgender Regeln:

Neue Einträge bitte dort eintragen, wo sie gemäß Alphabet hingehören.
Bitte nur standarddeutsche Ausdrücke in die Liste eintragen, bitte keine Dialektwörter. Dabei ist aber natürlich zu beachten, dass es mehrere gültige und zum Teil einander widersprechende Standards gibt. Das beutet unter anderem, dass schweizerisches Deutsch erlaubt ist (weil es eine deutsche Standardsprache ist, in der man u.a. auch Gesetzestexte schriebt), Schweizerdeutsch aber nicht (weil das eine Gruppe von Dialekten ist). Im Zweifelsfall ist die Eintragung erlaubt, wenn in der Erläuterung darauf eingegangen wird.
Wenn sich bei gleichem Wortstamm die Endung mit dem Geschlecht ändert (»die Socke - der Socken«), sind bitte beide Formen anzugeben, ansonsten nur die bestimmten Artikel und nur einmal das Substantiv (»der/das Bund«).
Bitte in der jeweils ersten Zeile nur das Substantiv mit seinen Artikeln anführen, und diese Zeile fett hervorheben. Darunter kann man in nicht-fetter Schrift Erläuterungen schreiben, um auf regionale Besonderheiten, Bedeutungsunterschiede und ähnliches einzugehen.
Wenn man Fehler, unvollständige Angaben oder falsche Formatierungen findet, ist das bitte nicht in Kommentaren zu thematisieren, sondern gleich in der Liste auszubessern. Es ist erwünscht, dass jeder die Antwort editiert und verbessert.

Ein Tipp zur Formatierung:
Wenn man am Ende einer Zeile zwei Leerzeichen setzt, bewirkt das einen Zeilenumbruch. (Ohne diese zwei Leerzeichen wirkt sich ein Umbruch im Edit-Fenster nicht im fertigen Text aus.)


texts: Structure of a sentence in Bernhard Schlink's "Der Vorleser"

texts:
I'm reading Bernhard Schlink's novel "Der Vorleser" and got stuck trying to understand this sentence in the beginning of the second chapter:

  Kein Stuck, keine Spiegel, kein Läufer. Was das Treppenhaus
  ursprünglich an bescheidener, der Prächtigkeit der Fassade nicht
  vergleichbarer Schönheit besessen haben mochte, war längst vergangen.

I understand "Was das Treppenhaus ursprünglich ... besessen haben mochte, war längst vergangen" as "Whatever blank the staircase may originally have possessed had long been gone".

What I don't understand is:

What's the function of the preposition "an" as in "an bescheidener..."?
What noun is "bescheidener" referring to?
"der Prächtigkeit der Fassade nicht vergleichbarer Schönheit". I don't understand the structure here at all. I'm not sure of the cases and overall meaning of this bit.


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Dark:

Da, wo ich herkomme, haben du und ich die gleiche Vergangenheit.
Du hast sie doch nicht mehr alle.

What does "sie nicht mehr alle haben" mean in this sentence? "to be crazy" ?


texts: Bedeutung und Erklärung von »diejenige welche sein«

texts:
In einem Kriminalroman fand ich folgenden Satz:

  Das Rätsel um Brookies Tod war nicht durch Fotoapparate oder Notizen zu lösen, sondern im Chemielabor.
  Und ich würde diejenige welche sein.

Mir, als Muttersprachler, ist die Bedeutung von welche in dieser Konstruktion ein Rätsel. Nach meiner Auffassung bedeutet der Satz in etwa: »Ich werde diejenige sein, die das Rätsel löst.«

Meine Frage ist also, was für eine Rolle welche in dem Satz spielt und was damit im Kontext genau gemeint ist.


texts:
In Bücher und Filme aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts siehe oder höre ich manchmal die Anrede "gnädige Frau".  Ich dachte, dass sei ganz verschwunden, aber laut Google Ngram scheint es noch zu geben.  Ich weiß aber nicht, wie zuverlässig das ist:

Inwiefern wird "gnädige Frau" heute noch verwendet (ohne dass es ironisch oder humoristisch gemeint ist)?


texts: Why is the -ow in place names pronounced the way it is?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Die Aussprache der Endung -ow

Travelling in the northeast of Germany, I have noticed that there are a lot of place names ending in -ow, but it is not pronounced phonetically, but rather like the English word “oh”, for example in Pankow.

Where does this pronunciation come from, and why is it pronounced differently to how it is spelt? I was wondering whether it comes from the extinct Prussian language?


texts: Why "meinem" is used in "Er glaubt meinem Kind"?

texts: I saw this sentence in Duolingo. Is this supposed to be dative? If so, why?


texts: How would you translate "to judge someone" to German?

texts:
In English, "to judge someone" often implies a negative opinion, as in "Don't judge me!".

Is there a German equivalent for this? How would you translate the example?
My dictionary gives "jmdn. richten". Is this any good in this context?


texts:
This question also has an answer here (in German):
  Was ist der Unterschied zwischen "Worte" und "Wörter"?

Worte and Wörter are both plurals of Wort.

Is there a difference in meaning between them?


texts: Regarding Sentence Structure of the sentence "Überrascht Sie etwas am Tisch?"

texts:
Überrascht Sie etwas am Tisch?

In this sentence Sie is the object but why it is coming right after the verb. Shouldn't the subject be in that position?


texts: What is the most fitting translation of "Try me!"?

texts:
Is there an equivalent for the English phrase "Try me!" in German?

The only translations I could find/come up with are:

Wetten?
Wetten, dass?

I can't help but feel like this is not the best phrasing possible.

"Try me!" is a more direct challenge to test a statement in question etc. (which is what I'm looking for).

"Wetten?" seems like a kind of indirect approach to me, diverting to a (hypothetical) bet, away from the actual topic at hand. It simply appears to lack the sense of directness, even though at least it's equally short.

Edit:

To come up with an example:

  Speaker 1: Hey, what's wrong with you?

  Speaker 2: Well, if I told you what just happened to me, you wouldn't believe it anyway...

  Speaker 1: Try me!

Let's test some of the suggestions:

Wetten[, dass]?

  Speaker 1: Hey, was ist denn los?

  Speaker 2: Naja, wenn ich Dir erzähle, was mir gerade passiert ist, glaubst Du es sowieso nicht ...

  Speaker 1: Wetten[, dass]?

This one works - kind of - and is probably the best answer so far. What bothers me is that this is a question. Why does it need to be a question? Why are they suddenly talking about a bet? English doesn't need that, does German really require this indirectness?

I guess I'm looking for the most straightforward, confident way to challenge the other speaker, if possible in imperative mood.

Also, you'd need the colloquial form "Wetten [dass] nicht?" here, I think, to make it grammatically... um ... "correct".

Versuch's doch!

  Speaker 1: Hey, was ist denn los?

  Speaker 2: Naja, wenn ich Dir erzähle, was mir gerade passiert ist, glaubst Du es sowieso nicht ...

  Speaker 1: Versuch's doch!

Not sure about this one, specifically about turning "me" into "es". It sounds like the question is whether speaker 2 is able to talk about what happened. ("Es" refers to "erzählen", right?), but that's not in dispute.

"Try me!" would mean in this case: "Find out if I really wouldn't believe you if you told me what just happened (because I don't think so)." It's about speaker 1's ability to handle the answer.

Mal seh'n. / Warten wir's ma' ab. / Wird sich zeigen. / Wer weiß? / Du wirst schon sehen.

  Speaker 1: Hey, was ist denn los?

  Speaker 2: Naja, wenn ich Dir erzähle, was mir gerade passiert ist, glaubst Du es sowieso nicht ...

  Speaker 1: Mal seh'n. / Warten wir's ma' ab. / Wird sich zeigen. / Wer weiß? / Du wirst schon sehen.

Those versions are certainly okay, but they don't challenge the other speaker as strongly. They're like "eventually, we'll find out," not "let's find out now."


texts:
Mit semantischer Vokalvielfalt meine ich sinnvolle Wörter, die sich nur an einem Polyphthong (Vokal, Diphthong, Triphthong, auch inklusive Dehnungs-e, aber nicht Hiat) unterscheiden. Die Aussprache ist egal, es zählt nur die Schreibung, wobei Groß-Kleinschreibung ignoriert wird.

Hier ist die analoge Frage mit Variationen der Aussprache.

Ein Beispiel wäre br*t, das folgende Varianten hat:

Alle Grundvokale, einer sogar auch mit Dehnungs-e:

brat – Konjugation von braten
Bret –  Kurzform von Wildbret
Brit – Kurzform von Brite
briet – Konjugation von braten
Brot – Des Deutschen meistgeschätztes und am schlechtesten bezahltes Nahrungsmittel.
Brut – Abkommenschaft

Außerdem 2 von 3 Umlauten:

Brät – Inhalt einer Bratwurst vorm Grillen.
brüt – Konjugation von brüten

Und auch noch 2 der 3 Hauptdiphthonge:

Braut – ein Teil eines Hochzeitspaares
breit – in einer Dimension weit ausgedehnt

Welche Wörter haben eine größere semantische Vokalvielfalt?


texts:
Wer das Abschlussprotokol noch nicht erhalten hat, (der) soll es sich bei mir abholen.

Wäre der Satz ohne sich auch richtig?
Warum hat der Autor da sich gebraucht?


texts: Welche Buchstaben aus gebrochenen Schriften als Aufzählungszeichen in Listen?

texts:
Gibt es eine zuverlässige, allgemein anerkannte Quelle zu gebrochenen Schriften im Deutschen (also Fraktur & Co.), die genau beschreibt, welche Buchstaben in einer langen Liste als Aufzählungszeichen verwendet werden sollten?

Ich habe noch vor wenigen Jahren Mathematiker, Naturwissenschaftler und Ingenieure erlebt, die zumindest handschriftlich neben lateinischen und griechischen Buchstaben auch „deutsche“ (also Sütterlin o.ä.) für die Nummerierung tieferer Ebenen verwendet haben. Das waren etwa dieselben, die auch Vektoren damit bezeichnet haben.

Im Netz habe ich spontan wenig dazu gefunden. Matthias Kammerer meint, dass zumindest im laufenden Text vor schließender runder Klammer Antiqua-Buchstaben verwendet werden sollten bzw. wurden.

Antizipierte Zweifelsfälle

Großes I und J sehen in vielen gebrochenen Schriften identisch aus, daher sollten man wohl nicht beide verwenden und analog auch kleines j vermeiden.
In noch älteren Schriften waren U/u und V/v nicht zu unterscheiden und W/w entsprach ihrer Verdoppelung, daher könnte ich mir gut vorstellen, dass in entsprechend langen Listen diese drei im Alphabet aufeinander folgenden Buchstaben zu einem einzigen Aufzählungszeichen zusammengefasst wurden.
Sollte rundes s oder langes ſ verwendet werden?
Was kommt nach z: aa, ab, ac … oder aa, bb, cc … oder etwas anderes?
Werden ggf. ch, ck, ss, st, tz als Ligatur und ii als ij (wie manchmal bei römischen Zahlen) gesetzt?
Welches Suffix und evtl. Präfix sollte verwendet werden?
(a), a), a., a:, a·, a-, a–, a—, a°, [a], a] …


texts: „Danke“ als Antwort auf eine Ja-Nein-Frage

texts:
Auf eine Entscheidungsfrage wie »Möchten Sie etwas trinken?« antworten manche Leute mit »Danke.« oder »Danke, danke.«.

Heißt das immer nein, also die Person möchte nichts trinken? Wäre das in diesem Fall also eine Kurzform von »Nein, danke.«?

Eine solche Antwort verunsichert mich meistens, oft frage ich nach. Ich könnte mir genauso gut vorstellen, dass es eine Kurzfrom von »Danke, dass Sie endlich fragen!« oder »Danke für dieses Angebot, das nehme ich gerne an.« sein könnte.


texts: »Eric erzählt [seinen/seinem] Brüdern Witze.«

texts:
I was wondering what would be the right way to say:

  Eric erzählt seinen Brüdern Witze.

I thought we should use seinem here since Brüdern is a indirect object but “German notes” I have borrowed from a friend shows otherwise seinen.


texts: Was "Stangen" initially used more often for football gates?

texts:
In German article on football gates, there's a following quote.

  In Österreich werden Torpfosten oft als Stangen bezeichnet.

My question is - has it been always something specifically Austrian or in Stangen was used initially more widely but then Torfposten overcame alternatives. In other words, at the initial steps of the development of football, how this particular part of gates has been called?


texts: Why is the accusative used in “Einen Augenblick!”?

texts: When someone says “Einen Augenblick!”, like the English “Just a moment!”, why is the accusative used and not the nominative case?


texts: Gibt es im Deutschen ein Äquivalent zu dem Ausdruck "when things go south" (= "wenn die Situation schlechter wird"), das auch darauf aufbaut, dass "südlich" als "nach unten" im Sinne von "schlechter" verstanden werden kann?


texts: „Zusammen geführt“ oder „zusammengeführt“?

texts:
Ich bin in einem Artikel über diesen Satz gestoplert:

  Er hat Programm X mit Programm Y zusammen geführt.

Es ging darum, dass die Funktionen von beiden Programmen (Software) in einem Programm aufgingen.

Mich stört das Leerzeichen zwischen zusammen und geführt; ich würde zusammengeführt schreiben. Zusammen geführt klingt als wären es zwei unabhängige Dinge (hier Programme), die immer noch unabhängig sind, aber eben von der selben Person geführt werden.

Sind beide Schreibweisen hier korrekt? Gibt es einen Bedeutungsunterschied?


texts:
On articles about the recent decline in oil prices and OPEC, I read two sentences from two different sources online:

Der Preisverfall am Ölmarkt setzt sich fort. Source: Deutsche Welle (DW)
Preisverfall auf den Märkten.  Source: SpiegelOnline

I would translate the DW sentence as "The price decline in the oil market continues." and the SpiegelOnline one as "Price decline in the markets".

Is there any difference in using auf vs an?  The only reason I could think of is that sich fortsetzen might require "an"….


texts:
My university German professor claimed (in 1989) that the original full name in German for a tank (of the armored vehicle sort)  had been

  Schützengrabenvernichtungspanzerkraftwagen.

This seems possible, but unlikely.  Web searches suggest that it is probably not legitimate, but I have not found anything conclusive. Google Book Search finds only one example, not actually a book, but a web forum discussion (in German) of extremely long words.

In this old Wikipedia Reference Desk discussion someone  claims to have seen it in print, but provides no citation or provenance. I remain doubtful.  Other web pages suggest –kampfwagen; the name panzerkampfwagen does seem to be attested, but what about the longer form?  (And my professor said kraft, not kampf.) Schützengraben itself is of course well-attested.

Was either of these very long words ever (with kraft or kampf) used seriously?  Or is this, like similarly-long words in English, used mainly as a facetious example of an absurdly long word?  If the latter, is it actually known in German, or is it used principally by English speakers as a facetious example of an absurdly-long German compound word?


texts: Are there any German-language films for streaming on Netflix?

texts: I've discovered a lot of German-language films on Netflix that are available on DVD. But I haven't found any that are available for streaming. Are there any German-language films on Netflix available for streaming? Kind of like how Amelie is available for streaming in French?


texts: Der Unterschied zwischen »bis jetzt«, »bisher« und »bislang«

texts:
Ich wusste bis jetzt nicht, dass sie ledig ist.
Ich wusste bisher nicht, dass sie ledig ist.
Ich wusste bislang nicht, dass sie ledig ist.

In meinem Internetwörterbuch steht, dass diese Adverbien alle up to now bedeuten. Meine Frage ist: Wann und in welchem Zusammenhang verwendet man sie?
Danke!


texts: Meaning of a quote on "Umgebung" and "Unterricht"

texts:
I saw the following quote somewhere:

  Den besten Unterricht zieht man aus vollständiger Umgebung.

I understand every word in this sentence, but I don't get the main idea of the whole sentence.


texts: Was würde im Antragsatzt gefragt "ggf. wohnhaft bei"?

texts: Auf einen Antrag würde ich "ggf. wohnhaft bei" gefragt. Was sollte ich ausfüllen?


texts: How to use "ausfallen" "misslingen" and "missglücken"?

texts:
Do these words fit in these contexts.

First example:

  He has failed to love her.

Second example:

  His plan is going to fail.

Third example:

  The engine of the car has failed suddenly.


texts:
To immolate means to sacrifice, especially by the means of fire.

There is an English noun immolator, but Feueropfernder doesn’t sound right, and the description jemand, der ein Feueropfer darbringt ist not exactly a single-word translation.

Context: I stumbeld upon that word in a criminalistic context, where it was used to describe a person who intends to burn others out of some sort of satanistic beliefs.


texts: How does »zuerst einmal« mean »first of all«?

texts:
German as a Germanic language is less influenced by Latin than English so new words are just two words combined and the meaning can be easily inferred. Except sometimes.
Immer wieder is always again, again and again, frequently, so that is easy.
I'm stuck on »zuerst einmal«. How can first and once make first of all?
I'm advised to just learn it as it is but it won't connect to my brain unless I can see some kind of logic.
Danke!


texts: Anfangen/beginnen: transitiv oder intransitiv?

texts: Während meines Sprachkurses in Deutschland wurde ich gelehrt, dass das Verb "anfangen" nur intransitiv oder mit der Präposition "mit" benutzt werden könne, aber laut dem Buch "Mastering German Vocabulary" ist "anfangen" auch transitiv. Gilt das nur als Umgangssprachlich? Wie ist es mit "beginnen"?


texts: I'm on the lookout for any decent self-study applications for my Google Android smartphone to help me brush up on my German on my daily commute. Can anyone recommend any for me?


texts:
If I am talking about a particular place/city, should I be asking

  “Gibt es einen Supermarkt?”

or

  “Hat es einen Supermarkt?”

What is the difference between the two? A formal explanation of when to use es gibt and es hat would be really nice.


texts: Is there any differences between “gucken” and “schauen”?

texts:
"Gucken means to look or to peek and schauen means to see. Both meanings are almost the same.

For example, consider the sentence:

  Ich würde gern eine DVD gucken.

Can I use schauen instead of gucken here? And what’s the difference?


texts: What does "Frankfurter Verhältnisse" mean?

texts:
As in:

  In Frankfurt hatte das vergangenes Wochenende nicht geklappt. Obwohl das Bundesinnenministerium zuvor klargestellt hatte, dass die PKK eine Terrororganisation sei und das Zeigen von Fotos ihres seit 1999 in der Türkei inhaftierten Anführers Abdullah Öcalan verboten ist, war der Demonstrationszug in Frankfurt voll von seinem Gesicht.
  [...]
  Newroz. Das ist in diesem Jahr alles andere als ein kurdisches Freudenfest. Vor zwei Jahren noch, als der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan im Kurdenkonflikt auf Friedenskurs war, wurde an dieser Stelle eine Friedensbotschaft Öcalans vorgelesen. Die Stimmung: Erwartungsvoll. Die Behörden hatten sogar die Verehrung von "Apo", so nennen seine Anhänger Öcalan, geduldet. Damals herrschten in Diyarbakır Frankfurter Verhältnisse. Ein großer Aufreger in der türkischen Politik war das nicht.Sueddeutsche 23.3.17


texts: ..., deshalb wird/werden 50% der Energie lokal erzeugt

texts:
Wie soll es heissen:

..., deshalb wird 50% der Energie lokal erzeugt.
..., deshalb werden 50% der Energie lokal erzeugt.

Würde das Gefühl etwas anderes sagen, wenn es so wäre:

..., weshalb 50% der Energie lokal erzeugt wird.
..., weshalb 50% der Energie lokal erzeugt werden.

Grammatikalisch sind natürlich beide obigen Beispiele exakt gleich, ...


texts:
Wenn wir uns den Arzt leisten können, wirds spätestens beim Medikament knapp.

This sentence is from reddit comment section. could you explain the verb "wirds" I see it first time with additional "s". I think there is no explanation of it in my grammar book

https://www.reddit.com/r/ich_iel/comments/fjgwaa/ichiel/


texts: Use of “heraus” in the phrase “aus der Situation heraus”

texts:
I'm confused by the use of word heraus in the following sentence:

  Dann entscheiden Sie aus der Situation heraus, wen Sie wem zuerst vorstellen.

What is the role of this word here? I noticed that dict.cc entry for English out of gives its translation as aus … (heraus). Does it mean that heraus is optional here and can be dropped from the sentence? Or would it be wrong for some reason?


texts:
I've unsuccessfully googled it and looked for the meaning of this word, that I have to interpret in the following phrase:
"Meine Anforderungen - nicht zu groß, günstig, mit Rollen zum Hinterherziehen, viele Seitentaschen und sie muss umhängbar sein."


texts: Are "Verantwortlich" and "Zuständig" always interchangeable?

texts: I often come across these two words and they both seem to correspond to "responsible (for)". Are these two always interchangeable or there are some specific cases where one takes preference over the other.


texts: An appropriate sequence of books to learn German

texts:
Now I don't know anything about German but I want to learn German up to level C1. I plan to learn German alone as much as possible. So I'm looking for books to help me reach my goal. I intend to first learn about IPA (International Phonetic Alphabet) and phonetics. I found an excellent material about phonetic in the book "The German Language - A Linguistic Introduction" written by Jean Boase-Beier and Ken Lodge. I also found some sites that complement this material. After I learn about this I plan to read the book "Hammer's German Grammar and Usage". However I don't know what material I should learn after this book.

Researching I have seen that the Cornelsen books are excellent however they are not digitally available (I can't access the books through the Kindle, for example) and they come with CD's. I don't have any CD players.

Could you give me a collection of books (and tell me in which order I should read them) that will allow me to reach the desired level?

I intend to study this way because I believe that this is the most systematic way to learn German. I'm not interested in conversation right now, but at the right time I'll look for a teacher to practice conversation. My initial goal is to be able to read Mathematics, Physics, Biology and Chemistry books in German as fast as possible.


texts:
i'm a female writing to my male friend who is a platonic friend.how should I, at the end of my letter, write:

  "your friend britt"

At the end of his letter he put Dein Freund Joerg but I noticed Freundin is the same for friend (that is a girl) and girlfriend.


texts: Kommasetzung in einem komplizierten Relativsatz

texts:
Wie hat die Kommasetzung für den folgenden Satz richtig auszusehen?

  Der Projektordner bietet die Möglichkeit, darin Dateien, die Variablen enthalten, abzulegen, um deren Inhalte auch nach dem Neustart des Programms, des Plugins oder der Komponente beizubehalten.

Es sind meiner Meinung nach zu viele, aber welche kann man tatsächlich weglassen und welche braucht man unbedingt?

  [Traduction] How should the commas be
  positioned in the following sentence?

    Der Projektordner bietet die Möglichkeit, darin Dateien, die
    Variablen enthalten, abzulegen, um
    deren Inhalte auch nach dem Neustart
    des Programms, des Plugins oder der
    Komponente beizubehalten.

  In my opinion there are too many commas,
  but which ones can be removed and which
  ones are absolutely needed?


texts: What does “Rückkoppelung” mean in this context?

texts:
I received an e-mail ending with

  Gib mir bitte eine Rückkoppelung zu diesem Thema.

Does it mean Antwort here?

I looked it up in a dictionary and it did not help


texts:
In a recent discussion we talked about the phrase meines Wissens but I recalled a variant with a t: meinet Wissens. Is this a regionalism or what? If I google it the first dozen hits or so come up from Google Books, but here is an example from a discussion group forum:

Hey Leute,
Ich habe vor nem guten halben Jahr im tv eine vorschau von der Serie "The Walking Dead" gesehen und die sollte ja eigentlich im Deutschen Fernsehen laufen so hieß es in der vorschau aber sie kam meinet wissens noch nicht deswegen wollte ich mal fragen ob hier jemand mehr weiss z.B. wird sie noch ausgestrahlt? wenn ja wann? usw.

Anyone care to comment on the use of this expression?
EDIT: Takkat has pointed out something one of his comments that must be so obvious to all Native German speakers that they simply took it for granted: that meinetwegen is a real word but meinetwisses isn’t. Could it be that the use of meinetwissens has nothing to do with the regions where wat/dat is spoken, and simply a case of people transferring over from the correct form (meinetwegen) to a similar-sounding one that is incorrect?


texts: "...hat Philosophie, Pädagogik, Theaterwissenschaften, Anthropologie und Politik studiert"

texts:
Ich denke, es ist einigen von euch auch schon aufgefallen, dass manche Leute in ihrer Biographie auf einer Webseite oder Beschreibung ihres Werdegangs durch Dritte bei einem Interview so vorgestellt werden, um ihre Expertise anzugeben.

Impliziert dieser Satz eigentlich für euch im deutschen Sprachgebrauch, dass entsprechende Person auch einen Hochschulabschluss gemacht hat? Denn bei genauem Nachforschen findet man dann doch heraus, dass der ein oder andere 20 Semester studiert hat ohne einen Abschluss bzw. in einem Fach mal immatrikuliert war.

Mir ist schon klar, dass v.a. bei den geisteswissenschaftlichen Magisterstudiengängen mehrere Fächer parallel belegt werden. Ich finde es nur etwas merkwürdig, dass Naturwissenschaftler eigentlich immer angeben, worin sie einen Abschluss haben (Dipl. Mathematiker/Biologe), bei den Geistes- und Sozialwissenschaftlern scheinbar aber eher aufgezählt wird, was man mal studiert hat. Zumal wenn dann im Werdegang auf einer Webseite nur aufgezählt wird, was studiert wurde, ich aber keine formale Abschlussbezeichnung finde, weiss ich ehrlich gesagt nicht, was ich jetzt annehmen soll, je mehr Studiengänge dann aufgezählt werden, desto mehr tendiere ich persönlich dazu anzunehmen, dass gar kein Abschluss gemacht wurde.


texts: What is the German equivalent of "make a difference"?

texts:
I am looking for the German equivalent of the phrase "make a difference", like in the sentence "In my job, I want to do something that really makes a difference".

Would "etwas zu bewegen" be a good choice?


texts: What is the best way to express that you enjoy someone, meaning their company, personality, or time with them? I don't want it to mean a sexual thing inadvertently. Would it be the same or different as enjoying something in particular?


texts: How to restore the following elliptical constructions into a complete sentence?

texts:
Here is a dictionary example : Er arbeitet langsam, dafür aber gründlich.
I think the second part dafür aber gründlich is an ellipsis of a complete clause and I'd like to know what the complete clause should be like;
i.e. which one of the following would be the proper completion of the ellipsis, in that the aber in the sentence have the same focus as that aber in the elliptical form aforestated?
1. Er arbeitet langsam; dafür ist er aber gründlich , or
2. Er arbeitet langsam; dafür aber ist er gründlich , or
3. Er arbeitet langsam; er ist dafür aber gründlich

If none of these furnishes a proper completion of the given ellipsis, could any one tell what the proper completion should be?


texts:
Soweit ich weiß, haben "gestehen" und "zugeben" im juristischen Kontext die gleiche Bedeutung. "Gestehen" kann auch ohne Akkusativobjekt benutzt werden.

Der Angeklagte hat gestanden.
Der Angeklagte hat das Verbrechen gestanden / zugegeben.

Aber wo liegt der Unterschied zwischen diesen Verben?
Wenn wir etwas machen, was nicht strafbar ist, aber trotzdem sozusagen gegen Moral oder Ethik (lügen, betrügen, jemandem etwas Übles antun) verstößt, kann man dann sowohl "gestehen" als auch "zugeben" verwenden?

Sie hat gestanden oder zugegeben, dass sie dich belogen hat.

Und was ist mit der Meinungsäußerung?

z.B. Ich muss gestehen oder zugeben, dass diese Aufgabe schwierig ist.
z.B. Ich muss gestehen oder zugeben, dass dein Musikgeschmack schrecklich ist.
z.B. Du musst gestehen oder zugeben, dass sie eine sehr nette Person ist. (Vielleicht ist dieser Satz nicht Meinungsäußerung, sondern eher: Bitte stimme mir zu!)

Ich muss gestehen oder zugeben, dass ich diese Verben immer
verwechsle.

Letztendlich nehme ich an, es gibt feste Ausdrücke, die nur zu einem Verb passen.

jemandem seine Liebe gestehen
jemandem Untreue gestehen
die Wahrheit gestehen


texts: Was ist "Meschores" und von welcher Etymologie ist dieses Wort?

texts:
In "Der Golem" von Gustav Meyrink:

  aber  der ›Meschores‹ - der  Gemeindediener  - war  infolge göttlicher
  Erleuchtung noch rechtzeitig draufgekommen und konnte die beiden Verbrecher der
  Stadtpolizei überliefern.

Es gibt kein "Meschores" in Duden, Langenscheidt und dict.cc, die ich normalerweise nutze.

Wenn ich google, finde ich auch kein Antwort gerade.

Ich denke, dass die Etymologie ist Jiddisch, weil die Ereignisse sich in der judischen Stadtteil Prags finden.


texts: Warum verwendet man (meistens) keinen Plural bei Größeneinheiten?

texts:
Beim Bezahlen an der Kasse ist mir aufgefallen, dass wir "5 Euro" statt "5 Euros" sagen, obwohl es sich hierbei um mehrere Euros handelt.

Einige weitere Größeneinheiten verhalten sich ähnlich und nutzen den Singular. Wir sagen

5 Gramm statt 5 Gramme
5 Byte  statt 5 Bytes

Eine Ausnahme wäre jedoch zum Beispiel die Einheit Tonnen. Wir sagen

5 Tonnen statt 5 Tonne

Gibt es einen Grund, warum hier nicht der Plural (konsistent) genutzt wird?


texts: Why "verschwende" and not "verschwendest" in this song?

texts:
I found a Youtube video located here
It contains the following lyric "Verschwende deine Zeit nicht an mir, denn Du bist bereits die Stimme in meinem Kopf"

I thought since he addressed them with "Du" in the sentence you would conjugate the verb in that way.

Also, keep in mind I feel that I'm an idiot sometimes and if your response is really short and simple I may not get it. So feel free to give an example.

Bonus Question: Could you say "dem Kopf" in that sentence without changing the meaning?


texts:
How can I test my german level and see if I am actually improving?
Are there any "reliable" online test that can be used?
Could the "readability test" be a good idea?


texts: Dienststelle angeben bzgl. der Einrichtung: Genitiv oder "lokalisierte" Angabe mit "an"?

texts:
A recent Slow German podcast has the sentence

  Natürlich blieb Einstein kein Angestellter am Patentamt.

We have discussed this before with regard to the use of kein versus nicht. But now I am perplexed why the sentence was not written as

  Natürlich blieb Einstein kein Angestellter des Patentamts.

According to Google Translate, the sentences have different meanings.  When do we use a preposition like "an" and when do we use Genitive?


texts:
Unter dem Dach gibt es ein weiteres Zimmer mit Balkon.

Dieser Satz stammt aus einem Lehrbuch. Wie soll ich mir hier den Nullartikel vor Balkon erklären? Ich habe das Kapitel über den Gebrauch des Nullartikels in der Grammatik von Helbig und Buscha gelesen und weitere Erläuterungen im Netz gefunden. Dort werden zwar viele Fälle aufgezählt, in denen der Nullartikel gebraucht wird, aber keiner entspricht diesem Fall. Jetzt korrigiere ich Hausaufgaben von meinen Schülern und weiß nicht, ob ich die fehlenden Artikel in ähnlichen Sätzen als Fehler markieren soll oder nicht.


texts: Is 'sich' being used for emphasis in this sentence?

texts:
The article I am reading has the following sentence:

  Fast zwei Jahre lang hat er sich da schon durch die Wildnis Lateinamerikas geschlagen.

I can't quite work out what is going on with the 'sich' since schlagen isn't reflexive as far as I am aware. It could be that it is being used for emphasis:

  1) "For almost two years he has fought through the wilderness of Latin
  America himself."

But the accusative makes it sound more like it means this:

  2) "For almost two years he has beaten himself through the wilderness of Latin
  America."

Which doesn't seem to make much sense (why would he be beating himself?).

There is a third option where it means more like the English "I battled my way through":

  3) "For almost two years he has battled his way through the wilderness of Latin
  America."

This makes more sense, but doesn't come up in my dictionary as a possibility.

Which reading is the most accurate?


texts:
Nach Diskussionen in Kommentaren zur dieser Frage:

What's the difference between "jedenfalls" and "auf jeden Fall"?

habe ich mich auf die Suche nach einer guten Definition für Füllwort gemacht. Es gibt hierzu allerdings nur wenige und knappe Aussagen:

  Wort mit geringem Aussagewert Duden
  im Kontext wenig auffallendes Wort mit geringem Aussagewert, Flickwort DWDS
  Linguistik, Literaturwissenschaft: ein Wort, das inhaltlich für überflüssig gehalten wird oder lediglich wegen des Sprachrhythmus eingefügt wird Wiktionary

Ist ein Füllwort ein Synonym zu Expletivum? Gibt es für ein Wort sowohl eine Verwendung als Füllwort als auch nicht als Füllwort? Wie kann man ein Füllwort erkennen und ist die Verwendung von Füllwörtern schlechter Stil?


texts:
Is either einfach, gerade, or jetzt the German equivalent to just in English? For example,

  He just called me.

Is the German translation

  Er hat mich eben angerufen?
  Er hat mich gerade angerufen?
  Er hat mich einfach angerufen?

Or is einfach just used to express imperative phrases? For example,

  Gehst du einfach in den Supermarkt!

  (Meaning just go to the supermarket?)

Thanks guys.:)


texts: Du fährst nächste Woche in den Urlaub Why is it akkusative here?

texts:
Du fährst nächste Woche in den Urlaub.

How is Urlaub accusative here?
How can we travel into vacation? Next week we travel in the Vacation.

  Ich springe über den Zaun in den Garten.

Hier how is Garten taking accusative …?


texts: Woher kommt die Redewendung 'Sich an die eigene Nase fassen'?

texts: Ich habe diese Redewendung kürzlich gehört und frage mich, wieso man das so sagt. Woher kommt diese Redewendung?


texts: Non-modal verbs as helping verbs (“I hear you coughing”)

texts:
How do you use non-modal verbs (hear, overhear, see etc.) to help another verb, as modal verbs do in German? For example, how do you translate these sentences to German:

I hear you coughing.
I overheard them talking about Alice.
He saw me walking.


texts: How do you say "growth development" in German?

texts:
Playing is very important to children because it helps with their growth development.

  Das Spielen ist den Kindern sehr wichtig, weil es ihrer Wachsenenwicklung hilft.

Is Wachsenentwicklung the right word in this context?


texts:
Was zeichnet eine qualifizierte Antwort aus?

Was wäre ein Beispiel einer qualifizierten Antwort? Wie sähe eine unqualifizierte Antwort aus?

Weder Duden noch Google haben weitergeholfen bei der Suche nach einer Erklärung.


texts: Adjectival nouns: when do you decline them with an -en versus an -e?

texts:
We're learning about adjectival nouns in our German course, and I've studied the declension table for two general cases:

Definite article (der- word) present
Indefinite article (ein- word) present

What I'm having trouble with is distinguishing between the following two sentences:

[Die Deutschen] sprechen Deutsch.
Ich kenne [viele Deutsche].

Since Deutsche is plural, why does it not become Deutschen in the second sentence?


texts: Welche Anrede wird unter Internetgemeindemitgliedern bei Begegnungen im echten Leben am besten verwendet?

texts:
Ich habe ein Paar Mal Mitglieder aus einem deutschen Internetforum, wo wir immer einander duzen, „in Wirklichkeit“ auf Messen usw. getroffen. Ich war dann recht unsicher welche Anrede am besten wäre. Wir haben ja schon zu einander „Du“ geschrieben, weil das im Forum die Etikette ist, aber, wenn man sich eigentlich nicht kennt, kommt es mir Auge vor Auge mit dem anderen ein wenig aufdringlich vor.

Habt ihr hier Meinungen, Empfehlungen oder sogar Erfahrungen dazu?


texts:
What is the difference between Verhalten and Benehmen?

Sein Verhalten meinen Eltern gegenüber ist schön.

Mein Benehmen in der Deutschklasse war sehr gut.


texts:
Let's take the following pairs of sentences:

Ich weiß es, dass du zu Hause bist / Ich weiß, dass du zu Hause bist.

Ich versuche es, dir zu helfen / Ich versuche, dir zu helfen.

Es ist schwierig, das zu entscheiden, was man sagen kann / Es ist schwierig, zu entscheiden, was man sagen kann.

Ich weiß, was du denkst / Ich weiß das, was du denkst.

Is there a rule to know when the das/es is necessary? And if/when it is, are "das" und "es" always interchangeable?


texts:
Wenn man sich die eine oder andere Analyse einer Grafik anschaut, stößt man oft auf den Konjunktiv, z.B.

  8 Prozent der Befragten sind der Ansicht, dass "Eher zu wenig" oder "Eindeutig zu wenig" darüber gesprochen werde.

Warum braucht man den Konjuktiv, wenn hier von indirekter Rede nicht gesprochen werden kann? Also ich gehe zumindest davon aus, dass die Befragten das nicht ausdrücklich gesagt haben, auch wenn sie diese Möglichkeit gewählt haben.


texts:
Years ago, Berlitz taught me the construction, "eine zum Lieben" as "someone to love." I'm a bit confused by this.

There appears to be an alternate construction, "um eine zu lieben". But the one above has Lieben as a noun and zum contraction of "zu dem," is that a gerund construction?

This question comes from my translation of the latter part of the poem I cited earlier, beginning with "fame if you win it."

http://www.stlyrics.com/lyrics/sleeplessinseattle/makesomeonehappy.htm

  Rühm wenn gewonnen.
  Kommt und dauert nur ein Moment.
  Was is wahre wirklich im Leben?

  Es ist die Liebe.
  Es ist eine zum Lieben.
  Einst gefunden,
  Bau deine Welt herum sie

  Mach eine glücklich.
  Mach nur eine glücklich.
  Und du wirdst auch glücklich sein.
  Und du wirdst auch glücklich sein.


texts: What does "mir wurde ganz heiß" mean here?

texts:
I ran into the text below and I wonder the following:

(1) Is the expression mir wurde heiß und kalt an idiom? I mean, is it a somewhat common way to express when something gives you the chills or sends shivers down your spine? Would you ever use Schüttelfrost to express something along these lines or is it a strictly medical term?

(2) Could mir wurde ganz heiß in the text be an instance of the expression mir wurde heiß und kalt? In any case, what does it convey?

Here is the text:

  Was mir heute passiert ist, das glaubt mir keiner:  Als ich zu Mittag
  nichts ahnend in der Küche beim Kochen stand, läutete mein Handy. Eine
  Frauenstimme erklärte mir, dass meine Brieftasche in der Bankfiliale
  abgegeben worden war und ich sie dort abholen könnte. Mir wurde ganz
  heiß – mir war noch gar nicht aufgefallen, dass sie fehlte. Und ich
  hatte ja auch noch relativ viel Bargeld eingesteckt! Schnell holte ich
  meine Handtasche hervor und suchte nach der Brieftasche. Es stimmte!
  Auch nach längerem Kramen in der  Tasche konnte ich sie nicht finden.
  Mein Geld war tatsächlich verschwunden!


texts: What is the German equivalent of “about” (as in “about this site”)

texts:
I’m translating a website into German, even though I don’t know German. Anyway.

In English websites you often find the word about in the navigation section, or similarly in other applications; meaning about this site or about this application.

What would be a good German word for this usage?

The words I have looked up as candidates are: um and über. In Norwegian we would use something similar to um: om. Would that be the correct choice in German, too?


texts: Unterschied zwischen "zweifeln", "anzweifeln" und "bezweifeln"?

texts:
Ich wüsste gern den Unterschied zwischen den Verben: an etw. zweifeln, etw. anzweifeln und etw. bezweifeln.

Vielen Dank


texts: How to pronounce Zoe(y), Lucy, Amy and Stella as German names?

texts:
I noticed that there are German friends who have such English-like names.
I pronounce these names in English as:

Zoe(y): ZO-ee, /zoːi/
Lucy: LOO-see, /luːsi/
Amy: AY-mee, /eimi/
Stella: STEL-ə, /stelə/

In German, does anything differ or not? How do I pronounce them as German names? For example Amy → /ami/, Stella → /ʃtela/, etc. as far as I imagine.


texts: Word order in the context of "Wie Sie sagen"

texts:
As a start-at-the-beginning refresher, I am working through translation exercises in "A Complete German course", by Leslie John Russon, a book that I used at high school many years ago. The exercise that I am currently doing is mostly concerned with word order in the presences of various conjunctions rather than a focus on modern German usage etc. The English sentence at issue is:

As you say, I have not worked.

Following the specific advice in the linked instructional section of Russon that, "When the subordinate clause precedes the main clause, the finite verb stands first in the main clause", I translate the sentence as

Wie Sie sagen, habe ich nicht gearbeitet.

It sounds odd to me! I want to say

Wie Sie sagen, ich habe nicht gearbeitet.

I say this as someone whose German was once around B2 level rather than a beginner's level and a search on Google for "Wie Sie sagen" throws up numerous examples where the following clause commences in subject-verb order instead of verb-subject order.
I'd appreciate some guidance as to what is correct.


texts: Woher kommt das umgangssprachliche S am Ende von »sagts«, »machts« usw. (2. Person Plural)?

texts:
Ich bin heute in Facebook über dieses sprachliche Phänomen gestolpert, das ich zwar schon seit 50 Jahren kenne, worüber ich mir aber noch nie Gedanken gemacht habe:

Zumindest in Österreich wird bei Verben in der Du-Form in der 2. Person im Plural umgangssprachlich ein S ans Ende des Verbs angehängt:

  Kommts her zu mir. (Umgangssprachlich)
  Kommt her zu mir. (Standarddeutsch)

  Ihr machts das falsch! (ugs.)
  Ihr macht das falsch! (std.)

  Bitte schreibts leserlich! (ugs.)
  Bitte schreibt leserlich! (std.)

  Wollts ihr einen Kuchen? (ugs.)
  Wollt ihr einen Kuchen? (std.)

Wissts(!) ihr, woher dieses S am Ende des Verbs kommt? Mir fällt dazu nämlich überhaupt keine Erklärung ein. Mir fällt auch keine andere grammatische Situation ein, bei der einem Verb ein S angehängt wird.

Ist das eine österreichische oder süddeutsche Eigenheit, oder kommt dieses umgangssprachliche S auch weiter im Norden vor?

Könnts ihr mir helfen?


texts: “In Betracht ziehen” vs. “in Erwägung ziehen”

texts: I have heard both structures (intended, I believe, to express: "to take something in consideration"). Do they mean the exact same thing? Are both used equally often?


texts: Looking for extensive discussion of German modal particles

texts:
One example of such a modal particle is mal in

  Schau mal.

Another example is denn in

  Was soll denn das?

Spoken German is awash in such modal particles.  My question about them is always the same: how exactly does the meaning of the utterance change when that modal particle is omitted?

Does anyone know of a book that addresses this question?

(I'd prefer a book in English, but one in German would be OK too.  Spanish and French would also be OK.)


texts:
Ich glaube, dass ob wie das englische if ist und wenn wie das englische whether.

Also ob mit Kondition, whether in allen anderen Fällen. Ist das richtig?

Beispiele

Ich weiß nicht, ob ich Zeit habe.
Ruf mich an, ob du Zeit hast

Ich rufe dich an, wenn ich Zeit habe.


texts: WIe übersetzt man am besten "rebuffering"?

texts:
Google Translate gibt Rebuffer an, das ist meiner Meinung nach keine verständliche Übersetzung.

Rebuffering kann Teil einer Fehlermeldung sein, z.B. bie iTunes: Rebuffering Stream.

Beispielsatz:

  I keep getting a rebuffering message on Netflix! Help!

Diese Fehlermeldung könnte darauf hinweisen, dass es Probleme mit der Streamwiedergabe gibt, z.B. dass nicht genug Speicher vorhanden ist.


texts: Word order in “Ich hoffe, er bleibt nicht lang.”

texts:
I’m working through an Assimil book, and I found this sentence:

  Ich hoffe, er bleibt nicht lang.

I thought that, in a sub-clause, the verb and the subject were reversed and thus it should be:

  Ich hoffe, bleibt er nicht lang.


texts: German words for different cleaning agents (shampoo, body wash, detergent, etc.)

texts:
I've been trying to look up words for shampoo, conditioner, detergent, etc.  However, I've only a few months of German under my belt and cannot distinguish the nuances between words that the dictionaries are giving me.

For example, for shampoo I've seen Shampoo, Schampon, and Haarwaschmittel.  For conditioner, I've seen Pflegespülung, Konditionierer, Haarspülung, and Weichspüler.

All the words I'd like to translate are as follows:

shampoo (for hair)
conditioner (for hair)
laundry detergent
body wash
shaving cream

Also, would I be understood if I asked for "Seife/Waschmittel für die Haare" if I needed to improvise the word for, say, shampoo?

P.S. I've been using Linguee, Word Reference, and Leo.


texts: „Zahl der {etwas Negatives} rückläufig”. Gewachsen oder vermindert?

texts:
Auf der taz sah ich den folgenden Titel:

  Zahl der Hinrichtungen rückläufig (taz.de)

Rückläufig beschreibt beides:

die Entwicklung eines kleinerwerdenden Maßes

aber auch (in diesem Fall widersprüchlich):

zu einem früheren, schlechteren Zustand (d.h. mehr Hinrichtungen, in diesem Fall).

Ich las den Artikel, und habe festgestellt, dass es um Option 1. ging, wobei ich 2. erwartete.

Kann ein Muttersprachler kontextunabhängig --d.h. dessen bewusst, dass Hinrichtung (zumindest in der taz) eine eher negative Konnotation hat, aber ohne den Artikel zu lesen-- bestimmen, um welche Option es geht?

Das heißt, was hätte ich machen müssen, um den Titel richtig verstehen zu können?


texts: “Sie suchen Alternativen. Ich den besten Weg.” – Is it possible to omit the verb?

texts:
I got a ticket from Deutsche Bahn recently and went through the text. The following is from Unser Angebot:

Please note lines 1 and 2:

  Sie suchen Alternativen. Ich den besten Weg.

Is it alright to drop the verb here? Isn’t the following correct?

  Ich bin den besten Weg.


texts: Deutscher bestimmte Artikel auf schwedische Flußnamen?

texts:
Flüsse haben auf Deutsch immer einen bestimmten Artikel, auch nichtdeutsche Flüsse. Was passiert aber wenn ein einheimischer Name, wie auf Schwedisch, schon einen hintergestellten bestimmten Artikel hat? Nehmen wir z.B. Dalälven, einen großen Fluss in Mittelschweden, dessen Namen "der Talfluss" bedeutet.

Würde man sagen:

  Ich gehe im Dalälven baden?

Dalälven hat ja schon den bestimmten Artikel und ein von den Artikeln ist also redundant. Es dürfte richtiger heißen:

  Ich gehe im Dalälv baden

oder

  Ich gehe in Dalälven baden

Was aber (wohl) nicht richtig gut auf Deutsch klingt?


texts:
What’s the guideline as to when to use Perfekt and Präteritum?

I was always taught that the simplest rule is Präteritum (mostly) for written forms, and Perfekt is most common in spoken language.

But I’ve also come across explanations paying more attention to the context – comparing Präteritum to the French Imparfait (narrative past, little to no influence on current events). That way Perfekt would be mostly used for completed events with present results.

How do you combine those two approaches? Which tense to choose so as not to sound weird in a native context?

For example, would

  Ich kaufte einen Computer.

really be the preferred form in writing over the following?

  Ich habe einen Computer gekauft.


texts: What is the correct pronunciation for 'deshalb'

texts: I've heard a lot of people pronounce it like, 'dashalb' but when I looked online for the pronunciation you can hear, 'deshalb'. Is this a regional thing?


texts: I am trying to come up with a composite word for a group of "hunters from/of the hills" for a story.  Looking at dictionaries and some web pages the best I can come up with is Hügeljäger.  As this is for an english audience it sounds a bit rolly-polly or hufflepuff'ish.  If this is the best option great, but I would like some alternative options.


texts: Bedeutung von "bei der man immer den anderen mitdenkt"

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Ein verschleierter Blick auf Humphrey Bogart, dazu diese rauchige Stimme, mit der sie ihn um Feuer bittet: Lauren Bacall war 19, als sie 1944 "Haben und Nichthaben" drehte. ...  Die Bacall, die bürgerlich Betty Joan Perske hieß, war eine große Schauspielerin, bei der man immer den anderen, der Feuer gibt, mitdenkt.

Was bedeutet der fette Teil des Abschnitts? Ich habe das Wort "mitdenken" im Wörterbuch nachgeschlagen, aber die Benutzung von "bei der" und dem Dativ "den anderen" finde ich immer noch verwirrend.


texts: How to type the ß and capital ß (ẞ) on a Windows 8 German keyboard?

texts: I just started learning German through DW online courses. I can not find how to type the ß and capital ß (ẞ) on the German keyboard of Windows 8.


texts: Pronunciation of the rare word "Stackfreed"

texts:
In very old German watches, from the 16th century, there is a mechanism called the "stackfreed". It is also called by that name in German and indeed it is a German word. But how is it pronunced? There might be an ethymologic expanation of this odd word with its odd spelling, but I'll save that for later, as not to bias the opinions of pronunciation.

"Schtackfre:d"   "Stackfre:d" "Stackfried" or Stackfried"

Maybe not in any of these ways?
Even if you, most probably, have never heard the word, it would interest me to learn about your "feel" of the word and how it might or should be pronunciated


texts:
I am just starting my journey to German language, so please excuse me for my trivial question.

What is the difference between "sagt man" and "man sagt". How would I understand where to use right one?


texts: What would be an appropriate answer to "Hast noch mehr Eisen im Feuer?" if you want to reply in a similar way?

texts:
I do not want to reply in simple sentence and just say "No." or "Nein, ich habe keine Eisen mehr im Feuer.".

I am looking for some related proverb or phrase that could be used instead if the answer would be "No."


texts:
sometimes I misspell möchten with mochten but vocabulary doesn't complain. I tried to find out what that word means, but I'm not sure if I get it right. Is the mochten past form of möchten?

Could you please provide me with example?


texts: How to say "I am keen on sth" in German?

texts:
Ich bin davon sehr begeistert, dass sie das Haus putzen.

  I am very keen about them cleaning the house.

  Ich bin von Aufräumen des Hauses sehr begeistert.

  I am very keen on cleaning the house.

  Ich bin davon sehr begeistert, wie sie das Haus aufräumen.

  I am very keen on how they clean the house.

I do not know if you can eliminate davon in these cases, any ideas?


texts:
Take for example

  Ich werde vergessen

From what I can see, that can mean either

  I will forget

or

  I'm being forgotten

(corrections welcome). Of course, there needs to be a verb whose past participle form coincides with the infinitive (a few irregular verbs are like that). Am I getting this right? When that happens, is the context of the sentence the only way to tell the difference?


texts:
In one of my German writing tests, I have the following sentence:

  a) Die Umgebung ist sehr nett, jedoch ist die Leute ein bisschen unfreundlich.

This has been checked by my teacher and she says it is correct but it just sounds wrong. I would expect it to be

  b) Die Umgebung ist sehr nett, jedoch sind die Leute ein bisschen unfreundlich.

since I believe Leute to be a plural. Although I am aware that German cannot always be translated into English, to me, this sentence would mean

  The surroundings are very nice, however the people is a bit unfriendly.

However, there may be a simple German rule that I am not aware of. Who is correct?


texts: Origin of "weil"-clauses' sentence-structures

texts:
Doch alle sind sich einig, weil das klingt falsch.

Is the different sentence-structure used for weil-clauses due to two different semantics of the word?
The sub-standard use of SVO-order in weil clauses has been pondered here before, multiple times. Only one comment had pointed out that this is not a recent development. How old exactly - nobody can say?!
It's notable that the related English while has quite different semantics (ca "während"), but can still be reasonably used as logic conjunction as in German. So I am using it as such, while it works for me. The literal translation sounds substandard, thus I came to wonder whether the minor variant in German was directly related.
The word order in English is sadly indistinct, if subject-verb-inversion doesn't happen at all. I see no other hint for a temporal sense underlying that structure, so I should not focus on it. The basic question, whether different structure reflected originally different semantics remains, though; perhaps t'was not a conjunction at all.
I'm hoping there's an easy answer. Otherwise I will have to dig deep and come back to improve the question (that could take a while).
Update: Grimm has a lot to say about weil, deems it German's most important conjunction, even. The meat is in section III:

III.
A. die entstehung der caus. conj. weil aus dem acc. der zeit die weile läszt sich an folgender beispielreihe veranschaulichen. auszugehen ist von zwei selbständigen hauptsätzen: 'der meister verliesz eine weile die werkstatt. die weile arbeitete der gesell lässiger'. mit ersparung des gemeinsamen satzglieds, inversion und schärferer betonung der gleichzeitigkeit wird ein zus.-gesetzter satz hergestellt: 'die weile, die der meister die werkstatt verliesz, arbeitete der gesell lässiger'. der relativsatz wird zum temporalsatz, die ihn einleitende formel zur conj., die aus inhaltlichen gründen (s. o. II) causalen sinn erhält: 'weil der meister die werkstatt verliesz, arbeitete der gesell lässiger'.
DWB

Über den Satzbau wird nicht eindeutiges gesagt, nur dass der weil-satz ursprünglich wohl voranging, später erst dem Hauptsatz folgte.


texts:
Can someone please explain why? I have heard this all my life, but don't know why we say it.

Obviously, there is a word missing ... Bier ist alle XXX, but what is XXX ?

There are some comments linking to a similar/duplicate question, BUT that is entirely in German and I would like to see an English language explanation.


texts:
Bei "Second-Hand-Store/Laden" denke ich an Kleidung. Klar gibt es

  Gebrauchtwarenladen

aber das "Waren" lässt mich eher an Möbel oder Geschirr oder sowas denken.

Gibt bzw. gab es so ein klassisches, zusammengesetztes Substantiv, das an Kleidung denken lässt?


texts:
Do not understand this question as a wish that one chooses to iPod over I-Pod. I just have a hard time trying to believe that people really write I-Pod, since I've never seen the spelling which is suppose to match the capitalization rules in German. Since this can rather mean that I don't read enough, my small evidence provoking this scepticism is so far:

iPod vs I-Pod N-Gram
Wikipedia.de means, they write labels, companies and brands according to the German spelling: But the German page displays mostly, if not exclusively , iPod
Duden does't say iPod is wrong. Duden says I-Pod and iPod are right. and in the declinations forms only iPod appears.

Isn't then iPod an exception to the German spelling rules of nouns?


texts: Woher kommt die Bezeichnung "Rutschauto"?

texts:
Wie ich vor nicht allzu langer Zeit gelernt habe, lautet die Sammelbezeichnung für Fahrzeuge, auf denen (für gewöhnlich Klein-)Kinder sitzen und die durch Abstoßen mit den Füßen am Boden vorwärtsgetrieben werden (Bobby-Cars sind eines von vielen Beispielen), Rutschauto bzw. Rutschfahrzeug.
Woher kommt dieser Begriff?
Mir ist nicht klar, was genau an solchen Fahrzeugen irgendwo "rutscht".

Das Fahrzeug selber rutscht nicht aüber den Boden, denn es hat ja Räder, die sich i.A. flüssig drehen.
Das Kind rutscht auch nicht über den Boden, denn der einzige Kontakt mit dem Boden findet ja beim Abstoßen statt, währenddessen die Füße nach Möglichkeit den Boden an einer einzigen Stelle kraftschlüssig berühren, ohne abzurutschen. (Allenfalls beim Bremsen während hoher Geschwindkgeit könnte man von einem "Rutschen" sprechen.)


texts:
Ich habe auf einer Webseite diesen Satz gefunden:

  Für die Specksoße wird der Speck in kleine Würfel geschnitten und in einem Topf mit zerlassener heißer Butter (nicht spritzende Margarine geht ebenso) angebraten, bis er ...

http://www.tourismus-information.de/ostsee/rostock-warnemuende/restaurant-tipp/typische-gerichte-der-region-rostock/pellkartoffeln-mit-suess-saurer-speckstippe/

Ich koche fast nie, und deutsch ist nicht meine Muttersprache. Deshalb verstehe ich das nicht. Ich weiss nicht dass es mehr als ein Art von Margarine gibt. Können Sie mir helfen?


texts: Muss man bei Aufzählungen nach „beide“ und „allen“ ein Komma setzen?

texts:
Sehr langweilige Frage: Was Kommasetzung vor Aufzählungen betrifft, ist irgendeine dieser Versionen1 richtig?

  Ich habe euch beiden(,) deinem Bruder und dir(,) gesagt, dass ihr die Katze nie mit … füttern sollt.

Das Gleiche für alle(n):

  Sie hat alle(,) Herrn Mustermann, den Dirigenten und mich(,)  überrascht.

1Hier entstehen natürlich die Versionen dadurch, dass man die Kommata zwischen Klammern gleichzeitig dort lässt oder wegschmeißt.


texts:
Is there a rule when to use von? I know that before countries for example:

Der Präsident von Spanien.

Is it because there is no article before countries? for example Die Schweiz has an article so I would say: Der Präsident der Schweiz.

Before business names (also no article)? Der Schlagzeuger von Coldplay? Der Präsident von Edeka?

Any other examples when to use von and not des/der?


texts: How to properly say "bail on somebody" in German?

texts:
I think the question in the title is clear, so let me get to some example sentences:

  Me and my friends had plans to go out last night. A couple of them bailed at the last second.

  We agreed on a plan. You can't bail out now!

I see that a literal translation of "bail from a falling plane" is "abspringen", which seems to be also used in figurative contexts as well. Would the following be a good translation:

  Ich und meine Freunde hatten Pläne, auszugehen. Ein paar von ihnen sind gleich davor abgesprungen.

  Wir hatten einen Plan. Du kannst jetzt nicht davon abspringen!

For those unfamiliar with the English phrase, to "bail/bail on somebody" means to have plans with somebody, but decide not to come at the last second.


texts: What's the difference between "darf" and "kann"?

texts:
Consider the following two sentence:

  Kann ich dich küssen?
  Darf ich dich küssen?

Both verbs mean "can", so what's the difference between "dürfen" and "können"?

I've tried to make a search on dictionary, the two words seems to mean similarly like can and may, but I would like to know if they sound exactly like that.


texts:
If I encounter a verb in the Duden, how can I tell which grammatical cases and prepositions to use with that verb?
For instance, I know the following verb usages are correct:

Ich erreiche dich. (Use Accusative Case not Dative Case)
Ich helfe dir. (Use Dative Case not Accusative Case)
Ich warte auf den Bus. (Use auf not für)
Ich fürchte mich vor Spinnen. (Use vor not von)

However, if I visit the Duden pages for erreichen, helfen, warten or fürchten there isn't anything that particularly flags the above information. Is it possible to find this information in the Duden? Are there other common sources which contain this information?


texts: What does the abbrevation “o.E.” stand for?

texts:
Reading a mathematical paper written in German, I can’t understand the following abbrevation:

  o.E. f(x) := 0 für x ∈ M, sonst löse …

(proof of theorem 2.4.5 in this diploma thesis; page 57)

It should be something like “let f(x) = 0 for x ∈ M, and consider the following …”.


texts: In a subordinate clause, where should "nicht" and the adverb be placed?

texts:
Note: I'm new to this site and my German skills are at a fairly low level since I'm only self-studying it whenever I have a large chunk of free time, so my apologies if this has already been asked. I did try looking through some appropriate tags and searching first.

On a whim, I wanted to write this sentence in German.

  I like your music, although I do not know it very well.

The first bit - the independent clause - is clearly "Ich mag Ihre Musik", but I'm having trouble figuring out the dependent clause. My "candidates" for the appropriate translation are:

  obwohl ich nicht sie gut kenne.
  obwohl ich nicht gut sie kenne.
  [Possibly some other phrasing, with a difference placement of "nicht"]

At least "intuitively" the first usage makes the most sense (based off of some cursory reading about adverbs and word order), but I'm very confused about whether or not my (first) ordering of the words is actually correct, and if the "nicht" is placed correctly.


texts: What does the phrase "Jacke wie Hose" mean? Can anyone explain in which contexts this phrase can be used.


texts:
I’ve been trying for some time to find podcasts in colloquial language. That is, I’m not looking for podcasts with news and interviews or for language-learning podcasts. Specifically, I’m looking for podcasts that are discussions among 2–5 people.

I tried to look on iTunes, but couldn’t find anything. Online searches yielded mostly newsy-podcasts. Any recommendations?


texts:
My company's official language is German and when I am asking for vacation days from my boss (via email), it's always cringy because I know I am butchering the German language.

How could I ask for vacation days for specific dates?

Example in English:

  Hey Jim, I would like to request the following dates as
  holidays/vacation days:

  11/11/2019 - 30/11/2019

  Best regards,

What I would send is the following:

  Hallo Jim

  Ich möchte folgende Daten als Urlaubstage anfordern.

  Grusse (cause we're Swiss)

Just for the record, I'm not a native English speaker so that's probably cringy as well. So if anyone would like to enrich the request in German, please go ahead!


texts: How to say "one thing or another" in German

texts:
So, I was trying to find a way of saying something like "I can say one thing or another in German", mainly to try to run away from the classic "Ich kann sprechen ein bisschen deutsch".

But I couldn't find a proper way to say the "one thing or another" part, the only translation I could find was this:

  Ich kann sagen, eine Sache oder ein anderes

But it sounds strange somehow...

Thanks in advance.


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen dazu und zudem? Ich sah beide Wörter während des Lesens und glaube, dass kein Unterschied zwischen diesen besteht. Ist das richtig?


texts: Benutzung von „es“ im Satz: „Das Ziel ist es, …“

texts:
Das Ziel ist es, etwas zu tun.

Soll bei dieser Formulierung »es« verwendet werden? Und wenn ja, warum?


texts: Über die Konstruktion "gehören + Partizip II"

texts:
Soweit ich weiß, bedeutet die Konstruktion "gehören + Partizip II" soviel wie "etw. muss (Partizip II) werden.

  Der Zoo gehört abgeschafft
  Was gehört in den Schulranzen?

usw.
Vor kurzem bin ich jedoch auf den folgenden Satz gestoßen

  Dieser Grieche gehört zitiert.

Was nach meinem Sprachempfinden etwas aus dem Rahmen fällt. Kann dieses Muster immer verwendet werden oder ist es nur auf einige wenige Verben beschränkt?
Also kann man beispielsweise Folgendes sagen?

  Die Regel gehört befolgt, der Tisch gehört aufgeräumt, das Baby gehört gefüttert usw.


texts:
Haben die folgende Ausdrücke die gleiche Bedeutung? Ich habe bisher nur letzteren benutzt,  habe aber kürzlich den ersten in meinem Deutschkursbuch gefunden.

  Irreale Wünsche

  Unrealistische Wünsche

Die Wunschbeispiele unter dem Titel "Irreale Wünsche" im Buch sind:

  Ach, hätte ich doch ein größeres Auto!

  Ach, wäre meine Frau doch auch schon in Rente!


texts: Was ist die Bedeutung des Wortes "Mail"?

texts:
Was ist die Bedeutung des Wortes Mail? Ist es dasselbe wie Post oder eher wie E-Mail?

Meine Frage beschäftigt sich mit formeller Sprache, und nicht mit Umgangssprache. Ich bin mir nicht sicher, wie ich eine Bemerkung verstehen soll, dass etwas per Mail versandt werden soll.


texts: How does “meine liebe” (“liebe” as adjective) sound for a native German speaker?

texts:
I was writing with my very close friend in German. We had the following conversation:

  She wrote: “Du bist etwas ganz besonderes für mich. ich hab dich sehr lieb.”
  I answered: “danke, meine liebe.”

How does it sound for a native German speaker? The thing is that I wanted to put a bit bigger meaning than just dear. But I wrote it as an adjective, not as a noun Liebe, as I thought that then it would be too strong. The dictionary shows that as an adjective it can be translated as dear or also as beloved. Does it sound for a German speaker as something more than just dear?
We are both girls, but I have a feeling that there’s something more than just a friendship between us. But the lack of language feeling makes it hard to understand for sure.


texts:
What is/are Antonyms for Weltschmerz? in German of course,

I looked up http://www.thesaurus.com/browse/weltschmerz but there were no German words amongst it's antonyms.


texts: Is this omission of 'sein' or using genitive form in front of noun as adjective?

texts:
This is from the Bible

20:37 Daß aber die Toten auferstehen, hat auch Mose gedeutet bei dem Busch,
     da er den HERRN heißt Gott Abrahams und Gott Isaaks und Gott Jakobs.
20:38 Gott aber ist nicht der Toten, sondern der Lebendigen Gott;
      denn sie leben ihm alle.

I interprete the second verse as : But God is not of the dead, rather of the alive is he; because for him they(Abraham,Isak,Jakob) all live.

I have a question about the second verse, later part (sondern ~).
Is it
A : sondern der Lebendigen (ist) Gott.   (ist is omitted, Ellipse)  or
B : der Lebendigen (of those alive) is used as an adjective phrase for Gott.
?
To me it sounds more like A because A is more natural and gramatically correct showing the contrast. But can this ist be omitted in German grammar?


texts: ein dass-Satz als Subjektsatz des eines Satzes, der Subjektsatz eines anderen Satzes ist

texts:
Ich frage mich, ob der folgende Satz richtig geschrieben ist oder nicht:

  Dass die Zukunft für einen, der ein Diplom in Physik hat, in Italien
  fraglich ist, ist schon eine Realität, ist offensichtlich

Ich denke schon, aber ich lerne noch Deutsch und deshalb bin ich nicht überzeugt davon. Außerdem habe ich an eine Variante auch gedacht, falls er falsch ist, nämlich:

  Dass die Zukunft für einen, der ein Diplom in Physik hat, in Italien
  fraglich ist, ist schon eine offensichtliche Realität

Ich hoffe, dass zumindest dieser richtig ist.


texts: Übersetzung von "I like her as a friend"

texts:
I like her as a friend.

Wie kann man das ins Deutsche übersetzen? Wenn man als

  Ich mag sie wie eine Freundin.

übersetzt, dann ist es nicht klar, ob mit "Freundin" eine feste Freundin gemeint ist.


texts: Warum wird das Akkusativ-Objekt in einem passiven Satz zum Subjekt?

texts:
Es geht um den Unterschied in den folgenden drei Passiv-Konstruktionen:

Satz mit Dativ-Objekt:

  Ich helfe meinem Freund.
  Meinem Freund wird (von mir) geholfen.

Satz mit Genitiv-Objekt:

  Wir gedenken der Toten.
  Der Toten wird (von uns) gedacht.

Satz mit Akkusativ-Objekt:

  Ich sehe meinen Freund.
  Mein Freund wird (von mir) gesehen.

In den ersten beiden Beispielen behalten die Objekte ihren Kasus bei und die Sätze haben schlicht kein Subjekt, während das Akkusativ-Objekt im dritten Beispiel in den Nominativ gesetzt und zum Subjekt wird.

Eine Freundin von mir lernt deutsch und war davon verwirrt, dass sie in einem Satz kein Subjekt finden konnte. Als ich ihr erklärt habe, dass nicht jeder Satz ein Subjekt haben muss und Beispiele gesucht habe, ist mir die oben genannte Besonderheit zum ersten mal aufgefallen. Ich habe ihr die Regeln erklärt, aber ich kann keine "zufriedenstellende" Begründung finden, warum diese Ausnahme existiert. Ich würde mich sowohl über eine inhaltliche, als auch eine syntaktische Erklärung freuen.


texts: “gelungen”, “mehr gelungen”, “meisten gelungen” – is this correct comparative?

texts:
Die Arbeit ist ihm gelungen.
Die Arbeit ist ihm mehr gelungen.
Die Arbeit ist ihm am meisten gelungen.

Are then above comparatives correct? Mehr gelungen is a pretty frequent term, but the meaning seems to be pretty convertible.


texts: "Peer-Review": Synonyme, Desubstantivierungen, Konjugationen und Deklinationen

texts:
Heißt es "die peer-reviewte Quelle"? Ich finde, es hört sich komisch an. Ich suche nach:

Synonymen (wie z. B. Kreuzgutachten)
Verben
Konjugation der Verben
Deklinationen der Substantive


texts: Language forum to practice German Pronunciation?

texts:
I would like to find some system which helps my German pronunciation.
Sometimes, I am long times speaking the language, weakening my fluency.
I heard that some language laboratories in Asia have capabilities of giving the user instant feedback when speaking to microphone.
Given a picture about the amplitude of the sound and comparing it instantly with native speaker's pronunciation.

How can you improve your German pronunciation in language forums/systems?


texts: Quelle für Abgrenzung von Synonymen für das heutige Deutsch

texts:
Ich suche eine gute Quelle für die Unterscheidung von Synonymen. Bei meinen Internetrecherchen bin ich des Öfteren auf das "Synonymische Handwörterbuch der deutschen Sprache" von Johann August Eberhards gestoßen:

http://www.textlog.de/synonym.html

Leider ist dies jedoch von 1910 und daher nicht mehr ganz aktuell. Kann mir jemand ein vergleichbares Werk für das heutige Deutsch nennen?

Zur Klarstellung: es geht mir nicht darum, Synonyme zu finden, sondern die Abgrenzungen zwischen Synonymen zu verstehen.

Ergänzung:

Es muss natürlich nicht unbedingt ein Printmedium sein, eine qualitative Onlinequelle wäre ebenso ausreichend.


texts:
Als ich Im Westen nichts Neues von Remarque gelesen habe, ist mir ein Absatz begegnet, den ich nicht genau verstanden habe:

  Wenn  Sie  nächstens  mit 'rausgehen, werden  die  Mannschaften,  bevor  sie sterben, erst vor Sie hintreten, die Knochen zusammenreißen und zackig
  fragen: Bitte wegtreten zu dürfen! Bitte abkratzen zu dürfen! Auf Leute wie Sie haben wir hier gerade gewartet."

Ich habe Probleme mit dem Verständnis der fett markierten Sätze: Was bedeuten sie? Und hat diese Grammatikform einen Namen?


texts: When can I use constructions like "wenn du planst teilzunehmen?"

texts:
In writing an email to some friends, I was told that it's better to write

  Bitte gib uns Bescheid, wenn du planst teilzunehmen.

instead of

  Bitte gib uns Bescheid, wenn du teilzunehmen planst.

I had thought that German grammar rules required the second. Is this not the case when the construction includes two non-auxiliary or non-modal verbs?


texts: “Belange von Minderheiten” – why “von” and not a genitive?

texts:
In Wikipedia, it is written that von is not only legitimate but required in the following sentence:

  Die Belange von Minderheiten sind zu schützen.

According to the article:

  […] "Belange der Minderheiten" would produce a definite article, which is not intended.

I am unable to understand the difference between Die Belange von Minderheiten and Belange der Minderheiten. Why can the latter not be used here?


texts:
Is there a noun for geheimnisvoll, for example "Geheimnisvollheit" or "Geheimniskeit" or "Geheimnisheit".

I don't mean "Geheimnis".

Especially in the sentence "Land der Geheimnis....." (not "Geheimnisse")


texts: Ich suche nach guten Synonymen für das Verb "schwappen". Es geht um das Verhalten einer Flüssigkeit, die ihr Gefäß, z.B. bei einem Stoß, verlässt.


texts: Which one is more appropiate: Chatroom vs Chatraum

texts:
When referring for example to the chats of these network of sites (Stack), which one is more appropiate: Chatroom vs Chatraum?
Chatraum is German, but it seems more popular the term chatroom (loanword).

Is correct to use both?


texts: Unterschied zwischen "Fazit" und "Nachwort"

texts:
Fazit: zusammenfassend festgestelltes Ergebnis; Schlussfolgerung; Resümee
  Nachwort: einem Schriftwerk, einer größeren schriftlichen Arbeit nachgestellter, ergänzender, erläuternder Text

Was ist der Unterschied zwischen dem Fazit und dem Nachwort einer wissenschaftlichen Arbeit. Sind beide Begriffe austauschbar? Oder können beide gleichzeitig vorhanden sein?


texts:
In meinen uralten Unterlagen habe ich einen Österreichischen Strafzettel von 1990 gefunden. Der ist betitelt mit dem schönen Wort

  Organstrafverfügung

Ich weiß nicht, ob der Begriff auch heute noch verwendet wird, habe allerdings auch Begrifflichkeiten gefunden, die (in Deutschland) als

  Organverfügung

gefunden werden können - was natürlich was ganz anderes heißt, es geht nämlich um eine Organspende -

Ich weiß noch, dass ich damals keine Niere spenden musste, um den Strafzettel zu bezahlen ;).

Wird der Begriff heute noch verwendet?
Warum heißt (hieß?) das so?


texts:
When asking for feedback, a common sentence is:

  Was hälst / hältst du davon?

How to spell "halten" in this case?


texts:
Könnte jemand bitte erklären, was genau der Unterschied zwischen den Verben "nachdenken", "überlegen" und "bedenken" ist?

Danke!


texts:
In a football match, one team leads 2-0. The other team scores a goal. The commentator says

  It's now 2-1. Game on!

where "Game on!" is used to mean that the game gets interesting again. Is there an equivalent in German? I'm not sure if

  Es steht jetzt 2:1. Weiter! / Weiterspielen!

works well here.


texts: What is "Stotterlaut"? Is this term used in the phonetics? If so, what sound exactly does it indicate? I guess that it might belong to one of the plosive or affricate sounds from the context, but I couldn't find any definition or enough reference. Thanks!


texts:
Wenn man sagt, "I am an admirer of Mr. X, sagt man ich bin ein Bewunderer [des/von/auf/etwas ander] Herr X?"

Tatsachlich ist Herr X, Frederick the Great, King of Prussia. Ist "King of Prussia" "König [von des auf etwas ander] Preußen"," oder "Preußens König" oder etwas ander?


texts: "Persönlichkeit: sein oder haben", what is right?

texts:
I am trying to understand how the word Persönlichkeit is used in German, ARE people one, or do they have one?

I was surprised I found on Duden an example with to be:
-er ist eine starke Persönlichkeit;

I was expecting somehow to see to have instead of to be there, probably because I am used to say :"she has a strong personality" in English and "lei ha una forte personalità" in Italian.

I also found this expression with "to be" in a picture with a quote (see below) that I randomly found on the internet.
Do you always say "eine Persönlichkeit sein" or is it also ok to say "eine Persönlichkeit haben"?


texts:
I have a question regarding following quote:

  Was die Alarmglocken eines jeden Steuerexperten hätte aufschrillen lassen müssen,
     ließ die Fachleute der Deutschen Bank offenbar kalt.

Why are there like 3 infinitives stacked together? And why is there hätte without partizip 2 following it? I could've understood if it were aufschrillen lassen gemusst. Can you refer to some grammatical article explaining this?


texts: Why do we use the dative case even when the object isn't receiving anything?

texts:
I am a beginner learner, and I recently discovered the German (metal) song "Blut im Auge". I found out that "im" is a contraction of "in dem" which is okay, but then, why would we use the dative case in an incomplete sentence? Using the dative case in a sentence like "Ich leihe dem Freund mein Auto." is understandable since the friend is the receiver of the car, but in the case of "Blut im Auge" (not a complete sentence), how does the dative case work here? Does the eye receive blood? Why is it not "Blut in das Auge"?

Also, from a complete sentence view, why is the dative case used in expressing the location of an object? I saw this in another question in German Stack Exchange: "Mein Schlüssel ist im Auto." -> "My key is in the car." The car is not receiving anything, but why is it still in the dative case?

Sorry if my question is silly. I tried searching for the answer myself but to no avail. I'm just a beginner, and I just don't understand this. Thank you very much for reading this!

P.S.: While I will try my best to understand any German replies, I'm not sure if I'm on the level when I can understand German accurately, so if possible, I would like to request for English replies :) Thanks!


texts: So, like hiding a secret and gave it away, in that sense.


texts:
I came across the sentence:

  Der Vorschlag ist gut, ich unterstütze ihn.

from a page at Linguee.

Now, will the word ihn be the same form if we are referring to a die or das word?


texts: Regeln für Verwendung von Mir, Mich, Dir, Dich,

texts:
Ich lerne Deutsch und habe Probleme mit dem Unterschied von mir, mich und dir, dich. Ich weiß nur mit Gefühl welches Wort ich verwenden muss und oft mache ich es falsch.

Zum Beispiel:

  Ich wasche mir die Hände.

  Ich unterhalte mich mit Anna.

Warum ist der erste Satz mit mir aber der zweite Satz mit mich? Wie kann ich das wissen? Gibt es Regeln dafür?

Oder noch ein Beispiel:

  Ich wasche mir die Hände.

  ABER:

  Ich wasche mich.

Warum nicht für beide Sätze mir oder mich? Warum unterschiedlich?

Ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand helfen könnte.


texts: What is the German equivalent to the phrase “(to) burn your straw man”?

texts:
I am referring to the straw man as defined by Wikipedia

The part I’m having trouble with is the word(s) straw man as used in this context.

Does a direct translation mean the same in German?
Is there another word(s) that mean what I am trying to convey?

*This post was edited due to the confusion over the use of strawman over the correct straw man. Apparently meaning very different things in English and implying completely different meanings when translated to German.*


texts: Why "hätte" instead of "würde ... haben"?

texts:
I found these two phrases next to each other in a text, and it made me wonder why they are formulated differently, while in english and any other language I know they are expressed using the same tenses.

  Wenn ich du wäre, würde ich das nicht tun.

(if I were you, I wouldn't do that).

This is as I expected. But this:

  Wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich dagegen protestiert.

(Had I known that, I would have protested against it).

I expected this second one to be

  Wenn ich das gewusst hätte, dann würde ich dagegen protestiert haben.

Is my understanding correct?


texts: Zu welcher Wortart gehört »ein« in »ein wenig«

texts:
Als ich eine Antwort zu einer anderen Frage schrieb, habe ich dort behauptet, die Phrase »ein wenig« bestünde aus einem unbestimmten Artikel und einem Adjektiv. Ich bin mir aber bezüglich des Wortes »ein« nicht ganz sicher, ob das wirklich stimmt. (Im Gegenteil: Ich bezweifle es, weiß aber keine besser passende Wortart.)

Um das genauer zu analysieren, möchte ich folgende Beispiele betrachten:

  Deine Füße stinken ein wenig.
  Die Musik ist ein wenig zu laut.
  Ich habe noch ein wenig Milch.
  Mich friert ein wenig.

Das Wort »ein« kann laut Wiktionary zu einer dieser Wortarten gehören:

(unbestimmter) Artikel

Beispiele:

  Ein Junge singt auf der Straße. (männlich, Nominativ)
  Am Ufer steht ein Haus. (sächlich, Nominativ)
  Die Wahl fällt auf ein Mädchen. (sächlich, Akkusativ)

In canoo.net steht aber über Artikel:

  Der Artikel tritt immer zusammen mit einem Nomen auf.

Wikipedia weiß etwas ähnliches:

  Ein Artikel [...] ist ein grammatisches Wort, das regelmäßig ein Substantiv (einschließlich Substantivierungen) begleitet.

In den Beispielsätzen 1 bis 4 bezieht sich das Wort »ein« aber in keinem einzigen Fall auf ein Nomen, Substantiv oder eine Substantivierung. Daher glaube ich nicht, dass »ein« in diesen Fällen ein Artikel ist.
Numeral(e) (Zahlwort)

Beispiele:

  Jeder bekommt nur ein Stück. (der Zahlwert 1)
  Ein Glas ist zerbrochen, alle anderen sind heil geblieben. (ein ausgewähltes Exemplar aus einer größeren Gruppe)

Numerale haben gemeinsam, dass man sie durch andere Numerale ersetzen kann (wobei sich natürlich die Anzahl ändert, was eine Anpassung des Numerus erfordern kann, aber in jedem Fall entsteht dann ein halbwegs sinnvoller anderer Satz):

  Jeder bekommt zwei Stück; zwei Gläser sind zerbrochen.

Aber »Deine Füße stinken zwei wenig; die Musik ist zwei wenig zu laut« usw. ist Unsinn.

Das Wort »ein« in »ein wenig« ist also ganz sicher kein Zahlwort.
Indefinitpronomen

Beispiele:

  Bis auf eine sind alle Schülerinnen da.
  Was für eines hätten Sie denn gern?
  Davon wird einem ja schlecht!
  Hier hilft einer dem anderen.

Auffallend an der Beugungstabelle des Indefinitpronomens »ein« ist, dass das Grundwort (das ungebeugte, drei Buchstaben lange Wort »ein«) selbst gar nicht auftaucht. Nur »einer, eine, eines, einem, eine« und »eins« (als Variante von »eines« im sächlichen Akkusativ) kommen vor.

Schon allein aus diesem Grund kann »ein« in »ein wenig« kein Indefinitpronomen sein.
Adverb

Beispiele:

  Eduard tritt ins Zimmer ein.
  Er geht hier ein und aus.
  Werner wusste weder ein noch aus.

Laut Wiktionary kommt »ein« als Adverb nur in festen Wendungen (ein und aus gehen, weder ein noch aus wissen) und als Teil von trennbaren Verben (eintreten, einbringen, ...) vor. (Der Duden wählt für letzteres anstelle von Adverb die - wie ich meine passendere - Bezeichnung Präfix.)

Eine Verbindung mit einem Verb liegt im Fall von »ein wenig« nicht vor (weder als Wendung, noch als Teil des Verbs), daher scheint mir auch diese Wortart nicht die richtige zu sein.
Adjektiv

Umgangssprachliches Synonym für eingeschaltet.
Beispiel:

  Das Licht ist nicht aus, sondern ein.
  Der Schalter war doch gerade noch ein, jetzt ist er aus.

In »ein wenig« fehlt jeder Zusammenhang mit eingeschaltet sein, daher ist auch diese Wortart auszuschließen.

Zusammenfassend komme ich also zu dem Schluss, dass das Wort »ein« in »ein wenig« zu keiner der oben genannten Wortarten gehören kann. Aber zu irgend einer Wortart muss es doch gehören. Zu welcher?


texts:
In what exactly differs a Handschlitten from a Schlitten?

Aren't they both sledges?

Is a Handschlitten hand-drawn, while a Schlitten isn't?

(This is about the only sensible answer I've been able to come up with myself in trying to explain the difference, if any, between these two words).