texts: Unterschied zwischen »Abfolge« und »Reihenfolge«

texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen den Wörtern „die Abfolge“ und „die Reihenfolge“?

Beide werden auf Englisch mit "sequence/order" übersetzt.

Sind sie Synonyme?
Wenn ja, kann man sie austauschen?


texts: Literal meaning of: “Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen”

texts:
I recently came across the expression:

Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen
There’s still no master [that has] fallen from the sky

I'm curious about the es ist part, which I understood as it is, but here seems to work more like es gibt.
How would you translate the literal meaning here?


texts: Was bedeutet "der Vollständigkeit halber"?

texts:
Ich habe den Satz in dem folgenden Text gefunden:

  Der Vollständigkeit halber soll es hier dennoch erwähnt werden

Ich würde den Satz als "The (halber) availability should be anyway warned" ins Englische übersetzen.

Wie kann ich in dem Kontext „halber“ übersetzen?


texts: Unterschied zwischen "stattdessen" und "anstatt"

texts:
What is the difference between "stattdessen" und "anstatt"?

In the dictionaries, they both mean "instead" but their usage seems to be slightly different and not interchangeable.

this sentence was WRONG:

  Wegen Baustellen musste man anstatt auf der Landstraße fahren

but this was correct:

  Wegen Baustellen musste man stattdessen auf der Landstraße fahren

and this usage of anstatt was correct:

  Wegen Baustellen musste man anstatt auf dem Radweg auf der Landstraße fahren

It also feels like I could say "Anstatt Kaffee nehme ich Tee" however it sounds wrong to use "stattdessen".

What is the difference between them and how can one use these terms correctly?


texts: In playing a card game, I’d like to say that taking a certain card results in negative points. Is it correct to say ‘diese Karte ergibt Minuspunkte?’


texts: Historische Erklärung für Position des NICHT im Satz

texts:
Ich habe gestern von einer Freundin folgende Frage bekommen: Warum steht nicht in vielen Fällen nicht vor dem Verb, sondern irgendwo am Satzende?

Ich meine, sie wollte keine grammatikalische, sondern eine geschichtliche Erklärung, wie es dazu kam. Da ich sowohl kein Deutscher als auch kein Sprachwissenschaftler bin, konnte ich ihr da nicht weiterhelfen.

Oder ist die Erklärung ganz einfach? WEIL! :)

Und falls es doch eine Entstehungsgeschichte gibt, gibt es vielleicht auch ein Buch über so was?


texts:
I got confused while making a German sentence meaning:

  How you can enjoy your time without me?

How can I translate the without me part? Does it depend on the case, like "wie"? For example:

  Ich verstehe nichts, genau wie du.

  Sie ignorierte ihn, wie mich.


texts: »Auf etwas hindeuten« vs. »auf etwas hinweisen«

texts:
Gibt es im Allgemeinen einen Unterschied zwischen auf etwas hinweisen und auf etwas hindeuten? In welchem Sinne? Sie sind ja Synonyme, aber ich vermute, dass eine bestimmte Nuance zwischen ihnen geben muss.

  Die Ergebnisse wiesen darauf hin, dass A und B die Nebenfolge dieser Krankheit sind.

  Die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass A und B die Nebenfolge dieser Krankheit sind.


texts: Dativ oder Akkusativ mit ‘eintragen’ und ‘sehen’ bzw. nach ‘in’?

texts:
If I register something in a database, is this dative or accusative?

  Ich trage die Daten in die Tabelle ein.
  Ich trage die Daten in der Tabelle ein.

I have noticed that the verb sehen has also dative and accusative.

  Ich sehe die Information in die Tabelle.
  Ich sehe die Information in der Tabelle.

Could someone explain me when should I use dative and accusative with verbs like this, not with obvious verbs like gehen/stellen/liegen/legen/sitzen…, but with not so obvious verbs. Could you please give me other examples, when not so obvious verbs take the Akkusativ?


texts: Accepted abbreviation for 'synchronisiert'?

texts:
I have the issue that I need to fit the word synchronisiert in a column header (computer program) where I don't have the space.

Is there some accepted 'shortened form' or abbreviation that I can use, let's say 8-9 characters?


texts: Why do German students knock on the desk?

texts:
When I was in Germany it was my first lecture and I was a little bit sleepy. Suddenly I woke up because all students were knocking on the desk, at first I thought there was a strike. But later I realized that it is a normal act of students at the end of a lecture. I just want to beat my wonder. I think it is a cultural feature; here are my questions:

I wonder what was the first trigger of that acting?
Which branch researches this cultural behavioral values (pragmatism, ethnography?)
Does it have a relation with philology, linguistics?


texts:
Besteht ein Unterschied zwischen 'Rechtsprechung' und 'Rechtssprechung' in der deutschen Sprache und, spezieller, in der juristischen Fachsprache?
'Rechtsprechung' taucht auf im Grundgesetz der BRD, Art. 20(3):

Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

'Rechtssprechung' ist was ich als juristischer Laie im Alltag von mir geben würde. Besteht da ein Unterschied in der Bedeutung, ist es lediglich ein häufiger Fehler, oder wurde gar die Orthografie geändert?


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series "How To Sell Drugs Online (Fast)":

Und heute Abend? Was geht?
Sie kennen ja ihren Sohn. Wir gehen zu Lisas Party. Da versorgen wir alles mit Drogen. Und gegen Mitternacht kommt der Bus mit den Nutten.
Du bist mir wieder einer!

What does "du bist mir wieder einer" mean? The literal translation "you are again one for me" does not make any sense.


texts: "I used a pen to write this letter" and similar constructions

texts:
Would this be a suitable translation?:

  Ich habe einen Stift benutzt diesen Brief zu schreiben.

These sentences confuse me because (if my grammar understanding is correct) there are 2 direct objects.

Is there a general way to write "used _ to _" type sentences?

Edit: An even more complex example (possibly) - "Can I use this pen to write the letter?". Would this be a suitable translation?

  Kann ich diesen Stift benutzen einen Brief zu schreiben?


texts: Was versteht man unter dem Begriff "Hauptschrift"?

texts:
Ich stehe mitte in Übersetzung eines Verhandlungsprotokolls. Fast am Ende steht ein Satz:
Vorstehende Abschrift stimmt mit der in Urschrift vorliegenden Hauptschrift überein.

Was sind also Urschrift und Hauptschrift? Ich dachte, Urschrift bedeutet Original oder Urfassung, aber was bedeutet hier Hauptschrift?


texts:
I have encountered this sentence:

Man muss ab und zu auch mal eine weniger gerechte Aufgabenteilung im Beruf hinnehmen.

Can you please translate the part containing "weniger" literally to English? And what would be the difference in meaning if it was:

Man muss ab und zu auch mal eine wenigere gerechte Aufgabenteilung im Beruf hinnehmen.


texts: „Kein“ und dessen Verwendung in negierten Sätzen

texts:
Was ist in deisem Satz eigentlich falsch?

  Lotte kann den Namen in irgendeinem Verzeichnis nicht finden.

Es ist ja das Finden, dass nicht wird.

  Lotte kann den Namen in keinem Verzeichnis finden.

wäre, soweit ich verstanden habe, richtig. Warum denn? Lotte hat doch viele Verzeichnisse durchsucht und daher sollte ja nicht Verzeichnis negiert werden, sondern finden, oder?

Wenn ich das Negieren von finden betonen möchte könnte ich vielleicht

  Lotte kann den Namen nicht finden, und zwar in keinem Verzeichnis.

schreiben. Eine umständliche Umschreibung, könnte man behaupten.

In Englisch könnte man wohl unmöglich sagen:

  Lotte can find the name in none of the lists.

eher

  Lotte can’t find the name in any list.

wäre richtig.

Offenbar ist das zwischen den Sprachen verschieden, worüber man sich auch nicht erstaunen muss.

Meine Frage: Ist mein erstes Beispiel oder eine Variante davon ganz unmöglich?


texts:
Die Nachsilbe "-wesen" wird in für eine Reihe (mehr oder weniger bekannter) formaler, abstrakter "Branchenbezeichnungen" verwendet.

  Bauwesen, Brauwesen, Bankenwesen, Molkereiwesen, …

Ich verstehe, was diese Wörter bedeuten, doch es fällt mir schwer, es zu umschreiben, und vor allem sehe ich keinen wirklichen Zusammenhang mit dem Substantiv "Wesen".

Bei DWDS ist gar nichts zu finden.
Nun frage ich mich, ob "-wesen" wirklich mit "das Wesen" verwandt ist, oder vielleicht von "wissen" kommt.

Hat jemand eine belegbare Etymologie vom Suffix "-wesen" im Sinne oben genannter Beispiele (bitte nicht auf "Unwesen" eingehen)?
Wie passt die Verwendung mit den Bedeutungen von "das Wesen" (damalig, heutig) zusammen?


texts:
My dictionary gives "decoration, ornament" as the translation for Zier.  This is clearly unsuitable for translating:

  Ave Maria, jungfräuliche Zier

...the title of a song by Franz Biebl.

  Hail Mary, virgin beauty

...seems also off to me somehow, though maybe that's the best one can do.

Is there a better translation?


texts: Verschiedener Stamm(?) bei Konjunktiv - empfähle vs empföhle

texts:
"Einfaches" Beispiel:

Ich empfehle, Du empfiehlst usw.

Im Konjunktiv Präteritum:

Ich empfähle/empföhle, Du empfählst/empfhählest/empföhlst/empföhlest

Ich glaube, die kurzen Formen sind nur Verkürzung der jeweils langen, doch warum kennt der Konjunktiv 2 mögliche Formen der Stammanpassung?
Kann man das etymologisch Erklären? Gibt es Unterschiede in der Verwendung der beiden Formen innerhalb des deutschsprachigen Raumes?
Gibt es vielleicht auch Unterschiede, wo die jeweiligen Formen verwendet werden können?


texts: Gender-neutral singular third-person pronoun

texts:
I’m writing a German locale for a project/game I’m developing, and some messages require a gender-neutral pronoun to refer to a person. For example, one of the messages is:

  They were a detective.

Does German have a pronoun that fits these needs, or is it better to somehow avoid this requirement and phrase it differently? I did a bit of research, and found nothing even close to a definitive answer.

Edit: To provide more context to the example message, this particular one is displayed in a game on the ID tag of a corpse upon a player identifying a body, immediately after the announcement that they have discovered it (“X has found the body of Y’). So, it’s referring to the player to whom the body belonged, whose sex is unknown.


texts:
I've seen such text on the doors to one shop:

  Der Hund will draußen bleiben

I understand the meaning of the text, because from the context it was quite clear, that the dogs are banned from entering the shop, and not that they want to stay outside (taking into account, there are sausages inside, no dog would probably like to be outside).

However, that was intrigued me, is, what is the role of 'will' in that sentence? Is this a modal verb, which is in that context a synonym of 'soll'? Or it is a strange passive? Or it's just a text with humorous intentions?


texts: Praktikum, Bachlorand, Pflichtpraktikant, etc. How to tell which one I want?

texts:
I am applying for a Praxissemester and I am unsure if the following titles simply mean the same thing as Praktikant or if they refer to something completely different?

Pflichtpraktikant,
Bachelorand,
Praktika & Diplomarbeiten,
Ausbildung - (I think is only training),
Schulpraktikum,
Schnupperpraktika,
Studienarbeit,
Studentische Aushilfe


texts:
In einem didaktischen Buch bin ich auf den folgenden Satz gestoßen:

Frau Müller hat eine neue Wohnung. Sie braucht auch neue Möbel. Sie fährt mit einer Freundin in ein Möbelgeschäft und kauft ein.

Ist das richtig und gängig? Da Deutsch nicht meine Muttersprache ist, habe ich Schwierigkeiten, diesen Satz so zu begreifen. Wäre es nicht besser gewesen, "zu einem Möbelgeschäft fahren" zu sagen? Wenn man "in ein Geschäft fährt", werden wohl nicht die anderen eher verstehen, dass Frau Müller und ihre Freundin mit dem Auto eben "ins Geschäft" fahren und dabei vielleicht Kunden überrollen?


texts: Was bedeutet: „Verflixt noch mal, da rührt sich was”?

texts:
The little songs we had to listen to in German class seemed so silly at the time, but I can still recall a few of them all the way back to seventh grade. One was Dracula Rock—but no YouTube in the stone age—that had a line even our teacher couldn't translate:

  Verflixt noch mal, da rührt sich was!

I understand this is somewhat dated usage and a colloquialism. How would a native English speaker express this thought?


texts: What is the subject in this sentence? "Bei uns zu hause spricht keiner Deutsch."

texts:
I do not know if there is a subject in this sentence:

  Bei uns zu Hause spricht keiner Deutsch.


texts: Gibt es ein deutsches Wort für Single-Point-Of-Failure?

texts:
Ich habe zwei Online-Wörterbucher und Wikipedia durchsucht und kein deutsches Äquivalent gefunden.

Die Bedeutung ist entsprechend Wikipedia:

  Unter einem Single Point of Failure [...] versteht man einen Bestandteil eines technischen Systems, dessen Ausfall den Ausfall des gesamten Systems nach sich zieht.

Einsatzzweck ist ein technischer Vortrag. Der englische Begriff wird zwar sicherlich verstanden werden, aber ich wundere mich gerade, dass es für so ein wichtiges Konzept keine deutsche Entsprechung gibt.


texts: How to use Praeteritum sollten in Indikativ and Konjunctiv?

texts:
I know the meaning of Indikativ and Konjunctiv II through forum answers. Sorry, I don't have link now.
As per what I have read about the difference is :
Indikativ is something real and in present.
Konjunctiv II is unrealistic or something may not happen.
Having sollten verb in praetritum form in Indikativ is not making me understand that how can we say that Indikativ is only present then?
Same thing when using the sollten verb in Praeteritum form in Kojnuncktiv II , the below example I read does not sound unrealistic.
I read in book that Konjunctiv II as advice Ratschlaege.
Example: du solltest dich belohnen. ( This indeed sounds as advice and not some unrealistic thing )
What is the exact difference between Indikativ & Konjunctiv II and how can we use the same conjugated verb sollten in praeteritum form in both the cases?


texts: Kann eine KI zuverlässig das Genus oder den Plural deutscher Substantive vorhersagen?

texts:
Hier wird regelmäßig nach dem Genus eines (Lehn-)Wortes oder nach dem Plural eines Substantivs bzw. nach dem Grund dafür oder nach allgemeinen (Faust-)Regeln gefragt. Selbst Laien können einige Regelmäßigkeiten erkennen und beschreiben. Allerdings treffen in vielen Fällen mehrere dieser Regeln zu, deren Ergebnis sich unterscheidet. Eine Hierarchie der Regeln oder eine andere systematische Lösung für solche Konflikte aufzustellen, scheint aber selbst die Germanistik bisher zu überfordern. Daher meine Frage:

Wurde erfolgreich versucht, eine Künstliche Intelligenz auf eines dieser Entscheidungsprobleme zu trainieren und hat das ggf. neue Erkenntnisse für die DAF-Praxis gebracht?


texts: Was ist die deutsche Übersetzung für "whatever" in diesem Comedy-Kontext

texts:
Es geht um diesen kurzen Clip

In dem Aussschnitt aus dem Interview mit Gordon Ramsay, Sofia Vergara und Jay Leno wird Sofia unverschämterweise gefragt wie viel Gewicht sie zugenommen hat und nach einigem hin und her antwortet sie "whatever". Das Publikum lacht daraufhin.

Was ist an der Antwort lustig? Wenn ich die deutsche Übersetzung "was auch immer" in diesen Kontext einsetze, erscheint mir die Antwort nicht sonderlich witzig. Was wäre daher eine entsprechende Übersetzung?


texts: Usage of "aber", "jedoch" and "allerdings"

texts:
What is the difference between allerdings, aber and jedoch? I looked them up in the dictionary and all three mean 'but'.
Could anyone tell me how they're used in a sentence?


texts: What should be correct translation for “it’s me”?

texts:
As far as my little German goes, translation for this should be:

  Es ist ich.

But here it says:

  Ich bin’s.

Is my translation correct?


texts: Wird "ad hoc" im Allgemeinen verstanden?

texts:
Wenn ein Begriff, noch dazu ein entlehnter, in einer Fachsprache häufig verwendet wird, heißt das noch nicht, dass er außerhalb der Fachsprache verstanden wird. Meine Frage ist nun, ob man davon ausgehen kann, dass "ad hoc" allgemein verstanden wird (im Sinne von "ohne Vorbereitung, aus dem Stegreif etc.").

Hintergrund: In einer Software kann ein Anwender "Dinge" verwalten, z. B. mit anderen Dingen verknüpfen. Im Allgemeinen werden diese Dinge dafür aus einer "Bibliothek" entnommen. Die Dinge in der Bibliothek sind Standarddinge, die immer wieder verwendet werden. In speziellen Fällen kann der Anwender aber auch ein Ding in dem Moment "erzeugen", indem er es mit einem anderen Ding verknüpfen will. Dieses "Ad hoc Ding" ist dann nicht Teil der Bibliothek und wird nach dem Auflösen der Verknüpfung im Nichts verschwinden, weil es nur für diesen speziellen Anwendungsfall gebraucht wird.


texts:
Can someone tell me how the following two sentences differ?

Das ist doch Marlene!
Das ist Marlene!


texts: Woher kommt der Ausspruch "Es zieht wie Hechtsuppe"?

texts:
Beispiel:

"Mach doch mal das Fenster zu, hier zieht's ja wie Hechtsuppe!"

Alles, was ich zur Herkunft finden konnte war dieser Artikel im Abendblatt, wo es aber nur heißt:

So soll das jiddische "hech supha" die Bedeutung "starker Wind" haben, womit der Hecht aus dem Rennen wäre. Allerdings ist diese Herleitung äußerst strittig.

und alle vorgeschlagenen Erklärungsversuche werden im Prinzip mit "unwahrscheinlich" bewertet. Hat jemand eine bessere Erklärung, wie der Hecht in die Suppe kommt, und wieso diese eine solch starke Zugluft verursacht?


texts: How to say »there must be something wrong with you« in German?

texts:
I got a translation in the German version of 'Friends' (TV series):

  Irgendwas muss daran mit dir faul sein.

Is it a correct translation? Do we have better ones? I couldn't find this usage of 'faul' in dictionary via Google. To me 'faul' only means 'lazy'.


texts: Is German "Bildung" a true etymological relative of "Bild"?

texts:
"Bild" as in "image", "picture".
"Bildung", on the other hand: "cultivation", "refinement", "education", "culture".
My dictionary excursion leads me from "Bildung" to "bilden" (definitely related, esentially the same word). According to Wiktionary, on "bilden": "from Old High German biladōn or pilidōn, derived from the root of Bild."
On "Bild", on the other hand: from "Old High German bilidi, biladi, from Proto-West Germanic *biliþī."
Only the entry on "Bild" takes me all the way back to Proto-Germanic. The direct assertion "Derived from the root of Bild", in the entry on "bilden", is certainly promising as an answer, but.. Uncertainty strikes — possibly just because I don't know the first thing about Old High German. ("biladōn", "biladi", "bilidi"..)
Is it safe to assume that both "Bildung" and "Bild" in modern German stems from the Proto-Germanic word that comes up here?

https://en.wiktionary.org/wiki/Bild
https://en.wiktionary.org/wiki/bilden
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-West_Germanic/bili%C3%BE%C4%AB


texts: How does one pluralize hyphenated compounds constructed from phrases?

texts: In light of the highly regular pluralization in English, compound phrases are instinctively pluralized by likewise adding an s. For example, a parent might say to a child, "I'm really sick of hearing your constant I-didn't-do-its!" I have seen this sort of hyphenated compound construction in German in the translations of the Harry Potter books; e.g., du-weißt-schon-wer for you-know-who. But this is, of course, singular. Given the irregularity of German pluralization, how, in general are similar compounds made plural?


texts: Need help deciphering writing on old headstone

texts:
I cant seem to read exactly what this says. I am recreating a headstone that was originally made out of white marble in 1888. It has deteriorated badly. I have figured out everything except this last word.
The line begins with "Betet für die" and then this word pictured. I am reasonably sure that it begins with an uppercase S.I simply can't figure out what this poor woman wanted us to pray for!  Please help if possible - i'm at my wits end!

Entire stone photo included. The line i'm needing is the tiniest one at the bottom. I've deciphered all the rest of the stone and only need the very last word on it.


texts: Does "Mein Freund" always mean "my boyfriend"?

texts:
If I say

  Mein Freund hat mich überredet, ins Kino zu gehen.

Does "Mein Freund" automatically mean "my boyfriend", or can it also just mean "my friend" depending on the context?


texts:
Die morphologisch sinnvolle Reihenfolge der Kasus im Deutschen ist Nominativ, Akkusativ, Dativ, Genitiv (NADG). So wird meines Wissens auch in den meisten Fachtexten und im DaF-Unterricht sowie seit 2005 in der Duden-Grammatik (von Peter Eisenberg etc.) verfahren.
Die traditionelle Schulgrammatik reiht hingegen Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ (NGDA), bezeichnet sie ggf. mit den entsprechenden Fragepronomen als wer?-, wes(sen)?-, wem?- und wen?-Fall und nummeriert sie auch noch entsprechend (1. bis 4. Fall).
Das ist auch die klassische Reihenfolge der lateinischen Grammatik, wo noch der Ablativ und evtl. der Vokativ folgen, obwohl die Ähnlichkeit der Flexionssuffixe auch dort eher für Nom, Vok, Akk, Abl, Dat, Gen (oder sogar Akk vor Nom!) spräche.
Auch die Altgriechische Grammatik, von der ich absolut keine Ahnung habe, scheint üblicherweise die unlogische NGDA(V)-Reihenfolge zu verwenden, obwohl dort ebenfalls der Vokativ dem Nominativ gleicht und auf den ersten Blick nichts gegen N(V)ADG spräche.

Ist der einzige Grund für die schulgrammatische Reihenfolge der Fälle also Tradition und diese auch noch eher zufällig gewählt?

Begründung NADG

Der Nominativ bildet immer die morphologisch am wenigsten komplexe Form und ist als Subjektkasus in fast jedem Satz vertreten. Daher ist er die Nennform und steht sinnvollerweise am Anfang (oder evtl. am Ende).

Den Akkusativ gibt es bei Substantiven, Adjektiven und Artikelwörtern nur im Maskulinum (also auch nicht im Plural) sowie bei Pronomen der 1. und 2. Person. Ansonsten entspricht er formal immer dem Nominativ, sollte also neben diesem stehen.

Feminine Begleiter unterscheiden nie zwischen Dativ und Genitiv, die anderen Klassen manchmal nicht (schwache/gemischte Flexion), dafür weisen alle Substantive, wenn möglich, im GenSg und im DatPl abweichende Formen auf. Im Singular gleichen sich also eher Nom/Akk und Dat, im Plural eher Nom/Akk und Gen. Nur die Personalpronomen sprechen klar dafür, Dativ direkt auf Akkusativ folgen zu lassen. Außerdem sind diese beiden die üblichen Objektfälle, während der Genitiv heute weitgehend auf (oft possessive) Attribute beschränkt ist.


texts:
When someone is being impatient, in English you could say "please be patient", "just a moment please" or even the slight slang of "hang on."  What is the equivalent in German?

I know you can say "einen Moment, bitte"; but does that really convey the equivalent of "be patient"?  Or is that quite literally "one moment, please"?

Is there a German slang equivalent to "hang on"?


texts: Can the subject be in dative rather than in nominative case?

texts:
I need some clarification on the following sentences.

  Der Feldmaus gefiel das Leben in der Stadt nicht.
  Das Leben in der Stadt gefiel der Feldmaus  nicht.

I’m sitting in German class and our teacher tells me mouse is the subject of the sentence. While I say the subject of the sentance is life in the city since it is in accusative and the mouse is in dative. I understand the subject can be in the first or third position.


texts: What does "Brennersperrzeit" mean in the context of a hot water/heating system?

texts: My heating is currently not working because the "Brennersperrzeit" is currently activated. What would the English term be for this?


texts:
Suppose that there is a paragraph consist of five sentences,but one them is irrelevant and ruins the unity.How could I ask that fact to students?

  Which of the sentences in the given paragraph is irrelevant, violating its unity and coherence?

In this example I dont know which part "its" belongs to.


texts: „Letzte 4 Wochen“ oder „Letzten 4 Wochen“

texts:
Eben kam in einer Gruppe Personen die Diskussion auf, ob es korrekt

  Letzte 4 Wochen

oder

  Letzten 4 Wochen

auf einem Button in einem Programm heißen muss. Als Muttersprachler hört sich für mich die Beschriftung „Letzten 4 Wochen“ falsch an, jedoch muss ich auch zugeben, dass sich in einem vollständigen Satz „… in den letzten 4 Wochen …“ korrekt anhört. Welche Form ist denn jetzt die korrekte?


texts:
Ich habe eine bzw. mehrere Fragen hinsichtlich des Gebrauchs verschiedener Präpositionen. Ich brauche das nicht wirklich selbst, da Deutsch meine Muttersprache ist und ich die Präpositionen zu Wörtern einfach aus dem Alltag weiß. Meine amerikanische Freundin hat jedoch Probleme damit und ich bin mir nicht so sicher, wie man das am besten erklärt, damit sie es gut versteht.

Es geht um die lokalen Präpositionen, vor allem: "an", "in", "zu" und "bei".

Ich habe ihr bereits erklärt, dass es an einem Ort und bei einer Person heißt. Außerdem kann man in den sinnvollen Fällen anstatt "an" auch "in" benutzen.

Z. B.:

  Ich besuche den Elternabend an/in der Schule.

Man kann in dem nächsten Fall kein "in" benutzen:

  Ich gehe an den Strand.

"In" ist hier falsch, weil das bedeuten würde, dass man seinen Kopf in den Sand stecken würde oder so.

Nächstes Beispiel:

  Wir fahren an einen See.

"In" geht nicht, weil man mit dem Auto ja nicht direkt in den See hinein fährt.

  Ich gehe in den See.

Hier geht kein "an", weil man direkt in den See geht, ins Wasser.

Soweit habe ich das erklärt, dann benutzt man manchmal ja auch "zu(m)". Dazu ist mir aber einfach keine "Regel" eingefallen und auch die obere Erklärung ist ja jetzt auch keine offizielle Regel oder so.

Wie kann man das am besten schlüssig erklären?


texts:
Hintergrund.
Ich versuche mit dieser Frage, ein interessantes Argument in dieser Antwort hervorzuheben und womöglich dessen Verallgemeinerung zu verstehen.
Ein Anteil solcher Antwort lautet:

Regel 1: Das grammatikalische Geschlecht weiblicher Personen ist weiblich.
Regel 2: Das grammatikalische Geschlecht von Verkleinerungsformen ist sächlich.
[…]
Nach Regel 1: Dort drüben steht eine Mädchen, sie sieht sehr hübsch aus.
Nach Regel 2: Dort drüben steht ein Mädchen, es sieht sehr hübsch aus.
Tatsächlicher Gebrauch der Sprache: Dort drüben steht ein Mädchen, sie sieht sehr hübsch aus.

Frage
Ich ahne Mädchen ist nicht das einzige Wort, für das solche nach Ausnahme klingende Konstruktion benutzt wird. Anscheinend findet man dieses grammatische Verhältnis auch bei etwa jemand:
Nehmen wir an, ein gewisser Hans lernt eine Frau aus dem Saarland kennen.
Soll er sagen

Hans: „Ich habe jemanden kennengelernt, der aus dem Saarland kommt.“

damit der Relativsatz gut gebaut wird? Oder

„Ich habe jemanden kennengelernt, die aus dem Saarland kommt.“

um anzudeuten, dass diese Person eine Frau ist. Das ist aber von dem, der auf diese Frage antwortet, noch zu bestätigen.
Die Frage lautet, für welche andere Wörter gibt's einen solchen Genuskonflikt?


texts: Why would you use the past participle in commands rather than the imperative?

texts:
Hi my grammar book (neue Gelb) says that the past participle may be used as an imperative if the command is to be carried out immediately.
For example:

  Hiergeblieben!
  Aufgepasst!

I can't find any other examples and am wondering whether this is common. Why would this be used rather than the normal imperative command for instance?


texts: How flexible is German in forming compound adjectives?

texts:
I have already asked a similar question about forming new compound nouns and the answer was that any compound noun is correct as long as it is understood in its context by native speakers. I wonder if that also applies to adjectives and if it is okay to to form new compound adjectives as long as they are understood in their context.

Examples:

  freundschaftstreu, familietreu, schachbegeistert, lesenbegeistert,
  emotionenreich, diamantartig, diamantswert, helfenbedüftig, essenfähig...


texts: Verb placement with the definition of "Ordinalzahlen"

texts:
I was reading about Ordinalzahlen and the following sentence appeared:

  Wenn wir über das Datum sprechen, etwas aufzählen oder über Reihenfolgen sprechen, nutzen wir Ordinalzahlen.

This is a relatively simple sentence to translate:

  When we talk about the date, list something or talk about orders, we use Ordinal numbers.

However, the sentence structure confuses me.

I assume that the part

  Wenn wir über das Datum sprechen, etwas aufzählen oder über Reihenfolgen sprechen

is a subordinate clause as it cannot make sense on its own (unless I'm otherwise wrong)

but why is the verb placed after this clause immediately:

  nutzen wir Ordinalzahlen

and not

  wir nutzen Ordinalzahlen

My interpretation was that the verb came second so the first element was the subordinate clause, followed by the verb and then the rest of the sentence, but I haven't found any information regarding this on the internet. I would like to be sure about it before I move on and advance my German further.

Why is nutzen placed before the pronoun "wir"?


texts:
Intuitiv ist mir klar, was durch "die Möglichkeiten sind groß" - etwa in einem politischen Kontext - ausgedrückt wird, jedoch fällt es mir schwer, eine passende Umschreibung zu finden.

Welches Adjektiv/welche Phrase könnte man hier statt "groß" einsetzen?


texts: With whose stupidity do the gods contend in vain?

texts:
In the famous phrase from Friedrich Schiller's Die Jungfrau von Orleans,

  Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.

how is "Dummheit" typically understood? I understand that the usual English translation is

  Against stupidity, the gods themselves contend in vain.

but I'm trying to get a better sense of how "stupidity" should be interpreted here.

Particularly, is it an "external" or an "internal" stupidity? That is, should the phrase be understood more as "Even the (smart) gods are powerless against the stupidity of other people" or as "Even gods are powerless against their own stupidity".

I'd be interested both in how the phrase was used in the original play, as well as how it's understood in modern German (or as a loan-phrase in English).


texts: In "nicht nur ... sondern" construction, which part should a verb agree with?

texts:
... dass nicht nur Felix, sondern jeder einzelne Einwohner erschossen worden ist/sind?

I wonder if the verb "sein" at the end should agree with the singular "Felix" or the singular "jeder einzelne Einwohner"? Or should I add these two parts together in a manner of speaking and use the plural form sind?


texts: What is "Grassicher"? or what could it have been a muddling of?

texts:
In William Tarrant's 1862 Ningpo to Shanghai, he displays a highly Victorian aversion to calling rape (the plant) by its actual name. Instead of just using Latin, though, he opts for the bizarre coinage "Grassicher".

As far as Wiktionary knows, that word doesn't exist or is a misformed compound of 'grass' and 'safe'. Similarly, Google just seems to bring up a lot of discussions of the Polizei seizing marijuana in drug busts. Google Books mostly seems to break the two component words across sentences.

Does anyone know what Germanic word Tarrant was trying to say when he called rapeseed "Grassicher"?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "anschlagen" und "attackieren"

texts:
Am vergangenen Montag wurden zwei Männer in Bosnien attackiert.
Am vergangenen Montag wurden zwei Männer in Bosnien angeschlagen.

Beides bedeutet im Internetswörterbuch "to attack". Ich möchte gerne wissen, was der Unterschied dazwischen ist und wann man sie verwendet.


texts: »Ich hätte gern« + Partizip II in Bedeutung von »ich möchte gern«

texts:
Oft höre ich am Telefon folgenden Satz:

  Guten Tag, ich hätte gern den Herrn Müller gesprochen.

Fragen:

Ist diese Form im ganzen deutschsprachigen Raum verbreitet oder regional?
Gehört diese Form dem Hochdeutschen oder ist es eher Dialekt / Umgangssprache?
Kann sie allgemein in dieser Bedeutung benutzt werden? (Ich hätte jetzt gern ein Bier getrunken.) oder beschränkt sich deren Nutzung nur auf gewisse Situationen oder Floskeln?


texts:
I have another Jugendsprache question.  I was communicating with a few German friends of mine and they were using the word "Alter" in a way I haven't seen before:

  Alter, was geht?!

Which I understand to mean: [yo!] What's going on?!

or something like that.

My question is: How did Alter become used in such a way?


texts: Translating “beschränkt” in a mathematical/physical context

texts:
Wolfgang Paul (not Wolfgang Pauli, another Nobel Prize winner) wrote a three-page article which got him a Nobel prize in 1989: Ein neues Massenspektrometer ohne Magnetfeld. It contains the following sentence:

  Diese Gl. (3) hat nur in gewissen Bereichen der Parameter λ und q sog. „stabile" Lösungen, d. h. Lösungen, die bei beliebigen Anfangsbedingungen für alle Werte von ζ beschränkt bleiben.

I was trying to machine-translate a portion of it for quoting it in an article, but the symbols mess up. If I crudely translate it myself I arrive at:

  This equation (3) has in only certain ranges of the parameter λ and q so-called stable solutions, i.e. solutions, at arbitrary beginning conditions for all values of ζ remain limited.

DeepL’s translation is:

  This equation (3) only has so-called “stable” solutions in certain ranges of the parameters λ and q, i.e. solutions that remain limited for all values of ζ under any initial conditions.

I am not happy with limited as a translation for beschränkt here, as it does not make sense to me. What does it mean here and how could I translate it?


texts: Unterschied zwischen „Fassen“ und „Glauben“

texts:
Ich würde gerne wissen, was der Unterschied zwischen Fassen und Glauben ist. Sind die Wörter austauschbar?

Ich konnte nicht viele Beispiele dafür finden.

I ask this question, because the translation for both in English is believe.


texts:
Hat dir der Film gefallen?

oder

Hat du der Film gefallen?

I know first one is true but I do not understand why? Can anyone explain?


texts: In "Dann nahm er seinen Schal ab und steckte ihn sich unter den Arm", what is "ihn" here?

texts:
This is a statement in a fairy tale "Der Wind und Die Sonne":

  Dann nahm er seinen Schal ab und steckte ihn sich unter den Arm.

What does the word ihn here refer to? Is it seinen Schal or er? I know the meaning

  Then he took off his scarf and put it under his arm

but I'm confused on how to interpret the grammar here.


texts: German equivalents of the French expression "pour un oui ou pour un non"

texts:
Tu ramènes toujours tes complexes ethniques, pour un oui ou pour un non, dans toutes les discussions, même les plus anodines.

{literally}: You always dredge up some complex about your ethnic origin, be it for a yes or a no, in virtually all discussions, even of the most harmless nature.
{more naturally}: You always dredge up some complex about your ethnic origin at the drop of a hat in virtually all discussions, even of the most harmless nature.

This hyperbolic expression is used to refer to someone's annoying tendency to insist on doing something with no apparent rhyme or reason, as if on a whim.

  Pleurer, c'est un truc de fille à ses yeux, comme si elles avaient le droit de pleurer pour un oui ou pour un non.

The way he sees it, crying is a girls' thing -- as if they had every right to shed tears over any little thing.

How is this idea commonly/idiomatically expressed in German?


texts: To say "Like Google is swallowing it whole": "verschlucken" or "schlucken"?

texts:
Als würde Google alles verschlucken.
or: Als würde Google alles schlucken.

I wonder which verb is better suited to conveying this figurative meaning and if there are some nuances involved?
EDIT from OP's comment:
The context is in the sense that: Google is now taking over everything that has so far been controlled by other companies.


texts: Learning German as a native Dutch speaker

texts:
Is there a method for learning German that leverages the close relationship between Dutch and German?

My main concern here is the vocabulary (many words are pronounced the same way, and mean the same thing... but some words sharing a common ancestor have a rather different meaning).


texts: What is the meaning of abbreviation »'n« and »'ne«?

texts:
'n ganz normaler Tag
  'ne Suche gibt es nicht

Could anyone tell me what these abbreviations 'n and 'ne mean?


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen nachschlagen und nachlesen?

texts:
Ich würde gerne wissen, ob es einen Unterschied zwischen nachschlagen und nachlesen gibt. Beide übersetzen auf Englisch zu : "to look up"

Oder sind sie Synonyme? Oder können wir sie in Sätzen wechseln?

z.B.

  Schlag mal dieses Wort bei Wikipedia nach

So können wir hier auch sagen

  Lies mal dieses Wort bei Wikipedia nach


texts:
I recently used "Verzeihung" to apologize, whereupon the person smilingly responded

  Ich bin kein Pfarrer.

I looked up the word on Duden.de and found "Entschuldigung" among the synonyms, like I found "Abbitte", which (to me) has a more or less strong religious connotation.

That left me wondering: is "Verzeihung" better suited for religious contexts?

In other words: should "Entschuldigung" be used for "normal" apologies instead?


texts: Gibt es einen klaren Bedeutungsunterschied zwischen "bedauern" und "bereuen"?

texts:
Man hat den Spruch ja schon mal gehört:

  Lieber bereuen, etwas getan zu haben, als bedauern, es nicht getan zu haben.

Eben kam mir der Spruch ohne die zusätzliche Qualifikation der Verben unter, mit der Bitte zuzustimmen oder zu widersprechen:

  Lieber etwas bereuen, als etwas bedauern.

Ohne diese zusätzliche Qualifikation der Verben scheinen mir bedauern oder bereuen vollkommen austauschbar.

Könnte man denn nicht genauso gut

  Lieber bedauern, etwas getan zu haben, als bereuen, es nicht getan zu haben.

schreiben? Warum (nicht)?


texts:
I have read Bertold Brecht use "nimmer" to mean roughly "never" or "no more", for example in "Erinnerung an die Marie A.":

  Und als ich aufsah, war sie nimmer da.

Is this merely poetic license? Or can "nimmer" be used in more everyday contexts?


texts:
I'm searching for the etymological origin of those words. There is this page on the internet : https://www.expath.de/how-to-say-artsy-and-artificial-in-german/.

But I can't find something about why are those two words so similar in the way they are written, even thought they totally don't mean the same thing. Is its origin a pun ? that someone wanted to do sarcasm about art and instead of saying künstlerisch, said künstlich ?


texts:
Arthur Schopenhauer writes in Die Welt als Wille und Vorstellung:

  . . . ich vermuthe, daß der Einfluß der Samskrit-Litteratur nicht weniger
  tief eingreifen wird, als im 14ten Jahrhundert die Wiederbelebung der
  Griechischen . . .

Richard Burdon Haldane translated this in 1844 as:

  . . . I believe that the influence of the Sanscrit literature will penetrate not less deeply than did the revival of Greek literature in the fifteenth century . . .

Obviously, it makes more sense to refer to a revival of Greek literature in the 1400s (the century of the Renaissance) than in the 1300s. So why does Schopenhauer write "im 14ten Jahrhundert"?


texts: "viel zu selten" translation into English

texts: Is "far too often" the correct equivalent for "viel zu selten"? I have already checked Google Translate and some dictionaries but feel that the meaning must be negative not positive.


texts:
I'm trying to understand the meaning of the following construct:

  Die Einfachheit und sparsame Schönheit bewegten ihn, und er kam so oft es ging zurück

„Steve Jobs: Die autorisierte Biografie des Apple-Gründers“ Seite 318-319

The question is, why es ging is used and how it can be translated in this context all together? Is it gramatically corect usage?


texts: Wie kam »etwas ist alle« zur Bedeutung »etwas ist aufgebraucht«?

texts:
Wenn man bei uns in Österreich feststellt, dass kein Brot, keine Milch, kein Klopapier usw. mehr da ist, sagt man:

  Das Brot ist aus.
  Die Milch ist aus.
  Das Klopapier ist aus.
  usw.

In Deutschland (vor allem weiter im Norden) scheint aber diese Formulierung gebräuchlicher zu sein:

  Das Brot ist alle.
  Die Milch ist alle.
  Das Klopapier ist alle.
  usw.

Wie alle Germanismen breitet sich auch die Floskel »etwas ist alle« (bei der »alle« nicht wie sonst üblich als Indefinitpronomen, sondern als Adverb verwendet wird) seit einigen Jahrzehnten auch in Österreich aus und wird hierzulande kaum noch als deutschländisch oder sonst wie ungewöhnlich empfunden. Meiner persönlichen Einschätzung nach sagt schon rund ein Viertel bis zu einem Drittel aller Österreicher »etwas ist alle« (vor allem jüngere Sprecher).

Mir ist aber nach wie vor unklar, wie es dazu kam, dass »etwas ist alle« zur Bedeutung »etwas ist aufgebraucht« kam.

Die Floskel »etwas ist aus« für Zeiträume, die ein deutlich erkennbares Ende haben, halte ich für relativ alt:

  Die Ferien sind aus.
  Der Unterricht ist aus.
  Die Messe ist aus.
  Der Sommer ist aus.

Dass sich diese zeitraumgebundene Bedeutung auf das Vorhandensein von Verbrauchsgütern übertragen hat (die ja auch nur während eines bestimmten Zeitraums verfügbar sind), scheint mir auf der Hand zu liegen, zumal das Wort »aus« auch in der ursprünglichen Verwendungsart bereits ein Adverb ist, das Wort also keinen Wortartwechsel durchmachen musste.

Aber im Fall von »etwas ist alle« kann ich mir nicht einmal ansatzweise erklären, wie das Indefinitpronomen »alle« zu einem Adverb mit der Bedeutung »nicht mehr vorhanden« geworden ist.


texts: Could also to be used "was" instead "wie"?

texts:
In English one asks "what's your name?"(the same pattern in my mother language) but why german uses "wie" i.e. "how", this question word seems to me fine when asking one's age, but to get information about proper nouns why this is different than other languages?

With asking: "wie weißt du?" I understand: "how are you called?" i.e. my name is X,but they call me Y, so like a nickname and in this case personal pronoun must be accusative rather than nominative.

In another example if use "was" would it be wrong and how do categorize this error?

  Beatrix, weißt du was der Schauspieler in Casablanca heißt?

As a result why the question "was ist dein Name" is wrong?


texts:
I try to use German instead of English sometimes when I write a caption of my photo. I want to type something funny. Is the following caption right?

In English:

  Very tasty! ー The food? ー No, me!

In German:

  Sehr lecker! ー Das Essen? ー Nein, mir!


texts: How do unter, hinter, etc. become unten, hinten, etc.?

texts:
How do the prepositions unter, hinter, and ober (not sure if ober should be included) and the like become unten, hinten, oben?
For example:

Ich stehe hinten rechts.
Hinter dir ist ein Hund.
Zieh' nach oben/unten zum Aktualisieren.

I am interested in the usage cases for these words and the linguistic reason(s) for the changes in ending.


texts: Philosophie des Geistes - Sprachphilosophie - common rules to merge substantives

texts:
Are there rules or is it just a relict of history and convention if substantives are merged? "Philosophie des Geistes" is a distinct discipline and so a proper name. But then there is also "Sprachphilosophie". Would it be correct/o.k. to say "Geistphilosophie"?

Are there more general rules when and how to merge substantives?


texts: Ist indirekte Rede mit Konjunktiv II möglich?

texts:
Bislang habe ich oftmals indirekte Rede mit KII gesehen, jedoch führte ich dies immer auf Unkenntnis des Sprechers zurück. In einem Grammatikbuch las ich aber Folgendes:

  Der Politiker sagte, dass diese Entscheidung notwendig ist und zu einer Verbesserung auf dem Arbeitsmarkt führen wird
  Indikativ (Abstand des Sprechers zur Aussage ist gering.)
  b) Der Politiker sagte, dass diese Entscheidung notwendig sei und zu einer Verbesserung auf dem Arbeitsmarkt führen werde.
  Konjunktiv I (neutralste Form der Wiedergabe)
  c) Der Politiker sagte, dass diese Entscheidung notwendig wäre und zu einer Verbesserung
  auf dem Arbeitsmarkt führen würde.
  Konjunktiv II (Abstand zur Aussage ist am größten)

Da ich solch eine Regel sonst nie gesehen habe, ging ich davon aus, dass dies eher die subjektive Wertung des Autors ist.

Kann man indirekte Rede auch mit KII zum Ausdruck bringen oder nicht?


texts:
I am curious what is the most correct way to communicate what you do during the week. I have seen in a dictionary that it is possible to use:

  Am Montag ...

And there is the variant:

  Montags ...

Are there any distinctions between these two?


texts: Question about Article in German sentences

texts:
I have just started to learn German by myself. I want to know which one of the following sentences is grammatically correct and why?

Wir brauchen Brot und Käse.
Wir brauchen das Brot und den Käse.
Wir brauchen ein Brot und einen Käse.

what about this one:

Wo sind Tomaten?
Wo sind die Tomaten?


texts: Why is »hat« used in this sentence instead of »ist«?

texts:
The below paragraph comes from the article “Die deutsche Heimat von Donald Trump.
„Drump babbelt nur“.” in taz.de:

  Es gibt ein Dorf in Deutschland, da mag man Ketchup lieber als Geld.
  Geld, sagt man da, was ist das schon? Aber Ketchup! In diesem Dorf
  leben ungefähr zwölfhundert Menschen, es gibt eine Kirche, eine
  Bäckerei, die bis mittags auf hat, und eine Metzgerei, das
  „Saumagenparadies“. Es gibt um die zwanzig Gaststätten. Und die sind
  abends immer voll. Es gibt eine schmale Straße, sie verästelt sich ein
  wenig nach links und nach rechts, führt einen Hügel hinauf. Sie ist
  gesäumt von bunten alten Häusern: die Deutsche Weinstraße. Noch lieber
  als Ketchup mag man hier Wein.

Why is auf hat used in the second sentence of the above paragraph? Should it not be auf ist? According to dict.cc,

  to be open = auf sein


texts:
While watching TV, I noticed that a person interviewed was named In der Maur. Rarely you can read von as prefix, mostly by former nobles, but it's the first time I have read in der as a prefix. I would assume that this is some very old German variant like Mittelhochdeutsch or earlier.

Is it even a German name?

Where does this name come from? From what time or period might this name be? And is it known what kind of people got such a prefix?

Note: I understand that this question might not be the perfect fit for German.SE, but looking at Genealogy.SE, it would be a worse fit there. I also found the person-name tag here with 68 questions, so I assume it's ok to ask.


texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen diesen zwei Wörtern?

In der Erklärung des Wortes "Eid" wird "Schwur" benutzt und umgekehrt.


texts: How to express the beautifulness for the view of sunset behind the sea?

texts:
Does this express the meaning:

  Besonders schön war der Anblick beim Sonnenuntergang Hinter dem Meer, als ob es das Paradies war.


texts: How can I predict the stressed syllable in proper/brand/trademark/foreign nouns?

texts:
I often encounter nouns that I hear of for the first time, and I can not determine which syllable to stress. Unfortunately, I can not find most of these nouns in dictionaries to check the stressed syllable. I am not talking here about nouns of Latin or Greek origin nor about nouns of German origin but about nouns that are most often proper names, brand names (food, drugs..) which are invented only for commercial reasons, trademarks, names of foreign places, cities, rivers, people,... etc.

In English, the rule for the stress position in these nouns is there is no rule, and there is a very high probability if such nouns are given to English native speakers, they might come with very different pronunciations assuming that they have never heard of such words before.

Examples of such words:

Drugs brand names: Altace, Amaryl, Calan, Imitrex, Mevacor, Prilosec, Zoloft,..

Drugs generic names: Zolpidem, Verapamil, Warfarin, Venlafaxine, Fluticasone,..

Names of Chinese cities: Lhasa, Guangzhou, Chongquing,..

How can native speakers predict the stress position in such nouns (that they hear of for the first time)? Is there a tendency to stress the first syllable in such words? Is the stress position arbitrary? What would you advise me to get the stress right in such words?


texts: When to use an article with a noun and when not -- continued

texts:
Chapter 20 of Donna Leon's Acqua Alta contains the following sentence:

Ich war für die Übersetzungen aus dem Englischen und Französischen zuständig.«

Why is this sentence not written as

Ich war für Übersetzungen aus Englischen und Französischen zuständig.«

I have reviewed the information in When to use an article with a noun and when not but it isn't clear how those considerations apply in this case. Please advise.
For context, here are the previous sentences leading to the one in question:

»Und wie kommt es, daß Sie Englisch sprechen?« »Das war meine Arbeit bei der Banca d'Italia, Dottore.


texts: What does the word "Blob" mean, used in German anno 2016? And what's its etymology?

texts:
Here's a sentence from a patient speaking to her youth psychiatrist:

  Weil Sie auf das, was ich sagte, keine Emotion zeigten, nur eine Antwort ausspuckten: Blob. (Source: DIE ZEIT ONLINE, 1 December 2016)

What is the meaning of the term "blob" here (and are there any other meanings), and what is its etymology please? Is it correct to assume that this is a rather informal term?


texts: What is the difference between "vorkochen" "kochen" and "nachkochen"?

texts:
Can someone please explain what is the difference between these verbs?
When should I use one or the other?

I don´t understand exactly how to distinguisch this verbs and how to use them properly in sentences. I tend to translate everything with the general verb "kochen", which for me would feel right and works in all cases. Unfortunately it is not like this. German has many subtle     connotation that I don´t quite grasp, because in my language there is not such a wide variety of options to describe the action of cooking.


texts: Is "ein Herz wie das meine" an antiquated or colloquial use of the possesive pronoun?

texts:
I am confused by the use of meine in this quote from Die Leiden des jungen Werther

  Waren nicht meine übrigen Verbindungen recht ausgesucht vom Schicksal, um ein Herz wie das meine zu ängstigen?

I take ein Herz wie das meine to mean a heart such as mine.

If meine refers to Herz shouldn't it be in the accusative neuter?

  ein Herz wie das meinem


texts: „Man kann über das Gebäude sehen.“ oder „Man kann über dem Gebäude sehen.“

texts:
Man kann über das Gebäude sehen.

or

Man kann über dem Gebäude sehen.

I'm not sure if „über“ is accusative or dative in this sentence, please help and please explain why it is dative/accusative. Thank you!


texts: "zu" + Infinitiv — Warum wird "zu" trotz Modalverb verwendet?

texts:
Warum wird in den folgenden zwei Sätzen trotz Modalverb "zu" verwendet?

Sie hat darum gebeten, nach Hause gehen zu dürfen.
Ihr seid früh ins Bett gegangen, um ausschlafen zu können.


texts: Is there an equivalent prestige dialect of German in the same way Received Pronunciation is to English? If so, how did it come about?

texts:
Received Pronunciation has a special status in English as a prestige accent; in many contexts, it is often stereotypically noted and used as a marker of "elevated" social status and diction.

Just to give a quick example, in the television series The Borgias, few English speakers are surprised to see an Italian-French pope and his children speaking in the clipped tones of the Received Pronunciation dialect; that is the writers of that show's way of establishing a milieu of power and sophistication.

Scholars speculate that RP, which evolved from an East Midlands accent, achieved its prestige status as a result of its being the native dialect of London, greatest city under the English crown, and which, as we all know, would later readily extend its arms to embrace all the world under the aegis of the British Empire.

Anyway, that introduction is but necessary background, so I can ask a simple question:

Does German have an equivalent prestige accent to Received Pronunciation, whose social supremacy is readily recognized by the majority of German speakers?  If so, from what area does it originate from, and how did its prestige come about?


texts:
Bislang werden üblicherweise nur generische Maskulina durch Einfügung von "*inn" oder ähnlichem gegendert, um deutlich zu machen, das trotz des grammatikalisch männlichen Geschlechts ausdrücklich auch Frauen mit gemeint sind, zum Beispiel:

Patienten -> Patient*innen
Benutzerberatung -> Benutzer*innenberatung

In einer konsequent geschlechtergerechten Sprache müssten entsprechend auch generische Feminina gegendert werden, um deutlich zu machen, dass trotz des grammatikalisch weiblichen Geschlechts auch Männer mit gemeint sind. Welche Möglichkeiten gibt es da?

Personen -> Person???en
Fachkräftemangel -> Fachkräft???mangel


texts:
Ich suche einen Begriff, der das Gegenteil von 'verbalisieren' ausdrückt.

  in Worte fassen, mit Worten zum Ausdruck bringen

"verbalisieren" laut Duden

Dementsprechend suche ich einen Begriff für den Ausdruck in Textform, also in etwa:

  in Textform fassen, textuell ausdrücken

'Textualisieren' klingt vernünftigt, gibt es laut Duden aber nicht. Existiert solch ein Begriff? Falls nicht, was wäre die einfachste/kürzeste Beschreibung? Ich suche eine solche Vokabel, um zu beschreiben, wie ein lokaler Dialekt in Textform wiedergegeben wird. Danke!


texts: Aufstellungsort Vs Ort difference and usage

texts: When we use Aufstellungsort instead of Ort to indicate a location? I found some references they use Aufstellungsort, while this word is not so common in many dictionaries and it even doesn't exist in Google Ndiagram!


texts: Meaning of 0815 and ger/eng alternatives?

texts: Does 0815 simply mean something is very standard and common, or does it carry any connotations? Where can one use it, e.g. for description of processes, objects, persons? Can you give alternative slang words/idioms in German and especially English?


texts: Help with making out handwriting-like engraving on a silver cigarette case

texts:
Bought a silver cigarette case with this engraved on it:

I tried to translate it myself, but I don't know the language at all and couldn't really match up any letters.

I believe it's German because the case has a German Silver hallmark.


texts:
What’s the meaning of the following sentence?

  Bei dem, was grad los ist.

I could not get it.


texts: How is the word “Deutsch” pronounced in different German dialects?

texts:
How is the word Deutsch pronounced in different German dialects/languages?

What are the most deviant examples?


texts: Why is the finite verb in front of the infinitives in this subordinate clause

texts:
Nach dem Unfall ist der Autofahrer schwer verletzt ins Krankenhaus gebracht worden, daher waren die Ärzte der Meinung, dass er sofort hat operiert werden müssen.

This question is from the German language exam of Turkey.
The paper says answer is B.
Why is the answer B (hat)?
Why is the hat not at the end of the sentence after müssen?
Is the question and/or answer correct?


texts:
Früher habe ich

pitsche-patsche nass

immer mal wieder in Mittel-/Norddeutschland gehört. Ich habe es aber nie irgendwo gelesen, deswegen weiß ich nicht mal, ob ich es richtig geschrieben habe.
Bisher habe ich es nur als verniedlichendes Adjektiv zur Verstärkung von nass gehört, z.B. wenn es gegenüber Kindern oder Tieren gesagt wird. Es soll hervorheben, dass jemand oder etwas besonders nass ist.
Beispiel:

Du bist ja pitsche-patsche nass.
Du bist ja komplett nass/völlig durchnässt.

Meine Frage ist, woher kommt pitsche-patsche, was ist die Etymologie des Wortes?


texts: What is implied by "Lass uns Herzrasen"?

texts: I know it translates directly to "let us heart race" but what is it trying to say? Let's make our hearts race? Let's make our hearts beat faster by doing "something"?


texts: Die Wendung "... nicht nur ..., sondern (?) ..."

texts:
Beim Verfassen eines SEO-Textes habe ich die Wendung

  a) ... nicht nur ..., sondern ebenso ...

verwendet. Der Korrektor wandte ein, es müsse

  b) ... nicht nur ..., sondern auch ...

heißen. Da die Korrektur anonym ist, kann ich den Korrektor leider nicht fragen, warum er zwingend nur b) für richtig hält. Ich bezweifle nicht, dass b) häufiger vorkomme als a). Ich bezweifle allerdings die alleinige Richtigkeit von b).

Ich kann mir nicht vorstellen, wer, wieso, wo eine solche Regel aufgestellt haben sollte. Weder aus grammatikalischer noch aus stilistischer Sicht erkenne ich bei a) ein Problem. Da man ja manchmal betriebsblind ist, habe ich mich dennoch auf die Suche begeben - erfolglos! Zwar kennt Wiktionary nur die Variante b), bei openthesaurus.de ist a) aber zumindest als Synonym verzeichnet. Bei Nietzsche (Die fröhliche Wissenschaft, 381) findet man

  Man will nicht nur verstanden werden, wenn man schreibt, sondern ebenso gewiß auch nicht verstanden werden.

Weiß jemand mehr dazu? Kennt vielleicht jemand eine Quellenangabe, eine Regel, eine Begründung hinsichtlich Stils - irgendetwas ...?


texts:
I know viel is declined when used as an adjective. My textbook says the word viel in the combination wie viel (how much/how many) takes no declension, but then it gives the following examples:

Wie viele Leute sitzen draußen?
Für wie viele Personen?

which seem a contradiction because an -e has been added for the plural.
What am I not getting?


texts:
Ich habe auf Cannoo.net folgenden Satz gelesen:

  Du hast gewonnen, worüber sich alle freuen.

Ich denke, es soll ein Beispiel sein für ein wo-Wort, das sich auf einen ganzen Satz bezieht. Hier freuen sich die Leute also über den Fakt, dass du gewonnen hat.
Allerdings klingt der Satz in dieser Lesart für mich etwas komisch. Nicht wirklich falsch, aber nach Abituraufsatz, in dem auf Krampf versucht wird, kompliziert zu schreiben (zu viele welche-Referenzen und so).

Dann fiel mir schließlich auf, dass es eine zweite Lesart gibt, und die fühlt sich komplett richtig und elegant an – in der Langform:

  Du hast das gewonnen, worüber sich alle freuen (zum Beispiel den Pokal).

Der worüber-Satz bezieht sich also jetzt allein auf das und definiert es. Jetzt meine Fragen:

Welche Lesart ist die natürlichere?
Kommt die erste Version (worüber bezieht sich auf den Fakt) nur mir so rumpelig vor?
Gibt es Beispiele für einen Satzbezug, die keine andere Lesart zulassen?


texts:
I don't understand what the Prüfungstempel is in this sentence:

  Sarastro befiehlt, dass Tamino und Papageno in den Prüfungstempel geführt werden, und bestraft Monostatos.

I have searched the Google and find that it may mean "house of trials", but it seems strange to me. Literally Prüfung means test and stempel means stamp, and hence it can be translated to test stamp. But what is test stamp and how can Tamino and Papageno be led into a test stamp?


texts: Are there terms in German for different skull shapes?

texts:
In English, the term "squarehead" used to refer to Germans and Scandiavians (1), due to their supposedly unusual cranial features (2, 3)
Does the German language have words for the stereotypically British, the stereotypically German (as shown) or other skull shapes?
Sources:
(1) https://www.merriam-webster.com/dictionary/squarehead
(2) https://www.urbandictionary.com/define.php?term=squarehead (I realize that urbandictionary is not a great source, but it has the only explanation of the etymology of the slur that I could find)
(3) https://www.alamy.com/stock-photo-comparison-of-british-german-skull-shapes-ww1-56691744.html (I do not know if this was an actual propaganda poster during WWI, but this is what they claim)


texts:
Was sind in der deutschen Standardsprache Beispiele für Wörter, die keine Konsonanten haben?

Bisher fiel mir Folgendes ein:

  Au(e), Ei

Gibt es mehr solche Wörter?


texts: Is Walliserdeutsch generally considered the hardest to understand German dialect?

texts:
I realize this question sounds a bit subjective but in the English-speaking world I feel pretty confident that most people would agree on Glasgow and Northern Ireland area accents being the most in need of subtitles in other parts of the Anglosphere.

My German is quite rudimentary but I've been able to follow the gist of the conversations pretty much everywhere I've visited in Germany, Austria, and Switzerland. Yet during a long evening in Oberwallis I couldn't even guess what a single word was. I felt all the endings were foreign and couldn't relate its sounds to the sounds of "normal" German at all.

So is Walliserdeutsch for German speakers the equivalent of Glasgow/Belfast for English speakers?


texts: Was ist der Unterschied zwischen Wohnung, Apartment, Haus, Zimmer und WG?

texts:
Ich möchte über die Webseite der Universität eine Wohnung mieten. Es gibt hier verschiedene Angebote privater Vermieter, nämlich Wohnung, Apartment, Haus, Zimmer und WG. Worin liegt hier der Unterschied?

Ich verstehe das bisher so:

Wohnung, Apartment und Haus sind sich ähnlich. Aber das Haus hat ein Dach und die anderen beiden nicht. Was ist dann der Unterschied zwischen Wohnung und Apartment?
Wenn man in einer Wohnung/einem Apartment/Haus wohnt, hat man eine eigene Küche und ein eigenes Badezimmer. Im Vergleich dazu hat man keine eigene Küche/Badezimmer, wenn man nur ein Zimmer mietet oder in einer WG wohnt. Aber gibt es einen Unterschied zwischen Einzelzimmer und WG-Zimmer?


texts: usage of "pfeifend" in the expression "der Mann wieder glücklich pfeifend den Weg entlang ging"

texts:
I'm self studying German these days and learning grammar too.
In the sentence below, what's the grammatical form of pfeifend?
Is it something like present/past participle usage in English?
(like whistling as in Whistling his favorite song, He went along the street)

    Sie lachten beide zusammen und beobachteten, wie der Mann wieder glücklich pfeifend den Weg entlang ging.
==>
    They both laughed together and watched the man whistling happily back down the path.


texts: What is the best German translation for the verb phrase “to upgrade software”?

texts:
When writing IT German, I try find the balance between using accepted German words (e.g. Festplatte instead of Harddrive even though anyone reading the text would understand Harddrive) but not using the German translation if it sounds odd (e.g. use Laptop instead of Klapprechner).

But the following use of the English verb to upgrade sounds too “Denglish” to me:

  Wenn der Kunde auf 7.2 upgradet, braucht er eine neue Lizenz.

What would be a way to make this sentence sound less Denglish and more native German without sounding odd?


texts: Is "persönlichen" in "alle persönlichen Sachen" Schwache Flexion or Gemischte Flexion?

texts: I'm having trouble understanding which flexion is used in this phrase starting with "alle". Should I consider "alle" to be the same as "the" or "ein"?


texts: Is “es gibt” not used as often as the English “there is”?

texts: Do Germans use other verbs like befinden or existieren or totally different constructions to avoid using es gibt regularly?


texts: Ich war bisher der Meinung die Einzahl laute Arbaleste und der Plural Arbalesten. Offenbar heißt es aber Arbalest . Grimm und Duden bleiben stumm. Wie lautet der Plural?


texts: Unterschied zwischen "derzeit" und "zurzeit"

texts:
Ich kann nicht verstehen, wieso die Personen hier in Baden-Württemberg mich verstehen, wenn ich "zurzeit" benutze, während sie mich nicht verstehen, wenn ich "derzeit" benutze.

Beispiel:

  derzeit kann ich nicht

Haben sie mich angesehen, als hätten sie mich nicht verstanden. Wenn ich ihnen danach gesagt habe

  zurzeit kann ich nicht

haben sie verstanden und gesagt "verstanden, ok, zurzeit kannst du nicht!".

Gibt es einen Unterschied zwischen diesen zwei Adverbien?


texts: Könnte man das ganze "welch- + Substantiv" als ein Relativpronomen verwenden?

texts:
Im folgenden Zitat bin ich mit einer merkwürdigen Verwendung von "welch + Substantiv" konfrontiert:

  Und demgemäß sind auch die wahrgenommenen äußeren Dinge nicht
  Komplexionen von Empfindungen; sie sind vielmehr Gegenstände von
  Erscheinungen, welche Gegenstände als Komplexionen von
  Eigenschaften erscheinen, deren Gattungen in einem eigenen Sinne
  analog sind denen, die bei Empfindungen bestehen.

Im Grammatikbuch von Duden lautet eine Stelle:

  Als Begleiter eines Substantivs wird welcher usw. mitunter bei
  Abstrakta gebraucht, mit denen der Inhalt oder ein Teilinhalt des
  übergeordneten Satzes wiederaufgenommen wird:

  Sie möchte ihr Haar färben lassen, mit welcher Absicht ich gar
  nicht einverstanden bin.
  Es sagte "Guten Abend", welchen Gruß sie mit einem Nicken erwiderte.

Aber "welche Gegenstände" im obigen Zitat stimmt nicht völlig überein mit dem Schema "welch- + Abstrakta", denn natürlich dürften "Gegenstände" hier nicht als Abstrakta für ihren übergeordneten Satz verstanden werden.

Wofür benutzt man "welch- + Substantiv"? Könnte man allgemein das ganze "welch- + Substantiv" als ein Relativpronomen verwenden?


texts: I'm having problems with the connotations of my sentence!

texts:
The phrase: Wir gingen zum Reichstag, aber dann wurden wir verloren.

How clear would it be that the sentence should read 'We were going to the Reichstag but then we became lost.'?

Does it seem like I am saying that we WENT to the Reichstag and we are now lost? Thanks!


texts:
In Bastian Sick, "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod", I read that it is "stilllegen",
but "lahm legen". He didn´t understand it himself and did not give an explanation, why the first word is written in one, whereas the second has to be separated in two. Can somebody
explain?


texts: Doch in Corona-Zeiten erleben viele von uns eine Art Entschleunigung

texts: Simple question. Is the word "Entschleunigung" in the genitive case? So the genitive case does not require -s or -es when not accompanied by a definite or indefinite article?


texts: Verb "geeitet" in an old scientific text

texts:
I am looking for the modern version of this verb and its root "geeitet" from a text written in 1863.

This came up while searching for an etymology of the name of an acid by a chemist called Adolf von Baeyer. It is thought that he called Barbitursäure, after lady named Barbara who was a waitress in a hotel where he used to eat. He never mentions this, of course in a formal paper, but several books do make this claim (probably it is a hearsay).

  Dieser Gedanke hat mich bei der folgenden Arbeit geeitet, und ich habe mich zunächst bemüht, die Kenntnis des Materials zu vervollständigen. Man wird sehen, wie sich dasselbe in einfachster Weise um die Substanz N2C4O3H4, die ich Barbitursäure nennen will, gruppieren lässt und wie also die Frage nach der Konstitution der Harnsäure und ihrer Derivate auf die Untersuchung dieser Substanz zurückgeführt ist.

On Google Books:
Adolf von Baeyer: "Untersuchungen über die Harnsäuregruppe: Mittheilungen aus dem ..., Volume 1", 1863


texts: What does »du« mean in: »Du, das ist aber ein super Auto«?

texts:
What does du mean in:

  Du, das ist aber ein super Auto.

Another example would be:

  Du, ich kenne jetzt schon 3 Leute hier.

I have transcribed these sentences myself, so take them with a pinch of salt.


texts: How to translate “this”, used for an unknown thing when mentioned the first time?

texts:
The word this has a couple of meanings in English. Wiktionary states 5.
I am specifically interested in the translation of the fourth meaning:

  A known (thing) (used in first mentioning a person or thing that the speaker does not think is known to the audience). Compare with “a certain …”

    I met this woman the other day who’s allergic to wheat. I didn’t even know that was possible!

    There’s just this nervous mannerism that Bob has with his hands, and it drives me crazy.

This description led me to certain, which translates to bestimmt. Is it safe to say, that “Ich traf diese bestimmte Frau” means “I met this woman”? I am worried it does not.

I actually need this because I don’t know how to say the following:

  In my country there is this tradition …

  In meinem Heimatland gibt es diese bestimmte Tradition …

Is this correct?


texts:
Im Zusammenhang mit der Benennung einiger Programmteile ist uns aufgefallen, dass es weder im Deutschen noch im Englischen das Wort „abonnierbar“ (bzw. “subscribable”) zu geben scheint. Auf der anderen Seite sind die Wörter greifbar, handelbar und schwenkbar (alles Beispiele) sehr wohl im Duden zu finden.

Daraus ergeben sich für mich mehrere Fragen:

Was ist der richtige Begriff bzw. die korrekte grammatikalische Regel zur Bildung solcher „Adjektivierungen“?
Müssen diese Wörter im Duden stehen, damit sie „gültig“ sind? Verstanden werden sie ja trotzdem.
Falls abonnierbar kein „gültiges“ deutsches Wort sein sollte, gibt es Alternativen?


texts: Why isn't the verb separated in "Wenn du aufstehst"?

texts:
I thought the translation for What do you do when you get up? would be:

  Was machst du, wenn du stehst auf?

But I've read it is:

  Was machst du, wenn du aufstehst?


texts:
Könnten Sie mir mit einem Beispiel helfen?

Das ist die Aufgabe:

  Wo kann "aber" im Satz stehen?
  Tom liebt Torte, (a) er (b) muss (c) auf seine Gewicht achten.

Ich denke, dass "aber" nur an den Positionen a und c stehen kann, weil "aber" zwar an verschiedenen Stellen im Satz stehen kann, aber nicht zwischen Subjektpronomen und Verb.

In den Lösungen im Buch steht, dass die Positionen a, b und c richtig sind, aber Position b ist zwischen Subjekt und Verb.


texts:
I came across this sentence in the Metamorphosis:

"Mit welcher Kraft er sich auch auf die rechte Seite warf, immer wieder schaukelte er in die Rückenlage zurück."

Why is the verb "schaukelte" not directly after the comma? I think that "Mit welcher Kraft er sich auch auf die rechte Seite warf" is an indirect question subordinate clause, and every other time I've seen a subordinate clause in first position, the verb is still in second position.


texts:
Er aber fuhr mich an, auch er und alle dächten an uns.

I see two possibilities:

But he raised, that also him and all were thinking about us
But he tried to fool me saying that also him and all were thinking about us

The second version has a nuance of deception corresponding to an informal acception of "anführen". It could be rephrased as

But he fibbed saying that …
But he purported that …

Do you feel this second nuance when reading the german sentence? How would you propose to translate?

Regards


texts: Ist die Form »mein Gutster« akzeptabel im Hochdeutschen?

texts: Ist die Form mein Gutster als liebevolle Anrede akzeptabel und korrekt auch in der hochdeutschen Sprache? Hier in Dresden habe ich das ziemlich oft so gehört.


texts: What is the meaning behind the suffix "-halber" in the word sicherheitshalber? Is it like "to be on the safe side/half"? Still, if so, why does it come with the "-er"?


texts: How to say “otherwise” in everyday conversations

texts:
Looking for the German translation of otherwise, I can see there are a lot of possibilities: ansonsten, anderenfalls, sonst, anderweitig, im Übrigen and so on. Here’s a little example of the English usage I’m referring to.

  I hope the weather improves, otherwise I’ll have to stay at home
  [I’m just providing a sample context, no translation needed]

Which German word/expression is better to use? I’m referring to the most commonly used — and informal — ones.


texts: »Das schönste, das du sein kannst, ist/bist du selbst.«

texts:
I am not a native speaker of German, and so would like to verify if the following sentence is correct:

  Das schönste, das du sein kannst, ist du selbst.

In particular, I am not sure about the ist. In my opinion, the subject of the sentence is das schönste, das du sein kannst, and not du, and so the verb should be ist, not bist. However, my wife (who is a native speaker) feels that the verb must be bist.

Also, the English meaning I am trying to achieve is something similar to:

  The most beautiful thing you can be, is yourself.

and not:

  The most beautiful thing you can be, are you (yourself).


texts: What is the difference between people saying "nahegelegen" & "in der nähe"?

texts:
i have read two versions of sentences :

'Das platz ist nahegelegen von Berlin' and 'Das platz ist in der nähe von Berlin'.

Is one of these sentences grammatically wrong? As far as I could interpret them, the meaning seems the same. Please help..


texts: What is the origin of the word "Ursprung"?

texts:
From which words does the German Ursprung originate? In Portuguese we have the translation origem (origin), but I need to know more about this word.

I tried to separate the ur from the sprung to see if I could get a hint, but I’m not sure if I can do this. I discovered that ur can mean origin, and translating sprung I got leap. Can I consider it?


texts: Difference between local adverbs -aus/-ein and außen/innen

texts:
I have several problems trying to figure out when to use the following adverbs

heraus/hinaus (I ended using raus...)
herein/hinein (same but rein ...)
Draußen/außen
Drinnen/innen

I checked these links, but were not so clear to me.

heraus/hinaus/herein/hinein

Draußen/außen/Innen/drinnen


texts: Spell checker vs. Rechtschreibkorrekturprogramm

texts:
Which word is most commonly used to refer to spell checkers?

die Rechtschreibprüfung (dict.cc)
das Rechtschreibprüfprogramm (leo.org)
die Rechtschreibkontrolle (leo.org)

Which term is used? Don't people say Spell checker?


texts: Höfliche Anrede mit zweiter Person Plural: »Ihr solltet zugeben, dass Ihr ganz einfach Angst habt.«

texts:
Die zweite Person Plural wird ab und zu verwendet, um Höflichkeit auszudrücken. Folgendes Beispiel stammt aus dem Buch "Die unendliche Geschichte" von Michael Ende:

  »Held Hynreck«, sagte Bastian langsam, »anstatt mich der Lüge zu bezichtigen, solltet Ihr lieber zugeben, daß Ihr ganz einfach Angst habt.«

Wann wird diese Höflichkeitsform benutzt? Ist es höflicher als das übliche Siezen?

In Geschäften höre ich ab und zu »Habt ihr die Hose auch in einer anderen Größe?«, aber ich vermute, dass diese Anrede nicht besonders höflich gemeint ist, sondern dass es sich um einen normalen Plural in der zweiten Person handelt.


texts: Wie bezieht sich man auf Musik, die kein regelrechtes Lied ist?

texts:
Ich suche ein Wort, das Musik beschreibt, die im strengsten Sinne des Wortes kein Lied ist. Gleichzeitig würde ich auch gerne den spezifischen Begriff vermeiden.  Weder will ich

  Ich mag {dieses Streichquartett · diese Sonate · diesen Bebop} sehr!

sagen – denn ich bräuchte keine haargenaue Beschreibung – noch

  Ich mag dieses Lied sehr!

da es einfach total falsch wäre (und sogar ein bisschen idiotisch klingen würde).

Frage: Was könnte ich stattdessen sagen? Z.B. ist Werk oder Stück [1] in Ordnung?

[1] Die direkte Übersetzung aus dem Spanischen.


texts:
In my Studio D A1 book, I came across this and I don't know what in of "Sprecher/in" mean in this context.

Before you answer or comment on this question, please read our guidelines for questions on gender-neutral language and similar.


texts:
Ich kenne das Wort Zimtzicke noch aus der Grundschule und bin neulich wieder darüber gestolpert.
Zunächst ging ich davon aus, es handle sich um reine Kindersprache, aber es steht im Duden (auch: Zimtziege) als Synonym für Zicke.

Als Erklärung der Herkunft des Wortes steht dort ein Verweis auf Zimt, was laut Duden »(umgangssprachlich abwertend) etwas, was für dumm, unsinnig, wertlos gehalten wird, was jemandem lästig o. ä. ist«.
Diese Bedeutung von Zimt war mir allerdings unbekannt.

Wie lässt sich diese Bedeutung erklären?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "Diffamierung" und "Diskreditierung"?

texts:
Beim Lesen bin ich auf das Wort diffamieren gestoßen und habe dessen Definition nachgeschlagen.

  jemanden in seinem Ansehen schädigen, ihn herabsetzen, oder ihn in Verruf bringen
  Quelle: Wiktionary

Zugleich kam mir das Wort diskreditieren in den Sinn.

  in Misskredit bringen, in Verruf bringen
  Quelle: Wiktionary

Beide Wörter scheinen den selben Sachverhalt zu beschreiben, jedoch sind sie nicht als Synonyme gelistet.

Folgt daraus nun ein kleiner Unterschied oder können sie, wie von mir angenommen, einfach synonym verwendet werden?


texts: Worauf bezieht sich dieser Satz aus dem Grimm-Märchen "Der Mond"?

texts:
Ich zitiere mal:

  Vorzeiten gab es ein Land, wo die Nacht immer dunkel und der Himmel
  wie ein schwarzes Tuch darüber gebreitet war, denn es ging dort
  niemals der Mond auf, und kein Stern blinkte in der Finsternis. Bei
  Erschaffung der Welt hatte das nächtliche Licht ausgereicht.

Der Mond - Brüder Grimm

Leider verstehe ich den Zusammenhang nicht. Wieso war das nächtliche Licht ausreichend, wenn die Nacht da schon immer dunkel gewesen ist? Bezieht sich der Satz eventuell auf irgendwelche Sprüche aus der Bibel?


texts: W → V, V → F. Why do German speakers wrongly transpose rather than shift when speaking English?

texts:
If German "W" is pronounced like an English "V"

and German "V" is pronounced like an English "F"

i.e. W → V     V → F

Why is it that I continually hear German speakers pronounce their (English) V's as (English) W's when speaking English? 'Wirtual Reality', 'Wideo' for instance.

It doesn't make sense that these two letters are transposed.

Is there a historic reason for this?


texts: „Womit“ versus „mit welchem“ als Relativpronomen

texts:
Ist es möglich Folgendes zu sagen:

  das Auto, womit ich in den Urlaub gefahren bin

Oder ist nur Folgendes zulässig?

  das Auto, mit welchem ich in den Urlaub gefahren bin


texts:
How should I learn German prepositions?
A single preposition can have a lot of meanings, then how do I apply rules?

For example

  Ich bin zu Hause.

warum nicht

  Ich bin an Hause.

?

There is a lot of confusion like this, this was just a simple one.

What I mean is: even though I read all those cases' rules in prepositions and I read that some prepositions come together with a verb, I am afraid there may be situations like this above example. How do I get to know them?
Prepositions have different meanings, but where do that different meanings apply?

Please, can you just clarify how  I should go when learning German prepositions stepwise?
Bitte helfen Sir mir.


texts: „nichts wie raus hier“ - explanation based on the literal meaning?

texts: Can someone explain the sense behind the expression „nichts wie raus hier“? I found it in Café in Berlin (a graded reader designed for German learners) which says it means “let’s get the hell out of here”.  I’ve googled to try to find an explanation based on the literal meaning. But I even have trouble coming up with what that would be: “not as out of here“? “not how out of here“? “not like out of here“?


texts: Näh-Fachbegriffe aus dem Englischen ins Deutsche

texts:
Ich will Covid-19-Masken nähen und brauche Hilfe beim Übersetzen ein paar technischer Fachbegriffe, um Stoff zu bestellen. Dafür gibt es mehrere Optionen.

Auf Englisch heißen diese Materialien:

finished fold over elastic
braided elastic
bias cut (Schrägschnitt, glaube ich) spandex, swimsuit material, or lycra

Z.B. sollte man nach schrägegeschnittenem Lycrastoff suchen oder nach Schrägschnittstoff?


texts:
Kann jemand bitte den Unterschied zwischen „etwas is Gang bringen“ und „etwas in Gang setzen“ erklären?

Es war schwer, den Motor in Gang zu bringen.
Es war schwer, den Motor in Gang zu setzen.

Vielen Dank


texts:
In English, we sometimes say “I’m flossing the cat”. It’s slang and it is supposed to convey that you are busy while you actually aren’t. For example:

  I would love to watch Twilight with you but I’m flossing the cat.

I know that slang expressions can’t be translated directly so instead I would love to know a cool way to express this expression in German.


texts: Mit seinem dritten Spielfilm, der Geschichte einer unglücklichen Ehe, gelingt dem Regisseur der internationale Durchbruch

texts:
Gelingen is a verb that has "dative construct nominativ" so shouldn't es be used in this context?
"der Geschichte einer unglücklich Ehe" is not a relative clause because no verb there, so what kind of clause?
By the way, what is the meaning of "Durchbruch"?

Many Thanks


texts:
Which one is correct and why?

Fangt endlich an, Verantwortung zu übernehmen.
Fangt endlich an, Verantwortung überzunehmen.

I have learned {zu+infinitive} and I think second one is correct, because of the role of zu in trennbare verb-zu is between two part of verbs - for example in this sentence: {Er versucht, das Fenster aufzumachen.} but in the answer key, first one is correct. Could you please explain this?


texts: ...nach deren intraläsionaler/intraläsionalen Applikation

texts:
Wie und warum muss bei folgendem Satz die Endung des Adjektivs intraläsionaler oder intraläsionalen sein?

  Untersuchungen zu Medikamenten nach deren intraläsional(en/er) Applikation.


texts: Is "Lebensraum" a taboo word in German because of an association with Hitler and the Nazis?

texts:
Much associated with Hitler and the Nazis has become taboo or gauche in the English-speaking West as a result of the terrible tragedies of the Second World War; one can point to many things, from personal names, to styles of moustaches, to the manner of military parades, that have been affected by this association.

What's more, I understand that Germans are sensitive to that period of their history in the vocabulary they employ — for example, a native German speaker once told me that the word Endlösung, which might be applied most ordinarily to mean "an end solution" before Hitler, is now taboo in German.   Indeed, I just recently read an article about the furor raised when a German Roman Catholic bishop used the word "entartet" (degenerate) to describe art that didn't subscribe to Christian ideals.

My question is simple then: Does the word Lebensraum fall into this same taboo status as a result of an association with Hitler and the Nazis? I read on Wikipedia that it could used roughly as a synonym for environment, but I'm not sure how archaic or dated the usage they give is.


texts: How to modify "einer" in "einer von ihnen"

texts:
In a previous post " How to say “one of them”? "  there was a discussion on the difference between einer von ihnen and einer davon.  My question focuses on the einer / eine / eines and what gender to use for various groups of "them".

So, in the nominative case (to keep things simple?) and to say "One of them is missing", my assumptions are:

For a group with all the same gender, ein takes on the gender of the group
For mixed groups the priority is feminine, masculine, neutrum

Scenario 1:  Groups with the same gender

1.1  All women :  Eine von ihnen fehlt. -- Feminine

1.2  All men:  Ein_ von ihnen fehlt. -- Masculine

1.3  All children:  Ein_ von ihnen fehlt.  -- Neutrum

Scenario 2:  Groups with mixed gender

2.1  Women + men:  Eine von ihnen fehlt.  -- Feminine

2.2  Men + children:  Ein_ von ihnen fehlt. -- Masculine

2.3  Children + women: Eine von ihnen fehlt.  -- Feminine

2.4  Women + men + children: Eine von ihnen fehlt.  -- Feminine

I have not mixed the group with animals or inanimate objects.  I hope it doesn't make a difference.  After this, I don't think I will ever be a tour guide.  Thanks a lot!


texts:
If I got it right, while wo is being used normally for questions about a position of a state, wohin is being used normally for questions about a final position of a movement.

Various clear examples include:

  Wo liegt das Buch? / Wohin soll ich das Buch legen?

  Wo stehen die Blumen? / Wohin sollen wir die Blumen stellen?

  Wo sitzt Hans? / Wohin soll ich das Baby setzen?

(I am not completely sure about the last example)

However, at least in some of the cases of reflexive verbs, I couldn't find a clear pattern. I usually distinguish ich sitze from ich setze mich as thinking of the latter as an action I am doing on myself (just like doing it "on" Hans, the baby). So I would expect the following:

  Wohin soll ich mich setzen?

But I do see a lot of these:

  Wo soll ich mich setzen?

In this page I even saw both forms in the same "conversation", so I'm quite confused. I can just guess that both forms are alright, but if that's the case, is it only with setzen? Is it with reflexive verbs in general?


texts: Konstruktionen mit Modalverben in Vergangenheit

texts:
Was ist der Unterschied?

  Ich muss mich zur Prüfung vorbereitet haben

und

  Ich habe mich zur Prüfung vorbereiten müssen

  Er soll seine Frau umgebracht haben.

das habe ich in einer Zeitung gesehen

  Er hat seine Frau umbringen sollen.

Gibt es einen Unterschied, wenn ich diesen Satz so formuliere?

  Er soll sein Handy nicht verloren haben.

  Er hat sein Handy nicht verlieren sollen.

Kann man auch bei allen diesen Fällen Modalverben in Präteritum verwenden?
Wie zum Beispiel:

  Ich musste mich zur Prüfung vorbereitet haben

  Er sollte seine Frau umgebracht haben.

  Er soll sein Handy nicht verloren haben


texts: »Mein Fahrrad ist kaputt geworden« Ist das schlechtes Deutsch?

texts:
In einer Antwort zu einer anderen Frage schrieb ich sinngemäß:

  Der Satz »Mein Fahrrad ist kaputt geworden« ist völlig korrektes Deutsch.

In einem Kommentar wurde genau das bestritten.

Ich persönlich halte den Satz »Mein Fahrrad ist kaputt geworden« aber weder grammatikalisch noch stilistisch für bedenklich.

Was genau ist an diesem Satz auszusetzen?

Liegt hier möglicherweise wieder eine geographische Variation vor?

Dort, wo ich aufgewachsen bin, werden Dinge groß, schön, kaputt und alt:

  Iris ist schon groß geworden.
  *Iris ist schon groß gegangen.

  Das Bild ist schön geworden.
  *Das Bild ist schön gegangen.

  Mein Fahrrad ist kaputt geworden.
  Mein Fahrrad ist kaputt gegangen.

  Joseph ist auch schon alt geworden.
  *Joseph ist auch schon alt gegangen.

Den Ausdruck »etwas geht kaputt« kenne ich natürlich auch, mir erscheint es aber natürlicher, »etwas wird kaputt« zu sagen.

Nachtrag:

Zustandspassiv:

  Das Bild ist schön.
  Das Fahrrad ist kaputt.

Bilde aus beiden Sätzen den Vorgangspassiv.


texts: »Fut« = »Gesäß«? Wo im deutschen Sprachraum?

texts:
Mit dem Substantiv »Fut« bezeichnet man in Österreich auf sehr grob-abwertende Art das Geschlechtsorgan einer Frau. Es ist ein Wort aus der Gossen-Sprache, wird auch als grobes Schimpfwort benutzt, und ist eines der abwertendsten und schmutzigsten Worte, die ich kenne.

Nun trat aber vor wenigen Tagen die seit 25 Jahren in Österreich lebende, aber in Deutschland geborene Schauspielerin Elke Winkens in einer humorigen Talkshow in einem österreichischen Privatsender auf. Bei dieser Gelegenheit erzählte sie, dass ihr Spitzname, als sie noch ein Kind war und in Deutschland lebte,

  Entenfut

war. Auch ihr Vater nannte sie so, und rief sie - wie Frau Winkens erzählte - auch einmal bei einer in Österreich stattfindenden öffentlichen Veranstaltung, bei der sie auftrat, mit diesem Kosenamen, was unter den anwesenden Gästen für großes Befremden sorgte.

Frau Winkens ging in der Talkshow auf den Bestandteil »Ente« in ihrem Kosenamen nicht weiter ein, hob aber ausdrücklich hervor, dass das Wort »Fut« in der Gegend, wo sie aufgewachsen ist (ihre Familie lebt laut Wikipedia in Hückelhoven), »Hinterteil« bzw. »Gesäß« bedeuten würde, und dass man dort nichts dabei fände dieses Wort auch in der Öffentlichkeit und offenbar auch in der Familie zu verwenden (immerhin wurde sie, als sie noch ein Kind war, von ihrem Vater so genannt).

Da auch Wiktionary und Duden das Wort »Fut« nur als vulgäre Bezeichnung der Vulva kennen, interessiert mich nun, wo im deutschen Sprachraum das Wort »Fut« überhaupt bekannt ist, und was es dort jeweils für eine Bedeutung hat.


texts: How is the idea of "two people having a heated argument" idiomatically expressed in German?

texts:
I was having a conversation with my friend in another language, and I was wondering how in German I'd express the idea of "two people having a heated argument where one of them throws a tantrum and, for instance, dishes may soon start to fly".

  Mais Séréna... ne partageait pas mon enthousiasme. Et le ton est monté entre nous ce soir-là... c'est moi qui te le dis.

In French, the expression "le ton est monté {literally: "the tone has risen"}" fits the bill. This is where in German I'd probably have said:

  ≈ Aber Séréna ... war nicht so begeistert. Als ich es ihr sagte, gab es ein gewaltiges Donnerwetter, das kannst du mir glauben ...

I think my phrasing is a bit straightforward, though. How is this idea commonly/idiomatically/metaphorically  expressed in conversation in German?


texts: A shitty question: Popo, poo, popo, pópo, popó

texts:
[This might be a better fit for the linguistics SE, but I'm especially skeptical of the German etymology, hence posting it here.]
The standard, ubiquitous and seemingly accepted etymology for German Popo S.m., meaning butt, ass, is given through studentensprachliches Latin podex, abbreviated and reduplicated to Popo. It is mainly, but not exclusively (and definitely not in the abbreviated Po with the same meaning), used when talking to childen, and the reduplication is considered as somehow related to children's language.
By itself, I find no reason to doubt this well-accepted derivation. However, I have now seen a multitude of very similar words with very similar meanings, in languages that are not at all similar to German, and moreover, I have come across several distinct etymologies, depending on the language.
Closest to German in this list, in English, we have poo and poo-poo, meaning not butt, but fecies, and according to etymonline, it is supposed to be of "imitative origin".
In Italian, we have popò, meaning again fecies, but Treccani claims it was modelled after pipí, meaning, lo and behold, pee.
In Latin Spanish, there is popó, which can mean both, depending on the country you're in, and apparently absent in Peninsular Spanish. I couldn't find an etymology.
Also in French, popo can mean both fecies and chamberpot, and at least Wiktionary says it is derived from pot.
In Hungarian (!), we have popó, meaning butt, in concordance with the German Popo; I couldn't find an etymology.
Of all these etymologies, I find those I couldn't find the most convincing. I sincerely doubt that the German etymology is correct, as it appears as the most contrived in my eyes. Is there any reason to believe it (in particular believe it above e.g. claiming its being modeled after German Pipi), beyond appeal to authority (such as Grimm, I understand)?


texts:
Ich versuche meine Frage auf Deutsch zu stellen, weil ich Deutsch lerne. Bitte korrigieren Sie mich, wenn es Fehler gibt.

Meine Frage ist über das Wort "einigten". Ich habe einen Satz gelesen, der wie folgt lautet:

  Auf einem Krisengipfel in Brüssel einigten sie sich auf Umrisse eines
  neuen Hilfsprogramms

Was ist der Wortstamm des Wortes "einigten" ?

Was ist die Bedeutung des Wortes "einigten"  in diesem Satz?

Vielen Dank.


texts: Wann kann man Verben der Form [etwas]bekommen durch [etwas]kriegen ersetzen?

texts:
Kriegen sei die (oder eine) umgangssprachliche Version des Verbes bekommen, wurde mir mal gesagt. Ich hätte diese Behauptung hier sorgfältiger bestätigen lassen.

Soweit kenne ich nur eine kleine Liste von Verben der Form

  [Präfix]kriegen (z.B. hinkriegen, durchkriegen, mitkriegen,…).

Diejenigen, die ich kenne, sind durch die jeweilige Version

  [Präfix]bekommen

ersetzbar. Gibt es Ausnahmen?

Ist jedes Verb der Form [Präfix]kriegen Umgangssprache für die durch bekommen ersetzte Version?


texts: Translating "He hurts her more than she does to him."

texts:
I am German learner at an intermediate level. The superlative sentence should pose no problems to me. However, I can’t translate this following sentence well:

  He hurts her more than she does to him.

Should it be translated to:

  Er tut ihr weh mehr als sie tut ihm.

or

  Er tut ihr weh mehr als sie ihm tut.

Another problem is that whether the German tun can really substitute any verb (as the English do). This confuses me for quite a long time.


texts: When and why did German stop being rhotic?

texts:
Although I might be wrong, I assume that German used to be rhotic (simply said, just like British English used to, and American English still is) because there are still some rhotic German dialects today. By rhotic, I mean that each letter R that is spelled in a word is always fully pronounced as a consonant (not omitted or turned to a vowel).

The history of English on this topic is quite well documented, but I can't find anything about it for German. So was German really rhotic in the past? If so, when and why did it stop being? If not, how did rhotic German dialects develop?


texts: Which one is correct "alle diese Rezepte" or "all diese Rezepte"?

texts:
How do I say "all the food" in German?

Ich möchte all diese Rezepte in diesem Kochbuch kochen.
Ich möchte alle diese Rezepte in diesem Kochbuch kochen.


texts: Kann man Präteritum und Perfekt in einem Satz mischen, der sich auf die Vergangenheit bezieht?

texts:
Ich wollte fragen, was es denn für Beispiele gibt, in denen ich Präteritum und Perfekt im gleichen Satz verwenden kann. Ist z. B.

Ich habe mich selbst überrascht, als ich gestern siegte

grammatikalisch korrekt? Präteritum und Perfekt werden darin gebraucht. Soll man eher

Ich überraschte mich, als ich gestern siegte

sagen?
Ich habe das Gefühl, dass bei Verwendung nur einer der beiden Zeiten in einem Satzgefüge wenig Raum für kreative Beschreibung bleibt.


texts:
I came across these sentences with their translations:

Du bist aus Berlin gekommen. - You have come from Berlin.
Wo seid ihr so lange gewesen? - Where were you so long?

From what I have read on the subject, Perfekt is used for completed actions and is sometimes translated with past simple, and sometimes with present perfect, depending on the context. Since these sentences were taken out of context, I have the following questions:

Is it possible to translate the first sentence also as "You came from Berlin."
Is it possible to translate the second sentence also as "Where have you been so long?"
Is there any rule when to translate Perfekt with past simple and when - present perfect?


texts:
A german friend of mine wrote simple sentence today "Das sind beides schöne Akzente", to which I asked her, shouldn't it be "Die sind beide schöne Akzente"? She told me my version sounded wrong but she couldn't tell me why and provided a few more examples where I would have also said "die" instead of "das".

I thought I should use die as it is the plural article and in these instances we are talking about a plural.  I would like to understand why "Das" is correct here instead of "die".  Here are a few more examples:

Das sind große Hunde
Das sind blöde Touristen.
Das sind viele Mädchen


texts:
Ist Ihnen noch schwindelig?

  Mir ist etwas schwindelig.

Why is the dative pronoun used here? Can we say: Sind Sie schwindelig?


texts:
I did a Google search for this and all of the hits related to checking one's e-mail.  Can anyone tell me how to say "to check the mail" correctly in German?  I think I've seen prüfen used for "to check" before, but it doesn't sound right to me in this context.

Thanks!


texts: Substantive mit zwei Präpositionen: „Angst vor/um“

texts:
Manchmal ändert die Präposition die Bedeutung des Substantivs  wie z. B :

  – Ich habe Angst um dich.
  – Ich habe Angst vor dir.

Ich weiß, dass einige Substantive mit zwei Präpositionen zusammen in einem Satz vorkommen können, beispielsweise die Erhöhung um + auf, aber meine Frage geht um das Substantiv Angst. Kann man die zwei Präpositionen gleichzeitig in einem Satz verwenden? Kann ich sagen

  Ich habe Angst um dich vor ihm.

oder

  Ich habe Angst um dich davor, dass … etc.

Falls ja , verwendet man diese Struktur (ich meine den Satz) im Alltag? Es hört sich bisschen komisch an.


texts: Gold - golden, Holz - hölzern - Bildung des "Stoffadjektivs"

texts:
Nach welchen Regeln wird das Stoffadjektiv gebildet.

golden, bronzen, basalten
hölzern, eisern, tönern

Ich habe das Gefühl von jedem Nomen ein Stoffadjektiv bilden zu können.

tischern (nicht: Tischen), watten (nicht: wattern), ozonen (nicht: ozonern), bären (nicht: bärern), fischern (nicht: fischen)

Diese Beispiele sind natürlich absurd aber für mich funktioniert immer nur eine Version.

Welche Prinzipien sind hier am Werke?


texts: How does "Freie und Hansestadt" work grammatically?

texts:
The official name of Hamburg is Freie und Hansestadt Hamburg. The und in the name sticks out to me. I would've expected either Freie und Hanse Stadt Hamburg, similar to the English translation, or Freie Hansestadt Hamburg. (I know you can't freely transform a compound word into its parts, but I'm just trying to understand the grammar pattern.)
Are there any other cases where one can use adjective + und in front of compound nouns as if they were separate words? Or is this just a historical quirk and/or an archaic structure?


texts:
Welche Bedeutung hat die Kombination aus "auf" und einem Adjektiv?
Beispiel:

  Er kritisiert die Regierung aufs Schärfste.

  Dieser Bericht wird nur dazu benutzt, den Kapitalismus aufs massivste schlechtzureden.

Weitere Beispiele:

  aufs Deutlichste sagen;
  aufs Dringlichste flehen;
  aufs Eindringlichste warnen;
  aufs Einfachste
  aufs Eingehendste
  aufs Engste befreundet sein;
  aufs Entschiedendste
  aufs Genaueste
  aufs Gröbste
  aufs Herzlichste
  aufs Höchste
  aufs Schärfste
  aufs Strengste
  aufs Tiefste


texts: high school: Oberschule, Hauptschule, Realschule or Gymnasium

texts:
I have translated "high school" into German. There are four translations there: "Oberschule, Hauptschule, Realschule, Gymnasium".

I am studying the difference betwenen them.

hypothesis one:it is either Hauptschule, Realschule or Gymnasium (ordered from the easiest one to the most diffucult one)

hypothesis two: it depends on the location in Germany, there are different educational systems

Am I right? Is there a difference between them?


texts: How does one determine what da-compound to use if there is no fixed preposition in a sentence? For example: Sie konnte ihre Brille nicht finden, denn sie saß darauf.  How can I know what pronominal adverb to use?


texts: Wie soll ich eine Bewerbung per E-Mail anfangen?

texts: Also ich will mich bei einem Träger für ein Bfd bewerben, aber weiß nicht mit welcher Anrede ich anfangen soll. Es scheint nur ein Mann die Bewerbungen zu empfangen, mit ihm habe ich auch schon telefoniert, weiß seinen Namen aber nicht. Deswegen klingt "Sehr geehrte Damen und Herren," komisch und "Sehr geehrter Herr ------" kann ich ohne den Namen auch nicht schreiben.


texts: Gibt es dazu eine gesicherte Etymologie oder gute oder lustige Theorien?


texts:
Do we say

  Es kann eventuell die Tür zum anderer Projekte öffnen.

or rather

  Es kann eventuell die Tür zu anderer Projekte öffnen.

or are both wrong?
Please provide a grammatical clarification.