texts: Gibt es Regeln für die Pluralbildung von Phantasiewörtern?

texts:
Hin und wieder begegnen uns reine Phantasiebegriffe oder Abwandlungen von existieren Wörtern, die mit einer Bedeutung belegt werden, etwa im literarischen Kontext. Wird der Plural benötigt, behilft man sich meistens mit einem angehängten 's', bei Wörtern, die auf 'e' enden, mit einem 'n', oder, wenn die Endung an ein bekanntes Wort erinnert, mit einer entsprechenden Ableitung (bei zusammengesetzten sinnfreien Wörtern wie 'Pferdeschachtel' wird der Plural natürlich vom zweiten Wort bestimmt - von denen ist hier nicht die Rede).

Beispiele: Dollenquille - Dollenquillen, Branst - Bransts.

Wie aber sieht es z. B. bei 'Simulacron' aus, lt. Wikipedia abgeleitet vom lateinischen 'Simulacrum' ('Trugbild')? "Darf" man einen Plural "erfinden", oder gibt es Regeln? Was spricht für 'Simulacrons', was für 'Simulacra' (intuitiv aus dem Lateinischen abgeleitet)?


texts: In Germany, I hear a lot of jokes containing "Deine Mudda", but I don't understand them. What does this mean and what kind of jokes are containing them?


texts: Wenn es um Kartenspielen geht, was bedeutet „Gustierzeichen“?

texts:
In „Meister Preference“, ein Heft von der Wiener Spielkartenfabrik Ferdinand Piatnik & Söhne, copyright 1971, steht:

Für Preference werden eigene Karten verwendet, nämlich französische Karten ohne Gustierzeichen.

Dann steht:

Bei Preference stehen die vier Farben in einer bestimmten Reihenfolge, un zwar von oben nach unten: Herz ♥, Karo ♦, Pik ♠, Treff (Kreuz) ♣.

Aus dem Kontext verstehe ich hier daß „Farbe“ und „Gustierzeichen“ nicht den selben begriff sind.
Doch wenn man die Regeln von Schnapsen liest (auch von Piatnik herausgegeben), steht:

Es gibt vier Gustierzeichen bzw. „Farben“ (die 4 Symbole auf den Karten).

Ist „Gustierzeichen“ ein Synonym für „Farben“ oder nicht? Was soll „Gustierzeichen“ wirklich bedeuten? Ist daß dasselbe wie „Farbe“ ("suit" auf Englisch?) oder sind da die Buchstaben/Nummern in der Ecke von Spielkarten gemeint? (Sehe bild.)

...und daher haben „französische Karten“ keine „Gustierzeichen“?

Oder sind beide Begriffe möglich? Meine Muttersprache ist Englisch. Wenn man „Gustierzeichen“ nachschaut findet man nur "approval mark" oder "taste mark" als übersetzung, und beim „Fach“ von Kartenspielen sind diese Übersetzungen sinnlos.


texts: Good German phrase for the situation that there are too few resources, and too many people wanting it?

texts: For example: "Es gibt zu viele Eskimos, und zu wenige Robben", or something like that.


texts:
I was thinking about how to say "I will let you know". The first sentence that comes to mind is

  Ich werde dich wissen lassen.

Grammatically this looks fine. However, I feel a bit strange about "wissen lassen". It sounds almost as if I will do something on my side and then you'll know about it (passively). But in reality, I'll be actively letting you know (e.g. by telling you).

Is the sentence correct?


texts: What is the difference between nach and nachdem and in what instances would you choose to use one over the other?


texts: What is the etymology of "eh" in "Ich habe eh nichts zu machen"?

texts:
My question is straightforward:

What is the etymology of eh?
Could eh in Ich habe eh nichts zu machen be an abbreviation for eher?

(I spelled eh with an h because the e seems to be pronounced longer, more like [eˑ])


texts:
I want to say the following in German:

  When children come home, they binge on screen time. [talking about mobile phones.]

But I can’t seem to find the appropriate word for binge. I've found words like Fressgelage and Saufgelage but they relate to eating/drinking.

Is there a general word/verb that means excessive usage (after not doing the action for a while)?

Would it be the word Gelage? If so, how would you relate it to phones? Handygelage? As the only options for binge I have found are nouns, what verb would you use with them? Or is there a verb that means to binge?

Currently I've come up with this alternative:

  Wenn Kinder nach Haus kommen, benutzen sie sofort ihre Handys, weil den ganzen Tag in der Schule sie verboten.

Would this be a good alternative?


texts:
Kann mir jemand sagen, was „objektgeeignet“ bedeutet? Ich habe dieses Wort aus einer Produktbeschreibung für ein Einmalöl-Wachs:

  Mit nur einem Auftrag wird eine geölte und gleichzeitig gewachste Holzoberfläche in hervorragender Qualität und Beständigkeit erreicht. Es ist objektgeeignet, lösemittelfrei und läßt sich einfach mit der Rolle auftragen. Es ist für unbehandeltes oder vorgeöltes Holz im Möbel- oder Fußbodenbereich geeignet.


texts:
I'm learning how to decline adjectives. And I stumbled on this sentence.

  Wir brauchen dringend Hilfe.

Can someone please tell me why dringend is not declined to dringende?
Since Hilfe is accusative and feminine, I thought it would be dringende.


texts:
I am trying to translate some weather descriptions for a weather-application to German. I managed to translate many of them, but I am still stuck with a few. I hope you can help me with it:

ragged shower rain
shower sleet
light rain and snow
rain and snow
sand
dust

My attempts in German:

Regenschauer (but what is ragged in this context)
Schneeregen?
Leichter Schneeregen?
Schnee und Regen?
Sandig?
Staubig?

Do you have better translations, because I’m not quite happy with them, yet.

About the App:

It just shows some basic weather information of the current weather and a 7 days forecast.
For the current weather I also have a weather description, that my weather provider gives me. For these texts I need translations. See attached screenshot. In this example it would be sunny = (sonnig).

But I have some problems with sand or dust for example. What kind of weather-description is sandig or staubig? I have never seen this before …


texts:
Was ist der Unterschied zwischen "warnen" und "vorwarnen"?

Um genauer zu sein, im Großen und Ganzen verstehe ich das Verb "warnen", aber "vorwarnen" nicht.

Ich muss zugeben, dass mir "vorwarnen" ein bisschen redundant erscheint.


texts: How to paraphrase this "Es ist so lange her" sentence?

texts:
In conversation, I was talking about:

After working on night shifts for a week straight, I've just now seen the sun for the first time in a week -- with the period of not seeing the sun now being over.

To express this idea, I said:

  Es ist so lange her, dass ich die Sonne gesehen habe, dass ich beinahe vergessen hatte, wie schön sie ist.

But then, how should I paraphrase this "Es ist so lange her" sentence if what I want to say is:

I've been working on night shifts, and I haven't seen the sun for a week now -- with the period of not seeing the sun still being ongoing.

In French, this nuance can be expressed with some changes in tense:

  {for the 1st idea}: Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu le soleil, j’avais presque oublié à quel point c’était beau.

  {for the 2nd idea}: Ça fait longtemps que je n’ai pas vu le soleil.


texts: What is the difference between vorlesen and mitlesen?

texts:
Those two words vorlesen and mitlesen both mean to read in english. What is the difference?.

i.e:

Lies den Brief noch einmal vor!
Lesen Sie mit!


texts:
In conversation with 2 native German speakers I said:

Wesen, die nicht mehr entwickelt als Seesterne sind.

And they corrected me to:

Wesen, die nicht weiter entwickelt als Seesterne sind.

Can someone explain why, please?


texts: 2 Wörter mit selber Vorsilbe bei einem Querstrich

texts: Nehmen wir mal die Wörter "unabsichtlich" und "unwissentlich". Wie würde man diese korrekt mit einem Querstrich notieren, im Sinne von unabsichtlich/wissentlich. Wird dort ein Bindestrich benötigt, oder muss man korrekterweise beide ausschreiben?


texts:
Ich habe auf dem iPad (Duden Wissensnetz) nachgeschlagen und bemerke:

Wirrsal, Labsal und Saumsal: das oder die
Mühsal und Trübsal: die
Irrsal und Schicksal: das

Es bleibt noch zu prüfen, ob andere Werke dies bestätigen. Aber falls ja:
Haben wir es hier mit unterschiedlichen Wortstämmen zu tun, die im Neuhochdeutschen verschwimmen? Oder verschiebt sich das Genus? Was geschieht hier?

Nebenbemerkung
Ich habe ähnliche Fragen bei den Wörtern auf -mut laienhaft erforscht. Dort korrelierte das Genus nach meinen ersten Erkenntnissen sehr oft damit, ob direkt aus Mut abgeleitet, oder aus Adjektiven auf -mutig rückgebildet wurde. Auf den ersten Blick erkenne ich diese Möglichkeit bei Mühsal/mühselig, Trübsal/trübselig und Saumsal/saumselig. Es muss aber geklärt werden, welcher Begriff jeweils älter war.
In diesem Zusammenhang ist diese Abhandlung interessant, die historische Begriffe anspricht, welche mir nicht geläufig waren. Etwa Armsal.


texts:
On the left I can see the "Hausvater" is Johan Michael Manner citizen of W_____
born ?
Ob________ date 10 May 1806.    Is the "Ob" word a city or town do you think?

On the right is the "Hausmutter" but it is too damaged to make out more than Joha...1810.

Can you help with the phrase in the middle ending with the date 7 July(?) 1836 ?
Below this info (but not pictured) are the fathers' names of the "Hausvater" and "Hausmutter".

Also, what does this figure indicate?

Thank you so much for any help you can give me.


texts: In the song »Sah ein Knab' ein Röslein stehn«

texts:
In the famous song "Sah ein Knab' ein Röslein stehn", in the 3rd verse,

  Und der wilde Knabe brach
  's Röslein auf der Heiden;
  Röslein wehrte sich und stach,
  Half ihm doch kein Weh und Ach,

What's the 's  in the second line? Is it 'Es' referring to the Röslein? Or is it the article 'Das' ? I know the author (Goethe) put 'brach' at the end to rhyme it with 'stach'. By the way, what a beatiful lyric and song!


texts: Unterschied zwischen »sich Wissen aneignen« and »sich das Wissen aneignen«

texts:
sich Wissen aneignen

oder

  sich das Wissen aneignen

Was ist der Unterschied zwischen den beiden Ausdrücken?


texts:
Heute, während des Unterrichts, lernte ich einige Verben mit 2 Akkusativ-Ergänzungen, diese sind:

  kosten

  lehren

  nennen

  abfragen

  abhören

Ich frage mich jedoch, ob es auch andere Verben mit 2 Akkusativ-Ergänzungen gibt?. Zum Beispiel, hat das Verb fragen 2 Akkusativ-Ergänzungen?, Ich glaube ja, aber ich bin nicht sicher!


texts: What is the name of this grammar concept?

texts:
What is the proper term for this construction? I know exactly what the text means but I simply want to know how to look it up in grammar books.

Während an der ukrainisch-russischen Grenze bewaffnete Separatisten wüten,...


texts:
I think understand the use of der/die/das and dass however I don't when to use which.

For example, what is the correct translation of 'the apple I'm eating is tasty:'

Das Apfel, dass ich esse, ist lecker.
Das Apfel, den ich esse, ist lecker.

Also which do you use when the relative pronoun is missed out in English


texts: If "heimal" means "hey", what does "hei-dee" mean?

texts: Heimal translates to "hey", but I similarly heard "hei-Dee" from the same person. The translator fails to give its english meaning. I don't think it's to be mistaken with the Swiss name "Heidi" which instead has emphasis on the first syllable instead of the second. Or I might have misheard, and it is just the same as saying the name. what does this expression mean?


texts: Case of reflexive verbs with Akkusativergänzungen

texts:
I got this wrong on my German homework:

  Ich bereite mir auf den Tag an der Uni vor.

since our German book states:

  Reflexivpronomen stehen normalerweise im Akkusativ. Gibt es eine
  Akkusativergänzung, steht das Reflexivpronomen im Dativ.

"auf den Tag" is the Akkusativergänzung, so I used the dative reflexive pronoun.
It can't refer to "an der Uni", since even if you leave that part out, the solution is still the same.

Given what our book says, I don't understand why the correct solution is

  Ich bereite mich auf den Tag an der Uni vor.

I made two other mistakes:

  Ich versuche mir auf die Vorlesung zu konzentrieren.

since "auf die Vorlesung" is accusative as well (thus I'd use the dative)
and

  Ich vertiefe mir in den Wirtschaftsteil der gestrigen Zeitung.

since "in den Wirtschaftsteil" is accusative.

Are those all exceptions that the book missed? Or am I missing something?


texts:
Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich bei den folgenden beiden Satzanfängen ein Komma setzen muss oder nicht. Google zeigt Quellen an, die ein Komma setzen und welche die keins setzen.

Ziel des Tests ist es [,] herauszufinden, ob...
Der Test hat das Ziel [,] herauszufinden, ob...

Mit Komma sieht der Satz ein wenig komisch aus, aber vielleicht kann mich jemand aufklären?


texts:
According to the following site

The prefix "an-" usually carries the meanings "at," "begin," "on," "onward," "to," or "toward". Some of the many possibilities:

Yes, I concede but the following verbs makes no sense to me:

anlegen and angeben:

angeben, according to the dictionary (dict.cc), means:

to represent, declare, quote,

and

anlegen means:

to invest, create (in terms of the Internet), put in (makes sense), compile, apply

although for me anlegen may take the meaning of 'an', angeben seems so detached from the meanings of an. Can anyone explain how the addition of 'an' lead to the above meaning of angeben and anlegen? or do I have to memorise them?


texts: Is there another German interpretation of "See no evil, hear no evil, speak no evil"?

texts:
My German was far better as a child then it is now.  I am currently attempting to re-learn it.  During this review, an anecdote that I've repeated frequently has come under scrutiny.

While in Switzerland, I was quizzing my sister in front of a small figure of the three wise monkeys.  I asked her to translate "see no evil, hear no evil, speak no evil".  Looking now the expression in German seems to be "nichts (Böses) sehen, nichts (Böses) hören, nichts (Böses) sagen".

Immediately after that exchange, we were approached by a strange man who explained that "here" they say "Sehe alles. Höre alles. Spracht nichts."  (The grammar might be off but that is what I remember.)  He then proceeded to explain what that meant to him as to how we should behave though out lives. I coincidentally met that memorably man several times over several years in several countries which is why this story is usually worth remembering.

At the time (and until today) I assumed what he told me was accurate but cannot find the expression online.  Is this an actual German (or Swiss or Austrian) expression or his own creative speech on how we should grow? It may be Schweizerdeutsch as the exchange occurred in Basel.


texts: Do any German words contain "ae", "oe", or "ue"?

texts:
From Wikipedia:

  When typing German, if umlaut letters are not available, it is usual
  to replace them with the underlying vowel followed by an ⟨e⟩. So, for
  example, "Schröder" becomes "Schroeder".

I would like to ask, if there are some words in the German language that contain the combinations "ae", "oe", or "ue" before any umlaut substitution?

In other words, if I encounter a word containing "ae", "oe", or "ue", can I be sure that the correct way to write the word is with the appropriate umlaut?

The reason is that I have a large body of text, where these substitutions were used and I need to convert it back to the original. I am considering just writing a script that would replace each occurrence of "ae", "oe", or "ue" (taking capitalization into account) with the relevant umlaut letter, but I am not sure if this is correct.


texts: Is there an explanation why the verb "aufhören" is derived from the verb "hören"?

texts: Is there an explanation why the verb "aufhören" which means "to stop" is derived from the verb "hören" (to hear)? Or, is it just a pure coincidence?


texts:
We are two girls from Norway and we just learned about German "alternation spread prepositions" or "Wechselpräpositionen". What I mean is those prepositions that sometimes controls dative and sometimes accusatives, for example "an, auf, hinter" etc. My question is; we learned that if the subject moves in a determined, limited area, it will be dative. But when we tried to use dative for something that moved in a determined area such as the country, or even the globe, our teacher said the rule did not count here, because the determined area was to big. Therefore, we wonder if there is any limit for when this rule counts and not. In that case, how large is the limit?
Thank you.


texts:
Obwohl ich ein deutscher Muttersprachler bin, habe ich mit der Formulierung von Pflichten, die erst in der Zukunft entstehen, manchmal Probleme. Ein ganz konkretes Beispiel:

Eine Kundin möchte, dass ich aus Daten mehrerer Jahre, die sie mir bereitgestellt hat, Listen mit E-Mail-Adressen extrahiere. Diese Listen soll ich ihr dann übergeben. Danach ist geplant, dass sie diese Listen zu einer aktuellen Liste zusammenführt (dabei alte Adressen löscht und neue Adressen, die in meinem Extrakten noch nicht enthalten sind, einfügt). Aus dieser konsolidierten Liste soll ich in einem nachfolgenden Schritt eine Verteilerliste für ein bestimmtes E-Mail-Programm machen. Die Roh-Listen habe ich fertig. Nun möchte ich ihr diese Listen schicken, und ihr dabei folgendes schrieben:

  Ich möchte dich nun bitten, aus diesen Listen der Jahre 2010 bis 2015 eine konsolidierte Liste für das Jahr 2016 zu machen, aus der ich dann die Verteilerliste für dein Programm ...

Wie ist dieser Satz grammatisch korrekt zu einem Ende zu bringen, wenn im fehlenden Teil noch diese Wörter vorkommen sollen:

machen
sollen
werden

Ich möchte ausdrücken, dass ich verpflichtet bin, das zu tun (»ich soll machen«), und ich möchte zum Ausdruck bringen, dass ich das nicht jetzt soll, sondern in der Zukunft (nämlich erst nach erhalt Ihrer Antwort) (»ich werde machen«).

Irgendwie scheinen sich »sollen« und »werden« gegenseitig auszuschließen, wenn sie gemeinsam mit »machen« verwendet werden. Ohne »machen« würde etwas in der Form von »ich werde sollen« rauskommen, was auch genau ausdrückt, dass ich erst in der Zukunft verpflichtet bin etwas zu tun. Aber dann fehlt das was zu tun ist, nämlich »eine Verteilerliste machen«.

Also wie ist dieser Satz zu beenden?

Mir ist natürlich klar, dass man dieses Problem durch Wahl einer anderen Formulierung vermeiden kann, und das werde ich in meinem E-Mail an meine Kundin auch tun. Aber hier im Deutsch-Forum frage ich ganz ausdrücklich nach einem Ende für genau den oben stehenden Satz.


texts: Genitive prepositions plus personal pronouns: Does it sound strange?

texts:
I'm aware that one says, say, meinetwegen instead of wegen meiner (and wegen mir).

But with other prepositions accepting genitive I cannot judge, because I've never heard nor read

  anstelle meiner

or

  seiner halber

which is what one would theoretically get by using the construction

Preposition inducing genitive + personal pronoun in genitive

in the right order.

Is it bad style?
Are there irregular forms for the other prepositions, like for wegen?

I guess the easy solution would be just using dative, but I wish to know how a native speaker would write or speak.


texts:
In the news recently, a note written by Einstein on Hotel Tokyo paper sold for $1.6M. On UK/US news sites, it is being translated as "A calm and humble life will bring more happiness than the pursuit of success and the constant restlessness that comes with it."

I would really like to know this quote in the original German, but my knowledge of German is poor and my ability to read scribbled handwriting is even worse.

Google translates this note as "Ein ruhiges und bescheidenes Leben wird mehr Glück bringen als das Streben nach Erfolg und die ständige Unruhe, die damit einhergeht." but even I can see this isn't how Einstein wrote it.

Could someone please enlighten me?


texts:
What is the difference between a Jacke and a Mantel?

Are there any cases in which one could be both?

Are they properly defined or are they elastic concepts?


texts:
Die Frage ist einfach: Behandelt man "anderthalb" als Mehrzahl oder nicht? Ich glaube ja, aber selbstverständlich ist es mir nicht, denn die Frage ist: Fängt die Mehrzahl bei zwei an oder schon früher?

  Vor anderthalb Jahren war ich in Nordkorea.

oder

  Vor anderthalb Jahr war ich in Nordkorea.

#

  Anderthalb Dutzend Enten sind doch recht viel.

oder

  Anderthalb Dutzend Enten ist doch recht viel.

Wird die Sache anders, wenn man statt "anderthalb" "ein und ein halb" wählt? Wie ist es mit "eins Komma eins"?

  Ich habe eins Komma eins Hektar Wald geerbt.
  oder
  Ich habe eins Komma eins Hektare Wald geerbt.


texts:
In the sentence "Auch in dieser Rücksicht zeigt sich die Stellung zu vergangenen Systemen gewissermaßen günstiger",

is "Stellung" here referring to "Einstellung" (towards the systems) or rather to the "Position" (of the systems)?
is "ïn dieser Rücksicht" referring to "in this respect" or rather to "in this retrospective view"?

I posted the question 1 also yesterday. There are two reasons for my reposting of question 1 and for my new question 2:
(i) Some of the answers asked for more context.
(ii) Some of the answers commented also upon the word "Rücksicht".

I do therefore now also raise question 2, while at the same time rendering the whole paragraph, instead of the specific sentence only.

The paragraph is quite extensive and is found in an old, philosophical text from 1858 titled Das Problem der Philosophie und seine geschichtliche Evolution. Eine kritische Betrachtung von Prof. Dr. Monrad:

Wenn wir also früher gefunden haben, das die unmittelbaren Systeme in ihrem ursprünglichen Daseyn etwas Lebendigeres und Wahrhaftigeres sind, als sie in der späteren epitomirenden Reflexion erscheinen: so ist doch von einer andern Seite her eben diese Zusammenziehung und Verkürzung ein Vorzug, indem ein Wust von Aeußerlichkeiten und Zufälligkeiten beseitigt und eine weitere Uebersicht gewonnen wird.  Und selbst was die Innigkeit der subjectiven Ueberzeugung betrifft, so hat auch diese, so lange sie unmittelbar ist, insofern etwas Unfreies, einen Schein fatalistischer Nothwendigkeit, der aufgehoben werden muß.  Dem unmittelbaren — dogmatischen — Philosophen wird sein System gewissermaßen von seiner Zeitstellung und von seinem Genius gegeben; es ist sein Verhängniß, in welchem er mit seinem ganzen Geiste festgewurzelt ist.  Darum kann auch von Hingebung in vollstem Sinne die Rede nicht seyn; denn man gibt sich nur demjenigen hin, von dem man frei ist, dem man auch als etwas Selbstständiges gegenüberstehen könnte.  Auch in dieser Rücksicht zeigt sich die Stellung zu vergangenen Systemen gewissermaßen günstiger.  Denn das Vergangene ist als solches nicht mehr unmittelbare Wirklichkeit, die mich gefangen halten kann; es bedarf eben eines Aktes des freien Willens, um mich dahin zu versetzen, mich darin betrachtend zu versenken; der Zeitabstand und die zurückblickende Reflexion, durch welche ich dem betrachteten Gegenstand entzogen bin und unter mir habe, ist zwar noch nicht die wahre Freiheit, aber doch ein nothwendiger Durchgang für dieselbe.  Um ein System frei zu besitzen, nicht bloß davon besessen zu seyn, muß man seinem unmittelbaren Wirkungskreis entrückt seyn, wenigstens sich selbst davon abstrahiren können; und dieß gibt sich bei dem System einer anderen Zeit von selbst.


texts:
Is "Cola" feminine or neuter?

I searched a bit on Google, and came up with both feminine and neuter and I'm a bit confused.

I know I can say "Eine Dose Cola" (A can of Cola) but what is Cola's gender?

  Ich trinke eine Cola. (feminine)
  Ich trinke ein Cola. (neuter)


texts: I am confused between “Sie sind der Kellner” and “Sie sind den Kellner”. Isn’t Kellner the object here? I believe it should be the latter but I have seen the first sentence as the correct one. Can someone please explain, why is “Sie” not the subject?


texts:
Laut Duden kann das Verb sowohl reflexiv als auch nicht reflexiv sein:

  ausgeschlafen haben, sein

  auch ausschlafen + sich: ich muss mich endlich einmal ausschlafen

Ich möchte gerne wissen, ob man die Variante mit "sich" tatsächlich benutzt.
In meiner Muttersprache ist das ein Reflexivverb und es wäre für mich natürlich einfacher die Version mit "sich" zu verwenden. Andererseits, wenn das Verb als reflexiv für Muttersprachler schlecht klingt, würde ich versuchen, mich an die gängigere Variante zu gewöhnen.


texts: Listening practice for long vs. short vowels

texts:
I'm looking for good resources or exercises for practicing recognizing long vs. short vowels. Minimal pair recordings in "quiz" format would be ideal.

I know when reading whether a vowel should be long or short, and if I pay attention I can pronounce them correctly. But reliably hearing the difference is still hard for me.


texts:
For example, how would you say "The weather is nice, though".

This is used in the sense of continuing someone else's thought, usually with a contrasting sentiment. For example, if two friends go to a park to watch a football game, only to find out when they arrive that it has been cancelled, their conversation might go like this:

  Person 1: "I can't believe I wasted an hour travelling out here."
    Person 2: "Weather is nice though"

What is the German equivalent of that trailing "though"?


texts:
Why would a 'k' get lost in sollen? I see no regular way. An influence of "Sold" is the only option that I see, and not the other way around (as is said for Söldner, see Sold).

One source for this is Kroonen, Guus (2013) Etymological Dictionary of Proto-Germanic. The reconstructed PIE term *skel- has only a single descendant, since the Lithuanian (Balto-Slavic) term could be a loan from Germanic, thus reconstruction should be impossible. However, *skel- overlaps with *(s)kel- (the brackets indicate an s-mobile, that appears and disappears unpredictably), which overlaps semantically with *(s)ker- *(s)kelH-. The H indicates difficulty in reconstructing a specific *h_ (a laryngeal), so it's less than reasonable. The descendants are rather divergent in meaning, so the gloss "to cut; to split, separate" is just to be seen as a placeholder, but it already reminds a bit of "taking a cut", "to share". After all, the question for "sollen" is motivated by the Schulz (also Schultheiß etc), which is supposed to be cognate with sollen (and shall), and Schulden "debt, guilt", and denotes a title or function of an authority. Then a look at one item listed as descendant of *(s)kelH-, Icelandic skil shows a sense "boundary", which does remind of the origin of fine, fee, that is the border where a fine is taken (cp. finito). But the word also means understand. On the one hand this does remind me of "unterstützen" (support, cp. donation). On the other hand to cut and to decide, Ger. entscheiden are considerable, too.

Anyhow, I'm not doubting the PGem root, just the derivation of sollen.

The normal development of *sk- is to sch. Are there other such cases of lost 'k' or morphed 'sh'?


texts: Difference between zurechtkommen, auskommen, and klarkommen

texts:
Is there a difference between these three words? For example:

Ich komme mit meiner Schwester gut aus
Ich komme mit meiner Schwester gut zurecht
Ich komme mit meiner Schwester gut klar

Is there a difference in the meanings of these sentences?

For example, if a store employee asks me, "Are you getting along alright?" while I'm shopping, could he/she use any of the above terms, say, "Kommst du gut klar?"


texts: Use of gender-specific nouns like Kater and Hündin in ordinary conversation

texts:
German has gender-specific variants for some animal nouns (e.g., Kater and Hündin), and speakers can use them to specify or emphasize the sex of a particular animal.  These can be useful in conversations with veterinarians or breeders, just as tom and queen might be used among English-speaking cat breeders.

If I have a male cat and am in a casual conversation with someone who really doesn't care about the sex of my pets, would I say Ich habe eine Katze or Ich habe einen Kater?  Katze seems inaccurate.  Kater seems overfastidious in casual conversation, and (according to Google Translate) it might sound like I had been drinking too much.


texts: Where to find samples of modern German handwritten text?

texts:
Googling mostly reveals some curly Old German scripts, beautiful, but hard to read and write.

How do pupils write text in their copybooks today? I assume there should be some simplistic, streamlined cursive letters suitable for quick writing (and reading). Writing print letters by hand is slow and clumsy.

Is there a:

table, showing each letter in handwriting, together with instruction how to draw it (where to start, how to connect with the next letter, etc.);
sample of the text according to such table (accurate, legible)?

Mein Versuch den Text ins Deutsche zu übersetzen: (Bitte korrigieren Sie Fehler)

Ich habe im Internet nach deutschen schreibschriftlichen Textbeispielen gesucht, aber meistens altdeutsche Dokumente oder kalligrafische Texte in Kartengrüßen gefunden.

Wie schreiben deutsche Schüler in ihren Heften? Ich glaube, dass es eine einfache, laufende Schrift gibt, die es ermöglicht, viel Text zu schreiben, und gut lesbar ist. Es ist unbequem und langsam, Druckschrift mit der Hand zu schreiben.

Gibt es:

eine Tabelle, die zeigt, wie man jeden Buchstaben zeichnen kann (mit Pfeilen, Verbindungen zwischen Buchstaben, usw.);
ein Textbeispiel nach der Tabelle (lesbar, ohne Schnörkel)?


texts: Suchbegriffe zum Verständnis der Verwendungsregeln möchten

texts:
Ich lerne Deutsch und ich weiß nur wenig.
Ich verstehe die Bedeutung von
"Ich möchte einen Kaffee" und "Ich möchte wandern gehen"
aber wonach kann ich suchen, um die Regeln für den letzteren Satz zu verstehen, bei dem ich zwei Verben gestapelt habe?


texts:
I have been undertaking a beginner's class in German. I have been picking up some idiomatic phrases as I go along and have comes across the following German construction:

  bei jemandem einen Stein im Brett haben

Which I understand in English to mean:

  to be in somebody's good books

I wanted to say:

  I am in Karl’s good books.

And have come up with:

  Ich habe bei Karl einen Stein im Brett.

Is this the correct way of using this construction?


texts: Why does "neu" become "Neues" after "etwas"?

texts:
I found this sentence in a German children's book:

  Jeden Tag entdeckt Katrin etwas Neues.

Neues is a noun here?  How can that be?  I'd think that 'new' was an adjective.
As a noun, I found Neue in the dictionary, and then I found other cases of 'etwas Neues'

So what is happening here?  Is it, in fact, "Neue" that's been changed for some reason?


texts: Difference between "Wechselwirkungen" and "Interaktion" in the context of social interactions

texts: To discuss social interactions, would which of the two best fit in different contexts. And are there different words that are used if the context is formal or casual?


texts: Usage of "dort" or "da" in proper context

texts:
I read the question "How to use “hier”, “dort” and “da” properly in German?" and in the answer says that if the distance is far away, you use 'da' and the farthest is 'dort'. I was given a home work to write a small letter to your imaginary girl friend in Munich with information like:

1) Your arrival
2) Your stay
3) Question to your girlfriend what she needs as gift?

Now here is my informal letter.

                                                   Bangalore, den 21.11.2012
Liebe Sandra,
nächstes Wochenende fliege ich nach München und meine Ankunft ist am Sonntag.
Dort übernachte ich fünf Tage. Ich bringe dir ein tolles Geschenk.
Was willst du von Bangalore?

Liebe Grüße,
Peter.

In this context, I don't know if I should use 'dort' or 'da', as there is no comparison of distances (Bangalore - Munich is the only distance computation available) or two places (apart from Bangalore, there is only Munich) to decide between them. So, should I generally prefer 'dort'?


texts: "Auf dass" und "damit" Sätze in der Vergangenheit

texts:
Ich bin auf folgende Fragestellung gestoßen: Welche Zeitform benutzt man bei einem "auf dass"-Satz, wenn der Hauptsatz im Perfekt oder im Präteritum steht. Hierbei ist es wichtig, dass der Nebensatz ebenso abgeschlossen sein muss. Das folgende Beispiel handelt somit von einem Ereignis, welches bspw. vor 20 Jahren stattgefunden hat. Die Bezugsperson ist nicht mehr am Leben und kann die Erwartung nicht mehr erfüllen.

Wir haben ihn geschlagen/schlugen ihn, auf dass er anflehen möge.

Oder muss es doch so sein:

Wir haben ihn geschlagen/schlugen ihn, auf dass er anflehen mochte.

Dasselbe gilt natürlich auch für "damit".
Ich bitte um eine ausführliche Erklärung, da es mir nicht möglich war, im Internet eine Antwort auf diese Frage zu finden. Vielen Dank im Voraus.


texts: Can't see the need/use for "die" in this sentence

texts:
English:

  People pay this man so that he can solve the problems they have with their cars.

Deutsch:

  Leute bezahlen diesen Mann, damit er die Probleme, die sie mit ihren Autos haben, löst.

What does "die" mean in this sentence?

If it means "that", then why don't we use "das" or "dass" instead?


texts: How to translate "knowledge" as in "general understanding or familiarity" in this case?

texts:
Which translation of "knowledge" would fit into the following sentence?

  They have the resources, but do they have the knowledge?

I'm looking for a literal translation, not an idiom or restructuring.


texts: Hat auch im deutschen Sprachraum die Genderforschung die Verwendung von Pronomen beeinflusst?

texts:
Im Schwedischen, meiner Muttersprache, ist eine Diskussion aktuell, die von Genderforschern initiiert worden ist. Sie fordern, dass man die Pronomen „han“ bzw. „hon“, die „er“ und „sie“ entsprechen, nicht verwenden solle, weil sie nicht „genderneutral“ seien. Stattdessen solle man ein neu erfundenes Wort „hen“ verwenden. Dieses Wort haben tatsächlich auch viele, die gerne korrekt sein wollen, angenommen, vor allem in den Massenmedien.

Gibt es eine ähnliche Diskussion im Deutschen? Ich denke die Situation ist im Deutschen anders mit drei Genera, und es wäre schwieriger, eine Genderperspektive darauf zu legen, als im Schwedischen, wo wir eigentlich nur zwei Genera haben (reale und neutrum) und wo wir Femininum und Maskulinum nur bei Lebewesen unterscheiden.


texts: Where to breathe in the middle of a poetic phrase

texts:
So, in Wolf’s Mignon I, there is a phrase at the end,

  … und nur ein Gott vermag sie aufzuschliessen.

Because it is an extended musical phrase, a breath must be taken in the middle. I believe the breath should be taken between vermag and sie, my teacher believes that it should be between sie and aufzuschliessen, and so our disagreement is over German grammar. Which is the most grammatically correct place to breath?


texts: Duden zeigt nicht immer Beispiele zum nachgeschlagenen Wort

texts:
Ich möchte Beispiele von einem Substantiv in Sätzen sehen, aber Duden zeigt nicht welche zum nachgeschlagenen Wort. Duden ist der bekannteste Wortschatz Deutschlands.

Gibt es eine Webseite, auf der immer Beispiele zum nachgeschlagenen Wort gefunden werden können?


texts: Is ‘hallöchen’ appropriate between a professor and a student?

texts:
Can a teacher greet his students with hallöchen?
May I use this word to say hello to my German boss when he comes to our office?
I see it’s informal but I would like to ask about the communicative strategy: what kind of people do we use this word for?


texts: Was hat es mit der Trennung von Zwar und Aber auf sich?

texts:
Immer wieder stolpere ich beim Lesen von Artikeln über eine Konstruktion, die ich so nie gelernt habe. Dabei wird ein Satz mit Zwar gebildet, die ergänzende „Aber-Partikel“ folgt dann allerdings erst im nächsten Satz.

  Zwar sollten Luxussanierungen, Wohnungszusammenlegungen und Umwandlungen in Eigentum wegen des für das Viertel beschlossenen Milieuschutzes verboten sein. Doch Spielraum für die Investoren gibt es genug, meint eine Mieterin.

Quelle: manager magazin

Der Duden listet ausschließlich Ein-Satz-Beispiele.

Gibt es hier grammatische Regeln, die diese Trennung erlauben, oder zählt das zu der schafferischen Kreativität des Journalismus?


texts: "Haben Sie sich vielleicht in den Kopf gesetzt, mich auch weiterhin nicht in Ruhe zu lassen?"

texts:
This post is on the final sentence of this passage from chapter 'Der Fall Robinson' of Amerika (Der Verschollene) by Frankz Kafka.

  »Dann sage ich Ihnen und bitte Sie, Delamarche das gleiche auszurichten: Unser Abschied war, wenn das nicht schon an und für sich klar gewesen sein sollte, ein endgültiger. Sie beide haben mir mehr Leid getan als irgend jemand. Haben Sie sich vielleicht in den Kopf gesetzt, mich auch weiterhin nicht in Ruhe zu lassen?«

QUESTION

Should I think that sich is in the dative case (specifically one that tells us whose head, or Kopf, is being spoken of)?

Assuming that is right, how does grammar characterize mich auch weiterhin nicht in Ruhe zu lassen? Is it an accusative object?


texts: Steigen von ... auf bzw. sinken um/auf/bis zu

texts:
Kann mir jemand die Unterschiede zwischen »sinken um«, »sinken auf« und »sinken bis zu« erklären?

Gibt es so etwas auch für »steigen« oder benutzt man hier nur »steigen von ... auf«?


texts:
The phrase Herr Hitler is sometimes used in English. For example, Churchill used it in this speech, and according to Google NGrams, at the peak of World War II, one in six uses of the word Herr in the English-language corpus was followed by Hitler.

Would Herr Hitler have been valid German? Or do heads of governments and/or states have a different honorific than Herr or Frau?


texts: Ureinwohner, Indigene Völker oder anderes?

texts:
Ich weiß, dass im Englischen "indigenous people" die angemessene Bezeichnung ist. Welche der Übersetzung ist am respektvollsten?

Einheimische
Naturvolk
Ureinwohner
indigenes Volk
Eingeborenenvolk

Danke


texts: Why use "ein" instead of "einen" in "Was für ein Mumpitz!"?

texts:
Was für ein Mumpitz!

I'm not sure why you need to use "ein" here, as "Mumpitz" is a masculin noun and the preposition "für" should be followed by the accusative form "einen".


texts:
Dass bei diesem Interesse vor allem auch die Frage, welche Verhältnisse daran Schuld trugen, dass es ihm verwehrt blieb, dort aufzuwachsen, wo seine Vorfahren aufgewachsen waren, eine Rolle spielte, hat nach dem Reportageband Die fingierte Revolution. Bulgarien, eine exemplarische Geschichte (2006) und dem Fernsehfilm Vorwärts und nie vergessen – Ballade über bulgarische Helden (2007) nun zu diesem monumentalen Roman geführt.

Which is the subject of bolded sentence?

http://www.poetenladen.de/jacobsen-ilija-trojanow-macht-und-widerstand.htm


texts: Mir ist aufgefallen, dass sich Bordelle bei uns (Wien) seit einiger Zeit "Laufhaus" nennen. Vor ein paar Jahren war das noch anders. Woher kommt dieser Begriff?


texts: "lying on his face" vs "lying on one's stomach"

texts:
There are two questions here.

  He is lying on his face/stomach.

1) Can the phrases "on one's stomach" and "on one's face" be deemed as interchangeable? They seem semantically same (being on the same side of the body) but I still feel they must be different somehow.

2) How would we translate these phrases in German? I found "bäuchlings" for the stomach part, but there doesn't seem to be a translation for the former. Is the literal translation of "auf dem Gesicht" appropriate? Physically, my face is below me, so a literal approach seems shady to me.

Help me please?


texts: Why do we use zu Hause when it's das Haus?

texts:
In sentences

Ich bin zu Hause.
Ich gehe nach Hause.

why do we use Hause instead of Haus? It is das Haus, isn't it? In addition, why don't we say

Ich gehe zum Haus(e).

as the preposition zu binds to dative?


texts: Past Subjunctive - dürfte + past participle + haben vs. hätte + infinitive + dürfen

texts:
A few questions about different subjunctive sentence constructions:

Sebastian Kurz dürfte sich für die zweite Option entschieden haben.

I read 1 to translate as 2:

Sebastian Kurz should have opted for the second option (the second option was in fact chosen, and Sebastian Kurz ought to have chosen it).

Question 1: Am I correct to think that 3 would be translated as 4, and that there is a slight difference in meaning between 1/2 and 3/4?

Sebastian Kurz hätte sich für die zweite Option entscheiden dürfen.

Sebastian Kurz should have opted for the second option (but he did not in fact opt for the second option).

So it seems to me that the different grammatical construction of 1 (subjunctive modal verb + past participle + haben) and 3 (hätte/modal of 'haben' + infinitive + modal verb) captures a difference in meaning. Question 2: Applying this to the verb 'können', am I correct in the translation of 5 to 6, and 7 to 8?:

Ich hätte den Apfel essen können.
I could have eaten the apple (but I did not in fact eat the apple, and we do not know whether the apple was in fact eaten)

And:

Ich könnte den Apfel gegessen haben.
I could have eaten the apple (the apple was in fact eaten, and I may have been the individual who ate the apple - though someone else
may have).

But what then is the right translation for 9, where we drop the subjunctive form of the modal verb, and use the simple past for the modal verb instead? Question 3: Would it be the following?:

Ich konnte den Apfel gegessen haben.

I could have eaten the apple (the apple was in fact eaten, and I had the ability to eat the apple - though we do not know whether I did
in fact eat the apple or not - someone else may have)


texts: Is there a difference between "anwendbar sein" and "Anwendung finden"

texts:
In a publication by the Federal Antidiscrimination Body (Antidiskriminierungsstelle des Bundes), the following excerpt appears regarding § 2 (1) 7 AGG:

  Bei Benachteiligungen von Studierenden ist das AGG nur dann anwendbar, wenn es sich um private Hochschulen handelt, die zivilrechtliche Verträge mit den Studierenden abschließen […] Bei öffentlichrechtlichen Bildungsträgern findet das AGG hingegen für die Studierenden zwar über § 2 Absatz 1 Nummer 7 AGG Anwendung, enthält jedoch keine Rechtsfolgen. (emphasis mine)

It's clear from the excerpt that the substantive difference is that there are no legal consequences to be pursued at public higher education institutions under the statute. Maybe I'm overthinking this, but if X is only anwendbar when Y, then how can X also Anwendung finden in case Z, which is disjoint from Y? That is, the set of private institutions of higher education (Y) is disjoint from the set of public ones (Z), regardless if the former has entered into contracts with its students or not.

Because this doesn't make full sense to me from a prepositional logic point of view, I'm wondering if there is some subtle, hidden nuance in the two words that is escaping me.

Duden states:

  anwendbar: zur Anwendung geeignet

There is no entry for Anwendung finden, unfortunately, but there are a couple other entries which contain the expression:

  das Anwenden: zur Anwendung kommen/gelangen/Anwendung finden (Papierdeutsch; angewendet werden)
  ungewöhnliche Situation, in der nicht die üblichen Mittel, Maßnahmen zu ihrer Bewältigung Anwendung finden können

Would appreciate an extra pair of eyes on this...

Related SE question: What does it mean for a statute such as § 2 (1) 7 AGG to "apply" but have no legal consequences?


texts:
This is from a work email, therefore I assume in a professional context:

  Na dann haut rein ;-)


texts:
I sometimes hear sentences like:

  Er bezahlte eine gewisse Summe, um [...]
  Nach einer gewissen Zeit wurde ihm klar, [...]
  Eine gewisse Menge Lösung wird benötigt, um [...]

Now this "gewisse" seems not to be a precise measure in the sense of "Gewissheit" but rather a not so clearly defined amount of something.

When should I use this expression? Does it refer more to a large amount or rather to a small amount?


texts: When do we use prepositions "in der" and "in dem"?

texts: What is the difference between in der and in dem? Of course, I know in der is for masculine nouns but I'm not able to understand when we have to use in dem.


texts: Translating "High School Diploma" for German CV

texts:
I'm having to translate my CV into German for a funding application, and I need help figuring out how to call my American high school diploma. We just say "high school diploma", but I think diploma has different implications in Germany (i.e. it is considered a third-level qualification, not secondary). My partner (a German) has indicated that Abitur is not the same thing and should not be used because it doesn't really imply the same qualification.
How would you put your completion of an American high school diploma on a German CV?


texts:
This question gives some examples of genitive with proper nouns.

Mit dem Werke des Angelus Silesius
Die Leiden des jungen Werther
Die Karriere des Jürgen Klinsmann

Is it always the case that proper nouns are unchanged in their genitive forms? In particular, can we say the following?

Die Akten des amerikanischen State Department
Die Mitarbeiter des New York Department of Education


texts: verhindern, hindern, behindern - what's the difference?

texts: What's the difference between verhindern, hindern, behindern - in dictionary they seem to have the same or very similar meaning?


texts: Why is “sein” dropped in “Es wird fantastisch!”?

texts:
I can’t find any information on this. Why is sein sometimes not used at the end of sentence, for example:

  Es wird fantastisch!

The speaker was talking about a meeting later today. Why is the sentence not the following?

  Es wird fantastisch sein! – It will be amazing ?


texts: Declension: der/die Kranke (sick person)—why "Kranken" in "Alle Kranken brauchen Ruhe"?

texts:
The following sentence from a course quiz of mine deals with the adjectival noun "der/die Kranke" (sick person):

  Alle [...] (Krank-) brauchen Ruhe.

Here is how I approached this:

There is no article, meaning the adjectival noun must assume a strong ending.
The case here is the nominative plural.
Therefore, since the strong ending for nominative plural is -e, I answered:

  Alle Kranke brauchen Ruhe.

However, my instructor says this needs to be:

  Alle Kranken brauchen Ruhe.

Could someone please help me understand why this noun is declined like this? I thought perhaps der Kranke is N-declined, but that doesn't seem to be the case from my research.

The only other explanation I can come up with is that this is a mixed ending and not strong, but "alle" is not an indefinite article like "ein/kein/mein/sein/etc."


texts:
Ich habe vor einem Restaurant eine Anzeige gesehen, in der "Willst du mich pizzen?" stand.
Nach dem Duden ist "pizzen" kein deutsches Verb. Die Bedeutung (dass diese Werbung um Pizza geht) ist mir trotzdem klar. Als Anglophone finde ich das lustig, weil eine der möglichen englischen Übersetzungen ist "Do you want to pizza me?" das ähnlich wie "Do you want a piece of me?" klingt. Letzteres ist eine umgangssprachliche Einladung zum Kampf.
Ich frage mich, ob es hier auf Deutsch ein ähnliches Wortspiel gibt, das ich einfach nicht verstehe? Oder denke ich einfach zu viel nach? ;-)


texts:
I was looking through some old maps published in Hamburg in the 1790s and the label Atlantische Ocean stuck out to me.

I would expect it to show Atlantischer Ozean (and looking at modern maps seems to confirm this), because der Ozean is a masculine noun. I know that German spelling has changed over time, but has the gender of this word also changed? Or is there a reason why one might use Atlantische Ozean without a preceding der?


texts:
Consider the following english sentence:

  A function f: A → B is called surjective if for every b in B, there is some a in A such that f(a) = b.

What is the German translation of this sentence? In particular, I am interested in the German translation of the such that-part.

Which of the following translations is correct and which are false?

  Eine Funktion f: A → B heißt surjektiv, wenn es für alle b in B ein a in A gibt …

  … derart, dass f(a) = b.
  … so, dass f(a) = b.
  …, sodass f(a) = b.
  …, so dass f(a) = b.
  … so dass f(a) = b.

Intuitively, I would claim that 1 and 2 are correct and the others false. But I have also seen the other options used, that is why I am wondering.


texts:
Ist folgender Satz grammatikalisch korrekt?

  Peter, dem den Einkauf zu tragen ich dankbar war, lachte auf.

Und ist tatsächlich zu verstehen, dass ich Peter (für) das Tragen dankbar bin?


texts: Usage of the verb “gehören” — is “zu” required or not?

texts:
I have a grammar book that explained usage of the verb gehören, like:

  Es gehört meiner Frau.

It did not include using someone’s name like:

  The dog belongs to David.

I looked it up on Google Translate and it suggested:

  Der Hund gehört zu David.

But it also suggested:

  Es gehört zu meiner Frau.

So is it correct to say the following?

  Der Hund gehört David.

I know Google Translate sometimes gets it wrong.


texts: When is the last sound of a syllable unvoiced?

texts:
It is very common to unvoice consonant sounds appearing last in a word.

die Hand -- /hant/ -- d → /t/
der Tag -- /taːk/ -- g → /k/
der Staub -- /ʃtaʊp/ -- b → /p/

This sometimes happens with consonant sounds at the end of a syllable that does not end the word, but not always.

die Handlung -- /handlʊŋ/ -- d → /d/
der Handschuh -- /hantʃuː/ -- d → /t/
agieren -- /aɡiːʀən/ -- g → /g/
der Tagfalter -- /taːkfaltɐ/ -- g → /k/
das Objekt -- /ɔpjɛkt/ -- b → /p/
obligatorisch -- /ɔbliɡatoːʀɪʃ/ -- b → /b/

When are consonant sounds at the end of a coda unvoiced?


texts:
The lady's cat's leg is injured.
Das Bein der Katze der Frau ist verletzt.

Is this the right way to use the german Genitive case to state the above mentioned statement.
Can this sentence be said without using Genitive?
I have studied about genitive case in details but it is very confusing while applying it.
I would really appreciate if someone would explain this along with underlying grammar and other examples, if possible.Thanks a lot in advance.


texts: Warum "-en" in "Einparteienstaat" oder "Einparteiensystem"?

texts: Ich frage mich, warum zum Teil der Wörter Einparteienstaat und Einparteiensystem das -en gehört, obwohl sich dabei um nur eine Partei handelt. Gibt es andere ähnliche Beispiele?


texts: What are the differences between "bekommen", "erhalten", "entgegennehmen", "empfangen", "besorgen" and "kriegen"?

texts: Do they all mean to receive or to obtain? What are the differences in the use of these words?


texts: Which adverb fits here? "Dabei" und "gleichzeitig"

texts:
Question: Dieser Roman liest sich sehr leicht ____________ kann man sogar Musik hören.

Here the correct answer is 'dabei'.
But I don't see any point why 'gleichzeitig' can't fit here.... At the same time can a person hear Musik..?


texts: Was zeichnet einen Satz als "formelhaft" aus?

texts:
In einer Antwort zu einer Frage vor einigen Tagen ist von "formelhaften Nebensätzen" die Rede.

Die prompte Frage, die sich daraus ergab, war: Was macht einen Satz formelhaft?

Es gibt eine Vielzahl an Beispielen, die denke ich recht offensichtlich unter den Begriff "formelhafter Nebensatz" fallen. Andere sind es weniger. Wie kann ich nun aber entscheiden, ob eine Phrase zu diesen gehört oder nicht?

Die Beispiele aus den Rechtschreibregeln lauten:

wenn nötig
wie bereits gesagt

Weitere Beispiele, aus einem Beitrag aus Canoonet's Blog:

wer weiß wie oft
weiß ich wie lange
weiß Gott

Es fällt natürlich auf, dass dies alles recht gängige Floskeln sind, die darüber hinaus kurz und bündig sind. Aber wird damit jede kurze Floskel zum formelhaften Satz? Oder gar jede Floskel? Oder gar jeder kurze Satz?

Eine Google-Suche nach "formelhafter Nebensatz" bringt zwar viele Ergebnisse und endlose Beispiele, aber keine einzige Definition. Auch aus gezielten Suchen auf renommierten Seiten wie canoo.net oder Grammis vom Institut für deutsche Sprache habe ich keine näheren Kriterien beziehen können.

Also: Was sind die Bedingungen, damit ich einen Nebensatz als formelhaft bezeichnen darf?


texts: Unterschied zwischen "Gegensatz" und "Gegenteil"

texts: Gibt es einen Unterschied zwischen Gegensatz und Gegenteil? In welcher Situation verwendet man welches Wort?


texts: Kann man „tut mir leid“ sagen, wenn ein Dritter den Fehler macht?

texts:
Ich würde gerne die verschiedenen Schichten verstehen, die es gibt, um sich zu entschuldigen.

Die Frage geht um die Angemessenheit des Ausdrucks „Tut mir leid“ bei einem Fehler bzw. bei einer Qual, den bzw. die man selbst nicht verursacht hat.

  Zum Beispiel ein Gespräch unter engen Freunden:
   – Ich bin in vier von sechs Klausuren durchgefallen.
   – Ach, es tut mir leid. (← dieser Mensch ist aber nicht daran schuld! Natürlich nicht.)

Ich ahne, die echte Bedeutung von „Tut mir leid“ weicht von einem buchstäblichen „Tut mir leid“ ab. Wenn ich zu jemandem - wie im Beispiel - „Tut mir leid“ sage, bekomme ich ab und zu die folgende Antwort:  Na, das soll dir nicht leid tun.


texts: Warum ist Leben Singular: "Es gibt Menschen, die setzen ihr Leben aufs Spiel, um einen Berggipfel zu bezwingen."

texts:
Es gibt Menschen (Plural)- aber ihr Leben(Singular) wird gesetzt von Menschen.

Die Unendliche Geschichte, Kapitel eins:

  Es gibt Menschen, die setzen ihr Leben aufs Spiel, um einen Berggipfel
  zu bezwingen.

Hypothese: In einigen Sprachen, wenn eine Gruppe von Menschen etwas individuell für sich selbst tut, ist die untergeordnete Handlung im Singular. Ist das hier der Fall?


texts:
I've noticed that it is far more common to say "Ich komme mit dem Bus" than to say "Ich komme mit einem Bus". So I wondered:

is it ok at all to say "mit einem Bus"?
if it's ok, does it have a completely different meaning?

Since one normally comes with a general unknown bus, not his father's bus, say, I would expect that one will come with "einem" bus.


texts: Bitte Türe schließen oder Bitte Tür schließen?

texts: Why do some people write these differently? And does it mean "Please close the door" or "Please keep the door closed"?


texts: Adverb/adjective role in ""ein überlegen weiter Flug""

texts:
I was reading an article about a German long-jumper who has an artificial leg but won the regular long-jumping event. Now people are discussing whether his artificial leg gave him an advantage.

  Nicht wenige hatten Markus Rehm einen Sensations-Sprung gewünscht: mit dem Hintergedanken, dass ein überlegen weiter Flug - am besten auf die noch nie erreichte Weite von neun Meter - die Prothese als Hilfsmittel diskreditiert.

Why is it "ein überlegen weiter Flug" instead of "ein überlegener weiterer Flug"?


texts: "Mit" zusammen mit Plural dialektal in Akkusativ?

texts:
In Österrreich habe ich mehrmals die Präposition mit zusammen mit einem Präpositionalobjekt in Plural in Akkusativ gehört.

Z.B.

  Die Dame mit die Blumen braucht Hilfe.

Meine Fragen:

Ist das nur einfach ein Fehler? Habe ich doch mehrmals falsch gehört?
Wenn es aber Dialektal so gehört, wird es als ungebildet aufgefasst, sich so zu ausdrücken? Auf welchem Niveau wäre dies "erlaubt", mundartlich oder umgangssprachlich?


texts: How come they use gehen + dative preposition?

texts:
Ich gehe zur Arbeit
Ich gehe zur Schule
Ich gehe zum Strand
Ich gehe in die Kirche
Ich gehe ins Einkaufszentrum
Ich gehe in die Berge
Ich gehe ins Büro
I thought that for verbs of movement like gehen, accusative should be used. While the last 4 sentences agree with this, the first three sentences are using dative, why? Isn't zu a two-way preposition?


texts:
Verzweifelt gesucht wird ein deutscher Begriff, der die Karte eines Geschäfts bezeichnet (Lage der Regale, Kassen etc.)

Geschäftsplan
Filialplan
Geschäftskarte
Filialkarte
Übersicht

Alles klingt uneindeutig, unverständlich oder irgendwie falsch.


texts:
Ich bin allgemein etwas unglücklich mit den formalen Anreden "Sehr geehrte Damen und Herren", "Sehr geehrte Frau X" und "Sehr geehrter Herr X". Meistens ist es in der Kommunikation doch irrelavant, ob der Gesprächspartner männlich oder weiblich ist und sollte deshalb in der Anrede auch nicht vorkommen. Zudem haben diese Anreden das Problem, dass sie Personen, die sich nicht mit einem Geschlecht identifizieren, nicht ansprechen.
Bei "Sehr geehrte Damen und Herren" möchte man ja eigentlich nicht die Damen und Herren einzeln ansprechen, sondern alle Menschen, die die Mail lesen. "Sehr geehrte Menschen" geht aber wohl nicht in einer formalen Anrede durch, obwohl es vom Abstraktionslevel eigentlich besser ist.
Bei einzelnen Personen, die ich sieze, würde ich wohl am Liebsten "Hallo Vorname Nachname" verwenden, bin mir aber nicht sicher, wie das bei Personen, die ich nicht kenne, ankommt.
EDIT: Noch ein Gedanke dazu: In der Grußformel unterschreibt man in einer formalen Mail ja häufig mit "Vorname Nachname", wieso ist es denn so komisch eine Person so anzureden, wie sie unterschreibt? Es ist doch auch totat komisch mit "Herr X" zu unterschreiben, oder?
Gibt es da bessere Formulierungen?
EDIT: Was ist eine formelle, allgemeingültige und nicht-binäre Version von "Sehr geehrte Damen und Herren"?
hier gibt es Antworten (aber leider keine wirklich zufriedenstellende) auf eine allgemeine Anrede, aber nicht auf persönliche.


texts: Difference between `in der Stadt` and `in die Stadt`

texts:
Taking the following example:

Ich gehe in der Stadt.
Ich gehe in die Stadt.

I couldn't understand when to say in die Stadt and when to say in der Stadt.


texts:
I am an active learner of German. I remember to have installed a browser Add-on on my old computer which helped me to learn the gender of German words by colorizing them in the browser using different colors. I tried to find it again and browsed through the page of FireFox and Chrome Add-ons but found nothing.

It would be also nice to get some information about other useful browser Add-ons for learning German language.

Ich lerne Deutsch seit geraumer Zeit und hatte auf meinem alten Rechner ein Browser-Add-on, das mir geholfen hat, das Geschlecht der deutschen Substantiven zu (er)lernen. Das Addon hat unter anderem alle Substantive auf einer Webseite abhängig von ihrem Geschlecht farblich markiert. Das Farbschema war auch flexibel einstellbar.

Ich habe jetzt versucht, das Addon wiederzufinden, leider ohne Erfolg. Kennt jemand so ein Addon?

Gerne würde ich auch über andere nützliche Addons zum Erlernen der deutschen Sprache erfahren, die man gesehen bzw. selber erprobt hat.


texts:
What would be the most natural way to translate the following to German:

  I have assigned you to group 1. / I have placed you in group 1.

Basically there are several groups of people and someone has requested to be placed in a specific group.

Is "zuweisen" the correct translation of "assign" in this context, as in Ich habe Ihnen der Gruppe 1 zugewiesen? Or is some variant of "zuteilen" more appropriate here?


texts:
Ich habe schon mehrmals bemerkt, dass der Ausdruck im Detail [im Detai] ausgesprochen wird. Stimmt das oder habe ich es falsch gehört?

Den letzten Anlass zu dieser Annahme gab mir  dieses Video (ab 0:40)


texts: on prepositional collocations with ,,beschäftigt sein'' in the sense of 'be busy in doing sth.'

texts:
The most likely collocation pattern is mit etw. beschäftigt sein.

However, the following example is found in Duden:

sie waren um den Verunglückten beschäftigt

I am wondering how to justify the option for um instead of mit in this case.


texts: Do adjectives still need to agree with a noun if they are in a subsequent clause without a verb?

texts:
This question has to do with when adjectives have to be treated as attributive (i.e. they would need to agree with the noun) or predicate (they would not need to agree).

I want to translate part of an English sentence:

  ... the basis of all life, personal as well as collective, ...

This is saying that something forms the basis of all life, personal as well as collective (community or social) life.

In German I currently have it as

  ... die Basis des ganzen Lebens, sowohl persönlich als auch kollektiv ...

Persönlich and kollektiv are not positioned before the verb like attributive adjectives, but rather in the kind of position I would expect for predicative adjectives, with a verb like so:

  ... das sowohl persönlich als auch kollektiv ist ...

So I am not sure how to treat them.

I am actually not even sure if this type of thing (the short clarifying clause without a verb, which is normal in English) is grammatical in German, or if I need to just rewrite it to have a verb.


texts: Was bedeutet „langsam“ in diesem Kontext?

texts:
Wenn man

  Gehen wir langsam (…)?

oder

  Kommen wir langsam zum Schluß …

hört, welche Rolle spielt denn langsam? Ist es etwas Entscheidendes oder kann man es einfach ignorieren? Ich vermute nur, es übt weichend auf den Satz aus, bin aber mir nicht sicher. Im Wörterbuch steht nur das Adjektiv bzw. das Adverb. Nur ob es buchstäblich gemeint wird (im Sinne keine Sorge, keine Eile), das weiß ich noch nicht.


texts: Prägnante und kurze deutsche Entsprechung zu "virtue signalling"?

texts:
Mir ist jetzt schon ein paar mal aufgefallen, daß wir im Deutschen keine Entsprechung des englischen Begriffs "virtue signalling" (bedeutet etwa: die Zurschaustellung der eigenen Tugendhaftigkeit) zu haben scheinen oder mir dieser zumindest in dem Moment wo ich den Begriff gern benutzen würde nicht greifbar ist.

Klar kann ich die sperrige Bedeutungsumschreibung von oben verwenden, aber die ist eben ... sperrig. Und im Deutschen würde ich erwarten, daß wir ein zusammengesetztes Substantiv für den englischen Begriff haben, welches den Sinn exakt wiedergibt.

Ich könnte mich jetzt an seltsam klingenden Übersetzungen versuchen wie: Tugendzurschaustellung oder Tugendsignalisierung (klingt für mich eher schräg).

Haben wir im Deutschen eine Entsprechung zu "virtue signalling" die kurz und prägnant daherkommt?


texts: How to transliterate, when citing an author which has already been transliterated to another language?

texts:
While writing in German, suppose you need to quote somebody, whose German transliteration differs from the transliteration as appears in the language of the work you want to do the citation from, for instance, Chaikovski and Tschaikowski.

  blah blah, so Tschaikowski (cf. [Tjaj85]).
  Mehr text auf Deutsch.

and in the references

  Literatur
  [Tjaj85] Pjotr I. Tjajkovskij, "Title of some work in Danish", Jour. of App. Symph. Mus. 1885

Can I homogenize the transliteration in favor of German, or am I expected to respect the original and thus having two inconsistent names of an author along my text?


texts: What is the neutral and the male word for 'Hausfrau'?

texts: I think the male word is Hausmann. But what is the overall, neutral word?


texts:
I know trotz should be used with genitive, e.g:

Trotz des Regens gehe ich zur Schule.

But, I don't understand the case in the example below. It is not dative for plural, as Freunde not Freunden. Also not genitive for plural, der neuen not des neuen.

Trotz der neuen Freunde hat sie oft Heimweh.


texts: How to recognise whether it's "haben Sie" ("you") or "haben sie" ("they")?

texts:
If somebody says

  Haben sie Deutsch in der Schule gelernt? or
   Haben Sie Deutsch in der Schule gelernt?.

how I can recognise whether it's you or they?


texts:
In this article by Mark Johnson, the term profit formula is used. He describes it like so:

  The profit formula is the blueprint that defines how the company creates value for itself while providing value to the customer.

I could only come up with "Gewinnschema" / "Gewinnformel", but don't really think this is a good translation.


texts: What is the best way to say you are intending to come across as kind?

texts:
I'm looking for a translation that has a similar sense to
"I always intend to come across as kind" (i.e. my intentions are good, even if i have accidentally sounded rude or abrupt).

I'm thinking of this in the context of my very rusty german skills! I want to be able to explain to native speakers that i may sometimes accidentally use an overly informal form or may use words/sentences that might seem rude or inappropriate, but that i am never intending to be rude/unkind/inappropriate!

I have looked up a couple of options, google suggests rüberkommen als or wirken, e.g.

  Ich möchte immer freundlich wirken

or

  Ich möchte immer als nett rüberkommen

Which of these (if either) sounds more appropriate?

I'm looking to avoid an implication of merely "seeming or looking nice" (suggesting i may or may not actually be nice, or that it could be a facade). I think "wirken" gives this impression and so may not be the correct word choice. I may be wrong but "rüberkommen" just doesn't quite sound right to me, it feels like it might be a mistranslation on my part.


texts: What is the translation of "Farnvordringlichkeit"?

texts:
This Spiegel Online article from Dirk Kurbjuweit has a paragraph about Peter Handke's book "Sommerlicher Nachtrag zu einer winterlichen Reise":

  In dem Buch las ich Schmähungen gegen Journalisten, ich las ein Vorbeischreiben am Massaker. Ich las das Wort Farnvordringlichkeit. Ich sagte meinen Boykott ab, bis heute denke ich bei Spaziergängen an dieses Wort, das so schön ausdrückt, wie der Farn vorwitzig in die Waldwege greift.

Kurbjuweit might refer to this passage from said book:

  Auch das Tara-Plateau oben dann hätte Teil der mitteleuropäischen Alpen sein können, mit seinen buckligen Kurzgrasflächen, der Fichten-, Kiefern- und Farnvordringlichkeit, und überhaupt Abgehobenheit von der brütenden, da und dort von einem Auto blinkenden Tälerwelt.

What does Farnvordringlichkeit mean?


texts: What is the origin of the prefix "schwarz-"?

texts:
In German the prefix "schwarz-" is often used to depict something illegal like:

  Schwarzfahrer
  Schwarzarbeit
  Schwarzgeld

Is there any specific origin for using black in this context?


texts: Bedeutung von "zwei Mal mehr" versus "drei Mal so viel"

texts:
Mir begegnet oft die Formulierung "zwei Mal mehr", die ich in den jeweiligen Kontexten für sachlich falsch halte.

Für mein Verständnis bedeutet "zwei Mal mehr" ein dreifaches des Basiswertes (300 %), denn es ist ja um um ein doppeltes mehr. Oft wird mit der Formulierung "zwei Mal mehr" aber nicht 300 % gemeint, sondern 200 %. Früher hat man dazu "drei Mal soviel" gesagt, was logisch ist. Inzwischen höre ich stattdessen "zwei Mal mehr" aber immer öfter.

Was ist denn richtig?
Kommt die "zwei mal mehr"-Formulierung möglicherweise aus dem Englischen und wie wird sie dort gedeutet?


texts: Welche Tipps kann ich benutzen, um mich an das richtige Genus eines (unregelmäßigen) Substantives zu erinnern?

texts:
Mir fallen die Worte schwer, die keine häufige Endung haben, die mit einem gewissen Genus verbunden ist, wie -ung, -mus, sondern welche, die nicht ahnen lassen, welches Genus für sie richtig ist.
Zum Beispiel, Nomen die mich immer verwirren sind: Lied, Film (ich zweifle immer, ob es der or das Lied/Film ist).
Gibt es vielleicht einen Tipp für mich, um endlich das das mit Lied zu verknüpfen?


texts: Relativpronomen im Genitiv, wenn ein Adjektiv dabeisteht

texts:
Ich habe eine Frage über Relativpronomen im Genitiv. Wie kann ich diesen Satz verstehen?

  Bald gibt es den Laptop von ________ besonder___ Eigenschaft___ ich schon viel gehört habe.

  Antwort:
  Bald gibt es den Laptop von dessen besonderen Eigenschaften ich schon viel gehört habe.

Warum Eigenschaften? Ich dachte Eigenschaft (Singular) ist richtig. Aber es war falsch. Kann jemand darüber erklären, bitte?


texts:
Ich habe heute in einem Gespräch wieder das Wort "runter" als Fahrtrichtung gehört und frage mich, was darunter vorzustellen ist. Meint man damit die Position des Ziels auf der Karte, relativ zum aktuellen Ort?
Hier der genaue Satz:

  Ich fahre Freitags immer her und Sonntags wieder nach Stuttgart
  runter.

Ich habe das auch in Bezug auf bestimmte Orte in der Stadt auch schon gehört, dass etwas "oben" oder "unten" ist. Spielt hier die Höhe über dem Meeresspiegel eine Rolle? Beispiel:

  Wir treffen uns oben in der Schule.


texts:
So, this is a scene from a German series.

Two women are fighting and it is broken up by the third one saying:

  "Es reicht, ihr kleinen Monster!"

The question is, why is there an "n" at the end of "kleinen"?

My only reasonable guess is that the pronoun "ihr", being in the dative means the adjective after it must be subject to weak declension.
Is that right?


texts: Mit oder ohne Komma: "Ich denke dies in Ihrem Unternehmen zu finden."

texts:
Possible Duplicate:
  Comma in infinitive construction

Ich bin mir unsicher, ob es ein Komma braucht:

  "Ich denke, dies in Ihrem Unternehmen zu finden."


texts:
What would the most apt translation for the word "hypocrite" be in German?

In the Duden the word Hypokrit does exist, though I believe it is used very rarely.

Some other online dictionaries translate it as "Heuchler", though that doesn't really describe the pretense that lies in the meaning of hypocrite.

I have also read that "jemand der eine Doppelmoral hat" is an alternative way of describing a hypocrite.


texts:
I want to ask someone what they do in spare time (i.e. not at work). In English I would say, "What do you do for fun?"

How would I express this in German? Would it be:

Wie machst du Spaß?


texts:
Sometimes when I see or hear a German sentence I don't get why some words have the form they have based on gender-case status. Is there any website/application/etc where you can write a German sentence and it analyze it in terms of gener-case status of each word? For example if we give the following sentence:

  Ich fand den Schlüssel an der Tür.

we get the following analysis or so:

  Ich fand den Schlüssel (masculine-accusative) an der Tür (feminine-dative).


texts:
In einem deutschen Eiscafé in München steht auf der Speisekarte hinter einigen Speisen:

  (ohne Abb.)

Abb. ist wahrscheinlich eine Abkürzung. Was bedeutet sie? Ich habe den Kellner gefragt, aber er wusste es nicht.


texts: German equivalent for ‘location estimation’

texts:
What is the equivalent for Touchscreen location estimation in German? Location estimation applies to both Geographic and Electronics.

Is Touch stelle schätzung the right one?


texts: What is the meaning of "Vom Typus her streng"?

texts:
I've read this word while searching the meaning of a preposition here

But it was another confusing word to me, could you please explain, if you're exprerienced, what does it mean?

  Vom Typus her streng, aber mir gegenüber[...]


texts: Was ist die Herkunft des Wortes "Ausheben" in der Bedeutung von "Tisch abräumen"? Gibt es Regionen, in denen der Begriff üblicherweise umgangssprachlich verwendet wird? Wird das Wort in der Gastronomie regelmäßig verwendet oder ist es auch dort eher unüblich?


texts: When starting to learn German from the EUP book "Teach yourself German" many years ago, I gathered that German long e was pronounced similarly to the French é. Thus, for example, sehen, to see, would be pronounced, very approximately, as English ZAY-in, IPA /ze:n/.   However, on beginning the on-line Duolingo German course recently,  I notice that the speaker pronounces the word more like ZEE-in, IPA /zi:n/.    Is this a question of local accent, perhaps, or have I been mistaken all these years?


texts: "Vorbereiten" and its past participle form

texts:
Is there a particular grammatical rule for the form of the past participle of vorbereiten?
I mean, vorbereiten is a separable verb, so it would be sensible to have, let's say, "Er hat vorgebereitet", but the correct form is "Er hat vorbereitet".
Am I missing something?

Let's take two separable verbs, durchführen and vorbereiten:

In the first case, we have, e.g., "Sie hat Aufträge durchgeführt".
In the second case, we have, e.g., "Sie hat Besprechungen vorbereitet".

Could you tell me why there's no ge in the second case?


texts: Is there a rule to written forms of Austrian German?

texts: I’ve noticed on social media that Austrian German speakers write German differently to represent more of the Austrian dialect. I moved to Austria recently and would like to engage more with the language but I find it very difficult to read and understand written Austrian German online. Are there any rules or patterns that could help me?


texts:
Fleppen (Plural) ist ein umgangssprachliches(?) Synonym für Führerschein.

  Ohne "Fleppen" erwischt - Nordkurier, 23.03.10
  Mit Alkohol, ohne Fleppen und Helm - Märkische Allgemeine, 17.12.08
  Der darf eigentlich seit 2004 keinen Meter mehr ein Auto fahren, denn solange hat er schon keinen Fleppen mehr. - Leipziger Volkszeitung, 13.12.11

(Sächsische Zeitung, 29.02.12, S. 2 bzw. online mit Bezahlschranke.)

Mir war der Begriff bisher nur aus der regionalen (Sachsen) Umgangssprache bekannt. Das Auftauchen im überregionalen Teil einer Zeitung heute lässt mich fragen, ob Fleppen auch anderswo bekannt sind - und überhaupt: Was ist das für ein seltsames Wort?

Eine Suche im Presseportal lässt vermuten, dass der Begriff überwiegend im Ostmitteldeutschen Raum verwendet wird.

Was ist zur Wortherkunft zu sagen?

Bezieht sich die Bedeutung allein auf Führerschein?

Gibt es das Wort eigentlich nur im Plural?


texts: How to translate "Anstrich" in draw/wrinting context into English?

texts:
The word "Anstrich" is used in different contexts. Here I'm refering to a stroke beginning the sketch of a character. This stroke is not part of the character but often used when it comes to handwriting. What word is used express "Anstrich" in that context?

Note
As mentioned by splattne: without context the most common meaning of the word is "paint/paintwork/coat of paint" (noun).


texts:
In meiner Familie (insbesondere jenem Teil, der nicht aus dem Gebiet ist, das mein Avatar nahelegt) wird öfters davon gesprochen, dass etwas auseinanderklamüsert werden müsste. Zum Beispiel:

Oh Gott, was ein Kabelsalat. Willst du den auseinanderklamüsern? (= entwirren)
Ich muss die farbigen Kügelchen auseinanderklamüsern (= nach Farben sortieren)
Versuch die Staubfänger mal auseinanderzuklamüsern, dass keiner mehr einen anderen berührt. Pass auf: Die ziehen sich gegenseitig magisch an. (= trennen)

Die Bedeutung ergibt sich aus diesen Beispielen: etwas voneinander trennen, entwirren, nach Arten sortieren, wobei eine gewisse Fieselarbeit vonnöten ist – die CD-Sammlung nach Interpreten zu sortieren würde nicht als auseinanderklamüsern durchgehen.

Mich interessiert aber nicht die Bedeutung sondern die Herkunft, zumal ich das Verb auf keine mir bekannte Wurzel zurückführen kann. Woher stammt der Ausdruck? Auf welche Wortwurzeln lässt er sich zurückführen?

Bonusfrage (da in meiner näheren bairischen Umgebung niemand sonst das Wort benutzt): In welchen Gebieten Deutschlands wird es verwendet? Dafür existiert diese Wiki-Antwort; bitte regionale Verbreitung in diese einfügen.


texts: Why does the reflexive pronoun change in this case when the subject is moved from the first position to the third position?

texts:
I recently came across this sentence:

  Dann machen sich meine Familie und ich auf den Weg nach Italien.

Initially, I thought the "sich" was a mistake and it should be "uns" but a native speaker told me this sentence is grammatically correct. However, if we move the subjects so it is at the beginning:

  Meine Familie und ich machen uns dann auf den Weg nach Italien.

Then the reflexive pronoun is indeed "uns" and I was told this is also correct. Can someone explain to me what is going on - namely why is the reflexive pronoun not always "uns" - and if there is a name for this phenomenon?

Also, I imagine that the order of subjects is irrelevant so the following sentences are correct? (I am aware it can be impolite and/or sound strange to put "ich" first):

  Dann machen sich ich und meine Familie auf den Weg nach Italien.

  Ich und meine Familie machen uns dann auf den Weg nach Italien.


texts: Adjectives with capital letters and no inflection

texts:
I’ve just learned Schweizer, which strikes me as unusual for an adjective in:

having a capital letter;
not being inflected for case/gender/number.

Do the two always go hand-in-hand, and is Schweizer a rare case?


texts: How to say "I ate too much." in German? Is "I ate too much" not proper English?


texts: Swiss appartment application: "Mitbewerber" vs "Solidarhafter"?

texts:
What is the difference between Mitbewerber and Solidarhafter? Google translate says "competitor" and "more solidarity", which neither make any sense.

And why is there no option for "family/relative"? Which of the two above would be more appropriate in this case


texts: A translation of "[something] tastes bad"

texts:
The first thing that comes to mind is:

Das Essen schmeckt schlecht.

But I don't think that's exactly right, because the translation from "schmecken" would be "to savor", which is always associated with good taste.


texts: Someone I know spells it "Gruess Gott" and explained the "ue" is a way of indicating it is an umlauted "u" - Has anyone ever heard of this? Is it proper? (This is in a context where no special characters from German are available at the keyboard, US English only)


texts: Wie nennt man Karton(-stücke), wie sie in Brettspielen zur Anwendung kommen?

texts:
Ich frage hier nach einem Fachbegriff, von dem ich vermute, dass er existiert - möglicherweise im Bereich Design und Druck, möglicherweise im Bereich der Gesellschaftsspiele, eventuell sogar in beiden.

Bei handelsüblichen Brettspielen à la Ravensburger kommt häufig ein relativ stabiler Karton zum Einsatz. Aus diesem besteht normalerweise der Spielplan, je nach Spiel aber auch weitere Spielelemente, z.B. kleinere Plättchen, die sich auf dem Spielplan verteilen lassen oder (z.B. mit Hilfe von Kunststofffüßen aufstellbare) Figuren1.
Nun frage ich mich, wie diese Art Karton heißt - entweder als Material oder spezieller zugeschnitten auf kleinere "Plättchen", falls es dafür einen Ausdruck gibt.
Hintergrund ist, dass ich ebensolche "Plättchen" gerne entweder bei einer der vielen Online-Druckereien bedrucken lassen oder sie unbedruckt kaufen und dann von Hand beschriften möchte. Zahlreiche Angebote konnte ich finden für blanko Spielkarten und auch Legekarten (das ist offenbar der gängige Begriff für quadratische spielkartenartige Karten, die man nicht auf der Hand hält, sondern in Legespielen verwendet).
Mit "Kartonpapier", "Karton Karten", "Bastelkarton", "Fotokarton" und Ähnlichem landet man stets bei Angeboten mit Papier bis zu einer Stärke von 300 g/m². Wenn ich das mit einem normalen Druckerpapier oder auch hier vorrätigem Bastelkarton vergleiche, ist das zwar durchaus relativ stabil, aber von der Dicke und Festigkeit mit dem Karton, aus dem Brettspielpläne sind, überhaupt nicht zu vergleichen.
Daher gehe ich davon aus, dass ich einfach den korrekten Begriff für das besagte Kartonmaterial (oder Zuschnitte daraus) nicht kenne.

1: Als Beispiel fällt mir hier auf die Schnelle Das verrückte Labyrinth ein, welches nicht nur einen Spielplan enthält, sondern auch quadratische Karten aus dem genannten Kartonmaterial.


texts: Ich lasse mich die Haare schneiden vs. Ich lasse mir meine Haare schneiden

texts:
I am having problems to see the difference between 'Ich lasse mich die Haare schneiden' and 'Ich lasse mir meine Haare schneiden'. I can not understand why one of them is written in the reflexiv form of 'ich' and the other is written in the dativ form.

Here are the examples from my book:

  Lise uns ihre Mutter lassen sich das Haar im Friseur schneiden.
  Ich muss mir das Haar schneiden lassen.
  Das Mädchen hat sich ihr blondes Haar schneiden lassen.
  In den letzten Woche habe ich mich die Haare schneiden lassen.

and as well:

  Vor der Party lass ich MICH schminken.
  Lassen Sie sich normalerweise schminken?
  Lassen sich mit den neuen Lippenstift schminken.


texts: How to say "I will have recovered by next week" in German

texts:
Trying to translate: "By next week I will have recovered for sure" (meaning recovered from sickness) Have got out my grammar books and my "Deutsche Grammatik" (Helbig / Buscha) seems to suggest that the following translation would be grammatically correct:

  Bis nächste Woche werde ich mich bestimmt erholt haben.

but I would like to know if a native speaker would really say this or prefer a different phrase.


texts: What is the meaning of the name "Fahrenheit" (or its etymology)?

texts: What is the definition of the noun "Fahrenheit" (or the etymology of the name)? In Wiktionary it says "the surname literally means "experience", but I don't find any evidence of this in the Wahrig or Duden (online) dictionaries.


texts: normal translation for "to need to do something"

texts:
I've read in several places that it's ok to use brauchen when you want to say it isn't necessary to do something, e.g.

  Er braucht nicht die Bücher zu lesen.

But I'm struggling to find a reference anywhere to using it in this quasi-modal manner for something that it is necessary to do, e.g.

  I need to buy a new car.

Should we just use müssen or es ist mir nötig?


texts: Using gender specific pronouns for inanimate objects

texts:
I realise that German words have specific genders, but does that apply to pronouns as well?
For example, if I wished to say:

  I searched for my bag, but I didn't find it

Would I say:

  Ich habe meine Tasche gesucht, aber ich habe es nicht gefunden.

Or:

  Ich habe meine Tasche gesucht, aber ich habe sie nicht gefunden.


texts:
I want to say that the stress on the word "Banane" falls on the second 'a'. What's the gender of 'a'?

  Die/Der/Das zweite "a" wird im Wort "Banane" betont.

Which one is correct?


texts: Bedeutung von "jemandem den Kalender führen"

texts:
Aus der Süddeutschen Zeitung:

  Norbert Blüm hat noch seinen Terminkalender aus jenen Tagen, als die Geschichte Fahrt aufnahm. Ein klassischer Papierkalender mit einer Spalte für jeden Tag. Wer immer ihm diesen Kalender geführt hat, er oder sie hat die Weltgeschichte auch erst einmal ein bisschen wirken lassen, so wie Matthias Sammer, der Fußballer es tat.

Was bedeutet es, jemandem den Kalender zu führen? Ich habe im Wörterbuch sowohl Kalender als auch führen nachgeschlagen, bin mir aber noch immer nicht sicher. Heißt es, dass jemand die Einträge in Blüms Kalender schreibt?


texts: What is the difference between "nicht größere" and "keine größeren"

texts:
What is the grammatical difference between these two sentences:

  Die Lehrer essen nicht größere Eier.
  Die Lehrer essen keine größeren Eier.

Why the ending -n in the second sentence?


texts: According to dict.cc, this expression can either be used with jemandem or with jemanden. Which one should a person use? Is there any different at all in the two? Does any one of them sound better than the other?


texts: "in deiner Abwesenheit von ihm" oder "in deiner Abwesenheit zu ihm"?

texts:
I saw some translators translate "in your absence from him" into "In deiner Abwesenheit von ihm" and some into "in deiner Abwesenheit zu ihm".
So which one is correct and do they have the same meaning in German?


texts:
Warum wird "dadurch, dass" in diesen Sätzen benutzt?

  Dadurch, dass mein Job langweilig und schlecht bezahlt ist, bin ich sehr demotiviert und habe starkes Heimweh.
  Dadurch, dass ich nach kurzer Zeit aufgebe, wird auch mein Lebenslauf sicher nicht attraktiver für einen zukünftigen Arbeitgeber.
  Dadurch, dass Hamburg in der Nähe des Meeres liegt, ist die Luft hier frisch und sauber.

Theoretisch gesehen, man versteht unter "dadurch, dass" - wie man das Ziel erreichen kann (Wie? Wodurch? Auf welche Art und Weise). Aber hier erkenne ich kein Ziel und keine Lösung, wie man dieses Ziel erreichen kann. Und ich muss sagen, dass in diesem Kontext "daduch, dass" "weil" ähnelt.


texts: Is ‘mögen’ plus verb an indication of ‘maybe’?

texts:
I have been encountering some of the new concepts that I was not able to grasp. That is, I used to know that the usage of mögen only refers to the concept of to like or want (may be more inclined to the verb to want). However, I have encountered a phrase that uses mögen as maybe. Here is the phrase:

  Es mag an Unkenntnis liegen

This may be translated into

  It may be due to ignorance

and I really could not find any reference in relation to the usage of mögen for this.

Can anyone explain the concept for me?


texts: How do you say "to bail somebody out of jail" in German?

texts: My friend is in jail for burglary and to get him out, you have to pay 5,000 dollars. How do you say to bail someone out in German? Can I say Jmdn aus dem Gefängnis herausbringen or does it have to be idiomatic ?


texts: „Im Haus von Marie“ aber „In Maries Haus“?

texts:
Ich habe diese Formulierung gelesen, und bin nicht sicher, wann sie angewandt wird. Mir ist nicht klar, warum aus „im“ oder „in dem“ in einem Fall „in“ wird.

In dem Haus von Marie

das ist verständlich.

Im Haus von Marie

das ist das Gleiche, nur verkürzt?

In Maries Haus

ist das überhaupt richtig? Ich glaube, ich habe es in einer FAZ oder SZ gelesen, also gehe ich davon aus. Ist das auch wieder das Gleiche?
Wie heißt diese Regel, wo kann man das nachlesen? Ich finde es sehr schwierig, gute Stichworte für die Suche in dem Fall zu finden.


texts: Difference between "vorkommen"," passieren", "sich ereignen", "geschehen", "stattfinden", "vorfallen"?

texts:
What are the differences between the verbs vorkommen, passieren, sich ereignen, geschehen, stattfinden, vorfallen?

Could someone explain the difference(s) to me, please.


texts:
What is an idiomatic way of expressing "little people", not as in people literally of small stature but people who are in reality important while still being "officially" unimportant?-- most notably seen in the popular quote:

  I want to thank all the little people who made this possible...

Unfortunately, on e.g. dict.cc, all the translations for "little people" refer to people who are actually small (e.g. das kleine Volk).


texts: Was ist der Unterschied zwischen Angewohnheit und Gewohnheit?

texts:
Ich lese ein Beispiel, wobei Gewohnheit durch Angewohnheit beschränkt wird, aber ich erkenne keine Abweichung.

  Ja, Ursache dafür ist ganz oft Gewohnheit, eine schlechte
  Angewohnheit, und in der Folge ist dann die Muskulatur des
  Stimmapparates zu schwach. Darf ich fragen: Sind Sie Deutscher oder
  Ausländer?

Gibt es durch die Verwendung von "an" einen feinen, hinzugefügten Unterschied?


texts: Usage of "jed-", "jeglich-" and "jedwed-"

texts: What is the difference between jedwed-, jeglich- and jed-? In my dictionary all three mean 'any'. And in what context are they used? Are they interchangeable?


texts: Was ist die richtige Präposition, ich suche in und hier aber  finde, die Beide sind richtig


texts: Gehört das Nomen "Kantor" zu der Gruppe der N-Deklination?

texts: Ich kann nicht verstehen, ob das Nomen "Kantor" zu der Gruppe der N-Deklination gehört oder nicht. Kann jemand mir bitte helfen? Ich danke im Voraus!


texts: Wie sagt man "to recover from a sickness"?

texts:
Ich bin mir unsicher, wie ich sagen kann:

  I am recovering from a cold.

In einem Online-Wörterbuch steht, dass es zwei Verben gibt, die in diesem Zusammenhang passen, nämlich:

  sich erholen
  genesen.

Kann ich die beiden in diesem Kontext verwenden? Gibt es einen großen Unterschied dazwischen? Wenn es keinen gibt, sind dann also die folgenden Sätze richtig?

  Ich erhole mich von einer Erkältung.
  Ich genese (mich?) von einer Erkältung.

Und welches Verb verwendet man öfters?


texts:
Possible Duplicate:
  How is the ending -ig pronounced, and where?

My parents were from Vienna and for years I heard them pronounce words such as zwanzig, fertig, notwendig etc., by ending in "ich" rather than in "ick."

Most often nowadays, I hear "zwanzick", "fertick", "notwengick," rather than "zwanzich", "fertich" and "notwendich."

Can someone please explain the distinctions?


texts: How do you go from "wollen" in Konjunktiv II in indirect speech to direct speech?

texts:
Consider the use of wollen in these passages.

A: Da erzählte er [der Königssohn] ihr, er wäre von einer bösen Hexe verwünscht worden, und niemand hätte ihn aus dem Brunnen erlösen können als sie allein, und morgen wollten sie zusammen in sein Reich gehen.  (Der Froschkönig oder der eiserne Heinrich.)
B: Wenn du [der Arzt] zu einem Kranken gerufen wirst, so will ich [der Gevatter Tod] dir jedesmal erscheinen: steh ich zu Häupten des Kranken, so kannst du keck sprechen, du wolltest ihn wieder gesund machen, und gibst du ihm dann von jenem Kraut ein, so wird er genesen; steh ich aber zu Füssen des Kranken, so ist er mein, und du musst sagen, alle Hilfe sei umsonst und kein Arzt in der Welt könne ihn retten.  (Der Gevatter Tod.)

When deriving direct speech from indirect speech as above, should you convert wollen in Konjunktiv II to the present indicative or keep it in K.II?
That is to say, which of the following is correct (or better)?

For A: Ich bin von einer bösen Hexe verwünscht worden, und niemand hätte mich aus dem Brunnen erlösen können als Sie allein, und morgen wollen / wollten wir zusammen in mein Reich gehen.
For B: Ich will / wollte ihn wieder gesund machen.

The motivation for the question is as follows.

From another discussion, I gather that the element of volition in wollen can be weak.

From standard grammar, I gather that Konjunktiv II can soften a claim or statement.

I wondered whether these or any other considerations might recommend the use of the present indicative or K.II in direct speech of the sort as above. Thanks.


texts: International interpretation of "Public viewing"

texts:
The phrase "Public Viewing" was created and established during the world championships in 2006 in Germany. It describes the viewing of an event (like a football match) in a public crowd.

As mentioned later through several media, this phrase has a different meaning at least in the USA. It means a public laying out of a dead person (Öffentliche Aufbahrung eines Toten).

I asked an Irish colleague what he affiliates with this and how he would translate the "German public viewing" into something more common for them. He thought that it is funny, but was unable to provide "an Irish translation", because they don't celebrate events in that manner. Therefore there seems to be no single word existing.

To our non-natives outside Germany and outside the USA: How would you translate or describe "Public Viewing"?


texts: Meaning of “man” in “Wie schreibt man Ihren Namen?”

texts:
Wie schreibt man Ihren Namen?

I understand the grammar of the above sentence except the word man.
What is the meaning of man? Can we omit it, so it would be the following?

  Wie schreibt Ihren Namen?


texts: Our last name is Fahnel which is German and I wanted to know the correct way to pronounce it. Some relatives believe it is pronounced Fennel like the spice but I believe it is either Fah-nel or Fohnel.


texts:
This sentence is from a 19th century Handbuch (famously called Beilstein Handbuch der Organischen Chemie):

Die Glykoside werden durch Ausziehen der Pflanzenstoffe u.s.w. mit Wasser oder Alkohol dargestellt. Mit in Lösung gegangene Nebenstoffe (Gerbsäuren u. s. w.) lassen sich durch Ausfällen mit Bleizucker entfernen.
Das vom Bleiniederschlage befreite Filtrat wird durch H2S entbleit und dann eingedampft.

As usual the combinations "Das von dem" are pretty difficult for learners. One noun is also missing. If I try to translate:

The filtrate, from which (=von dem) the lead precipitate is removed, is through H2S de-leaded (i.e., lead is removed) and then evaporated.

Question: Is my assumption correct that Das is referring to Filtrat, but the noun should have -e, -er ending?
Why DeepL or Google show odd translations?

GT:

The filtrate freed from the lead precipitate is de-fused by H2S and then evaporated.

DL:

The filtrate freed from lead precipitation is deflated by H2S and then evaporated.

Where is deflated and de-fused coming from?


texts:
I know that weben means to weave or to spin. But no such word as durchwebt.
Source: Wie Amazon die Cloud durchwebt


texts: What is the difference between "sich ausruhen", "sich entspannen", "ausspannen" and "sich erholen"?

texts:
There are a lot of verbs meaning "to relax" or "to rest". It's unclear what the difference between them exactly is. Some of the verbs are: "sich ausruhen", "sich entspannen", "ausspannen", "sich erholen". Is there any difference in meaning between the mentioned verbs in day-to-day usage? Maybe some of them sound unnatural in some contexts and some are preferable in others.
Dictionaries often translate these verbs as "to relax" or "to have a rest" but the subtle differences in their meanings and their usage are unclear.


texts: Schreibweise von Zahladjektiven mit er-Endung

texts:
Ich bin mir nie ganz sicher beim Schreiben von Zahladjektiven, die auf -er enden:

eine 10-er Packung / 10er-Packung / Zehnerpackung / etc.
die S/siebziger Jahre / 70er-Jahre / 70er Jahre / Siebzigerjahre
etc.

Wie lauten hier die genauen Regeln?


texts: Difference between "heute", "heutig", and "heutigen"?

texts:
I was looking up the German word for "Today's" and Google translate suggested "heutigen" but I did not see that even listed in my English to German dictionary. But I did find many instances written across various German sites.

Does "heutigen" also get used as "today's"? like "Today's news"

What are some examples of how they are properly used in a sentence.


texts: Does form of address change when other listeners or readers are present?

texts:
I was part of an email exchange that included a group of professionals—some of whom know each other quite well and use "Du" with one another, and some of whom do not.

One of the respondents on the list used "Du," "Dir," and "Dich" in a reply that was cc'd to the entire list. Is this considered an acceptable practice? (Assuming that I am on a "Du" basis with some of them, but not all of them, of course.) Or is it better to use "Sie" with everybody in such a circumstance, regardless of the mutual decision to use "Du" with the recipient?


texts: What is the function of "so" in "ich hab so ‘ne Ahnung"?

texts:
Ich hab so ‘ne Ahnung, da bahnt sich was an.

This is just a wild guess, but I wonder if this "so" is a colloquial device similar to:

  J'ai comme une mauvaise impression. (in French)

How does it compare to simply saying:

  Ich hab ‘ne Ahnung, da bahnt sich was an.


texts: Is there a German equivalent for "Practical English Usage"

texts: Practical English Usage by Michael Swan was the book I used when I was learning English. I would like to have a similar book for German, since it contained a lot of common mistakes made by non-native speakers, as well as good explained grammar.


texts: »Wir würden es dir gesagt haben« vs. »Wir hätten es dir gesagt«

texts:
Ich versuchte, folgenden Satz ins Deutsche zu übersetzen:

  We would have told you.

Ich dachte, dass Folgendes richtig wäre:

  Wir würden es dir gesagt haben.

Aber mir wurde gesagt, dass die richtige Übersetzung sei:

  Wir hätten es dir gesagt.

Was ist der Unterschied zwischen diesen zwei Übersetzungen? Sind beide richtig? Ist es generell richtig, eine Konstruktion mit würde ... haben zu benutzen, anstatt dem einfacheren hätte?


texts:
Is a "Schmankerl" a regional specialty, or does it refer to delicatesses anywhere although the word is used in Bavaria and Austria?

Duden and Wiktionary give the meanings "besonderer Leckerbissen" and "Leckerbissen, Spezialität" respectively, indicating the latter. Would a bavarian call borscht a Russian "Schmankerl"?


texts: is this sentence grammatically/structure correct?

texts:
lass deine Zunge an die Deutsch Sprache gewöhnen

(context is that let you Tonge get used to the German language)


texts: Preposition following "um" in an "um ... zu" construction

texts:
I've been wanting to translate a sentence:

  He needs more time to reply to your letter.

Here's what I've written:

  Er braucht mehr Zeit, um auf Ihren Brief zu antworten.

I wanted to inquire if it's okay to use another preposition after um.


texts:
The regular Genitive of die Nacht is der Nacht.

Why is it des Nachts?
Is this limited to the time domain or are there such Genitives to be found elsewhere?


texts: Der Unterschied zwischen „sich mit etwas zu schaffen machen“ und „sich mit etwas beschäftigen“

texts:
Ich mache mich mit Deutschlernen zu schaffen.
Ich beschäftige mich mit Deutschlernen.

In meinem Wörterbuch steht, dass beides »to busy oneself with something« bedeutet. Ich weiß, wann man das zweite Verb benutzt, aber ich weiß nicht, wann man das erste verwendet und in welchem Kontext es verwendet wird. Handelt es sich hierbei um „Beamtendeutsch“?


texts:
I wanted to use both pluperfect and future perfect, but I feel that they're most commonly used by having sentences with 'by the time' and 'by' e.g.

  I had left the cafe by the time you left your house.
  I will have completed it by next week.

I'd like to know how to say these in German and construct sentences with the 'by' and 'by the time' elements.


texts: How to say "You must let me speak." in German?

texts: It seems that I have three verbs in my sentence. Are must and let verbs? Must turns to to have in its verb form, but let?


texts:
Dialog aus einem Übungsheft:

Hast du in letzter Zeit … gesehen?
Nein, der ist so ein Macker geworden. Und seine neue Freundin ist eine
totale Schickse. Die war schon mit fast jedem zusammen.

Ich verstehe das Wort Macker nicht ganz. Laut DUDEN ist der Macker
Freund (besonders einer jungen Frau)
oder
Bursche, Kerl.
Die angeführten Beispiele sind verständlich:

das ist ihr neuer Macker
sie kam mit ihrem Macker
was will der Macker hier?

Aber ich verstehe dann den Sinn des oben genannten Satzes nicht. Wie kann man ein Macker werden?


texts:
Can you please help me with understanding the following construction:

  "sich die Mühe sparen"

Is it used in negative context (like "even don't try it") or positive context (like "it may worth trying it, but it is too difficult")? Is it umgangssprachlich?

Any examples / sentences/ usages will be really appreciated.


texts: What is the essential semantic difference between "sein" and "werden" for passive voice?

texts:
I know that in German the passive voice is formed with both sein and werden:

Das Haus wird gebaut

or

Das Haus ist gebaut

Are these two forms of the passive voice interchangeable?


texts: "t." statt Zitatstrich als Quellenangabe

texts:
Ich bin in den letzten Jahren recht häufig auf "t." bei Quellenangaben gestoßen und habe mich gefragt, wofür die Abkürzung steht.

Als erstes gefunden habe ich es auf dem Imageboard Krautchan, jedoch taucht es auch vereinzelt auf sozialen Medien und sonstigen stellen im Netz auf.

  Dass es Bielefeld nicht gibt, ist eine dreiste Lüge.

  t. Bielefeldbernd

Kann mir jemand sagen, was diese Abkürzung bedeutet?