texts:
Grimm schreibt:

  BOBO, m. podex, mit dem ton auf der letzten silbe, ein in der sprache der ammen, mädchen, mütter allgemein übliches wort, traulicher als der hintere oder steisz, feiner als arsch, und in der rede gebildeter verwendbar, in den wörterbüchern aber fehlend (nur Campe und Heyse geben popo, doch niemand spricht so, Castelli im östr. wb. 89 boboh); wahrscheinlich auch der nnl. dän. und schw. sprache bekannt. auf den bobo fallen; sich auf den bobo setzen; den bobo klitschen; schläge auf den bobo bekommen. in der französischen kindersprache bedeutet bobo einen kleinen schmerz, was wir wewe nennen und ebenso betonen. böhm. ist bobo, bubu ein schreckwort für kinder, unser wauwau, popanz

War Grimms Einschätzung falsch, oder wann wurde aus „BOBO“ ein „POPO“? Liegt der Verschiebung womöglich eine Hyperkorrektion derjenigen Sprecher zugrunde, die B und P ähnlich aussprechen?


texts:
Ich habe mich gestern mit dir getroffen

vs

  Ich habe mich mit dir gestern getroffen.

The position of "gestern" is changed. Are both correct? Or time should always be before the objects in german?


texts:
Es kann mit zwei bis zehn Leute gespielt werden.

That is what I have written off of something I've gathered. This is talking about a game.
I would like it to say "It can be played with 2 to 10 people".


texts: What are the differences between "vorher", "davor" and "zuvor"?

texts: I understand that they are all adverbs (as opposed to "vor" and "bevor"), but can they be used interchangeably?


texts:
Software X is producing printed reports, based on user input. How would I translate accurately 'produced with X' and 'produced by X', as both erstellen and erzeugen seem to be very near in their meaning:

Mit X erstellt
Mit X erzeugt

What is the better translation for 'produced with' and 'produced by'? What are the subtle nuances?

Or maybe I am missing some other, better translation?


texts: I have 1856 document about military service, titled "Loosungs-Schein"? What does that mean? A certificate, yes, but what does "Loosungs" mean?


texts: Translation of "That must have been a year ago"

texts:
A: Remember when we had dinner together at that restaurant?
B: That must have been a year ago!

To translate:

A: Erinnerst du dich, als wir zusammen Abendessen in diesem Restaurant hatten?
B: Das muss vor einem Jahr gewesen sein/wären.

I'm wondering in particular what is the correct translation of "must have been" here. Should I use "muss... gewesen sein" or "muss... gewesen wären"?


texts:
Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, etwa etymologisch, weswegen die Präposition 'wider' vor einem Akkusativ stehen muss? Der Gebrauch mit dem Dativ scheint sehr weit verbreitet zu sein.

Des Weiteren frage ich mich, ob hier nicht vielleicht eine Doppelverwendung von 'wider' vorliegt, so wie Präpositionen wie 'auf', 'in' etc. eine allative oder lokative Bedeutung haben, je nachdem, ob ein Akkusativ oder Dativ folgt.


texts: Unterschied zwischen "andere" und "anderweitige"

texts:
Wo liegt der Unterschied zwischen den Wörtern  andere und  anderweitige

Ohne Kaffee, Cola oder anderweitige Aufpuschmittel kann er nicht durchhalten.
Ohne Kaffee, Cola oder andere Aufpuschmittel kann er nicht durchhalten


texts:
Wenn ich ein Wort wie

einst
einstig
einstweilig

sage, spreche ich das s in st wie s in Englisch.

Aber habe ich ein st wie in diesen Wörtern:

Einsturz
Einstieg
Einstimmung

dann spreche ich es wie sh in Englisch. Wieso? Was ist die Regel?


texts:
I am trying to understand the sentence below:

  Ich musste Dich immer haben Jesu

I think it’s a quote from the song here.

I do not understand the use of the word musste with an object dich. The only definition I have heard for muss is have to. My best guess is that this is something like:

  I would that you would always have Jesus.

But I am unsure. I would also like to know if this is normal usage and if other modals like sollen have usages with objects as well.


texts: “She gives her mother a flower on mothers day” — How do I say ‘on’?

texts:
I want to translate the following sentence:

  She gives her mother a flower on mothers day

At first I wrote

  Sie gibt ihrer Mutter eine Blume auf Muttertag.

But my German friend told me it should be

  Sie gibt ihrer Mutter eine Blume zum Muttertag.

Is zum in this context equal to zu dem? And how do I know that I should use zum? What is the explanation, according to grammatic rules?


texts:
I want so say something like this in English:

  However, if the edge graph is not connected …

I think this is something like:

  Wenn das Diagramm jedoch nicht verbunden ist, …

However, I'm not sure where to put the word "jedoch". I believe it would normally go right after the verb.


texts: Grammatik in "wenn es dort welchen gibt"

texts:
Aus der Frankfurter Allgemeine Zeitung:

  Vom Winter 2018/19 an kann laut Gabriel in der kalten Jahreszeit der größtmögliche Strombedarf nicht mehr aus heimischer Erzeugung gedeckt werden. Dann würde Strom (Kohle? Atom?) aus dem Ausland benötigt, wenn es dort welchen gibt.

Ich verstehe, dass sich welchen auf Strom bezieht. Was ich aber nicht verstehe, ist, warum es welchen ist statt den. Warum das Fragewort?


texts: I've been learning german on my own for around five months. In the beginning, I thought the most difficult thing to learn was the verbal conjugations. Okay, I still think it's difficult. But forming a sentence in German when you still lack vocabulary is even worse. What are your strategies for acquiring vocabulary? Books (what kind of books)? Instagram News' profiles in German? Websites? What you think? Eine buch von Goethe?


texts: "Go on, I dare you!" - Does a similar phrase or concept exist in German?

texts: My brother in law and I were having a discussion around 'dare' vs. 'etw. wagen'. I had said something along the lines of "ich wage dich etw. zu machen" and he intimated that it doesn't really work in German. Is there a viable alternative?


texts:
Im folgenden interessanten Text von Heine (vielleicht weniger bekannt als Die Lorelei)  schreibt er:

  Ich habe die friedlichste Gesinnung. Meine Wünsche sind: eine bescheidene Hütte, ein Strohdach, aber ein gutes Beet, gutes Essen, Milch und Butter, sehr frisch, vor dem Fenster Blumen, vor der Tür einige schöne Bäume, und wenn der liebe Gott mich ganz glücklich machen will, läßt er mich die Freude erleben, daß an diesen Bäumen etwa sechs bis sieben meiner Feinde aufgehängt werden.
  (Heinrich Heine: Gedanken und Einfälle - Kapitel 1)

Ist hier Beet einfach als Variante von Bett zu interpretieren ?


texts: Wie werden umgangssprachliche Auslassungen schriftlich dargestellt?

texts:
In der gesprochenen Umgangssprache werden häufig Vokale ausgelassen, zum Beispiel beim Wort "es":

  Morgen soll es regnen.

Die Frage ist nun, wie dies beim Aufschreiben aussieht. Ich würde sagen, der ausgelassene Vokal wird durch einen Apostroph (') ersetzt, aber was geschieht mit dem Leerzeichen?

  Morgen soll 's regnen.

oder etwa

  Morgen soll's regnen.

Welches (wenn überhaupt eins) ist korrekt?


texts:
I am trying to write a conversation between a doctor and his patient for an assignment. I'd like for the doctor to ask the patient about how much sleep he gets in a day.

Here are my attempts:

Wie lange schlafen Sie pro Tag?
Schlafen Sie wenigstens 8 Stunden pro Tag?

My question is, would it be more appropriate to use "am Tag" in place of "pro Tag"? I've seen both being used in the same context and am confused on when to use which. Please help!


texts: Suche bestimmtes deutsches Wort für »brainstorming«

texts:
Ich suche ein deutsches Wort für brainstorming.

Es findet sich recht viel per Google, aber ich suche ein ganz bestimmtes – wie ich fand, »geiles«, lustiges deutsches – Wort beziehungsweise Synonym.
Es gab ja wohl schon oft Umfragen diverser Institute und Personen diesbezüglich und ich meine ganz dunkel mich an eine gute Auswahl von Bastian Sick erinnern zu können.
Es war nicht Ideengewitter oder Hirnyoga,  aber ein ähnliches zusammengesetztes Wort.


texts: How to translate "to make an utterance" in German?

texts:
Utterance is translated into German as "Aussage" or "Äußerung". My question is could we say "to make an utterance" like in English or were we supposed to choose another word for that?

  If a person makes an utterance of this sort, we could say she is doing something rather than merely saying something.
  Wenn eine Person eine Art dieser Äußerung macht, kann man sagen, dass sie etwas tut, anstatt etwas zu sagen.


texts: I encountered this sentence recently and it confounds me: "Warten Sie auf mich?" as in "Do you wait for me?".  Since we have a two-way preposition and because there is no motion in this sentence, I was under the impression that it would be "Warten Sie auf mir?". Why don't we use the dative case here?


texts: Nuances of meaning between "nicht nur ... sondern" and "nicht nur ... sondern auch"

texts:
nicht nur Felix, sondern jeder einzelne Einwohner
{compared to}: nicht nur Felix, sondern auch jeder einzelne Einwohner

How do these two similar constructions have different meanings? I wonder if the first construction places emphasis on "jeder einzelne Einwohner" whereas in the second the focus is equally on "Felix" and "jeder einzelne Einwohner"?


texts: What is the reason why the translation of “Speed” is “Geschwindigkeit”?

texts:
I am not a native speaker of German and I’ve been learning the language for some months.

Recently, I read some texts about cars and I noticed the word Geschwindigkeit, which means speed in English. I noticed also that this word is used in the speedometer of the cars.

I wonder why the translation for speed is Geschwindigkeit (from the adjective geschwind + ig + keit) and not another German word that is closer or more related like Schnelligkeit (from the adjective schnell + ig + keit).

Is there a specific reason why Geschwindigkeit is used instead of Schnelligkeit to indicate the speed of a vehicle? Is Schnelligkeit uncommon or wrong to say speed?


texts:
Could you please explain the meanings of:

lehnen
anlehnen
auflehnen
ablehnen


texts: How do native German speakers usually express skepticism (using even) about a premise?

texts:
In English when we express skepticism about a premise we frequently use a phrase that starts with the word "even".  For example:

  Joe: Do you know the band named Rammstein?

  Dietrich: Everyone in Germany loves Rammstein?

  Joe: Really?  Even your grandparents?

Here Joe is expressing skepticism that people who are much older than Dietrich are familiar with the industrial-metal/nu-metal band Rammstein.

Or another example:

  Paul: I love everything about my new job!

  Angela: Even the 1 hour drive in rush hour traffic every morning?

Angela has heard Paul express angrily on more than one occasion frustration with his long commute at the new job, and is using a phrase beginning with "even" to remind him that this contradicts his statement.

So what phrase do Germans most commonly use to express skepticism or doubt in a premise, when replying to the person that made that statement?


texts: Is it "als" or "wie" (or both) that is translated, "as"?

texts:
I've learned the constructions:

  besser als, better than

and

  so gut wie, as good as.

But when I translated the expression "also known as," to be "auch bekannt wie", a native speaker corrected my translation as "auch bekannt als",
What is going on?


texts: Wie würdet ihr »Gender« ins Deutsche übersetzen?

texts:
Ich weiß, ich weiß. Gender ist jetzt Teil des deutschen Duden. Allerdings halte ich dies trotz allem für ziemlich langweilig und ein Zeichen für Faulheit.

Wenn ihr ein deutsches Wort für Gender erfinden dürftet (oder eine alternative Formulierung für das Wort finden könntet), wie würde es dann aussehen?


texts:
The closest usage of sich fassen I have found is Fassen Sie sich kurz translated into Be brief.

But in my case (it's from an online german course):

  Fassen Sie sich zusammen, meine Dame!

is translated into Try to compose yourself, m'lady! I don't even understand the English translation.

Could you tell me what is the meaning behind this expression sich zusammenfassen?

Update:  It's one of the course at Memrise.com. But there are several courses


texts:
In the following interview, Max Brod talks about Kafka, but there's a bit that I can't quite figure out.  Starting at 19'20, he says:

Es finden sich unter seinen Tagebuchaufzeichnungen Berichte, die…, Berichte aus dem Krieg, [???], und vor dem Krieg geschrieben sind.  Und einmal schildert er sogar…

https://youtu.be/HLLoWh45jOA?t=1157
The bit I don't get is between "aus dem Krieg" and "und vor dem Krieg".  The automatic subtitles suggest "Kriegen", but I don't hear the /g/ of /kri:gən/ at all, although it might have something to do with Brod's accent.


texts:
Ich habe vor kurzem ein Video von Felix von der Laden geschaut, das „Ich hätte das Rennen gewinnen können“ heißt und dann habe ich mich gefragt, wieso hat er es genau so geschrieben?

Weil er auch „Ich würde das Rennen gewinnen können“ und „Ich könnte das Rennen gewinnen“ schreiben könnte.

Also meine Frage ist, was ist der Unterschied zwischen hätte, würde und Konjunktiv II, also in diesem Fall könnte?


texts: Is there a common way of shortening German adjectives?

texts: Speaking of poetry or ease of speech, is there a common way of shortening adjectives? An example of my question using a noun instead of an adjective would be saying "mei-" perhaps, instead of "meine," to not confuse with "mein?" But my question relates to adjectives.


texts: Where can I find German dictionary which write words (nouns) with article and plural in this form — das Abitur, -e


texts: Proper conjugation of verbs like flüstern, lächeln in the first person singular

texts:
What's the most common way to conjugate verbs for "Ich" when the infinitive ends with a consonant followed by n?

For lächeln mentioned above, Wiktionary gives Ich lächle, lächele and lächel. Does it vary by region, or is there a commonly accepted spelling?


texts: How would you say '[something] has been around'?

texts: I'm writing a report on nursing and I've been trying to figure out how to say nurses have been around since... Any ideas?


texts: Präpositionalgruppe - ja oder nein? Korrekte Zeichensetzung?

texts:
Ziel der Frage ist es, die korrekte Zeichensetzung beurteilen zu können. Dafür möchte ich das Satzkonstrukt genauer entschlüsseln. Um folgenden Satz geht es:

  Als letzter Schritt vor dem Beginn des Projektes musste ein Prozess gewählt werden.

Ist es korrekt, dass hier keine Kommata stehen oder dürfen/müssen hier welche gesetzt werden?

Auffällig finde ich die Austauschbarkeit des kursiven und fettgedruckten Teils. In dieser Version funktioniert es für mich nicht mehr ohne Kommata:

  Vor dem Beginn des Projektes, als letzter Schritt, musste ein Prozess
  gewählt werden.

Jeder Teil könnte einzeln könnte auch weggelassen werden und der Satz wäre trotzdem noch korrekt.

Handelt es sich um eine, bzw. zwei Präpositionalgruppen?


texts:
Im Netz habe ich folgende Beispielsätze gefunden:

  Ohne Vitamin B kann man beruflich sowieso nichts erreichen.

  Vitamin B schadet doch nicht.

  Dass er es so weit gebracht hat, verdankt er zu einem nicht
  unwesentlichen Teil dem Faktor Vitamin B.

Ich wurde gefragt, ob Vitamin B in Kombination mit dem Verb haben auftreten kann. Die Kursteilnehmerin bildete den folgenden Satz: Peter hatte Vitamin B, deshalb hat er diesen Job bekommen.
Ich schlug vor: Peter ist über Vitamin B an diesen Job gekommen.

Nach dem Unterricht überkamen mich Zweifel: War das Beispiel meiner Kursteilnehmerin korrekt? Kann man Vitamin B haben?


texts:
Which one is the right word for ingredients?

Ich habe die Zutaten für den Geburtstagskuchen gekauft.
Ich habe die Ingredienzen für den Geburtstagskuchen gekauft.


texts: Stereotypes: could it be that this joke is not from German cultural background?

texts:
I recently heard this joke:

  Kennst du den Unterschied zwischen der Hölle und dem Himmel? Also, Himmel ist ein Hotel, da ist der deutsche Hotelleiter, der Franzose ist in der Küche, der Italiener ist an der Rezeption und das Zimmermädchen ist eine Finnin. Die Hölle ist auch ein Hotel, auch die gleichen Leute. Der Deutsche in der Küche, der Franzose macht die Leitung, und die Finnin ist an der Rezeption, und der Italiener macht die Zimmer.

This is not from a newspaper or so, it was part of a conversation in a business context in a large German company, and all participants were home-grown Germans.

My problem is: I do not get it. I know about various stereotypes in German everyday culture about certain characteristics of certain nations, so Italians are said to be chaotic (but very communicative), French have excellent cuisine (but are believed to be unorganised), etc. However, in this joke some things seem awkward:

Germans are not that much famous for horrible cuisine, and certainly they would not assign this feature to themselves
I am not aware of any stereotype concerning Finns (except perhaps that they tend to be friendly but depressive due to the long winter; or that they take in large amounts of alcohol if left alone, but I do not see how this relates to the reception job)

The question is: are there regions in Germany where German cuisine is said to be bad, and there are stereotypes regarding Finns that would fit the joke (and even make it funny)? Or could it be that this joke has been taken and directly translated from some other cultural-linguistic area, e.g. the Anglosaxon world or so? Or where (geographically) would those exact stereotypes be living?

(If someone feels like remarking that this is not a question related to rules, grammar and lexems of German: well... I would argue that stereotypes are as much part of a lingustic system as rules of grammar are.)

Additional info

As some commenters were asking: no, the company where this took place has nothing to do with Finland in particular (beyond selling their products and services to Finland as to any other country in the world). Finland has not any particular role here. And it is a genuine German company, no Scandinavian roots, ownership, history, or whatever. Management is predominantly German, although as everywhere in companies of that size various foreign individuals may be hired, too.


texts: Need grammar book recommendations for review for former advanced speaker

texts:
Edit: I phrased the question ambiguously it seems. I appreciate all answers, but basically I'm looking for a thorough and yet relatively quick way to review German grammar. With "book" I meant grammar book, although I'm open to other media. I am sorry if I was unclear....

Some time ago I had a pretty high level of German - high C1 or low C2? -- through study and living two years in German speaking countries. Time, lack of practice, and other foreign languages have somewhat eroded that. I'm keen to recuperate my skills. So I'm looking for books and other resources to help with a "re-infusion" of German, especially grammar and vocabulary. I have a lot of grammar "burned in" -- I know what's right without remembering why, just instinctually. Which is good. But there are many holes. I found a good series of books and swallowing my pride am starting with A1, although I have some concern that if I think too much about what I'm doing I might lose the instinct.  I'll move from there to B and C levels.  But I'd also like to get a parallel track going which will move me ahead quicker, as many parts of my abilities are still high level, and I don't want to sabotage myself by getting bored.

Books in German are fine -- I live in the EU so might be easier to get -- as well as English. Any other suggestions welcome. Danke vielmals!


texts:
I'd like to give someone a gift (who speaks German, and is also a fountain pen user) and include a quote from S.B.R.E. Brown (podcast here) written down with my own calligraphy. The problem is that I'm just starting to learn the language, and I'd like some help in making it more fluent and original. Here's the quote, the only rule said by the fictional Saint Nibious:

  Use a fountain pen and all is well.
  Use a ballpoint pen and thou shalt go to hell.

  — Saint Nibious

And here's what I've got so far:

  Verwenden Sie einen Füller und alles ist gut.
  Verwenden Sie einen Kugelschreiber und du sollst in die Hölle gehen.

  — Saint ?

As you can see, the rhyme is gone. Not sure if it can be adapted to contain one again, anyway, that's not the big problem. What I'd like to have in this is the old/archaic style, given by "shalt" and "thou" in the original. I'm not sure also if Füller is enough or should I use Füllfederhalter.

The last thing is the Saint's name. Any ideas?

Update

After these constructive comments, I would certainly remove Du and yes, the Imperativ might be better suited. So it becomes:

  Verwende einen Füller und alles ist gut.
  Verwende einen Kugelschreiber und Sie sollst in die Hölle gehen.

  — Saint ?

As for the rhyme, I was thinking about modifying the first part to end with a verb to, in the sense of "you'll do well", "well/good you do". Here's a probably incorrect guess, but maybe a starting point:

  Verwende einen Füller und Sie werde machen.
  Verwende einen Kugelschreiber und Sie sollst in die Hölle gehen.

  — Saint ?


texts: What are differences between "ins" and "in"?

texts: My German teacher explained this last year and I never really understood when to use "ins" and when to use "in", I know they are both two way prepositions but what's the difference?


texts: What is the difference between "schätzen" and "abschätzen"?

texts:
The following to sentenses have different meanings

Er schätzt sie.

Er schätzt sie ab.

But looking at

Er schätzt die zurückgelegte Strecke auf 5 Kilometer.

and

Er schätzt, dass er zur Lösung der Aufgabe ca. 3 Tage braucht.

it seems, that schätzen is used in the sense of abschätzen, without using the ab explicitly.

I admit, the more I think about it, the more I get confused.

Sorry I can't translate the example sentences. Just started arguing with my online translators, which seem as confused as I'm.

Are here some rules to understand the proper usage?


texts: German expression for (code) refactoring

texts:
English

In code development, a commonly used term when talking about the process of re-reading your code and fixing redundant lines, duplicate code snippets etc. is refactoring [your code].
Now I’m wondering: Is there a German equivalent? The only thing I found online or could think of is überarbeiten, but it just doesn’t feel quite right.
Does anybody have another suggestion how to translate refactoring?

German

In der Softwareentwicklung gibt es den Prozess des Refactorings, bei dem man bestehenden Code erneut durchgeht, um Duplikate, überflüssige Zeilen oder suboptimale Implementierungen zu finden und zu verbessern.
Was ich mich frage, ist: Welches deutsche Wort wäre das passendste Gegenstück zum englischen refactoring? Das Einzige, was mir eingefallen ist oder was ich online gefunden habe, ist überarbeiten, was sich aber irgendwie nicht ganz richtig anfühlt. Hat jemand eine Idee, was noch eine mögliche Übersetzung wäre?


texts: How to use "zuerst", "später", "danach" and "dann" as Zeitadverbien?

texts:
I have the following sentence. I would like to know do we have any time stating what should come when among the options: danach, dann and später .

  Zuerst hat Holger Pietsch als Berater gearbeitet. Er war viel
  unterwegs und hatte sehr viel Stress. Dann ist er richtig krank
  geworden. Er hat dann ein Jahr gar nicht gearbeitet, Medikamente
  genommen und eine Therapie gemacht. Danach hat er gewusst, was für ihn
  wichtig

Will it be okay to replace danach, dann and später with each other?


texts: The difference between "Geschäft", "Unternehmen", "Betrieb" and "Firma"?

texts: The following words all mean business in English, but what is the difference between Geschäft, Unternehmen, Betrieb and Firma?


texts: Meaning of "an dem beschriebenen landestypischen Un-Charme"

texts:
From Der Spiegel:

  Die Bahnhöfe waren schmutzig, das Westberliner Pflaster war nicht anders als das von mir bislang betretene. Der Berliner Tonfall hinterließ nicht den Eindruck, dass 28 Jahre an dem bereits von Theodor Fontane beschriebenen landestypischen Un-Charme irgendetwas geändert hätten. Ein Leben im zweifellos freieren Teil der Stadt war kein Garant für gute Laune.

What does the text in bold mean? I understand that the rest of the sentence means

  The Berlin tone did not leave the impression that 28 years had changed anything.

But what is the "beschriebenen landestypischen Un-Charme"? And why is the preposition "an" used here?


texts:
Do you know anything about my next appointment time?

How to ask that question in German, especially anything in this case (question form). How to say it?

So, the sentences I need to translate into German (to notice the difference) are:

A: It doesn't matter, I'll accept anything he will say.
B: Do you know anything about my next appointment time?
C: Anything you want, whatever, I'll bring it to you.

Can you please translate those 3 phrases.


texts:
What is the difference between

  Die Rechnung ist noch nicht geschrieben worden.

and

  Die Rechnung konnte noch nicht geschrieben werden.

Why is it worden in the first case and werden in the second case? Naively, I woul also use worden in the second case.


texts:
To the best of my understanding 'helfen' always governs the dative case.
So when I saw 'die Umwelt zu helfen' in a sentence I guessed immediately it must be wrong.
Is this true? Or is it an exception to the rule?

This is the complete sentence:

  Ich werde Energie sparen, um die Umwelt zu helfen.


texts:
I was doing some dative preposition exercises to familiarize myself with how they use it in german. I came across this sentence

  Ich spreche mit meinem Bruder

Why is it "mit meinem" and not "mit meinen"? Ain't I speaking directly to my brother?

PS : Just started learning not too long ago.


texts:
I'm looking for a list of German phrasal verbs and their corresponding cases. The list should be as comprehensive as possible.

EDIT Following Takkat's answer. The concept of phrasal verbs apparently does not apply to German. In that case, I guess what I'm really looking for is a list of verbs which take a prepositional object, and the appropriate cases. For example, denken an+A, bitten um + A, warnen vor + D.


texts: Welche Wortart ist »wie« in »wie folgt«?

texts:
Was ist die allgemein anerkannte grammatische Analysis von »wie« wie in »wie folgt« oder im folgenden Auszug aus Das Schloß von Kafka:

  Aus einer großen Luke, der einzigen in der Stubenrückwand, kam dort, wohl vom Hof her, bleiches Schneelicht und gab dem Kleid einer Frau, die tief in der Ecke in einem hohen Lehnstuhl müde fast lag, einen Schein wie von Seide. Sie trug einen Säugling an der Brust. Um sie herum spielten paar Kinder, Bauernkinder wie zu sehen war, sie aber schien nicht zu ihnen zu gehören, freilich, Krankheit und Müdigkeit macht auch Bauern fein.

Sagt man, dass »wie« eine Konjunktion sei, und dass dem Satz ein Subjekt fehle?

Oder dass »wie« ein Pronomen und das Subjekt des Satz sei?

(Auf Englisch hätte ich gesagt »grammatical account« oder »treatment« da »analysis« schwerfällig ist.  Reformulieren Sie die Frage wenn ein anderes Deutsches Wort besser klingt.)


texts:
Ich möchte mich für die B2-Prüfung beim Goethe Institut anmelden und deshalb habe ich neulich ein Buch gekauft, damit ich mich darin üben kann.

Gestern sollte ich die folgende Übung lösen. Es handelt sich um einen Brief, den ich korrigieren soll. Ich habe ein paar Zweifel und bin ich nicht einverstanden mit den Lösungen.

Also, meiner Meinung nach ist die richtige Antwort für Zeile 17 der (weder die noch den). Außerdem habe ich in Zeile 20 meiner geschrieben: Ist das richtig?

Ich habe auch eine andere Frage: Was bedeutet "Auf den Nachttisch ... verzichten"?

Ich bin auch ein bisschen verdutzt über den Schluss: Ich bin ganz sicher dass Mit freundlichen Grüßen eigentlich richtig ist, aber die offizielle Lösung ist im Singular...


texts: Conversion table for diacritics (e.g. "ü" → "ue")

texts:
I am looking for a table for converting German diacritics into their non-diacritic character combination equivalent. For instance that table would indicate that the umlaut ü may be converted to ue).

Does such a table exist, and if so, could someone share a link to it?


texts: Is there a 'da-' construct with 'ohne'? if not, are there any more prepositions that can't form 'da-' constructs

texts:
I'm talking about "damit, daraus, darauf, darin, da-..."

I've never heard "darohne" or anything like that, and according to the dictionary, nothing like that exists.

Can anyone explain a bit and perhaps give more examples of prepositions that don't form these "da-" words?


texts:
Bei Aufzählungen kann man ja einen Bindestrich verwenden, wenn das Grundwort gleich ist.
z.B

  Er ist Kick- und Beatboxer.

Aber darf man das auch, wenn beim letzten Aufzählungselement das Grundwort das gesamte Wort ist? Z. B.:

  Er ist Kick- und Boxer.
  Er ist Kick-, Beat- und Boxer.


texts: Irregular Verbs Conjugations in Strutz’s “501 German Verbs”

texts:
In his book “501 German Verbs,” Strutz provides the conjugation of many (if not most) German irregular verbs. Some of the past participles of these irregular verbs are accompanied by an “ist” while the others (probably 80%) of the irregular verbs provided) aren’t. What is the purpose/function of the “ist”?

See pictures for reference.


texts:
I wanted to say something like “live out loud”, to express the idea of living fast and wild.

A German woman told me the sentence “leb dich aus”.

Is it correct? What does “dich aus” mean?


texts: Rechtschreibung: "Gibt's das auch {im Heiß · in heiß}"?

texts:
Ich habe Folgendes in einer Sendung gehört:

Einem Typen wird (allem Anschein nach) kalter Kaffee eingeschenkt, worauf er

  Gibt's das auch im heiß? (oder so in der Art)

antwortet.

Wie schreibt man das richtig:

in oder im?
muss heiß großgeschrieben werden?

Die Handlung findet in Köln statt.


texts:
I was making my Duolingo course, and I found the following sentences:

Es sind starke Studenten.
Das sind die starken Katzen.

Something here seems off. "The students" is clearly a plural, but it uses the pronoun "es". I would have thought the right pronoun here would be sie. Same with cats. I would have used "die":

Sie sind starke Studenten.
Die sind die starken Katzen.

What is going on here?


texts:
A colleague of mine at work is from time to time saying me just "Du hast es gut" and laughing...
I asked him a couple of times what does it mean as I am not native and couldn't find any info regarding that sentence in a colloquial context. He just replies "it means you have a good life"

In case it could help, he is from Mid/South-Hessen(Darmstadt) with a very strong accent.


texts:
I learned from a dictionary that the phrase in der Tat means indeed.
Can I use this phrase as a positive response to a statement?

A: Heute ist es so kalt!
B: In der Tat!

Or can I only use it to modify a sentence?

In der Tat stimmt, was du gesagt hast.


texts: Adjective endings applied to mixed gender nouns

texts:
Sie hat immer sehr elegante Blusen und Hosen.

From answers to this question I understand that for the above sentence the adjective takes the ending -e and not -en because of strong inflection.

What does the ending of the adjective become when it is applied to two nouns that are different genders?

My chart does not help me in the following example:

  She always has a very elegant blouse and belt.

Since blouse is feminine (die Bluse) and belt is masculine (der Gürtel), what does elegant become?


texts:
I am struggling how to translate "Legal Regulation of Economics".

Which one is correct?

Gesetzliche/Rechtliche Regulierung der/von Wirtschaft


texts: What is the linguistic necessity for the letter 'ß' in German that can't be expressed with 'ss'?

texts:
For a long time Germany has been playing around with the letters 'ss' which are sometimes, but not always, written as a separate letter ß. This letter has undergone some changes but even after modern reforms, hasn't been abandoned. Sometimes it's ß, sometimes ss, sometimes ſs, and sometimes ſz (long-S variants).

My question is, what's the real necessity for a distinct letter, as a purely linguistic matter, that can't be expressed with ss at all times? Is there some ambiguity or problem if it's not used at all? Or is it just the desire to preserve historic tradition? What would happen if it were completely dropped in favor of the simple s-s?

Note: I tagged this with "blackletter" since the letter comes from old scripts with the long-S.

Is it just a nod to some tradition, or an actual linguistic need?


texts:
Aus den Beispielen, die ich im Internet gefunden habe, habe ich geschlossen, dass man sich selbst:

Ich beschuldige mich, dass ich dir das angetan habe.

und andere:

Sie hat ihn beschuldigt, nicht genug aufgepasst zu haben.

beschuldigen kann.

Also in beiden Fällen wird niemand vor Gericht zur Verantwortung gezogen - alles, was jemand getan hat, ist keine Straftat.

Aber, wenn man sagt:

Man beschuldigte ihn, einen Diebstahl begangen zu haben. (Duden)
Er beschuldigte sie des Mordes.

oder mit "anschuldigen":

jemanden des Diebstahls/wegen eines Diebstahls anschuldigen (Duden)
Sie sind angeschuldigt, den Mord begangen zu haben (Duden)

Was versteht man darunter? Ich gebe jemandem die Schuld an etwas oder ich erhebe gegen jemanden eine Anklage gegen etwas? Wann sind die beiden Verben unterschiedlich und wann austauschbar?

Was die Substantive betrifft, habe ich auf einer Internetseite gelesen, dass "Anschuldigung" öfter als "Beschuldigung" verwendet wird. Seid ihr damit einverstanden? Oder besteht zwischen den Substantiven ein wesentlicher Unterschied?


texts: Quiz Shows: Antwort "einloggen", log in, lock in

texts:
In German quiz shows (e.g., "Wer wird Millionär?"/"Who wants to be a millionaire?"), a contestant chooses between a set of possible answers, the choice is then locked and the answer checked. Before locking the board, the host typically asks the contestant (for example):

  Soll Antwort C jetzt eingeloggt werden?

My question is the spelling of "einloggen".

Duden says

  einloggen, [...] besonders in Quizsendungen im Fernsehen, bei denen die Kandidaten jeweils aus mehreren Antworten diejenige auswählen müssen, [...]

and refers to

  Herkunft englisch to log in

However, to me it seems that one would rather like to refer to the process of "locking" the board, which would point to the spelling "einlocken".

What is your take on this?


texts: Verb positions with subjunctive at the end of a sentence

texts:
The passage in question comes from "Der Schimmelreiter" by Theodor Storm. Here it is:

[Er suchte] für ihn Arbeiten aus, die seinem noch nicht gefesteten Körper hätten gefährlich werden können.

My question is about the word order at the end of this sentence. Since a ",die ..."-type subordinate clause will send the verb to the end, we can unpack it as a full sentence like this:

[Diese] Arbeiten können seinem noch nicht gefesteten Körper hätten gefährlich werden.

This confuses me, however, because, as far as I am aware, the correct form is "[sie] hätten können", not the other way around, so the above sentence seems weird to me. In other words, I would have written it as

[Diese] Arbeiten hätten seinem noch nicht gefesteten Körper gefährlich werden können.

What is the reason for the original word swap? And what makes it correct?


texts: What is the difference between MarburgLand and MarburgStadt?

texts:
I'm doing some research and I've come across two regions MarburgLand and MarburgStadt. What is the difference?

The context of this is regional listings in https://www.archion.de. I'm trying to find where "Marburg an der Lahn" would be listed under.

Both MarburgLand and MarburgStadt are listed under "Landeskirchliches Archiv Kassel" but I don't see "Marburg an der Lahn" under either.

The two listings:


texts: What's the difference between "untersuchen" and "analysieren"?

texts:
What is the difference between analysieren and untersuchen?

  Ich untersuche den Fall Nicole Smith.
  Ich analysiere den Fall Nicole Smith.


texts: Irregular Verbs in first and third person plural

texts:
For a regular German verb, the infinitive, first person plural and third person plural are the same - e.g. fahren; wir fahren; sie fahren.

For almost all of the common irregular verbs I've seen, this also seems to be the case - e.g. haben; wir haben; sie haben.

Sein is an exception, but even here the first and third person plural forms are the same - sein; wir sind; sie sind.

Are there any other irregular verbs in which the infinitive and first/third plural forms differ?
Are there any verbs in which the first and third person plural forms differ?


texts: Gibt es eine Bezeichnung für einen Asylbewerber dessen Antrag positiv ist?

texts:
Ein Asylbewerber ist im Prinzip kein Asylbewerber mehr, wenn seinem Antrag stattgegeben wurde.
Aber wie nennt man ihn stattdessen am besten? Gibt es ein Wort dafür?


texts: Wolle des Schafes: still part of sheep’s body?

texts:
I just learnt that there are two ways of forming a possessive in german (in spoken informal german at least):

A) Des Schafes Wolle
(With ‘s’)

B) Wolle des Schafes
(With genitive)

Which of these constructions can mean that the wool is still part of the sheep’s body? Is it A), B), both, or neither?


texts: Welche Teile von „Kleiner-oder-gleich-Zeichen“ schreibt man groß, welche Teile klein?

texts:
Betrachten wird das Beispiel

  In der Ungleichung „4 ⩽ 5“ steht nach dem Kleiner-oder-gleich-Zeichen die Fünf.

Ist die Klein- und Großschreibung in „Kleiner-oder-gleich-Zeichen“ richtig?  Wenn ja: warum? Wenn nein: wie wäre es richtig?


texts: How to write about a group of friends who were all female

texts:
The sentence I am trying to write is

  I wanted to go to London with my friends.

All the friends are female.

So far I have

  Ich habe mit ____ _________ (my friends) nach London gehen gewollt.

I don't know if that is right but my answer is for school. So it has to be in the ich habe ... gewollt format.

Thanks!


texts: Füllwort "traun" - Wo kommt das Wort her und was bedeutet es genau?

texts:
Ich kenne das Wort traun von früher; jetzt lese ich es in einer Übersetzung des "Timaios" (Plato) auf zeno.org:

Timaios: Traun, lieber Sokrates, tun doch das wohl alle, die auch nur ein wenig Überlegung besitzen: (...)
Traun von der größten und mit vollem Rechte ruhmwürdigsten Tat von allen, welche diese Stadt vollbracht, von welcher aber wegen der Länge der Zeit und des Unterganges derer, die sie vollbracht haben, die Überlieferung sich nicht bis auf uns erhalten hat.(...)

Was genau bedeutet traun und woher stammt das Wort? Welcher zeitgenössischen Floskel würde das heute entsprechen? Passt vielleicht eine von denen:
sieh mal,..., überhaupt,..., sowieso,...


texts: "Ich weiß nicht, wann der Zug abfährt" — Why is "der Zug" not accusative?

texts:
I understand "..der Zug abfährt" is an independent clause so it makes sense that it would have its own subject. I would just like to know the name of the rule/sentence structure that allows for/explains this so I can Google a long form explanation of it. Something about interrogative particles?

EDIT: The question is, how is it that both "ich" and "der Zug" are both the subject of this sentence


texts: Niveau von "wo hingehen" und "wohin gehen"

texts:
(a) Wo möchtest du hingehen?
(b) Wohin möchtest du gehen?

Wie schon erwähnt in der gewählten Antwort zu dieser Frage, sind sowohl (a) als auch (b) richtig.
Aber welchen Satz würde man benutzen in formellen Situationen, welchen in der Umgangssprache? In derselben Antwort wird ein bisschen dazu geäußert, aber eine richtige Diskussion darüber gibt es dort nicht.


texts:
I have the following sentence:

  Ich habe angefangen, Medizin zu studieren.

Not having a comma is okay, but is a comma possible if somebody insists on adding one?

Does it make a difference if I extend the sentence a bit:

  Ich hab meinen Lebenstraum erfüllt und angefangen, Medizin zu studieren.


texts:
I recently came across this sentence with the following translation:

Sämtlich waren sie dem Staat eigen. – They all belonged to the State.

So far, I have not seen such a construction with eigen and guess that the general construction is etwas jdm/etw(dativ) eigen sein.  Is this correct?

Source:  Hammer’s German Grammar and Usage 3rd Edition page 114, Martin Durrell, Arnold 1996.


texts:
Which is the most common way a German native speaker would say

custom-made products
tailor-made products
tailored products


texts:
A brinicle (brine icicle, also known as ice stalactite) forms beneath
  sea ice when a flow of extremely cold, saline water is introduced to
  an area of ocean water, being the undersea equivalent of a hollow
  stalactite or icicle.

  Known since the 1960s, the generally accepted model of their formation
  was proposed by the US oceanographer Seelye Martin in 1974.[1] The
  formation of a brinicle was first filmed in 2011 by producer Kathryn
  Jeffs and cameramen Hugh Miller and Doug Anderson for the BBC series
  Frozen Planet.[1]

  Source: Wikipedia

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Brinicle


texts:
So, ich habe ein paar Bedeutungen und Beispiele aus den Wörterbüchern gesammelt, von denen mir keins wirklich was über dieses Wort sagt. Ich bin mir sicher, dass die Experten ggf. Muttersprachler hier einen besseren Hinweis zum Wort anbieten könnten.

Aus dem  Duden

  Bedeutung. Gerade noch im Bereich des Positiven, Erträglichen o. Ä. liegend.

  z.B.
  1. sein Humor ist echt grenzwertig
  2. eine grenzwertige Belastung

Oder Wiktionary meint, grenzwertig sei kaum noch tolerabel.

  Beispiele:
    1.  „Die Athleten arbeiten gerne mit Psychotricks – manche sind erlaubt, andere grenzwertig.“

Ist aber grenzwertig nicht etwa eben das Gegenteil? (d.h. unerträglich?) Könnte jemand mit Beispielen erklären?


texts: When can I translate the English prepositions ‘for’ and ‘to’ with their German cognates ‘für’ and ‘zu’?

texts:
I am new to German. I am confused with translating the English prepositions for and to, which seem to be cognates of German für and zu, respectively.

  Das ist für dich. – This is for you.
  Ich lade sie zu einer Party ein. – I’m inviting her to a party.

Which verbs afford this intuitive substitution and which don’t?


texts: Position von "über" in Zeitausdrücke wie "den ganzen Sommer über"

texts:
Die Präposition über kann in Zeitausdrücken verwendet werden und trägt die Bedeutung "innerhalb eines Zeitraums". Ein paar Beispiele aus dem Reverso Wörterbuch:

  über Weihnachten
  den ganzen Sommer über
  über Wochen
  die ganze Zeit über
  das ganze Jahr über

Manchmal ist über vor der Zeitphrase gestellt, manchmal nach. Wie lautet die Regel dazu? Kann man

  Weihnachten über
  über den ganzen Sommer
  Wochen über
  über die ganze Zeit
  über das ganze Jahr

auch sagen?


texts:
Im bekannten französischen Film "Ziemlich beste Freunde" gibt es eine Episode, wo Driss (der Pfleger) seinem querschnittsgelähmten Patienten folgenden Satz sagt:

  "Keine Arme, keine Schokolade!"

Ich verstehe das als Andeutung auf einen Witz, den ich wohl nicht kenne. Stimmt das? Was bedeutet dieser Ausdruck?


texts: Understanding “die bald lasen, bald exzerpierten, bald in ihre Aktentaschen einlegten”

texts:
The question is on the relative clause as highlighted in this passage from Kafka’s Der Verschollene.

  An einem runden Tisch saßen drei Herren, der eine ein Schiffsoffizier in blauer Schiffsuniform, die zwei anderen, Beamte der Hafenbehörde, in schwarzen amerikanischen Uniformen. Auf dem Tisch lagen, hochaufgeschichtet, verschiedene Dokumente welche der Offizier zuerst mit der Feder in der Hand überflog, um sie dann den beiden anderen zu reichen, die bald lasen, bald exzerpierten, bald in ihre Aktentaschen einlegten, wenn nicht gerade der eine, der fast ununterbrochen ein kleines Geräusch mit den Zähnen vollführte, seinem Kollegen etwas in ein Protokoll diktierte.

QUESTION

Can we put another die as follows so it may refer to the documents.  (I assume the first die, already there, refers to “the other two,” i.e. the harbor officials.)

  die die bald lasen, bald exzerpierten, bald in ihre Aktentaschen einlegten.


texts: Wie sagt man „I am making my lesson plan“ auf Deutsch?

texts:
Ich weiß nicht, ob ich das Verb machen in diesem Zusammenhang verwenden kann:

  Ich mache meinen Lehrplan.

Kann ich auch das Verb ordnen in diesem Kontext benutzen? :

  Ich ordne meinen Lehrplan.

Was ist, wenn man Student ist – kann man dann beides verwenden?


texts:
Lately, I’ve come across a never-seen-nor-heard-before word in a German article (https://kritischeperspektive.com/kp/2019-02-facebook-des-mullmanns-bester-freund/):

So gilt für Facebook beispielsweise die gezielte Beleidigung „Bitch“ (Schlampe) als unproblematisch, doch das Wort „Dyke“ als absolut unzumutbar. Im Englischen bezeichnet dieses Wort eine Lesbe, wobei der Begriff unserorts auch mit „Kampflesbe“ übersetzt werden könnte, also die gemeinhin als unangenehm wahrgenommene Frau, die Frauen liebt.

I looked this word up (unserorts) in Duden and online as well, but Google showed its ’no result’ message. Though I understood what it meant contextually, I’m wondering if words like this could be made up as ’Neologismen’ (here are only a few of my ideas for new words in German):

Gebrauchs (G) eines Handys können wir unsere Freunde anrufen. = Using a mobile phone, we can call our friends up.
Es wird nutzens (G) dieser Firma, wenn dieses Produkt in größeren Zahlen verkauft wird. = This company will make a bigger profit if this product is sold in bigger quantities.

That these may sound outlandish and totally ungrammatical for a native speaker, I know. If there's anything better, could you list up some of them? I would like to know if there are some neologies that reset the rules for German grammaticality.


texts:
In the following sentence:

  Na gut, dann kann ich ja ab sofort auf Deutsch schreiben.

Why is ja used? What's its function?


texts: Whats equivalent for "performance machines" in German?

texts:
I'm trying to figure the equivalent for performance machine/device/system in German.

So far I have got the followings but I am not sure if it is correct or not:

  Leistungssyteme

  Leistungsmachine

  Leistungsrechner

  Hochleistungsrechner

Which one sounds correct and perfect in a German way?


texts: »Die DVD gibt's um 10 €.« in deutschem Deutsch

texts:
In einer Antwort zu einer anderen Frage, bei der es um das Wort um ging, wurde unter anderem das geschrieben:

  Im Österreichischen wird "um" auch für (genaue!) Preisangaben verwendet, was Deutsche regelmäßig verunsichert:

  Die DVD gibt's bei meinem Händler um 10€.

Nun bin ich Österreicher und kann bestätigen, dass diese Formulierung korrektes österreichisches Deutsch ist, aber mir will nicht einfallen, welches Wort man im Ausland (also in Deutschland und der Schweiz) anstelle von um verwenden könnte.

Wie würde man den Satz »Die DVD gibt's um 10 €.« in korrektem deutschem Deutsch formulieren?


texts:
Ich habe diesen Satz gelesen:

  Ich habe sehr viel Spaß gehabt

Wann ist es möglich, sehr + viel zusammen zu benutzen?


texts:
Was bedeutet vereignen und Vereignung?

Ich würde es auch gerne wissen, wie die Etymologie ist und die Verbindung mit der Vorsilbe "ver" und das Verb "eignen". Ich habe es gesucht aber ich habe gefunden dass es auf Hochdeutsch nicht gewöhnlich ist. Ist es in manchem Dialekt üblich? Die Bedeutung, die ich gefunden habe, hängt mit Verkauf oder Vertauschen zusammen, aber Ich suche dieses Konzept in dem philosophischen Sinn.

Ich habe es in einem Buch über Heidegger gefunden. Das Fragment ist:

  "Keine Macht der Welt und kein Gott wird mein Denken jemals aus der Vereignung in das Seyn selber herausreissen. Niemals wird sich das Denken in seinem Wesen verleugnen"

–


texts: Difference between "Quittung" and "Beleg"? What is the german word for receipt?

texts: This has puzzled me for some time. I am wondering what is the german word used for "receipt" when used in a transaction for instance, when paying for a drink in a german pub, which word is written on top of the receipt? Searching in the online pons dictionary I found both the words Quittung and Beleg with no striking difference, so, do they mean the same in this context?


texts: Was ist das Gegenteil von »Meine Wenigkeit«?

texts:
Es gibt ja das Sprichwort (oder wie man sowas nennt) »meine Wenigkeit«, eher im gehobenen Sprachgebrauch.

Was ist das Gegenteil? »Meine Vielzahl« oder so?


texts: Automatisch einen deutschen Text von der Du-Form in die Sie-Form umschreiben und umgekehrt

texts:
Ist es prinzipiell möglich einen deutschen Text eindeutig (und 100% zuverlässig) durch einen Computer-Algorithmus von der du-Form in die Sie-Form umschreiben zu lassen und umgekehrt?

Falls ja, wie sieht der Algorithmus im Detail aus? Gibt es Umsetzungsbeispiele von Programmen, die genau das machen?


texts: What is the difference in usage and meaning between "Laune" and "Stimmung"?

texts:
I was wondering if there is any difference in meaning or usage between these two words Laune and Stimmung.
In case they mean exactly the same thing (mood), is one more common than the other?

I also have another question. In Italian we have this expression "Non sono dell'umore" which means "I don't feel like it" (literally: "I don't have the right mood for this"). That's a very common sentence in Italy.
I was wondering if maybe also in German something like this exists or not. Is Stimmung or Laune used in a sentence that could be similar?


texts: Is it wrong not to use Konjunktiv I (K1) in indirect speech?

texts:
I increasingly see cases where Konjunktiv I is not used to mark indirect speech and the indicative present is used instead, e.g.:

  Er sagte, er muss nach Haus gehen.

instead of

  Er sagte, er müsse nach Haus gehen.

Since I heard examples like these from native German speakers, I’m starting to doubt what the real use of K1 is.
Would it be considered wrong using the indicative present instead of the K1 in the following cases?

Informal speech
Formal speech
Informal letter/email
Formal essay such as those at university, work and so on.


texts: Do these words "Ergänzung" "Hinzufügung" "Zusatz" "Zugabe" and "Zuschlag" fit in these contexts?

texts:
Each one appeared to have the meaning addition, do these words fit in these contexts.

For example:

The addition on the price will decrease our sales.

Another example:

The additions on this app are awesome.

Third example:

Adding  new features is always important.


texts: How does the placement of "nicht" change the example?

texts:
I was curious if these sentences meant the same thing and if they were both valid. The first sentence I made myself, the second is what I heard.

Does the meaning change with the different placement of nicht?

  Es tut mir Leid, dass Du mit mir nicht kommen kannst.
   Es tut mir Leid, dass Du nicht mit mir kommen kannst.


texts: Warum werden Sustantive mit Endung auf -ie unterschiedlich ausgesprochen: wie in "Historie" oder wie in "Amnesie"?

texts:
Als ich den mathematischen Begriff "Trajektorie" gelesen habe, bin ich davon ausgegangen, er werde am Ende mit langgezogenem "-i" ausgesprochen. Später habe ich herausgefunden, das Wort endet wie "Historie".
Gibt es die Schreibweise des Wortes oder durch dessen Herkunft begründet eine Regel, ob man ein Substantiv mit Endung auf "-ie" ausspricht wie "Historie" oder wie "Amnesie"?


texts: Two verbs after zu and Partizip II in the present?

texts:
I am oh so very confused about 2 clauses that I'm reading. They come from "Der Sozialismus einst und jetzt".

  Bevor man an die Aufgabe herangeht, Streitfragen des Sozialismus zu erörtern, [i.] wird man sich darüber zu äußern haben, was man überhaupt unter Sozialismus versteht, [ii.]wie weit man den Rahmen des Begriffs gezogen wissen will.

i) I know that you can have 2 verbs in infinitive clauses e.g. with the passive voice, with a relative clause. But I don't see how/why it's formed here (or what it means) and what kind of construction it is

ii) I understand what this means to an extent (to what extent the framework of the term is drawn) but the 'wissen will' is incredibly confusing, how does this work?


texts: Die Bedeutung von »so« in diesem Zusammenhang

texts:
Möchten Sie das Griffmuster eines bestimmen Akkordes herausfinden, so können Sie mit Hilfe der Akkordsuchmaschine den gesuchten Akkord über ein Auswahlmenü auswählen.

Hat es dieselbe Bedeutung wie also?


texts: Pferde kotzen sehen – warum vor der Apotheke?

texts:
Es gibt die Wendung

  Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen.

Damit wird ausgedrückt, dass man etwas nicht ausschließen sollte, nur weil es unwahrscheinliches ist.

  A: Für die hundertfünfzig Meter zur Schule ziehe ich keinen Fahrradhelm an, da passiert eh nichts.
  B: Sei dir nicht so sicher, man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen.

Die Wendung kann auch als Kommentar dienen, wenn etwas Verblüffendes eingetreten ist.

  A: Du glaubst es nicht, Gabi und Klaus sind wieder zusammen, nach allem!
  B: Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen.

Im Volksmund heißt es, Pferde könnten nicht erbrechen.
Ob das stimmt ist unerheblich – allein die Annahme erklärt diesen Teil des Sprichworts:
Ein Pferd kann nicht kotzen.
Kotzt es dennoch, ist das seltsam.

Das Sprichwort nennt aber als Ort der Übelkeit ausgerechnet den Bereich vor Apotheken.
Ist es besonders unwahrscheinlich – mehr noch als anderswo –, Pferde dort kotzen zu sehen?
Galt etwa ein allgemeines Pferde-Halteverbot vor Apotheken?

Wie kommt die Apotheke in die Redensart?


texts: Wie erkärt sich die irreguläre Flexion von "gehen"?

texts:
Das unregelmäßige Verb "gehen" wird im Präsens wie folgt gebeugt:

  ich gehe, du gehst, wir gehen

Nur als Partizip und als Nomen findet sich der Wortstamm "-gang-":

  ich bin gegangen - der Gang, der Ausgang, der Vorgang, [...]

In vielen Dialekten wird "gehen" aber bevorzugt mit dem Stamm "-gang-" gebeugt. So findet sich im Schwäbischen folgende Flexion:

  Präsens: I gang, du gescht/goscht, mir ganget - Partizip: I bin gange

Wie ist es zu dieser seltsam unterschiedlichen Beugung gekommen? Warum gibt es den "Gang" im Neuhochdeutschen nur im Nomen und im Partizip?


texts: Which verbs tense I should learn after simple present?

texts:
I'm studying German for a while, I know I still have a lot to learn. But I'm considering which verbs tense I should learn after Simple Present, like a study guide for verbs tense.
Could someone give me a help?!


texts: What is the difference between Vereinbarung and Übereinstimmung?

texts: I have noticed that these two words have a similar meaning, such as "agreement" or "accord." But it seems that they are often not interchangeable because they "get there" in different ways. Is this true, especially given the context of politics?


texts:
I've found the word stets in some statements and I've learned that it means always, just like immer.

What is the difference between stets and immer?


texts: Grußformel zwischen „Sehr geehrte(r)“ und „Liebe(r)“

texts:
Ich verfasse gerade eine E-Mail nach Deutschland, aber bin bereits an der Anrede hängengeblieben. Die/der Empfänger(in) habe ich nie getroffen, aber eine Wirtschaftsbrief sollte es nicht werden. Was macht man eigentlich, wenn sich Sehr geehrte(r) … als zu formell  und Liebe(r) … als nur total unpassend anfühlt? Auf Englisch ist es ja schon sehr einfach, da nutzt man ja immer nur Hi oder Hello und so auch auf meiner eigenen Muttersprache.

In anderen Threads habe ich Guten Tag gefunden. Ist diese Anrede in einer nicht-beruflichen quasi-formellen Konversation, in denen man der/die Empfänger(in) nicht kennt, üblich? Oder gibt es überhaupt diese Situationen, in denen keine der beiden Standard-Anreden passt? Scheint uns Fremden Sehr geehrte(r) … nur viel formeller als es eigentlich ist?


texts: Is there a division in society (according to age) about the post-reform orthography?

texts:
I read that in 1996 the German language underwent an orthography reform:

http://en.wikipedia.org/wiki/German_orthography_reform_of_1996

Wikipedia says that the rules were compulsorily taught in schools, so I imagine that children starting school from that year on received a teaching which was, in this sense, different from the one previously given.

Since 1996 is not so far away in time, I ask whether in the German-speaking society is there any difference among the spellings of people, according to what they learned at school.

I mean, were people who were adults in 1996 forced to learn the new rules, and how? Or did they simply start seeing words with a different spelling all around them and then rewired their brains?

Moreover, to which level is nowadays the old spelling accepted?


texts:
What do you call a person who is good but not very good on a language . A person who is decent on a language.

For instance can I say "ich bin anständig auf die Deutsche sprache"  is this right. I am not sure about this can someone correct me if the sentence wrong and give a correct answer


texts: What it the difference (or nuance) between Monster and Ungeheuer?

texts:
I was wondering what is the difference between Monster and Ungeheuer since they could be both translated as monster in English.

I did some researches and deduced that "Ungeheuer" would rather describe an especially "monstrous monster" or a huge legendary monster, but I'd like more details on these worlds and the context in which they should be used.


texts: Cases in "Augen sind die Fenster der Seele"

texts:
In the following sentence:

  Augen sind die Fenster der Seele

What case is "die Fenster" and what case ist "der Seele"?

I suspected that "der Seele" is in genitive, but the problem is that "der" is only used in genitive with the plural case, and "Seele" is clearly singular. Therefore, the only two options that I can imagine are

The sentence is wrong
"Der Seele" is not in genitive

Which one of these two is right? Or am I missing something else?


texts: As far as I know, du is used to mention a direct object and dir is to mention an indirect object. If that is the case, why do they use "Wie geht's dir?" to ask "How are you?", when "you" is a direct object in the sentence "How are you?". Reference


texts: Is there a rule which preposition to use for a place?

texts:
Is there a rule for choosing between the prepositions zu, in, bei, nach, an for a special place or does one have to memorize all of them?

For example:

  Beim Arzt
  An den See
  Nach Berlin
  Zur Bäckerei
  Ins Büro


texts:
In (this is my best guess of how this sentence would look):

Sie weiss nicht was ihr Vater hat gefunden.

It seems like sie is the subject, weiss the verb, and what her father has found (which is a clause) is the direct object. How should I construct this german sentence?


texts: German idiom similar to "to put the whole matter into a nutshell"?

texts:
Does similar figure of speech exist in German or should one translate to put the whole matter into a nutshell literally?

  Ein Fazit ziehen

seems to make sense, but seems to be better used as a heading with colon:

  Fazit:

What would be the correct term to mark the beginning of a conclusion in German?


texts: Meaning of "nur" in "nur fünf Jahre alt geworden"

texts:
Er ist nur fünf Jahre alt geworden.

Can it mean

(a) He only just became five years old.

(b) He lived only to five years old (and died).

or both?


texts:
Im Deutschen ist es möglich, einen Passivsatz ohne Subjekt zu bilden:

  Hier wird gearbeitet.

Das ist immer dann der Fall, wenn die Aktiv-Situation intransitiv ist. Die Abwesenheit eines Passivsubjekts ist im Grunde also nur logisch … kein Objekt im Aktiv – kein Subjekt im Passiv. Sätze wie der obige sind in vielen Sprachen unmöglich. Daher ist es für viele verwirrend, kein Subjekt zu haben, zumal es da ist, wenn man den Satz umstellt:

  Es wird hier gearbeitet.

Ein Freund von mir stellte eine ähnliche Frage im Unterricht und die Lehrerin erklärte nach einiger Diskussion schließlich folgendes:

  Mit Wasser muss gespart werden.

Mit Wasser sei eine „Nominativ-Ergänzung“.
Ich halte das für Unfug, aber hier meine Fragen:

Wenn diese Erklärung stimmt und „mit Wasser“ in dem Beispiel eine Nominativ-Ergänzung (NE) ist, welches ist dann die NE in den folgenden Sätzen und warum?

  Weil Leute Geld verdienen wollen, wird gearbeitet.
  Heute wird hier gearbeitet.
  Hier wird heute gearbeitet.
  Gerannt wird hier nicht.
  Den Fleißigen wird gegeben.

Wenn der Teil in Pos. 1 immer eine NE ist, warum dann trägt er Nominativ im Namen, obgleich er nichts mit dem Nominativ zu tun hat, außer die Möglichkeit auf Position 1 zu stehen?
Wenn die NE nichts mit diesem Subjekt-freien Passiv zu tun hat, gibt es eine Erklärung, warum das Subjekt fehlt und warum die 3. Person Singular benutzt wird?
Und gibt es einen Namen für das Dummy-es, das man an Position 1 einfügen kann?
Ist dieses grammatische Phänomen dasselbe, wie das, das hinter „Mir ist kalt“ steckt?

Ich weiß, das sind viele Fragen, aber ich kann im Web nichts finden.


texts:
In what way is "Nanu" used actually? I'm just confused about it and I would appreciate it if you could help
Thank you in advance


texts: Das Wort "Schlautelefon", welches übrigens nicht einmal von der Autokorrektur anerkannt wird, habe ich bisher mehrmals in Artikeln gesehen, obwohl es weder in Duden noch bei DWDS zu finden ist. Handelt es sich hierbei um ein standardsprachliches, umgangssprachliches oder jugendsprachliches Wort?


texts:
Ich muss sagen,dass mein Hund die ganze Zeit eingesperrt wurde.
Ich muss sagen,dass mein Hund die ganze Zeit eingesperrt war.

Was ist richtig?


texts:
One of my German teachers taught me this very cool word. My current teacher didn't know it.

How widely used is the term Treppenwitz? Is it something that most Germans know?

https://de.wikipedia.org/wiki/Treppenwitz


texts: Should you prefer "er und Du" over "Du und er"?

texts:
When you recount how you and somebody else did something, it is culturally favored to put the other person first. For example:

  Franz und ich sind einkaufen gegangen

is preferable over

  Ich und Franz sind einkaufen gegangen

But does this rule also apply when talking about 2 people other than yourself, one of which you are adressing directly?

  Franz und du seid einkaufen gegangen

compared to

  Du und Franz seid einkaufen gegangen

or does it not make a difference in this case and nobody would care how you phrase it?

Edit

Perhaps this (slightly) longer example sounds better than the constructed ones above:

  Du und Franz habt euch über die deutsche Sprache unterhalten, richtig?

Is the order of "Du" and "Franz" arbitrary in the above text or is there an inofficial rule how to order these two?


texts: case of personal adjective in "Meiner Erfahrung nach" and "Meines Wissens nach"

texts:
Wiktionary tells me that nach is dative when used as a postposition i.e.

  meiner Meinung nach ― in my opinion

i.e. nach = according to.

I thought this makes sense but when I looked at

  Meines Wissens nach

I realised that meines is not in the dative

Why is this the case?


texts: Richtige Schreibweise "Vielen Dank im Vorraus"

texts:
Bei einer Googlesuche finde ich unterschiedliche Ergebnisse. Wie ist die korrekte Rechtschreibung?

Groß oder klein? Mit einem oder zwei R?

Vielen Dank im Vorraus
Vielen Dank im Voraus
Vielen Dank im voraus
Vielen Dank im vorraus


texts: "Ich kann ein bisschen Deutsch" vs "Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen"

texts:
I have seen there is a similar question.
But I am still wondering if there is any difference between

  Ich kann ein bisschen Deutsch.

and

  Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen.

?


texts: Prepositional use in "Kakao zum Backen und für Desserts"

texts:
A box of cacao in the kitchen has the label "Kakao zum Backen und für Desserts".

Translating this as cacao for baking and for desserts, is there a reason why Backen takes zu and not Desserts?

The only one I could think of is that Backen is the noun form for the verb backen.


texts: What is going on with this declension situation? "Ich bekomme gute Noten" but

texts:
When I google translate the sentence I get good grades I get Ich bekomme gute Noten, which is fine since the e ending denotes an accusative plural case, as far as I can tell.

However, if I try I don't get good grades, the translation becomes Ich bekomme keine guten Noten. Why does the appearance of a keine leads to the adjective declining with n? Which grammatical rule explains this?


texts: Translation of the song "Land der dunklen Wälder"

texts:
First of all, I hope it's not verboten to post Ostpreußen's anthem here.  Lately, I've been fascinated with this region's history (where my dad's best friend's mom was born), and this song has become a bit of an ear worm.

But I can't quite figure out what some of the words mean, and I haven't been able to find a full English translation anywhere.

Below are excerpts of the anthem I find difficult to translate (full text can unfortunately not be published due to copyright):

  Über Ackerbreiten
      streicht der Vogelzug
  ...
     Elche stehn und lauschen
      in die Ewigkeit

  Heimat wohlgeborgen
  ...
  blühe heut und morgen
    unterm Friedensdom

To the best of my (limited) knowledge, this means:

  Land of dark forests
      And crystal lakes
      Over wide fields
      Clear miracle goes

  Strong farmers stride
      Behind horse and plow
      Over broad fields (lit. "acres")
      Stretches the migration [of birds]

  Day has dawned
      Over lagoon and bog
      Light has started
      Rising in the east

  And the seas roar
      The song of time
      Elk stand and listen
      Into the ages (or "eternity")

  Homeland is well (or "probably") safe
      Between beach and stream
      Flourish today and tomorrow
      In peace (lit. "under peacedom")

In addition to these the following also confuse me:

What is "lichte Wunder gehn"?  "A clear miracle goes?"  "A light miracle goes?"  Is this an idiom?
What is "wohlgeborgen"?


texts: Mit oder ohne Artikel? Einwirkung auf die Umwelt vs. Einfluss auf Umwelt

texts:
Kann man das so sagen?

keine wesentliche Einwirkung auf -/die Umwelt haben
keinen wesentlichen Einfluss auf -/die Umwelt haben

Sollte man den Artikel vor 'Umwelt' setzen?

Der Kontext:

  Jugendliche haben keinen wesentlichen Einfluss auf die Umwelt.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Artikel vor die Umwelt setzen soll, wenn es sich um eine allgemeine Bezeichnung handelt.


texts:
Is 14th of February vierzehnte zweite or vierzehnten zweiten?

With the usage of the name of the month, is it vierzehnten Februar or vierzehnte Februar?

Why is there an -n sometimes and sometimes it isn't?


texts: Which of these is more common to say? - zweideutig, mehrdeutig, vieldeutig

texts:
Well, the title has the question, but I also wanted to ask if "deutig" alone means something.

One would think that it comes from Deutung (interpretation?) and since it looks like an adjective, it could mean something like "interpreted", but my senses tell me that the word doesn't exist by its own because there is also "gedeutet" and "interpretiert".


texts: Wann wird «das Morgen» statt «der Morgen» benutzt?

texts:
Zitat aus dem Spiegel (Hervorhebung von mir):

  Die Jungen wiederum widersprechen nicht, sie folgen den Alten, sie ertragen Demütigungen, bis sie selbst diejenigen sind, die Befehle erteilen. So ensteht, was die Beduinen »Buschra Chair« nennen, das bessere Morgen.

Der Duden gibt fast keine Auskunft darüber, wann man der/das Morgen (https://www.duden.de/rechtschreibung/Morgen_Zukunft) benutzen sollte.


texts: Wie sagt man "Out of the corner of my eye" auf Deutsch?

texts:
Wie sagt man "Out of the corner of my eye"?

  In der Ecke meines Auges habe ich gesehen, wie mein Bruder aus dem Haus ging.

Am I using the right word for "corner" or would another word serve better?


texts: Structure of "Er bekommt die Frage gestellt"

texts:
From Spiegel Online:

  US-Präsident Barack Obama befürwortet dagegen ein vereinigtes Königreich - und bekommt dafür die Frage gestellt, wann denn die USA wieder ins UK eintreten würden.

What is the structure behind

  Obama bekommt die Frage gestellt, wann ...

?

In particular, it seems weird that "gestellt" appears at the end of the main clause.

What are some other examples of this sentence structure?


texts:
From Der Spiegel:

  Als Pfarrer in Rostock war Gauck kein Widerstandskämpfer, aber doch ein Bürgerrechtler. Deren energischen Freiheitsbegriff trägt er in die bundesdeutsche Politik, ...

I thought that here "energischen Freiheitsbegriff" belongs to "Bürgerrechtler", a masculine noun, and so it should be "dessen energischen Freiheitsbegriff". But why is it "deren" here?


texts: Warum verwendet "beginnen" "haben" als Hilfsverb in Perfekt?

texts:
Meiner ehemaligen Deutschlehrerin (und auch anderen Quellen) zufolge wird sein als Hilfsverb in Perfekt genutzt, wenn das Verb intransitiv ist und auf eine Zustandsänderung (einschließlich Bewegung) hinweist, z. B. haben gesehen aber sind gefahren. Es gibt allerdings ein Paar Wörter, die haben nutzen, obwohl sie mir Zustandsänderungen zu sein scheinen, zum Beispiel:

Im Cannes hat das Filmfestival begonnen
Das Konzert hat angefangen
Die Tulpe hat geblüht

In allen diesen Fallen sind die Verben intransitiv und weisen auf einen Übergang hin—von nicht angefangen bis begonnen, von nicht geblüht bis geblüht. Ist die Regel falsch oder (wahrscheinlicher) interpretierte ich es falsch?

English version:
According to my middle school German teacher (and also some other sources) sein as an auxiliary verb in Perfekt is used when the verb is intransitive and indicates a change in state (including a movement), e.g. haben gesehen but sind gefahren. However, there are a few words that take haben but to me are clearly changes of state, for example:

Im Cannes hat das Filmfestival begonnen
Das Konzert hat angefangen
Die Tulpe hat geblüht

In all those cases the verbs are intransitive and show a transition—from not started to started, from un-blossomed to blossomed. Is the rule incorrect or (more likely) am I interpreting the change of state incorrectly?


texts: Synonym für Angst (Übersetzung für terrify)

texts:
Mit welchem Wort könnte man so genau wie möglich eine sehr sehr große, unbeschreibliche, Angst vor etwas beschreiben? (Haha)
Ich würde nämlich gerne den Satz "Das macht mir Angst." ein wenig aufpeppen.
Ich kann es leider nicht sehr gut beschreiben, aber es geht dabei nicht um etwas, das einen erschreckt, oder paralysiert, sondern eher um Ehrfurcht vor etwas, das größer ist als man selbst. Auf Englisch würde ich den Satz "That terrifies me." schreiben, falls das weiterhilft…
Folgende Wörter sind meiner Meinung nach eher unpassend:

ängstigt/verängstigt (Das klingt meiner Meinung nach ein wenig jämmerlich und ist außerdem nicht stark genug)
erschreckt (Es ist einfach nicht erschreckend. Meine Figur überlegt sehr lange und kommt dann auf den Schluss, dass sie Angst hat.)
erschüttert (Siehe erschreckt - es ist ungefähr das selbe.)
bestürzt (Ebenfalls.)
entsetzt (Das selbe.)
einschüchternd (Das trifft es von allen am besten, aber es ist nicht nur einschüchternd; das ist einfach wieder nicht stark genug.)
ehrfürchtig (Ähnlich wie einschüchternd. Aber "Das macht mich ehrfürchtig." klingt einfach falsch.)
graut (Das Wort verbinde ich leider immer mit Gruselgeschichten und das ist die falsche Richtung.)
lähmt/paralysiert (Die Person ist schlicht und ergreifend nicht gelähmt vor Angst.)
entmutigt (Sie ist auch nicht entmutigt. Die Angst sieht sie, wenn überhaupt, als Herausforderung)

Ich hoffe, ich bin nicht einfach von Englisch verwöhnt, und es gibt tatsächlich ein Wort dafür. Sonst müsste mein Charakter wohl etwas anderes sagen.
In dem Fall wäre ich natürlich auch für Vorschläge offen. :-)

Edit:
Tut mir Leid, das hätte ich vorher sagen müssen: Es geht um Liebe. Meine Figur hat Angst davor, wie stark ihre Gefühle sind. Ich hoffe, das hilft weiter.


texts: Why is the German word for "cartridge" "die Patrone"?

texts:
In many other languages the name referring to a firearm cartridge derives distantly from the Latin carta, cartae

meaning paper, because of how 16th century firearm charges were wrapped.

In German the same concept comes probably from the Latin patronus, patroni

meaning defender, protector; itself derived from the Latin from pater, patris.

Why does the German word for cartridge come from patronus?


texts: How to translate "best practice", or more specific "best coding practice" or "best programming practice"? Can I say literally "beste Programmierpraktiken" or "bewährte Programmierpraktiken" Or it is okay to use the English phrase?


texts: How is 'Wie' (and the whole sentence) to be understood here?

texts:
So, I've just started reading my first German novel - 'Bretonische Brandung' by Jean-Luc Bannalec. The first paragraph of the novel reads as follows:

  Wie auf Zauberweise schwebten die flachen, lang gezogenen Inseln über
  dem tiefopalen Meer, ein wenig verwischt, flimmernd. Wie eine Fata
  Morgana lag der berühmte Archipel vor ihnen.

What part of speech is 'Wie' here grammar-wise? And what exactly is the meaning/impression the writer is trying to convey by using it here?
Please correct me if I'm wrong: it has here the simple meaning of 'like'? "Like in magic...", "Like a Fata Morgana..."?


texts: Why is it "der Presse" instead of "die Presse"

texts:
Der Presse zufolge war der Prozess unfair.

Found this sentence while learning. The translation is: The press said the trial was unfair.
Since Presse is feminine, why is it preceded by der?


texts: When do we use prepositions “in” or “auf” with locations?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wir treffen uns ..  "in der"  oder "am" .. Musterstraße 3?

What is the difference between auf dem Markt and in der Markt?

I mean, when we use in and when auf?

What is the difference between the following two:

  Justyna ist in dem Geschäft.
  Justyna ist in das Geschäft.


texts: Wissenschaft vs Naturwissenschaft: Was sind die Unterschiede?

texts:
I've seen both words used for "science". I'd like to clarify the differences. I'm guessing Naturwissenschaft means "Natural science" like Physics, Biology, etc, while Wissenschaft means "general science", including social sciences like "Political science". Is that true or is there no real difference?

(I did actually look for the definitions but the English blogs felt unclear and my German isn't good enough to read pure German dictionaries and dictionaries. I just wanted to make sure I've got the differences right.)


texts: When to choose which participle? — “anstrengend” vs. “angestrengt”

texts:
How do I choose between two possibilities? Examples:

Why

  Nach vielen anstrengenden Wochen bei der Arbeit

and not

  Nach vielen angestrengten Wochen bei der Arbeit

Another example:

  Ein blondgelocktes kleines Mädchen

instead of

  Ein blondlockendes kleines Mädchen


texts:
If my friend asks me to make a decision and I want to say "Let me think about it", should it be

  Lass mich darüber zu denken.

?

I'm not sure if this is a complete sentence, and if we need a comma after "mich".

Also, would "let me take some time to think about it" be

  Lass mich etwas Zeit, darüber zu denken

?


texts: Can anybody explain this sentence for me?

texts:
Lincoln Burrows ist angeklagt, den Mord an Terrance Steadman, dem Bruder der Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten, begangen zu haben.

Why is it "...ist angeklagt", not "wird angeklagt"?
What does "...begangen zu haben" mean?


texts:
What is the best way to translate the phrase on the fly? For example in:

  I’ll try to capture the data on the fly.

The only translation that I was able to find was spontan, but I’m not sure if this translation is any good.


texts: When a teacher gives the pupil the worst grade, why is he using infinitive and not imperative here?


texts:
Gibt es beide Versionen um etwas zu beschreiben was nicht akzeptabel ist?
Beide Versionen stehen im Duden [1][2].


texts: Was ist der Unterschied zwischen "sinnfrei" und "sinnlos"?

texts: Der Duden definiert "sinnfrei" als "völlig ohne Sinn" und "sinnlos" als "ohne Vernunft, ohne erkennbaren Sinn". Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Wörtern?


texts: Looking for a compound word that describes a sunbeam

texts:
The English term sunbeam describes the light-scattering effect visible when sunlight shines through openings like clouds or tree branches past a darker area.   I'm hoping there is a stereotypically long German compound word that describes it:

Sonnenstrahl is nice but I'm looking for a snide way to contrast the japanese term komorebi with a German compound word. Komorebi roughly translates as “the scattered light that filters through when sunlight shines through trees”.   I'm hoping for a word that exaggerates the German ability to compound words, is not necessarily poetic, and is minimally already a part of German diction.


texts:
I haven't used German very much since the "reform" of 1996, but (for instance)  I see that "daß" seems to have been replaced by "dass."

My question is: how seriously do people take the change?  As an example, in the old days, for "except that" I would have written "außer daß", but recently I have seen "außer dass".  Is "daß" now regarded as an error, or just as a variation?  Would a proofreader correct it?


texts:
Die Bedeutung ist mir schon klar. Aber ich wollte fragen, was die Abkürzung dran ersetzt und ob sie immer nötig ist?

Hat ich bin spät nicht dieselbe Bedeutung?


texts:
I am very new to the German language, and have one question here.

In this German sentence "Gehen Sie geradeaus auf der Straße unter den Linden"

I know that "Straße" is female but in the above example the article "der" is attached to it instead of "die", is that happened because of the preposition word "auf". Does it change the article form from feminine to masculine?


texts: What is the meaning of the name Ziesenis or Zieseniss?

texts: One of my ancestral surnames is Ziesenis and I'd like to know what it means. They were Prussian immigrants to the US back in the 1800s.


texts:
I saw wen in a sentence, where I expected jemanden.

  Ich möchte zum 31.10 ausziehen. Falls ihr wen kennt, der eine Wohnung sucht, meldet euch.

Is this right?


texts: Verwendung von „brauchen“ als Modalverb und „bräuchte“

texts:
Als ich beim Forschen war, um mehr über den Konjunktiv II zu lernen, um ein Handout zu machen, habe ich in Hammer’s German Grammar and Usage gelesen, dass brauchen manchmal als ein starkes Verb verwendet wird (davon hatte ich nie zuvor gehört):

  Das bräuchte ich, um die Aufgabe zu lösen.

Ich wusste bereits, dass es manchmal als Modalverb benutzt wird:

  Wir brauchen das Haus nicht aufräumen.

Wie üblich sind diese Verwendungen? Würden solche Verwendungen unangenehm auffallen, wenn man sie beim Sprechen benutzt? Wie ist es in der Schriftsprache?


texts:
This question also has an answer here (in German):
  Artikel anstelle von Personalpronomen

Why is der used in the following example sentences (from online dictionaries) in place of simply er? Would these sentences still be correct, if er were used?

  Wo ist dein Bruder? — Der ist oben.
  ⇒  Where’s your brother? — He’s upstairs.

  Wo ist der nur abgeblieben?
  ⇒  Where’s he got to? [Where can he be?]

  Dein Vater, der ist nicht gekommen!
  ⇒  Your father, he didn’t come!


texts: Grammatik in "bestaunt zu werden und befragt"

texts:
Aus Der Spiegel:

  Später hat mir einer der beiden Vettern erzählt, wie seltsam für sie diese erste Reise ins Grauland war, das mit ihrem Leben am Rhein so wenig zu tun hatte. Die Mauer war für sie bis dato ein Ding aus dem Fernsehen, mehr nicht. Und er erzählte, wie unangenehm es war, bestaunt zu werden und befragt. Und wie ihnen von ihren Eltern vorher eingeschärft worden war, an der Grenze nichts zu sagen, damit es ja keinen Ärger gab.

Sollte es hier nicht

  bestaunt und befragt zu werden

sein? Der Person war es unangenehm, dass er bestaunt und befragt wurde.


texts:
Der Übersetzer einer Kurzgeschichte von John O'Hara, Do You like It Here, schreibt: "Sieh einer an: ein bisschen Geographie als Dreingabe, wie, Roberts?", ein Satz den ein Lehrer sarkastisch an einen Schüler richtet.
Warum steht einer nicht im Akkusativ, sondern, scheint es mir, im Nominativ?


texts: Unterschied zwischen »tauschen« und »(aus)wechseln«

texts:
Worin besteht der Unterschied zwischen tauschen und (aus)wechseln?

Anwendungsfall:
Handlungsanweisungen in der Industrie.
Wann benutzt man Bauteil (aus)wechseln, wann Bauteil tauschen?

Lösungsansatz:
(Aus)wechseln, wenn das Bauteil defekt oder kaputt ist. Das neue Bauteil ist dabei baugleich.
Tauschen, wenn es die Funktion nicht oder schlechter erfüllt. Das neue Bauteil ist ein verbessertes, anderes Bauteil.

Ist mein Ansatz korrekt und wenn ja, welche Logik liegt dahinter?


texts: Was versteht man im Deutschen unter einer "Familie"?

texts:
Der Duden erklärt "Familie" als "aus einem Elternpaar oder einem Elternteil und mindestens einem Kind bestehende [Lebens]gemeinschaft".

Sind ein Mann und eine Frau ohne Kinder nicht auch eine Familie?


texts: Using Konjunktiv I to quote before mentioning name

texts:
From Der Spiegel:

Der Westen wird sich den Osten einverleiben und die Früchte der Revolution in Gewinne seiner Unternehmen umwandeln. Von der DDR wird nichts bleiben, ihre Bürger müssen sich fremden Verhältnissen unterwerfen. Es kommt zu einer Übernahme, zu der die Revolutionäre freundlich eingeladen haben, die aber feindlich ausgeführt wird, als Vertilgung, Ausmerzung dessen, was der deutsche Osten einmal war.
Das waren Erwartungen, nachdem die Euphorie der Revolution verflogen war. Noch schlimmer: Die aufgepumpte Bundesrepublik könne sich rückwärts entwickeln, zu einem neualten Reich des Büsen. Der Schriftsteller Günter Grass sagte im Februar 1990: "Die grauenhafte Erfahrung Auschwitz schließt einen deutschen Einheitsstaat aus."

The Konjunktiv I "könne" is used in the sentence before the sentence where the name of the person, Günter Grass, is mentioned. In cases like this, can we nevertheless always infer that this person is the one who expressed that sentence? Also, is this kind of usage recommended?


texts:
I'm currently writing a formal-ish e-mail in which I need to give someone my phone number. My first instinct is to simply write:

Meine Nummer, die Sie die SMS senden können, ist _________.

However... saying Meine Nummer ist ______ sounds very "English" or informal to me. I have the feeling that there's a more "German" way to say that. Can anyone give me different options to express this? Am I missing some element to make this more grammatically correct?
Here are some I've considered but I'm not sure if they're correct:

Meine Nummer, die Sie die SMS senden können, steht an _________.
Meine Nummer, die Sie die SMS senden können, geht an ________.
Meine Nummer, die Sie die SMS an schicken können, geht an ________.


texts:
Beim Lesen ist mir ein Satz aufgestoßen:

"Der Mann überlegt und fragt dann, ob er also später werde eintreten dürfen."

Ist es Altdeutsch oder gibt es eine feste Regel, die solche Fälle beschreibt? Liegt es daran, ob er im Futur ist, oder benutzt man immer diese Reihenfolge, wenn drei Verben in einem Nebensatz stehen?

Sind meine Beispiele dazu richtig?

Obwohl ich bleiben hätten können, bin ich weggegangen.
Nichts ist passiert, weil konnte nichts gemacht werden.
Es hat es hat, bloß weil er das wollte gemacht haben.


texts:
Ein Freund hat mir heute gesagt Wir haben genügend Zeit, und ich frage mich, warum ist es nicht genügende Zeit? Ich meine, Zeit ist ein weibliches Nomen, und in diesem Fall folgt einem bestimmten Artikel.

Danke!


texts: Warum ist das Beschreiben von Gerüchen (ohne Vergleich) so schwer?

texts:
Wenn ich mit Freunden darüber schreibe, wie eine bestimmte Situation gerochen hat, fällt mir immer wieder auf, dass ich das allerhöchstens mit Vergleichen beschreiben kann ("das roch wie dieses und jenes Essen", "wie faule Eier", ...), aber ich habe für sehr wenige Sachen dort wirklich Begriffe, die den Kern der Sache ohne Vergleich treffen. Das einzige, was ich in etwa treffend beschreiben kann, sind die Intensität und die Umgebung (Wald, Dachboden, Tankstelle, "exotisch", ...), aber beim Letzteren sind es wieder Vergleiche.

Ich lese auch öfter Wiki-Artikel über z.B. Stoffe der Chemie (weil ich aktuell noch Schüler bin und in Chemie oft Hilfe brauche) und dort scheint es mir, als gäbe es ein ähnliches Problem, so werden die meisten Stoffe etwa als "aromatisch" oder "typisch-riechend" usw. beschrieben.

Meine Fragen lauten jetzt so:

Warum ist es für mich und viele andere (alle?) deutsch-[und englisch]-sprachigen Menschen so schwer, Gerüche ohne Vergleiche zu beschreiben, wenn es doch beim Aussehen von Objekten meist sehr gut geht? "rot" z.B. ist soweit abstrahiert, dass es nicht mehr als Vergleich gilt - auch wenn man natürlich immer an etwas Rotes denkt, sobald man etwas Rotes sieht.
Gibt es Sprachen, die die passenden Worte für diese Art von Beschreibung haben?
Wenn ja: Warum hat sich etwas Ähnliches im Deutschen nicht entwickelt?


texts: What is the difference between "deshalb", "darum", "deswegen", "aus diesem Grund", "daher" in a German sentence?

texts:
Please identify exactly what is the difference between these words in the German language.

As I know, these words get used when we have some consequences after the first sentence. I read some about them but I can not discern them from each other.

Please tell me the meaning of the related sentence below in English also:

  Jennifer hat kurz vor dem Essen vom Tod ihres Onkels erfahren. (Deshalb/Darum/Deswegen/Aus diesem Grund/Daher) hat sie das Essen abgesagt.


texts: Noch eine Frage zu winzig Adjektiv vs Adverb

texts:
In diesem Fall ist "winzig" eindeutig ein Adjektiv, das die Kleinheit des Raums hervorhebt, nicht das Verb, das leicht "gedrückt" bedeuten würde. Warum sollte es nicht winzigen sein?

  Unsere Welt könnte demnach aus einem vorhergehenden Universum
  entstanden sein, das sich unter seinem eigenen Gewicht kontrahiert
  hat, bis es, in einen winzig kleinen Raum zusammengedrückt, wieder
  «zurückgeprallt» ist, sich erneut ausgedehnt hat und so zu dem
  expandierenden Universum wurde, das wir um uns herum beobachten.

Das muss ein Fehler sein.


texts:
I was told that while speaking people generally use perfect instead of preterite. Is it also common for modal verbs? Which is used in which cases?

  Ich konnte ...

or

  Ich habe gekonnt ...


texts:
Sprache dient der präzisen Wissensübertragung. Doch in der deutschen Sprache gibt es Wörter, die für sich betrachtet das Gegenteil dessen bedeuten, wofür sie stehen. Trotzdem ist für die Allgemeinheit die Bedeutung bekannt. Gemeint sind Wörter wie Hustensaft oder Kopfschmerztablette. Natürlich soll Hustensaft keinen Husten verursachen und Kopfschmerztabletten keinen Kopfschmerz. Eigentlich müssten sie Antihustensaft und Antikopfschmerztabletten genannt werden.

Gibt es in der deutschen Sprache noch mehr solcher Wörter?

Gibt es eine Bezeichnung für die Art von Wörtern?

Die letzte Frage ist ein wenig weiter gefasst und eventuell gar nicht zu beantworten. Wie ist es möglich, dass solche Wörter in einer Sprache überhaupt entstehen, da sie eben nicht einen Sachverhalt genau beschreiben, sondern sogar das genaue Gegenteil?


texts: Mut, Tapferkeit, Sicherheit, Porzellankiste?

texts:
Im Ausdruck:

  Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste

(er könnte indirekt von Shakespeare kommen aber ich finde diesen Artikel nicht schlüssig)

Warum hat die Porzellankiste Tapferkeit oder Mut ersetzt?

Was ist die Geschichte dieser verblüffenden Redensart?

(NB: Die Franzosen haben einen ähnlichen Ausdruck: Prudence est mère de Sureté, Vorsicht ist die Mutter der Sicherheit).


texts:
Can gute Besserung be said for someone who’s fighting cancer? Or is it just for illnesses that are not life-threatening such as flu?

Does an acceptable alternative to gute Besserung exist for life-threatening illnesses?


texts:
Ich kann nicht verstehen, wie man "zwar" nutzt, und was "und zwar immer wieder" bedeutet.

EDIT:

Originale satz ist: "Gesucht wird ein Polizistenmörder - gefunden wird James Tully aus Pennsylvania. Und zwar immer wieder" (von: http://www.tagesschau.de/ausland/doppelgaenger-leidet-unter-dauerfestnahmen-101.html)


texts: Wann ß nach Diphthong? „heiß“ aber „Reis“

texts: Wie erklärt sich, dass nach einigen Doppellauten ein ß (heiß, beiß, sch…) steht und nach anderen ein einfaches s (Eis, Mais, Kreis), obwohl es sich ebenso wie ein stimmloses s anhört?


texts: “dass alle unsere Bewusstheit sich auf Irrthümer bezieht” – meaning of “sich beziehen”

texts:
Does anyone have any insights into what Nietzsche means by sich beziehen auf in this passage? Usually it means to refer to or to apply to or something similar, but I am not sure here. Those words do not seem to fit.

  Das Bewusstsein.— Die Bewusstheit ist die letzte und späteste Entwickelung des Organischen und folglich auch das Unfertigste und Unkräftigste daran. Aus der Bewusstheit stammen unzählige Fehlgriffe, welche machen, dass ein Thier, ein Mensch zu Grunde geht, früher als es nöthig wäre, "über das Geschick," wie Homer sagt. Wäre nicht der erhaltende Verband der Instincte so überaus viel mächtiger, diente er nicht im Ganzen als Regulator: an ihrem verkehrten Urtheilen und Phantasiren mit offenen Augen, an ihrer Ungründlichkeit und Leichtgläubigkeit, kurz eben an ihrer Bewusstheit müsste die Menschheit zu Grunde gehen: oder vielmehr, ohne jenes gäbe es diese längst nicht mehr!

  Bevor eine Function ausgebildet und reif ist, ist sie eine Gefahr des Organismus: gut, wenn sie so lange tüchtig tyrannisirt wird! So wird die Bewusstheit tüchtig tyrannisirt—und nicht am wenigsten von dem Stolze darauf! Man denkt, hier sei der Kern des Menschen; sein Bleibendes, Ewiges, Letztes, Ursprünglichstes! Man hält die Bewusstheit für eine feste gegebene Grösse! Leugnet ihr Wachsthum, ihre Intermittenzen! Nimmt sie als Einheit des Organismus!—Diese lächerliche Ueberschätzung und Verkennung des Bewusstseins hat die grosse Nützlichkeit zur Folge, dass damit eine allzuschnelle Ausbildung desselben verhindert worden ist. Weil die Menschen die Bewusstheit schon zu haben glaubten, haben sie sich wenig Mühe darum gegeben, sie zu erwerben—und auch jetzt noch steht es nicht anders! Es ist immer noch eine ganz neue und eben erst dem menschlichen Auge aufdämmernde, kaum noch deutlich erkennbare Aufgabe, das Wissen sich einzuverleiben und instinctiv zu machen,—eine Aufgabe, welche nur von Denen gesehen wird, die begriffen haben, dass bisher nur unsere Irrthümer uns einverleibt waren und dass alle unsere Bewusstheit sich auf Irrthümer bezieht!

My rough draft translation:

  Consciousness — Consciousness is the latest development of the organic, and is thus still unfinished and quite feeble compared to preceding developments. Consciousness leads to innumerable errors, which, ‘tempting fate’, as Homer says, cause an animal or a man to perish earlier than might otherwise be necessary. If the protective bond of the instincts were not very much more powerful, and if it did not generally serve as a regulator, mankind would necessarily have perished with open eyes from bad judgements and fantasies, from superficiality and credulity, in short, just from consciousness; or rather, without the instincts, mankind would have vanished long before!

  Before a function is fully formed and mature, it is a danger to the organism, and it is all the better if it is suppressed until then! Consciousness is thus thoroughly suppressed — and not least by our pride in it! It is believed that herein lies the essence of man; that which is enduring, eternal, ultimate, and most original in him! Consciousness is regarded as being a fixed, given state, with no possibility of growth or transitional stages! It is accepted as the ‘unity of the organism’! This ludicrous overestimation and misconception of consciousness has happily prevented it from maturing too rapidly. Because men believed that they already possessed consciousness, they scarcely bothered trying to acquire it, and this remains true today! The need to assimilate knowledge and make it instinctive is just now beginning to be recognized, and as of yet is not fully discernible — it is a need which is seen only by those who have grasped the fact that hitherto our errors alone have been assimilated by us, and that all our consciousness refers to errors!

Is “and that our consciousness consists entirely of errors” possible?

Reply in English, please.


texts: Is there a difference between "Leiche", "Leichnam", "Toter", or "Verstorbener"

texts:
There are different German nouns for a corpse. Most used are

die Leiche
der Leichnam
der/die Tote
der/die Verstorbene

A Google Ngram shows a trend towards "Tote" being increasingly used over "Leiche"

but this does not say anything on the usage of any of these alternatives.

Are there differences in meaning or connotation? Is there a context where we would prefer to use one over the other term or are these all just interchangeable synonyms?


texts:
In Deutsch gilt normalerweise die Regel, dass Phrasen, die ein Verb enthalten, durch Komma abgetrennt werden.
Die Konjunktion als kann sowohl temporär als auch für Vergleiche verwendet werden.

  Als ich das Fenster aufmachte, merkte ich, wie warm es ist.
  Ich bin größer als Klaus.

Man kann mit als auch Aktionen vergleichen.

  Ich kann schneller schreiben, als Thomas reden kann.

Hier nun ein Beispiel in der Vergangenheit:

  Ich habe schneller geschrieben, als Thomas geredet hat.

Das kann zwei Sachen heißen:

mein Schreibtempo > Thomas’ Redetempo
mein Schreibtempo, wenn Thomas redet > mein Tempo, wenn er nicht redet.

Ich würde hier dazu tendieren, im ersten Fall, also beim Vergleich, das Komma wegzulassen, da ich finde, dass es eine zu starke Trennung verursacht.
Meine Frage ist: Ist das Komma bei vergleichendem als mit zwei Prädikaten wirklich zwingend?


texts: Is there a difference between »Das brauche ich« and »Ich brauche das«?

texts:
The title pretty much says it all: is there a difference between Das brauche ich and Ich brauche das?

I thought I was getting the grip on structure on simple statements, and Duolingo popped this one — Das brauche ich — in front of me without explanation. My first reaction was to think that this particular sentence had some special order because of something I'd get further along the line, but then I was able to test that the system accepted the other option — Ich brauche das — as a correct translation for I need this/that.

So is there some difference in emphasis or something of the sort between those two options?


texts:
I had a meeting with a German friend and he asked me for my German level. I responded with drei von zehn. I intended to imply a scale from 1 to 10 where my current score is 3.

How do I tell someone my level is 3 out of 10? Is drei von zehn correct?

It felt awkward and that it was a mistake and he didn’t want to correct me so I don’t feel bad or something.


texts: What is the difference between "testen", "probieren" and "schmecken"?

texts:
Der Restaurantkritiker hat meinen Kuchen geschmeckt.

The Food critic tasted my cake.

Can I use probieren or testen in this context? What is the difference between testen, probieren and schmecken?


texts: German equivalent of “Mutual weirdness forever”

texts:
mutual weirdness forever

is a common form of congratulation for weddings, and gift cards with this wording can be found in endless numbers.

How would you say this in German? I need this for a gift for a couple who describes their relationship this way.

As a literal translation (“gegenseitige Seltsamkeit für immer”) obviously would not work – is there an established cultural equivalent in German?


texts:
I'm looking for web sites that might have exercises for beginners and intermediate users.

So far I found Duolingo and DeutschAkademie, and although they are excellent sites, after a while they get kind of repetitive.

I've been attending a German course for the past 18 months, but we have lectures only once a week (for 4 hours), and I would like to improve my learning process by doing exercises online in my free time.

Do you have any recommendations on such sites?


texts:
Stoez or Stöz is not in my dictionary or various others. From context it probably means something like crap, mess or something referring for example to Germany in WW2. It may be from Köln area as it’s in Heinrich Böll and it's within an inverted comma section.

  nachdem sie meinen Wilhelm, meinen Mann, für diesen Stöz da bei Amiens haben fallen lassen


texts:
I believe "Abkettrand" is a knitting term of some description but have been unable to find a translation to English. Here is a sample paragraph where it's appeared:

  Zum Schluss die letzte Masche mit Nähgarn am Abkettrand festnähen, den
  Faden auf ca. 4 cm Länge zurückschneiden, einen 2 cm breiten Saum
  arbeiten, den Saum zusammen ziehen und am Abkettrand festnähen.


texts: Does it make sense to use the verb spend/verbringen with regards to time in German?

texts:
In English, one can use the verb spend with units of time. You can say, for example:

  "spend your time how you want"

or

  "spend your days and nights like that"

Are there German idiomatic phrases like this with the corresponding verb verbringen? What are they?


texts: How to say web addresses and version numbers in German?

texts:
In English, for example, "http://german.stackexchange.com/questions/ask" and "Windows 8.1" are read aloud as:

  H T T P COLON DOUBLE SLASH german DOT stackexchange DOT com SLASH questions SLASH ask
  Windows eigth POINT one

But how to say in German?


texts: Few questions about german patterns often seen in computers or mobile phones

texts:
First of all, I'm an software developer. Our company has a plan about adding german language support to our application. Most of the things can be translated really quick by using Google Translate but it can do mistakes sometimes.

For a loading screen, is it better to use Laden 84% or Wird geladen %84?
What do germans usually use for their softwares when there's a button that says 'Try Again' when an internet connection is failed or anything that needs a 'Try Again' button. Google Translate says 'versuchen Sie es noch einmals' but a I searched Google a little bit and most of the time, Safari, Chrome and other browsers used 'Nochmal versuchen'. Which one is better and correct?
Connection failed should be 'Verbindung fehlgeschlagen' right?

I'm a newbie in German language. I want to learn this language even if it's last thing to do in my life. Thank you for your upcomming support!