texts:
I had the following sentence:

  Ich schreibe mir das Wort aus.

I was thinking this sentence meant

  I'm writing the word out myself.

But I was thinking about the use of the pronoun "mir" which is dative.

Could the following sentence

  Ich schreibe das Wort aus

give a similar meaning i.e.

  Ich schreibe das Wort

so to say "I'm writing the word out."

Does that count?


texts:
Aktuell schreibe ich eine Masterthesis in einer Ingenieurswissenschaft.
In meiner Arbeit gibt es Begriffe wie z.B. Anlagenbetreiber. Nach dem Gendern würde daraus Anlagenbetreiber*in werden.
Ist es zeitgemäß, solche Begriffe in einer technischen Masterthesis zu gendern?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "vorbeugen" und "verhindern"?

texts:
vorbeugen:
  etwas durch bestimmtes Verhalten oder bestimmte Maßnahmen zu verhindern suchen

  verhindern:
  durch entsprechende Maßnahmen o. Ä. bewirken, dass etwas nicht geschehen kann, von jemandem nicht getan, ausgeführt usw. werden kann

Quelle: Duden

Gibt es denn einen Unterschied zwischen den Verben?


texts: Comparing German words for different contexts of "commute" to mean traveling to work?

texts:
I am writing an article about commuting. So far the words I have found are more related to the word "commute" in a scientific context:

pendeln , umwandeln, and verwandeln

Which makes me asks if there is not a direct translation for this word into German.

But if I use the word German word Reise it seems to indicate more of pleasure travel. But I am wondering if this verb can be used to describe your daily travel to work from your house to your workplace?


texts: distinguishing between I want food, and I want to eat?

texts:
How can you differentiate between I want to eat:

  Ich will essen.

And I want food:

  Ich will Essen.

during conversation, in written form it is only the capitalisation of the noun the makes it differentiable?


texts: Interpunktion bei "und so weiter" vs. "und andere mehr"

texts: Warum wird mit Hinblick auf die Interpunktion und so weiter mit usw. abgekürzt, dagegen jedoch unter anderem mehr mit u.a.m.?


texts:
In der Dokumentation von vue.js steht folgender Satz:

  You can modify its properties listed below before bootstrapping your application:

Wie kann ich "to bootstrap" am Besten ins Deutsche übersetzen?

Update 1: Hier wird es mit "urladen" übersetzt. Ich habe aber diesen Ausdruck nie gehört (hört sich nach der Mainframe-Ära an).


texts:
I come across a sentence:

  Der historische Dampfzug "Molli" fährt im Sommer regelmäßig Badegäste vom Ostseebad Kühlungsborn über Heiligendamm nach Bad Doberan.

Since the adverb regelmäßig modifies the verb fahren rather than an adjective, is it possible to add the suffix -erweise to make it regelmäßigerweise?

In general, can we add the suffix -erweise to any adverb, or can we do that only to some adverbs as specified in dictionaries?


texts: Wie sagt man " What to wear? " auf Deutsch?

texts:
Man kann es vielleicht so sagen?

  Was soll ich anziehen?

Das ist aber mehr: "What should I wear?"

Geht es irgendwie ohne "soll" ? So etwas wie:

  Was anziehen?


texts: Ist irgendwo »auf der Wikipedia« üblich?

texts:
In einer Antwort auf eine andere Frage habe ich behauptet, dass folgende Präpositionen im Zusammenhang mit dem Nomen Wikipedia eine gute Wahl wären, wobei ich empfohlen habe, die Präposition vom Verb abhängig zu machen:

  Das habe ich in Wikipedia gefunden.
  Das habe ich auf Wikipedia gelesen.

In den zahlreichen Kommentaren wurde dabei kritisiert, dass folgende Version besser als Variante 1 sei, weil sie zusätzlich auch einen Artikel enthält:

  Das habe ich in der Wikipedia gefunden.

Aber niemand hat sich zu Wort gemeldet, um für diese Version als Ersatz von Variante 2 zu plädieren:

  Das habe ich auf der Wikipedia gelesen.

Ich lese etwas auf der Tafel oder auf dem Schild, warum also nicht auf der Wikipedia?

Mir persönlich kommt »auf der Wikipedia« ähnlich gekünstelt und hölzern vor wie »in der Wikipedia«. Aber das kann durchaus auch daran liegen, dass wir in Österreich ohnehin Artikel in vielen Situationen anders verwenden als Deutsche nördlich des Weißwurst-Äquators. (Auf welcher Seite die Bayern von Fall zu Fall stehen, ist mir leider nicht immer ganz klar.) (D: der Yoghurt; das Spray. Susi trinkt eine Cola. Ö: das Yoghurt; der Spray. Die Susi trinkt ein Cola.)

Ist auch »auf der Wikipedia« ein Fall, in dem sich D und Ö unterscheiden?

Falls »auf der Wikipedia« auch in deutschen Ohren exotisch klingt: Warum ziehen Deutsche dann im Fall von »in (der) Wikipedia« die Version mit Artikel vor?


texts: Akkusativ in dem Satz »Mit mir als Praktikant (oder Praktikanten)«?

texts:
ich bin mir unsicher, welcher der beiden Satzversionen richtig ist. Anders gesprochen, ob das Wort "Praktikant" im Akkusativ gesetzt werden muss. Hier die beiden möglichen Versionen:

Mit mir als Praktikant können Sie....
Mit mir als Praktikanten können Sie....

Für eine kurze Erklärung wäre ich dankbar.


texts: What are the semantic differences between Anliegen and Angelegenheit? For example, where can one be used where the other can't?


texts: What is the reason for this seemingly inconsistent inflection around masculine genitive?

texts:
I found the following sentence in a book:

  (...) bemerkte ich (...) eine mir auffällige Übereinstimmung bezüglich des Inhaltes der drei Zeitungsfetzen: sie enthielten nämlich alle drei einen Bericht über die Ermordung eines reichen französischen Kaufmannes in Blidah.

I was confused by this; the core seems to be "die Ermordung des Kaufmannes", which is the expected inflection of masculine genitive; but why "reichen französischen" and not "reiches französisches"?


texts: In Germany, commas are used as decimal separators in numbers. So what character is used when two different numbers have to be separated?

texts:
For instance,
326.35 is written
326,35 in the German system.

So if I had two numbers say 326.35 and 723.98, in the regular decimal system, I would write
326.35, 723.98

But that cannot be used in the German system. So the question is, what can be used there as a number separator?


texts: Schon einige Male bekam ich die Wendung vor etwas nur so strotzen/wimmeln zu hören. Dabei kann ich nicht raffen, was "nur so" bedeutet und wann man es benutzt. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn es mir jemand erklärte.


texts:
Uns wird schon was einfallen

is translated into

  We'll come up with something

How? I can force myself to understand by (in English):

uns : to us
wird : will be
schon : already
was : something
einfallen : happen

==> To us, there is what is given.
Is my understanding correct?


texts: "An den Mann, den..." or "An dem Mann, den..." - Which one correct?

texts:
At the beginning of a letter on the Internet addressing someone, do we use accusative or dative?
Which one is correct?

  An dem Mann, den...
  An den Mann, den...


texts: Use of Konjunktiv I in "es sei denn, ..."

texts:
Früher hatte das Wort „Streber“ die Bedeutung von „Widersacher“, „Gegner“. Dann wurde es für Beamte verwendet, die Karriere machen wollten. Später übernahmen es Studenten und Schüler. Streber helfen manchmal Mitschülern und lassen sie zum Beispiel die Hausaufgaben abschreiben. Sie hoffen, sich dadurch beliebter zu machen. Nur, wenn im Sportunterricht zwei Mannschaften aufgestellt werden, steht der Streber trotzdem immer als Letzter da. Es sei denn, es sind Mannschaften, die nur aus Strebern bestehen.

Why is "sei" used here? It is not indirect speech, and neither is it an instruction for someone to follow.


texts: How does the German superpower of word chaining really work?

texts:
Germans are known for their craftsmanship for words other languages require whole sentences for. We can express literally anything with one word by just connecting multiple words with our superpower.

But even as a native speaker, I recently thought about how I know how to form such words. It's not that I know any rules - it's just a feeling.

I was asked to form a question and here it is:
Are there any defined rules I can show my kids one day on how they can build such words?
I mean, we have a lot of literature about grammar but I do not remember being teached word compounds.
Here are the concepts that came in my mind while I (obviously) sat in a plane as the question popped up in my head:
The "s"-glue
At first sight, we simply love to put a "s" between two nouns to glue them together like ...

Sicherheitskontrolle from "Sicherheit" and "Kontrolle"
Freundschaftsanfrage from "Freundschaft" and "Anfrage"
Aufsichtsperson from "Aufsicht" and "Person"

The pluralizer
But we also have many cases we take the leading noun and put it in plural like ...

Personenkontrolle from singular "Person"
Tragflächenkontrolle from singular "Tragfläche"

The singular
Then we also have rules to keep the first noun in singular without "s" or anything else to glue the words together like ...

Flugzeugkontrolle instead of "Flugzeugskontrolle" or "Flugzeugekontrolle"
Führerscheinkontrolle instead of "Führerscheinskontrolle" or "Führerscheinekontrolle"

The shortener
As if this would not be enough, there are also cases we shorten words to glue them like ...

Kontrollpersonal from "Kontrolle" and "Personal"
Schraubverschluss from "Schraube" and "Verschluss"

Combinations
Tadaa, we can also combine all that like the shortener and the "s"-glue in ...

Hilfsmittel from "Hilfe" and "Mittel"

Note that I limited these examples to nouns only. This is also possible for verbs like Haltevorrichtung from "halten" (the verb) and "Vorrichtung".

Thoughts
As I wrote this, I thought I got the difference between the pluralizer and the singular version. It's the perspective whether - from my perspective - a thing affects multiple things like the multiple persons I see during a Personenkontrolle (plural) and my single driver license the police wants to see in a Führerscheinkontrolle (singular).
But that's  not true as well, because then I would have to say that there's a Führerscheinekontrolle in plural if I saw the police checking multiple cars along a road, for example. Just like I saw the Personenkontrolle affecting multiple persons before.
That approach obviously does not work, you would face surprised germans while saying Führerscheinekontrolle. However it gives a feeling about the "one thing" vs. "multiple things" here:
Führerscheinkontrolle (singular) vs. Personenkontrolle (plural)
But that all explodes if we take another example of two perfect german words, meaning exactly the same thing:
Wegbeschreibung (singular) vs. Routenbeschreibung (plural)
Glossary

Sicherheitskontrolle = Security check
Freundschaftsanfrage = Friend request
Aufsichtsperson = Supervisor
Personenkontrolle = Identity screening
Tragflächenkontrolle = Wing inspection [aviat.]
Flugzeugkontrolle = Aircraft inspection
Führerscheinkontrolle = Driving licence check
Kontrollpersonal = Control staff
Schraubverschluss = Screw cap
Hilfsmittel = Aid

Disclaimer: I know that this is not a real superpower


texts: Der Tag wird gedacht or Dem Tag wird gedacht?

texts:
Which sentence is correct and why?

Der Totale Verteidigung Tag wird hier jedes Jahr gedacht.
Dem Totale Verteidigung Tag wird hier jedes Jahr gedacht.

I initially wrote "Der Tag... wird gedacht", but was told that I should use "Dem Tag ...".
Thanks.


texts: What is the difference between "das Ergebnis" and "die Folge"?

texts:
They both are translated as result, but it seems that their language use is not the same.
Can somebody explain their proper use?


texts: How to call someone "silly" in a cute way?

texts:
I know there's an older thread about the world "silly", but I still have questions!

Would someone in German call someone silly in a friendly, playful, teasing way? (like couples or friends would do) — e.g. "you're so silly"

I found "albern" and "Dummerchen". Would you be offended if someone close call you that in a playful way? Also Google translator says that "Dummerchen" means sausage...?

If you wouldn't exactly call someone silly in German and sound cute, is there any "insult" that is cute, innocent and used just for the purpose of teasing?


texts: Confusion with the case of “In den Wald joggen”

texts:
A text in my German book contains the sentence:

  Oder wir gehen zuerst in die Stadt und danach in den Wald joggen.

I think that in den Wald actually has to be in dem Wald because here we ask the question “Where are they jogging?” and not “To where are there jogging?”, i.e., “Wo?” and not “Wohin?” which means we have to use dative and not accusative. Unless, of course, what they mean is that they want to go jogging to the forest, go inside and then go back, which I doubt they mean.

Can anyone explain this, please?


texts: Usage of “ist gewesen” vs “ist gegangen” in a conversation

texts:
Reading a Star Wars novel, there is a dialog between Senator Padme and Anikin Skywalker in her apartment:

  Padme – Würdest du bitte Kaf machen, Liebling? Ich mache mich in der
  Zeit fertig.

Anikin goes to the kitchen, but gets lost in his thoughts.   Padme then raises her voice from outside the kitchen:

  Padme -   Ani, bist du etwa auf Charra gewesen, um den Kaf selbst
  anzubauen?

Since Anikin has not yet prepared the Kaf, I would have said “Ani, bist du etwa nach Charra gegangen, um….”.  Can someone explain why “ist gewesen” works in this context?

Source:  STAR WARS – Clone Wars:  Keine Gefangenen, Karen Traviss, blanvalet 2010.


texts: +++ Verwendung und Ursprung dreier Plus-Zeichen +++

texts: Ist die dreier-Plus Klammer im Titel im ganzen DACH-Gebiet verwendet? Ist deren Verwendung auf Eilmeldungen beschränkt? Auf wichtige Nachrichten bzw. Schlagzeilen? Und was ist deren Ursprung?


texts:
Welcher Satz ist richtig und Warum?

  Sie hat Magengeschwür, wodurch Blutdruckanstieg und Störungen im Urogenitalsystem verursacht wird.

  Sie hat Magengeschwür, was ihr Blutdruckanstieg und Störungen im Urogenitalsystem verursacht.

  Sie hat Magengeschwür, das ihr Blutdruckanstieg und Störungen im Urogenitalsystem verursacht.


texts: Are ‘in die Stadt fahren’ and ‘ins Zentrum fahren’ the same?

texts: Please explain whether in German the phrase in die Stadt fahren is the same as in das Zentrum fahren. My course’s exam today had shown both these places as the same. I had thought Stadt and Zentrum are different. Driving in the city should be different from driving to the centre of the city. Am I right?


texts: What's with the placement of "aber" here?

texts:
I was reading a grammar book's lesson on modal auxilaries and came across the following two sentences in a reading exercise (which, I should add, do not directly follow each other).

(1) Anna spielt Klavier gern, nicht so gut aber wie die Mutter.
(2) Seine Stimme ist nicht stark, und doch nicht besonders schwach; sie ist aber schön.

The placement of aber in both cases bothers me. In the first, the English translation, if I'm not mistaken, should be

Anna likes playing the piano, but [she does not play it] as well as [her] mother.

But it's weird to me, as an English speaker, that the aber is placed in the middle of the clause, rather than at the beginning. There's a similar problem to me with the second sentence to me.
For what it's worth, the book I'm using is fairly old -- it was published in 1968, and it even gives Knabe as the translation for boy. (I'm borrowing it from a library.) So I'm not sure if it simply has outdated conventions or something. But regardless:

I'm assuming that there is nothing wrong with the placement of aber in either case. If so, is this the result of some more general rule or convention governing conjunctions? Is there thus some sort of flexibility with placement? Or does this have anything to do with the connotations of the two sentences here specifically?

Does said rule possibly depend on whether or not the conjunction is subordinating? If I'm not mistaken, aber isn't one of the subordinating conjunctions, and at least "intuitively" (and as someone whose German knowledge isn't that high), I imagine that it'd be more difficult to justify any potential word order change for subordinating conjunctions. (Naturally, I could be wrong -- again, my German knowledge isn't that high.)


texts: Unterschied zwischen „Vermeiden Sie, …“ oder „Vermeiden Sie es, …“

texts:
Der ganze Satz lautet:

  Bitte vermeiden Sie (es), Dateianhänge von Spam-E-Mails zu öffnen.

Ich tendiere eher zu der Version mit es, aber ich kann nicht erklären, warum. Intuitiv würde ich eher es vermeiden verwenden, wenn ein Verb folgt (z.B. es vermeiden zu lachen) und vermeiden, wenn ein Substantiv folgt (z.B. Spam vermeiden).

Die gleiche Frage stelle ich mir bei:

  Wir helfen Unternehmen (dabei), ihre Arbeitsabläufe zu optimieren.

Dabei oder nicht? Ist vielleicht ein anderer Fall.


texts: Die Durchführung der dt. Rechtschreibreform von 1996 (und der Folgejahre)

texts: Was war richtig, was war falsch an der Rechtschreibreform von 1996 (und der Folgereformen)? Was müsste man tun, um eine Rechtschreibreform optimal, d.h. mit minimalen Konflikten, durchzuführen? Wieviel muss "durchgepeitscht" werden, und wo hat "das Volk" mitzureden?


texts: Why Bette in the first quatrain of the nursery rhyme "Müde bin ich"

texts: The last line of the quatrain of the famous German nursery rhyme “Müde bin ich” is “Über meinem Bette sein.” Why is the plural being used there? Or is it a different form of “das Bett”?


texts:
Here is a Hessian rhyme, probably about drinking:

trinke mer noch en schobbe von dem schöne göddertrobbe!
Hoch de Humbe, Nachbar stumbe, kurz gewunge, Humbe Pumbe!

I've had a stab at translating it:

Drinken wir noch einen something aus dem schönen something!
Hoch [mit dem] something (or possibly erhöhen wir den something?)
something to do with your neighbour, some nonsense syllables?

Can anyone shed any more light on what göddertrobbe in particular is?


texts: Why the frequent use of “Bad” in German place names (and does it mean something different than “bath”)?

texts: Bad seems to be a frequent component of German place names (e.g. Bad Bergzabern, Bad Doberan, Bad Schandau ...)  Why is this, and what is the meaning of Bad in this context?


texts:
In einer Arbeit über Mikrocontroller (im Bild grün/schwarz) wurde der englische Begriff "Shield" mit "Schild" übersetzt. Diese Übersetzung halte ich für fragwürdig. Wie exemplarisch im Bild dargestellt handelt es sich um stapelbare Erweiterungen (im Bild rot), die über Steckverbindungen realisiert sind.

Sofern man den Begriff überhaupt übersetzen würde, welcher deutsche Begriff wäre der geeignetste?

Die vorgeschlagenen, mit TECH oder ELEKT gekennzeichneten Begriffe von LEO gefallen mir nicht sonderlich:

Schild: wäre eher etwas wie ein Schutzschild, was nicht der Fall ist
Abschirmung: wie im Bild zu sehen ist eher das Gegenteil der Fall
Schirm: auch hier eher wie Schutzschirm, also nicht zutreffend
Stulpe: darunter kann ich mir nur Socken vorstellen
Abtrennung: zwar handelt es sich um eine abtrennbare Einheit, diese aber Abtennung zu nennen, würde der Funktion nicht gerecht

Die Erweiterung "Steckplatine" zu nennen könnte mit dem dazu gehörenden Begriff "breadboard" kollidieren und wäre auch missverständlich.


texts: Wieso sagt man »Wie ist Ihr Name?« anstatt »Wie seid Ihr Name?« Das Personalpronomen Sie (Höflichkeitsanrede) wird ja mit sind dekliniert. Aber hier wird ist benutzt. Auf welchen grammatischen Regel bezieht sich nun das bitte?


texts: The meaning of "Dabei" at the beginning of a sentence

texts:
Dabei brauchte er doch Verbündete, und ...

Without any further context to judge its meaning, is  "Dabei" at the beginning of a sentence usually understood as:

  He would need allies with that / in this situation, though. (with the meaning of "though" coming only from "doch")

Or:

  However, he would need allies, though. (with both "Dabei" and "doch" meaning "but / however")

When "Dabei" is used with the verb "brauchen", is the first meaning more likely?


texts: I was wondering if this word is in common usage. I've tried creating English sentences that would translate using it, but the translator always comes back with "stecken", "legen", or some other verb. The only example sentences using it that I could find where either from scientific/academic sources, or the bible. In what contexts would it be more appropriate to use as compared to other verbs with a similar meaning?


texts: Wort oder Redewendung für plötzliches, spontanes Vergessen

texts:
Auf ELU habe ich heute eine Frage gelesen, in der nach einem englischsprachigen Wort gefragt wird, das für die folgende Situation zutrifft:

  You are talking to an acquaintance when another acquaintance walks by whom you greet. Neither knows the other so you are about to mutually introduce them, but you suddenly realize that you do not remember either of their names!

Eine andere aber ähnliche Situation: Man begegnet jemandem auf der Straße, den man – natürlich mit Namen – grüßen möchte, jedoch kommt einem dieser Name nicht mehr ins Gedächtnis.

Oder noch ein Beispiel: Man wird überraschend und unvorbereitet über simple Dinge befragt, z. B. das Alter seiner Eltern, und – obwohl man das natürlich genauestens weiß – hat man keine Antwort parat.

Mir persönlich gefällt die (zeitlich) erste Antwort, die Redensart "mind goes blank", deren Definition dieser Situation auch schon wirklich nahe kommt.

Wie auch immer, ich habe mir nun überlegt, ob es eigentlich ein Wort oder eine Redewendung im Deutschen gibt, das bzw. die diese Vergesslichkeit ausdrückt? Ich beziehe mich hier speziell auf die gegebenen Situationen und den Ausdruck mind goes blank und nicht auf die anderen Antworten auf ELU und deren wortgetreue Übersetzung.

Als Kommentar habe ich auf ELU schon Blackout vorgeschlagen, was man im Deutschen ja auch sagen kann, aber das Gegenargument von J.R. ist schlagkräftig:

  I supposed blackout could be used in a slang since, but blackout can also refer to events more drastic than "drawing a blank," such as losing consciousness, or alcohol-related loss of memory

Daher finde ich auch in der deutschen Sprache Blackout oder einen Filmriss haben (auch typisch für Alkoholkonsum) keine gute Wahl.

Ein weiteres Wort, das mir spontan in den Sinn kam, Gedächtnislücke, finde ich ebenfalls unpassend. Am besten gefällt mir noch Ladehemmung, stellt mich aber auch nicht zufrieden.

Um es nochmal klarzustellen: Es geht hierbei nicht um ein Wort, das Vergesslichkeit an sich ausdrückt, sondern ausschließlich um eine Beschreibung des unerwarteten, plötzlichen Fehlens einer Information.


texts: "Einmal" als Zusatz zu einer Bitte in Norddeutschland

texts:
Ich komme aus dem Süden und in Norddeutschland ist mir aufgefallen, wie oft dort eine Bitte oder Aufforderung mit dem Wort "einmal" eingeleitet wird:

Einmal die Fahrscheine bitte.
Einmal bitte unterschreiben.
Einmal zur Seite!
Einmal dort drüben warten.

Wenn ich das unerwartet höre, bin ich im ersten Moment immer leicht irritiert, weil ich bei der Verwendung des Wortes "einmal" erwarte, dass es tatsächlich darum geht, eine Sache genau 1 Mal zu tun und nicht etwa öfter. Warum soll ich z. B. öfter als einmal ins Wartezimmer gehen?

Mich würde interessieren, ob meine Vermutung richtig ist, dass das eine norddeutsche Erscheinung ist und ich nicht der einzige Süddeutsche bin, dem das leicht merkwürdig vorkommt.


texts: Wie werden Präteritum und Konjunktiv II im Alltag unterschieden?

texts:
Der Konjunktiv II ist das Präteritum mit Umlaut (z.B. esse → aße → äße).

Wenn die Präteritum-Form des Verbes keine Umlaut bekommen kann, passiert dies nicht (z. B. gehe → ginge → ginge).

Das resultiert, daß die Präteritum und die Konjunktiv-II-Formen im Fall der im Präteritum nicht umlautfähigen Verben gleich sind.

Z. B. ich ginge kann eine ähnliche Bedeutung wie ich würde gehen (wie Konditional im Präsens) aber auch ich bin gegangen (nicht Konditional, in der Vergangenheit) haben.

Englisch hat das gleiche Problem: Der entsprechende Modus (past subjunctive) unterscheidet sich nur noch bei einem Verb von der Vergangenheitsform, und das auch nur in der ersten und dritten Person Singular.

Wie wird dieses Problem in der alltaglichen Sprache gelöst?


texts: “einmal in der Woche” vs. “einmal die Woche”

texts:
Is there a difference between the following?

  einmal in der Woche
  einmal die Woche

Google Translate suggests the first one, yet I wonder if the second can be used synonymously.


texts: Ist "Er hat mit dir einen Termin" gutes Deutsch?

texts:
I know that dative comes first (besides when there is a personal pronoun which is in the accusative) but -

Er hat einen Termin mit dir sounds better to my ears.

Which is right? or both work? If the latter works, how come the accusative comes before the dative object (which in this case is also a personal pronoun)?


texts:
Im Grammatikbuch Hammer's German Grammar and  Usage habe ich eben  gelesen , dass Flüsse im Ausland männlich sind:

  der Ganges
  der Nil

Im Gegenteil sind die Flüsse innerhalb Deutschlands feminin

  die Maas
  die Donau

Könnte mir ein Benutzer etwas über die Herkunft und Logik dieser amüsanten Regel erklären? Und wie steht es mit Flüssen in der Schweiz, Österreich,... ?

Edit Weiter im Buch wird  die Ausnahme erwähnt, dass ausländische Flüsse mit Endung -a  oder -e feminin sind: die Seine, die Wolga


texts:
Wie sagt man auf Deutsch by design? Zum Beispiel:

  the back cover of the CD is absent by design

Google Translate empehlt „von Entwurf“ und „nach Design“, aber ich glaub ihm nicht.


texts: How come that “stimmt so” means “keep the change”?

texts: I would like to know how do those 2 words, stimmt and so, when used together, mean keep the change?


texts: Do actually people use the expressions "Angsthase" or "Das ist ein Märchen!"?

texts:
I am studying German in Austria, Graz since few months, currently attending a A2/B1 course. Often our teachers tries to teach us some funny or commos expressions..things you would just use in spoken language and probably never write in any essay or so.
The problem is that so often when I ask my friend (he is from Austria) if he would use these same expressions he says they sound old or ridiculous xD
So I am wondering if any of you would ever use these expressions:

"Angsthase" and "Das ist ein Märchen".

What do you think? Are they actually used by people or not?


texts:
I came across this sentence

  Auch 25 Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer gibt es noch viele Barrieren, die überwunden werden wollen.

My question is: Can things, like barriers, "want to be overcome"? Isn't it the people that want to overcome these things?

If so, why is this usage correct (or not)?


texts: Comma with "dass" to introduce clause after "sein"

texts:
An advantage of learning German is that Germany is doing well economically.

I would translate it as

  Ein Vorteil vom Deutschlernen ist, dass es Deutschland wirtschaftlich gut geht.

Is the comma in front of dass correct or not?


texts: Difference between "Song", "Sang", and "Gesang"

texts: "Der Sang", "der Gesang", and "der Song" all mean "a song". What are the differences, if any?


texts:
Welche Variante ist jeweils richtig und wie lautet die Regel?

  Im Deutschen schreibt man Nomen groß.

  Im Deutsch schreibt man Nomen groß.

und

  Das verhält sich so wie im Deutschen.

  Das verhält sich so wie im Deutsch.

Oder sind beide Varianten richtig?


texts: What's the difference between Boden and Erde? As far as I know, they both mean soil and/or dirt. I would really appreciate it if someone could be very specific in the differences.


texts: Was ist der Unterschied zwischen auf Wunsch und bei Wunsch?

texts: Ist die Variante bei Wunsch überhaupt richtig? Und wenn ja was ist der Unterschied zwischen bei Wunsch und auf Wunsch ?


texts: Why “es vergingen” instead of “es verging”?

texts:
Here is a sentence from the Duden dictionary:

  Es vergingen drei Stunden, ehe wir landen konnten.

Why es vergingen instead of es verging?


texts: Deutsche und italienische Namen für Streichinstrumente

texts:
Zur Grundausstattung eines klassischen Sinfonieorchesters gehören einige Streichinstrumente: Geigen, Bratschen, Celli und Kontrabässe.

Für alle vier gibt es eine italienische Beziechnung:

Viola (Bratsche) als »Urform«;
Violine (Geige), die »kleine Bratsche« oder das »Bratschchen«;
Violoncello (Cello), eigentlich eine »kleine Violone«, wobei die Violone heutzutage selten geworden ist, die Reihe aber sinnvoll zum Bass hin ergänzen würde; und
Contrabasso, eingedeutscht Kontrabass, denn mit ihm kann die Kontra-Oktave erreicht werden.

Dass diese italienischen Varianten existieren, und umso bekannter sind, je mehr man musikalisch bewandert ist, verwundert nicht, denn die Instrumentenfamilie stammt, soweit mir bekannt ist, aus Italien.

Geige und Bratsche haben außerdem deutsche Namen. Diese beiden besitzen, soweit ich weiß, keine Kognate im Englischen oder im Skandinavischen, scheinen also Innovationen des Deutschen zu sein. Die anderen beiden haben nur ihre ursprünglichen italienischen Namen. (Den scheinbar deutschen Namen Kontrabass würde ich als direkte Übertragung des italienischen abtun, denn die Originalform ist noch klar erkennbar.)

Wie werden die deutschen Namen von Geige und Bratsche etymologisch erklärt, und warum haben Cello und Kontrabass keine deutschen (oder: nichtitalienischen) Namen?


texts:
Hier auf dieser Seite (https://bit.ly/2JvtYca) ist angezeigt, das Wort " Angestellte " kann für beide Männer und Frauen benutzt werden.
Aber hier (https://bit.ly/2xy8iXe) besagt, " Angestellte " ist nur für Frauen und das entsprechende Wort für Männer ist " Angestellter ".

Verstehe ich das falsch oder etwas fehlt?


texts: When to use the expression "Das lass ich mir nicht zweimal sagen!"

texts:
A: Warum ... nicht solange ...?
B: Das lass ich mir nicht zweimal sagen! Ich bin schon gespannt, was ...

I assume this is an enthusiastic way to express your agreement with a suggestion, but I wonder if it is the equivalent of "Now you’re talking" or "You can say that again".
If so, it is interesting to note that in English you ask for the statement to be repeated, while in German saying it once suffices.


texts: Was für eine Entsprechung hat "pharma salt" im Deutschen?

texts:
Kontext:

  The NaCl slurry for the pharma salt production is discharged from the Salt Leg SL1 and pumped into the controlled pharma salt production area, where it is dewatered by the Centrifuge CE2 and finally dried by the live steam driven Dryer DR2.

Bei Google finde ich "Pharmasalz" und "pharmazeutisches Salz".


texts: I've messed up the heads of many people with my German, but how can I express this?

texts:
I am wondering how one properly expresses, "to mess up somebody's head", in German. Let me give you two examples:

  The constant propaganda took its toll and messed up his head.
  Drugs really messed up his head/messed him up in the head.

I've seen "jemandem den Kopf verdrehen", but every dictionary seems to translate this as "to turn somebody's head", as in the context of a beautiful woman entering the room. So I am not 100% sure this is right, but I will go ahead and attempt a translation with this expression:

  Der ständige Propaganda hat ein Tribut gefordert und ihm den Kopf verdreht.
  Drogen haben ihm den Kopf verdreht.

Are these translation correct?


texts: In Exodus 1:1 of the Lutherbibel, why Dies instead of Diese?

texts:
Exodus 1:1 of the Lutherbibel (1984) reads:

Dies sind die Namen der Söhne Israels, die mit Jakob nach Ägypten kamen; ein jeder kam mit seinem Hause.
These are the names of the sons of Israel, who with Jacob came to Egypt; each one came with his own house.

I understand the gist of it, but I'm a little confused by the choice of "Dies". I looked up this word and found that it's an alternative to "Dieser/diese/dieses" in the nominative/accusative neuter. Shouldn't the gender and number of "Dies" match the gender and number of "Namen" (masculine and plural)? In which case, you would expect the masculine plural form "Diese", would you not?


texts: Can the prefix "Liebling-" be paired with any noun whatsoever?

texts:
Whenever I want to express a "favorite thing" in German, I use the "Liebling-" prefix:

Meine Lieblingsband ist XX
Oh, du magst XX? Was ist denn dein Lieblingssong von ihnen?
Kochst du gerne? Was ist dein Lieblingsgericht?

It never feels natural, it always feels like something is wrong with the word (/abomination) I just created. Do any of these examples sound wrong? In fact,
Can the prefix "Liebling-" be paired with any conceivable noun, or are there exceptions? Are there any rules to follow when creating a word with Liebling-?
And speaking of which, the prefix Liebling- always sounds to me like an exception in the German language, so are there actually any other prefixes/words that behave like Liebling-?


texts: Losgelöste Appositionen – ein Anglizismus?

texts:
In einer Buchrezension lese ich über die Hauptfigur:

  Die Tochter gestorben, die Ehe gescheitert, meldet er sich für die
  UNO-Mission.

Man versteht zwar den Sinn des Satzes, aber kommt es nur mir so vor, als stimme hier einiges nicht? Formal hätten wir es mit Appositionen zu tun, die sich aber nicht grammatisch, sondern nur – und nur, wenn die Leser guten Willens sind – inhaltlich auf das Subjekt beziehen. Und der Bezugspunkt beider Appositionen muss das Subjekt sein, weil es das einzige in Frage kommende Wort im Nominativ ist (Die Tochter – die Ehe – er). Er kann aber weder in irgendeiner Form seine Tochter repräsentieren noch seine Ehe. Er kann es nur in seiner eigenen Rolle tun:

  Nach dem Verlust seiner Tochter gebrochen, mit seiner Ehe gescheitert, meldet er sich für die
  UNO-Mission.

Damit fällt mir allerdings schon ein Grund ein für diese syntaktische Abkürzung »gegen die Einbahn«. Ich habe jetzt zwar korrekte Appositionen hergestellt, aber die beiden Ereignisse in einer Weise auf die Hauptfigur projiziert, wie ich das eigentlich nicht aus dem ursprünglichen Satz herauslesen durfte. Ich habe etwas dazuerfunden. Hingegen wird in der ursprünglichen Formulierung durch die enge Verbindung der zwei Halbsätze, die im Prinzip adverbiale Funktion haben, mit der Handlung des Hauptsatzes eine Kausalität zwar suggeriert, aber nicht ausgesprochen – in diesem Sinn die elegantere Lösung. Doch woher kommt diese Art der Formulierung? Ich glaube, aus dem Englischen:

  With his daughter dead and his marriage ruined, and nothing left to
  keep him at home, he signed on for the UN mission.

Habe ich recht, dass wir es hier mit einem Anglizismus zu tun haben, oder leitet sich diese Art der Konstruktion mit »losgelösten Appositionen« von einer anderen sprachlichen Quelle ab?


texts: Is there a simpler German saying for "Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile"?

texts: I am writing an e-mail to a potential business partner and want to express how our partnership could benefit the both of us. The above saying by Aristoteles came to mind but it sounds much to elaborate for a business context. Is there a similar saying/phrase like this?


texts:
I'm having some trouble with this sentence and the prepositions used:

Ich suche nach einem Zimmer mit Bad.

Isn't einem Zimmer the direct object? And isn't nach always a dative (indirect object) preposition? Mit seems to me to be used properly, but shouldn't nach be replaced by für?
Thank you for any help.


texts:
In colloquial German we often use the prefix "hunds-" or "hunde-" to aggravate a negative attribute from various adjectives, e.g.

  hundsgemein
  hundeelend
  hundemüde

This painting by François-Hubert Drouais (1770) illustrates that until today dogs are pets. We thus can not easily understand the negative connotation here.

In Grimm's Wörterbuch and other resources I was unable to find anything on the etymology:

  hunds-, dieser gekürzte genitiv von hund wird vom 14. jh. ab häufig in uneigentlicher composition angewendet, wovon nachstehend eine reihe von beispielen. die moderne sprache seit dem 18. jahrh. ist diesen compositen abgeneigt, sie zieht die eigentlichen mit hunde- vor, und so haben sich nur wenige solche genitive als erste compositionsglieder allgemein erhalten.

Is there anything known why we use "hund(s/e)-"? Is this related to dogs at all?


texts: Verwendung von Präsens / Perfekt im Beispielsatz

texts:
Ich bin jüngst über einen Satz gestolpert, bei dem ich mir nicht ganz sicher bin, wie er korrekt geschrieben werden müsste. Der Satz lautet wie folgt:

  Bereits bevor ein Gerät eingesetzt werden kann, müssen Prüfungen erfolgen / erfolgt sein, welche belegen, dass das Gerät allen Anforderungen genügt

In welcher Zeitform muss das Wort erfolgen hier stehen? Im Originaltext war es im Präsens formuliert (erfolgen), ich hätte aber aus dem Bauch heraus getippt, dass stattdessen Perfekt verwendet werden müsste (erfolgt sein), da es sich hierbei relativ zum Einsatz des Gerätes um ein abgeschlossenes Ereignis handelt, dessen Ausgang für den Einsatz relevant ist. Zumal es auch mit alternativen Verben wie erledigen oder bestehen aus dem Sprachgefühl heraus immer nur im Perfekt korrekt klingt (auch wenn diese freilich die Satzaussage verhunzen).

Oder hat hier das Wort bereits irgendeinen Einfluss auf die Zeitform? Der Text stammt aus einer wissenschaftlichen Arbeit.


texts: Everyday German: Asking for a bus-ticket

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Präpositionen bei Städten, Regionen, Ländern, Staaten und Inseln

I have to ask for a bus-ticket to the place I work. So I always say to the bus driver:

  Einmal bis zu Tübingen bitte

Is this right or should I use nach instead?


texts: What is the proper way to write an Eszett on paper with a pen? In English we are told to start letters at the top, but the ß only has ends at the bottom, so what is the proper way to draw the letter?


texts:
Different materials make different noises on being hit, depending on their make up, density, material, size etc.

I’m interested in the description of sound between English and German. In English the sounds often resemble what they sound like, in the examples below “thud/clang/thwock/swish/click/clack”, but what are some corresponding german sounds using the below examples? I’ve tried to do some similar translations but a native speaker may use something more appropriate.

  Wood makes quite often a rather dull thudding noise.
  Holz macht oft ein dumpfes aufschlagendes Geräusch.

  Metal makes a higher pitched clang if it’s a long pole or can twang and reverberate if its hammered flat and thin.
  Metall macht einen hellklingenden Schall, wenn eine lange dunne Stange geschlagen wird, oder kann ?scharf klingen und nachklingen wenn es flach und dünn gehämmert ist.

  Plastic makes an intermediate pitched but rather dull thwock.
  Plastik macht einen mäßig-gestimmten aber ziemlich dumpfen Klang.

  But a thin plastic bowl can make a hollow high pitched sound when whacked with a thin object.
  Aber eine dünne Plastikschüssel kann einen …… hellklingenden Klang beim Schlagen von einem dünnen Objekt machen.

  A plastic bag rustles like autumn leaves but a paper bag has more of a crunch to it.
  Eine Plastiktüte raschelt wie Laub aber eine Papiertüte macht was ?knackiges.

  A silk skirt swishes quietly while high heels produce a distinct clicking clacking noise.
  Ein Kleid aus Seide rauscht leiser, während Absätze ein eindeutig ………………. Geräusch machen.

  The tone of a large wooden marimba is low, deep, full and melodic compared to the tinny sound of a child’s glockenspiel.
  Der Ton von einer grossen Marimba ist tief, satt und melodisch im Vergleich zu dem, von einem Kinds Glockenspiel.

If there are any better ways of describing sound in german, please feel free to add.


texts: How to say "I come from Beijing, China" in German?

texts: I am learning German now, I just learned how to say "where do you come from?" in German. I can say "I come from Beijing, China" in English, and I may say "Ich komme aus Beijing. Ich komme aus China." So, can I say "Ich komme aus Beijing, China." in German? Thanks in advance!


texts:
according to wiktionary:
stellen:

senkrecht, mit den Füßen den Boden, einen bestimmten Platz oder
Gegenstand berührend, in eine bestimmte oder übliche Position bringen

example:
Er stellte die Vase auf den Tisch.

hinstellen

etwas an einem bestimmten Ort platzieren

example:
Sie stellt den Teller neben das Glas hin.

Still can't get a sense of when to use what. Why "to put on the table" and "to put near the glass" would assume different verbs? Can you give me more detailed explanation (more strict criteria) of what use when not only with examples


texts: Can ‘haben’ and ‘sein’ be used somewhat interchangeably for adjectives?

texts:
Ich bin groß — I am tall.
  Ich habe Hunger — I am hungry

How come haben has got the meaning am here?

Does the second line really mean I am hungry or I have hunger?


texts: Importance of “gerade” to express “just about to”

texts:
To express the aspect of “just about to” in German, I have come across two possibilities:
(gerade) wollen + infinitive

Ich wollte dich gerade anrufen.a
Er ist gekommen, als wir gehen wollten.a

(gerade) dabei sein + zu +infinitive

Er war gerade dabei abzuwaschen, als das Handy klingelte.

Sie war gerade dabei, einen Brief zu diktieren.b

There are two related German SE posts - first and second - that describes how “gerade” is used to mark the progressive, while a third mentions that gerade + wollen is needed for ”just about to”.
Reading the various sources, it is not clear whether my two forms indicate only the “just about to” aspect or can also mean a progressive “___ing” aspect.  If both can be implied, are there further sentence structures needed to narrow the meaning to only “just about to”?
Sources:
a) http://www.dartmouth.edu/~deutsch/Grammatik/Verbs/modals.html
b) https://www.dwds.de/wb/dabei%20sein/
German SE 1) What does "dabei" refer to?
German SE 2) English Present Progressive and German language
German SE 3) "Karl, der seinen Koffer gerade hatte ordnen wollen"


texts:
Ich schreibe eine E-mail und suche eine/n entsprechende/n Redewendung/Satz für "on the same page". Es bedeutet etwas wie "wir haben alle die gleiche Informationen und alle verstehen einander"

Vielen Dank für die Hilfe (und bitte, korrigiert meinen ersten Satz auch in den Comments vielleicht. Ich weiß nicht, wie man das sagt. Sagt man eine entsprechende Redewendung für/auf/zum ... d.h welches Präposition)


texts: According to etymonline, the noun chutzpah came into English from Yiddish, with the term originally coming from Hebrew. I am wondering if the term has also entered German. I found the term chutzpadik in this German dictionary and Chuzpe in this one. Could I expect a well-educated native German speaker (not of Jewish descent) to understand the terms chutzpah or chutzpadik, or is it an uncommon word?


texts: Woher kommt der Ausspruch "Klopf, klopf!"

texts:
In meinem Umfeld gibt es mehrere Personen, die, wenn sie einen Raum betreten, der keine geschlossene Tür hat, anstatt zu klopfen laut

  Klopf, klopf!

rufen. Dabei ist eine eigentümliche Betonung auf dem ersten "Klopf" und ein Abfall der Tonhöhe auf dem zweiten "Klopf" bemerkenswert.

Nachdem die Personen voneinander unabhängig sind, und da sie auch aus verschiedenen Dialekträume stammen (Rheinland, Schwaben), frage ich mich, ob dieser Ausdruck eine gemeinsame Herkunft hat, es sich z.B. um ein Zitat handelt.

Ich bin nur auf die amerikanischen knock-knock jokes gestoßen, halte diese aber als Ursprung für weniger wahrscheinlich, da nie ein Witz eingeleitet wird, sondern es sich immer um einen Platzhalter für Klopfen an der Tür handelt.


texts: Wann spricht man „ie“ als Diphthong aus?

texts:
„ie“ hat die folgende mögliche Aussprachen:

/iː/ („Miete“)
/i̯ə/ („Familie“, „Petersilie“)
/i̯e/ („Karriere“)

Wie kann man wissen, ob „ie“ als Diphthong oder Monophthong ausgesprochen ist?


texts: What's the difference between Umlaut and Ablaut?

texts:
This is a follow-up question of What is an “Ablaut”?, and I was going to answer this in a comment there, but thought asking a new question and answering that properly might be the better way to go:

What’s the difference between Umlaut and Ablaut?


texts: geschachtelte Klammern: gepaarter Schrägstrich zulässig?

texts:
Im Falle geschachtelter Klammern empfiehlt der Duden, [...] innerhalb von (...) zu nutzen. Beispiel:

  Mit dem Wort Bankrott (vom italienischen „banca rotta“ [zusammengebrochene Bank]) bezeichnet man die Zahlungsunfähigkeit.

Allerdings haben die eckigen Klammern in meinem (Software betreffenden, was allerdings nichts mit der Frage direkt zu tun hat) Text zu viele spezielle Bedeutungen (sowohl mathematisch, als auch im Fließtext, z.B. bei Zitaten). Ich glaubte bis vor kurzem, man könne in diesen Fällen auch Schrägstriche innendrin nutzen:

  Mit dem Wort Bankrott (vom italienischen „banca rotta“ /zusammengebrochene Bank/) bezeichnet man die Zahlungsunfähigkeit.

Einen offiziellen (oder halboffiziellen) Verweis auf die Regelung, man dürfe den Schrägstrich als Klammerzeichen für internes Paar Klammern nutzen, finde ich allerdings nicht mehr (außer im 19. Jh. /: ... :/, was aber veraltet ist). Kann jemand helfen?


texts:
Many german words, in plural form, take an umlaut. For example:

Mutter -> Mütter

The dictionary I'm using, uses a form of abbreviation like this:

  s Rad,-: er  tyre

This gives me the following information:

form | singular | plural
word |  das Rad | die Räder

I'm specifically interested in the two dots before the er as they signify that the vowel will change to an umlaut.

However, the problem is when the word at hand has two vowel. Example:

  r Ausdruck, : e Expression

In this case there are two potential candidates for the umlaut. (in this case it was the second one).

Here is another example:

  Wasserball, :e  water ball

My initial hunch was that the last potential candidate in the word gets the umlaut. However, I stumbled upon a counterexample:

  Kaufhaus, - : er department store

In this case the a gets the umlaut.

Is there any rule in which one can know which letter in a word gets an umlaut in its plural form?


texts: German equivalent of the French expression "n'avoir rien à envier à personne"

texts:
Pourtant, en matière d'écart de langage, elle n'a rien à envier à personne.

= Someone made an inappropriate remark, but she’s had more than her fair share of slip-of-the-tongue moments herself. So when it comes to slips of the tongue, she has nothing to feel envious about towards anyone, as she is every bit as good/bad as others in the carelessness department. {sarcastically said}

The French expression "n'avoir rien à envier à quelqu'un" has the literal meaning of "(when it comes to something, someone) has nothing to feel envious about (towards someone else)", and figuratively refers to someone's good quality that is "every bit as good as someone else's".

In real-life usage, however, the expression is often used  jokingly and sarcastically to point out someone's bad quality that is "every bit as bad as someone else's", as shown in the example above.

In conversation, its German equivalent eluded me. How do German speakers idiomatically express this idea?


texts: List of 1000+ (most common) German nouns with plural form

texts:
Has anyone managed to find a list of this kind in a tabular form, possibly with articles? Something like this would be ideal:

----------------------------
das Kind     |  die Kinder |
der Hund     |  die Hunde  |
das Zimmer   |  die Zimmer |
----------------------------

A plain list, just like the one above, would be ideal since I would like to print it. Just an article, noun and plural form. Although there are many lists on the internet, they are mostly up to a 100 words, with word explanations examples, with missing articles etc. Any help will be really appreciated. Thanks.


texts:
I'll change the subject of the topic once I know where the problem is.

I am reading Erich von Däniken's Götterdämmerung. On p32 I have come across a passage that doesn't make sense to me.

  Obwohl man früher annahm, dass die Ruinen das Werk der Inkas seien, als Festung für ihre Kriege, hat man jetzt erkannt, dass sie im Gegenteil ein Werk von vor der Sintflut sind... [Hervorhebung EvD]. Wäre es nämlich ein Werk der Inkas, so tief gegraben, so hätten nicht einmal die Spanier ein so wunderbares Gebäude von solcher Wucht herstellen können.

The first sentence explains why the work couldn't have been done by the Incas. Then the second sentence says, if they were done by the Incas, then even the Spaniards couldn't have done them... which makes no sense at all.

Am I reading it wrong?


texts: Wann benutzt man "Für drei Tage", "von drei Tage" und "drei Tage"?

texts:
Wann benutzt man „für“ oder „von“ mit Zeitangabe oder nur die Zeitangabe, um „for 3 days“ auf Deutsch zu schreiben?
Zum Beispiel der Satz “I've waited for you for 2 hours.“ ist „Ich habe 2 Stunden auf dich gewartet.“ auf Deutsch, oder?
In diesem Satz schreibt man weder „für“ noch „von“. Aber wann nutzt man denn die Präpositionen?


texts:
Ebene, Niveau, and Ausmaß — all these three words could be translated to English as a Level.

When and which word should I choose when I have to use the word Level in German?

English examples:

There is an agreement at the international level.
According to your level of competence...
The integration level between the EU members...

Could someone explain the application practice.


texts:
Suppose I came back after a long holiday and am asked how it was. I want to say: "Couldn't be better". What is the proper German translation?

  Konnte nicht besser sein.

or

  Kann nicht besser gewesen sein.

In general, what should I use to indicate the past form of können?


texts:
To say "in the middle of (something)" - when should one use "mitten IN" and when should one use "mitten AUF" ?

Also, is this always used with dative or is it different sometimes ?

For instance:

1) Er rennt mitten in/auf der Nacht.

2) Er rennt mitten in/auf der Strasse.

3) Die Kugel traf ihn mitten in/auf die/der Stirn.


texts: Weglassen eines Artikels nach einem "und"

texts:
Ist bei einem Satz nach Schema (hier Nominalstil)

  Konflikt als Folge der Expansionspolitik und der Aufrüstung Chinas

das zweite "der" unwichtig oder grammatikalisch notwendig?


texts: use of "den" instead of "der" in "Sie geben den Schülern Hausaufgaben."

texts:
In the sentence

  Sie geben den Schülern Hausaufgaben.

i.e. They're giving the students homework

I know that any plural in German is given the feminine article "die" but if "die" becomes "der" in the dative (noting that Schülern is dative above)

Why is the sentence not written as

  Sie geben der Schülern Hausaufgaben.


texts: I know dies is generally used to say this when referring to a noun. But what about if I want to say something like "This is ridiculous!" or "This is my story". Is there a German equivalent of expressing this? Or is it just one of those things where you have to play around with the language to say what you mean?


texts:
I need to use es gibt in the pluperfect, for an essay that I’m writing, but I’m not sure how to do it.

Present: Es gibt etwas
Past: Es gab etwas
Pluperfect: ?

Es war etwas gegeben sounds wrong to me, but I don’t just want to write Es gab, because then the tenses won‘t match. How do I do this?


texts: What is the difference between "höchstwahrscheinlich", "hoch wahrscheinlich" and "sehr wahrscheinlich"?

texts: I work partially in German and I think that I often hear "hoch wahrscheinlich". I looked in a dictionary and it seams that it is better to use höchstwahrscheinlich. Google also translates "very likely" as "sehr wahrscheinlich", which I feel is less often used. Could someone comment on the difference between the three phrases? And also which ones are more authentic/grammatically right?


texts:
From comments on a recent question where I commented that in the sentence given there:

  Ich habe eine Frage, die den Gott betrifft.

we usually would not use an article with God. There was considerable dispute on that. My comment there even received a rude/offensive flag.

This makes me wonder if I was correct in my notion that we do not use an article when talking about God in sentences like the one above, and in other sentences like for example:

  Ich habe eine Frage, die Gott betrifft.
  Lass uns über Gott reden.
  Nur Gott weiß, was hier geschehen ist.
  Keiner steht über Gott.

A search on Google did not reveal many result where people used an article in similar sentences. Are there any rules, or reasons why the article is usually not used here? When is using an article allowed?


texts:
I told my German girlfriend the other day that I slept badly, and she told me:

War ich dran Schuld? (not sure if Schuld takes here a big "S")

Now, I get the idea of what she is trying to say. But I thought the normal way of saying it would be:

War es meine Schuld?

or

War ich schuldig?

The way she formulated is quite mysterious. I know dran is short for daran, but even with that substitution I find weird. It is kinda like hearing in English

Was I at it guilt?

Usually after the "to be" verb should come an adjective, as in "I am tall" or "I am clever". But what I hear is "I am guilt".

Can someone please explain what is this formulation about?


texts: Meaning of a line form a song, in context

texts:
"Ritter der Nordsee" (also: "Unser die Freiheit der Meere") is a German navy song from WWII (1940, lyrics by Heinrich Anacker, melody by Herms Niel), and should have nothing positive for England.
I cannot understand the context of the words "Engelands Macht" which appear in the refrain and seem to be unconnected to anything.
What is the refrain trying to say, about "Engelands Macht..."?
Am I correct in interpreting this as "Our night watch will free the seas from England`s might?"

Flagge am Mast,
Die der Führer uns gab,
Flagge, wir machen dir Ehre,
Engelands Macht
Uns're Stunde die Nacht
Unser die Freiheit der Meere.
Unser, unser,
Unser die Freiheit der Meere.


texts: Wie spricht man im Deutschen "Excel" aus?

texts:
Ein beliebtes Computerprogramm zum Rechnen in Tabellen ist unter dem Namen "Excel" bekannt. Der Name referiert, wie man vermuten kann, sowohl auf "exzellent" wie auch auf Tabellenkästchen (Englisch: cells).

Jüngst ist mir aufgefallen, dass es zwei Aussprachevarianten dazu gibt. In meiner Alltagsumgebung spricht man das Wort meisten aus wie

  Äxl

also sehr eingedeutscht. (Allerdings bin vermutlich ich derjenige, der in meiner Umgebung das Wort am häufigsten verwendet. Vielleicht höre ich vor allem mich selbst.)

Daneben gibt es aber noch die Aussprachevariante

  Ekséll

mit Betonung auf der zweiten Silbe. Diese Variante scheint mir im Ursprungskulturkreis dieses Produktnamens gängig zu sein.

Was ist verbreitete und/oder gute Praxis im Deutschen? Wie sollte man das Wort aussprechen?

Gibt man sich durch Verwendung unterschiedlicher Ausspracheformen als einer bestimmten Personengruppe zugehörig oder aus einer bestimmten Region kommend zu erkennen?


texts: Ein neutraler Ausdruck für "soziale Medien"?

texts:
Ich suche einen Begriff, mit dem man in der deutschen Sprache den Ausdruck "soziale Medien" besser - das heißt neutraler und sachlich angemessener - ersetzen kann.

Der Begriff "soziale Medien" ist eine direkte Übersetzung aus dem Amerikanischen (social media). Während ich mit dem englischen Begriff gut zurecht komme, stoße ich mich am deutschen "soziale Medien" jedesmal, vor allem wenn ich in einem sachlichen (wissenschaftlichen) Text präzise, klischeefreie und inhaltlich korrekte Sprache verwenden will. "Sozial" im Deutschen hat für mich zu stark einen Bedeutungsanteil von "Sorge für die anderen". Das "sozial" in "social media" meint aber nicht "Sorge für die anderen" sondern "jedermann" bzw. "in Kontakt treten".

Ich vermute, es ist relativ leicht, ironische, kritische und despektierliche Begriffe zu finden. Solche zu sammeln, wird auch amüsant sein. So ist zum Beispiel der Alternativbegriff

  asoziale Medien

bei Kritikern derselben  beliebt und verbreitet. Das ist aber natürlich sowohl ironisch als auch provokativ gemeint.

Mir geht es hier um einen nicht wertenden Ausdruck - weder negativ noch positiv.1

Ich bin bisher gekommen auf:

  kommerzielle Meinungsaustauschplattform

Verbreitet ist die Lösung, "soziale Medien" in Gänsefüßchen zu setzen. Damit zeigt der Autor, dass er den Begriff kritisch betrachtet. Ich suche aber einen echten verbalen Ausdruck, keine typographische Krücke.
Eine weitere Methode, die denkbar ist: Man spricht von "das was gemeinhin als soziale Medien bezeichnet wird". Aber da ist man natürlich schon nahe an Dr. Murkes "jenes höhere Wesen, das wir verehren" (Heinrich Böll: "Doktor Murkes gesammeltes Schweigen", 1955)

Welche Möglichkeiten gibt es noch?

1 Unter "Neutralität" verstehe ich hier aber auch, dass der Begriff nicht etwa vorgaukelt, es handle sich um eine rein zwischen freien Individuen laufende Kommunikation wie auf einem öffentlichen Platz, denn die "Plätze", auf denen diese Kommunikation in der Praxis stattfindet, sind ja allesamt hochkommerzieller Natur, das heißt, eingerichtet von Dritten mit Gewinnerzielungsabsicht (die aber geflissentlich verborgen wird). Es ist eigentlich dieser Umstand, der mich beim Begriff "soziale Medien" immer zusammenzucken lässt.


texts: 'Danach wir könnten in einem Restaurant essen' is it correct to use the Dativ in this sentence?

texts:
I'm questioning myself whether it should be in ein Restaurant.. but I think as I am using 'essen' I should use the dative and say 'in einem Restaurant' ?
Thank you in advance, I find this forum really helpful


texts: Wie kann man wissen, ob zwei Wörter Homonyme sind?

texts:
Der Begriff von Homonymen ist weit verbreitet.

  Wort, das mit einem andern gleich lautet, den gleichen Wortkörper hat (aber in der Bedeutung [und Herkunft] verschieden ist) (Duden)

  Als Homonym bezeichnet man ein Wort, das für verschiedene Begriffe oder unterschiedliche Einzeldinge steht. (Wikipedia)

Ich finde es schwierig zu bestimmen, ob zwei Wörter Homonyme sind. Zum Beispiel ist es deutlich, dass "der Ball" zwei verschiedene Bedeutungen hat: "Kugel" und "Tanzvergnügen". Es ist aber nicht so klar, ob "der Freund" eine oder zwei Bedeutungen hat ("Bekannter" und "Liebhaber").

Gibt es eine offizielle Stelle, die entscheidet, ab wann etwas als eine eigenständige Bedeutung zählt?


texts:
How do I say "to go trick or treating" in German? Here's my attempt:

  Ich gehe morgen mit meinen Freunden Trick or Treaten.


texts:
Im Deutschen gibt es bei Verben eine Unterteilung zwischen starken und schwachen Verben. Je nachdem zu welcher Gruppe ein Wort gehört, wird das Partizip II unterschiedlich gebildet.

Schwaches Verb: bezahlen (Infinitiv) → bezahlt (Partizip II)
Starkes Verb: bekommen (Infinitiv) → bekommen (Partizip II)

Man muss also wissen, zu welcher Gruppe ein Verb gehört, damit man das richtige Partizip bilden kann, wenn man die ganzen unregelmäßigen Verben mal außen vor lässt.

Gibt es eine Daumenregel, über die man einem Verb "ansehen" kann, zu welcher Gruppe es gehört?


texts: »Meines Wissens nach« – erlaubte Variante oder komplett falsch?

texts:
Ich höre ab und zu die Phrase meines Wissens nach, habe aber selbst gelernt, dass es nur meines Wissens heißt, also zum Beispiel:

  Meines Wissens [nach] fährt hier die Linie 1 ab.

Ist das Wörtchen nach an dieser Stelle immer falsch und überflüssig, oder gibt es eine Berechtigung dafür? Wie verträgt sich meines Wissens mit meiner Meinung nach?


texts: Use of the word "had" more than once in a statement in the German language

texts:
Even though the question contains the word had, I am referring to any forms of the word have. In English it's easy to think of a sentence which has two haves in it. For instance:

  I have had enough on my plate.

OR

  He has had some good luck using that bat.

I have come across similar statements (unless I am entirely astray here) in German. The most recent example is the phrase die er eben noch gehabt hatte which is a part of the following sentence.

  Er war ein wenig blass und außer Atem, aber ganz im Gegensatz zu der Eile, die er eben noch gehabt hatte, stand er nun wie angewurzelt in der offenen Tür.

I could understand the rest of the sentence reasonably well, but am confused at the part gehabt hatte. Since in my case this is a frequent occurrence, I was wondering if there're any rules regarding this.


texts: Ist "befüllen" eine sprachliche Neuschöpfung aus dem Umfeld der Datenverarbeitung?

texts:
Im Zusammenhang mit Datenbanken hört man oft das Tabellenspalten "befüllt" werden.

Irgendwie klingt diese Wortschöpfung, die durch Hinzufügen einer Vorsilbe entstanden ist, schlichtweg überflüssig, da sie eigentlich nichts über den Sachverhalt, sondern etwas über das Umfeld des Sprechers aussagen.

Im Umfeld der Datenverarbeitung ist diese Tendenz vorhandene Worte mit Vorsilben zu versehen weit verbreitet. Man denke an

  ausdrucken - drucken
  abspeichern - speichern
  editieren - edieren
  etc.

Ich vermute alle diese Formen sind nach 1950 entstanden. Sind diese Tendenzen vorhandene Wörter zu modifizieren auch in anderen Bereichen vorhanden?


texts:
I like to learn German from the instructions given in class and one such instruction was presented below:

  Wenn du Informationen darüber hinzufügen möchtest, wer die Handlung ausführt, kannst du von (+ Dativ) verwenden.

Now, I understand this sentence means roughly:

  When you want to add information about who did the action, you can use von + dative.

But the part

  Wenn du Informationen darüber hinzufügen möchtest, wer die Handlung ausführt

bothers me as I can't sense why there is the need for a comma between "möchtest" and "wer".

Is there a reason for this? What kind of clause is being presented in this situation?


texts:
Es gibt in Deutsch zwei Wendungen in denen Zustände per se negativ ist.

Zustände sind das hier.
Da kriegt man ja Zustände.

Seit wann gibt es die, und woher kommt die Negativität?


texts:
Erleidet einer meiner Leute Schaden, werde ich ...

I wonder if this amounts to saying:

  Wenn einer meiner Leute Schaden erleidet, werde ich ...

If so, is this omission of wenn commonly seen?


texts:
I found in some German newspaper word weitergewandert and I think it is present perfect of weiterwandern, but I cannot find a translation.

What would be an appropriate translation?


texts: Übersetzung von "Goodness knows we need it"

texts:
Wie übersetzt man die Phrase

  Goodness knows we need it.

ins Deutsche?

Ein Beispiel von der Verwendung dieser Phrase:

  We are reaching out to tomorrow's scientists: with three decades of decline in interest in science in our high schools, goodness knows we need it.

Diese Übersetzung von "goodness knows" als "Wer weiß (denn)?" trifft nicht zu.


texts: Does 'soweit' mean anything other than 'as far as'?

texts:
I came across this use of soweit:

Beinahe ebenso lange wird es dauern, bis die Kommission ihre
Empfehlungen abgeben wird: Im Frühsommer 2021 soll es soweit sein –
dann, wenn mutmaßlich kaum noch etwas umgesetzt wird, der
Bundestagswahlkampf in die heiße Phase geht.

I thought soweit is used in situations like soweit ich sehe / soweit ich weiss, etc. That doesn't make sense here. What would be the right translation in this case?


texts: Nominalisierung von "abhärten sich" zu Person

texts:
Wie wird eine Person genannt, die Abhärtung praktiziert?
EDIT: Ich meine kaltes Wasser.


texts:
I came across the sentence

  Über einen kleinen Beitrag zum Büfett würde ich mich freuen!

What does this sentence mean? What is a "contribution to the buffet"? Is it saying like "I would be delighted if you could bring some food to buffet"?


texts: Willkommen + Präposition (bei / zu / in)?

texts:
Wenn man jemanden willkommen heißt, folgt auf das Willkommen – sofern der Satz noch weiter geht – oft eine Präposition: bei, zu, oder in.

Mir scheint, die verwendete Präposition hängt dabei von der Art des Willkommens ab:
zum Beispiel eine Präposition für unbestimmte Orte wie Länder, eine andere für Ereignisse wie Talkshows und eine dritte für bestimmte Orte wie das Zuhause.

  Willkommen in Deutschland.
  Willkommen bei Hart aber Fair!
  Willkommen zu Hause.

Wann wird welche Präposition mit Willkommen verwendet?
Gibt es dafür eine Regel und wie lautet sie?


texts: "Satz vom Grunde" - wie soll ich das verstehen

texts:
Im "Die Welt als Wille und Vorstellung" Schopenhauers lese ich

  (...) denn alle diese [Zeit, Raum und Kasualität] setzen jene eben schon voraus, und wenn jede dieser Formen, welche alle wir als so viele besondere Gestaltungen des Satzes vom Grunde erkannt haben (...)

Wie soll ich aber diesen Satz vom Grunde verstehen? Das finde ich sehr rätselhaft...


texts:
In the sentence

  Wo soll er denn hin?

what is the main verb? "Soll" is an auxiliary verb and "hin" is the verb meaning "go" in English. (My book explains it that "hin" is an adverb here which seems wrong.)

Of course in "Wo gehst du hin?", "hin" is an adverb.
Isn't my understanding correct? I need to confirm.


texts:
Wie verhält sich das mit der Groß-/Kleinschreibung nach dem Wörtchen "etwas"?
Ich habe, glaube ich, mal im Duden nachgesehen, da wurde empfohlen, "anderes" nach "etwas" klein zu schreiben.

… und dann ist etwas anderes geschehen. (anstatt "… und dann ist etwas Anderes geschehen.")
Ich habe etwas anderes gekauft. (anstatt "Ich habe etwas Anderes gekauft.")

Stimmt das überhaupt?
Ist das generell nach "etwas" so?

Man denke nur an:

Dieses Rezept ist etwas einfaches. Die Blume dort ist etwas schönes. Das ist etwas ganz normales.

Oder doch:

Dieses Rezept ist etwas Einfaches. Die Blume dort ist etwas Schönes. Das ist etwas ganz Normales.

Falls beide Schreibweisen möglich sind, gibt es eine Empfehlung?


texts:
Normalerweise schreibt man Daten und Zeiten mit Ziffern.

  Am 5. Jan. um 9 Uhr.
  Am 5. Januar um 9.00 Uhr.
  Am 05.01. um 09:00.

Umgangssprachlich kann der Monat (wie das Jahr) und "Uhr" oft entfallen.

  "Am 5. um 9."

Nach welcher Regel werden hier die Anfangsbuchstaben der Ordinalzahl und der Kardinalzahl gewählt?

  Am fünften um neun.
  Am Fünften um Neun.

Ich würde hier intuitiv Majuskeln wählen, aber in der Langform Minuskeln:

  Am fünften Januar um neun Uhr.
  Am Fünften Januar um Neun Uhr.

PS: Den Karnevalsbeginn am Martinstag, also dem 11. November, habe ich bisher fast immer groß gesehen: am Elften im Elften, Elfter im Elften. Ich erinnere mich hingegen nicht, die charakteristische Uhrzeit 11:11 je ausgeschrieben gelesen zu haben.


texts:
A German-speaking friend of mine referred to another person, Madeline, by the nickname "Maddie." Except that she used the term "cozy name."

Google translate gives me "Spitzname," or more likely "sobriquet," for nickname. Are these good translations? I also get "gemütlich" for cozy, but I don't think there is anything like "gemütlichname."

Is there a better German usage for "nickname," or as my friend put it, "cozy name?"


texts: Translating American time zones to German

texts:
Three parts to my question:

In Germany, would our American time zones still be referred to as things like Mountain Daylight Time or do other countries have different names for regions but keep abbreviations? if so, then what are the translations fo
In software, if (for example) an employee of an American business had to adjust something to an American time zone, would they be familiar with reading something like Pacific Daylight Time(PDT)?
What would be the best translations for the following?

Eastern Standard Time (EST)
Eastern Daylight Time (EDT)
Central Standard Time (CST)
Central Daylight Time (CDT)
Mountain Standard Time (MST)
Mountain Daylight Time (MDT)
Pacific Standard Time (PST)
Pacific Daylight Time (PDT)

I got the actual above list from a translator, they seemed incomplete as for "Central European Summer Time" he gave me Mitteleuropäische Sommerzeit (MESZ)


texts: Difference between “weit weg” and “weit entfernt”

texts:
When reading about these words I keep seeing everyone say that they mean the same. However, I am wondering if there is some difference in connotations? My gut feeling is that the former is more about “getting there takes a long time”, while the former is just about the physical distance – am I right?
Also, while looking for an answer to this question, I found a review of some place and it started with this:

Nicht weit weg, und doch so weit entfernt.

What did the reviewer mean? Based on what I assumed above, my theory is that it is relatively easy to get there, but once you are there it feels calm and remote, is that right?


texts: Why is it "um" in this sentence and not "für"?

texts:
Da kommen die Eltern, um ihre Kinder abzuholen.

I've researched a bit here but still couldn't get how the um is used in this example.


texts: Gibt es einen Unterschied in der Bedeutung, wenn ich "früher" an anderer Stelle und nicht am Anfang eines Satzes schreibe?

texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  http://german.stackexchange.com/questions/46848

Ich habe diese Beispiele:

  Früher war ich so wie du, aber jetzt bin ich anders.

und

  Ich war früher so wie du, aber jetzt bin ich anders.

Welcher Satz ist richtig? Wenn beide okay sind, was ist dann der Unterschied zwischen ihnen?


texts: "Mindestens" vs "zumindest". Gibt es einen Unterschied?

texts:
Im Internet gibt es keinen klaren Unterschied dazwischen, aber meine Lehrerin hat mich mehrmals dafür verbessert (und danach habe ich den Unterschied wieder vergessen).

Könnt ihr bitte auch ein paar Beispiele geben?


texts: Preposition of "We have known each other for a while"

texts:
How would you say "we have known each other for a while"? Is it:

  Wir kennen uns schon seit einer Weile.

Can other prepositions work instead of "seit"? Also, what other phrases can be used instead of "einer Weile"?


texts:
I was using Duolingo, and it suddenly asks me to translate

  These are not good news

So I look at the table of the demonstrative pronouns, and I see this:

            Male    Female  Neutrum     Plural
Nominativ   dieser  diese   dieses/dies diese
Acusativ    diesen  diese   dieses/dies diese
Dativ       diesem  dieser  diesem      diesen
Genitiv     dieses  dieser  dieses      dieser

so I saw that is a plural in nominative, and I wrote the following:

  Diese sind keine guten Nachrichten

But it does not accept me the answer as correct, and tells me the proper translation is

  Dies sind keine guten Nachrichten

What is going on?

Update: This question has been marked as a possible duplicate of another question I made some time ago. That question was about the use of the article, but this question is about the use of the demonstrative pronoun. I do not know if maybe both questions are based on the same principle, but I made it in case there was a different explanation.


texts:
Ich habe gerade auf unserer Meta-Seite diesen Beitrag gefunden: Hilfe, ich spreche kein Englisch! (work in progress)

Der allererste Satz dieses Beitrags lautet:

  Hier entsteht die deutschsprachige Willkommensseite und Hilfe für unsere Seite (...).

gekürzt also:

  Hier entsteht Hilfe.

Das klingt so, als würde gerade irgendwo Hilfe produziert oder erzeugt, die dann abgepackt und versandfertig gemacht wird, so wie man das mit Eistee oder Brot macht.

Ich glaube nicht, dass man Hilfe, Beistand, Fürsorge, Unterstützung, Erlösung usw. herstellen, produzieren, machen, anfertigen oder entstehen lassen kann. Das spießt sich gewaltig mit meinem Sprachempfinden.

Ich glaube, dass man Hilfe leisten oder angedeihen lassen kann.

Wenn es aber, wie im zitierten Satz, darum geht etwas entstehen zu lassen, das jemandem später helfen soll, dann ist das hergestellte Werkstück keine Hilfe, sondern eine Hilfe-Seite oder eine Anleitung, und man müsste den zitierten Satz anders formulieren (was aber nicht Gegenstand dieser Frage sein soll).

Meine Frage lautet:

Ist es gutes und stilistisch hochwertiges Deutsch, zu sagen, dass man Hilfe entstehen lässt?

Nachtrag

Aufgrund eines Kommentars:

Zunächst sollte der Numerus-Fehler im Prädikat korrigiert werden, weil hier ja zwei Dinge entstehen. Ich wollte nur eigentlich darauf nicht näher eingehen, weil das nicht Thema meiner Frage ist. Also:

  Hier entsteht entstehen (zwei Dinge).

Der ursprüngliche Satz lässt offen, ob dort das Wort »Hilfe« mit oder ohne Artikel verwendet wird. Ich habe beim Lesen nur die Version ohne Artikel wahrgenommen, die in der folgenden Abwandlung auch die einzig mögliche ist:

  Hier entstehen der deutschsprachige Willkommensbereich und Hilfe für unsere Seite (...).

Eine andere Interpretationsmöglichkeit des Originalsatzes ist diese:

  Hier entstehen die deutschsprachige Willkommensseite und die Hilfe für unsere Seite (...).

Dann lautet die Kurzversion, die ich zur Diskussion stelle:

  Hier entsteht die Hilfe.

Die Frage lautet nun: Kann man eine Hilfe entstehen lassen?


texts: Should I use "für" in "Ich gehe für zwei Wochen zurück nach Hause"

texts:
I want to say "I will go back home (in another country) for two weeks"

(a) Ich gehe für zwei Wochen zurück nach Hause
(b) Ich gehe zwei Wochen zurück nach Hause

Which one is correct?


texts: What is the German word for a "SQL lookup table"?

texts:
What would the best German word be for an SQL table whose only purpose is to match e.g. an id with a name? In English, I would call this a "lookup table" since the ID is "looked up" and the corresponding name is returned.

My best guess would be Nachschlagtabelle?
Is that the standard term?


texts: Is there a German expression for "out of my budget"?

texts: Can I simply say "es ist aus meinem Budget"?


texts:
Im Duden steht: "sich aufführen, auftreten, sich benehmen, sich betragen, sich gebärden, sich geben, sich präsentieren, sich zeigen"
Da aber "daherkommen" sich nicht ausschließlich auf Menschen bezieht, sondern auch auf Gegenstände usw., lässt sich das Verb dadurch nicht erklären.
Die Erklärung mit "sein" ist dagegen m.E. zu grob und passt meistens nicht. Könnte jemand also eine präzisere Definiton des Verben geben?
Beispiel:

  Ihm wurde vorgeworfen,dass seine Texte gestelzt daherkommen.


texts: Are "ä", "ö" and "ü" considered as rhyming with other non-umlauted vowels?

texts:
Which vowels can rhyme with the umlaut-vowels?

My guess:

  ä rhymes with e (almost sure)
  ö perhaps with e or o
  ü perhaps with u or ie

The origin of the question is Trakl's sonetto Traum des Bösen:

  Verhallend eines Gongs braungoldne Klänge –
  Ein Liebender erwacht in schwarzen Zimmern
  Die Wang’ an Flammen, die im Fenster flimmern.
  Am Strome blitzen Segel, Masten, Stränge.

  Ein Mönch, ein schwangres Weib dort im Gedränge.
  Guitarren klimpern, rote Kittel schimmern.
  Kastanien schwül in goldnem Glanz verkümmern;
  Schwarz ragt der Kirchen trauriges Gepränge.

  Aus bleichen Masken schaut der Geist des Bösen.
  Ein Platz verdämmert grauenvoll und düster;
  Am Abend regt auf Inseln sich Geflüster.

  Des Vogelfluges wirre Zeichen lesen
  Aussätzige, die zur Nacht vielleicht verwesen.
  Im Park erblicken zitternd sich Geschwister.

And I guess here schimmern and verkümmern are paired and, less probably perhaps, Bösen and lesen.


texts: Why is it "mir ist übel" and not "ich bin übel"?

texts:
To express we feel nauseous we may say

  Mir ist übel. Mir ist schlecht. Mir ist schwindlig.

What are the grammatical rules behind this? Why don't we say "Ich bin übel" when we say

  Ich bin benommen. Ich bin müde. Ich bin froh. Ich bin dumm.

and "mir ist..." is not used in the latter cases?


texts: Is it acceptable to omit umlauts and put an extra 'e' instead?

texts:
It's a pain when you haven't got a German keyboard to figure these characters out.

Is it acceptable from a style perspective?


texts:
I would like to have German dictionaries that include plural forms, genitive forms, articles and verb conjugations as well. So far I have not found a single dictionary containing all these functions, if there is such a dictionary I would like to hear about it. It can be on the net, printed or available as a separate program and I would prefer a German-English and English-German dictionary.

Thanks for your suggestions.


texts: "Mind my/your own business" german translation

texts:
I'm new here.
Today i wanna ask you how do the people say "Mind my/your own business" or "I've got to mind my own business", or "I've got [something] to mind on" in german?
Thanks in advance!


texts:
I am reading Hans im Glück and I am having a hard time understanding the following sentence:

  Ihr habt Euch jederzeit zu helfen gewusst", sprach der Schleifer, "könnt Ihr's nun dahin bringen, dass Ihr das Geld in der Tasche springen hört, wenn Ihr aufsteht, so habt Ihr Euer Glück gemacht.

The last part of the statement seems to indicate that the Schleifer is saying something to Hans about how he (Hans) made his fortune.


texts:
Sie hatte eine Niederlage erwartet, aber mit mehr als 20 Prozentpunkten Abstand zu Bernie Sanders dann doch nicht eine so schwere Schlappe: Für Hillary Clinton war die Vorwahl in New Hampshire ein Debakel. Auf ihrer Feier lächelte sie die Pleite weg, aber klar ist: Sie wird ihre Kampagne neu justieren und eine echte Botschaft entwickeln müssen.

What does Auf ihrer Feier mean here? The text piece is taken from here.


texts:
I've seen both uses of the Konjunktiv I: Es lebe der König and Lang lebe der König

They both seem to mean Long live the king though.

Is there a difference between them or are they interchangeable?


texts: Wegen, bezüglich, über. Is their use interchangeable?

texts:
Is the use of the words wegen, bezüglich and über always interchangeable when we want to say "about" (concerning)? If not, can in some cases be interchangeable?

For example what is the best way for someone to say:
"I want to talk to you about this problem" ?


texts: Present tense with indicators of other time frames

texts:
When do you use the present tense with indicators of other time frames and when do you just use those time frames?

Present Tense examples:

  Ich gehe früher nach Deutschland.
  Ich habe nach Deutschland gegangen.

  Ich esse Abendbrot später.
  Ich werde Abendbrot essen.


texts: "Beim Essen gehen/Essengehen/essen gehen...": Groß- oder Klein-, Zusammen- oder Getrenntschreibung?

texts:
Jemand hat mich letztens gefragt, wie die Groß- und Kleinschreibungsregeln für den Satzanfang in "Beim Essen gehen habe ich einen Freund getroffen." aussehen. Meinen Kenntnissen zufolge (und ich bin weder ein Linguist noch ein Deutschlehrer) versteckt sich in "Beim" der Artikel "dem", weshalb "Essen gehen" ein substantiviertes Verb ist, also effektiv ein Nomen, und daher groß geschrieben werden muss. Aber wie sieht es bei "gehen" aus? Laut Korrekturen.de darf ich "Essen gehen" auch nicht zusammenschreiben, in welchen Fall sich mir die Frage gar nicht erst stellte. Aber bei Korrekturen.de ist "essen gehen" in der Funktion eines Verbes und nicht in der Funktion eines Nomens, also weiß ich nicht, ob die Regel auf Korrekturen.de überhaupt auf meinen Fall anwendbar ist.
Hier sind also meine konkreten Fragen:

Wird "Essen gehen" (im Beispielsatz oben) zusammen, auseinander, oder mit Bindestrich geschrieben?
Wird "Essen" groß oder klein geschrieben?
Wird "gehen" groß oder klein geschrieben? [nur falls "Essen gehen" nicht zusammen geschrieben wird]

Mich interessieren in erster Linie diejenigen Antworten die konform mit den Regeln der Grammatik sind, und nicht so sehr die Antworten, die lediglich akzeptabel sind (wie etwa "Es ergibt Sinn" richtig und "Es macht Sinn" (nur) akzeptabel ist).


texts: In  English, several types of words are capitalized in titles that are not normally capitalized. In German, are words capitalized in the same way? And if not, how are they capitalized?


texts: How to correctly form a sentence that has an “als auch” construct

texts:
I have some doubts how to properly write a sentence in German. Since I have als auch in it I am a bit confused. The sentence is coming from a scientific text, so don’t be shocked by the funny terms.

  Um dieses Ziel zu erreichen, habe ich Methoden sowohl für die
  Verbesserung der mathematischen Modelle, als auch die numerische
  Effizienz der Löser eingebracht und umgesetzt.

I am basically not sure whether the Satzbau is correct. A friend of mine told me that this sentence sounds odd in German. This is why I would like to ask for the opinion of a native speaker about it.


texts: I am wondering if there is a word in German that is meant to get attention, like from across the road or even the dining table, like hey or oi and what it would be.


texts:
Is substitution in German grammar different than in English or is it same? Can anyone give me an example?

In English grammar, substitution is the replacement of a word or phrase with a "filler" word (such as one, so, or do) to avoid repetition. Also called ellipsis-substitution.

This Oxford dictionary site about Ellipsis defines a substitution as follows:

  Substitution is similar to ellipsis in many ways, because both enable the speaker to reduce what they are saying. Ellipsis is simply leaving something out that is usually obvious. Substitution involves using words such as do and so and not instead of a clause.

And they compare examples for ellipsis:

  A: Will you have another cake?
  B: I’d better not [have another cake]. I’m supposed to be on a diet.

and substitution:

  A: Is Charlie coming too?
  B: I hope not. There’s only enough food for three. (not = Charlie isn’t coming)


texts: What is the best English translation for "Anreise" for a company website menu?

texts:
On a company website one usually has a page which tells customers how to get to the company offices.

In German, the word for this menu tab is "Anreise" but both standard translations sound odd in English:

Arrival
Journey

What is a one-word menu title for such a menu item? The only one I can think of is:

Location

What is the best English translation in this context for Anreise?


texts:
Ich lasse mir von schlechtem Wetter nicht die Laune verderben.

So, I'm given to understand that die Laune verderben requires the dative case to show whose mood is being spoiled.
Like - Das verdirbt mir die Laune

So, is the pronoun mir dependent on the die Laune verderben, or is it related to the main verb lassen in the sense that, "I do not let myself ..."?

EDIT: I am mainly interested in the grammatical understanding of the sentence, especially the word order.

Let's take this sentence:

  Schlechtes Wetter verdirbt mir die Laune.

Now if I want to say that I do not let bad weather spoil my mood, is

  Ich lasse mir kein schlechtes Wetter die Laune verderben.

or

  Ich lasse kein schlechtes Wetter mir die Laune verderben.

correct?

I have a feeling the second one is wrong, if yes, can anyone explain what rule(s) it violates?


texts: "Es gibt zwei Supermärkte in meiner Stadt." case of Stadt

texts:
I was thinking about the sentence

  Es gibt zwei Supermärkte in meiner Stadt.

and I was stuck to whether Stadt would be dative or genitive.

I know meiner is the possessive adjective in this situation but I thought as the "Stadt" belongs to me, this would be the genitive case i.e. the "Supermärkte" belongs to "Stadt".

Is it genitive or dative?

And to add, if it is genitive (and I am right) why would you need the preposition "in" i.e. why not just write:

  Es gibt zwei Supermärkte meiner Stadt.


texts:
Was mir nicht gefallen hat, war dass er sich entschuldigt hat.
Was mir nicht gefallen hat war, dass er sich entschuldigt hat.

Which one, if any of them, is correct?


texts: Wann nutzt man "es" oder "das" und wann "die" oder "der" bei Bezug auf früheren Satz?

texts:
Hier ein Beispiel zu meiner Frage:

Ich habe jeden Tag eine Tablette genommen. Aber es hat nichts genützt.

Warum wird hier "es" benutzt? Weil Tablette den Artikel "die" hat?
Und könnte man auch "das" anstelle von "es" nutzen?


texts: Was ist der Unterschied zwischen »Annahme« und »Vermutung«?

texts:
What is the difference between Vermutung and Annahme?

In unterschiedlichen Kontexten habe ich Annahme und Vermutung gehört. Die englische Übersetzung für beide ist assumption, aber es gibt bestimmt einen Unterschied, oder? Welcher ist es? (Ist es derselbe wie zwischen presumption und assumption?

I’ve heard the words Vermutung and Annahme used in different contexts. Both translate to assumption, but what is the difference? (Is it the same as presumption vs assumption?)

(Note: before someone edits it out, I want to point out that the reason I repeated the question at the top is so that someone can read the extract and know the question without opening it. It's also so that the question is bilingual but if I were to write the question twice it would be long and cut off, leaving the English part invisible and defeating the purpose.)


texts:
I've just read the following sentence in a mathematics book:

  Auf die Reihenfolge kommt es dabei gar nicht an, auch nicht darauf, ob einige Elemente vielleicht mehrfache aufgeführt sind.

My question is about the emphasized part. From context, I infer that it is some kind of way to say, "it doesn't matter".  I think I understand the words "ankommen", "gar nicht", and "dabei" in isolation, but I don't get how they come together to form the expected meaning.  It would also be very helpful to see some further examples of usage of this construction.

[I didn't know which tag would be appropriate here, please correct if necessary.]


texts:
A water dispenser provides water at 3 different temperatures:

chilled water
ambient water
hot water

What is a suitable and short translation for "ambient water"? This water is served at room temperature.

Correct translations would be "Wasser bei Raum-/Umgebungstemperatur", but that seems a little too long. "Ungekühltes Wasser" is the best solution that I have found so far. Do you have any better ideas?


texts: Ist der Satz "Ich kaufe einen Cheese Burger und einen Vegetarischen Burger" richtig?

texts:
Ist dieser Satz richtig?

  Ich kaufe einen Cheese Burger und einen Vegetarischen Burger.

Wenn ja, warum haben wir dann kein -en am Ende von Cheese? Ist es, weil Cheese kein deutsches Wort ist?


texts: How can I say: “as your friend I would …”

texts:
I know the usage of the word als:

  Als ich Kind war, hatte ich viele Hobbys.

But I don’t know if I can use this word as the translation for the word as:

  Als Ihr Kunde bin ich zufrieden mit Ihrem Service.

  As your customer, I’m satisfied with your service.


texts: Usage of "verhelfen", "helfen" and "behelfen"

texts: What is the difference between verhelfen, helfen and behelfen? How are they used in a sentence?


texts: Manche guten (Plural) vs. Manche gute (Plural) - gibt es Unterschied?

texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen "manche guten" und "manche gute" (Plural)?  Im Grammatikbuch vom Duden steht nichts darüber.

Duden: http://dpaste.com/3NYX512


texts:
How do you compare verbs?

Netflix is better than buying DVDs or going to the cinema.

Would I use zu with the verbs, or convert them to nouns?

Netflix ist besser als DVDs zu kaufen oder ins Kino zu gehen.
Netflix ist besser als DVD-kaufen oder Kino-gehen.


texts:
Consider the following sentences with two holes:

  Der Titel des ersten Abschnittes dieses Manuskripts ist dem Titel des zweiten Abschnittes viel zu ähnlich. Man sollte ___(A)___   ___(B)___ ändern.

The meaning of the second sentence should be, roughly speaking, "One of these titles should be changed."

Which words would fit at positions (A) and (B)?

For (A):

   A1. einen

   A2. eins

For (B):

   B1. von beiden

   B2. von den beiden

   B3. davon

   B4. der beiden

   B5. der Titel

   B6. von Titeln

   B7. von den Titeln

Please justify your choices.  References to established sources are overly welcome.

(Remark: no, it's NOT a homework.)

EDIT: The way it is now (thanks to Björn Friedrich!), I'm wondering whether B1-B4 still make it clear that the titles rather than the sections should be changed.


texts: aber follows subject when acting as the conjunction "bin mir aber nicht sicher"

texts:
I was reading a German text earlier, and in the dialogue was a character who said:

Ich vermute, dass er lügt, bin mir aber nicht sicher.

I suspect that he's lying, but I can't be sure

Now, I was confused about the position of the "aber".
As "aber" would be a conjunctions in the sentence, I expected it to be the word following the comma:

Ich vermute, dass er lügt, aber (ich) bin mir nicht sicher.

I worked out that "sicher sein" means to be certain and "mir" is simply the object the verb refers to.
However, I can't (as hard as I try) seem to work out why "aber" comes way after the comma.
Another example that also confused me:

Ich war noch nie in Italien, kann es mir aber als ein schönes Land vorstellen.

I've never been to Italy, but I can imagine it as a beautiful country

or more literally

I've never been to Italy, but I imagine it is a beautiful country.

Why is the "aber" displaced so far down the sentence, even though it is a conjunctions?


texts: How is the preposition "to" translated into German to express finality?

texts:
I have a very simple doubt, but I haven't found a satisfying answer yet.

I want to translate this phrase to German:

  I dedicate all my time to study.

But I don't know how the preposition to would be translated. It is unknown to me if there is an specific preposition to express finality or if, otherwise, I just have to build a subordinate clause with an infinitive. I thought it could be something like that:

  Ich widme meine ganze Zeit, zu lernen.

Is this correct? If not, how would it be?


texts: Zugangsschutz „physisch“ oder „physikalisch“

texts:
Im Bezug auf die folgende Frage: Wann sagt man "physikalisch" und wann "physisch"?

Ist der Zugangsschutz (zu Gebäuden) „physisch“ oder „physikalisch“?

Ich lese immer „der physikalische Zugangsschutz …“, bin aber der Meinung, dass es ein physischer Zugangsschutz ist, weil er körperlich (durch eine Tür und ein Schloss) realisiert wird und nicht direkt auf der Physik basiert.


texts: Ja da gibt es den Eitz in der Nähe von Weissenhaus in Schleswig-Holstein, eine Steilküste an der Ostsee. Keiner scheint zu wissen, wo das Wort seinen Ursprung hat.


texts:
eine von allen echten Demokraten zu begrüßende
  Entwicklung

Mostly "zu" comes with infinitive or as preposition.

Is the "zu" in the above phrase an adverb?


texts:
Does anyone have a suggestion to a German translation of the term movers and shakers?

English definition from Merriam-Webster:

  a person who is active or influential in some field of endeavor


texts: The apparently mismatched declension in the expression "über alle Maßen"

texts:
Sie ist über alle Maßen großzügig.

In this idiomatic expression, I'm not sure why the Plural Dative form "Maßen" is coupled with the Plural Accusative form "alle" instead of the Plural Dative form "allen".

I would be tempted to say instead:

  Sie ist über allen Maßen großzügig.


texts: German analogue for "to run the program"

texts:
So how would I normally say in German "I run this program" or "I launch this program" (on a computer).
Dict.cc gives me "ausführen" and "laufen lassen" for "to run a program". Both sound quite difficult to pronounce. Is there an easier (colloqial) variant? Intuitively I would probably say "Ich ranne" or "Ich lasse los" or "Ich lasse auf"? Does it make sense?


texts:
Ich glaube, ich habe bei einem Interview das Folgende gehört:

Da war ich auch von enttäuscht, weil ...

Und obwohl ich doch verstehen kann was gemeint war, kann man vielleicht eine genaue Erklärung dazu angeben, was so die Zusammenstellung von "von + Adjektiv" angeht? Ich möchte also die Rolle von dem "von" in diesem Beispielsatz besser verstehen.


texts: What are some reading comprehension activities for early language learners?

texts: I am a German teacher at the secondary level, and my German 2 students are reading the Lese-Novelas von Hueber Verlag, such as Anna, Berlin. The book is very good for beginners, but I'm running out of activities to do with the text. So far we have written journal entries from the different characters' points of view, created and performed dialogues for scenes, illustrated chapters, answered review questions, and done summaries in English. After spending two weeks on the book, these activities are getting repetitive. Does anyone have any more ideas of how to engage students with the text, both to check comprehension and get them to use the language?


texts:
I am working on grammar-related exercises in a book from PONS.

In one assignment, I must find the subject in some piece of text.

I think that in the following sentence, the subject is ich:

  Was mache ich heute Abend?

but in the solutions, it is written that ich is not a subject.

Can someone please explain or show a link to some explanation of why this is not the case.


texts: Why isn't "Ich danke dir" "Ich danke dich?"

texts:
I believe that in the sentence

  Ich danke 'du/dir/dich'

that:

ich = subject
danke = verb
du = direct object.

Wouldn't that mean that it would be "Ich danke dich"? I hear people say "Ich danke dir" frequently and it's a little confusing.


texts:
Sollte keine Einigung erzielt werden, droht den USA Mitte des Monats die Zahlungsunfähigkeit, die ihrerseits schwerwiegende Folgen für die Weltwirtschaft haben könnte.

The meaning of ihrerseits is "for their part". However, I can't quite see how it fits in here. Does it mean more like "in turn" (i.e. "wiederum") here?


texts:
Als Jugendlicher im Ausland wurde es mir eingetrichtert, im Deutschen würden Fremdwörter stets das sächliche Genus bekommen.

Inzwischen scheint es mir so, als hätte man diese Faustregel komplett über Bord geworfen, und meine Frau sagt auch, es würde sich kein Mensch mehr an diese Regel halten (auch wenn sie ihr auch bekannt ist). Ich arbeite im Ingenieurwesen und habe ständig mit z.T. sehr neuen Fachbegriffen zu tun, die aus dem Englischen übernommen worden sind. Eine konsistente Verdeutschung ist nicht zu erkennen (auch wenn ich eine Neigung zum Maskulinum empfinde!). Trotzdem sind die Menschen oft irritiert, wenn in einem Gespräch ein Begriff das "falsche" Genus (was auch immer das "richtige" sein soll) bekommt. Nachschlagen kann man diese Begriffe jedoch nicht. Das ist ziemlich ärgerlich :)

Meine Frau sagt, sie orientiere sich inzwischen nach dem Genus des entsprechenden deutschen Wortstamms, sofern einer erkennbar ist.

Hier ein Beispiel aus der Informatik: definierte Variablen in einem Computerprogramm landen in einem Abschnitt des Arbeitsspeichers, der im Englischen häufig "workspace" genannt wird, also einem "Arbeitsraum". Der Wortstamm ist "Raum", der im Deutschen maskulin ist, also heißt es "der Workspace".

Ist es tatsächlich so? Gibt es inzwischen eine "neue Faustregel", die breite Akzeptanz gefunden hat? Wenn ja, ist diese irgendwo belegt?


texts:
Auch die sozialen
  Netzwerke werden mittlerweile von Journalisten beackert: So verfassen etwa Social-Media-Redakteure
  für ihre Redaktionen oder für Kunden professionelle
  Beiträge auf Facebook, Twitter und Co.

In diesem Satz wurde das Verb beackern offenbar im übertragenen Sinne verwendet. Wie kann man dieses Verb umschreiben und ist überhaupt solcher Satz typisch?


texts: My daughter came back from Kindergarten and mentioned this word to me. She said it means dumme Gans and dictionary says differently. Can someone give a few simple examples where it is used?


texts:
Why does one say for instance "6 geteilt durch 2 ist 3"?
Why "geteilt durch" but not "geteilt auf"?

What you actually mean is

  "6 Dinge aufteilen auf 2 Personen, und jeder bekommt 3".


texts: How can I say, "What kind of a question is that?" in German?

texts:
For example: “Of course, I'll help you! What kind of a question is that? I'm your brother, for goodness' sake!”

I gleaned some translations from the web but I'd like confirmation from you natives that you would actually use them in a similar context, i.e. you're surprised or upset that someone would even think of asking such a seemingly pointless question.

Was für eine Frage ist denn das?

Was für eine Frage soll das denn sein?

Was für eine Frage?

Was ist denn das für 'ne dämliche Frage?

Thank you.


texts:
Was genau bedeutet „auf dem Schlauch stehen“?
Ist es so etwas wie „ich bin nicht interessiert“ oder „ich verstehe nichts“?

Über eine Antwort bin ich dankbar.


texts: Difference between "überfallen" and "attackieren"

texts:
I would like to know what difference is there between überfallen and attackieren.
Is it correct to think that überfallen could be a person who attacks another one, while attackieren could be an army or a state attacking another one?
In which contexts is one better than the other one? Can they be synonym?


texts: Was steckt hinter der Abkürzung "b. b."?

texts: In einer Gerichtsklage sind Beweise, und zwar Zeugnisse der Personen mit deren Adressen vereinzelt aufgeführt. Wo eine Person wiederholt genannt ist, steht "b. b." anstelle von der Adresse. Welcher Ausdruck wird denn so abgekürzt?


texts:
Ich möchte nur wissen, welche Grammatikregel in den folgenden Sätzen verwendet wird.

Entwicklung einer Application für ein Wohnheim der Universität.

Wenn ich das geschrieben hätte, würde ich das so machen:

Entwickelt eine Application für ein Wohnheim der Universität.

Entwicklung gegen Entwickelt hier.
Ich bin mir sicher, dass es etwas mit Genitiv zu tun hat, aber ich kann es trotzdem nicht verstehen.


texts: What is the meaning of this not-so-literal, tricky expression "schlecht tun können"?

texts:
Ich kann mir Namen schlecht merken.

In the sentence above, the meaning of schlecht is as straightforward as they come: "I'm bad/terrible at remembering names".

In the following instance, however, I suppose I cannot take its meaning literally as badly.

Father: Du gehst nicht mit ihm?
Mother: Ich kann ihm schlecht die Hand halten, wenn er ernst genommen werden soll.

My assumption: "I can't exactly hold his hand" or "I can't very well hold his hand"

I wonder if this "kann ... schlecht" is close to any of the following:

"Ich kann ihm kaum die Hand halten, wenn ..."
or: "Ich kann ihm nicht gerade die Hand halten, wenn ..."
or: "Ich kann ihm unmöglich die Hand halten, wenn ..."


texts:
Ich habe gerade gesehen, dass es in München zum Semesteranfang ein für mich neues Wort gibt, nämlich Ersti.
Woher kommt das? Gibt es das schon woanders in Unistädten? Oder ist es neu?
Wie ist es in Österreich?


texts: Is "neugierig" the temporary desire or the life-long characteristic?

texts:
My dictionary translates "curious (inquisitive)" to "neugierig". There are two kinds of inquisitive curiosity, though: the temporary, pressing desire to find something out, and the long-term characteristic to seek knowledge.
Does "neugierig" fit as a translation in both of the following examples?

Please tell me! I'm so curious.
Bob has been reading Wikipedia for hours. He's a very curious boy.

Which kind of curiosity is understood in this example?

-- Ich habe dir ein Phykologiebuch gekauft.
-- Was für ein Buch? Ich bin so neugierig!