texts:
In einer anderen Frage schrieb jemand sinngemäß diese Sätze:

  Ich glaube, dieses und jenes schon gesehen zu haben. Etwa könnte ich mir gut vorstellen, dass ein bestimmtes Beispiel richtig ist.

Aufgrund eines Kommentars wurde das wie folgt umgeschrieben:

  Ich glaube, dieses und jenes schon gesehen zu haben. Ich könnte mir etwa gut vorstellen, dass ein bestimmtes Beispiel richtig ist.

Dass die zweite Version korrekt ist, steht außer Zweifel. Ich frage mich aber, ob die erste überhaupt falsch war. Ich glaube nämlich, dass sie ebenfalls grammatisch völlig korrekt ist. Denn hier wird das Adverb »etwa« als Synonym von »beispielsweise« verwendet, und mit diesem Wort am Beginn des Satzes wird, wie ich glaube, wohl niemand ein Problem haben:

  Ich glaube, dieses und jenes schon gesehen zu haben. Beispielsweise könnte ich mir gut vorstellen, dass ein bestimmtes Beispiel richtig ist.

Das kann man natürlich auch in der Version 2 machen, aber die steht ohnehin außer Streit:

  Ich glaube, dieses und jenes schon gesehen zu haben. Ich könnte mir beispielsweise gut vorstellen, dass ein bestimmtes Beispiel richtig ist.

Meine Frage:

Ist »Etwa könnte ich mir gut vorstellen, ...« grammatisch richtig oder falsch? Muss man diesen Satz korrigieren, oder kann man ihn, so wie er ist, stehen lassen?


texts: While playing a game I found quite a strange word "Hepp". This response is pronounced when you are given money or ammo. I tried to find this word in dictionaries, but my search wasn't successful. I found this word on Duden, but it just says that it's an interjection, and there is no definition at all. I think it might be some encouraging word. If there's the same word in English, could you tell me it?


texts: Zusammen oder getrennt Schreiben von "durchzusprechen"?

texts:
Bei Wörtern die mit "zu" oder "ge" verbunden werden, komme ich immer durcheinander und weiß nicht nach welcher Regel ich sie schreiben muss. Werden sie zusammen geschrieben oder auseinander?

Beispiel:

  Ich würde mich gerne mal mit Dir zusammensetzen um Deinen Entwurf durchzusprechen.

oder

  Ich würde mich gerne mal mit Dir zusammensetzen um Deinen Entwurf durch zu sprechen.

Nach welcher Regel funktioniert das?


texts: Position of subordinate clause with "obwohl" and "da"

texts:
In written German, is it acceptable to place the subordinate clause after the main clause when you use obwohl and da?

  Ich komme heute Abend, obwohl ich krank bin.
  (vs Obwohl ich krank bin, komme ich heute Abend.)

  Ich nehme meinen Regenschirm mit, da es regnet.
  (vs Da es regnet, nehme ich meinen Regenschirm mit.)

Or is it "good" German always to place the subordinate clause first?


texts: What's the difference between anfahren and überfahren? Both mean to run over. Is anfahren used in formal registers?


texts: Difference between 'Ich esse Pizza' and 'Ich esse EINE Pizza'

texts:
I am learning with duolingo and wondering why they say

  Ich esse Pizza

without the indefinite article. Shouldn't they say

  Ich esse eine Pizza

because Pizza is feminine (die Pizza) so in accusative case it becomes eine Pizza.

In another example they wrote

  Ich esse einen Apfel

is right. So here they used the article 'einen' for 'der Apfel'. Can you explain the difference, please, why in some cases we use the article but in others not.


texts: Grammatik in "Ein gutes Foto, finde ich"

texts:
Ich stoße auf ein Foto und finde es ein gutes. Wäre es grammatisch, eines der Folgenden zu sagen?

(a) Ein gutes Foto, finde ich.
(b) Ein gutes Foto, ich finde.


texts: Unterschied zwischen "fällig" und "zahlbar"

texts:
Ich habe vor kurzem angefangen, die deutsche Sprache zu lernen. Ich wohne in Russland. Meine ABBYY Lingvo Wörterbuchanwendung übersetzt fällig und zahlbar  als подлежащий уплате (auf Englisch due oder payable).

In meinem Lehrbuch habe ich darüber gelesen, dass es einen Unterschied gibt, aber es wurde nichts über den genauen Unterschied zwischen diesen deutschen Wörtern geschrieben.


texts:
Neulich las ich in der "Zeit" einen Satz, der mich im Lesefluß stocken ließ. Ich kann mich nicht genau an den Satz erinnern, daher hier eine "in etwa-e" Wiedergabe:

  Die Behauptung vieler Politiker, sie kennten sich aus....

Meine ursprünglichen Fragen waren diese:

Ist dies tatsächlich der "synthetische" Konjunktiv 2 von kennen?
Ist es normal, diesen zu benutzen, oder wäre die analytische Version "würde kennen" vorzuziehen?

EDIT:

Wäre eine Verwendung des Konjunktiv 1 auch vorstellbar? Es würde in meinen Ohren sogar natürlicher klingen ohne den "indirekte Rede" Moment zu verlieren.


texts: Comparison between equivalent words meaning "home" in German if used on websites

texts:
In the US we use the word "home" to indicate the main page on a website. This might be exclusive to the English language because I know in Spanish we do not use "casa" which would be the equivalent of "home." I verified that on this Mercedes dealer page in Mexico

I then looked at the Mercedes Dealership in Frankfurt and did not even see an obvious "home" equivalent but the logo gives the default action of taking you to the main page.

However the Volkswagen in Frankfurt did have "Home" actually written, but it seemed out of place.

I am aware of a few words that mean "home" in German. So far I was considering

Zuhause

But I have not seen that anywhere. So I am wondering if it might be best to use a different word, or perhaps a phrase equivalent to "main page."


texts:
I am trying to grasp the nuances of behelligen, which I understand to mean something along the lines of "bother".

For example, when trying to express

  I am very sorry to bother you once more with this matter

the verbs nerven, stören, belästigen, etc. feel too strong, so I wonder if behelligen might be a better match:

  Es tut mir sehr leid, Sie diesbezüglich nochmals zu behelligen

Is this correct, or have I misunderstood how to use behelligen?

In which other contexts can one use behelligen? Does it have a formal ring to it, or is it also used in daily conversation?


texts:
Ich freue mich, dass du gekommen bist.
  Ich freue mich darüber, dass du gekommen bist.

I've seen both forms used to mean "I'm happy that you've come". Is one of them wrong?


texts: How do we define the strength of coffee?

texts:
Coffee is the most consumed drink in Germany. No wonder it comes in a huge variety of flavours. However the list of coffee specialities does not say much on the strength of the brew. I heard of

  dünn
  mild
  kräftig
  stark

But these attributes don't always fit to a given situation (e.g. I would not want to ask for a "dünner Kaffee" in a café; "kräftig" or "mild" seem to characterize the taste more than the strength).

Are there any common terms other than "stark" for strong vs. nothing for anything else that would further define a coffee's strength? Are there any regional differences (including Switzerland or Austria)?


texts:
How would you say "Completely up to you"?

A: Where should we go today?
B: Completely up to you.

I can think of "Komplett wie du willst" or "Komplett wie du möchtest".

A: Wohin sollen wir heute gehen?
B: Komplett wie du willst/möchstest.

Is that correct, and are there other ways to say it?


texts: Übersetzung von "to appear" im Literaturverzeichnis

texts:
In Literaturverzeichnissen wissenschaftlicher Arbeiten findet man häufig bei bisher unveröffentlichten Dokumenten den Zusatz "to appear" als Notiz. Ich schreibe gerade eine Diplomarbeit auf deutsch und bin mir nicht ganz sicher, was dabei die übliche Ausdrucksweise ist.

Ich würde jetzt sowas wie

noch nicht erschienen
noch nicht veröffentlicht

schreiben – oder gibt es da bessere oder üblichere Varianten?


texts:
Ich mag mich erinnern, das Substantiv "Neueinführung" gelegentlich gelesen zu haben. Wie aber schreibt man hierzu das Adjektiv? Zusammen, getrennt oder gar mit Bindestrich?

  Eine neueingeführte Technologie

oder:

  Eine neu eingeführte Technologie

oder gar:

  Eine neu-eingeführte Technologie


texts: Warum wird “daist” in Schopenhauers Werk zusammengeschrieben?

texts:
Hier fand ich zweimal auf derselben Seite, dass da ist zusammengeschrieben wurde, also daist. Da es zweimal auf der gleichen Seite ist, schließe ich einen Tippfehler aus.

Will Schopenhauer hier betonen, dass er mit daist wirklich das Dasein im philosophischen Sinne meint?
Oder hatte man tatsächlich in seinen Zeiten (1788–1860) dasein als ein Verb betrachtet, wobei da als eine Vorsilbe galt?

Selbst im Wörterbuch von Grimm finde ich Dasein nur als Nomen.

Die zwei erwähnten Textstellen:

  Es wird ihm dann deutlich und gewiß, daß er keine Sonne kennt und keine Erde; sondern immer nur ein Auge, das eine Sonne sieht, eine Hand, die
  eine Erde fühlt; daß die Welt, welche ihn umgiebt, nur als Vorstellung
  daist, d.h. durchweg nur in Beziehung auf ein Anderes, das
  Vorstellende, welches er selbst ist.

  [...]

  Keine Wahrheit ist also gewisser, von allen andern unabhängiger und
  eines Beweises weniger bedürftig, als diese, daß Alles, was für die
  Erkenntniß daist, also die ganze Welt, nur Objekt in Beziehung auf das
  Subjekt ist, Anschauung des Anschauenden, mit Einem Wort, Vorstellung.

Aus Die Welt als Wille und Vorstellung, Band 1, Seite 16. Siehe Link oben.


texts: Is "sich zu Wort melden" a formal phrase?

texts:
I came across this phrase for the first time, several times in the same novel.
Is it much different from sich melden? Is it a more formal phrase?


texts: Verben: was machen wir mit unserer Nase?

texts:
Ich bin auf der Suche nach diversen Verben, die eine Aktion bezeichnen, die wir mit unserer Nase machen, wie z.B. das Verb riechen. Ich habe bereits Folgendes (www.duden.de) gefunden:

schnüffeln

(meist von Tieren) in kurzen, hörbaren Zügen durch die Nase die Luft einziehen, um einen Geruch wahrzunehmen
(Der Hund schnüffelt an jedem Laternenpfahl.)
[aus Neugier] etwas, was einem anderen gehört, heimlich, ohne dazu berechtigt zu sein, durchsuchen, um sich über ihn zu informieren (Er schnüffelte in meinen Unterlagen.)

schnuppern

(meist von Tieren) in kurzen, hörbaren Zügen durch die Nase die Luft einziehen, um einen Geruch wahrzunehmen (Der Hund schnupperte am Baum.)
an einem Kurs teilnehmen (Wir wollen beim Baseball nur mal schnuppern.)

schniefen (beim Atmen, besonders wenn die Nase läuft) die Luft hörbar durch die Nase einziehen

Fallen Euch andere Verben ein (auch das, was man macht, wenn man sich Drogen in die Nase zieht)? Vielen Dank!


texts: Translation of 'WHY' to german in this context

texts:
I want to say, 'Today I will talk about why it is a good idea to learn german.'

'Heute spreche ich über warum es ist eine gute Idee, Deutsch zu lernen.'

I know it sounds funny, so could someone please help with a better translation?


texts: Perfect pangram using only common words?

texts:
Is there any German perfect pangram using only common words?

The only one that I've found, was in another question here – German Pangrams:

  »Fix, Schwyz!«, quäkt Jürgen blöd vom Paß.

But it is using 2 non-common words (a first name (Jürgen) and a nationality name in regional variant (Schwyz)).

There are a lot of them in Polish and quite a few in English (although using the words, I suppose, are not known to regular native speaker). It would be surprising, if there were none in German.

--edit--
Actually, the after the discussion on English.SE I've got an idea that in the languages like German creating a perfect pangram may be much more difficult because the consonant clusters aren't as common and as different as in Polish, so it's harder to use all consonants without running out of vowels.


texts: Difference between "preisgünstig", "billig" and "preiswert"?

texts:
I have studied German for a few weeks. When I consult the dictionaries, I do not get any differentiation.

Are there any differences between preisgünstig, billig and preiswert?

Are there any nuances?


texts: Die Schule in Deutschland zu besuchen wäre für mich auch möglich. Komma nach "besuchen"?

texts:
Die Schule in Deutschland zu besuchen wäre für mich auch möglich

In diesem Satz muss man ein Komma zwischen besuchen und wäre setzen?
Sonst ist der Satz richtig, oder?


texts: Noob question about German pronunciation

texts:
Let me first give a big fat disclaimer that I essentially know no German at all. Being an IPA junkie I just decided to read about German orthography and (epicfailingly) try to read out some German for fun.

I have a problem with the long E (/e:/) sound. I hear it as /i:/ in some words and /e:/ in some words, but nothing I can find supports this. For example, by all spelling rules, and even by the pronunciation key in my dictionary, "Heer" and "hehr" are homophonous and pronounced [heːɐ̯].

Somehow, I hear "Heer" as [hiːɐ̯] and "hehr" as [heːɐ̯]. Google Translate's text-to-speech seems to support this.

So there seems to be a class of words where /e:/ gets pronounced /i:/ to my ears. Note that I cannot find anything online that supports that /e:/ ever turns into /i:/...

My (probably unreliable Chinese) ears hear [i:] in LEben, MEmel, strEben, etc. Dictionaries all agree on [e:], and no orthography description seems to mention e pronounced as [i:] anywhere.

I am fairly sure that this isn't just a mishearing. Is this a very recent sound change? Hitler (sorry, no better example) seems not to use it, but that might be because he is Austrian?


texts: What does "ziehen" in "durch die Straße ziehen" mean?

texts:
I heard this from two songs, one is

Wir zieh'n durch die Straße

another is

Als gäb's ein Lied
Dass mich immer weiter durch die Straßen zieht,

I looked at all the meanings of "ziehen", still can't make sense of the meaning there.
Would be nice if someone could give me a short explanation.


texts:
In this video (at 3:00) the instructor  demonstrates the word klug by pointing to his forehead and making a circular motion with this finger. I've checked other videos on German hand gestures but this one doesn't appear, so is this particular gesture regional or peculiar to the speaker?
Note that English speakers have a very similar circular motion gesture which means "crazy". Apparently German speakers use a different gesture for this where you tap on your forehead, something which an English speaker might use to say "good thinking". Overall, though English and German have many gestures in common, there are are several used by German speakers which either have a different meaning to or are unused by English speakers.


texts:
Wie verwendet man das Verb "blühen" in der Bedeutung von "widerfahren". Kann man z.B. Folgendes sagen:

  Ihm blühte da ein Unfall.

Und was hat es außerdem mit dem folgenden Satz auf sich:

  Er wollte Abitur machen,aber plötzlich blühte ihm eine Karriere als Betonbauer.


texts: Welches Verb passt zum Wort »Chemotherapie«?

texts:
Morgen habe ich Chemotherapie.

  Morgen nehme ich an einer Chemotherapie teil.

I have chemotherapy tomorrow.

Ich bin unsicher mit dem Verb »haben«. Wahrscheinlich kann man es umgangssprachlich verwenden. Kann man auch »an etw. teilnehmen« in diesem Zusammenhang benutzen?


texts:
When a client gave us content from their German website, they seemed to use the word "Empfehlungen" as the label on a tab for the page that features testimonials. Is that correct? I ask because when I brought this up to one friend from Germany, he gave me this link to Wikipedia which shows that the word "testimonial" is actually used and understood in Germany.

What would be a comparison between the two words and when to use either one?


texts: I'm missing a term for sensitivity to language

texts: There is a German word I have lost track of: means a sensitivity to nuances of meaning in other languages. Can someone remind me of this word?


texts: Should participles apparently used as substantivized adjectives be capitalized after "etwas + prepositional phrase"?

texts: I'm working with a text in which substantivized adjectives after "etwas" are capitalized, just as you would expect, for example "etwas Neues".  However, I have just encountered the following phrase: "X ist etwas ganz außerhalb der Kirche stehendes."  Should "stehendes" be capitalized, just as "Neues" is?  It seems to have the same substantivized adjectival function, even though it is used in tandem with a prepositional phrase...


texts:
Konstruktionen wie die folgende werden manchmal als Absentiv bezeichnet.

  Ich bin einkaufen.

Dieser ist beschränkt auf das Verb "sein" und ich frage mich, ob diese Kategorie wirklich sinnvoll ist, da es nur einen von 3 Konstruktionen beschreibt, die im Grunde alle gleich aufgebaut sind (nicht-Modalverb mit Infinitiv ohne "zu") und den gleichen Inhalt aus verschiedener Perspektive darstellen (Information über wo man ist kombiniert mit was man macht)

  Ich gehe demonstrieren.
  Ich bin demonstrieren.
  Ich komme demonstrieren.

Gibt es grammatische Bezeichnungen für die Versionen mit "gehen"  und "kommen"? Wenn nicht:
Ist es wirklich sinnvoll, eine dieser 3 Formen als "Absentiv" zu bezeichnen bzw. sollten dann nicht auch die anderen beiden Formen Namen bekommen?


texts: »im Dunklen tappen« vs »im Dunkeln tappen«: What is the difference?

texts:
According to the inflection chart of the adjective dunkel, its neuter dative form for the weak inflection is dunklen. But both of the following phrases seem to be used. I wonder what is the difference between the two. Does it come down to a personal preference?

im Dunklen tappen
im Dunkeln tappen


texts:
Ich gehe in die Schule.

Ich bringe meine Tochter zur Schule.

In my book, "in" is specified for places, while "zu" for activities and people.
But in the above sentence, zu was used for a place.
So I was wondering what is the difference between using in & zu in the above examples.


texts:
The loanword "Kristallnacht" is most frequently described in English as "the night of broken glass". It's also called "crystal night", but that doesn't make sense to me because the night didn't involve crystals or valuable gemstones, apart from those being looted, or if someone with a grim sense of humour described broken glass as looking like crystals. (As a side note, scientifically speaking, glass is not a crystal)

Yet when I look up "Kristall", the definitions and examples I find are only those of "crystal", and none are to do with broken glass:

English edition of Wiktionary describing the German word Kristall
dict.cc
linguee example sentences
Google.de image search

Can "Kristall" mean "broken glass"?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen "arretieren" und "verhaften"?

Im unten angeführten Verzeichnis politisch unverlässlicher Personen (Dezember 1913, verm. von Österreich-Ungarn besetzter Teil der West-Ukraine, Quelle: Thalerhof Concentration Camp Almanacs) kommen in der Spalte 9 (Antrag was mit ihm im Alarm- bezw. Mobilisierungsfalle zu geschehen hätte) folgende zwei Wörter vor:

verhaften (Zeilen 1, 4, 10, 12, 16, 17, 24, 26, 27, 5x, 56, 60)
arretieren (Zeilen 21, 23)

Laut Google bedeutet arretieren "festnehmen, verhaften".

Was ist der Unterschied zwischen "verhaften" und "arretieren"? Warum hat der Verfasser dieser Liste zwei unterschiedliche Wörter verwendet, wo sie doch synonym erscheinen?


texts:
Was ist der Unterschied grammatisch zwischen diesen zwei Sätzen? Und sind beide korrekt?

Das Bild des Anderen in der Reiseliteratur.
Bild des Anderen in der Reiseliteratur.


texts:
Es scheint mir, dass die folgende Sätze die gleiche Bedeutung haben. Jedoch glaube ich, dass es eine Nuance des Unterschiedes zwischen den zwei Sätzen geben könnte und ich kann sie leider nicht bemerken, weil ich kein Muttersprachler bin.

  Aus diesem Grund hat er sich entschieden das zu machen.
  Aus diesem Anlass hat er sich entschieden das zu machen.

Sehen Sie einen Unterschied der Bedeutung zwischen den zwei Sätzen?


texts: Auslassungspunkte, Semikolon, Strichpunkt und Leerzeichen in einer Aufzählung

texts:
Betrachten wir folgendes Beispiel einer Aufzählung:

  Wir betrachten folgende Darstellungen der natürlichen Zahlen:

  Ordinalzahlen: ∅, {∅}, {∅,{∅}} … ;
  Dezimalzahlen: 0, 1, 2 … ;
  römische Zahlen: ‹›, ‹I›, ‹II›, ‹III›, ‹IV› …

Ich konnte keine Regel zur Kombination von Auslassungspunkten mit Semikolon in Aufzählungen finden. Kennt ihr eine? Sieht die Aufzählung oben gut aus?


texts: Translation of "Being a person is getting too complicated. Time to be a unicorn."

texts:
My idea of translation:

  Ein Mensch zu sein wird zunehmend zu kompliziert. Es ist an der Zeit, ein Einhorn zu sein.

What is a better translation that has more style and sounds more German?


texts: What is the meaning of this song title: "Die Schlampen sind müde" von Rosenstolz?

texts:
This song was performed by Rosenstolz in Berlin in 2004 and was well received. However, the word "Schlampen" seems like an insult to women. What is the popular meaning of the title of this beautiful song?
Here's a link to that performance: https://youtu.be/wYAONUQ4-GQ


texts: Is "Diskursabfolge" a real word that is understood?

texts:
My email software GroupWise has an option to display a discussion thread. This option is named "Diskursabfolge" in the German language version.

Googling for this term revealed 168 hits only, half of those intimately connected to GroupWise.

This makes me believe that we have a non-existing term here that may have been introduced by a software company for reasons I can not comprehend.

Does anybody have an idea why this was done? May it be that there is a similar term in English that would have misled them to this translation? What better term should have been used instead? Or is "Diskursabfolge" actually a known word that I have missed before?


texts:
Neben den Modalverben gibt es einige, an die ein Infinitiv ohne "zu" angeschlossen werden kann/muss.

Ich höre dich singen.
Ich gehe einkaufen.

Nun kann man beide Prädikate natürlich auch ausbauen. So weit, dass sie sich nicht mehr als Einheit anfühlen

Ich gehe mit meiner Lampe auf den Dachboden(,) das alte Hochzeitsvideo von Tante Lena suchen.

Mal abgesehen davon, dass das etwas umgangssprachlich ist...

Wie wird die Kommasetzung bei diesen Sätzen gehandhabt? Komma, kein Komma?
Wenn Komma, dann wo ist die Grenze?

... es ist ja nicht:

Ich gehe, schlafen.


texts:
I am trying to write a sentence similar to the following sentence in German:

  Selbst/Sogar die besten Schwimmer ertrinken können.

In English, my sentence would be:

  Even the best swimmers can drown.

Should I use "selbst" or sogar"?


texts:
Ich verstehe folgenden Sachverhalt nicht. Folgende Sätze sind m.E. richtig:

Ich habe Schokolade bei mir.
Du hast Schokolade bei dir.
Er/sie hat Schokolade bei sich.

Das fett markierte Wort entspricht also dem Dativ des Reflexivpronomens
Nun sagte aber die kleine Tochter eines Freundes:

Sie hat Schokolade bei ihr.

wobei "ihr" hier dem Dativ des Personalpronomens entsprechen sollte. "mir" und "dir kann aber laut der Tabelle auch Dativ des Personalpronomens sein.
Meine Frage:
Ist eine der beiden Formen "bei ihr/ihm habe" und "bei sich haben" falsch? Oder ist beides in Ordnung und die Pronomen der 1. und 2. Person sind zufälligerweise gleich in beiden Fällen?
Meine Vermutung:
Beides ist korrekt, aber "Sie hat Schokolade bei ihr" ist nicht eindeutig und "sie" und "ihr" könnten sich auch auf zwei verschiedene Personen beziehen, "bei sich" ist eindeutig.
Da "bei mir" und "bei dir" eindeutig ist, stellt sich die Frage hier nicht bzw. es ist automatisch reflexiv.


texts: How are these words "versagen" "misslingen" and "missglücken" used?

texts:
In the meaning "to fail". Are these words used to say only "sb fails" or they are used to say "sth fails" or both?

Are they used in brief or in speaking?

For example:

  He failed to reach the first place.
  Their marriage has failed after two months.


texts:
I was following a chat the other day and encountered the phrase "hab was für dich".

Hab seems to be an in the imperative form, but I would like to learn the meaning of it.


texts:
This is inspired by an exercise from Michael Artin's Algebra on, well, abstract algebra. This exercise for the English language is kind of like a formalisation of the joke that sin(x)/n = 6. Letters are interpreted as elements of a non-commutative group¹, a word is interpreted as the product of its letters, and two words are equal if they are homophones.

Using examples from English:

bee and be are homophones. Therefore we have bee = be and therefore  e = 1 (by cancellation of b and e).
rase and raze are homophones. This implies s = z by cancellation of r, a, and e.

In English all 26 letters will eventually equal 1. Apparently, this was done for French and Czech.

My question is: What letters are not 1 when applying these rules to the German language?

¹ If you do not know what a group is, think of normal multiplication, just that you are not allowed to use a·b = b·a.


texts: How to use the verb "pflegen" with the meaning of - being used to do something?

texts:
How to use the verb "pflegen" with the meaning of - be used to doing something?

Example - How to say

  My grandmother is used to taking a nap every afternoon.


texts: Warum werden die niederwertigen Zahlen in Deutsch vertauscht?

texts:
Ich lerne gerade Spanisch und stelle fest, dass im Deutschen die beiden niederwertigsten Zahlen vertauscht werden. Also 37 ist siebenunddreißig. Im Spanischen wäre das treinta y siete.

Gibt es eine Quelle in der Entwicklung der Sprache dazu?


texts: Why does the adjective “wenig” require declension in one instance, but not in another?

texts:
1st: Das wenige Geld muss ausreichen.
  2nd: Ich hab genauso wenig Ahnung wie du.
  3rd: Hier haben wir wenig Abwechslung.

I’m not sure why in the second and third sentences, you do not need to say wenige, as opposed to how it works in the first sentence.


texts: Why is ‘die Informationen’ used instead of just ‘die Information’ in German?

texts:
In reading German newspapers, I keep on encountering instances, when die Information is used in its plural form, die Informationen. The most recent example is this sentence from Süddeutsche Zeitung:

In der Abgas-Affäre um weit überhöhte Schadstoffwerte bei Diesel-Fahrzeugen gehen nach Informationen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR mehrere vom Bundestag zu Rate gezogene Experten hart mit der Autobranche und der Politik ins Gericht.

Dict.cc provides further examples of using die Information in its plural form:

Informationen austauschen = to share information
Informationen bekommen = to obtain information
Informationen einholen = to gather information

So, why is die Informationen used in all of the above examples? Would it be wrong to use the singular version of the noun in the above examples?


texts: What would "liebe ihn" and "liebe Sie" be translated to?

texts:
What would liebe ihn and liebe Sie be translated to? Love him and love her?

I know that Sie also means they, so can it be read as love they?


texts: “Eine Begrüßung, die es in sich hat” idiom meaning?

texts:
I’ve seen what I believe is a German expression/idiom twice, in two slightly different forms:

  eine Begrüßung, die es in sich hat

and

  die Begrüßung hatte es in sich

but I can’t find an explanation online. Am I correct that this is an idiom (commonly used or otherwise)? If so, what is the meaning?


texts: Question about Ersatzinfinitiv/modal verb

texts: He saw it coming - Er hat es kommen sehen. I understand it's not 'gesehen' because sehen is treated like a modal verb. However, if I were to say "he must have seen it coming" by adding 'er muss', it becomes "Er muss es kommen gesehen haben", instead of just kommen sehen haben. Why does the 'sehen' gain a 'ge-' in this case?


texts: how can one explain the two coordinating conjunctions "weil vs denn"?

texts:
I looked at a similar thread that had attempted to help people understand when one would use "denn" vs. "weil".
I keep reading, the difference is: "Denn" follows a main clause and "weil" introduces a subordinate conjunction, but both words are subordinating conjunctions, yes? Which make them both introduce a subordinate clause, do they not? Zum Beispiel:

Ich kann nicht arbeiten, weil ich krank bin.

Ich kann nicht arbeiten, denn ich bin krank.

So both sentences mean the same thing. However, apparently weil introduces a subordinate clause, while denn is followed by a main clause.
Don't they both introduce a subordinate clause since they both introduce an incomplete sentence? And aren't they both followed by a main clause?


texts: How do Germans refer to people without caring about the gender

texts:
In German, a noun always has its own gender. However, there is a case I don't know.

Suppose that there is a class with many students, both males and females, and then when I want to refer to all students in that class, which word should I use when there are both, males and females and I want to include all of them in only one word, not only plural of "der Student" or the plural of "die Studentin"? Or when I see a name in a student list but I don't know the gender of that student. What should I say or write?


texts: Which tense to use in “… als ob …” construction

texts:
I don’t know whether to use Präsens or Konjuntiv II when using the phrase … als ob … For example, which of the following is correct?

Warum tust du so, als ob du ein Affe bist?
Warum tust du so, als ob du ein Affe wärst?


texts: Unterschied zwischen "Körper" und "Leib"

texts:
Was ist der Unterschied zwischen den Begriffen Körper und Leib? Ich meine in dieser Bedeutung (nach dem Duden):

Körper

1. a. das, was die Gestalt eines Menschen oder Tieres ausmacht;
      äußere Erscheinung eines Menschen oder Tieres, Gestalt;
      Organismus eines Lebewesens

Leib

1. a. (gehoben) Körper
   b. (gehoben) äußere Erscheinung eines Menschen, Gestalt

Gibt es neben dem Gebrauch (gehoben oder nicht) noch weitere Differenzierungen?


texts:
Nach stundenlangem Recherchieren nach dem Unterschied zwischen obwohl/obgleich/wenngleich/obzwar/wiewohl/obschon stehe ich immer noch auf dem Schlauch.

Könnt ihr mir den Unterschied erläutern ? Danke


texts: How can we abbreviate a subordinate clause by use of a participle?

texts:
In another question, I asked for the grammaticality of:

  Senkenden Hauptes schlief sie langsam ein.

which may be a possible, uncommon abbreviation of

  Während sie das Haupt senkte, schlief sie langsam ein.

Here, I am asking what other options one has in German to abbreviate a subordinate clause by use of participle structures. Maybe you give out a terminus for the grammatical structure and a short example?


texts: What is the equivalent of "if you say so" in German?

texts:
In English we have a very specific colloquialism/idiom to indicate our doubt in someone's premise.  For example:

Joe: Wow, you've really lost weight!
Fred (who doesn't feel that way): If you say so.

Or:

Mary: I love Tom.  He's so loyal and devoted to me.
Sarah (who saw Tom last night flirting with Jane): If you say so.

In English, the much stronger contradictory expressions like "are you kidding me?" or "you're crazy" almost demands a response from the other person to defend the truthfulness of their premise.  But "if you say so" is gentler.  Is there a German phrase that rides that edge of not outright disagreeing with someone in a confrontational manner, but definitely lets them know that you are not really convinced that their premise is valid?  In other words, a common expression of implied skepticism?


texts:
Ich möchte einen Kaffee trinken.

  Sie will in die Stadt fahren.

My textbook says that when the context is clear, it is possible to omit the infinitive. Thus, above sentences may become

  Ich möchte einen Kaffee.

  Sie will in die Stadt.

Can we so omit the infinitive in both formal and informal situations?


texts:
I have translated mist into German. There are two translations there: "Dunst m, Nebel m".

I am studying the differences between them.

Dunst = "durch Wasserdampf oder Verunreinigungen getrübte Atmosphäre" or "stark riechende, warme Luft, die oft als lästig und erstickend empfunden wird" - DWDS
Nebel = "dichter, trüber Dunst, der durch Ausscheidung sehr kleiner Wassertröpfchen infolge von Abkühlung der Luft hervorgerufen wird" or "dunstiger Schleier" or "Nebelfleck" - DWDS

Hypothesis: Dunst can be in kitchen above the stofe, when driving in bad weather I should use Nebel.

What is the difference?


texts:
Die Wandinschrift in der Gaststätte Türkenhof in der Türkenstraße 78 in München lautet:

  Die Augustiner-Bräu ist die älteste Brauerei Münchens.

Ist der Artikel die hier korrekt?

Eventuelle Erklärung:
Wenn man bei Wikipedia nachschaut, steht dort:

  Die Augustiner-Bräu KG  ist die älteste Brauerei Münchens.

Nachtrag:
Wie ist es denn mit:

  Die Max-Emmanuel ist die Gaststätte mit dem schlechtesten Biergarten in der Maxvorstadt?


texts: What colloquialisms can be used to refer to a friend?

texts: Can somebody please help me translate the phrase "What's up Homeboy" into German? I am getting mixed results with various computer-generated translations. I feel like these translations would not sound authentic, like what  a young German might say casually on the street today, to a friend. I would like the literal translation if at all possible, and any 'slang' variants that are common in modern 'street talk'.


texts: Usage of space before punctuation mark / Leerzeichen vor Satzzeichen

texts:
I would like to know what the rules are in German (and if they are different in Switzerland) with respect to spaces before punctuation marks.

I know for sure that . and , are never preceded by a space. But what about :, ;, ? and ! (Doppelpunkt, Semikolon, Fragezeichen, Ausrufezeichen)?

Should I, just like in French, add some space before these punctuation marks? Or not?


texts: Was ist der Unterschied zwischen »nach« und »in«?

texts:
Ich beginne nach drei Monaten mit dem Studium.
  Ich beginne in drei Monaten mit dem Studium.

Bedeuten die zwei Sätze das Gleiche?
Oder bedeutet das Wort „in“ „innerhalb“?


texts: Nomen-Verb Verbindung mit Akkusativ oder Dativ

texts:
The verb fallen usually takes the dative as in

  Es fällt mir schwer.

However whilst learning some noun-verb combinations I noticed that, for example,

  Wir müssen eine Entscheidung fällen

uses the accusative (or nominative).

Why is this?


texts:
Ist die Kommasetzung im folgenden Satz korrekt (Komma vor und nach wäre es)?

  Eine Möglichkeit diesen Namenskonflikt aufzulösen, wäre es, die Elemente mit eindeutigen Präfixen zu versehen.

Um welches Konstrukt handelt es sich in diesem Beispiel? Zwei mittels wäre es verbundene Nebensätze?


texts: What is the meaning of the prefix verab in the german word Verabredung? I assume it is a combination of ver and ab, but in this case, what does it express semantically?


texts: Is "Ich bin gut" a valid reply for "How are you"?

texts:
I know you have to say

  Es geht mir gut.

but

  Ich bin gut.

sounds good to me. Can I say that?


texts: Ist die Schreibweise "Reflektion" falsch?

texts:
Wenn eine Welle reflektiert wird, spricht man von Reflexion.

Ich finde die Schreibweise "Reflektion" hier intuitiver und empfinde die Schreibweise mit "x" als falsch (obwohl ich weiß, dass sie korrekt ist).

Aber, ist es falsch "Reflektion" anstatt "Reflexion" zu schreiben oder sind beide Schreibweisen erlaubt?

Edit: NGram scheint nicht auf meiner Seite zu sein, allerdings zeigt sich ein winziger Anstieg seit der Jahrtausendwende.


texts:
Ich bin mir nicht sicher, ob die »ll« in »wollen« ausgesprochen werden sollen.
Ich habe es manchmal so gehört, dass man beim Aussprechen des Wortes den L-Klang nicht ausspricht, und daher klingt es mir wie: "Wo-en"; zum Beispiel, in Google Translate.

Ist es von dem Dialekt oder der Sprechgeschwindigkeit abhängend?


texts:
On the Complete German Grammar premium 2nd ed, pg 41 book I read

...when expressing one's profession or nationality, an article is not used...

And soon after I saw

Er hat Schuhe

without the article and not expressing profession or nationality.
Shouldn't that be Er hat eine Schuhe? When can/should the article be omitted?


texts: I need a translation of handwriting - Bitte aufrauneu Onna?

texts:
I found some handwriting on the sleeve of an old vinyl recording, and I'm curious what it says. I tried Google translate, but I know nothing about German so I can't figure out the handwriting from context. Anyway, image follows:

I guess "Bitte" is something along the lines of "Please", and the last word might be a name (Onua? Anna?). Anyone know?


texts:
Ich habe immer dieses Problem wenn ich auf Deutsch schreibe, dass ich die Stelle der Worte "nicht" und/oder "sich" in Haupt- und Nebensätzen nie sicher weiß.
Welcher ist richtig?

Der Fachmann würde nicht an die Umstände sich anpassen
Der Fachmann würde an die Umstände sich nicht anpassen
Der Fachmann würde sich an die Umstände nicht anpassen

oder

Der Fachmann würde den im Dokument D1 dargestellten Reisadapter nicht anpassen.
Der Fachmann würde nicht den im Dokument D1 dargestellten Reisadapter anpassen.

Danke sehr


texts: Can I use Hyphen with adjective separately?

texts:
I know that hyphen can be used with compound words in these ways:

Regional- und Landplanung

or

with adjective in this way:

regional-ländliche Planung

but can I use hyphen with adjective in this way separately and "und" in between?

Regional- und ländliche Planung

English translation
(regional and rural planning)


texts:
I had to make a translation to German and my teacher corrected me saying that “Ich erkrankte” is not proper German as this word is old-fashioned and I should use krank werden instead. I’ve looked it up in many dictionaries only to find that there’s no mark old-fashioned or dated attached to the article on the word.

Is my teacher correct about this?


texts:
Bis vor ein paar Jahren kannte ich den Begriff "Gutmensch" nicht. Ich wurde damals aufgeklärt, dass in der Rechten Szene dieses Wort als Beschimpfung für deren Widersacher verwendet wird. Seit diesem Tag, verbinde ich deshalb das Wort "Gutmensch" mit Rechtsradikalen und deren Sprachgebrauch.
Eben habe ich einen Artikel der ftd.de gelesen, in dem der Interviewer den Befragten als Gutmenschen bezeichnet. Nun bin ich doch sehr überrascht. Kann das Wort "Gutmensch" probemlos in einem rechtsradikalfreien Kontext verwendet werden?


texts:
I have bought a product. In the use instructions, it is said to add

  3 EL Wasser und 3 EL Öl

Now, I did a little bit of search, and EL definitely is not short for Exaliter. How much is it then?


texts:
This week I am facing doubts specially with trennbare vs untrennbare Verben - as in my previous post (durchbrechen VS brechen durch). I am trying to use these kinds of verbs correctly. From a grammatical point of view there is a general tendency to have the trennbar version of the verb matching the use of Hilfsverb 'sein' and the untrennbar version of the verb with 'haben'.

My doubt today has to do with the next pair of sentences.

(1) Wir haben die Stadt schnell durchfahren.

(2) Wir sind die Stadt schnell durchgefahren.

Questions:

Are both correct?
Is the meaning the same?
Does it have to do with the fact that (1) might imply that the people are going on foot and in (2) they are driving any vehicle?

I have found 5 different uses of
a. To go past some place (without stop) expressed with Hilfsverb 'sein'
b. To drive for an amount of time without stopping.
c. To drive a specific lap from point A to point B.
d. To go past some place (without a stop)  expressed with Hilfsverb 'haben'
e. (bildlich = metaphorical) A thought goes through your brain.

Thanks in advance / Danke im Voraus!

Adrian


texts: Suche den Roman, aus welchem Twain das Beispiel trennbarer Verben entnahm

texts:
Ich las vor gar nicht mal so kurzem The Awful German Language von Mark Twain. Er verwendet in diesem Schriftstück einen Ausschnitt aus einem von ihm nicht genannten Roman, dessen Titel aufzufinden, ich nicht imstande war, da er den Ausschnitt für sein Traktat anscheinend selbst ins Englische übersetzt hat. Vielleicht ist aber auch einfach der Romantext noch nicht im Internet auffindbar oder sogar verloren.
Weiß zufällig jemand hier Genaueres über den Roman? Titel und Autor ggf. Erscheinungsjahr wären äußerst hilfreich. Vielen Dank fürs Lesen.

  Textstelle nach Twains Übersetzung

  The trunks being now ready, he de- after kissing his mother and sisters, and once more pressing to his bosom his adored Gretchen, who, dressed in simple white muslin, with a single tuberose in the ample folds of her rich brown hair, had tottered feebly down the stairs, still pale from the terror and excitement of the past evening, but longing to lay her poor aching head yet once again upon the breast of him whom she loved more dearly than life itself, parted.

  Textstelle als Rückübersetzung aus dem englischen

  Die Koffer waren gepackt, und er reiste, nachdem er seine Mutter und seine Schwestern geküsst und noch ein letztes Mal sein angebetetes Gretchen an sich gedrückt hatte, das, in schlichten weißen Musselin gekleidet und mit einer einzelnen Nachthyazinthe im üppigen braunen Haar, kraftlos die Treppe herabgetaumelt war, immer noch blass von dem Entsetzen und der Aufregung des vorangegangenen Abends, aber voller Sehnsucht, ihren armen schmerzenden Kopf noch einmal an die Brust des Mannes zu legen, den sie mehr als ihr eigenes Leben liebte, ab.

Ab hier nur noch mein Rechtfertigungsversuch dafür, dass ich diese Frage hier stelle:
Ich bin mir im Klaren, dass diese Frage hart an der Grenze dieses Forums ist ("Anything not directly related to the German language", wie es in der Einführungsseite steht), allerdings sah ich hier auch schon Fragen darüber, was z. B. auf einem vermeintlichen Grabstein stand. Ich hoffe sehr, dass die Frage als zulässig angesehen wird, da ich nicht davon ausgehe, dass es eine Community im Internet gibt, die mir eher helfen kann.


texts: "Wen nannte man den eisernen Kanzler" - Warum "wen"?

texts:
I am having trouble understanding why is Wen used in this question instead of Wer.

  Wen nannte man den eisernen Kanzler?

Wen is used to ask for a direct object (accusative), but it looks to me in this example that the question is referred to the subject of the sentence, that is who is the person doing the action of calling himself the Iron Chancellor. Then why is it not

  Wer nannte man den eisernen Kanzler?

In this other sentence:

Wen hast du gesehen? Ich haben meinen Bruder gesehen, clearly Wen is asking about the object, since the subject is "Ich".

In the previous sentence, how would I formulate a long answer, to help me see why it is accusative?

My try:

  Man nannte Otto den eisernen Kanzler

Note: I suspect the impersonal "man" here may be confusing me.


texts:
Es gibt viele Verben mit sechs Vokalwechseln. Da ich kein Sprachforscher bin, verwende ich den Begriff Vokalwechsel wahrscheinlich falsch – ich meine damit:

  helfen [Infinitiv]
  half   [Präteritum]
  hilft  [Präsens]
geholfen [Partizip II]
  hälfe  [Konjunktiv II, immer häufiger verwendet]
  hülfe  [Konjunktiv II, veraltete Form]
  =======
  [a, e, i, o, ä, ü] = 6 Vokale

Ich habe darüber nachgedacht, aber mir fällt einfach kein Verb, das mehr als sechs Vokalwechsel hat, ein. Gibt es welche?


texts:
I understand that in military or police or some other formal situations "jawohl" is the positive response to a command, much like "yes sir" in English; but how does a soldier say "no sir"?

In addition, is "jawohl" also used in answering a yes/no question instead of a command? Like, when a soldier is asked by a superior "are you the only child", does he say "jawohl" or "ja", or "ja" followed by something else?


texts:
Ich möchte ausdrücken, dass wenn (Konjunktiv) in der Zukunft (Futur) etwas unwahrscheinliches (Irrealis) geschehen sein wird (Vorzeitigkeit), danach (Nachzeitigkeit) etwas anderes geschehen würde (Konjunktiv), hab aber absolut keine Ahnung, wie ich diese Zeiten korrekt bilde.

Beispiel:

  Ich sitze jetzt [im Präsens] hier und stelle mir vor: Nachdem ich den Mann gerettet habe / gerettet hätte / gerettet haben würde, wäre er mir dankbar / würde er mir dankbar sein / sei er mir dankbar.

Was ist (grammatisch) richtig? Und was ist (im alltägliche Sprachgebrauch) Usus?


texts: "Sequential", "procedural" and "planner" in German: difference between words and their translations

texts:
For a vocabulary list I'm making I need to translate the words "sequential" (adj.), "procedural" (adj.) and "planner" (n.). All are being used in the context of describing people, but I haven't been able to come up with any German words that are also used to describe people. (For instance, sequential can translate to "sequentiell", but I don't know if that's OK for describing people with.)
My best guesses would be something like this:

sequential, procedural: schrittbezogen (bzgl. eines Plans)
planner: "Planmacher"

but I want to differentiate between the two words "sequential" and "procedural". Also, I don't think "Planmacher" is used very often. So any help would be appreciated.
--
Edit: Here are some examples I came up with to try to illustrate what I mean.

She is a "planner"--before attempting any task, she has to have a detailed plan in mind in how to complete the task.
We work procedurally--we focus all our efforts on one specific task, and only after its completion do we move on to the next task.
He is very sequential in his thought processes, thinking of one thing at a time in a logical order.


texts:
Frage
Ich suche Verben deren Partizip 2 folgendermaßen aussieht: [Präfix]ge[Basis]
Wobei kein Verb existiert dessen Partizip 2 ge[Basis] ist.
Die Wortexistenz soll dabei einem Wörterbuch, vorzugsweise dem Duden entnommen werden.
Weder Präfix noch das Verb selber sollen dabei anglizismen sein. Damit fällt Downgeloaded weg.
Und das "ge" soll aus der Partizipbildung kommen, also [ausgebag]ge[rt] zählt nicht.
Hintergrund
Es geht um das Wort "updaten". Insbesondere ging es um die Frage ob das Partizip 2 nun "upgedatet" (wie im Duden) oder "geupdatet" ist.
Ein Argument lautet:

"daten" ist kein eigenständiges Wort und demnach ist "up" kein Präfix. Somit ist das Gesamtwort "updaten" der Stamm.

Mit dem Resultat:

Das Partizip 2 muss "geupdatet" lauten.

Dass "daten" kein Wort sei, bezieht sich darauf, dass es kein solches Verb im Duden gibt. Es gibt zwar das Substantiv Daten. Dies ist aber ungültig, ist ja kein Verb.
Nun suche ich Beispiele, welche ähnlichen konstruiert sind aber dennoch als "eindeutig Deutsch" einzuordnen wären. Bei allem was mir einfällt ist der Stamm auch wieder ein gültiges Wort. Es geht also bei der eigentlichen Frage nicht um die "richtige Schreibweise" sondern nur darum, ob das Argument gültig sein kann (es wird kein Gegenbeispiel gefunden) oder nicht (Konstruktiver Beweis durch Gegenbeispiel).
Natürlich nehme ich auch weitere Argumente für oder wider die Schreibweisen. Aber das ist nicht der zentrale Aspekt der Frage.

Ich möchte nochmal betonen, dass es eigentlich um die ganz oben aufgeführte Frage geht, NICHT um Fragen wie "welche Form ist richtig", "sollte man nicht lieber 'aktualisiert' oder ähnliches verwenden" oder gar "Sollte man wieder die Todesstrafe einführen für Leute, welche Anglizismismen verwenden."
Es geht auch nicht um Sprachgefühl oder Klang.

Eine nicht gültige Option wäre "blättern". Das steht so im Duden.


texts: Ist er überhaupt "dessen" Sohn? Ist er überhaupt "sein" Sohn?

texts:
This sentence has me baffled. I know that dessen is used in relative clauses, but in this sentence

  Ist er überhaupt dessen Sohn

what I see with "his son" is a demostrative, not a relative clause.

Why the use of "dessen" then?


texts: Unterschied von Eigenschaftswörtern, die auf -al und -ell enden

texts:
Es gibt im Deutschen Paare von Eigenschaftswörtern mit demselben Wortstamm und den Endungen -al bzw. -ell, zum Beispiel:

formal und formell
ideal und ideell
gradual und graduell
nominal und nominell

etc.

Gibt es eine Faustregel, wie sich diese Wörter in der Bedeutung unterscheiden? Ist die Bedeutung zwischen den Wörtern eines Paares immer unterschiedlich?


texts: What's the difference between "Ich mag ..." and "Mir gefällt ... gut"?

texts: When I want to say "I like something", I would like to know which of the above fits which situation.


texts:
I lived in Germany during half a year and when hanging out, I heard lots of times this word.

I know it's quite an inappropriate word prefix and that it should only be used in a friendly setting, but it seems to me it can be used in most of the adjectives. Is it actually true?

What is the origin of this word? Has it something to do with the word die Sau = the sow ?


texts: Parsing "es schien ihr die Lust zur Musik schon vergangen zu sein"

texts:
The question is on the es schien clause as highlighted in these excerpts from Kafka's Der Verschollene.

  »Was Sie für eilige Geschäfte haben«, sagte Klara und ordnete zerstreut die Falten ihres losen Nachtkleides. Ihr Gesicht glühte und immerfort lächelte sie. Karl glaubte zu erkennen, daß keine Gefahr bestand, mit Klara wieder in Streit zu geraten. »Könnten Sie nicht doch noch ein wenig Klavier spielen, wie es mir gestern Papa und heute Sie selbst versprochen haben?«
       »Ist es nicht aber schon zu spät?« fragte Karl. Er hätte ihr gern gefällig sein wollen, denn sie war ganz anders als vorher, so als wäre sie irgendwie aufgestiegen in die Kreise Pollunders und weiterhin Macks.
       »Ja, spät ist es schon«, sagte sie, und es schien ihr die Lust zur Musik schon vergangen zu sein. »Dann widerhallt hier auch jeder Ton im ganzen Hause, ich bin überzeugt, wenn Sie spielen, wacht noch oben in der Dachkammer die Dienerschaft auf.«

Which of the following is the right way to read it?

Reading 1

es is a cataphoric (kataphorisch, vorausweisend) reference to die Lust zur Musik.
The clause is a stylistic variation of:  die Lust zur Musik schien ihr schon vergangen zu sein.
The clause can be assimilated to things like:  It seems to work, what you did.
scheinen takes two arguments:  scheinen(thing, attribute), where the attribute could be in the form of adjective instead of infinitive.

I realize each of these things may be different so that someone can accept one but not another.

Reading 2

scheinen is an impersonal verb.
es scheinen takes one argument:  es-scheinen(a state of affairs), where the state of affairs could have been a dass clause instead of infinitive.

On this reading, by which die Lust is subject for sein and has only a distant relationship to es schien, I wonder what would be its grammatical case.  The accusative?

(I guess if we had den Wunsch in place of die Lust, I would not have posted this question.  If we had der Wunsch, I would still have wondered whether zu sein took a subject in the nominative.)

Karl glaubte

You don't need to read what follows to answer the question.

It seems on reading 2 the es schien clause can be assimilated to the Karl glaubte.  Karl glaubte also introduces a state of affairs, namely that Karl recognized something.  (Of course Karl as "subject" of erkennen is supressed.)

On reading 1, es schien cannot be assimilated to Karl glaubte because glaubte already has its own subject.  That its subject and the (suppressed) subject of erkennen happen to be the same person is just an accident.


texts: Was bedeutet „Nachten“ in „Weihnachten“?

texts:
Ich habe mich gefragt, warum „das Weihnachten“ sächlich ist. Es kommt wahrscheinlich vom Wort „das Nachten“, aber das Wort kann ich in keinem Wörterbuch finden. Ich kann nur die Herkunft von „die Weihnacht“ finden, nicht aber vom sächlichen Wort.

Was bedeutet „das Nachten“?


texts: What is the function of "stein" in "steinreich?"

texts:
In "Die Firma", the German translation of the American novel "The Firm", the partners were described as "steinreich". A back-translation might be something like "filthy rich".

How did "stein" become a modifier of "reich" in such a context? Was it because wealth was at some point (at a much earlier time) held, or measured in stones?


texts: Grammatik von »es« in »es auf etw/jmdn absehen«

texts:
Es kann in Deutsch viele Funktionen erfüllen – »echtes« Pronomen, Dummy-Pronomen, Grammatikvehikel (Expletivum).

Nun bin ich in einem Buch auf einen Satz ähnlich dem folgenden gestoßen:

  ..., weshalb es der Hund auf ihn abgesehen hatte.

Ich habe überlegt, wo das es noch stehen kann und dabei kamen dann Fragen auf.

Rein strukturell sieht das es im Hauptsatz wie ein Akkusativobjekt aus.

  Ich habe es auf etwas abgesehen.

Es ist jedoch nicht vorfeldfähig.

  *Es habe ich auf etwas abgesehen... nein.

Ganz fest ist die Position aber auch wieder nicht.

  ..., weshalb er es auf etwas abgesehen hatte.
  ..., weshalb es der Mann auf etwas abgesehen hatte.

Hier hat es schon Konstituentencharakter.

Ein anderes Beispiel, dass mir eingefallen ist, ist es leid sein.

Meine Fragen sind nun:

Wie wird dieses es grammatisch eingeordnet?
Ist es integraler Teil des Prädikats?
Warum steht es dann nicht hinten und warum muss ein unbetontes Subjetpronomen davor stehen?


texts: The role of "sein" with a verb in "infinitive"

texts:
I’ve recently come across a sentence:

  Einmal war ich nach einer Party um zwei Uhr morgens Döner essen mit Jamaal, einem syrischen Freund.

What I didn’t understand is what war is doing here? When I translated the sentence with Google Translate, its translation was:

  Once, after a party at two o’clock in the morning, I was eating kebabs with Jamaal, a Syrian friend.

So is the verb to be sometimes used to create a continuous form in a sentence? But I was under the impression that it’s not necessary; we just use the simple tense to make a continuous sentence.


texts: Expression of woman sinking in the mud and waving

texts:
Back in 2016 one of my German friends (who since then passed away) used to say an expression in German that seemed common in North Rhine-Westphalia (at least in that familiar circle they all knew it). Due to my lack in german skills, another friend translated back then to me

When a women who is sinking in the mud waves at you (as in asking for help), wave back and let her sink.

Every so often I try to remember it but it's nearly impossible. Also, it's not an option to ask the other person who translated.
What I can recall is that the expression rhymed and here's what I remember from it (which might not even be precise)

Wenn eine Frau im [something that sounded like "mur"] zuwinken, [something I can't recall] und lass sie sinken.

I tried different terms through Google Translate but nothing really sounded like what was told.


texts: Is there a difference between "Schuld haben" and "schuld sein"?

texts:
There are two expression which a very similar in German

  Schuld haben

and

  schuld sein

Is there a difference in meaning, maybe a subtle one?

Why is the first "Schuld" capitalized and the second one not?


texts: Ein schönes Wort für "Vorfertigkeiten" gesucht

texts:
Im Rahmen einer Universitätsveranstaltung möchten wir ermitteln, was die Studenten vorher schon können. Der kanonische Name "Vorkenntnistest" trifft es nicht wirklich, da wir (ganz artig gemäß Bologna) natürlich auch Fähigkeiten abprüfen.

Den Teil -kenntnis- einfach durch -fertigkeiten- oder -fähigkeiten- zu ersetzen, ergibt kein wirklich griffiges Wort. Gibt es da etwas Schönes?

Um die Anforderungen klar zu machen, ich suche ein kerniges Wort (oder eine Phrase) für

einen Test, der
Wissen und Fähigkeiten abprüft, die
bereits vorliegen (also den status quo).

Es wird sich um einen mathematischen Kontext handeln, wenn das relevant ist.


texts: Two second-person pronouns in the first sentence of the dedication from "Faust"

texts:
The first sentence of the Zueignung in the beginning of Goethe's Faust, Eine Tragödie reads thus:

  Ihr naht euch wieder, schwankende Gestalten!

I am interpreting this as something along the lines of "Again you come, shifting forms!" I'm operating under the notion that euch is here being used as some manner of second-person plural pronoun, possibly the Dative.

That leaves me with two questions:
1. What is the specific grammatical classification of this use of euch
2. If I am right about what it is, why is a second pronoun being employed for the same entities for an intransitive behavior?


texts: Meaning and translation of “Stileigentümlichkeiten”?

texts:
This word, perhaps an adjective because of the ending, appears in the clause:

  diese Einschätzung nach Kadish lediglich bestimmten Stileigentümlichkeiten der 6. bis 11. Dynastie.

What does this word mean and is it possible to translate it?


texts:
Ich bin gerade am Lokalisieren eines Programmes und wollte für den Monatsnamen Januar in der österreichischen Fassung Jänner verwenden.

Dabei fiel mir auf, dass es auch einen Feber für Februar gibt. Auch im Wikipedia-Artikel zu Februar gilt: In Teilen Österreichs, in der Pfalz und im Schwäbischen wird er auch Feber genannt.

Jänner ist mir als Süddeutschem bekannt und gut verständlich, ich habe es auch schon bei Österreichern gehört. Feber war mir aber neu.

Das Ngram zu Januar, Jänner, Februar, Feber zeigt, dass Feber kaum genutzt wird

Dass Feber genutzt wird, zeigt auch ein anderes Ngram.

Aber die Verwendung der Austriazismen in Büchern muss nicht unbedingt der der gesprochenen Sprache entsprechen.

Meine Frage:
Wie üblich ist die Verwendung von Feber, insbesondere im Vergleich zu Jänner?


texts:
Mir kommt es unpassend vor, das Verb „anziehen“ für Uhren oder Brillen zu verwenden, aber ich kenne Leute, die das tun. Ist dies regional ein üblicher Gebrauch, und wenn ja, wo?

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich beziehe mich auf das Anlegen von Uhren und Aufsetzen von Brillen.


texts:
I know this sentence mean:

Everything is too much for me.

But my question is about the "das alles". It doesn't make sense since it means "the everything". Please explain me what's the reason for that.


texts:
Gibt es irgendeinen semantischen oder stilistischen Unterschied zwischen den zwei Genitivformen von "Element"? Wenn ja, welchen?

Insbesondere interessiert mich der wissenschaftliche Kontext, wie z.B. in "Unabhängig von der Wahl des Element(e)s der Menge X gilt ..." in einem Mathematik-Buch.


texts: Would combining all German articles to just one article have a real negative effect on the language?

texts:
Imagine all German articles were combined to just one article, for example: der, die, das, den, dem, des → dör.

Would this make some sentences impossible to understand?


texts:
explaining the expression

  aufgeschoben ist nicht aufgehoben

(meaning something like 'rescheduled does not mean cancelled') to a friend of mine, I was wondering about the word aufheben, which means both pick up and cancel

What is the etymology (of the cancel meaning) of aufheben? And: are the two meanings somehow related to each other?


texts: Mendel's paper: Versuche über Pflanzen-Hybriden (1865) - word for "factor"?

texts:
Please forgive me writing in English, but my pidgeon German isn't up to a complex question! I hope this is OK?
In Mendel's (absolutely brilliant) paper "Versuche über Pflanzen-Hybriden (1865)" (D) (E), he puts forward the concept of "factors" - what we now know as "genes" - that influence the inheritance of genetic traits. I thought that the German word for "factor" was "Anlage" (pl. Anlagen), but it appears that this is incorrect?
It appears that Anlage has many meanings - none of them factor in the sense that I'm looking for!
I would be grateful if anyone could tell me what word(s) he used for "factor" in German in the paper? I've tried looking at the English and then tracking down through the German, but I'm not getting anywhere.


texts: When to say "du auch" and when to say "dir auch"?

texts:
I often get confused replying to people in conversation and use the wrong option. I understand using "dir" conveys the message of "to you too", but there are some cases where it's a little confusing.
Are the answers below correct?
Schönen Abend noch! Dir auch?
Mach's gut! Du auch?
Schönen Feierabend. Dir auch?
Schönes Wochenende. Dir auch!
Bleib gesund. Du auch!
Can anyone provide more examples where "Du auch" would be the correct form?


texts: Was bedeutet "chicks/checks geben" in der Jugendprache?

texts:
Neulich haben sich meine präpubertären Kinder wieder einmal heftig gestritten und wie immer endete das in Tränen. Auf meine Frage, was denn nun der Grund für diesen Streit war, antwortete mein Sohn (der Ältere von beiden):

  Sie hat mir die ganze Zeit chicks gegeben, da musste ich doch was machen.

"Aha, was sind den chicks?", wollte ich wissen, aber wie erwartet kam nur ein Achselzucken und ich habe immer noch keine Ahnung, was "chicks" oder eventuell auch "checks geben" in diesem Zusammenhang bedeuten könnte. Die herkömmliche Slang-Bedeutung für Mädchen scheidet vermutlich aus.

Hat das schon jemand gehört? Was könnte mit dem Begriff gemeint sein?


texts:
Ich habe noch eine Frage bezüglich meines Aufsatzes. Ich schrieb

  «Das Schwächen Deutschlands war nicht der einzige Grund, weshalb
  Deutschland gespalten wurde.»

und meine Lehrerin korrigierte den Satz und jetzt lautet er so

  «Das schwächer werden Deutschlands...»

Warum würde man so eine Fügung hier benutzen, Adjektiv + werden, statt eines Gerundium?


texts:
I have heard the following sentence in the TV series "How to Sell Drugs Online (Fast)" (season 1, episode 1, -08:22):

Niemand weiß, was unter Wasser so vor sich geht.

My first attempt of translation doesn't make any sense: Nobody knows what goes itself before like this under water.

What does "so" mean here?

Is "vor sich geht" the verb "vorgehen" = to go on, to happen? I have never seen the separable prefix in this position. Moreover, shouldn't the prefix come together with the verb in a subordinate clause like this one?


texts: Why is there no feminine version of "der Fahrgast"?

texts:
Given that passengers can be both men and women, I was expecting to find something like "die Fahrgastin" in the dictionary, but I can't find it.

Is there a reason for this, or is it simply an exception?


texts: "Many nouns get an -n ending in the plural, for example "die Affen", "die Studenten" and "die Russen". In most cases the -n ending applies in the nominative, accusative and dative, but some nouns only receive the -n ending in the dative, for example "die Jahre(n)". Why is this?


texts: In "Ich möchte Frau Lohmann sprechen", Is Frau Lohmann the objective of sprechen? or suject of sprechen?

texts:
My German textbook doesn't provide enough grammar explanation. Is the above sentence translate in English to "I want to speak to Frau Lohmann" or "I want Frau Lohmann to speak"?
When I look up 'sprechen' in the web dictionary, it says it is both vi. and vt. but doesn't show the usage so I don't know if it can be used like "sprechen jn" or "sprechen jm". What's the correct usage of the word?  (Explanation with posaible usagea will be deeply appreciated.)


texts:
When a teacher is a man, we call him "ein Lehrer", and when it is woman, we call her "eine Lehrerin".
In German, "Vogel" is a masculine noun. When the bird is a female bird, what do we call it? "eine Vogelin"? (But no such word can be found in the dictionary)? Or "ein weiblicher Vogel"?


texts: Semantic difference between regular and irregular 'backen'

texts:
Is there a difference in meaning between the preterite buk, from backen, and backte?

If so what is it?

Thanks


texts: How to specify the size of a Rubik’s cube?

texts:
How can I say that I’ve solved an N×N×N Rubik’s cube in German?

In English, you’d say e.g. four by four by four. What’s the equivalent preposition in German?

  Ich habe einen 2×2×2-Zauberwürfel gelöst.


texts: Why is "Dienstagabend" capitalized in "sie kommt Dienstagabend"?

texts:
Dienstagabend is a noun, but somehow used in an adverbial way here – why is it capitalized?

Is it the same like saying "Sie kommt nachher"? (Although no one would write "Sie kommt Nachher", from "das Nachher"...)

What's the name of this grammatical construct?


texts:
I've been studying German for over a year now. I think I could pass a B2 exam.

However, being in München, I would like to improve my understanding of the Bavarian dialect, mostly listening comprehension.

What really helped my Hochdeutsch listening skills, is that I inserted the IPA symbols from Wiktionary for a lot of words into my flashcard app Anki and drilled those. This as helped me a lot, much much more than just trying to listen and get used to the sounds.

I would like to do the same with Bavarian. I am listening occasionally to the show "Dahoam is Dahoam", but ideally I would like to have a online dictionary which has the IPA pronunciation and meanings for words in the Bavarian dialect, which I can insert into Anki and drill.

Also I am looking for any materials that discuss the Bavarian pronunciation, some patterns of how things change compared to Hochdeutsch etc. It can also be written in German, for example someones master or doctoral thesis on the dialect etc.

I did find this dictionary, which does have some kind of a Lautschrift for words. Can anybody tell me to what IPA symbols the symbols he explains here correspond to?
https://www.bayrisches-woerterbuch.de/bairisch-lernen/aussprache-bayrisch/

Any other pronunciation articles, materials, TV-shows, dictionaries for the Bavarian dialect are really welcome!


texts:
Der Duden sagt, Pankreatitis sei weiblich. Aber Google Translate zeigt sie/ihn als männlich!

Wem ist zu glauben?


texts: „Das ist mir Wurst“: Etymologie/Bedeutung?

texts:
I found that the following expressions have the same meaning:

Das ist mir Wurst.
Das ist mir egal.

But I’m still not sure if they can be used in same situation and if they express the same exact meaning. I want to understand the nuance between the two expressions, and it would be also great to know the etymology of the first one.


texts:
It is my understanding that German has three passive past tenses and (I'm not sure about this) English has only two:

  Imperfekt: Der Euro wurde eingeführt.
  The Euro was introduced.

  Perfekt: Der Euro ist eingeführt worden.
  The Euro has been introduced.

  Plusquamperfekt: Der Euro war eingeführt worden.

Would this be translated any differently than "The Euro has been introduced"?  It seems German has a sense of "recently," "in the past," and "a long time ago in a galaxy far, far away" whereas English only has recently and in the past.  Is this correct?


texts: Simulating the English "ch" with German text to speech engine

texts:
I am having the Mac German speech synthesizer Markus speak lyrics to a song.  I find his accent charming.  The lyrics are in English.

For this endeavor, one types text and then passes them to the speech engine which then speaks them.

I am struggling to figure out how to get Markus to make the English sound "ch" as in "chubby".  It is obviously not just "ch" which comes out as a sort of k.  It comes out Qbee.  I have tried the ü but that does not come out as the soft u either.

How would you write "chubby" in German?  How can I get Markus to make it?


texts: Ein gewisser Unterschied zwischen Indikativ und Konjunktiv I

texts:
Wo liegt der Unterschied zwischen den folgenden Sätzen? Werden solche Strukturen für gewöhnlich benutzt?

  Wer das will, der wählt am 25. Mai  ZZZ!

  Wer das will, der wähle am 25. Mai  ZZZ!

"das" steht für eine politische Agenda; ZZZ steht für eine Partei.


texts:
Könnte mir jemand sagen, warum in einem deutschen Lehrbuch steht:

  Ich habe das sein gelassen.

Aber ich glaube es muss heißen:

  Ich habe das sein lassen.


texts: Kann man einen Satz mit Infinitivkonstruktion mit dem Wort »mit« einleiten?

texts:
After this, the demand decreased a bit, with 34% of the respondents having participated in professional training in 2003 and 2007.

In einem Aufsatz wollte ich obigen englischen Satz, der eine Grafik beschreiben soll, auf Deutsch ausdrücken. Ich schrieb:

  Danach ließ die Nachfrage ein wenig nach, mit 34% der Befragten in 2003 und 2007 an beruflicher Weiterbildung teilgenommen zu haben.

Ich habe den Satz korrigiert zurückbekommen.
Kann man mit dem Wort mit Sätze auf solche Weise verbinden?


texts:
I want to get a cross reference about a figure of speech which is common in the Berlin-based part of my family. They use very commonly the phrase "bis Motzen tutet" to emphasis the circumstance that something takes long or takes part at a very late hour.
My aunt explained to me this goes back to some "tower musician" (Turmbläser) in the olden Berlin that played his instrument to call out the beginning of the night. He was, according to her story, named Motzen.
Can anyone confirm her story and direct me to more information about this legend?

The internet (read: google) did not present anything about it to me. I don't know where else I could start my online-search for legends like this.


texts: Ist es "Ich wohne bei" oder "Ich wohne mit"?

texts:
Welcher Satz ist richtig?

"Ich wohne bei meinen Eltern."
"Ich wohne mit meinen Eltern."

Wenn beide richtig sind, was ist das Unterschied?


texts: Ich denke, dass eine Tüte aus Plastik oder Papier und ein Beutel aus Stoff besteht. Warum nennen man die „Müllbeutel“ so dann? Das ist auch Plastik, oder?


texts: Translation for "Doing x is good for you"

texts:
If I translated "It is good for you to learn German", I would probably say

  Es ist gut für dich, Deutsch zu lernen.

But if let me translate "Learning German is good for you", I don't know the proper translation. Is it acceptable to say

  Lernend Deutsch ist gut für dich.


texts: Is this sentence from a widely distributed current affairs publication correct?

texts:
Den großen Wurf ist die Politik schuldig geblieben

Should it not be der Politik (dative) – as in the construction jdm etwas schuldig bleiben?
 Or, is this a typo error?


texts:
Ich bin letztens über einen Satz gestolpert, der nach meinem Sprachverständnis falsch wirkte.
Ich kann den Satz leider nicht mehr finden, aber er lautete in etwa so:

  Daraus lässt sich schließen, dass sich sowohl A und B erhöhen.

Ist der obere Satz so korrekt? Oder muss man das und durch ein als auch ersetzen?

Wenn der obere Satz nicht korrekt ist noch eine Zusatzfrage: Ist es möglich sowohl in einem Satz zu verwenden, ohne als/wie auch oder sowie zu benutzen?


texts: "Die Deutschen machen am Liebsten alles in Vereinen"

texts:
… bin verwirrt...
In der Januar-Ausgabe von Deutsch perfekt gibt es einen Artikel mit folgender Überschrift:
Die Deutschen machen am Liebsten alles in Vereinen
Am liebsten ist doch kein Nomen, sondern ein Adjektiv im Superlativ, nicht wahr? Warum wird es hier groß geschrieben?
Vielen Dank!


texts: There is an expression in Berlin: "the more east you go, the more east you are". Would it be phrased "je östlicher du gehst, desto östlicher bist du"?


texts:
Ich habe eine Kopie eines Manuskripts aus dem 18 Jahrhundert. Es handelt sich um die Geburtstagskantate für Prinzessin Ulrike einschließlich des Textes.

Die Kopie ist nicht besonders gut. Die Handschrift ist teilweise schwer zu lesen. Einige Buchstaben kann ich hier auch nicht finden. Was ist eine gute Möglichkeit, diesen alten deutschen Text zu entziffern?

Seite 1
Seite 2


texts: Is there a common abbreviation for "Hausaufgabe"?

texts:
When writing down homework assignment, anglophones often announce it with "H/W:", "HW:" or "HMW:", because the teacher typically has already started speaking and they don't want to waste time spelling out the entire word "Homework".

Do German students shorten "Hausaufgabe:" similarly? Would they write "H/A:" or "HAG:" or something else?


texts: The difference between three possible translations of “rebuke”

texts:
I need to translate rebuke into German. It is a verb. There are three translations for that: zurechtweisen, ermahnen, tadeln. What is the difference between them?

Example:

  Peter rebuked to me that I didn’t do well in the project.


texts: What is the origin of the German word Hang?

texts:
Maybe I lack the knowledge of good sources for German etymology, but I haven't had much luck finding one for the word Hang, 'inclination; propensity; bias; a disposition, or liability towards something/someone'.
Is it related to the Low German verb hangen, '(intransitive, figuratively, with an) to be fond of, to feel strongly about'?


texts: Word order for modal verbs in the passive, in a subordinate clause

texts:
I have the sentence:

  To prevent infections in the first instance, so that antibiotics do not have to be used.

and I've translated it to:

  Infektionen überhaupt vorzubeugen, sodass Antibiotika nicht benutzt werden müssen.

Is the word order for the last three verbs correct? I'm not sure if werden must be before müssen, before benutzt, or at the end.


texts: Ich weiß, dass "etc" auf Deutsch als "und so weiter" oder "usw" übersetzt wird. Ich sah es im Wörterbuch, aber ich habe es nie in der Realität gesehen. Man darf kein Komma vor "etc" im Englischen schreiben. Ist die Regel ähnlich auch im Deutschen vorhanden? Und ist ein Punkt danach nötig?


texts: Can the German preposition ‘an’ be used colloquially in the sense of ‘about/approximately’?

texts:
Today I came across a sentence in Frankfurter Allgemeine Zeitung, in which German preposition an is used in the sense of about/approximately:

  Allein seit 2007 gab die amerikanische Regierung an die hundert Millionen Dollar für eine nachhaltige Dekontaminierung solcher Hot Spots aus.

Would using an in this sense in a conversation sound weird to a native German speaker? For instance, in a sentence like this:

  Ich habe an die hundert Euro.

I know that more common German equivalents of about/approximately are ungefähr, etwa, rund, circa.


texts: What’s the difference between the three ‘rechtlich’, ‘rechtmäßig’ and ‘gesetzlich’?

texts:
The English term legal may be roughly interpreted in the following senses:

supported by the law  (legal rights)
required by the law   (legal obligation)
of the administration of justice  (such as in legal issues)

I am wondering how to interpret the three German terms rechtlich, rechtmäßig, gesetzlich with the preceding three entries.

Besides, do the following terms rechtlicher Vertreter, gesetzlicher Vertreter and Rechtsvertreter designate the identical notion, or is there a difference among them?


texts: When can the Sütterlin be expected to be understood?

texts:
To which extent can I expect German-speakers to understand Sütterlinschrift? In which of the following situations would it be fine to use it?

Written exam in German
Written exam in physics
Residence application and other offical forms
Letter to a company
Postcard to a friend, <30 years old
Postcard to a friend, >50 years old


texts: Grammaticality of "original italienisches Eis"

texts:
Something you will often find is a phrase like:

  original italienisches Eis

What kind of word is original here though? An adverb? Shouldn't this phrase be one of the following?

  original-italienisches Eis
  originales italienisches Eis

You never say the latter and never see the former though. Is this a case of a very common “Deppenleerzeichen” or is it me who is the “Depp”?


texts:
In Demian, Hermann Hess writes:

Da war stets die Heimkehr zum Vater und zum Guten so erlösend und großartig, ich empfand durchaus, daß dies allein das Richtige, Gute und Wünschenswerte sei, ...

Why does Hess use "sei" here and not "ist"?


texts: Über die Wendung "Auf Augenhöhe mit jm/etw."

texts:
Etymologisch bedeutete das Wort "Geiz" ursprünglich einmal verlangen
  oder begehren. Übertriebener Ehrgeiz steht daher mit der "Gier"
  auf Augenhöhe.

und

  Aber ist dieser Roboter momentan auf Augenhöhe mit dem Menschen?

Handelt es sich hier um zwei verschiedene Wendungen oder ist das die gleiche Wendung, die aber zu vielen Verben passt?


texts:
In welchem Teil Deutschlands benutzt man diesen Ausdruck? Ist dieser Ausdruck im Hochdeutschen falsch?

  Ich begehe nächste Woche das Weihnachtsfest mit meiner Familie in Wien.

Einige sagen, dass es falsch ist, das Weihnachtsfest begehen zu sagen, da dieser Ausdruck etwas Negatives bedeutet.
Im Englischen bedeutet das Verb "begehen" to commit. Ich frage mich, ob man dieses Verb im Sinne von »feiern« in einigen Gebieten in Deutschland verwendet.


texts:
I read a tweet which is a comment about some news about taxing tampons and I couldn't understand the last part because there are 2 verbs (not modal and not connected with zu or something).

  Ja endlich können sich nun auch die ärmsten Tampons leisten und endlich das ständige Binden waschen sparen.


texts: On how can "jedes" be translated in this context

texts:
Jedes Gesicht ist vom Maler ganz genau gemalt worden.

This should mean, Every face [probably portrait?] has been painted by the painter quite well.

However, LEO says jedes means any. But Any face... doesn't seem to make as good a sense as Every face... does.

Which way is it then?


texts: German counterpart for "to do" in order to avoid repitition

texts:
In English one can use the verb to do or one of its forms to avoid  repetition of a previous verb. For example:

  Who took that? — I did.

Is this possible in the German language?


texts:
Consider the following:

Er wurde ermordet.

Er war ermordet.

Er wurde mordet.

Er war mordet.

Are any of these incorrect German? Are the meanings the same or different? Can the sein and werden passives sometimes be interchangeable and is this an example?


texts: Magazines and documentaries for speaking German with subtitles

texts: Could you please name some documentaries, radio stations or magazines with easy German vocabulary and clear pronunciation?


texts: what difference in the effect of expression that adversative words make with varying positions in a clause?

texts:
I read from Hammer's Grammar that such adversative particles as 'aber', 'doch', 'jedoch' will produce different effects of expression with varying positions in a clause;

for example:

(i)

er runzelte die Stirn, sie aber sagte noch nichts;

versus :
er runzelte die Stirn, sie sagte aber noch nichts;

(ii)

der Lohn ist karg, doch genießt man die abendlichen Stunden;

vs :
der Lohn ist karg, man genießt doch die abendlichen Stunden;

(iii)

im Allgemeinen war er kein guter Schüler, jedoch in Latein war er allen überlegen;

vs :
im Allgemeinen war er kein guter Schüler, in Latein jedoch war er allen überlegen;

vs :
im Allgemeinen war er kein guter Schüler, in Latein war er jedoch allen überlegen;

Could anyone help, by using the examples given above, explain the difference in the effect of expression brought out by the variation of the adversative words' position?


texts:
This question also has an answer here (in English):
  What should I reply for "Sorry" / "Entschuldigung"?

Gibt es, ähnlich wie es für „danke“ das Wort „bitte“ gibt (und umgekehrt), für Entschuldigungen eine Art „Standard“-Erwiderung? Mit „Standard“ meine ich hier, dass sie …

das Thema, das die Entschuldigung hervorgerufen hat, gedanklich abschließt, aber trotzdem weitere Konversation (zu diesem oder einem anderen Thema) auf Wunsch erlaubt. Idealerweise hat eine solche Antwort daher keinen Bezug zum behandelten Thema. Die Antworten „ist [schon] okay“, „nix passiert“ oder „nicht so schlimm“ stellen in meinen Augen diesen Bezug – mehr oder weniger stark – her.
möglichst neutral daherkommt, d. h. keine unnötigen Konnotationen der Überlegenheit oder Unterwürfigkeit besitzt. Aus diesem Grund fühlt sich die Antwort „akzeptiert“ für mich problematisch an.
grammatikalisch korrekt ist und für sich Sinn ergibt. Hier fliegt dann die wahrscheinlich am häufigsten gelehrte (aber nicht mehr unbedingt genutzte) Antwort „bitte“ raus. Es sei denn, jemand kann mir den tieferen Sinn von „bitte“ als Antwort auf eine Entschuldigung erläutern.


texts: Was ist der Unterschied zwischen Gouvernante und Kindermädchen?

texts:
When I was young, my parents put me in the care of a German-American woman. That's why I'm here. (Deshalb bin ich hier.)

How is such a woman referred to, as a "governess," or "nanny?" Or some thing else? What is the difference? (Or isn't there any?)

Wie nennt man eine  solche Frau: Gouvernante, Kindermädchen oder anders?

Was ist der Unterschied, oder gibt es keinen?


texts: The difference between "auch wenn" and "selbst wenn"

texts:
What is the difference between auch wenn and selbst wenn:

  Auch wenn ich dir die Wahrheit erzählt hätte, würdest du mir übrigens nicht glauben.
  Selbst wenn ich dir die Wahrheit erzählt hätte, würdest du mir übrigens nicht glauben.

Even if I told you the truth, you wouldn't believe me anyway.


texts:
Ich suche eine knappe Übersetzung für "acquired taste", also wenn jemandem etwas schmeckt, was ihm als Kind nicht geschmeckt hat, zum Beispiel Kaffee, Bier oder scharfes Essen. Ich suche quasi das Gegenteil von Geschmacksaversion.

Erlernter Geschmack? Erworbener Geschmack? Für beide gibt es ein paar Treffer beim Suchen, aber nichts Definitives.

Oder würde man es besser umschreiben als "an den Geschmack muss man sich erst gewöhnen, bevor man ihn zu schätzen weiß"?


texts:
I could not find a proper title for my question,this usage shows where the similarity or difference are in comparing facts.
How could I translate in that part in following sentence.

En: Second language acquisition is similar to the first language acquisition in that they have the same stages of development.
De:Zweitspracherwerb ist ähnlich der ersten Spracherwerb, in dem der die gleichen Phasen der Entwicklung haben.


texts: What are other ways to express gratitude in German?

texts:
In conversational contexts, I've often found myself wanting to express gratitude in a bit more of an exciting way than Danke. I'm not talking about vielen Dank, tausend Dank etc.

More personal phrases like:

  That's very kind of you.

  You are too sweet!

  I really appreciate that.

  That means a lot to me."


texts:
What is a normal/common way of using the verb übrigbleiben? Does it make sense to use it like this:

  Gibt es Milch, die übrig geblieben ist?


texts: herausgehen vs hinausgehen / herauskommen vs hinauskommen

texts:
Was ist der Unterschied zwischen diesen Sätzen:

Er kommt aus dem Zimmer heraus.
Er kommt aus dem Zimmer hinaus.

Er geht aus dem Zimmer hinaus.
Er geht aus dem Zimmer heraus.

Ich verstehe die ersten Sätze von den beiden Beispielen.

Er kommt aus dem Zimmer heraus - bedeutet, ich bin draußen, er kommt zu mir.
Er geht aus dem Zimmer hinaus - bedeutet, ich bin drinnen, er entfernt sich von mir und geht nach draußen.

Aber wie verwendet man "hinauskommen" und "herausgehen"?


texts: Analoge Positionsbezeichnung zu vertikal/horizontal für vorne u. hinten?

texts:
Gibt es eures Wissens nach einen Begriff, welcher die Tiefenposition eines Objektes im Raum beschreibt?
Um zu beschreiben, ob sich ein Objekt links o. rechts befindet kann dafür der Begriff "horizontale Position" (sowie "vertikale Pos." für oben u. unten) verwendet werden. Ich bin auf der Suche nach einem Wort, was die Position des Objekts im Sinne von vorne u. hinten beschreibt.


texts: Wie sagt man »space for milk« auf Deutsch?

texts:
If I order a coffee, say an Americano, and I would like extra room in the cup for milk that I’m going to add myself, how would I ask for that extra space in the cup?

  Platz für Milch

  Raum für Milch

etwas anderes?


texts: Is there metaphorical meaning of "aus der Haft entlassen"?

texts:
In a formal letter that I received there was a sentence

  Gerne werden wir Sie aus der Haft entlassen per 31.05.2019.

It is regarding rental agreement, but the only translation for Haft, that I've found is prison and I am not being actually released from prison.

If I search for whole sentence I only find literal meaning. That's why I wonder how to properly translate it.

Is the following translation correct?

  We let you go of any obligation


texts:
Da kommt eine neue Welle, Jungs.

This is a sentence I heard from a native speaker. He translated it as New wave incoming boys! What baffles me is that the speaker didn't offer a translation for da, which raises the question: Could da mean something else in this case and can, therefore, be omitted in the translation? From what I know da is a locative adverb meaning here/there, which would make Here he comes. the more logical translation.
Another thing that I want to know is how to choose between there and here when translating da.
Der Teller ist da. comes to mind.
Also, could hier be used instead of da in this case without changing the meaning of the sentence?


texts: What is the role of "dr-" at the beginning of certain adverbs?

texts:
I'm referring to word groups like oben and droben, or außen and draußen.

Does the "dr-" represent something in its own right, perhaps a contraction of "dr-"?

Apparently, they lend some subtle changes or shades of meaning to the above-mentioned adverbs. How does that come about?


texts: Kann das Wort "Entschuldigung" eine Frage oder Bitte einleiten?

texts:
Ich bin Italienerin und arbeite seit kurzer Zeit in Deutschland. Bisher habe ich immer

  Entschuldigung

gesagt, wenn jemand vor mir stand und ich durchgehen wollte... also so wie auf Englisch

  Sorry, can I get past?

Es scheint mir aber, dass meine Kollegen es nicht so verstehen. Sie haben mir sogar gesagt: "Du musst dich nicht immer entschuldigen!"

Habe ich den Gebrauch dieses Wortes missverstanden?


texts: Groß- und Kleinschreibung und Bindestrich bei Substantiv-Adjektiv-Zusammensetzungen (Adjektivierungen)

texts:
Werden zwei Substantive mit Bindestrich zusammengefügt, wie z. B. im Druck-Erzeugnis, werden beide großgeschrieben.
Bei zwei Adjektiven, wie z. B. das deutsch-französische Wörterbuch, werden beide kleingeschrieben.

Wie wird aber eine Kombination aus Substantiv und Adjektiv geschrieben?

Heißt es:

  eine serverseitige Verbindung

  eine Server-seitige Verbindung

  eine server-seitige Verbindung

Welches ist die korrekte Schreibweise?


texts: Kann "abstrahieren" synonym zu "vereinfachen" verwendet werden?

texts:
Aus der Frage "Weniger informeller Ausdruck für weg-abstrahieren?" und dem anschließenden Chat mit bitmask heraus, bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich das Wort abstrahieren richtig verwende.

Das Wort abstrahieren bedeutet laut Duden

  aus dem Besonderen das Allgemeine entnehmen, verallgemeinern
  von etwas, von sich absehen, auf etwas verzichten

Zwei Anwendungsbeispiele:

  Wir haben gelernt zu akzeptieren, dass wir statt einer Antwort viele verschiedene Antworten finden, und aus diesen abstrahieren wir die wahrscheinlichste Version und ignorieren die unglaubwürdigen. Zeit Online (abstrahieren = ableiten, schlussfolgern)
  Sie abstrahiert von der schieren Funktion der Aufbewahrung von Büchern und erzählt die Geschichte der Bibliotheken als Geschichte der materialisierten Ordnung von Erkenntnis. Zeit Online (abstrahieren = absehen, verzichten)

Wann immer ich das Wort abstrahieren bisher verwendet habe, habe ich das in der Form jemand/etwas abstrahiert etwas. Im ersten Beispiel hätte ich zum Beispiel geschrieben:

  Wir haben die Antworten abstrahiert und eine Fassung erstellt, die das Wesentliche zusammenfasst. (abstrahieren = vereinfachen, durch Auslassung)

Meine neueste Erkenntnis ist aber, dass das nicht möglich ist und abstrahieren nicht in der Form, wie ich es im letzten Satz aufzeige, verwendet werden kann.

Kann abstrahieren mit "etwas durch Auslassung vereinfachen" gleichgesetzt werden, oder habe ich das Wort seit jeher falsch verwendet?


texts: Rules for pluralising neuter with -er and -e

texts: Are there any general rules that indicate when the plural of a neuter word is "-e" or "-er"?


texts:
This sentence is from the Frankfurter Allgemeine.

  Nicht nur wegen Athleten wie Reus oder den Kugelstoß-Assen Christian Schwanitz und David Storl blickt der Deutsche Leichtathletik-Verband ...

Why is it "den Kugelstoß-Assen Christian Schwanitz und David Storl", seemingly in dative? Shouldn't it be genitive after "wegen"?


texts: How do you pronounce the "g" in "Heiligtum"?

texts:
In the Ode to Joy lyrics, the phrase "Himmlische, dein Heiligtum" appears early on. When I listen to the musical setting, in Beethoven's 9th, it is hard for me to discern from the voice of the tenor whether the "g" gets devoiced into a "k". This brings me to the question. In a performance of Beethoven's 9th, particularly the ode in the final movement, how should "Heiligtum" be pronounced? Does the "g" get pronounced like a "k" as in Tag? I would expect this because the "g" comes at the end of a syllable (or so I think), and it's my understanding that devoicing happens at the end of a syllable as well as the end of a word.

Now, I know that there are regional differences in regard to pronunciation, but I assume that the vocalists follow some sort of standard.


texts:
Welche Form ist schöner. Sind beide korrekt?

280 km entsprechen der Entfernung von (zwischen) Berlin und Hamburg.
280 km entsprechen der Entfernung von (zwischen) Berlin bis (nach) Hamburg.


texts:
This answer introduced me to Yiddish.

Is Yiddish taught and used in Germany/Austria/Switzerland/Lichtenstein?  Is it a dialect of German or a separate but similar language?


texts: Are there German words that get pronounced differently based on whether they are capitalized?

texts: Are there words in the German language where abcde and Abcde are both valid words but they get pronounced slightly differently? Maybe words that are stressed differently? Is there any case where the capitalion has an effect on the pronunciation?


texts:
Today in my German class, I subconsciously said "I mean" and when I apologized for changing to English, my teacher said "Almost, you also say 'ich meine'" in German.

Is this expression used so common and with the same way as in English or is there any difference?

Would I mean that... be translated as Ich meine dass... ?


texts: Grad des Anthropomorphen -> Antropomorphizität

texts: Ich suche ein prägnantes Wort, um den Grad der Menschenähnlichkeit von Systemen zu beschreiben (also Kommunikation, Handlung und Gestalt). Hierbei bin ich über anthropomorph bei Antropomorphizität gelandet, aber ich bin mir nicht sicher, ob das den Regeln der deutschen Sprache nach korrekt ist und ich das Wort einfach so bilden kann. Ist das Wort korrekt, wenn nein, welches Wort benutzt man besser?


texts:
In Yiddish the word baziehungen of course means relationships as it does in German, but it can also mean "attitude towards", which I don't think is found in German. I came across the phrase "the attitude towards the Jews on the part of the Christian population" which put the question in my head: how would you say it in German?

  “die Baziehungen zu Jüden m’tzad (Heb. “on the part of) die
  kristlecher Bevölkerung”

It's also peculiar because I can't think how to express the concept "on the part of" for which Yiddish uses a Hebrew term. Usually there is a German synonym which if not widespread is at least universally understood (e.g. gesicht for "punim" and krieg for "milkhommah"). I wonder if anyone would care to comment on this?


texts: When did most East Prussians start speaking German?

texts:
According to Gedanken und Fakten zur Bevölkerungsentwicklung in Ostpreußen, even as late as 1708, only 25% of East Prussians were deutsch (Presumably, these were the people whose primary language was German)
When did most (>50%) East Prussians start speaking German? (More broadly, how did the fraction of German speakers in East Prussia change over time?)


texts:
I am interested in not only the literal but the figurative differences between "Kind" and "Jugend"

Thanks for your input!


texts: How do you translate "across a crowded room" into German?

texts:
I used "in der Grosser Menschen Menge."

The context is another one of my translations, of "Some Enchanted Evening" (Rogers and Hammerstein)

  Ein bezauberdes Abend.
  Siehst du eine Fremde,
  Siehst du eine Fremde,
  In der grosser Menschenmenge.


texts: Can I end two adjectives in a row with -m?

texts:
The other day, I said this to a German co-worker:

  ich habe während gutem nährendem Essen überlebt.

He said that that sounded a little strange, and that I should use the weak form on the second adjective:

  ich habe während gutem nährenden Essen überlebt.

This kind of makes intuitive sense: gutem points out the gender of the noun just like einem or diesem would.  But I’d never heard that rule before, and neither of us could find anything on line to explicitly confirm or deny it.

Which version is preferable?


texts: Help with using "only" in the context of temperature

texts:
Could anyone please help me with saying: "It feels like...".
This is in the context of "I think the temperature was only 5 degrees, but it felt like negative 30!"

Could you also help me translate the entire sentence in this context, because I am unsure of it and probably only have a poor literal translation at this stage. Also how to use only in the sentence, because right now it is just "I think it was...".

My version:

  Ich denke die Temperatur war fünf Grad Celsius, aber ... (I need help with this part!)


texts:
Ich würde gerne wissen, ob in den nachfolgenden Sätzen die Ordinalzahlen erste, zweite und dritte groß- oder kleingeschrieben werden:

  Das Tripel besteht aus drei Wortgruppen. Die Erste ist für X, die Zweite für Y und die Dritte für Z.

  Das Tripel besteht aus drei Wortgruppen. Die erste ist für X, die zweite für Y und die dritte für Z.

Ich tendiere dazu, sie großzuschreiben.

Allerdings habe ich in einem Forum die Aussage (ohne Quellenangabe) gelesen, dass ich die Ordinalzahlen kleinschreiben muss, da ich das Wort (Wortgruppen in meinem Fall), auf das sich die Nummerierung bezieht, im Satz davor nenne. Leider kann ich in meinem Grammatikduden keine passende Aussage finden.

Welche Schreibweise ist korrekt?


texts: Liste aller Wörter, die in den jeweiligen Duden-Ausgaben neu aufgenommen wurden

texts:
Ich bin auf der Suche nach einer Liste aller Wörter, die in den jeweiligen Ausgaben des Duden-Wörterbuchs neu aufgenommen wurden. Mich interessieren die Wörter der letzten 40 bis 50 Jahre. Sie sollten nach Jahrgang/Auflage gruppiert sein.

Eine Übersicht der bisher (2011) erschienenen Ausgaben ist übrigens hier zu finden.

Gibt es eine derartige Liste im Internet?

Update

Da sich anscheinend keine vollständige Liste findet lässt, habe ich mal einen Community-Wiki-Beitrag erstellt, bei dem jeder mitarbeiten kann, wenn sie oder er Lust dazu hat. Ich habe mal etwas, was ich über die letzte Ausgabe von 2009 gefunden habe, eingefügt.

P.S.: Bonuspunkte für die Liste der Wörter, die entfernt wurden und evtl. eine Erklärung, wie die Kriterien lauten für eine Aufnahme und wie der Ablauf dafür ist.


texts: Verhältnis zwischen Menge eines Produktes und Menge präparierter Objekte — "Effizienz"/"Wirksamkeit" oder doch etwas anderes?

texts: Ich suche nach einem Wort, das das Verhältnis zwischen der Menge des Produktes (z.B. Wachses) und Menge von Autos, die ich mit diesem Produkt beschichten kann. Ist das die Wirksamkeit oder Effizienz? Oder doch was anderes?


texts:
To me, the combination of sehr and wundervoll sounds a bit odd/clumsy and I’m wondering:

Am I alone?
If not, what could be the reason for it being odd?
Are there other adjectives that can’t be combined with sehr?


texts: "Leider gibt es auf keinem keinen..." Ist das richtig geschrieben?

texts:
Wenn ich es richtig argumentiere, können der Dativ und der Akkusativ nebeneinander liegen und eins dem anderen folgen. Hier ist mein Abendsrätsel:

Es gibt hundert Exemplare eines CD-Releases. Theoretisch können auf einigen Exemplare die originale Sticker aufgeklebt werden. Ich habe alle Exemplare durchgesehen und keine Sticker darauf gefunden. Darf ich meinen Satz wie folgt formulieren?

  Leider gibt es auf keinem [Exemplar] keinen Sticker darauf.

Das Wort "Exemplar" (in eckigen Klammern) möchte ich in dem Satz nicht benutzen.
Das ist aber im Kontext gemeint. So stellt sich heraus: auf keinem keinen.

Können diese zwei Wörter zusammen stehen?


texts: "Seinen Geburtsort besucht habe ich allerdings noch nicht."

texts:
Der im Titel erwähnte Satz habe ich in der FAS gelesen. Wenn man das Partizip in Position 1 setzen möchte, darf bzw. muss man dessen Ergänzungen ihm voranstellen? Klingt das besser als beispielsweise

  Besucht habe ich seinen Geburtsort allerdings noch nicht.

oder sind die beiden halt gleichermaßen korrekte Variante?

Edit: Deutlichkeitshalber schreibe ich einen Teil des Abschnitts ab, in dem dieser Satz im FAS (19.05.2019, S. 10) zu lesen ist:

  Wie die meisten Neuseeländer bin auch ich über meinen Stammbaum mit Europa verbunden. Mein Großvater stammt aus Essex in England. Seinen Geburtsort besucht habe ich allerdings noch nicht. Vor zwölf Jahren war ich in Europa und habe einige Zeit in Deutschland verbracht. (...)


texts: Stark regional difference between pronunciation of the letter "d" when it precedes "en"?

texts:
I read the following post about the rules for pronouncing the letter "d"in German.  However, it doesn't seem to address a stark difference I hear between German speakers when the word has a "d" in it right before "en" as the final syllable.

For example, take the word "gefunden".  At first, most speakers I heard pronounced it the way an American speaker like myself would expect it to be pronounced, with the syllables split as shown below, and the final syllable being fully voiced with a normal release of air:

gefunden

However, listening to other speakers I started to hear this pronunciation:

gefund(t)en

With the "d" being shifted onto the end of the second syllable and taking on a "t" sound, since the speaker does a full, quick glottal stop before voicing the final "en".  In addition, the final "en" is not fully voice with a release of air, but instead is "passively" released with a sound that seems to indicate that the mouth stays closed while voicing the final "n" sound.  The rhythm of the last two syllables feels similar to the way Italians micro-pause between a pair of consecutive "t"'s in a name like Matteo.

Am I right in my aural perception of this variance in pronunciation?  If so, what is the most common form used and are there any regional guidelines between pronunciations?  Note, all of the pronunciations on Forvo have the first form, but I have definitely heard the second form in a few YouTube videos with native German speakers, and a few modern German songs.


texts: Wort wie »Begriffspaar«, aber für drei Begriffe

texts:
Ich suche einen Ausdruck, mit dem man drei zusammengehörige Begriffe beschreiben kann.
Insbesondere geht es um das Allgemeine, das Besondere und das Einzelne bei Hegel.

Für zwei Begriffe gibt es das Begriffspaar:

  (Duden:) Paar zweier zusammengehörender, einander [gegensätzlich] entsprechender Begriffe

Mir ist für drei Begriffe zunächst die Trias eingefallen, aber Begriffstrias?

Gibt es einen passenderen Ausdruck oder ist es verständlicher, von einem Begriffssystem (mit drei Begriffen) zu sprechen?