texts: Resources for learning to write (native)

texts:
My son (7 years, 2nd grade) is half German and fairly fluent in speaking German, however not so good at writing the language. Since we might move to Germany in the future I would like to teach him to write in German and also any other German specific competences that they might teach in German "Grundschule".

I read through a few "Lehrpläne", but found them rather vague or at least found it difficult to develop a "lesson plan" based on it.

Are there any recommended resources (online, books,...) for this situation or anything I should watch out for?


texts:
I think I am right in saying that denen would be used to mean them, but what ending would be used for the one, because there is no obvious gender?

  Einer von denen
  Eines von denen
  Eine von denen

For example “One of them is tired”, with them being a group of random people? Or “He is one of them”, with them again being a group of random people?

Like I said, I don’t know which of the three genders would be used here, and also in general usage of einer as an indefinite pronoun.


texts: Etymologie des mundartlichen alemanischen Worts „mol“

texts:
In Vorarlberg und vielleicht auch in manchen anderen alemanischen Mundarten verwendet man das Wort mol wenn man in Deutschland doch und in übrigem Österreich freilich sagen würde.

Woher kommt das komische Wort, und hab ich dessen Verwendung richtig verstanden?


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen "sich hervorheben" und "sich hervortun"

texts:
Den Ausdruck "sich hervorheben" kenne ich schon, doch nun bin ich in einem Text auf "sich hervortun" gestossen. Genau genommen:

  "Das ganze Volk schaut auf ihn. Er hält sich immer so zurück und tut sich nie hervor"

Anhand des Kontexts scheint es mir, dass die Formulierung "hebt sich nie hervor" dieselbe Bedeutung hätte.

Verhält es sich so, oder gibt es irgendeinen feinen Unterschied zwischen den beiden Ausdrücken?


texts: Is this nominative case or accusative case?

texts:
If I make a sentence like:

  Das ist meine Familie.

Is the sentence correct at first place? Is it a nominative case for Familie or is it accusative? It looks confusing to me because here the subject of the sentence comes after the ist so I am not sure about which case applies here. Generally, I find it difficult to determine the grammatical case when the verbs are sein and haben.


texts: The Reflexive Pronouns versus personal pronouns

texts:
What is the difference between reflexive pronouns and personal pronouns.

I am making a chart with all cases in different situations - as this is where I am in my learning.

I am confused when to use what, and what the difference is between certain variations in the two. See the below charts:

(Nevermind ihr being circled)

So I have a few questions that would clear some stuff up:

(1) When would I use ihm instead of sich and so on? Basically what I am asking is, why are some reflexive pronouns in the accusative and dative cases, such as mich, mir, the same as the personal pronoun accusative and dative cases? While some, like the case for er (ihn, ihm, sich), do not.

(2) I noticed that Wikipedia has unser and euer for the personal pronoun genitive case. This other chart which is from http://www.german-exercises.de/ has unserer and euerer. Which is correct? Why the discrepancy?

(3) Also is there a Ref-Genitive case?


texts: Verwendung des Konjunktiv 1 in irrealen Vergleichen (»als seien sie niemals getrennt gewesen«)

texts:
Es ist für beide fast so, als seien sie niemals getrennt gewesen.

Warum wird hier der Konjunktiv 1 verwendet?
Es handelt sich um keine indirekte Rede wo der Konjunktiv 1 hauptsächlich verwendet wird.
Meines Wissens nach sollte hier Konjunktiv 2 verwendet werden, also:

  Es ist für beide fast so, als wären sie niemals getrennt gewesen.


texts: What is the appropriate usage of "Gemütlichkeit"?

texts:
"Gemütlichkeit" ist für die Deutschen ein positives Wort aber es gibt nicht nur eine Erklärung für das Wort, Alle haben eine individuelle Lösung.

Here are my questions about the term:

I'd translate it to "a pleasant atmosphere", is it correct?
So, am I allowed to use the word for my work place or where ever I
relax?
Does "ausruhen"  fit "the pleasant atmosphere"?


texts: Größte Menge deutscher Wörter, deren Aussprache sich nur durch Variation eines Vokals unterscheidet

texts:
Ich suche eine möglichst große Liste von deutschen Wörtern, deren Aussprache sich nur durch Variation eines Vokals bzw. Polyphthongs (Diphthong usw.) unterscheidet, also das größte deutsche Minimaltupel, z. B.:

  wagst (vaːkst), weckst (vɛkst), wuchst (vuːkst), …

Hier ist die analoge Frage für Unterschiede in der Schreibung.

Der veränderte Vokal sollte dabei immer derselbe sein, Folgendes ist also keine gültige Liste:

  Lasso, lasse, ließe, …

Folgende Kriterien werde ich zur Akzeptanz einer Antwort heranziehen. Ich bitte aber darum, Wörter, die hiergegen verstoßen, trotzdem aufzulisten, damit wir nicht irgendwann für jeden denkbaren Satz an Kriterien eine eigene Frage haben:

Wörter, deren Aussprache identisch ist, werden nur mehrfach gezählt, wenn sie verschieden geschrieben werden (um sicherzugehen, dass sie wenig miteinander zu tun haben).
Verschiedene Vokallängen zählen getrennt.
Natürliche Verkürzungen sind erlaubt, z. B. wögst statt wögest.
Wortteile zählen nicht.
Es zählen nur Wörter, die im Duden stehen.
Dialekt-Aussprachen zählen nicht.
Hiats zählen nicht als ein Polyphthong, z. B. ist blaues nicht kombinierbar mit bloß.

Ich bitte darüber die Antworten der Übersicht halber als Listen in folgender Reihenfolge zu gestalten: a, e, i, o, u, ä, ö, ü (jeweils lang und kurz), au, äu/eu, ei/ai, sonstige. Man beachte, dass das kurze ä und e aussprachegleich sind. Unter sonstige fallen Vokale, die nur in Fremdwörtern vorkommen, und alles, was in dieser Tabelle auf der rechten Seite steht.


texts: Position of prepositional phrases in dependent clauses; inversion in nebensatz

texts:
Can a prepositional phrase be forgrounded in a dependent clause without inflicting inversion?
I know that in a nebensatz the verb comes in the final position; yet, I have become doubtful since the first two of the following sentences atleast ring grammatically correct to me as a learner.

Was uns mehr als alles Andere betrüben kann ist, dass in diesem
Leben unsere Zukunft immer ungewiss ist.
Was uns mehr als alles Andere betrüben kann ist, dass unsere Zukunft,
in diesem Leben, immer ungewiss ist.
Was uns mehr als alles Andere betrüben kann ist, dass in diesem Leben
ist unsere Zukunft immer ungewiss.

I also wonder if such disjunctive adverbial phrases should be parenthesized if they impede the flow of the sentence.


texts: Which word should I stress in a sentence?

texts:
It's said in phonetic books that some word classes are stressed (i.e. lexical words: nouns, adjectives, verbs, adverbs) and some are not (particles, conjunctions, prepositions, pronouns, auxiliary verbs...). It's also said that Germans speak in intonational phrases, and each intonational phrase has one nucleus and the nucleus occurs normally on the last lexical word in an intonational phrase, unless that word is a verb. In the following examples the stress occurs on 'Deutschland' in both sentences:

Er schreibt ein Buch über Deutschland.
Er hat ein Buch über Deutschland geschrieben.

But where would the stress naturally occur in case we do not have a last lexical word or that the last lexical word is a verb? Examples:

Sie hat ihn vergessen.
Sie sah um sich.
Es ist recht still um ihn geworden.
Darum habe ich nicht schreiben können.

P.S. Of course we can stress any word at all in any sentence contrastively to point it out, but my question is all about natural speaking.


texts: Dativ und Genitiv genau umgekehrt verwendet

texts:
Die Genitiv-Flexion von "amerikanisch" ist "amerikanischen", die Dativ-Flexion ist "amerikanischem", siehe hier.

Aber man sagt z.B. "Wissenschaftler in amerikanischem Dienst", oder "Dieses Gebäude gehört amerikanischen Investoren". Das verwirrt mich, weil bei ersteren würde man fragen "In wessen Dienst?", also Genitiv, trotzdem nimmt man die Dativ-Flexion, im zweiten Beispiel würde man fragen "Wem gehört dieses Gebäude?", also Dativ-Fragemodus, trotzdem taucht in besagten Satz die Genitiv-Form auf.

Was ist die Erklärung dafür?


texts: What is the simplest yet most exhaustive reference guide for German adjective/noun endings?

texts:
When I write German, I rarely have a confident feeling whether to put an "n" or "r" at the end the adjectives and/or the noun, e.g.:

  Dieses Wochenende wird auf allen Ihren Rechnern(?) Windows
  7 installiert.

I can, however, recognize Nominativ, Dativ, Genitiv, and Akkusativ.

I've googled and found explanations such as this but as this one they are written in terms of an hour-long explanation of the rule set instead of a pragmatic, quick reference guide.

Where can I find a simple yet exhaustive cheat sheet which I can refer to while I write so that I can be 100% sure which adjective and noun ending to use?


texts:
I've heard the phrase or the question "Ich war laufen" or "Warst du laufen? I assume it's another way to say "Ich bin laufen gegangen", is that right?

What is the difference between both constructions and in which cases is the one used instead of the other?
Does this apply to all verbs which require "sein" form instead of "haben" in the perfect tense?


texts:
We received a wedding invitation with the following sentence to fill in:

[x] Wir feiern mit __ Personen mit Euch mit

It seems to me that the last "mit" is superfluous but only to the same extent that "mit" is superfluous in bring deinen Schlafsack mit, but in German you still generally include it.

Is there a difference between wir feiern mit Euch und wir feiern mit Euch mit?


texts: Singular vs. Plural bei Rückbezug auf „Anzahl”

texts:
Weche der folgenden Varianten ist zu bevorzugen?

Sie enthält eine Liste vorgegebener Antwortmöglichkeiten, von denen eine beliebige Anzahl korrekt sein können.
Sie enthält eine Liste vorgegebener Antwortmöglichkeiten, von denen eine beliebige Anzahl korrekt sein kann.

Ich tendiere stark zur zweiten Variante, aber mehr aus rationalen Gründen und nicht weil der erste Satz für mich irgendwie falsch klingen würde.


texts: Can anyone explain this strange feature in the ratio in usage gern and gerne in late 1940s?

texts:
I was looking at some google N-grams and noticed that the ratio between usage for gern and gerne has a strange bump in the late 1940s. In particular, gerne gained in usage but then returned to the expected curve in the late 1950s. (N-gram link.)
It's not just the relative rate, you can see the same feature in the percentage data (link).

My initial guess is that it has to do with changes in publishing after WWII, or books being destroyed, or something along those lines (rather than actual change in usage).

I'm not a langauge scholar and I'm barely a German speaker, so any thoughts or insights would be greatly appreciated. (Probably this is another case of a question that should be a PhD thesis.)


texts: Can "to become set" / "to become established" be translated to "fest werden" in German?

texts:
Two native speakers of German did not like my use of "fest, nach" here, but I do not understand why.

Individual goals for the training are set based on the patient's age and physical and mental abilities.

Individuelle Ziele für das Training werden fest, nach dem Alter des Patienten und körperlichen und psychischen Fähigkeiten.

If I were to translate the German literally it would be,

"Individual goals for the training are established, according to the age of the patient and the physical and mental abilities."

And that would seem to me a reasonable approximation to the original English. What is the problem?


texts: German Salutations in Auto-Generated App Emails

texts:
I am currently working on an app that sends a multitude of auto-generated emails for things such as the following:

Email verification
Thanks for verifying your account
Some items in your account require your attention
Unrecognised login alert
That sort of thing...

At the same time, I am also having to localise the application into German.

Some examples:

Requiring knowledge of gender (m/f to infer salutation) or salutation (Herr/Frau)

  Sehr geehrter Herr Mustermann,

  vielen Dank, dass Sie sich für XYZ entschieden haben.  Bitte klicken Sie hier um Ihre E-Mail-Adresse zu bestätigen und dann kann's direkt losgehen. [...]

Does not require knowledge of gender or salutation

  Guten Tag Max Mustermann,

  vielen Dank, dass Sie sich [...]

As above, but perhaps less appropriate

  Hallo Max Mustermann,

  vielen Dank, dass Sie sich [...]

The end users (recipients of these emails) are all using the software for business purposes - perhaps this helps with the context (Du is most certainly out of the question).

So my question to you is:

Is it required to use the full formal salutation (first example) in such emails?

Because this would require me to also identify their gender/preferred salutation during account creation - which would open additional questions: would I ask for their gender so I am covered for the future in terms of extending the salutation to other languages (being able to infer 'Mr.' and 'Ms.' but not 'Mrs.'; 'Herr' and 'Frau'; etc.)? This could seem intrusive, I suppose. Should I instead show a localised select list instead?

Happy to hear any thoughts, real-life examples on the matter.


texts: What is the proper use of the word “bang”?

texts:
The original context is “Bang fleht ein liebkranker Mann.” (Viljaslied, Die lustige Witwe).

I once wrote a poem beginning,

  Ich schaue dich so gerne an.
  Du ließt mich immer so bang.

Bang is supposed to mean anxious, or afraid, or however a liebeskranker Mann feels.

Am I using bang correctly in this context?

In an earlier version of this question (since deleted), someone commented that my usage of bang was “Shakespearean,” and that few contemporary Germans would use it. Point taken, but the question means, “What would your German-speaking Shakespeare teacher (or grandparent) have said about the appropriateness of this usage?”

Is there anything obviously wrong with what I’m doing (that wouldn’t be allowed by “poetic license”)? In any event, what are examples of “correct” or better usage?


texts:
Ich lese viel (zu oft) spiegel.de und mir ist irgendwann aufgefallen, dass man dort dazu neigt eine bestimmte (gekünstelte) Formulierung für Betitelungen zu nutzen, welche wohl dazu bestimmt ist eine Aura der Bedeutungsvölligkeit, Tragik und Mysterium aufzubauen - ein paar Beispiele:

"Quelle-Erbin als Zeugin vor Gericht: Der Jammer der Madeleine Schickedanz"
"Mumienfund in den USA: Der einsame Tod der Pia Farrenkopf"
"In der DEA-Falle: Der unglaubliche Fall des Dennis G."
"Ermittlungsfehler in Berlin: Der vermeidbare Tod des Tahir Özbek"

Um mich fundierter über diese grässliche Stilblüte echauffieren zu können bräuchte ich für das Kind einen Namen. Gibt es hierfür eine grammatikalische oder informelle Bezeichnung?


texts: What does "vergeben" relationship status mean?

texts:
I see that some people in German-speaking chats have relationship status (Beziehungsstatus) vergeben.

What does it mean? Does it mean that a person is forgiven?
If so, what does it mean anyway?


texts: Starting with translations: leicht bekloppt wird

texts:
Having studied a bit of German I am starting with translation. In a book called 'Männer sind wie Schokolade', first chapter, it can be found:

  Wie lange kann man wohl in einer Werbeagentur arbeiten, ohne daß man
  leicht bekloppt wird?

I would translate it as:

  How long can you work in an advertising agency without becoming easily
  crazy?

I apologize if it is too bad.

I am not sure how to translate "leicht bekloppt wird", because leicht wird und leicht bekloppt have different meanings. Would you help me?


texts: Why is the verb not conjugated in the plural?

texts:
A text I am studying has the sentence

  Verboten war damals vieles.

I cannot understand why this correct. I would expect it to be

  Verboten waren damals vieles.

because the subject is clearly plural since the sentence is talking about many things. In English this is like saying, "At the time many things was forbidden." Clearly incorrect.


texts: "Diejenigen, die..." and phrases of this form -- collocations?

texts:
Are phrases of the form "diejenigen, die..." (and "der," "das" with the according changes) inseparable?
I was under the assumption that they were until I saw this sentence on Quora:

"Und da satteln diejenigen drauf die mit dieser Klientel selbst Profit machen wie Buchautoren und die bekannten Verlage."

After some searching, I found a couple others:

"Nach einiger Zeit war es uns zu blöd und wir wollten mehr von dem süßen Teil der Erdbeere haben, also haben wir kontinuierlich diejenigen Erdbeeren weiter vermehrt die das größte Fruchtfleisch hatten."
"Manchmal aber erholen sich diejenigen wieder und beginnen die Dogmen selbst zu hinterfragen."

Are these phrases different altogether from the formulaic one above?


texts:
Es gibt einen Bedeutungsunterschied zwischen "ausstatten", "ausrüsten" und "versehen", wenn sie "to equip" bedeuten? Wenn ich mir die Definitionen und Beispiele von Duden ansehe, sehe ich keine.

Beispiel:
   Ich rüste / statte / versehe die Gruppe für die Reise mit Proviant (aus)


texts: "Toi, toi, toi" – was genau bedeutet dieser Ausdruck?

texts:
Ich habe gerade "Toi, toi, toi" gehört, und habe keine Ahnung, wie ich das nehmen sollte! Ist es gut? Schlecht?

Wenn man im Englischen "Tut, tut, tut..." hört, es ist nicht so prickelnd. Hat dieser Ausdruck mit etwas Anderem zu tun?


texts:
Erdulden means "to endure" and dulden "to tolerate"
What is the difference in usage and how are they used mainly ?


texts: Are “zu-” and “ein-” special prefixes widely used to form new verbs?

texts:
Are zu- and ein- special prefixes widely used to form new verbs in German language? Like the following two examples:

  schlafen (to sleep)
  einschlafen (to fall sleep)

  hören (to hear)
  zuhören (to listen)

Are there any similar prefixes used in the same manner as above?


texts:
Vermutlich steht so eine Behandlung auch bei mir an. ich habe große Angst davor zumal ich keine Betäubungsmittel bekommen kann (Allergie). meine Frage ist das Ganze auch ohne Lokalanästhetika zu überstehen?

Kann man das Verb "überstehen" mit "überleben"  im Kontext wechseln?


texts: keine Äpfel und Birnen vs. keine Äpfel oder Birnen

texts:
Other ways of saying

  Ich esse weder Äpfel noch Birnen.

appear to be

  Ich esse keine Äpfel und Birnen.

and

  Ich esse keine Äpfel oder Birnen.

Are both sentences correct? Is one more unusual than the other?


texts: According to Heidegger there is an existential bond between Dasein and Stimmung. I wonder if there exist an etymological link between the word Stimmung and the word Sein.


texts:
I tried to get the example of pronunciation of the word of "Universität" from Google Translate but the pronunciation that I got from it was a little far from my expectation. Google Translate pronounced "Universität" as "Universiteet". I didn't get why "ä" can be the "ee" sound?

This is pronunciation from Google Translate:

https://translate.google.co.th/?hl=en&tab=wT&authuser=0#auto/de/university


texts: Why is there a definite article precedent to a name?

texts:
I was talking to a native German speaker and he tends to introduce himself like this:

  Ich bin der Philipp.

Why "der"?


texts: Is there a particle that strongly emphasizes the meaning of an adjective or adverb?

texts:
In English, one would say "The weather is so damn cold!" or "The S-Bahn strikes happen so frigging often!"  Is there something similar in German?

I know that, in some cases, you can use an absolute superlative, like arschkalt, or just say sehr kalt; but that feels a bit tame to me, and doesn't always express the depth of my emotion.


texts:
Für eine Forschungsarbeit suche ich aktuell Literatur, die sich mit der systematischen Analyse von Songtexten beschäftigt, vor allem von deutschen Songtexten. Ich möchte untersuchen, ob sich Songtexte im Verlauf der Zeit (zwischen 1950 und heute) vereinheitlicht haben.
Dabei geht es mir um Text-Eigenschaften wie: Thema, Wortschatzumfang, Informationsgehalt, u.s.w..

Ich gehe mal davon aus, dass sich schon schlaue Köpfe mit dem Thema beschäftigt haben. Dazu habe ich auch schon recherchiert unter diversen Begriffen, finde i. d. R. aber nur Analysen, die bspw. Tonarten oder Harmonien eines Songs analysieren.

Hier ein paar Beispiele auf was ich grob abziele:

Instrumentational Complexity of Music Genres and Why Simplicity Sells
What Makes Popular Culture Popular? Product Features and Optimal Differentiation in Music

Zur Info: Ich bin Wirtschaftsinformatiker, daher ist das nicht meine Kern-Domäne. Ich bin aber durchaus in der Lage alle Paper zu lesen ;) oder ggf. das Thema technisch zu betrachten.


texts: The correct preposition: "Ich steige 'auf' /'in' die Buslinie ein."

texts:
What is the the correct preposition in this case? Auf die or in die?

  Ich steige auf / in die Buslinie ein.


texts: How is the casino term "a high roller" commonly expressed in German?

texts:
We were having a conversation at a casino, and I said:

  Normalerweise ist es nicht meine Art, um große Einsätze zu spielen. Ich bin vermutlich einfach von Haus aus keine Spielernatur. Aber wenn ich etwas Kleingeld übrig habe, gönne ich mir trotzdem gern das ein oder andere Hochrisiko-Spielchen. Das gibt dem Leben die nötige Würze. Wenn du dir einen Jackpot vorstellst, da leuchten deine kleinen Äuglein auf, was?

Here I used the phrase "um große Einsätze spielen" as sort of a workaround to express the idea of "a high roller", as I wasn't sure if this anglicism is commonly used in German. And how about in layman's terms? In French, "les high rollers" works fine, even if there is another casual French word: "un flambeur / une flambeuse".

According to Wiki: "A high roller" ist eine Bezeichnung für hauptsächlich in Casinos agierende Spieler, die um besonders hohe Summen spielen.

Does my phrasing sound idiomatic enough? How is this idea commonly expressed in German?


texts: Grammatik in „In 2010, dem Jahr, in welchem ...“

texts:
Aus dem Spiegel:

  In 2010, dem Jahr, in welchem das Kanzleramt nachweislich vom … erfuhr, war Ernst Uhrlau bereits seit fünf Jahren Präsident …

Ist dieser Satz grammatikalisch richtig? Normalerweise gilt

  In 2010 war Ernst Uhrlau bereits …

als falsch. Dass es hier auch einen Relativsatz gibt, ändert nichts an dem Grammatik vom Hauptsatz. Wenn der Satz tatsächlich falsch ist, wie kann man ihn umschreiben?


texts: Wann sagt man "physikalisch" und wann "physisch"?

texts: Wann schreibt oder sagt man physikalisch und wann physisch?


texts: "Zahlenmäßig" in the context of the sentence provided

texts:
What is the function of "zahlenmäßig" (numerical?) in the following sentence?

  Wer dabei zahlenmäßig den zweifelhaften Spitzenplatz einnimmt, ist wohl noch nie wissenschaftlich erfasst worden.

As I understand it, the english translation would not include any possible translation of "zahlenmäßig." Does this sentence sound normal in german? If so, when would you use sentences of this type (ie, including the "zahlenmäßig")? Would you use analogous terms when writing about other topcis? Maybe "zeitmäßig" if this was referring to time (or something similar)?

Sentence adopted from Gerd-Christian Treutler's answer to this question:

https://de.quora.com/Welches-Land-hat-in-der-Geschichte-die-meisten-Vertr%C3%A4ge-gebrochen-die-es-auch-unterzeichnet-hat


texts:
If you have a word like 'Strasse' and it forms part of a street name for example, then I would assume that you still pronounce the word as though it were by itself.

But are there examples of when you wouldn't pronounce ST as SHT?


texts:
I am interested in the pronunciation of the name "Dirichlet" as in the mathematician Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet. Specifically, I am interested in whether the final "t" is silent. I have heard the name pronounced by many different mathematicians and almost always the "t" is silent. That might seem to settle the question, but if you do some searching, you will find evidence that the name derives from the French "de Richelette." That suggests that the "t" is not silent. Moreover, Dirichlet himself was German, and in German, a final "t" is typically not silent.

The "right" answer to this question may just be to follow the common practice in the mathematical and scientific community, but there are two questions that I would like to know the answer to.

Are there Germans living today whose last name is "Dirichlet," and if so, how do they pronounce their own name?
Do we have any linguistic evidence for how "Dirichlet" would likely have been pronounced in mid-19th century Germany?


texts: Best German expression for being metaphorically "rusty"

texts:
What would be the most natural way of saying in German that one is "rusty" at a particular skill/language?

I have used "verrostet" myself and while native speakers have caught my meaning, I don't think I've heard them saying that themselves, so I'm wondering what the most idiomatic expression is.


texts:
Many physical units in German seem to have identical singular/plural forms. For example: 1 Meter, 2 Meter... At the moment the only exception that comes to mind are units of time "1 Sekunde, 2 Sekunden..." (and "Lichtjahr" which gramatically would be the same)

Is there a reason for this?
If I say "2 Meter", do I use the plural form of Meter?


texts: It seems that in the expression in ganz Europa one uses ganz without an ending. Why not in ganzem/ganzen Europa?


texts:
Unsere Kantine kümmert sich um euer fressliches Wohl

Was bedeutet "fresslich" in diesem Kontext und gibt es überhaupt solch ein Wort?


texts: »Einen Klick entfernt«, aber fürs Tippen?

texts:
Wie man weiß, bedient man Touchscreens mit Tippen, nicht mit Klicken.

Dadurch wäre der Ausdruck etwas ist nur einen Klick entfernt  im Kontext von mobilen Geräten mit Touchscreens unpassend. Auf Englisch lässt sich das elegant mit only one tap away ausdrücken... und auf Deutsch?


texts:
What are the possibilities for saying "Congratulations!" in German?

Google Translate suggests "Glückwünsche", "Gratulation", and "Gratulieren". Do people actually use these as one-word phrases?


texts:
Heutzutage ist der Präteritumstamm  von werden  wurde. Früher war es ward.

Mir scheint, dass ward die eigentlich regelmäßige Ablautfolge ist (vgl. helfen, werfen).
Und doch ward es nicht mehr gesehen.

Warum hat sich wurde durchgesetzt?
Seit wann existiert wurde?
Welche Verben haben das gleiche Ablautmuster wie werden?


texts:
In the following pattern sentence

  der Philosoph unternimmt es, diese Kritik neu zu lesen, sie historisch
  und systematisch auszudeuten und sie auf gegenwärtige philosophische
  Fragestellungen hin zu beziehen

is "es" in the main clause the so-called anticipatory "es," which, in this case, anticipates these three secondary clauses?

  a. diese Kritik neu zu lesen

  b. sie historisch und systematisch auszudeuten

  c. sie auf gegenwärtige philosophische Fragestellungen hin zu beziehen

If so, could this anticipatory "es" have been avoided altogether?

And one last question: does der Philosoph unternimmt es translate into English as the philosopher undertakes / has undertaken the task of + 1. reading... + 2. interpreting... + 3. obtaining...?


texts: Difference between "wählen" and "auswählen"?

texts: Both "wählen" and "auswählen" seem to mean "choose or select". Is there a difference in meaning?  When would one be used instead of the other?


texts: For cars, what verb has to be used? Stehen oder liegen?

texts: I'm highly confused with what verb should be used with automobiles. If I consider the car "stands" then stehen but it's in a horizontal position, so I suppose it could be liegen as well.


texts:
alle Übungen online verfügbar

Is this sentence correct without verb? It is form Advertisement


texts:
I have only studied German for a few weeks. In the back of the textbuch is a list of words. It says:

die Süße -n

Example:

– Wie lang bleiben wir noch, Heinz?
– Nur noch eine Stunde, Süße!

But when I check the plural of the noun in Duden, it appears that it does not exist.
Have you as German native speakers run into this word in plural?


texts:
When making a sales call, for example, should you:

only speak standard Hochdeutsch with the customer no matter what,
use that customer's regional language or dialect if you know it to "get on their level", or
follow the customer's lead and speak however they speak?


texts: How to ask for travelling recommendations in German

texts:
I habe keine Idee überhaupt (über heute Abend).
Kann ich bitte noch mal fragen für deine Empfehlung?
Ich möchte etwas mit viel spaß machen, aber nicht bis zu spät, und mit nicht zu viel trinken, weil Morgen ist meinen letzten Tag hier.
Freundlich Grüße,
O.

This is a respond to a local that asked me what am I up to.
I would much appreciate any grammatical of syntax corrections.


texts: Origin of "zu wehen" and relation to "att vina" in swedish?

texts:
I read at Wiktionary https://en.wiktionary.org/wiki/wehen

that in proto-germanic there is the word *wēaną which I suspect (Well, I don't know for sure as I don't know any live Proto-Germanic speaker) sounds similar to swedish "att vina" in the sentence "vinden viner om hösten" = "der Wind weht im Herbst".

So to the question is this proto-germanic word a common root for these two words or can such a root be found elsewhere?


texts: Question of style in Carl Schurz’s “Lebenserinnerungen”

texts:
Is this style of Schurz (who lived in the 19th century) still common in modern writing? Here is an example:

  … so ließ ich bei dieser Veranlassung meine Ansichten über die dem deutschen Volke nach so heldenmütigen Anstrengungen gewordene Behandlung und meine Hoffnung auf eine nationale Regeneration des deutschen Vaterlandes freimütig aus. (Wikisource)

The noun phrase die gewordene Behandlung (if I am reading this correctly) is split by this phrase beginning with dem deutschen Volke.  This is but one example of such a construct and I am puzzled at times by its complexity.

There are examples like this in English but it is not usually so grossly composed, for example:

  Here is an example of the to me seemingly overly-complex style in English.

This would probably be re-written as:

  Here is an example of that style in English which to me seems overly complex.


texts:
Wie würde man folgenden Satz korrekt interpungieren?

  In der folgenden Beschreibung beschränke ich mich der Übersichtlichkeit halber und auch weil es für die Fragestellung der vorliegenden Arbeit relevant ist nur auf deutsche Abteilungen.

Meine erste Theorie war, dass überhaupt keine Kommas gesetzt werden müssen, ich konnte zumindest keinen klaren Nebensatz ausmachen. Allerdings ist der Satz ganz ohne Satzzeichen doch sehr lang und unübersichtlich zu lesen.

Ich hatte in Erwägung gezogen, dass der Teil mit weil eventuell in Kommas eingerahmt werden könnte, weil es sich um einen Nebensatz handeln könnte.

  … und auch, weil es für die Fragestellung der vorliegenden Arbeit relevant ist, nur auf deutsche Abteilungen.

Allerdings lässt sich dieser „Nebensatz“ nicht weglassen, ohne das der Satz grammatikalisch entstellt wird, und auch das und davor scheint mir eher auf einen gleichgestellten Satzteil hinzudeuten.

Mein aktuell beste Theorie ist, das ganze Konstrukt als Einschub zu betrachten:

  In der folgenden Beschreibung beschränke ich mich, der Übersichtlichkeit halber und auch weil es für die Fragestellung der vorliegenden Arbeit relevant ist, nur auf deutsche Abteilungen.

Kann eventuell jemand aufklären, was für ein Konstrukt in diesem Satz vorliegt (Nebensatz? kein Nebensatz?) und wie ich die Satzzeichen korrekt setzen muss?


texts: How do I ask "Can we speak German between us?"

texts:
I'm learning German and I'd like to ask my friend "Can we speak German between us?".

I wrote the following sentence to him but I'm not sure I was right:

  Können wir Deutsch sprechen mit uns?

Is this correct?


texts: Is there a translation of "twentysomething"?

texts:
Sometimes it is desirable to express a number dropping the information about the last digit.

  Ich bin neunundzwanzig → Ich bin ???zwanzig.

Or

  Ja, ich habe nicht zu viel Geld ausgegeben. Nur neunundzwanzigtausend Euro

is, of course, more convincing if we could drop the neun:

  Ja, ich habe nicht zu viel Geld ausgegeben. Nur ???zwanzigtausend Euro

The swapping of pairs of digits in the number representation in German, with respect to the "natural" decreasing order of the powers, i.e.

makes the question tricky. For one could try, for instance, with

  Etwas-zwanzig

but how to let somebody know that this etwas stands for a positive number less than 10 and not for hundreds? I mean, that could also mean 220 instead of twentysomething.

Edit: I forgot to mention that it would be nice if the answer contains a twentysomething that applies for every situation (if such a thing exists).


texts: Term for a building which has only a ground floor

texts:
I am looking for a good German term for a building which has only a ground floor.
I found the suggestion Bungalow, but this word seems not very descriptive to me. Is eingeschossig or einstöckig a correct term for such a building?


texts:
As in, “Die Schnibbler”.

Derogatory?  Cute?  Etymology?  Root word?  (...Yiddish?)

I see that it is used in German language books, and I've copied and pasted a bunch of examples to translate, but I can't gather even a wild guess as to what it might imply about someone.

https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Schnibbler


texts:
I'm just starting out in Deutsch, mostly on my own.

I was writing out verb tenses, when I came across "du seiest" and "du seist".

Both are listed under Konjunktiv I, Präsens.

What's the difference in meaning and usage, in German and hopefully English?

Thanks!


texts: In an academic context, does the German “Artikel” mean the same as the English “article” or “paper”?

texts:
Doing my PhD in England, I have barely talked about research in German, which is my mother tongue. In English, a publication in a journal is usually called a paper, or more formally, an article.

When I talked to German colleagues in England, they’d usually say Paper as well, even when talking in German. I’d always insist on saying Artikel, but I was quite alone with that (although noone ever corrected me). Recently, my dad (who is not an academic) said that the use of Artikel in an academic context would ring false in his ears.

What’s the correct way of saying (scientific, academic) article in German?

Some candidates could be:

Artikel (sounds strange)
Veröffentlichung (is too general, could apply to books as well)
Aufsatz or Essay (doesn’t quite capture it, would rather be translated to essay than to article)


texts:
Gibt es Abkürzungen für Stunde und Minute?

Kann

  Dieser Film dauert 3 Stunden 5 Minuten

kürzer geschrieben werden?


texts: Is the second verse of the German national anthem offensive? Why is it not used?

texts:
My understanding is that today's national anthem, "Einigkeit, und Recht, und Freiheit..." was the third verse of the original and that we're not supposed to sing the original first verse, "Deutschland, Deutschland...".

There was also a second verse, that begins with "Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang...".
Sources such as Wikipedia give the text, but don't discuss it much.

Is this still used as the second verse of the "new anthem"? Or has it been "banned" like the original first verse and therefore not used anymore?


texts:
Wenn ich mehr Bier getrunken gehabt hätte, hätte ich meine Wohnung nicht gefunden.

Ist das so richtig ?

Wenn nicht: Wie benutzt man das Plusquamperfekt mit dem Konjunktiv II?


texts:
The English word "silly" has a multitude of meanings. Is there a single German word that would work as a translation for "silly" the following example sentences? If not, which word should I use in each case?

He keeps calling you these silly names. (playful)
Your silly husband is participating in the brezel marathon. (irresponsible)
That silly man will never graduate. (unintelligent)
Parse HTML with regex? That's a silly idea! (foolish)

"Blöd", "dumm" and "doof" feel too insulting to fit the first two senses.


texts: Can anyone explain on when to use vielleicht and wahrscheinlich?

texts:
I often hear people saying this word wahrscheinlich.

I generally use vielleicht. Is it correct?

Could anyone explain some examples if there is any difference between the two?


texts: Wie bezeichnet man einen Kinofilm, der auf einer Fernsehserie basiert?

texts:
There are a variety of German terms for film adaptions of various sources:

  Literaturverfilmung = A work of literature adapted as a film
  Comicverfilmung = A comic book adapted as a film
  Videospielverfilumg = A videogame adapted as a film

However, the construct (original medium)+ Verfilmung does not work with Fernsehn:

  Fernsehverfilmung = TV version of a cinema film

How can we label a cinema film that is the result of an adaption of a TV series (for example, Türkisch für Anfänger)?

One possibility I could think of is "Kinoadaption"; however, Kinoadaption does not reveal the original medium upon which the adaption is based, and it seems to be used primarily in reference to original materials (i.e. "Originalcomic zur Kinoadaption").


texts:
Ich habe einen Satz mit "sowohl ... als auch", bei dem ich mir mit der Kommasetzung nicht sicher bin. Ich habe gelesen, dass bei Wörtern oder Wortgruppen kein Komma gesetzt wird, bei Infinitivgruppen und Teilsätzen jedoch schon. Hier bin ich mir dennoch unsicher:

  Ich kann mir sowohl vorstellen, im Bereich Bildverarbeitung, als auch
  direkt im Bereich der CT-Rekonstruktionsalgorithmen zu arbeiten.


texts:
I have a question on tenses in german, I find it difficult to sometimes distinguish between them. For instance, I have the following sentence:

In Wirklichkeit gibt es die Stadt länger.

So Gibt in my opinion is in the present tense, however, the entire sentence describes the past.
How do you tell?


texts: What's the difference between "poppen" and "bumsen"?

texts: I came across the second word bumsen in a famous movie "Cabaret". Liza Minelli used it there. But then I read on the Internet that poppen is more modern or something.


texts: Wie sagt man "He's really competitive" auf Deutsch?

texts:
Ich habe ein paar Deutsche gefragt, wie man den Ausdruck sagt, aber sie antworten dass er selten benutzt wird.  Sie sagen dass 'wetteifernd'  ungefähr das Wort ist, aber niemand sagt, "Er ist wetteifernd" über eine Persönlichkeit.

Ist das richtig?


texts: »Business als usual«, »business as usual« or... What's the preferred form?

texts:
As it turns out, there are many variations of writing business as usual in German. I’m quoting below four sentences containing the expression, three of them come from German newspapers and one from the website of the European Parliament. Are some of the below ways of writing business as usual preferable to others?

Frankfurter Allgemeine:

  Ein business as usual kann es aber auf keinen Fall mehr geben.

Taz.de:

  Dafür zu sorgen, dass diese menschenrechtsverletzenden Eingriffe beendet werden, erfordert mehr als Beratung und das Vertrauen auf die Selbstregelung der Ärzteschaft – gerade wenn man die Beweise präsentiert bekommen hat, dass letztere unter anderem Label Business als usual machen.

Süddeutsche Zeitung:

  Gleichzeitig sei aber klar, dass es keine Rückkehr zum "business as usual" geben werde, solange Russland sich nicht an internationales Recht halte.

Website of the European Parliament:

  Der aktuelle Haushaltsplan ist viel zu sehr „Business as usual“.


texts: What is the particle “irgend” used for, or what concept/sentiment does it convey?

texts:
I wonder what irgend means? I’ve seen so many words with it as a prefix, like irgendein, irgendwas and irgendwo. What do they have in common that irgend expresses?

The explanations in the Duden partly reference each other — it doesn’t help much to know that irgendwo means an irgendeinem Ort when you also don’t understand irgendein.


texts:
Everyone knows der See is "lake" and die See is "ocean", but can you say die Seen for "oceans" or does it only mean "lakes"? Duden and en.Wiktionary say die See has no plural, but DWDS and de.Wiktionary say the plural is Seen. It would kind of make sense if die See is an abstract noun since abstract nouns are often feminine, so concrete masculine, abstract feminine.
I've checked the wonderful DWDS usage database and the most likely candidate I saw for Seen meaning anything other than "lakes" was from the German subtitles to "Vikings": Die Seen brodelten um ihnen herum, aber dann löste sich der Haken... und die Schlange kam frei... und versank so schnell wieder unter die Wellen.


texts:
I read somewhere that am Boden was the older version of "on the floor". When did it change? Die Toten Hosen have a song that goes:

  Steh auf, wenn du am Boden bist.

So I wonder if this saying is idiomatic or no. Any ideas?


texts: What's the grammatical difference between "trotz" und "trotzdem"?

texts:
"Trotz" is usually used as "despite", and "trotzdem" is "nevertheless", but:

What is the grammatical difference?
Where does the verb go for "trotz" and where does it go for
"trotzdem"?
Do Germans use either of these when they speak or is it one of the
two that you only use when you write?
Do you use a comma with these?


texts:
Ich mache schon seit 2 Jahren Yoga, um fit zu bleiben.

Kann man "Yoga machen" sagen?


texts: Ich lerne fleißig Deutsch, damit mein Chef zufrieden ist. Why not meinen?

texts:
I’m learning about “Finalsätze” and I got the following example from my teacher.

  Ich lerne fleißig Deutsch. Mein Chef soll zufrieden sein.

  Ich lerne fleißig Deutsch, damit mein Chef zufrieden ist.

Why isn’t it meinen Chef? I interpret that Chef is in accusative?


texts:
Woher stammt das seltsame Wort "gaga" und was bedeutet es tatsächlich?
Woher kommt "Total gaga sein"?

Where does the strange word "gaga" come from and what does it actually mean?
Where does "Total gaga sein" origin from?


texts: What are the rules to forming noun compositions like 'Hesse-Matrix'?

texts:
I stumbled over the term "Hesse-Matrix". A matrix is a mathematical object and a Hesse-Matrix is a particular matrix named after mathematician Ludwig Otto Hesse.

My first question is whether this requires the spelling "Hesse-Matrix" or whether "Hessematrix" and "Hesse Matrix" would also be admissible?

Furthermore, I noticed that some people (especially in spoken German) tend to use this term in the following sense "in der Hess(e)schen-Matrix stehen nur Nullen." instead of "in der Hesse-Matrix stehen nur Nullen."

So I am not sure about the particular spelling, since this refers especially to spoken German, but people often tend to put a 'schen' after the name. Is there any meaningful reason why one would do that?


texts: How to adjust the word order of the following sentences to a more common style?

texts:
I read in a grammar text this sentence:
Wir kränkelten;  krank (aber) durften wir nicht heißen.

Leaving out the focal effect of aber from consideration, I am wondering which one of the following expresses a closer meaning to the original 'krank durften wir nicht heißen' :
1. wir durften nicht krank heißen.
2. wir durften krank nicht heißen.

I am unsure whether nicht should precede krank, as in #1, or follow krank, as in #2.


texts: Wissenschaftliche Arbeit – Schreibweise von Akronymen

texts:
Tauchen in einer wissenschaftlichen Arbeit Akronyme auf, so ist es üblich diese einmal zu erläutern und von dann an fortlaufend nur noch das Akronym zu verwenden. Ich frage mich ob es eine korrekte Schreibweise dafür gibt.

Ein Beispiel:

Wenn in einem Satz das Akronym BMW vorkommt.

Nun möchte ich das Akronym bekannt machen.

Schreibe ich:

  BMW (Bayerische Motoren Werke)

oder:

  die Bayerischen Motoren Werke (BMW)

Meine Frage also ist: Wird das Akronym oder die Bedeutung in Klammern gesetzt?


texts:
Is there any difference between "etwas üben" and "sich in etwas üben" ? Example:

die Kalligraphie üben
sich in der Kalligraphie üben


texts:
Wenn man Informationen zu Passiversatzformen sucht, findet man verschiedene Definitionen bzw. Auflistungen, was denn nun alles darunter zu zählen sei. Konsens scheint jedoch einerseits zu sein, dass:

  Die Tür lässt sich nicht öffnen.

eine ist, und

  Die Tür geht nicht auf.

nicht, obschon beide im Kern das Gleiche sagen.

Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum das Zweite keine ist?

Des Weiteren scheint mir der Begriff insgesamt problematisch. Ist zum Beispiel folgender Satz noch eine P-Form?

  Die Katze lässt sich nicht streicheln.

Und wenn ja, was ist dann mit diesem:

  Der Mann lässt sich nicht ärgern.

Gibt es eine sinnvolle Definition von Passiversatzformen oder ist es nur ein Terminus, der einfach schick klingt, bei dem aber keiner weiß, was genau es eigentlich ist.


texts: Reduktion von Adjektiven (Gegenteil zur Steigerung)

texts:
Können die Adjektive im Deutschen neben einer Steigerungsform auch eine Reduktionsform bilden?
Zum Beispiel anhand des Hilfswortes weniger:

Ich habe bemerkt, dass es Adjektive gibt, die keine un-Formen oder keine Antonyme haben, und infolgedessen kann ich so etwas nicht sagen:

  Machen Sie bitte das Essen unpikanter.

Stattdessen sage ich in Analogie zum Englischen:

  Machen Sie bitte das Essen weniger pikant.
  Please make the meal less spicy.

Ist das überhaupt korrekt?

Auch wenn es ein Antonym gibt, möchte ich manchmal eine Reduktionsform anstatt einer Steigerungsform des Antonyms verwenden, weil es für mich anders klingt und andere Bedeutung hat, oder mir ein richtiges Antonym nicht einfällt.

  Das ist für mich weniger verständlich als jenes.

Das bedeutet, dass das für mich ja schon verständlich ist, aber doch etwas weniger.

  Das ist für mich unverständlicher als jenes.

Das bedeutet, dass das und jenes für mich nicht verständlich sind, aber es ist das, was ich z.B. äußern will.

Wie unten gesagt, ist die weniger–Konstruktion richtig.
Gibt es aber eine Superlative-Version, z.B:

  Das ist für mich am wenigsten verständlich.


texts:
I am working on a translation of a Canadian politics text, and the document talks about Aboriginal youth offenders and non-Aboriginal youth offenders.

Typically when we speak of Aboriginal people in Canada I translate it as "Ureinwohner." Does anybody have suggestions how to translate the above phrase concerning offenders

  "Jugendliche Straftäter, die Ureinwohner sind."

but without using the next relative clause.


texts: Translation of "Internet portal for fans of unstable/labile balance"

texts:
I have to translate the sentence "Internet portal for fans of unstable/labile balance". This is the name of a link that will lead to a web site intended for bicycle and cycling fans.

Is the: "Internetportal für Fans von labilen Gleichgewicht" the correct translation ?


texts: Does this East-Austrian speaker have a Slavic accent?

texts:
I was watching a travel video about Burgenland (Austria), and was taken aback by the interview with this woman, at 2:41 here:
https://youtu.be/Gf609dfRevM?t=134
There's also an interview with her brother later on in the video. His T's and D's are also flat-frontal, but at least he trills his R's unlike her.
Her pronunciation sounds extremely Russian or Slavic to me. Is she a Slav? Does she have an accent?
In particular, the R's are 100% Russian or Slavic (frontal and rolled), and the T's and D's are almost 90% Russian, very frontal (close to the teeth and no puffing). This is exactly how Russians talk, with frontal sounds and rolled R's. In German I thought it was more alveolar-ridge for the T's and D's (like English, and with a slight puff), and rear-throat trills for R's.


texts:
Ich kenne die Position adverbialer Bestimmungen – die Angabe von Informationen zur Art („wie?“), zum Ort („wo?“) und der Zeit („wann?“) – im Satz.
Aber ich bin nicht sicher, wo ich die Information „bei der Arbeit“ in folgendem Satz unterbringen soll (Englisch: “I have a new assignment in my job”):

Ich habe eine neue Aufgabe in der Arbeit.
Ich habe in der Arbeit eine neue Aufgabe.

Ist es eine Bestimmung des Orts?
Ist in dann die richtige Präposition und an welcher Stelle muss die Bestimmung stehen?


texts:
I have a west german military greatcoat that I found on ebay. On the shoulder there is a patch  with the Bundesadler and a roman number 2 (II) underneath it. What does this mean? I was hoping to narrow down the production year to something smaller than 1950-1990.

I know this isn't strictly language translation, but it is sort of translation of symbols, yes?


texts: Where to rent/watch German movies with German subtitles

texts:
I'm an intermediate German learner and I would love to learn the language better by watching original German movies with German subs, because then I can see what is being said and understand it more or less. (I don't really learn from watching with English subs).

Now I have been trying to find these but I can't access sites like lovefilm.de and videobuster.de because of geographical restrictions... And I haven't found any for the films mentioned below on sites like opensubtitles. Does anyone have a suggestion?

I want to see films like Das Boot, Die Welle, Die fetten Jahre sind vorbei, Der Himmel über Berlin, Die Fälscher, Nirgendwo in Afrika, Das Wunder von Bern, Christiane F, or the show Berlin Berlin.

Let me know!


texts: Dialekte mit Vorname + Artikel, wann kein Artikel erlaubt?

texts:
Viele Dialekte benutzen Vornamen generell mit Artikeln (zumindest in der Alltagssprache), wie z.B.:

Weißt du, wo der Peter ist?
Ich treffe mich morgen mit der Susi.
Ich gehe nachher zum Frank.
Ich mag die Anna nicht.

Aber gibt es da auch Konstruktionen, wo der Artikel nicht erlaubt ist?

Konkrekt fiel mir das auf, wenn man jemanden namentlich vorstellt.

Das hier ist ok:

Das ist der Peter.
Das ist die Susi.

aber das scheint mir fragwürdig:

* Er heißt der Peter.
* Sie heißt die Susi.

Ist das bei euch im Dialekt erlaubt? Und wenn nicht, wie falsch klingt das? Wäre es zumindest tolerierbar, wenn auch unüblich?

Gibt es andere Situationen, wo man keinen Artikel benutzen kann?

Bei Anreden ist das sicher generell nicht erlaubt:

* Hey, der Peter, komm mal her!
* Die Susi, welches Buch liest du da?

Wo noch?

(Wie gesagt, ich bin nur an Dialekten interessiert, wo Artikel mit Vornamen generell üblich sind.)


texts: What is the proper translation/name of Jesus Christ in German?

texts:
I’ve seen Jesus (pronounced 'Yey-zoos, IPA: /ˈjeː.zʊs/) as the German name of Jesus ('Jee-zus /ˈdʒiː.zəs/), is that correct?

For Christ (Kryst /kraɪst/), I’ve seen Christus (Krist-oos /ˈkʀɪs.tʊs/), but Google Translate – obviously not the most reliable source – says Christi (Krist-ee /ˈkʀɪs.ti/) when used in certain sentences, and then there’s the feast called Corpus Christi ‘Fronleichnam’, so I’m a little confused.

Can anybody explain this?


texts: Positioning subordinate clauses and verbs in sentences with subordinate clauses

texts:
I know that a finite verb should be put in the second position and a non-finite verb should be positioned at the end of a main clause, while in a subordinate clause the finite verb should in the last position.

But recently I have been trying to build some more complicated German sentences and have a problem with it. I don’t know which one is correct.

1.

  Ich möchte wissen, wie hoch ist die Chance, dass ich mich um einen Studienplatz bewerben kann.
  Ich möchte wissen, wie hoch die Chance ist, dass ich mich um einen Studienplatz bewerben kann.
  Ich möchte, wie hoch ist die Chance, dass ich mich um einen Studienplatz bewerben kann, wissen.

2.

  Jeder muss dafür verantwortlich sein, was er gesagt hat.
  Jeder muss dafür, was er gesagt hat, verantwortlich sein.
  Jeder muss dafür verantwortlich, was er gesagt hat, sein.

Can anyone tell me which sentence is correct and how to organize such sentences correctly?


texts:
In English, "sort of" is used to express half-hearted agreement.

  A: You're proud of your home country, right?

  B: Well, sort of.

In German:

  A: Sie sind stolz auf Ihr Heimatland, oder?

  B: Also, ___

How would you translate "sort of"?


texts:
Possible Duplicate:
  How do I answer a phone call?

Ich frage mich regelmäßig, welche Begrüßungen am Telefon üblich sind und welche wann angebracht sind. Sowohl beim Anrufen als auch beim Angerufenwerden.

Ich persönlich sage

"nachname, mein Name" wenn ich anrufe und den Angerufenen nicht kenne
"vorname nachname" wenn ich angerufen werde
"Hallo" oder "Hallo vorname vom Anrufer" wenn ich sicher weiß, um wen es geht

"nachname, mein Name" klingt aber vielleicht ein bisschen altbacken...

Daher die Gretchenfrage:
Wie haltet ihr's mit dem Begrüßen?


texts:
Oans, zwoa, drei, g’suffa!

The first three words in the above quote are Bavarian for “eins, zwei, drei”. Is g’suffa also Bavarian, and what does it mean?


texts: Was ist ein griffiges Gegenteil von "mobil" im Kontext IT und Kommunikation?

texts:
Gefühlt scheint die Frage irgendwie einfach zu beantworten zu sein, an der Suche nach einem Wort jedoch, das griffig für Kategorie nicht-mobiler Geräte steht, scheitere ich. Außer nicht-mobil fällt mir nichts ein. Die eher physikalischen Kontexte passen nicht (fixiert, immobil, stationär...).

Frage also: wie lässt sich eine Kategorie, die all jene Gerätschaften beinhaltet, die weder Handy noch Smartphone noch Tablet noch Notebook etc. sind (also schnurgebundenes Telefon, Desktop-Computer etc.), elegant bezeichnen, im vorliegenden Fall als Auswahlalternative zu mobil? Möglichst knappe Wortkombinationen wären auch in Ordnung.


texts: On the origin of "guten Rutsch ins neue Jahr" // Wie deutsch ist „guten Rutsch“?

texts:
Ich hatte nie die Bedeutung von „guten Rutsch“ verstanden. Ich habe das DWDS nachgeschlagen und das gefunden:

  Rutsch m. im Neujahrswunsch Guten Rutsch (ins Neue Jahr)! (Anfang 20. Jh.). Wohl aus jidd. rosch ‘Kopf, Erstes, Anfang’, rosch ha schono ‘Neujahr’

Das wird auch irgendwie durch das Wiktionary bestätigt:

  Verbreitet ist die Ansicht, dass die Formel „guter Rutsch“ nicht auf das deutsche Substantiv Rutsch (von rutschen) zurückgeht. Sie ist eine Verballhornung des hebräisch/jiddischen Rosch ha-Schana → WP (auch Rosch ha-Schanah, in aschkenasischer Aussprache Rausch ha-Schono oder Roisch ha-Schono oder volkstümlich auf Jiddisch auch Roscheschune genannt; hebräisch רֹאשׁ הַשָּׁנָה (CHA: rōʾš ha-šānāh)  „Haupt des Jahres“, „Anfang des Jahres“). „Rosch ha-Schana“ ist der hebräische Name für den Neujahrstag.

Wenn ich richtig verstehe, ist Rutsch eine Eindeutschung des hebräischen Ausdrucks für „Anfang des Jahres“. (So wird das Ganze „guten Rutsch ins neue Jahr“ irgendwie eine zweisprachige Wiederholung. Aber zurück zum Thema.)

Frage:

Kürzlich empfing ich aber einen Brief mit folgendem Inhalt:

  und hoffe, dass (…) du gut ins neue Jahr gerutscht bist!

Das verstehe ich aber wie das Perfekt von rutschen in der Bedeutung von gleiten. Ich mag diesen Satz aber.

ist es grammatisch richtig (und optimal), so Rutsch zu benutzen, selbst wenn dessen Ursprung keine verbale Form ist?


texts:
Auf einem Interview mit Revolverheld.
In einer Interview mit Revolverheld.

I read in einem Interview alot, but not as much as auf einem Interview and auf is the same as bei. Can one also say bei einem Interview ?
What ist the difference?


texts:
I want to say

The conference focuses on global warming.

Should I say

(a) Die Konferenz konzentriert auf die globale Erwärmung
(b) Die Konferenz konzentriert sich auf die globale Erwärmung


texts: Nebensatz without verb at the last position (with modal verbs). Why?

texts:
The order in the following sentence is ok, right?

  (1) Ich glaube, dass er seine Hausaufgaben früher hätte machen können.

Why is it so and not as the following variant?

  (2) Ich glaube, dass er seine Hausaufgaben früher machen können hätte.

The principal (conjugated) verb is hättest.

Why isn't it at the last position?
Does (2) have a different meaning, or is it just wrong?


texts:
I have found this used in another quote from the movie "Der Untergang" and the dialogue goes something like this...

Wir halten die Stellung bis zum Letzten!
"Und welche Stellung soll das sein? Das ist keine Stellung, das ist eine Falle! Die Russen nehmen euch in die Zange und ihr könnt nicht mal wegrennen!"

I actually kind of understand it idiomatically and it is an idiom. However, on Linguee this phrase shows up as "to heckle" which I'm 100% sure isn't what is going to happen in the next scene from the film.
So my question is, what is the true meaning and usage? I would like to be able to add this idiom to my vocabulary. Also, is it specific possibly region specific?


texts:
When I create a sentence using »nämlich«, can I do it two ways with a comma and a period between two parts of the sentence? Also, is the word order correct?

Is the example listed below correct?

  sentence given: Jan möchte im Kurs deutsche Texte lernen. Sie liebt
  deutsche Literatur.

  Jan möchte im Kurs deutsche Texte lernen. Sie liebt nämlich deutsche Literatur.
  Jan möchte im Kurs deutsche Texte lernen, sie liebt nämlich deutsche Literatur.


texts: Can we say "Müller hat beim Match sehr gut gespielt"?

texts: Can we say "Müller hat beim Match sehr gut gespielt" in order to say "Müller played very well during the match"? Or does it HAVE to be während or im?


texts:
I have a hard time wrapping my head around the syntax of the title Der Widerspenstigen Zähmung (better known as The Taming of the Shrew).

I have seen this title also translated as Die Zähmung der Widerspenstigen, which more directly parallels the original in English, and therefore makes a lot more sense to me.

I could also make sense (perhaps) of a simple inversion of the ordering of the nominative and the genitive nouns, namely Der Widerspenstigen die Zähmung.  Even in this case, I don't understand the motivation for such an inversion.

Is there a difference in denotation among these three alternatives?

Der Widerspenstigen Zähmung
Die Zähmung der Widerspenstigen
Der Widerspenstigen die Zähmung


texts: Words with both male and female versions

texts: Why are there word that exist in two versions where one version is male and the other is female. One example would be "Spalte". Spalte ist usually female. "die Spalte". But you can also say "der Spalt". Why does this happen and how does this work?


texts: Zusammensetzung von Verb auf -en und Substantiv: Schneidmaschine oder Schneidemaschine?

texts:
Schneidemaschine scheint viel geläufiger zu sein als Schneidmaschine, und der Duden und das DWDS kennen nur die erste Schreibung.
Es klingt für mich aber falsch oder zumindest ungelenk.

Es heißt ja auch nicht Mähemaschine, sondern Mähmaschine; nicht Sehehilfe, sondern Sehhilfe; nicht Essegeschirr, sondern Essgeschirr.

Bei Worten, die aus einem auf -en endenden Verb und einem Substantiv bestehen, wird das letzte e des Verbs gestrichen, sagt mir mein Sprachgefühl.

Aber gibt es dazu eine Regel oder ist es einem freigestellt?

edit:
Gerade ist mir aufgefallen, dass sich einige andere Wörter ähnlich bilden wie Schneidemaschine: Nachsendeauftrag, Ladehemmung etc.

Hat es etwas mit dem d vor der Verbendung -en zu tun?


texts:
Für ein Geschenk suche ich Sprichwörter/Doppeldeutigkeiten/Synonyme mit/über Vogelnamen, solche die im entferntesten damit zu tun haben oder auch einfach nur das Wort Vogel enthalten. Ich bin mir nicht sicher ob Sprichwörter/Doppeldeutigkeiten/Synonyme überhaupt die richtigen Begriffe sind, um zu erklären was ich meine (korrigiert mich bitte). Daher folgt jetzt eine Liste mit Sachen die mir bisher eingefallen sind, in keiner bestimmten Reihenfolge:

Kuckkuck (im Sinne von "Guck guck"/als Begrüßung)
Adlerauge
Spatz (Kosenamen)
etwas ausbrüten (z.B. eine Krankheit)
Schnapsdrossel
Nachteule
im Sturzflug sein
Geier (gieriger Mensch)
Schwalbe
Blumenstrauß (weit her geholt)
taube Nuss
Spaßvogel
Pechvogel
ein Hühnchen rupfen
"Bei dir piepts wohl"
Eine Meise haben
Den Spatz in der Hand
erdrosseln
sich drosseln (im Sinne von "einen Gang runter schalten")
Spatzenhirn
Gänsehaut
Hühnerauge
Krähenfüße
Star (im Sinne von "heute bist du der Star")
Weiß der Geier
Der frühe Vogel fängt den Wurm
einen zwitschern (Alkohol trinken)
vögeln (im Anschluss ans Zwitschern vielleicht)
federführend sein
einen Abflug machen
Schnepfe
den Vogel abschießen
komischer Kauz
geflügelte Worte

Viele Dank schon mal für eure Ideen.


texts:
Why is "mir" used in these sentences?

  "Ich bin mir sicher." - "I am positive."
  "Ich kann mir vorstellen ..."  - "I can imagine ..."

It doesn't appear in the translation. Also "Ich" looks sufficient.


texts:
Ich habe oft „beide geht“ als eine Antwort auf eine Frage wie „soll man A oder B machen?“ gehört. „Beide“ ist aber Plural, also wurde ich „beide gehen“ sagen.

  Soll man HTML mit Regex oder mit einem richtigen Parser parsen?

  Beide geht/gehen.

Was ist der Unterschied zwischen den beiden Alternativen?


texts: What is the meaning of "reine Höhle" (in a proverb)

texts:
What is the meaning of the expression "reine Höhle"? I guess it means "tranquility" or "peace" but I want to be sure.

I saw it in the proverb: Schöne Seele will reine Höhle.


texts: What is the difference between "Unterschiedlich" and "Verschieden"? From what I've gathered (from Stackexchange and Google more generally), there seems to be a subtle difference, but I've read no clear explanation as to what it is.


texts: Was ist die Bedeutung von "pilotiert" hier im Kontext ein Buch von "Bitcoin"

texts:
Inspiriert durch empirische Beobachtungen und die Analyse von Wirtschaftskrisen entwickelte er die Theorie des sogenannten »Freigelds« oder »rostenden Geldes« – wie er es nannte. Während der Weltwirtschaftskrise Ende der 1920er und Anfang der 1930er-Jahre wurde die Gesell’sche Theorie als Befreiungsschlag  gegen   die finanzielle und soziale Not von beherzten Unternehmern und Bürgermeistern in zwei kleinen Ortschaften in Niederbayern und in Tirol in der Praxis getestet und erfolgreich »pilotiert«.

Bedeutet pilotiert hier, dass diese Theorie angewendet wird? Soweit ich weiss, wird dieses Verb von pilot auf Englisch deriviert.


texts: Artikel in "York gilt als besterhaltene mittelalterliche Stadt"

texts:
Aus DW - Euromaxx Sendung:

  York gilt als besterhaltene mittelalterliche Stadt in Großbritannien.

Braucht man eigentlich hier den Artikel eine oder die, um den Satz formell korrekt zu machen? Auf Englisch würde man Folgendes halt nicht sagen:

  York is considered best-preserved medieval city in Great Britain.


texts: How to express “getting caught up on” in german

texts:
I was wondering if somebody could help me with the following translation:

  “I didn’t expect him to like the entire plan. But the first step was the first thing he got caught up on.”

That is, “get caught up on” in the sense of have problems with/have serious questions about, etc. Is there a similar phrase in German? I tried some searches with “hängen bleiben”, but not sure if this is 100% correct.


texts: Is there a German phrase literally resembling "you can eat it" that means "food is good"?

texts:
Someone had told me that when asked "how's your food?" in Germany people sometimes responded with something along the lines of the German equivalent to "you can eat it", to mean that the food is good.
Is this true? And if so what would be the exact German phrase for that?


texts: Wir haben einen Daumen, Zeige-, Mittel-, Ring- und kleinen Finger. Am Fuß haben wir den großen und den kleinen Zeh... Haben die anderen drei auch einen Namen?


texts: Rauchen, brauchen, what is the exact phonetic difference between the "r" and "ch" sounds in these words, if there is any?

texts:
I have noticed that in some accents the "r" sound is more trilled. But does this happen in every accent?

In this video I cannot tell any difference between the two.


texts: Should a German relative clause directly follow the noun it describes, like in English?

texts:
In English grammar, a relative clause which describes a noun should directly follow it.

For instance, we can say:

  I drove the lady who we saw yesterday to her house.

but we can’t say:

  I drove the lady to her house, who we saw yesterday.

However, it seems that there is more than one way to express such meaning in German.

  Ich habe gestern deinen großen Freund, der jetzt an der Uni studiert, gesehen.

[like the first right English sentence, subordinate clause directly follows the noun Tochter]

  Ich habe gestern deinen großen Freund gesehen, der jetzt an der Uni studiert.

[this sentence structure is wrong in English]

I would like to know whether these two German sentences are both correct?


texts: How can you tell apart the pronunciation at the end between "meine" and "meiner" in the daily spoken situation?

texts:
As I tried to listen to the real speaking environment, I can't really see the difference between those.

z.B:

Ich habe eine nette Mutter.
Ich helfe meiner netten Mutter.


texts: What's the difference between "ausziehen" vs "ablegen"?

texts:
Sie zieht den Mantel und die Handschuhe aus.
  Er legt den Mantel ab.

What is the difference between these two words?


texts: verb conjugation; es sind - when can one use this?

texts: When can one use the construction 'es sind'? 'Es' is third person singular and 'sind' is a plural verb conjugation so they look odd together.


texts: any "wordfamily dictionary" OR "root words dictionary" for German language?

texts:
actually I like to understand meaning of words by their root and etymology, I am looking to find something like this for German, up to nw I found following books and cons and pros for them , would you please add something new or give a piece of advice?

1) German Word Family Dict Hardcover – Jun 1 1978 / by Keller (Author)
-  pro: this is near to what I want
- cons: price: it is expensive (new: 450 USD!) / it is NOT German, I am almost sure if Germans want to write the same book they can do better as it is their own language ...

2) Wortfamilienwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache Gebundene Ausgabe – 15. März 2009
- pro: it is German
- cons: well, I checked its inside as much as amazon permitted, it is fine but the description it presents for each word is not enough, and it is not divided based on the root of words

3) Knaurs etymologisches Lexikon. Herkunft und Geschichte unserer Neu- und Fremdwörter Taschenbuch – April 1992
well, its title seems promising but I do not know what is inside, do you know this book?

4) Der kleine deutsche Wortschatz Taschenbuch – 15. Mai 2017 / von Beat Gloor (Autor)
well, again: its title seems promising but I do not know what is inside, do you know this book?

5) Der Wortschatzexpander: Eine Sammlung von Vor-und Nachsilben zum Lernen und Nachschlagen 1st Edition, von Richard Moritz
it is more about suffix and prefixes, not roots

6) Kluge: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache Gebundene Ausgabe – 28. September 2011 von Friedrich Kluge
- pro: professional , German
- cons: too much for me, not divided by root family

actually it seems the first book is the  best possible option for me, it is just strange I can not find something like that published by Germans in Germany !


texts:
Ich mag das Seriengucken.
Ich mag Seriengucken.
Ich mag es, Serien zu gucken.
Seriengucken mag ich.

Wie soll man solche substantivierten Verben schreiben?
Ich mag das Pizzaessen.
Ich mag das Fußballspielen.


texts:
Diese Frage ließ mich darüber nachdenken, woher eigentlich "Ei"/"Ai" kommt.
Da es sich lediglich um gesprochene Sprache handelt bin ich mir bei der Schreibweise unsicher.
Verwendet wird es in meiner Region (Mittelhessen) jedenfalls häufig am Satzanfang, beispielsweise bei Erklärungen.

  Ei, dann musst du nur Knopf A drücken und dann landest du im Menü!

oder auch in der Variation "Eija"

  Eija, was soll ich dazu noch großartig sagen?

In letzterem Beispiel erfüllt es primär die Funktion eines Füllworts, es dehnt lediglich die Aussage, verschafft ihr aber keinen größeren Wert.

Gibt es für solche Worte noch weitere Beispiele in anderen Dialekten?
Und, wie nennt man diese Art Wörter?
Kann man sie überhaupt als eigenständige Wörter bezeichnen?


texts:
"Ich kenne niemanden, der diese schwierige Sprache so gut spricht wie Sie."

Here, why do people say niemanden instead of niemand? After that, the "der", is it Dativ or? But the "spricht" means the person is singular right?


texts:
It may seem like an obvious question, but having never been to Germany I wouldn’t know. What is the most ‘native’ (for lack of a better word) way of saying computer science as in a school subject. My teacher says either:

  Computer-Studien
  Computer-Wissenschaft

But I have also seen:

  Informatik (which I thought to be Information Technology )

What is the more ‘German’ way of saying this?


texts: Different adjective endings within the same sentence. What am I missing?

texts:
Der Preis des glamourösen Luxus, feiner Holzarbeiten und würzig duftenden Leders liegt bei wenigstens 214 000 Euro.

I came across this sentence and couldn't understand why the adjective feiner before Holzarbeiten ends with "-er". Is it genitiv plural? And if it is, why does the adjective würzig duftenden before Leders end with "-en"? Is it dativ and plural, too? Lastly why does würzig not have an adjective ending?


texts: "Welt, ade, ich bin dein müde" in Bach BWV 158

texts:
This question concerns dein as occurring in a Bach cantata (BWV 158) as below.

Welt, ade, ich bin dein müde,
Salems Hütten stehn mir an,
Welt, ade! ich bin dein müde,
Ich will nach dem Himmel zu,
Wo ich Gott in Ruh und Friede
Ewig selig schauen kann.

The full text you can read at Emmanuel Music.
You can also hear it as performed by Dietrich Fischer-Dieskau.
QUESTION
Should that perhaps be:

Welt, ade, ich bin deiner müde

BACKGROUND
The form of the sentence may be the same as that of:

Ach ich bin des Treibens müde!

which, by the way, is from Goethe's Wandrers Nachtlied according to this Web page.
Emmanuel Music translates the line as:

World, farewell, I am tired of you

The two items above suggest that müde takes a genitive object and dein is trying to be a genitive case pronoun for Welt.
For a feminine noun, however, that would be deiner according to this formerly Canoo.net page or this Lingolia page.  Using Lingolia's terminology, I would have said deiner so used was an independent possessive pronoun.
The only other reading I can imagine is:

World, adieu, I am your tired person.

which might go something like:

Welt, ade, ich bin dein Müden

Does the original Bach line fit either one of these models?  Or is there some third model I should use?


texts: Bedeutungsunterschied zwischen »Sinnes-« und »Sinnen-«

texts:
Im Sprachgebrauch hat sich der Begriff »Sinneswandel« etabliert, doch kürzlich bin ich über das Wort »Sinnenwandel« gestolpert.
Grimm kennt keines von beiden, dafür aber »Sinnesänderung« und »Sinneswechsel«.

Zunächst dachte ich, »Sinnenwandel« sei eine Alternative zu »Sinneswandel«, doch die Bedeutung stimmt nicht mit dem Kontext überein:
Der Titel eines Buches von Michael Giesecke lautet Sinnenwandel, Sprachwandel, Kulturwandel: Studien zur Vorgeschichte der Informationsgesellschaft.
Darin beschreibt der Autor die Verschiebung der Priorität der Sinne in der Gesellschaft (von einem vergleichsweise ausgeglichenen Verhältnis in vorschriftlichen Gesellschaften hin zu einer starken Betonung des Visuellen seit der Verbreitung der Schrift).
Der Sinnenwandel im Titel bezieht sich also konkret auf die Sinne.

Der Sinneswandel kommt etymologisch zwar auch von den Sinnen, doch lässt er sich im heutigen Sprachgebrauch mit Meinungswechsel gleichsetzen, während Sinn diese Bedeutung nur noch in festen Wendungen (z. B. »Er handelte in ihrem Sinne«) erhält.

Bei Grimm finden sich zahlreiche Wörter, die mit Sinnes- beginnen (Auswahl):

Sinnesänderung
Sinnesfreiheit
Sinneskraft
Sinnesleer

Ebenfalls stehen dort viele Wörter, die mit Sinnen- anfangen (Auswahl):

Sinnenblind
Sinnenhain
Sinnenlust
Sinnenschärfe

Diese Auswahl spiegelt nicht den gesamten Umfang wider: Man sollte sich selbst im Grimm ein Bild machen.

Es scheint mir (tendenziell; nicht als feste Regel), als käme Sinnes- eher in Wörtern vor, die sich auf die Gesinnung (Einstellung, Meinung, Zugehörigkeit, Streben) beziehen, während Sinnen- sich häufiger auf die Sinne (hören, sehen…) bezieht.

Lässt sich diese These halten?
Und wie ist der unterschiedliche Gebrauch derselben Wurzel (Sinn) grammatisch oder etymologisch zu begründen?


texts: Ich glaube, dass man "Ich freue mich auf dich" sagt. Wie kommt es, dass es im Akkusativ steht und nicht im Dativ, z. B. "Ich freue mich auf dir"?


texts: The pronunciation of "e" is so confusing!

texts:
I was told that the first e in "leben" or "stehen" or "sehr" are pronounced like the e in "pet" (Eng.).
However, all German singers and speakers seem to pronounce it like the i in "Licht (Ger.)", therefore "leben" sounds exactly like "lieben" to me!
What's the correct pronunciation?


texts: To express how something looks like or seems like, in German we can use "aussehen". But In English, depending on the situation, one needs to use 'sounding like' when the object in question is not visible, and only is described verbally. Does this distinction even exist in German? If so, what it the phrase/verb?


texts: Sie (you - formal), sie (she) and sie (they) / Ihr (you - plural), er (he)

texts:
How to differentiate pronunciation of these words?

  Sie (you — formal), sie (she), and sie (they)
  ihr (you — plural), er (he)


texts: Unterschied zwischen Abendbrot und Abendessen

texts:
What is the difference between Abendbrot and Abendessen?
Some ideas appearing on the internet

time of the day
regional difference
simple vs. whole meal

Can you clarify this? For a foreigner this can be very confusing.


texts:
Gestern Abend habe ich gut geheitert.

In welchem Teil Deutschlands ist das Verb »heitern«, im Sinne von schlafen, entstanden? Sagt man das gängiger im Norden oder im Süden?


texts: Dictionary definition "Die Oper" using the dative case possibly

texts:
Consider the following sentence:

  Die Oper -
  Die Oper ist eine alte Kunstform, bei der die Schauspieler eine Geschichte mit Gesang erzählen. Begleitet werden sie von einem Orchester.

I managed to translate this as -

  The opera is an old type of art, where the actors tell a story with singing. They are accompanied with an orchestra.

My questions concerns the use of "bei der".

I know that relative pronouns must relate to the case and the gender of the previous noun, hence the noun Oper has the gender "die."

I'm just confused about the case of the noun "Die Oper" when using "bei der".

I found that in the dative case, die turns into der, but I can't seem to work out why.

Unless I am incorrect,

Why is this case the dative case?


texts:
The title is auto-descriptive.

Do all German nouns start with a capital letter? If no, when should I capitalize them?


texts:
Ich frage mich gerade, ob es passend ist, im Kontext von kohärenten unterrichtlichen Inhalten von einem erkennbaren roten Faden der Inhalte zu reden. In anderen Worten also, dass alles in sich stimmig und logisch schlüssig ist, wie seht ihr das?

Man sagt ja auch ein Text ist kohärent und meint damit den roten Faden.


texts:
jmdm. befehlen, etw.akk. zu tun

What appears above is reported by dict(dot)leo(dot)org. Nothing in that entry suggests that an accusative object might be used.

In Starman Jones, by Robert Heinlein, written in English, an officer illegally announces that he is taking command of the ship. A person later describing the incident says:

  "The fool even moved into the [Captain's] cabin and sent for me."

A translation into German by Kurt Seibt and Rainer Schumacher, under the title Gestrandet im Sternenreich, says this:

  "Dieser Narr zog sogar in die Kapitänskabine und befahl mich zu sich."

Certainly this pronoun is used in a different way from the one in the dictionary entry, but none of the other entries under that verb in the same dictionary have an example like this.

What is the whole truth of the matter?


texts:
Ich stolperte kürzlich über folgenden Satz:

  Ich sinnierte über eine Idee

Ist das korrektes Deutsch? Muss es nicht heißen "über einer Idee"?


texts:
I have this sentence in german :

Wir haben heute Morgen in unseren Kühlschrank geschaut und gesehen, dass er leer ist.

In english it probably means something like :

Today in the morning, we looked into our fridge and saw, that it (is) empty.

Now, in english it should rather be

we looked into our fridge and saw it was empty (not is).

So is the ist correct ? Shouldn't it be war ?

Wir haben heute Morgen in unseren Kühlschrank geschaut und gesehen, dass er leer war


texts: Effect of repeating subject in "zwar .. aber" construction

texts:
From Frankfurter Allgemeine:

  Auf dem Weg nach Manila hat sich das Oberhaupt der katholischen Kirche nicht dem fast europaweiten Chor „Je suis Charlie“ angeschlossen. Er verurteilte den Terroranschlag von Paris zwar scharf, er kritisierte aber auch die Karikaturen als eine Beleidigung religiöser Gefühle.

Here, the subject er is repeated in the "zwar .. aber" construction. I think it is usually left out, as in

  Er verurteilte ... zwar scharf, kritisierte aber auch ...

So I imagine that the subject is repeated to create some effect. But what effect?


texts: Difference between "haften" and "bürgen"

texts:
I'm curious to know what the difference is between "haften" and "bürgen" in German.

Google Translate says that "haften" = "to be liable for" and "bürgen" = "to guarantee for", but I'm pretty sure I have seen these words used in a more subtle differentiation than that.

The way I intuitively perceive it, one might use "bürgen" in a financial/contractual setting and "haften" otherwise, but that they are more or less interchangeable. Is that right?


texts:
I'm reading Brigitte Reimann's "Die Geschwister" (a story about two siblings living in the DDR, one of them planning to flee to BRD) and the author constantly uses two abbreviations "R." and "D.", for example:

  Sie lachten: Zeig uns mal dein Wunder von einem Bruder. Uli studierte aber zu der Zeit in R., an der Ostseeküste, und ich besuchte die Kunsthochschule in D., und dazwischen lagen fünfhunder Kilometer Eisenbahnstrecke.
  [2007 edition, page 7]

There are many other mentions to both throughout the book.

Unless missed some earlier reference for what R. and D. refer to, those are used as some sort of universal abbreviations.

Being one-letters "words", these are difficult to find on dictionaries.

Given the thema and context, I'm inferring they refer to DDR and BRD.

What do they mean? What actual words to they stand for?


texts: Was ist mit „Wie bist die gewesen vor Prohibition?“

texts:
I'm unsure whether Yiddish is within the purview of this site; I'm hoping it is, and apologies in advance if it isn't.

I've been curious about this for a fairly long time. A classic Klezmer instrumental song is titled "Wie bist die gewesen vor Prohibition?", which is obviously in Yiddish. This title is taunting because it almost, vaguely, makes sense in German, except that the direct reading of "What are you the being before prohibition?" is only slightly better than jibberish.

So: can someone explain what the phrase means, what makes it tick, and what differences between Yiddish and German make it look weird to a speaker of the latter? Some online sources place the translation as "Where were you before prohibition?", but I'm not entirely sure to what extent to trust them, and, I'd like to go a bit deeper into how that translation works.


texts: Die Bedeutung von »Sauerei« und »Schweinerei«

texts:
Als für Menschen angewandtes Adjektiv nutzen wir im Spanischen perro (wörtlich Rüde; Bedeutung: sehr schlecht) schon als  gewissermaßen beleidigend, aber dessen Femininum, perra (wörtlich Hündin), wäre um ein Vielfaches beleidigender (nämlich äußerst beleidigend!). Ich glaube, das ist der Ursprung folgender Frage.

Ich vermute, die Bedeutung von Sauerei und Schweinerei ist beinahe die gleiche. Im Chat wurden mir aber ein paar Gegenbeispiele angeboten, und es wurde darauf hingewiesen, sie seien nicht exakte Synonyme (ob zwei Wörter exakte Synonyme sind und was exakte Synonyme sind, ist eine schwierige Frage: lassen wir uns hier einfach exakte Synonyme als völlig austauschbar oberflächlich definieren).

  Schweinerei wird für Dinge genutzt, die man für moralisch verwerflich hält (insbesondere bzgl. Sexualität), Sauerei nicht.

Wie lässt sich dieser Unterschied erklären?


texts: Is there an Erde/Himmel relationship between Erdbeeren and Himbeeren?

texts:
It struck me last night that the "Him" of Himbeere could in some sense be in opposition to the apparent "Erde" of Erdbeere. Is there an etymological connection here?
Since these are not, e.g., Himmelbeeren, I'm assuming any connection would have originated long before modern German.


texts:
Bei einer jährlichen Prämie handelt sich um eine freiwillige Leistung, auf die kein Rechtsanspruch besteht.

I understand the translation .... I just did not understand the construction of the sentence with the preposition "auf": kein Rechtsanspruch besteht auf die Leistung!.... What does "besteht auf" mean in this context?


texts:
What will be correct:

Soll ich an Dr Mueller schreiben um meinen Brief zu errinern?

or

Soll ich Dr Mueller schreiben um meinen Brief zu errinern?

I have found in a dictinary "ich schreibe dich einen Brief". Does it mean the first version is correct?


texts: Nominative / accusative - what to use with preposition "als" and constructions like "John the engineer"?

texts:
Sie halten Johannes der Ingenieur als der wichtigste Fachmann ihrer Firma.

I don't know if I used the two "der" articles well.

In the sentence "Sie halten den Mann" the accusative is obvious, but I'm not sure what to use here, and why.

Or perhaps it's possible I'm not building the sentence well all together.


texts:
Should it be:

  Ich denke, dass wenn ich früher aufstehe, …

or

  Ich denke, dass wenn ich früher stehe auf, … ?


texts: Wie sagt man " To attend a CPR training" auf Deutsch?

texts:
Ehe ich  Krankenpfleger beendet habe, ging ich zu einer Wiederbelebung.

Before i finished Nursing, I attended a CPR training.

Kann man  an einem CPR-Training teilnehmen schreiben oder?


texts: When do you start a sentence with an adverb and when you do how does this change the word order?

texts:
I am learning German at the Goethe Institut, and in one of their questions they make the following statement:

  Vielleicht sind Sie noch nie Ski gefahren, wollen es aber im nächsten Winter lernen

"Vielleicht" translates to the adverb "perhaps". I wanted to know when is it that you start a sentence with an adverb, and when/why/how does this also change the word order of the sentence?


texts: Can "als" be used to refer to extended periods of time?

texts:
I understand the general concept of "als" = "when in the past" (pardon the oversimplification), however all the examples I can find always refer to very specific moments in time, and to events that happen only once, for example (silly):

  Als er den Preis bekam, sagte er "Danke".

This is obvious, since the event "als" refers to is quite clear and only happened once.

However I'm not sure about things like

  When I was 20, I had a fast car.

I have a (possibly totally wrong) feeling that it should be

  Wenn ich 20 Jahre alt war, hatte ich ein schnelles Auto.

But I'm not quite sure. Should "als" be used in that case too? Or is there yet another (unknown to me) alternative?


texts: Where can I learn German in Shanghai, China?

texts:
I am Chinese, in Shanghai. I want to learn German. Please give some recommandations like where I can find a school.

I only have time to learn German in weekends.


texts: Difference between "entscheiden" and "beschließen"

texts:
Is there any differences between entscheiden and beschließen? Or are they just synonyms?
I translate them as to decide.


texts: Was ist der Unterschied zw. Person und Persönlichkeit?

texts: Bsp: Ich bin eine kommunikative, kreative und belastbare Person/ Persönlichkeit


texts:
Theoretical linguistics seems to be dominated by the Chomskian transformational generative grammar and its offshoots. I am wondering whether these theories are generally accepted by the German linguists and/or whether there are popular alternatives.

I will appreciate comments on this subject. More specifically:

Are transformational generative syntax theories popular among the German linguists?
Do these theories encounter specific problems when treating German and other Germanic languages? What kind of problems?
What are the alternative theories and where could I learn more about them?

Feel free to post in either English or German.


texts:
Zur Einleitung ein kurzer Dialog.

  1a) Warum sagst du nichts? - Weil ich die Antwort nicht weiß.

  1b) Warum sagst du nichts? - * Weil ich weiß die Antwort nicht.

Der Nebensatz in 1b) ist ungrammatisch, aber darum geht es hier nicht.

Das Gleiche in leicht abgeänderter Form:

  2a) Ich sage nichts, weil ich die Antwort nicht weiß.

  2b) Ich sage nichts, * weil ich weiß die Antwort nicht.

Auch der Nebensatz in 2b) ist ungrammatisch.

Fragt man, wie es zu den Fehlern in 1b) und 2b) kommt, lautet die Antwort in aller Regel: Zum einen liegt offensichtlich eine syntaktische Kontamination vor, zum anderen weiß man, dass parataktische Konstruktionen einfacher zu verarbeiten sind als hypotaktische. So weit, so gut.

Haupt- und Nebensatz aus 2a) und 2b) nun in umgekehrter Reihenfolge:

  3a) Weil ich die Antwort nicht weiß, sage ich nichts.

  3b) * Weil ich weiß die Antwort nicht, sage ich nichts.

Der Nebensatz in 3b) ist im selben Maße ungrammatisch wie die in 1b) und 2b). Während Analogbildungen zu 1b) und 2b) vermutlich schon milliardenfach vorgekommen sind und tagtäglich erneut vorkommen, kommt 3b) nicht vor. Nie. Wie ließe sich das erklären?

N.B.: Es ist vorstellbar, dass die konkrete Frage zu einem eng eingegrenzten Phänomen einigen zu hoch ist - sie ist deswegen jedoch nicht "too broad". To whom it may concern.


texts: What is a good translation for "I wish!" ?

texts:
Often times, a situation comes up and I want to use the expression "I wish!" For instance, somebody asks me: "Is that brand new car yours?" or "Was that you who I saw winning $1000?"

However, I don't think that simply saying "Ich wünsche!" is appropriate for this (of course I could be wrong, in which case please let me know).

So could someone please help me with a good translation for "I wish!" ?


texts: "mir ist etw. gefallen" vs. "ich habe etw. fallen lassen"

texts:
Mir ist das Glas gefallen.
  Ich habe das Glas fallen lassen.

Do both sentences mean I (accidentally) dropped the glass? Can these two structures be used interchangeably?


texts: würde arbeiten können vs arbeiten könnte

texts:
Auf einer Sprachenlernen-Website habe ich den Satz korrigiert bekommen. Und zwar wurde:

  „Eine meiner größten Sorgen ist ein Pflegefall zu werden, denn in diesem Fall ich wahrscheinlich nicht arbeiten könnte.“

zum

  „Eine meiner größten Sorgen ist ein Pflegefall zu werden, denn in diesem Fall würde ich wahrscheinlich nicht arbeiten können.“

Ich dachte, dass bei Modalverben in Konjunktiv 2, die Form mit „würde“ vermieden werden sollte. Ist der Satz mit „könnte“ auch grammatikalisch korrekt und wurde nur wegen des Stils korrigiert?


texts:
Ich suche nach der Benennung der Lautäußerungen von Krähen (wenn sie rufen, wie es Ornithologen vermutlich nennen würden). Das naheliegende Krähen ist leider schon durch die Hähne besetzt, und mit den nächsten Verwandten der Krähe hat man es leichter:

Elstern schackern.
Eichelhäher rätschen.
Raben krächzen (wirklich, oder steht das Wort nur abwertend für die »hässliche Stimme«?)

Gibt es eine eigene Bezeichnung oder muss man sich mit dem Wort krächzen begnügen?


texts:
Wir lernen jetzt Konjuktiv 2. Die Lehrerin hat geschrieben:

  Wenn sie nicht in der Nähe wohnen würde, und immer mal wieder aushelfen würde, wüsste ich gar nicht, was ich tun sollte.

Warum benutzen wir hier den Konjunktiv 2 und nicht Präsens ?


texts:
Wer Konflikten aus dem Weg geht, ist konfliktscheu. Gibt es in eurem aktiven/passiven Wortschatz ein Substantiv zum Adjektiv, die Konfliktscheu? Duden, OWID & Wahrig kennen es nicht, DWDS nicht als Lemma, aber immerhin in einer Belegstelle aus dem Korpus ("Komponente"). dict.cc hingegen kennt es und bietet engl. conflict avoidance sowie schwed. konflikträdsla; Pons kennt es ebenfalls und übersetzt mit fear of conflict.

Retrograde Suchläufe in drei Datenbanken ergeben bestenfalls eine Handvoll Nomen, darunter verblüffende wie die Ehescheu und die Weiberscheu, jedoch keine Konfliktscheu.

Eine Suche mit der Suchmaschine meines Vertrauens liefert einige, aber nicht beeindruckend viele Fundstellen für die Konfliktscheu: DIE ZEIT (1969 & ca. 2000), SPIEGEL (1969, 1977 & 1978), FAZ (2010), DW (2013). Ansonsten kommt die Nominalisierung vor in einem undatierten Artikel einer bayerischen Unternehmensberatung, einer Abschlussarbeit über Konfliktmanagement (2011) an der Universität Zürich, einer Dissertation (2008) an der Ruhr-Universität Bonn sowie auf Blogs, in Kommentaren und auf der World Socialist Web Site. Das nennt man dann wohl Bandbreite.

Was denkt ihr? Ist oder war die Konfliktscheu ein Wort, das nie so 'richtig' existiert hat, weil es eher von individuell-kreativem Umgang mit Sprache zeugt(e)? Oder hat es sich nicht gegen Konfliktvermeidungsstrategie durchgesetzt, das die psychologische Analyse ja gleich mitliefert? Haben die aktuellen einsprachigen Wörterbücher etwas - wenn auch nicht Hochfrequentes - verpasst? Oder getilgt? Findet ihr Sätze wie Die Konfliktscheu der Kanzlerin ist nicht zu übersehen. oder Er zeichnet sich durch Konfliktscheu aus. unauffällig, leicht verständlich, oder müsst ihr sozusagen zweimal lesen?


texts:
Ich habe eine Frage. Ist dieser Satz richtig oder klingt er für Sie komisch?
Sein Mut macht ihn ein bisschen schwierig, zu tolerieren.
Allgemein gesagt, ist diese Struktur akzeptabel?
machen + jemanden + adj + zu + verb
Danke Ihnen!


texts: Why is this prepositon declined in the accusative?

texts:
A text I am using has the following sentence,

  Trenker stammte aus Österreich und drehte viele schöne Filme über die Alpen.

Why is it über die Alpen and not über den Alpen? My guidance for determining whether a preposition gets declined in accusative or dative is determined by whether it addresses the question "wohin" or "wo", respectively. It appears to me that we are talking about "wo" in this case. Is there another justification for this particular declination?


texts: Which preposition does one use to specify the price of something after verbs "ankaufen" and "verkaufen"?

texts:
If I want to say the price of something I sold or I bought, e.g.:

  Ich kaufte das Kleid mit zwanzig Euro an.
  Ich verkaufte das Kleid mit dreizehn Euro.

Is "mit" the correspondent preposition to use in such case with these two verbs?


texts: Structure of sentence and position of verb in the end. How to train?

texts:
Now, I learn Deutsch intensive last 8 month. I have a problem with the right structure of sentence. I know that is very important. It's very difficult to place the verb in the end of the sentence. I always forget to place the verb in the end. I think its the influence of my mother language.

For me it is easy to learn grammar, but I always forget to place verb in the end. My teacher always corrects me, but it is not helping. I will be happy to get any advice that could help me.

Here is an example:

  Während Tom U-Bahn gefahren ist, hat er Musik gehört.

I always forget put in the end habe or sein.


texts: Usage of "realisieren", "merken" and "bemerken"

texts:
What is the difference between realisieren, merken and bemerken?

  Als ich im Park spazierenging, realisierte/merkte/bermerkte ich, dass die Sonne unterging.


texts: What is the translation for "random" in German?

texts: What is the correct translation for saying something like "wow that was random." Random as in weird, not as in having a lack of pattern.


texts: Is adjective declension incredibly difficult to learn or is it just me?

texts: After having studied the language for about 2 years (not at an entirely invested, about a high ILR level 1), I still cannot get the hang of using the correct declension in all the cases. I understand that it can change depending on the article (or lack thereof) in front of it, but remembering it correctly is still a massive challenge for me. Am I just having my own personal trouble or is this part of the language that is difficult for most non-native speakers to learn? If so, are there techniques people use or is it just a steep learning curve that is improved upon with time?


texts: How to happily accept a job application rejection?

texts:
I was rejected for a quote (Angebot) I sent for a small job, but will hopefully be working together with the company in the future on other projects. I'd like to say that it's unfortunate that I was rejected but that I'm looking forward to collaborating in the future.

In this sensitive situation I am not sure if the sense of the words I'm saying is actually conveying the attitude I have - which is 'oh well, no worries, thanks for considering me and I'm happy to work together in the future'.

Currently, I have a sentence as follows:

  Schade, dass es [the offer] nicht geklappt hat, aber ich freue mich auf weitere Zusammenarbeit!

Is Schade really something I am angry or extremely disappointed about? Can an Angebot klappen? Am I being presumptuous in saying that we will have weitere Zusammenarbeit?


texts:
For some verbs, such as essen, the conjugations for du and er, sie, es are irregular. Instead of following the pattern and becoming esst, the vowel is changed to i, making it isst. Another example is fahren which becomes fährst and fährt respectively.

What is the origin of this peculiar behavior and is there an easier way to know which verbs change other than just remembering them?


texts: Does "befingert" have sexual connotations?

texts:
I'm translating lines from the musical "Tanz der Vampire", and I'm uncertain about the word "befingert". This is the context:

  "Der Gedanke, dass ein geiler Lüstling sie befingert, weckt das Tier in mir."

Translation dictionaries translate it as simply "to finger" but I'm not sure if the sexual connotation this word can have is also in the German word. Otherwise, wouldn't "to touch" be an adequate translation?


texts: Is it acceptable to add a "mal" after all verbs in imperative form?

texts:
I've heard the structure verb + mal a lot, like:

  Sag mal, schau mal, warte mal

Is it a good style? does it sound more friendly?
What's the difference between "warte" and "warte mal"?
Is it applicable for all verbs?


texts: Understanding usage of two-way prepositions (Wechselpräpositionen) + Dative / Accusative

texts:
As a non-native speaker, I am unable to wrap my head around the usage of prepositions. Just today in class, my teacher asked the following question from a text in A2 Sprach Training book.

  Wer macht Parties in der Freizeit?

(We answered, "Ute".)

Now, my question here is, how is it that the two-way preposition in is used with the Dative here?

This is something which I learned in A1, that if the question answers to "Wo" we must use the preposition in Dative and if the question answers to "Wohin", we must use the preposition in Accusative. (Ich bin im Kino v.s. Ich gehe ins Kino). But the question being asked is neither "Wo" nor "Wohin" but Wer. Why is the preposition used as in der and not as in die ?


texts: Gibt es ein deutsches Äquivalent zu "quid" und "buck"?

texts: Die Ausdrücke "quid" für das britische Pfund und "buck" für den amerikanischen Dollar sind weit vebreitet. Gibt es einen entsprechenden Ausdruck, der im Deutschen für Euro verwendet wird?


texts:
How do you say "So, yeah" in German?

E.g.:

  So, yeah I need to get going.

Here's my attempt:

  Also, muss ich verlassen.


texts: Some translations for Kerl are fellow, bloke, guy, chap and dude. Most of them are (somewhat) gender-neutral. What about Kerl?


texts: Etymology of "harren" (wait or await in English)

texts: I am trying to find the etymology of harren (to wait or await). Are there any cognates in English/Dutch/Scandinavian ?


texts: Correct way to write sequence of compound words with same ending

texts:
I have multiple compound words with the same ending word:

Listeneinträge,
Gruppeneinträge,
Inventareinträge,
Verlaufseinträge

When I put them all in a sequence, is this the correct way to write?

  Listen- Gruppen- Inventar und Verlaufseinträge


texts:
I'm currently attending a German B1 course and I've been listening to some "deutsche Volkslieder" by Brahms, and I'm noticing a lot of unusual syntax. For instance in the song "Es war ein Markgraf überm Rhein", in the last stanza there's the line "Ich will kein Weck, ich will kein Wein." Shouldn't it be "keinen" in both cases since both are masculine? In the song "Es ritt ein Ritter." the final line reads "mein jungfrisch Herze muss sinken", shouldn't it be "jungfrisches", also why is it "Herze" in stead of "Herz"?

I've also noticed word order being changed in ways that, from my admittedly sparse knowledge, the grammar shouldn't allow. In "Soll sich der Mond nicht heller scheinen" there's the line "So will ich diese Nacht gehn freien", again, shouldn't it be "So will ich diese Nacht freien gehn"?

I'm encountering a lot of examples of the grammar--for lack of a better word--ignoring its own rules, adjectives not declining, wrong verb order, etc. It seems that poetry allows for much more fluid construction, and I was wondering if this behavior had a name, or if there were limits to it?


texts: What is the difference between "Flakes" and "Getreideflocken"?

texts:
I have come across both pieces of vocabulary, and I think that they both mean 'cereal', but I am not completely sure whether there is a slight nuance to one of them.

Could someone please shed some light on this? Thanks in advance


texts: What's a good translation for "awkward" in the context of "awkward person" or "awkward situation"?

texts: There doesn't really seem to be a German word with the exact same meanings and connotations as the English word "awkward". How would you translate it in a sentence like "He's an awkward person" or "That was an awkward situation."?


texts: Contraction of prepositions and definite articles in German

texts:
I could not find a table of the contractions of prepositions and definite articles in German, so I made one by my own:

Is this an exhausting table of all the contraction there are?