texts: Help decipher a handwritten street name from 1910

texts:
I'm in a similar situation to the question here Help deciphering a handwritten marriage record and hope this also counts as on-topic.

The image below is from about 1910 and the document was signed in Berlin. The script looks similar to Kurrent, but no matter how many Kurrent examples I look at, I can't even get past the first two letters. I could imagine the start being some form of Sch...strasse with a very narrow 'round S' and missing the c of ch, but not sure if sch is even remotely close?

Apart from the street name itself, I'd be really interested in figuring out the type of script? Is it Kurrent? Is it some regional variation?


texts: What is equivalent of "displacement" in German?

texts:
All dictionaries translate "discplacement" as "Verschiebung" into German. But it is a linguistic term and I did not come across this word in German linguistic sources. I would like to know what is the corresponding term in German lingustics?

  In linguistics, displacement is the capability of language to communicate about things that are not immediately present (spatially or temporally); i.e., things that are either not here or are not here now.


texts: ... darauf nach dem Gesetze der Schwere niedergedrückt laste?

texts:
In relation to the below sentence (philosophical text ca. 1860):

  Die feste Basis, auf welcher der Geist ursprünglich steht, darf nicht so bleiben, daß der Geist fortan sich daran lehne, darauf nach dem Gesetze der Schwere niedergedrückt laste, ...

I have problems with understanding the two words niedergedrückt laste when combined.

niedergedrückt = (de)pressed (down)
lasten = weigh down
niedergedrückt laste = ???


texts:
Can anyone explain the grammar of einer Ihrer Familien to me ?

  Gibt es in einer Ihrer Familien auch eine interessante Person wie Onkel Willi?

update :
familien is plural


texts: Adjective declension with n-declined masculine substantive

texts:
I understand that the correct declension of an adjective without article follows the strong declension (starke Deklination) - here with a masculine substantive:

  N. kalter Rauch
    G. kalten Rauchs
    D. kaltem Rauch
    A. kalten Rauch

The only case that does not follow the strong declension is in genitive masculine (or neuter), and I was told the reason is that the substantive Rauchs shows the case mark -s.

What is the correct adjective flexion however when the attribute of an n-declined noun is in genitive? They do not have the final -s. So is it:

  nettes Prinzen

or

  netten Prinzen

Thanks a lot.


texts: Welche defektiven Verben gibt es in der deutschen Sprache?

texts:
Ich bin neugierig, welche defektiven Verben (auch: unvollständige Verben; engl.: defective verb) es in der deutschen Sprache gibt und konnte im Internet keine erschöpfenden Listen finden. Andererseits konnte ich bisher nur eine systematische Gruppe und zwei individuelle Verben finden (siehe meine Antwort), was mich zu der Annahme veranlasst, dass diese Frage hinreichend eng für diese Seite ist.

Kriterien

Ein defektives Verb ist ein Verb, von dem nicht alle Konjugationsformen existieren. Dabei sollen für diese Frage folgende Kriterien gelten:

Es reicht nicht, wenn Verbformen fehlen, an denen kein semantischer Bedarf besteht. Zum Beispiel fehlt den meisten intransitiven Verben (wie sein, laufen, schlafen) das Passiv und unpersönlichen Verben (wie mangeln, schwanen, weihnachten) die erste und zweite Person, weil diese semantisch keinen Sinn ergeben.
Das Verb muss produktiv genutzt werden und eindeutig als solches zu erkennen sein. Ein Gegenbeispiel hierzu ist verschollen, das aus einem Partizip II hervorgegangen ist, aber heutzutage ununterscheidbar von einem Adjektiv ist (und so wird es auch vom Duden geführt); das entsprechende Verb wird also nicht mehr produktiv genutzt.
Die fehlenden Formen brauchen nur praktisch tot sein, d.h., selbst die meisten sprachlich versierten Teilhaber der deutschen Sprache nutzen oder kennen diese nicht.

Da diese Frage nach einer kleinen Liste fragt, hat diese nur eine Antwort, die ein Community Wiki ist. Statt neue Antworten zu verfassen, editiert bitte die existierende Antwort.


texts: Woher kommt der Ausdruck "sich zusammenreißen"

texts:
ich bin heute mal wieder über das Verb

  "sich zusammenreißen"

im Sinne von

  "Jetzt reiß' dich mal zusammen"

gestolpert. Von der reinen Bedeutung her ist das Wort unlogisch, da reißen immer eine "Auseinander-bewegung" impliziert.

Wie ist dieser Begriff aber entstanden und wie konnte er sich so stark etablieren (zumindest in Bayern)


texts: Listening comprehension (Weisst Du, was ein Schneemann träumt)

texts:
Could anyone tell me the lyrics of this German song?

This music sounds good to me but can't understand much.

I'm a beginner but to do my home work, I tried writing it down as it sounds to me.
I know there should be too many erros.. but bear with me..

Weisst Du, was ein Schneemann träumt Schneemann träumt Schneemann träumt
in den Winter Tage, Wollen wir ihm mal fragen.
Wenn bei uns die Sonnen scheint Sonnen  sheint Sonnen  sheint
(Heute das is klar )?? bestimmt on Kanada?   <== ???

Guten Morgen bei den Eskimos
Mochte er dann gerne sein   <== ???
guckte der Hymmel noch seit beste Freund?  <== ???
und das is nur der forst allein   <=== ???
ja ja ja

...

Als ich Morgen aus dem Fenster sah,
Lock sein .
Unser Schneemann ist in kanada
Dort is es kalt doch ist ihm gut.
ja ja ja

....

https://www.youtube.com/watch?v=mKKeghWxEro&list=PLCCv7Z4W19rr3ms077O4jSKKEbjBKSiDp&index=17


texts: Differences between “muss gut gewesen sein” vs. “musste gut sein”

texts:
What is the difference between "muss gut gewesen sein" and "musste gut sein"? For example, I was told

  Das Konzert muss wirklich gut gewesen sein.

I have three questions:

What is this tense of sentence called? "gewesen sein" sounds like passive but I didn't find any similar Passive examples, so I'm wrong on that.
Does it mean "The concert must have been good"?
If I say "Das Konzert musste wirklich gut sein", Doesn't that mean that the concert had to be good? (Präteritum?) . Is this like asking the difference between "It had to be good" and "It must have been good"?


texts: "Schönes Wochenende" versus "Schönen Wochenende"

texts: Is there any preference to using "Schönes Wochenende" or "Schönen Wochenende" as a parting statement? Are they both allowed, or is there a preference for one over the other? Different people have told me that one or the other is OK, but that the other is wrong. This leaves me highly confused, and I often find myself going back and forth between the two.


texts: Is "die Treuhand" used the same as "das Vertrauen"?

texts: I know that both mean "the trust" but I have never heard yet "treuhand" in a conversation or in books


texts: ‘Sich erkundigen nach’ vs. ‘fragen nach’

texts:
I have these examples:

Die Touristen haben sich bei uns nach dem Weg erkundigt.
Tourists asked us for directions.
Nach dem Weg/Alter/Name fragen.
To ask the way/age/name.

So, what I’m interested in knowing, is whether these verbs are interchangeable, when they mean to ask for something?


texts:
Would someone care to explain the difference(s) between the verbs gefallen and freuen, and situations where one would be used and not the other?

I'm referring to the meaning given to both of them in the dictionary as "to please sb.".

I realise gefallen is typically used as reflexive dative, and freuen is reflexive accusative.

However, are there more specific instances or scenarios where one is preferred over the other? Or are they generally interchangeable (at least colloquially)?

It seems to me (with very limited German knowledge), that the sense of pleasure that freuen invokes is more temporary or momentary. Gefallen, on the other hand, seems to indicate a deeper character trait (e.g. a stronger appreciation). Am I correct in this thinking?

This would then seem to fit the use of freuen as taking delight in somebody else's immediate presence, or in completing a request that is asked by someone else e.g.

  Ich würde mich freuen ...

As

  I would be pleased to ...

In addition, with "auf" it can be used to indicate "anticipated pleasure", which appears to be more temporary in nature, and not a character attribute.

Gefallen, on the other hand, seems to be used in situations invoking a stronger appreciation of a place or activity.


texts:
How do you say " selfie" in German? Is it "das Selfie"?

  Sie macht sich immer Selfies auf Facebook and MySpace.


texts: Es gibt viele verschiedene Wursttypen, z.B. Rohwurst, Kochwurst und Fleischwurst. Alle Würste beinhalten Fleisch, aber nicht alle sind Fleischwürste. Was bedeutet „Fleisch“ in „Fleischwurst“? Warum heißen sie so?


texts:
Daher wollen wir im Folgenden den Blick auf eine [...] ungewöhnliche Innovation im Wirtschafts- und Finanzsystem richten. Sie hat das Potenzial [...] die Welt zum Positiven zu verändern: Komplementäre, ergänzende Währungssysteme, die neben der staatlichen, »offiziellen« Währung in der Regel mit der Zielsetzung eingeführt werden, [...] die Lebenssituation aller Beteiligten zu verbessern.

Was ist der Unterschied zwischen »komplementär« und »ergänzend« (in diesem Zusammenhang)?


texts: When to use "wenn" and when to use "als"?

texts:
I’d like to know the differences between als and wenn when I want to talk about an specific time.

When should I use them?

In what situations would one of them be nonsense?


texts: Ursprung der Verbnachstellung im Nebensatz

texts:
Stimmt es, dass die Nachstellung des Hauptverbs im Nebensatz, so wie etwa in diesem Nebensatz hier, auf das Bemühen mittelalterlicher Mönche zurückgeht die lateinische Satzstellung auf das deutsche zu übertragen?

Die Nachstellung des Verbs ist global gesehen ja sogar eher die Norm als die Ausnahme: in den meisten Sprachen der Welt wird das Verb nachgestellt. Neben dem Latein findet sich dies auch in anderen indogermanischen Sprachen wie etwa Persisch oder Hindi, oder auch in den Turksprachen oder im Japanischen.

Die weiträumige Verbnachstellung ist ja eher die Ausnahme in den Sprachen Westeuropas. Hat das Deutsche diese singulär erworben unter seinen Nachbarn? Wenn ja, geht dies auf lateinsprachige Mönche zurück? Oder umgekehrt, ist die Verbzweitstellung im Hauptsatz eine jüngere Innovation?


texts:
After a bit of searching, I haven't found a clear difference between "rechts" and "nach rechts".

First of all, do they have the same meaning?

Second, are there situations in which one is clearly used instead of the other?


texts: Ich helfe dem Jungen/dem Junge/den Jungen

texts:
I’m an absolute beginner. I was reading a chapter on the dative case in this book called German Basic Grammar by Routledge. I think in the following example of a sentence with two dative nouns, dem Jungen is wrong, at least according to the rule the book gives.

  Ich helfe dem Jungen mit seinem Mantel.
  I help the boy with his coat.
  (Unit 13, P. 72)

I think it should be either dem Junge (singular) or den Jungen (plural).
Am I right?

I know this is a very basic question, but I have less than a month exposure to German language, and it is frustrating when you doubt the book teaching you.


texts: Was bedeutet "der" in diesem Zusammenhang?

texts:
Ich grub meiner Liebe ein grünes Grab, ich senkte sie in die Farne hinab. 2 Falken flogen droben her und einer der traf den anderen schwer und rote Tropfen fielen.

Ich dachte, dass der eine the one sei, aber in diesem Song sagt er einer  der traf. Ist das eine Art und Weise, wie man der eine Falke traf den anderen sagt?


texts: Is »für« or »vor« redundant in this sentence from »Der Spiegel«?

texts:
The below paragraph appears in the article “Schlacht um Deir al-Sor. 100.000 Syrer im Würgegriff des IS” from Der Spiegel:

  Die drohende Einnahme der Stadt stellt damit auch für die US-Armee vor ein Dilemma: Greift sie gar nicht oder zu zögerlich
  gegen den IS ein, gefährdet sie das Leben von Tausenden Menschen, die
  denn dem IS in die Hände fallen. Schlägt sie den IS mit ihren
  Luftangriffen zurück, stärkt sie aber gleichzeitig die Position des
  Assad-Regimes und dessen Verbündeten Russland. Indirekt würde
  Washington damit seinen Gegnern in Syrien helfen.

It seems to me that für is redundant in the first sentence of the paragraph. Even without vor (but still with für) the sentence would seem OK. So, is the original sentence correct, or is one, or both, of my alternative versions of the sentence correct:

  Die drohende Einnahme der Stadt stellt damit auch die US-Armee vor ein Dilemma...

  Die drohende Einnahme der Stadt stellt damit auch für die US-Armee ein Dilemma...


texts:
Aus gegebenem Anlaß obige Frage. Zu Silvester isst man in einem Teil Deutschlands Berliner; jedoch nicht in Berlin. Wer will kann ja gerne noch folgendes beantworten:

Wie heißen Frankfurter in Frankfurt?
Wie heißen Hamburger in Hamburg?
Wie heißen Wiener in Wien?


texts: What is the meaning of the prefix "verab" in the german word "Verabredung". I assume it is a combination of "ver" and "ab",but in this case what does it express semantically?


texts: Ich habe kein Problem damit oder Ich habe da kein Problem mit?

texts:
Seit einer Zeit suche ich nach einer korrekten Erklärung zu meiner Frage, die beim Hören eigener oder anderer Gespräche enstanden ist.

Sehr häufig höre ich die Leute sagen:
"Da habe ich kein Problem mit" anstatt der von mir in der Sprachschule gelernte Satzbildung: Ich habe kein Problem damit/Damit habe ich kein Problem"

Mir kommt es so vor, als würden heutzutage die Leute denken, dass die"da+Präposition" Bildung aus da(Adverb)  + gewünschte Präposition bestehen würde, das wäre jedoch meines Wissens nach falsch, denn die eigentliche Bildung hieße es "das(Demonstrativpronomen) + Präposition"

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand, der sich gut mit der deutschen Grammatik auskennt, mir erklären könnte, ob es sich hier eher um eine moderne umgangsprachliche Entwicklung/Form handelt oder ob das eigentlich eine reale Konstruktion ist.

Manchmal wird sogar "da" nicht mal gesagt, sondern z.B.:

  Ich habe kein Problem mit.

Hier noch ein paar weitere Beispiele aus Gesprächen:

  Ich will nichts mehr von haben.

  Ich kann nichts für/gegen.

  Da habe ich kein Verständnis für.

Sollte es eigentlich nicht so heißen?

  Da habe ich kein Verständnis dafür.

Da (Adverb) und dafür = für(Präp)+das(Dem.Pron)


texts: What are the different variations of the word "workplace" in German and what is their most appropriate context?

texts: I understand that Workplace translates into german as Arbeitsplatz but in America we use variations such as "the office", "the shop", etc. And it seems that much of the context depends on the type of labor. Are their equivalents in German that are frequently used? Perhaps some to be more formal and others to be casual?


texts:
Ok, I am asking about this website:
https://www.dw.com/de/top-thema-mit-vokabeln-archiv-2020/a-51533674
There the articles start with phrases like these:

Thema vom Freitag, 10. Januar 2020
Thema von Freitag, 31. Januar 2020
Thema von Freitag, 07. Februar 2020
Thema vom Freitag, 14. Februar 2020
Thema von Freitag, 06.03.2020
Thema vom Freitag, 13. März 2020

Von Freitag? Vom Freitag? Does it matter? Why did this happen? I think it's correct to say "am Freitag" with m. So is vom correct? Somewhat related, have people been saying "an Heiligabend"? Or "am Heiligabend"? I only heard "an" with n, from my friend.
I would appreciate help.


texts: Wie ist die korrekte Anrede für 3 Personen, wenn man nur von zweien den Namen kennt?

texts:
Ich muss eine geschäftliche E-Mail schreiben.

Zwei Personen sieze ich und kenne die Nachnamen.
Diese beiden Personen würde ich normalerweise anreden mit
Guten Tag Frau x, guten Tag Herr y,

Die dritte Personen hat aber leider eine allgemeine E-Mail-Adresse office@firmenname.de und hat ihre E-Mails an uns mit dem Vornamen unterschrieben.

Nun muss ich allen dreien zusammen eine E-Mail schreiben.
"Sehr geehrte Damen und Herren" finde ich unpassend, da dies viel zu unpersönlich ist für die Personen, die ich mit Namen kenne.

Was wäre eine gute Anrede?


texts:
As a determiner "all" All der Wein... but as a pronoun "all" (of it = the wine) is it "Aller Wein"?

I think the headline captures the essence of my confusion. And I do have a good grammar book!

  All wine is alcoholic.
      Der ganze Wein ist alkoholisch.

  It’s all alcoholic.
        Er ist alle alkoholisch.
        Aller ist alkoholisch.

  All the wine is gone.
      All der Wein ist weg.
      Der ganze Wein ist weg.

  All of it is gone.
      Der ganze ist weg.
      Aller ist weg.

So, can "all" decline like "dieser" when it's used as a pronoun referring back to a noun that has already been introduced? I'm dying to know this and feel quite compulsive about it...


texts:
Many German sentences end with the construct zu tun ist, for example:

  Er weiß, was zu tun ist.

Why do I need the ist at the end of the sentence? Why can I not just say the following?

  Er weiß, was zu tun.

Also, what grammatical construct is it?


texts:
In the photo below, the word "völliger" is spelled with the umlaut over the v:

Is this a typo, a design choice, or is there a linguistic explanation?


texts: Where can I find a parsable list of German words?

texts:
I'm looking for a list of German words in a digital format that is simple and easy to parse by a computer. It should encompass almost all words, but it doesn't matter whether inflections are included. Acronyms and proper names are not interesting, but those are easy to filter.

The Wiktionary dump does not fulfill the criterion of being simple to parse, since I'd have to check each article whether it is a German word or not, nor the all-encompassing criterion.

Bonus points if lexical class is included and the license is open.


texts:
I don't quite understand the logic/grammar behind the phrase wo geht's hier... For example,

  „Wo gehts hier zum Theater?“ - „Da müssen Sie immer geradeaus gehen!“

What does the contracted 'es' in geht's refer to?

For some reason, it also seems to me that wo and gehen don't really go well together. "Wo steht etwas?" makes sense to me but I'm not so sure about "wo geht etwas?"

I also thought "wie" would be more logical, like in the English "How do I get to...?", so I would be more likely to say something like "Wie geht man zum Theater?". But I don't know if it's idiomatic in German.


texts: Redet man den Weihnachtsmann mit "Du" oder mit "Sie" an?

texts:
Hier in den USA gibt es eine Werbung für Rosetta Stone im Fernsehen.  Ein deutscher Junge will mit Santa Claus reden und es stellt sich heraus, dass Santa auch Deutsch kann.

Der Junge sagt, "Du sprichst auch Deutsch?!".  Würde ein Junge nicht "Sie" verwenden, wenn er Santa anredet?


texts: Adjektiv stark oder schwach dekliniert nach Präpositionalbestimmung

texts:
Wird ein Adjektiv in diesem Fall stark oder schwach dekliniert? Es gibt zwar in diesem Satz das Bestimmungswort ihrer, wonach ein Adjektiv schwach dekliniert werden soll, aber der Einschub im Offenen kommt dazwischen, und ich bekomme das Gefühl, man muss "von Anfang an" beginnen und stark deklinieren.
Was ist hier richtig?

  Die altertümliche Konstruktion ist fraglich, mit ihrer im Offenen laufenden Welle.

oder

  Die altertümliche Konstruktion ist fraglich, mit ihrer im Offenen laufender Welle.


texts: Colloquially, how is the verb for writing on LaTeX called?

texts:
I've heard

  getext (with the x sounding as [ç])

as participle (whereas, maybe, I should write geTeXt). So, there is, at least colloquially, a verb for typing a document in LaTeX.

texen? (ich texe, du texst, er text, usw.) And because the x after vowel would give problems (doesn't it?), how would it be pronounced?


texts: When to use an „als“ clause and when to use an „als ob“ clause?

texts:
Es kommt mir vor, als wäre heute Sonntag.
Es kommt mir vor, als ob heute Sonntag wäre.

Other than the fact that they follow different word order, are the two simply interchangeable? Or I wonder if there is some nuance involved.
I’m not sure when it is only allowed to use either of the two constructions.


texts: Kommasetzung – In diesem Beispiel Komma vor "und"?

texts:
Wird folgendes Komma (das in Klammern) gesetzt:

  Ich denke, dass das nicht so funktioniert(,) und vermute, dass man es deswegen irgendwie anders machen muss.


texts: Etymology of „Bleivergiftung“ as ironic speech for fatal shooting

texts:
In my surroundings (Southern Germany), we use „sterben an einer Bleivergiftung“ as an ironic phrase for someone getting shot and subsequently dying.
Quite a few people with whom I interact always correctly infer the meaning of the phrase - but googling it didn’t give any result. Duden doesn’t recognise this usage either. Does anyone know when/where this meaning of Bleivergiftung first came up, or even if it is „standard“ usage?


texts: Does "zusammen" imply "mit mir" in an invitation?

texts:
In English, if you want to invite someone to accompany you somewhere, you can use the word "together", as in "together with me". Can zusammen be used the same way in German? For example, if I want to ask someone to join me on a trip, in English I might ask

Do you want to go on holiday together?

Is it then correct in German to ask

"Willst du zusammen in den Urlaub fahren?"


texts: When to use "sein" and "haben" for verbs that allow both auxiliary verbs?

texts:
In some dictionaries, contrary to what Wiktionary states, one can find that, say, verderben allows both sein and haben as auxiliary verbs to form the Perfekt. That's the case for these verbs as well:

  biegen, brechen, fahren (seriously?), gären, reißen, reiten, schwimmen, treten, verderben, ziehen.

The list is not complete, I guess.

The question is: When should I use each auxiliary verb?


texts: Is there a difference in pronunciation between "ist" and "isst"?

texts:
Is there a difference in pronunciation between "ist" -be (3p. sing) and "isst" -eat (3p. sing)?

EDIT: I posted the second part as an independent question


texts: Trouble understanding “Ist eine Gruppe tot, ist sie auch gefangen.”

texts:
I’m having trouble understanding this sentence, the first part in particular, which is “Ist …, ist …”

The full sentence is:

  Ist eine Gruppe tot, ist sie auch gefangen und zählt am Ende Punkte für den Gegner, auch ohne dass die Situation bis zum endgültigen Schlagen ausgespielt werden muss.

As far as I understand, this can be translated as:

  If a group is dead, it is also trapped and gives points to the opponent in the end, but otherwise the situation has to be played until the final capture.

But the first part of my translation is the conditional, and there are no words like wenn in the German variant. And without being certain about the first part, I can’t be sure that I understand the second part and the sentence as a whole.

Is my translation correct?
Is the first part really a conditional?
And also, what does dass refer to in the second part (auch ohne dass …)?

P.S. If it helps, this sentence is from an article about go from the German Wikipedia.


texts:
Where is the verb situated when we start a sentence with the word "darum"? What place does the verb occupy?

Is it..

  Darum bin ich krank.

or

  Darum ich krank bin


texts: Wann wird "bis auf" inklusiv, wann exklusiv verwendet?

texts:
Ich habe mehrmals die Situation erlebt, dass jemand einen Satz mit "bis auf" verwendet und mir nicht klar ist, ob eine einschließende oder ausschließende Bedeutung gemeint ist.

Zum Beispiel bei einem Arzt: "Ziehen Sie sich bitte bis auf die Unterwäsche aus." Soll in diesem Fall die Unterwäsche ausgezogen werden oder darf sie anbehalten werden?

"Ich habe das Gebäck bis auf den letzten Keks leer gegessen." Wurden hier alle Kekse gegessen oder ist noch einer vorhanden?

"Er hat sich bis auf die Knochen blamiert." Wurden die Knochen auch blamiert oder sind sie als einziges nicht blamiert worden?

Der Duden kennt beide Verwendungen:

inklusiv: Die Halle war bis auf den letzten Platz voll. (Letzter Platz belegt)
exklusiv: Bis auf die Uroma waren alle gekommen. (Uroma nicht gekommen)

Ich bilde mir ein, dass der inklusive Satz zu einem exklusiven wird, wenn ich die Satzteile verschiebe:

exklusiv?: Bis auf den letzten Platz war die Halle voll. (Letzter Platz nicht belegt?)

Hängt die Bedeutung allgemein von der Satzstellung ab? Lässt sich eine Regel formulieren, wann die exklusive, wann die inklusive Bedeutung gemeint ist?


texts: What is the difference between "versuchen" and "probieren"?

texts: According to my Collins dictionary, both versuchen and probieren mean to try. Are they synonyms?


texts: What is the meaning of "Blas zum Antritt an!"?

texts:
X: Wirst du mir helfen?
Y: Blas zum Antritt an!

I suppose this expression boils down to an enthusiastic "yes!", but I'm at a loss as to how to interpret its meaning.


texts:
Mir ist aufgefallen, dass manche Deutsche manchmal mit einem Tonfall sprechen, den ich gerade Naja-Ton genannt habe.

Beispiel:

Karl ist auf Besuch bei seiner Mutter. Eigentlich hatte er mehr Lust auf Motorrad fahren, da heute der erste Tag seit lange ohne Regen ist. Direkt nach dem Abendessen, sagt er:

  Danke für das Essen. Wäre es dir recht, dass wir den Kaffee heute ausfallen lassen? Ich würde gerne noch etwas erledigen.

Die Mutter antwortete enttäuscht (mit Naja-Tonfall).

  Kein Problem, wir sehen uns aber nächste Woche auf jeden Fall!

Was bedeutet der Naja-Ton? Wie beeinflusst er die Bedeutung eines Satz? In welche Zusammenhängen kann man ihn benutzen?


texts:
In Robert Heinlein's “juvenile novel” Between Planets, published in 1951, we find this:

  “Touchy, aren't you? Just like all fog eaters [ . . . ]”  “Fog eater,” used to describe a man from cloud-wrapped Venus, was merely ragging, no worse than “Limey” or “Yank”—unless the tone of voice and context made it, as now, a deliberate insult.

I don't yet have a published translation of this into German and I can't guess what the translator did with the word “Limey”, but this shows you how Heinlein viewed that word.

So now we go to another of Heinlein's books, Farmer in the Sky, published in 1950. Among the thousands of steerage passengers aboard a crowded ship taking emigrants from Earth on a 60-day journey to a colony that they will join, some troops of boy scouts are being organized. The boy scouts on one deck have convened, and that deck, unlike the other two, is on Greenwich mean time.

  A kid named John Edward Forbes-Smith got up. [ . . . ] “Why don't we pick names that will show that fact? [i.e. that their deck is on Greenwich time] We could call ourselves the Saint George Troop.”  Bud Kelly said it was a good idea as far as it went, but make it Saint Patrick instead of Saint George; after all, Dublin was on Greenwich time too, and Saint Patrick was a more important saint.  Forbes-Smith said, “Since when?”  Bud said, “Since always, you limey—”

The book was translated into German by Michael Kubiak. Here is that passage:

  Ein Junge namens John Edward Forbes-Smith stand auf. [ . . . ] »Warum suchen wir nicht Namen, die diese Tatsache verdeutlichen? Wir könnten uns doch Sankt-Georg-Trupp nennen.«  Bud Kelly meinte, das wäre eine gute Idee, aber wir sollten lieber Sankt Patrick nehmen anstatt Sankt Georg. Schließlich gelte für Dublin ebenfalls die Greenwich-Zeit, und Sankt Patrick wäre doch ein viel wichtigerer Heiliger.  Forbes-Smith wollte das nicht gelten lassen. »Seit wann das denn?«  »Schon immer, du Engländer«, erwiderte Bud.

Is there no suitable word in German?


texts: Warum haben Deutsche einen "Vogel", wenn sie ein wenig verrückt sind?

texts:
Woher kommt wohl die Redewendung

  "Du hast ja einen Vogel!" oder "Der hat eine Meise!"

die man hört, wenn jemand eine andere Person (oder deren Idee) für etwas verrückt hält?

Hängt auch "jemand den den Vogel zeigen" damit zusammen? Gibt es eine ähnliche Redewendung im Englischen oder in anderen Sprachen?


texts: How many German words and phrases should I know to read and understand German newspapers?

texts:
According to the research of the German linguist Wolfgang Klein, there were 5.328.000 words in the German language between 1994 and 2004. In Duden® Spelling Dictionary there are 135.000 keywords. The ten-volume "Große Wörterbuch der deutschen Sprache" from the Duden Publishing House includes 200.000 keywords. The Leo online dictionary has 801.277 entries.

In view of the enormity of the above-referenced numbers, how large should my German vocabulary be to understand major German newspapers?

P.S.: I’m re-asking the question after consulting about doing so on German Language meta. I will also be answering my own question below.


texts:
In the sentence
"Auch in dieser Rücksicht zeigt sich die Stellung zu vergangenen Systemen gewissermaßen günstiger",
is "Stellung" here referring to "Einstellung" (towards the systems) or rather to the "Position" (of the systems)?


texts: Unterschied zwischen »Art«, »Weise« und »Methode«

texts: Mir scheint, als hätten die Wörter Art, Weise und Methode ähnliche Bedeutungen. Trotzdem will ich den geringen Unterschied wissen.


texts: Can I use "siehe" when writing to a person with whom I am "per Sie"?

texts:
I often read the word "siehe" as in "siehe Anhang" when the writer is using the Sie form. I assume this is an accepted standard, but I don't really understand why, since I would never write using the Sie form, e.g. "tippe die F2-Taste" sondern "tippen Sie bitte die F2-Taste".

So which of the following sentences is the best:

  Das kann mit Formelfeldern gelöst werden, siehe bitte das Serverhandbuch,
  Seite 40.

or:

  Das kann mit Formelfeldern gelöst werden, sehen Sie bitte das
  Serverhandbuch, Seite 40.


texts: »Diametral entgegengesetzt« – korrektes Deutsch oder Tautologie?

texts:
Um Ansichten, Meinungen oder Positionen zu beschreiben, die einander unversöhnlich gegenüberstehen, wird manchmal die Wortgruppe diametral entgegengesetzt gebraucht. Das war für mich ganz normaler Sprachgebrauch, bis ich vor kurzem gesagt bekommen habe, das sei eine Tautologie.

Ist das so? Diametral im mathematischen Sinne bedeutet zwar bereits entgegengesetzt, aber der Gebrauch von diametral alleine fühlt sich für mich, zumindest außerhalb mathematischer Publikationen, sehr seltsam an.


texts:
Ich möchte gerne wissen, was der Unterschied zwischen zu etw. werden und etw. werden ist.

Hier sind ein paar Beispiele:

  Wir müssen uns die Frage stellen, auf welcher Stufe ein Land vollwertiges Mitglied werden sollte.

  Der ECOFIN-Rat kann nicht der "führende" Rat werden.

  Die Mehrheitsentscheidung muss das grundsätzliche Entscheidungssystem im Ministerrat werden.

  Eine solche Bürgerschaftspolitik erfordert von den Organen der EU, dass auch sie politischer werden.

  Dieses bisher nationale Instrument muss jetzt ein europäisches Instrument der Aufsicht und Kontrolle werden.

  Mexiko ist zum viertgrößten Erdölproduzenten der Welt geworden. Aber in die Bundesrepublik fließt bisher kein Tropf.

  Mockus wurde zum Symbol einer Bürgerbewegung, die nach einer Alternative zu den klientelischen Parteiapparaten verlangte.

  Er muss in gleicher Weise wie das Europäische Parlament zu einer zweiten legislativen Kammer werden.

  Das hat die Folge, dass das Programm "Kultur 2000" zu einem Programm der Bürger wird.


texts: Gibt's eine Regel ob man "ch" als "sch" oder "ch" (asperiert) ausspricht?

texts: Often I hear native speakers pronounce "Ich" to sound like "Isch". Is that one of the few exceptions to pronouncing the two consonants as in "Bach" where the sound is aspirated? Are there other cases where the pronunciation rhymes with "Fisch"? Is there a rule that one can rely on?


texts: I've seen this expression starting with {das eine, das ein, der ein, die eine, etc}. I can't wrap my head around this phrase, I understand that it means one or two, but why does the article and the ending of ein change? Does the article belong to eine or something else?


texts: What does "Vorderschienen" and "Erhebungen" in this sentence about beetles mean?

texts:
Isa wies auf das fünfzackige Kopfschild sowie auf die obersten Erhebungen der fingerförmig gezahnten Vorderschienen des Käfers.

I can’t find a definition for Vorderschienen. I’m also a bit fuzzy on Erhebungen but I think it means “protrusion” in this context.


texts:
I am trying to read the handwriting on this archive record of a German airman who was killed in action during WW2.
I know that the airman was born in Bergneustadt and I think the first part is:
???? Eltern: Bergneustadt |
I cannot read the second part which I think is the street address of his parents, followed by the number 33, which I assume is the house number.
Is anyone able to read the street name? The record is from 1941, so the street may longer exist.


texts: Can the following sentence be interpreted in two different ways?

texts:
Ich hatte gehofft, Frauen würden sie anders behandeln.

{sie as the subject}: I had hoped they would treat women in a different manner.
{Frauen as the subject}: I had hoped women would treat her/them in a different manner.

If both are indeed possible, do different intonations or something help to distinguish between the two meanings? Or does the sentence leave some ambiguity in any case?


texts: Korrekte Schreibweise von Bereichen von Prozentzahlen

texts:
Im Duden steht ja, dass vor dem Prozentzeichen ein Leerschritt gesetzt wird.
Wie verhält es sich jedoch mit dem Prozentzeichen selbst?
Sollte dieses bei Zahlenbereichen bei jeder Zahl angegeben werden? Order reicht (analog zur Aussprache) ein Prozentzeichen für zwei Zahlen?
Und sollte besser ein einfacher Bindestrich, ein doppelter, ein Gedankenstrich oder ein ausgeschriebenes "bis" verwendet werden?
Was ist folglich richtig:

5 % - 10 %
5 % bis 10 %
5 - 10 %
5 bis 10 %

Ist euch da irgendeine entsprechende (DIN-)Norm bekannt?


texts: Are Schnute and Schnauze both cognate to snout?

texts: I'm curious as to whether "Schnute" and "Schnauze", both meaning some variation of "mouth" or "snout" are both cognate to "snout". If so, it would appear that they have been affected differently by sound shift, and I'd be interested in how this would have come about historically. I do not have access to proper etymological literature unfortunately.


texts: Comparing ,,Er geht jetzt in die Stadt'' vs ,,Er will jetzt in die Stadt gehen''

texts:
I am wondering how native speakers would interpret this sentence:

  Er geht jetzt in die Stadt.

Does it mean that he has not left yet, but he is on the verge of making his way (out), which is close to "Er geht jetzt weg." and "Er will jetzt in die Stadt gehen"?


texts: Begriff für Schwiegereltern aus der Sicht der eigenen Eltern

texts:
Die Eltern meiner Freundin sind meine Schwiegereltern. Was ist die Bezeichnung aus der Sicht meiner Eltern?

Zum Beispiel: wenn sich meine Eltern sich mit den Nachbarn unterhalten:

  Wir kennen unsere (...) noch nicht.


texts: Using the konjunktiv II to express uncertainty

texts:
A native speaker corrected me when I used this sentence:

  Vielleicht hätte sie einen schlechten Tag.

to this sentence:

  Vielleicht hatte sie einen schlechten Tag.

Now my understanding was that subjunctive II is used when the statement is one of uncertainty, as stated by Janka here.
The statement does speak in an uncertain mood, so why is the subjunctive incorrect to use here?


texts:
Im Internet bin ich auf eine Präsentation gestossen, welche 7 Regeln zur Bestimmung des Genus eines Anglizismus definiert.

Lexikalische Ähnlichkeit
Gruppenanalogien
Natürliches Geschlecht
Anzahl der Silben
Morphologische Analogie
Anglizismen aus Verb und Partikel
Latente oder verborgene Analogien

Nun möchte ich in einem Text das Wort Kicker (deutsch: Rampe / Schanze) verwenden und es ist mir nicht klar, ob ich jetzt "DER" oder "DIE" nehmen soll.
Die Meisten der Leute, die ich dazu befragt haben, meinen "Der Kicker" sei richtig, aber laut der ersten der 7 Regeln (Lexikalische Ähnlichkeit) würde der Genus der deutschen Übersetzung, also von Schanze oder Rampe, welche beide weiblich sind, genommen.

Was ist in diesem Fall richtig, oder kann man sogar beides verwenden?
Gibt es auch noch andere allgemeine Regeln zur Bestimmung des Geschlechts?


texts: Wie liest man Nummern in Namen wie "Elisabeth II." vor?

texts:
Wir freuen uns auf den Besuch von Königin Elisabeth II.

Wie spricht man "Königin Elisabeth II." aus? Liest man es immer als Genitiv (Elisabeth der Zweiten) vor?


texts: What's the difference between ins and im? They both translate to in the. I'm thinking ins is more a reference to place but I'm not sure when to use im.


texts: Tour mit einem geschulten Touristenführer erleben/durchlaufen?

texts:
Folgendes Problem.

Eine Stadt bietet Stadtrundgänge an. Diese Rundgänge kann man kostenlos von der Webseite herunterladen und selbst mit einer Karte durchlaufen.

Nun muss ein Hinweis angebracht werden, dass diese Tour auch mit einem Fremdenführer, Touristenführer kostenpflichtig durchgelaufen werden kann.

Wie formuliert man das nun richtig und verständlich in einem Satz. Nach diesem Satz kommt die Auflistung mit Preisen.

Mein Versuch:

  Diese Tour kann auch mit einem geschulten Touristenführer erlebt
  werden

Dies ist allerdings nicht so gut, da es nicht gleich klar ist, dass man solche Führungen buchen muss. Außerdem passt das Wort erleben auch nicht so gut.


texts:
What is the meaning of the word Thée in the attached picture?  Is it German?

Here is whole photo and in context of book.

Here is the cover of the book from where the above photos were taken:


texts:
Beim Nachdenken ist mir zufällig das Wort strohblond in den Sinn gekommen.
Obwohl ich das Wort schon kenne, seit ich mich erinnern kann, wurde mir bewusst, dass mir die Bedeutung eigentlich gar nicht hundertprozentig klar ist.

  Johann ist strohblond. (Alternativ: Johann hat strohblondes Haar.)

Dieser Satz bedeutet logischerweise, dass ein gewisser Johann eine Form von blonden Haaren hat. Die exakte Bedeutung ist mir jedoch unklar, ich habe folgende Thesen dazu:

Strohblond bedeutet, dass die Haare ungefähr die gleiche Farbe aufweisen, wie es übliches Stroh tut.
Strohblond steht einfach für sehr helles, blondes Haar.

Ehrlich gesagt habe ich keine handfesten Indizien, die auf die zweite These schließen lassen, jedoch sagt mein Gefühl, dass eher die zweite als die erste These zutrifft, zumal es erstens Haare gibt, die viel heller als übliches Stroh sind, und des Weiteren hat Stroh meines Wissens nicht in jeder Phase ein und dieselbe Pigmentierung.

Trifft eine meiner Thesen zu oder was ist die genaue Bedeutung?


texts: How to say “one’s” or “someone’s” in German?

texts:
For example:

It’s a necessary stage in one’s development.

Should it be:

Es ist eine notwendige Stufe jemander Entwicklung?

Or

Es ist eine notwendige Stufe jemandes Entwicklung?

I thought it should be the former, as Entwicklung is a feminine noun, but then I saw this sentence on Tatoeba:

Tom found someone’s business card in his pocket, but couldn’t remember where he got it
Tom fand jemandes Visitenkarte in seiner Tasche, doch er konnte sich nicht besinnen, wo er diese herhatte.

Here Karte is a feminine noun but jemandes is used.


texts: Difference between "zurzeit" and "bis jetzt"

texts:
What is the difference between zurzeit and bis jetzt? Both in English mean currently, but I don't know if there is a difference in German.

If someone wanted to use them in a sentence, for example,

  Until now I haven't received anything

would both make sense?


texts: When to use "bezahlen" and when "zahlen"?

texts:
Leo shows that both bezahlen and zahlen are translated as "to pay". I noticed that people sometimes use the one, and sometimes the other.

So, when to use bezahlen and when zahlen?


texts: Question word in "Wie/was ist deine Adresse/Nummer?"

texts:
(a) Wie ist deine Adresse/Nummer?
(b) Was ist deine Adresse/Nummer?

I usually see version (a), rather than (b). Why is it that "wie" is used, even though the question corresponds to "what" rather than "how"? Is version (b) correct?


texts: What is the difference between "verdachten" and "vermuten"?

texts:
What is the difference between "verdachten" and "vermuten" and am I using the proper words in my translations  of the popular American songs:

  (Du weiss) ich liebe dich, sehr geliebte
  Jedes Tag und Nach, bin ich traurig. (Here, I rendered "sigh" as "traurig")
  Ich habe niemals VERDACHTEN, (I never had the least notion" becomes "I never had a suspicion.")
  Und du würdest, mein Herz schlagen. ("I'd fall with such emotion" becomes "my heart would be so smitten.")

And:

Sweetheart they're suspecting things
People will say we're in love.

  Leute sind so VERMUTIG
  Dann sagt man wir sind verliebt.


texts: Entspringt “Widerstand ist zwecklos” einer Bedeutungsverschiebung?

texts:
Immer wieder ruft der Bösewicht

  Widerstand ist zwecklos!

nachdem er den Helden gefesselt, oder dessen Geliebte in seine Gewalt gebracht hat. Dieser Satz erscheint mir durchaus richtig und es sind auch viele ähnliche denkbar.
In den meisten Fällen sind jedoch sowohl der Zweck als auch der Sinn des Widerstandes klar erkennbar. Was der Bösewicht meint ist:

  Widerstand ist vergeblich!

Hat zwecklos sich die Hauptbedeutung vergeblich im Laufe der Jahrhunderte einverleibt, oder umfasste es sie schon immer?

Auch der Duden definiert:

  ohne Sinn; nutzlos, vergeblich
   (seltener) keinen bestimmten Zweck erfüllend; ohne bestimmte Absicht

und bestätigt so mein Gefühl, dass die mutmaßlich ursprüngliche Bedeutung völlig in den Hintergrund tritt.


texts: Wenn ich in zusammengesetzten Adjektiven wie "kohlenstoffbasiert", die als ersten Bestandteil ein Substantiv enthalten, zur besseren Lesbarkeit einen Bindestrich einfügen möchte, muss ich dann den substantivischen Teil groß ("Kohenstoff-basiert") oder weiterhin klein ("kohlenstoff-basiert") schreiben?


texts:
Gibt es eine Regel für die Verwendung des richtigen Pronomens bei Firmennamen?

Ein Beispielsatz, den ich übersetzen möchte und bei dem ich auf diese Frage gestoßen bin:

  With business growing steadily, their old ERP solution was not able to keep up. See how we helped [company name] gain supply chain efficiencies and visibility over their entire business.

Würdet ihr their mit ihre oder seine übersetzen oder verwendet man gar kein Pronomen und wiederholt stattdessen den Firmennamen?


texts:
Ich kenne (aus Baden-Württemberg)

Ich packe es jetzt
Ich will es (gleich) packen

als Ankündigung,  dass ich gleich los/nach Hause/ aufbrechen möchte. Dabei steht es allgemein für alle meine Sachen, die ich bei mir habe oder brauche (Handtasche, Jacke, etc).
Als ich jetzt aber gestern Abend zu einem Freund in Berlin gesagt habe: Ich will es packen wurde ich nicht verstanden.
Wenn man will es packen im Internet sucht, beziehen sich die Treffer auf die Bedeutung jemand will es (=etwas, eine Herausforderung) schaffen/ bewältigen.
Im Duden-Artikel zu packen gibt es auch kein passendes Beispiel zu Ich will es packen. Hier wird nur der Schulranzen gepackt oder seine Sachen gepackt oder man muss noch packen (ganz ohne Akkusativ-Objekt). Anderseits findet sich im Artikel noch sich packen als sich fortscheren (eigentlich = sich bepacken, um fortzugehen).
Daher meine Frage an euch:

Kennt ihr den Ausspruch: Ich will es packen oder einen ähnlichen Ausdruck?
Kommt er vielleicht nur in bestimmten Regionen vor?
Und könnte man alternativ Ich will mich
packen sagen?


texts: When do pronominal adverbs replace [preposition]+[definite article]?

texts:
I have a question about pronominal adverbs. From what I could understand from the articles that I've read on the topic, it seems that pronominal adverbs can replace the construction [preposition]+[definite article] in subclauses (NOTE: pronominal adverbs cannot replace this structure if people are referred to). Here is an example to illustrate my point:

"Ich habe den Hammer, mit dem ich die Tür eingeschlagen habe" > "Ich habe den Hammer, damit ich die Tür eingeschlagen habe"
(here the pronominal adverb "damit" replaced "mit dem" ([preposition]+[definite article])).

Does this mean that pronominal adverbs always replace the construction [preposition]+[definite article] in subclauses? E.g. "Ich sehe den Kugelschreiber, damit ich den Text geschrieben habe" or "Ich habe die Küche gemalt, darin du gerade stehst".

Or would "Ich habe den Hammer, mit dem ich die Tür eingeschlagen habe" still be correct?


texts: What happens to the sentence order when you start the sentence with "auch"?

texts:
This is from a podcast transcription:

  "Auch sie(it) arbeitet regional..."

shouldn't then the verb precede the subject taking up the second spot in the sentence order?


texts: Was bedeutet "Schneckattack" in der Jugendsprache?

texts:
Ich hab im Fernsehen eine Gruppe von Jugendlichen gesehen, von denen einer das Wort Schneck-Attack verwendet hat.

Was versteht man darunter? Ich glaube nicht, dass es sich dabei um einen Angriff der langsam kriechenden Tiere handelt. :-)


texts:
I have recently read that when subordinate clauses have a 'negative element', the subjunctive can be used to represent this.
For example: 'es gibt nichts, was schwieriger wäre, als der Gebrauch des Konjunktivs'
This was one of those elements of grammar that took me aback a little. It seems unusual.
So, to put it in a very simple context, would I be understood I was to say "ich bin traurig, dass es klein wäre", meaning "I am sad because it is small"?
And would it be possible to use the conditional with 'würden' (as I consider this another variant of Konjunktiv II) as an alternative to this type of sentence?


texts:
For the verb lieben, it is close to the English usage for love, e.g.:

  John loves Mary. -> John liebt Mary.

For the verb gefallen, it's rather weird. A dictionary entry for gefallen didn't help much in explaining the meaning and usage of the word:

  John gefällt Mary. -> Mary likes John.

But is the translation for "John gefällt Mary." correct?

How should one use the verb gefallen to mean like (in English)? Is the subject-object always in reverse (i.e. "lover verb lovee")?

Is there another verb/verb phrase in English that has the same syntactic order as gefallen?


texts:
Ich spreche etwas Deutsch, aber es ist nicht mein Muttersprache. Welcher Satz ist richtig?

  Es gibt eine Reservierung von drei Zimmer.

oder

  Es gibt eine Reservierung für drei Zimmer.


texts:
I was partying last weekend with a couple of friends and some of their acquaintances. There was a girl wearing a pretty sexy and not that long dress who said she was in Kumpelmodus.

What does that mean?


texts: What's the meaning of "zur Frau werden"?

texts:
I cam across the idiom:

  zur Frau werden - to become a woman

I'm wondering what does it really mean. In what sense to become a woman?


texts: What is the German word of this small boat that you usually rent for two people?


texts: Question regarding zweiteilige Konnektoren

texts:
Simple question:
For "Entweder ... oder ..." is the rule: this one thing OR that other thing, correct? So a sentence with that connector would require the singular, because in the end only one thing (out of the two) is so to speak "acting", as follows:

Entweder meine Frau oder mein Kind HAT gestern Nacht den Hund geweckt.
Die Lösung für dieses Problem KANN 10 oder 100 sein.

However, for "Weder ... noch ..." is the rule: not this one thing AND not this other thing correct? So it would require the plural, because it's not this thing AND it's not that thing. (At least that's what I read in my book.)

Weder er noch sie KÖNNEN die Frage unserer Lehrerin beantworten.
Weder mein Freund noch mein Lehrer WISSEN, was gerade passiert ist.

Is my conclusion correct? Or do people use the singular for "Weder ... noch ..." too? (kann), (weiß)


texts: Why does "sattsehen" take accusative "mich", not dative "mir"? Even though it is not "me" that I'm looking at?

texts:
Why "mich"?

  Ich kann mich daran gar nicht sattsehen.

Instead of,

  Ich kann mir daran gar nicht sattsehen.

The thing I'm looking at is something meant by "daran", so doesn't accusative "mich" make it sound like "I'm looking at myself"?

My confusion comes from a similar construct,

  mir etwas ansehen


texts: informal gesprochen vs. informell gesprochen

texts:
Let's consider the following passages:

Informal gesprochen nennen wir A und B unabhängig, wenn die Kenntnis des Eintretens von B die Prognose für A nicht ändert. Formal (für P(B) > 0):
A, B unabhängig ⇔ P(A|B) = P(A)

(cf. http://mathe.weissi.net/pdf/sto_0708_v1.pdf)
and

Informell gesprochen ist eine Verknüpfung auf einer Menge M eine Vorschrift, die je zwei Elementen x und y aus M (unter Beachtung der Reihenfolge) ein weiteres Element z von M zuordnet. Die präzise Definition ist wie folgt. ...

(cf. http://www.mathematik.uni-dortmund.de/~shoeppne/Algebra%20%28SS2010%29/Skript/alg1-3.pdf).
Given that the mathematicians are not necessarily strong in German even when German is their mother language, is "informal gesprochen" or "informell gesprochen" correct in the above contexts? Clearly, in both passages the authors mean "informally speaking" and provide a plain-language definition followed by formulas, but which phrase is correct in the above contexts:

informal gesprochen or

informell gesprochen ?

Duden is of no help here: "informally speaking" is in both cases both "nicht auf vorgegebenen Regeln, Richtlinien beruhend, sondern spontan [sich ergebend]" (since the plain-language description doesn't contain rules or formulas)  and "dem Zweck der [ersten] Information dienend" (since the plain-language description introduces a term (a piece of information) for the first time).
References to established sources supporting your answer are welcome.


texts: Is this the correct way to ask "Is this your first time on the island XY?"

texts:
I want to ask

  Is this your first time on the island XY?

I translated it like this

  Ist das Ihr erstes Mal an der Insel XY?

Is my declension of the pronouns correct?


texts:
How would you translate

  Please call me Bill.

Would it be

  Bitte nennen Sie mich Bill.

or

  Bitte heißen Sie mich Bill.

or some other verbs?


texts:
I'm marking some definitions as 'archaic' and some as 'obsolete'. From what I understand, veralten means for something to become outdated.

So I think the definitions could be marked up as:

veraltet - obsolete / no longer in use (past participle)
veraltend - archaic / becoming obsolete (present participle)

Is this correct? Can the words ever be used interchangeably? Are any other words preferred when trying to say that a definition is archaic or obsolete?


texts: Derselbige/Derselbe/Derjenige in genitive singular

texts:
I observed that most masculine and neuter pronouns/pronominal determiners in genitive in singular form are declined by adding either s or es at the end of the word. However there are some that don't follow the trend. I managed to identify four determiners that are declined differently:

dessen
desselbigen
desselben
desjenigen
(Genitive masc. Singular)

My question is, do I need to add the terminations specific to masculine/neuter nouns in genitive singular to the nouns that follow these pronominal determiners?
For example:

desselben Mannes


texts:
Kannst du dich bitte darum kümmern?

Since it is literary translated as:
“can you you please about-it to take-care?”
I was wondering what the function of dich here is?


texts: What is the stylistic device in “Pistolenstich und Messerschuss”

texts:
The song Karate by the German rap group K.I.Z. contains the line:

  Pistolenstich und Messerschuss

In this line the second parts of the words are exchanged, since it usually would be “Pistolenschuss und Messerstich”. How is this stylistic device called?


texts: What makes the German language sound so harsh?

texts:
When international friends hear me talking German, they always think I must be really angry and having an argument with somebody.

What are the phonetical explanations for making the German language sound so harsh or rude?


texts:
Was sind die Bausteine? Wie kann ich richtig aufbauen?
Was könnt ihr mir empfehlen?
Ich habe viele Vokabeln gelernt. Jetzt höre ich Aufnahme


texts: Demographics and geographic use of "oder wat" (alternatively "oder Watt")

texts:
I recently visited a major manufacturer of electrical equipment in Berlin. Among engineers and technicians I frequently heard "oder wat?", with 'wat' being pronounced the same as one would pronounce Watt in German (as in the unit of measure). I wasn't sure if it was a play on words given that Watt is used frequently in that environment, but after googling a bit it seems like "oder wat" and "oder Watt" return a few tens of thousands of results (with the former being more popular) as a synonym for "oder was".

I was wondering if this is an expression limited to a geographic area in particular? I know that "oder was" is quite strong to begin with (i.e. not something you would/should use at work or in a formal context); so is this simply dialectical use and therefore "OK" (note the quotes), or does it have any added meaning/emphasis? I was also curious if it would be seen as a marker of someone of a blue-collar socioeconomic background?


texts: Do all verbs form the conjunctive II with an umlaut?

texts:
As far I know we normally form the conjunctive II with the preterite (past) form of the verb. Coming from the preterite, we replace a with ä, u with ü and o with ö and also add an extra e if possible. For example:

gehen – gingen – sind gegangen.
Präteritum: Ich ging
Konjuktiv II: Ich ginge
arbeiten – arbeiteten – haben gearbeitet
Präteritum: Ich arbeitete
Konjuktiv II : Ich arbeitete (as there is no a, o, u to replace and it has already got an e at the end)

According to this rule besuchen and machen should be conjugated as following:

besuchen – besuchten – haben besucht
Präteritum: Ich besuchte
Konjuktiv II: Ich besüchte – which seems to be wrong; the correct conjugation is besuchte.
machen – machten – haben gemacht
Präteritum: Ich machte
Konjuktiv II: Ich mächte –  wrong, correct conjugation is machte.

Could anyone please explain why are we not replacing u with ü in besuchen and a with ä in machen?


texts:
Inspired by @ThorstenDittmar's very amusing answer to this question:

Google for the English word "portmanteau", and you will find that it has two meanings

  a large travelling bag, typically made of stiff leather and opening into two equal parts.
  a word blending the sounds and combining the meanings of two others, for example motel or brunch.

  "podcast is a portmanteau, a made-up word coined from a combination of
  the words iPod and broadcast"

When I Google translate "portmanteau", it suggests only Handkoffer.

Does German have a word, or phrase, for the second meaning of "portmanteau"?


texts: “sollten” in the context of newspaper headlines

texts:
Typically in basic German grammar lessons, they explain the word sollten as something like should as in:

  Ich sollte nach Hause gehen. → I should go home.

However, when I look at some newspaper headlines, I see stuff like:

  Hacker im Auftrag Russlands sollten Trump zum Sieg verhelfen.

A translation like the following doesn’t make sense:

  Russian hackers should help Trump to victory.

How should I interpret sollten here?


texts: Kann man in einem E-Mail »Vielen für die Rückmeldung« statt »Vielen Dank für die Rückmeldung« sagen?

texts:
Wie schon geschrieben: Kann man einfach:

  Vielen für die Rückmeldung

ohne das Wort Dank sagen? Wird das umgangssprachlich auch auf der Straße benutzt, oder ist das nur in E-Mails erlaubt?


texts: What is the German equivalent of the English phrase "Fuck me"?

texts:
In English I say "fuck me" a lot to show annoyance with myself.  So, I'm not trying to say "fuck-me" in the sexual way such as "fuck-me" boots etc.  Is there a way to say this in the German used in Berlin?

Edit:  I say "fuck me" in English to myself when I realize I have been screwed by someone or something and I have helped the someone or something screw myself.  This is the context I'm looking for so I'm not looking a phrase to call myself directly "a fool"  or something.

Edit:  Do the Viennese have an appropriate equivalent if the Berliners do not?


texts: Can 'top-' be prefixed to adjectives (e.g. 'topfit')

texts:
From Pokemon Schwarz:

  Dein Pokemon-Team ist wieder topfit!

I can't find any reference to 'topfit' so I'm guessing 'top-' is just a prefix meaning 'sehr' or maybe something like the English 'tip-top'. Is this a colloquial German prefix that can be added to words, does it occur only in 'topfit', or is this a word they just made up in the game?


texts: Meaning of in vorauseilendem Gehorsam and exorzieren?

texts:
Ohne seine Protagonistin blosszustellen, macht er nachvollziehbar, wie Elizabeths ausgeprägtes Pflichtgefühl öfter in totalitär anmutende Pflichterfüllung kippt. Ihre eingeschränkte Entscheidungsfreiheit scheint sie, was die Familie anbelangt, in vorauseilendem Gehorsam nahezu moralisch zwanghaft zu exorzieren.

Above is the text adapted from an NZZ review of the series 'The Crown'. I don't quite understand what 'ihre' and 'sie' refer to. Also, how is 'in vorauseilendem Gehorsam' related to 'exozieren' -- as in 'in anticipatory obedience' and to exorcise'.

Any explanation is appreciated!


texts: Do words with “-zeug” endings refer to categories or specific objects?

texts: For example, Spielzeug refers to things played with, or toys. In contrast, Flugzeug doesn’t refer to things that fly, but refers to only airplanes. Do -zeug words usually fall either the category of specific objects, or do they usually refer to categories?


texts: What's the difference between "manch" and "viel"?

texts:
They both mean "many," right? But are they used in different contexts or ways?

The question arises from my German translation of the following song.

http://www.lyricsmode.com/lyrics/t/tommy_edwards/its_all_in_the_game.html

I came up with:

  Es gibt die Träne soviel,
  Aber daß ist das Spiel.
  Alle in dem wunderbaren Liebespiel.

for

  "Many a tear has to fall,
  But it's in the game.
  All in the wonderful game that we know as love.

Another version begins:

Manche Traene fallen mußen... and it doesn't go as smoothly.

What are the pros and cons of using "viel" and "manch" in this context (and others)?


texts: "Es ist" nicht mehr viel Zeit bis zum Abflug

texts:
I know that the meaning is this: There's not much time for the departure.
My question is about the "Es ist" that means "There is" which should be rather "Es gibt".
I haven't seen a grammar about this case before. There is also "Es sind" which have the same meaning as "Es gibt".
Please explain to me this. I get confused really fast if I don't understand the whole sentence.


texts: I saw a caption saying "Einfach so, weil ich dich mag" My question is why is it "Ich dich mag" rather than "Ich mag dich". In other words, can i properly say "Einfach so, weil Ich mag dich" instead?


texts: What is a good German idiom for "straight and narrow?"

texts:
I’m referring to the tendency of some people to follow a straight, unbranched path, with no deviations. For instance, waiting for a stoplight to change to green even at midnight even though there are no cars coming from a perpendicular direction.

The expression that I use is streng and eng. It is direct and straightforward, and even rhymes, so IMHO, it does the job. Is this, however, “standard” German, or is there a more idiomatic way to express this idea?


texts: How does 'aus sein' compare to 'fertig' and 'vorbei?'

texts:
I came across this link and I'm copying it out to spare your effort:

vorbei (over) considers the passed time:
Die Ferien sind vorbei.

\

fertig (done / finished) focuses on the state:
Ich bin fertig mit der Arbeit.

And I'm not quite sure where the phrase 'aus sein' fits in.


texts:
Hier gefunden http://derstandard.at/Etat

(Falls link stirbt, österreichische Online-Zeitung mit Rubrik 'Etat'.
Unterrubriken: Medien, ORF, TV, TV-Programm, Radio, Internet, Medien-Blogs, Werbung)

Ich tippe vom Kontext auf "Presse-/Medienlandschaft", aber vielleicht weiß es auch jemand.


texts: In which cases do you use Wasser siedet and when Wasser kocht? It looks like the two aren’t synonyms.


texts:
Follow up on this question.

Can "scheinbar" be used in the sense of "angeblich"?

Examples from the question above, and Zwiebelfisch:

  Er schläft scheinbar. (You know he is not sleeping, just pretending to do
  so.)
  Scheinbar interessierte er sich mehr für die Nachrichten (in Wahrheit wollte er bloß seine Ruhe haben).

Without any prior information I'd say anscheinend was intended, but these examples are explicitly opposing those with anscheinend. Still, to me it seems as if scheinbar is used in the sense of angeblich or a combination with tut so.

As a reference, "normal" examples where scheinbar cannot be replaced with angeblich or the like:

  Eine scheinbar harmlose Gegend.
  Das scheinbar bessere Angebot.
  (teacher explaining optic illusion to kids) ...und so ist der Zwerg scheinbar größer als der Riese.

(Other question, tentatively merged:)

Does the use of "scheinbar" always express knowledge
about the falsehood of the property/action described?

Couldn't the example

  Er schläft scheinbar.

be interpreted as just not knowing if he's actually sleeping? Similarly:

  Herr Müller ist scheinbar krank.

If I - as a co-worker - knew that he wasn't actually sick, I wouldn't use scheinbar, but angeblich (again). Such a strong restriction of scheinbar doesn't make much sense etymologically. Still, I'd like to know if the Duden entry is justifiable.


texts:
I was waiting for a box via mail, but it did not arrive in time. For this reason I went to post office and asked the guy in charge to learn if they will contact me somehow in case they cannot reach me. For this situation I used the following sentence:

  Werden Sie zu mir kontaktieren wenn …?

His answer was:

  Nicht ich, Deutsche Post wird …

Was my question bad as I used Sie in the sentence? Why did he think that I mean him by saying you. Of course, I meant the post. Or was he just making fun of me since he understood that I am not German?


texts:
In http://www.lifesteyl.de/inhalt/die-besten-filme steht:

  Und vielleicht reicht es ja schon, wenn man als junger Mensch die Episode IV so früh wie nach Altersbeschränkung eben möglich im Kino gesehen hat.

Ich dachte, „so früh wie nach Altersbeschränkung eben möglich“ enthält ein ellipsiertes „es … ist“, also eigentlich eine Verkürzung von „so früh, wie es nach Altersbeschränkung eben möglich ist, …“ darstellt. Trotzdem sehe ich keine Kommata im Zitat. Wie ist es richtig™? Bitte mit Erklärung und Regleverweis.


texts: Are there any German nouns that do not have a gender?

texts:
Today I came across a German noun that does not seem to have a gender. That’s the word Jura translated as law. Usage example:

  In Syrien hat sie Jura und Inneneinrichtung studiert.

Are there any (other) German nouns that do not have a gender?


texts:
Wie kann man von dem deutschen Konditionalis indirekte Rede machen, wenn derselbe Konjunktiv sowohl im Konditional als auch in indirekter Rede stehen kann?

Er sagt, "Er tut es." > Er sagt, er würde es tun.

Er sagt, "Er würde es tun." > Er sagt, er [ ? ] es [ ? ]. (= He says that he would do it)


texts: Der Unterschied zwischen "festsetzen", "festlegen" and "feststellen"

texts: These three verbs seem to mean pretty much the same thing (to set, or to determine, establish). I would like to know the precise difference between these verbs with examples if possible.


texts: How to say "have a good vacation" in German?

texts:
I'm 100% sure that it's right and fine to use:

"Gute Reise" which means "Have a nice trip".

But is it also fine to use "Gute" for vacations?

"Gute Urlaub" - is that wrong?


texts: How to express in German "Development of applications for ..."

texts:
My current try is

Entwicklung von Anwendungen für ...

But I do not know if I have to add an article or use only an article as here:

Entwicklung von den Anwendungen für ...
Entwicklung der Anwendungen für ...


texts: The difference between "Ereignis" and "Eventuell"

texts:
I know that this two words Ereignis and eventuell are related, but I would like to know more about what makes them different.

Translating them into my native language, Portuguese, they both translate into "evento," which translates roughly into "event" in English.

And, if possible, I would like to know the meaning-in-context using Heidegger.


texts: Is there a difference between "wegen" and "aufgrund?"

texts: I am under the impression that both "wegen" and "aufgrund" mean "because of." Is there any difference in their meaning or usage?


texts: Are the works of Kafka considered German literature?

texts:
I can't find a specific community for German literature so I will try my luck here. My guess is this community is populated by lovers of German language and German books :)

So, I came across a list of German authors and mentioned it on Twitter. A good friend caught the tweet and corrected me saying that Kafka wasn't German. My perception however, is that because Kafka wrote in German in my non-European eyes his works are German literature. I understand because I am not European the sociopolitical distinction between German - Czech - Austrian - Hungarian together with changing national boundaries during Kafka's entire lifetime are pretty lost on me.

My question is: how is German literature defined? What qualifies as German literature? Does the writer have to be a German citizen for their work to qualify as German literature, or merely sharing some cultural similarities across borders and writing in German enough?

I am asking as someone who has never been learning German in a formal setting.

Thanks in advance!

Edit: changed the phrasing to please some contributors. I do try…


texts:
Quick question: I am looking for the best way to express "feed off of" in a figurative sense in German. Here are some examples:

The soldiers feed off of the courage of the general.
The band feeds off of the energy of the crowd.

Here is my attempt at a translation:

Die Soldaten zehren von dem Mut des Generals.
Die Band zehrt von der Energie des Publikums.

Does "zehren von" work here? Thanks!


texts: Is the expression "etwas ist vom Laster gefallen" used almost always figuratively?

texts:
Weil es irgendwo unterwegs vom Laster gefallen sein soll.

They are looking for a certain object, and there is no mention of a lorry in previous contexts. Which leads me to think that the sentence does not have a literal meaning.

In English, the expression "something fell off the truck" means "something was stolen". I wonder if this is a German equivalent of this expression?


texts:
I know that eingehen means to arrive:

  All die Computer sind in Costco eingegangen.

This Verb has a lot of meanings and they are:

a: To take a chance.

  Er geht ein Risiko ein, in der Lotterie zu gewinnen.

b: to die out

  Ohne Wasser werden die Tomatenpflanzen eingehen.

c: to comprehend

  Mir geht die Regeln des Spieles ein.

Can I use eingehen with people?

  Ich gehe in eine Firma ein.


texts: "Sollte.., dann müsste..." -- necessarily counter-factual?

texts:
Or could it, also, mean (in some contexts, at least) "Should A be this, B would be that" (which is called "future less vivid conditional" in Ancient Greek). I'm asking this because the two published English translations of a sentence that interests me, which begins with

Sollte die Ewigkeit etwas anderes sein als das leere Immersein,...

render it as "If eternity were something other than...", i.e., as counter-factual. I'm wondering whether this is the only possible interpretation.
The quote is from Heideggers talk Begriff der Zeit, see Google Books.


texts:
This is what I've learned so far.

Ob/wenn::
both means "if" but use "ob" to convey a sense of "whether".
If not, you must always use "wenn". Only one is right in any given sentence.

Falls:
means if, can be used instead of "wenn" to express possibility, it is more tentative(unconfirmed) than "wenn"

So for this sentence or sentences similar to this one, which one is grammartically more precise:

Did you want to play football? If yes, with whom?

Wolltest du Fußball spielen? Wenn Ja, mit wem?
Wolltest du Fußball spielen? Falls Ja, mit wem?
Wolltest du Fußball spielen? Ob Ja, mit wem?

I think the third one is wrong. I would be grateful for the explanation with examples and grammar behind it. Thanks a lot in advance.


texts: Which word is preferred for "bookstore"?

texts: I just noticed that there are two words which mean bookstore: der Buchladen and die Buchhandlung. Which of these two words is preferable? I'm using this in the context of "Ich gehe in die Buchhandlung (den Buchladen)."


texts:
A study of contemporary approaches to this topic.

  Eine Studie über gegenwärtige/zeitgenössische Ansätze zu diesem Thema.

Which choice is better for "contemporary" in the above sentence? I intend "contemporary" to mean "in the last century or so".


texts:
Whilst watching an exercise video about "Präpositionen mit Dativ", I noticed that nach was used with the meaning of about:

  Der Tourist erkundigt sich nach dem Fahrplan.

I know that nach primarily means to and after, so why was nach used in this way?


texts: Unterschied zwischen „effizient“ und „effektiv“

texts: Kann mir jemand an einem Beispiel den Unterschied zwischen effizient und effektiv erklären?


texts: Vollständige Liste gemischt trennbarer und nichttrennbarer Verben gesucht

texts:
Gesucht wird eine möglichst vollständige Liste von allen Verben, die nur im Perfekt trennbar sind, wie:

er schlafwandelt, er ist schlafgewandelt
er notlandet, er ist notgelandet


texts: Wie ist zu erklären, dass das Wort »App« von manchen als sächliches Nomen verwendet wird?

texts:
Bisher kannte ich das Wort »App« nur als feminines Wort:

  Dafür gibt es eine App.

Was ja auch ganz natürlich ist, weil »die App« die Kurzform von »die Applikation«, was wiederum ein Fremdwort für »die Anwendung« ist.

Aber heute bin ich im Internet auf das Foto eines Plakat eines Mineralölkonzerns gestoßen, worauf groß zu lesen ist:

  KOSTENLOSES APP
  Kostenloses Smartphone-App herunterladen unter ...

Hier wird das Substantiv »App« verwendet, als wäre es ein sächliches Wort. Aber was ich zunächst für einen Fehler hielt, scheint zumindest so weit verbreitet zu sein, dass die sächliche Form auch bei Wiktionary angezeigt wird. Sogar der Duden hat an der sächlichen Version nichts auszusetzen.

Ich kann aber nicht nachvollziehen, wie es dazu gekommen ist, dass manche dieses Wort als sächlich betrachten. Was könnte der Grund dafür sein?


texts: Die Deklination des Adjektives nach dem Pronomen

texts:
Es wird gelehrt, dass nach einigen Pronomina die Deklination wie nach einem definiertem Artikel stattfinden und nach den Anderen - wie nach einem undefiniertem.

Was ist die Quelle dieser Teilung? Warum deklinieren die Adjektiven unterschieden nach verschiedenen Pronomina?


texts: Als ich zum ersten Mal das Wort hörte, dachte ich, dass man bettlegerig (aus "legen") schreiben sollte. Ich versuche, den Ursprung des „ä“s im Adjektiv bettlägerig nachzuvollziehen. Es beschreibt, dass jemand im Bett liegen muss (ich glaube alle hier wissen es).


texts: Das seltenste Wort der deutschen Sprache

texts:
Im Rahmen einer Diskussion zu einem anderen Thema hier in diesem Marktplatz sprachlichen Nutz- und Trivialwissens stößt man auf folgenden Teil einer Antwort:

  People coin terms for things they address frequently. For things that are no topic of communication, there are no words, usually. (Interesting question: is there a word in any human language relating to a thing about which nobody speaks?)

In der Tat, die Frage interessiert mich. Vielleicht nicht in der ironischen Form wie oben (klar, ein Wort für ein Ding, über das niemand spricht, wird es nicht wirklich geben), aber leicht umformuliert lässt sich vielleicht doch sinnvoll fragen:

Kann man eine halbwegs stichhaltige Aussage treffen, welches in der deutschen Sprache das am seltensten benützte Wort wäre? Oder von mir aus das von am wenigsten Leuten gekannte?

(Ich nehme an, man müsste die Suche auf Wörter  beschränken, die irgendwo festgehalten und verzeichnet sind und damit eine quasi verbuchte Existenz führen. - Ich nehme weiter an, man müsste ein Reihe von Regeln aufstellen, was hier noch als "Wort" durchgehen soll. Eigennamen von Menschen, Dingen, Orten etc. wird man wohl ausnehmen.)


texts:
I came across this sentence in Wikipedia:

  Eine Tasse ist ein Trinkgefäß mit Henkel, das vorrangig für Heißgetränke verwendet wird.

Ein Henkel is a countable noun. In English, a singular countable noun usually takes an article. So it will be "with a handle". Isn't it the same in German? If so, shouldn't it be "mit einem Henkel"?


texts: Gibt es eine Übersetzung von "blackboard bold"?

texts: Wie nennt man Buchstaben mit Doppelstrichen, wie sie in der Mathematik für die verschiedenen Grundmengen (natürliche Zahlen, reelle Zahlen usw.) verwendet werden? In der englischen Sprache gibt es die Bezeichnung blackboard bold, weil es der Ersatz für Fettdruck ist, wenn man an der Tafel schreibt. Also Tafel-Fettdruck?


texts: Warum kommt dieses Verb an der ersten Stelle des Satzes?

texts:
Warum die Regierung einschritt und welche Erfolgsbeispiele nach dem Zweiten Weltkrieg in der Alternativgeld-Szene für Furore sorgten, darum geht es in Kapitel 4 »Die Freigeldtheorie im Praxistest« und in Kapitel 5 »Regionalgeld – die heute erfolgreichsten Modelle«. Gefolgt von der Idee, Zeit wie Geld zu entlohnen. Micheal Linton gilt da als Erfinder der Tauschring-Bewegung. Gegründet hatte er den ersten LETS 1983 zur Bewältigung und Abfederung hoher Arbeitslosigkeit auf Vancouver Island, Kanada. Der Erfolg war groß, das System wurde weltweit vielfach kopiert.
  Quelle, Seite 19

Warum kommt das Verb »gegründet« an der ersten Stelle des Satz, müsste es nicht am Ende sein?
Was meint »da« hier in diesem Zusammenhang?
Warum verwendet der Autor »auf« hier statt »im« ?


texts:
Ich weiß nicht genau, dass, wenn er in den Supermarkt ohne sie geht, sie sauer auf ihn wird.

Can "dass" be with other conjunctions be in one sentence? My book says that " dass" should be followed immediately by another conjuction. But i dont know if the sentence I wrote is grammatically acceptable or is used in regional dialects. Here's another sentence:

  Sie sagte, ohne darüber zu denken, dass, wenn sie die jeden Tag nicht in die Schule geht, sie ein Monat kein Hausarrest kriegen wird.


texts: Einfach so. Wie spricht man „§“ aus? Bezieht es sich immer auf Gesetze?


texts:
When writing project plans or the like, there are often 2 ways to nominalize verbs in order to describe activities, for instance:
Using a suffix:

Testen

Entwicklung von Testspezifikationen

Generierung von Testdaten

Durchführung der Tests

Auswertung der Ergebnisse

vs.
Using the infinitive:

Testen

Entwickeln von Testspezifikationen

Generieren von Testdaten

Durchführen der Tests

Auswerten der Ergebnisse

I know, both are correct, but which one should be the preferred form? I assume, the text should be consistent, so should I always use the same form? However, sometimes there are not both forms possible (or uncommon), for instance:

Lesen / Studieren des Konzepts <--> Lesung(!?) / Studierung(!?) / Studium des Konzepts

Aufnehmen von Berichten <--> Aufnehmung(!?) / Aufnahme von Berichten

Sometimes there are even 3 or more ways:

Konzipieren / Konzipierung / Konzeption des [...]

Any recommendations here?


texts:
How is the distribution of objects?

Example:

  "Die Soldaten haben sich töten lassen."

There is one or more object after "haben", they can be one of the following:

object for lassen,
object for töten,
subject for töten.

How to differentiate between them? Based on place and order?

X hat Y K töten lassen.

X is subject of lassen,
Y is object of lassen and subject of töten,
K is object of töten.

Now some variations:

Die Soldaten haben sich töten lassen.

Is here "sich"

object of lassen and subject of töten

OR

object of töten?

In English:

They permitted themselves to kill.
vs: They permitted others to kill them.

Die Soldaten haben die Zivilisten töten lassen

civilians are object of lassen and subject of töten

OR

object of töten.

How do you do the difference between it?


texts: 'es fehlen' and other dummy clauses conjugation

texts:
There is a sentence in one of my textbook tasks, which says "Otto hat Probleme, denn es fehlen genaue Angaben auf dem Einkaufszettel".

I can't understand right away, if the 'es fehlen' clause is either just a typo (and the verb should've been conjugated as 'es fehlt') or a usable norm, because Google shows me some examples where 'es fehlen' is genuinely used.

And if the phrase is right, how do I generally tell whether we use singular or plural conjugation with the expletive/dummy subject 'es'? Or is this the particular verb 'fehlen' that exclusively goes this way, while other, like 'geben', stand in 3-rd singular?


texts:
Ich bekomme es irgendwie nicht hin, den folgenden Satz schön ins Deutsche zu übersetzen:

  The function words is defined in terms of primitive combinators.

Speziell geht es mir um den Teil in terms of. Ich finde kein Äquivalent, das die Bedeutung erhält.


texts:
Laut Duden kann Pate nicht nur für den Zeugen, sondern auch für das Patenkind stehen (Link). Mir (aufgewachsen an Orten, wo schwäbische und ostfränkische Dialekte gesprochen wurden) erscheint das ganz normal, aber der Duden bezeichnet diesen Gebrauch als landschaftlich, sonst veraltet.

Ist die Einschätzung des Duden korrekt? Wird Pate nur in gewissen Regionen für Patenkind gebraucht? Wenn ja, in welchen?


texts:
In the section "Hohlspiegel" of der Spiegel is the following:

Schrottsemmel
3 Stück 0,99 Euro
(Aus der Bäckerei-Werbung in der Südwest Presse)

I'm guessing it must be funny because "Schrottsemmel" is a typo, since "Schrott" means scrap metal. But what is actually intended?


texts: Kann man diesen Genitiv am Ende des Satzes benutzen?

texts:
Da niemand seine Poesie versteht, fängt er an zu glauben, dass seine Gedanken und Gefühle wichtiger und realer seien als die Anderer.

Achte auf das »Anderer« am Ende des Satzes. Ist diese Form korrekt oder muss man auf einen Dativ ausweichen wie »von Anderen« oder sogar den Satz neu strukturieren?


texts: What is the rule for adding -n in the dativ plural case?

texts:
I have the feeling that this is correct:

  mit guten Ergebnissen

and this is not correct:

  mit guten Ergebnisse

But I don't really know a rule here for other nouns, e.g. "mit guten Bäumen"? or  "mit guten Monitoren"?.

Do you always add a "-n" to all plural nouns that are in the dativ case?


texts: What is the difference between "na" and "nicht"?

texts:
When do I use "na" or "nicht" in German?

For example, na gut vs nicht gut, is there a difference? Which is grammatical?

Na klar vs nicht klar, are both grammatical?


texts: Fachbegriff für Lehnwörter aus dem Japanischen u.a

texts:
Fast jeder kennt Anglizismus für Lehnwörter aus dem Englischen.
Auch
Gräzismus (griechisch),
Romanismus (romanisch) oder Latinismus (lateinisch),
Gallizismus (französisch) und
Hispanismus (spanisch)
sind für die Hauptquellen des deutschen Fremdwortschatzes zumindest fachsprachlich hinreichend etabliert.
Als Oberbegriff eignet sich Xenismus, auch wenn das Wort nicht besonders etabliert ist.
Wie steht es mit den historisch weniger einflussreichen Herkunftssprachen?

Sind Grenze und Roboter einfach Slawismen bzw. Slavismen oder gibt es hinreichend gut erkennbare Begriffe für polnische, tschechische, sorbische ... Herkunft?
Ist das ungarische Gulasch ein Magyarismus?
Kann man die norwegischen Ski und Fjord als Skandinavismen, (Nord-)Germanismen oder gar Nordismen bezeichnen?
Sind Sushi, Tsunami, Karaoke, Anime, Manga, Hentai, Bukkake oder Emoji nun Nipponismen, Nihonismen, Japanismen oder noch was anderes? (Das ist meine hauptsächliche Frage.)
Mir fällt gerade kein Beispiel für einen Sinismus, Sinoismus oder Sinozismus aus der chinesischen Makrosprache ein.

Für Eigenheiten der (großen) deutschen Regionalsprachen gibt es daneben Begriffe wie Teutonismus, Austriazismus, Helvetismus.


texts: Wann und unter welchen Umständen wurden lateinische Wörter im Deutschen nach Fall dekliniert?

texts:
In älteren Texten (zumindest in wissenschaftlichen) kam es vor, dass lateinische Wörter in deutschen Texten lateinisch dekliniert wurden, und zwar nicht nur gemäß Numerus (z. B. Indizes als Plural von Index), sondern auch gemäß Kasus. Ein Beispiel finde ich in Kants Kritik der Reinen Vernunft, Fußnote 7:

  [...] [M]an darf nur die verschiedenen Sätze, die im Anfange der eigentlichen (empirischen) Physik vorkommen, nachsehen [...], so wird man bald überzeugt werden, daß sie eine physicam puram oder rationalem ausmachen[...].

Heutzutage würde man (wenn man schon einen lateinischen Ausdruck verwendet) "eine physica pura ausmachen" schreiben, und nicht den lateinischen Ausdruck nach Fall deklinieren. (physicam puram ist der Akkusativ von physica pura.)

Weiß jemand in welchem Zeitraum das üblich war, ob man das allgemein gemacht hat oder das nur die Marotte einzelner Autoren war, und seit wann man damit aufgehört hat? (Ebenso interessant ist, unter welchen Umständen das passiert. In dem Kantzitat wird ja einmal "Physik" verwendet und einmal "physicam".)

Dieses Phänomen war jedenfalls nicht auf das Deutsche beschränkt. In Árni Magnússons isländischen Prolegomena zur Sturlu saga, die wohl im frühen 18. Jahrhundert erschienen sein müssen, findet sich folgender Absatz:

  Grettis saga gengur nær fabulæ en historiæ; er full með fabulas, parachronismos; er interpoleruð úr einhverju opere Sturlu, og hans ætla eg vísurnar sé. […] Interpolatur mun hafa sett fabulas þar inn. […] Annars er eigi óvíst, að Grettis saga Sturlu hafi og fabulosa verið, og líkara þykir mér, að Sturla hafi komið við vísurnar […] Þessi saga er fabulis plena.

Hier werden lateinische Ausdrücke ziemlich schonungslos so behandelt, als ob sie isländische wären: Der Fall wird jedes mal richtig angepasst. (Besonders schön úr [...] opere, wo der Fall des lateinischen Wortes (Ablativ) gar nicht von der isländischen Präposition úr ("aus") verlangt wird (den gibt es auf Isländisch nämlich nicht),  aber der ist, den die lateinische Übersetzung ex verlangen würde.) Das scheint mir insofern relevant, als die ganze skandinavische Gelehrtensprache stark von der deutschen beeinflusst ist.


texts: Doppelte Negation - überflüssig, sinnentstellend?

texts:
Ich zerbreche mir den Kopf über den untenstehenden Satz, der eine doppelte Negation enthält.

  „Der Doktorand verpflichtet sich, die beim XY allgemein geltenden Regelungen - soweit sie nicht ihrem Sinne nach für wissenschaftliche Hilfskräfte unanwendbar sind - insbesondere die Vorschriften über den Unfall- und Strahlenschutz, zu befolgen.“

Diesen Satz muß ich ins Englische übersetzen. Aus meiner Sicht ist das Adverb „nicht“ völlig überflüssig. Will man damit zum Ausdruck bringen, daß die Regelungen nicht unanwendbar sind, d.h. anwendbar für Hilfskräfte.

Welcher Unterschied ergäbe sich, wenn der Satz wie folgt umformuliert wäre:

  soweit sie ihrem Sinne nach für wissenschaftliche Hilfskräfte anwendbar sind

Anzumerken ist, daß dieser Text von einem Juristen verfasst wurde. Aus Erfahrung weiß ich, daß nicht alle Juristen mit den Subtilitäten der deutschen Sprache vertraut sind.

Ich wäre für jeden konstruktiven Hinweis (N.B. bitte um Verständnis, das ich privat die alte Rechtschreibung aus Überzeugung verwende).


texts: Verb inversion with adverbs used at the beginning

texts:
I know that when adverbs are used in the first position, at the beginning of the sentence, the verb and subject position in German is inverted, such as in these examples with adverbs of place and time:

  Hier bin ich.
  Gestern war ich in der Schule.

But is it also true with other types of adverbs? Such as with leider/glücklicherweise, etc.?

  Leider darf ich nicht gehen ...

I'm not asking about only these two adverbs, but about any adverb except time/place.

(if there are mistakes, feel free to correct, I'm not that fluent in German yet.)


texts: "Die Bächlein" instead of expected "das Bächlein"

texts:
A line from Die schöne Müllerin reads

  bis das Meer will trinken die Bächlein aus.

I always had trouble with genders, but I did understand a -lein suffix to make its root neuter, unconditionally.
So how can it be die Bächlein?


texts: Was ist das deutsche Wort für „rekrutieren“?

texts:
Die Armee rekrutiert viele Jugendliche im Jahre.
The Army recruits many teenagers a year.

Die einzigen Verben, die mir einfallen, sind anwerben oder werben. Rekrutieren ist ein Fremdwort.


texts:
a) Woher stammt die Redensart: Da liegt der Hase im Pfeffer?

b) was ist damit gemeint?

c) was wäre sinngemäss die Übersetzung auf Englisch?


texts: How to tell the difference between "ice" and "ice cream" when the word "Eis" is used?

texts:
"Ice" and "ice cream" both translate to "Eis" in German. Is the only way to differentiate between them by context?

For instance, if you want to translate the sentences

  "Does this store sell ice?"

and

  "Does this store sell ice cream?"

would the resulting German translations turn out totally the same and indistinguishable from one another?

I'm curious about both ways, when writing German, how to make the meaning clear, and when reading German, how to distinguish between the possible cases.


texts:
To say That's the reason why he came would

Das ist der Grund, warum er gekommen ist.
Das ist der Grund, aus dem er gekommen ist.
Das ist der Grund, weshalb er gekommen ist.
Das ist der Grund, woraus er gekommen ist.

all be equally valid or are any of these wrong or carrying different connotations or something of the sort? What's the difference between these (assuming they're all valid)?


texts: Words in German that begin in "kn-" and are cognates of the English words with the same meaning

texts:
The title pretty much says it all.

Knopf — knob
Knie — knee

Are there more?


texts:
On a previous visit to Germany, I’m sure I’ve heard (although I may well be very wrong) native Germans using an abbreviation of Entschuldigung.

The abbreviation I think I heard was Schuldi or something similar sounding to this.

Am I correct?

Do Germans have an abbreviation for the word Entschuldigung that’s in the common vernacular?

(and this may well be a region-specific thing).


texts:
Beispiel: Eine Person behauptet, sie würde jemanden vermissen, meint es aber nicht ernst und behauptet dies nur "aus Spaß" und freut sich darüber, dass die angesprochene andere Person dies für eine wahre Behauptung gehalten hat.

Mir sind bis jetzt nur schnippisch und mokant eingefallen, beides trifft es aber nicht.


texts: Warum schweben Deutsche nur auf Wolke sieben, wenn Amerikaner auf Wolke neun sind?

texts:
Eine deutsche Redewendung beschreibt ein Glücksgefühl als

  Auf Wolke sieben schweben.
  Im siebten Himmel sein.

Im amerikanischen Sprachgebrauch gibt es auch eine Wolke, auf der man sich befindet; diese hängt aber viel höher, es ist nämlich die Wolke neun.

Woher kommt dieser Unterschied?


texts: What is the meaning of “noch nicht” when applied to the present tense?

texts:
What does noch nicht mean in this present tense example?

  Futuristische Wolkenkratzer sind noch nicht Europa

It’s from an article in Spiegel Online.

I would guess the translation is:

  Futuristic skyscrapers aren’t only European.


texts: Watching a German movie and people there keep saying "Kein Stück". Is it some sort of slang? "No pieces" makes no sense. Thank you.


texts: German word meaning "Converting an audio record to written text"

texts: What is the German word for "Converting an audio record to written text"?


texts:
I am watching the movie Das Boot in German with English Subtitles, but there is one part where the captain says braggart (based on subtitles) in German. I couldn't really hear what he said, but it sounded like

  "Mauhelden".

I couldn't find anything when I googled "Mauhelden" and didn't correct it to the right word. If I specifically translate "braggart" to German, I get "Prahler/Angeber". What is the word he used and where does it come from (as in what region of Germany)?


texts: Convert German names written in English letters to German characters?

texts:
I am trying to get German characters back in a German. Right now, I am using a simple diacritics table to get it. Is it the right way to do it? Is there a better alternative?

For e.g. I wrote the code below to convert Nervea to Nervä.

def diacritics(english_string):
   #replace english characters with german characters.
   english_string = english_string.replace("ae","ä")
   english_string = english_string.replace("oe", "ö")
   english_string = english_string.replace("ue", "ü")
   english_string = english_string.replace("Ae", "Ä")
   english_string = english_string.replace("Oe", "Ö")
   english_string = english_string.replace("Ue", "Ü")
   english_string = english_string.replace("ss", "ß")
   english_string = english_string.replace("SZ", "ß")

   return english_string


texts: Wortfolge "Ich habe meine Freundin am Wochenende ins Restaurant eingeladen."

texts:
In einem Lehrwerk steht

  Die Dativergänzung steht meistens vor der temporalen Angabe. Die
  Akkusativergänzung steht hinter den temporalen, kausalen und modalen
  Angaben und oder hinter der lokalen Angabe.

Folgender Satz wird als Beispiel angeführt:

  Ich habe ihnen täglich aus Heimweh sehnsüchtig mehrere SMS nach Hause
  geschickt.

Wo sollte dann das direkte Objekt meine Freundin im folgenden Satz stehen?

  a) Ich habe meine Freundin am Wochenende ins Restaurant eingeladen.

oder

  b) Ich habe am Wochenende meine Freundin ins Restaurant eingeladen.

Ich neige zu (a), weil ich dachte, dass es etwas mit Thema-Rhema-Gliederung zu tun hat, wenn wir uns auf die wichtigere Information fokussieren und sie somit in den Vordergrund stellen. Aber nach der oben genannten Regel sollte dann (b) richtig sein. Stimmt es wirklich?


texts: Imperfective Aspect in German "not since" constructions

texts:
I was recently forced to confess, in German, that I haven't spoken in a while:

  Ich habe seit sechs Jahren kein Deutsch gesprochen

Immediately I realized this was wrong, and felt inclined to say:

  Ich spreche seit sechs Jahren kein Deutsch

But that feels like a description of capacity or volition rather than habit. I am struggling to imagine the German way to form this imperfective sense of "the last time I spoke German regularly was six years ago" without fundamentally changing the content of the sentence. I have similar trouble imagining the same construction in other sentences where "not since" phrases are included, for example:

  Ich gehe seit Januar nicht mehr täglich joggen


texts:
When it comes to dates, I've seen both variants, like these:

"Im Januar 2001 wurde das Video veröffentlicht..."
"Im Jahr 1905 erschien seine Arbeit mit dem Titel..."
"In 1980 schloss Microsoft eine Partnerschaft mit IBM..."

Is it true that you should include the article when there is a noun (Januar, Jahr), and should not with just a number?
Can one always use "im"?


texts: How do you say "birthday book" in German?

texts: I was trying to figure how to say "birthday book", i.e. a book or card made for someone's birthday. I tried using the rules of compounding words in German and came up with "Geburtstagebug". However, I'm wondering if that could be interpreted as "birthday diary" instead. What would be the right way to say this word?


texts:
German

Wenn man eine Nuss knackt und diese leer ist, sagt man, das ist eine daube Nuss gewesen. Daher auch das Sprichwort "Du daube Nuss" (Später zu "taube Nuss" geworden), wenn jemand nichts in der Birne hat.

Jetzt frage ich mich, ist daub ein altdeutsches Wort für hohl?

English

If you crack a nut and nothing is inside, Germans say Das war eine daube Nuss. It's also a swearword when someone "has no brain" and acted stupid.

Now I'm wondering if daub is an old German word for empty/hollow.


texts: What's the difference between "öffnen" and "aufmachen"?

texts:
Meagan opens her car door and gets in.

  Meagan macht die Wagentür auf und steigt ein.

Can I also use öffnen in this context? What's the difference between aufmachen and öffnen?


texts: Can anyone translate the handwriting on the front and back of this postcard?

texts: Can anyone translate the writing on the back of this postcard?


texts: Where to use or omit possessive adjectives in German vs. English

texts:
I have noticed that English tends to use possessive adjectives like "his" in situations for which German would leave them out. For example I would say "er wäscht sich die Hände" rather than "er wäscht seine Hände." The latter would be the most literal translation of "he washes his hands" in English, but it seems like it would be wrong in German.

Are there any definite rules for when to leave out the possessive adjectives in German? In these cases, is it always necessary to specify "sich" (or mir etc. as the case may be) plus the definite article, or can I leave that and use only the article when it is obvious from context who the things in question belong to?


texts:
Wenn man die Laute/Lautkombinationen pf und ff des Deutschen sprachgeschichtlich zurückverfolgt, stößt man auf folgende Lautentwicklung:

Das indogermanische *b entwickelt sich beim Übergang zum Urgermanischen zu einem p. (Teil der Ersten (Germanischen) Lautverschiebung)
Das germanische p entwickelt sich beim Übergang zum Althochdeutschen je nach Position zu pf oder ff. (Teil der Zweiten (Hochdeutschen) Lautverschiebung)

Die meisten deutschen Wörter mit pf und ff gehen auf ein Wort zurück, das zu germanischer Zeit beispielsweise aus dem Lateinischen entlehnt wurde (z. B. lat. piper, dt. Pfeffer).

Der indogermanische Laut *b war vergleichsweise selten, sodass auch der germanische p-Laut selten auftrat. Dies zeigt sich zum Beispiel auch in der Seltenheit der germanischen Rune, die für p stand.

Frage:
Meine Frage ist verwandt mit dieser Frage hier auf Stack Exchange, ist aber davon verschieden:

Welche Erbwörter des heutigen Neuhochdeutsch gibt es, die ein pf oder ff enthalten und direkt auf indogermanisches *b zurückgehen, ohne aus einer anderen Sprache (Latein, Griechisch...) entlehnt worden zu sein?

Bisher habe ich nur ein Beispiel gefunden:

nhd. tief < ahd. tiof < germ. *deupa- < idg. *dheub-

Dabei wurde das geminierte ff am Wortende gekürzt zu f.

Eine Möglichkeit, wie man die Beantwortung meiner Frage angehen könnte:
Hat man eine Liste aller rekonstruierten indogermanischen Wurzeln, die ein *b enthalten, könnte man für jede individuell nachprüfen, ob sich ein davon abstammendes deutsches Wort mit pf/ff finden lässt. Da *b recht selten sein soll, sollte sich eine endliche Liste ergeben.
Leider fehlen mir zu diesem Unterfangen die nötigen Ressourcen.


texts:
I am reading this piece of easy news but get confused by the following two sentences:

  Der berühmte Pianist Daniel Barenboim hat den Saal bauen lassen.

From the above sentence I learned that it was Daniel Barenboim who built the hall. Daniel is a pianist and conductor, not an architect, and hence he can only fund the hall, which conflicts with the meaning of the sentence. From other sources I've not got a clue whether or not he funded the hall.

  Ein berühmter Architekt aus dem Land USA, Frank Gehry, hat ihn gebaut.

And by the above text I know that the architect is Frank Gehry. And then my question is what is the role of Daniel Barenboim?


texts: Der Begriff »Ziffer« in § 57 (4) der Rechtschreibregeln

texts:
§ 57 (4) der Rechtschreibregeln lautet:

  [Großgeschrieben werden:] Substantivierte Grundzahlen als Bezeichnung von Ziffern, zum Beispiel:
  Er setzte alles auf die Vier. Sie fürchtete sich vor der Dreizehn. Der
  Zeiger nähert sich der Elf. Sie hat lauter Einsen im Zeugnis. Er würfelt
  eine Sechs.

Nach meinem Verständnis des Wortes (und auch z. B. demjenigen des Dudens oder der Wikipedia) bezeichnet das Wort Ziffer einzelne schriftliche Zeichen, also in unserem Zahlensystem die Ziffern Null bis Neun oder im römischen Zahlensystem I, V, X, L, C, D und M.

Nun bezieht sich keines der Beispiele auf Ziffern und die meisten noch nicht mal auf Zahlendarstellungen:

Er setzte alles auf die Vier. – Man kann z. B. im Roulette alles auf die 23 setzen und mir wäre kein Beispiel bekannt, in dem diese nur durch eine einzige Ziffer repräsentiert ist. Ob sich dies auf die Zahldarstellung handelt, ist vermutlich schwer zu entscheiden.
Sie fürchtete sich vor der Dreizehn. – Eine Ziffer Dreizehn gibt es in unserem Zahlsystem nicht. Auch beschränkt sich Triskaidekaphobie nicht auf die Zahldarstellung, sondern würde z. B. auch von einer Zusammenkunft von 13 Personen ausgelöst werden.
Der Zeiger nähert sich der Elf. – Es gibt keine Ziffer Elf. Eine Zahldarstellung ist es aber.
Sie hat lauter Einsen im Zeugnis. – Bezieht sich nicht auf die Ziffer, sondern auf die Zahl selbst. In einem anderen Notensystem könnte man sagen: »Sie hatte eine 15 in Mathe.«
Er würfelt eine Sechs. – Auf den meisten Würfeln sind die Zahlen gar nicht durch klassische Ziffern repräsentiert. Außerdem scheitert dies bei Würfeln mit einer zweistelligen Seitenzahl. Schließlich ist dies nicht bloß eine Zahldarstellung, da der Zahlenwert in der Regel eine direkte Bedeutung hat.

Nun also zu meiner Frage:
Gibt es irgendein einigermaßen sinnvolles Verständnis des Begriffs Ziffer das all diese Beispiel erfasst? Oder etwas weiter gefasst: Wodurch müsste ich Ziffer ersetzen, damit die Beispiele zur Regel passen (Zahldarstellung habe ich bereits oben ausgeschlossen)?


texts:
Ich bin mir nicht sicher, welche der folgenden Varianten korrekt ist:

  die Transformation, mittels derer ...

oder

  die Transformation, mittels deren ...

Rein grammatikalisch betrachtet vermute ich, dass die erste Variante richtig sein sollte (Mittels + Genetiv; Genetiv Sg. von die ist derer), aber irgendwie "klingt es komisch".

Der gesamte Satz wäre:

  Im Folgenden wird die Lorentz-Transformation vorgestellt, mittels derer die Maxwell-Gleichungen in allen Inertialsystemen gelten.


texts: Difference between "disharmonisch" and "unharmonisch"

texts: So I came upon an exercise where I needed to find word's antonyms and found that "disharmonisch" and "unharmonisch" were both valid for harmonisch. Are they really identical or is there a slight difference?