texts: Verschiedene, noch heute gebräuchliche Versionen von Goethes "Prometheus"

texts:
Durch diese Frage bin ich darauf aufmerksam geworden, dass offenbar noch heute eine Fassung von Goethes "Prometheus" in Gebrauch ist, in der der 3. Vers lautet:

  Und übe, Knaben gleich,

Ich kannte bislang nur

  Und übe, dem Knaben gleich,

und vermutete deshalb zunächst einen simplen Abschreibfehler - bestätigt durch Wikisource, demzufolge sowohl Goethes eigene Erstveröffentlichung von 1789 des Gedichts als auch seine Ausgabe letzter Hand die Variante mit "dem" benutzen.

Mit etwas Nachforschen fand ich aber heraus (Quelle), dass Goethe offenbar selbst ursprünglich die Variante ohne "dem" verwendet hatte und das Gedicht so auch erstmalig gedruckt wurde (1785, anonym, in Jacobis "Über die Lehre des Spinozas").

Es wäre also sicher zu einfach, die Variante ohne "dem" als Fehler abzutun - aber ich sehe auch keinen Grund, sie außerhalb literaturhistorischer Fachzirkel zu verwenden. Trotzdem passiert das, u.a. beim Projekt Gutenberg und in diesem aktuellen Lehrbuch, um nur zwei Beispiele anzuführen.

Mein Frage nun: warum ist die ältere Version, trotz der anders lautenden und von Goethe selbst verantworteten Veröffentlichungen, heute noch in Gebrauch? Habe ich vielleicht ein Puzzle-Stück in der Geschichte dieses Werks übersehen?


texts:
Is the word "Fürst" etymological/historical superlativ form of the word "vor"?

I believe they might be related, because of the umlaut and on account of the "st" on the end.


texts: Ist ein „deswegen“ vor „weil“ überflüssig?

texts:
Ich habe öfters Äußerungen folgender Art gehört:

  Es ist deswegen wichtig, weil ...

Soweit ich das verstehe, ist der Satz auch ohne deswegen nicht ungrammatisch. Meine Frage ist, ob deswegen im Beispiel oben überflüssig klingt oder dem Satz einfach einen anderen Sinn gibt (z. B. Betonung, Selbstbewusstsein)?


texts: "Ist das" used with masculine/feminine and plurals?

texts:
Working through Schaum's German Grammar and they ask to turn "Ist das dein Kind" into the plural.  The answer:

Sind das deine Kinder.

Why isn't it "Sind die deine Kinder" or "Sind sie deine Kinder", likewise, it's "Ist das dein Hund" versus "ist er dein Hund".

In this case gender is not followed - are there others?


texts: Woher kommt die schweizerdeutsche Verstärkung "huren..."?

texts:
In der Schweiz hört man oft Wörter wie hurenkalt oder hurengut. Dabei verstärkt die Vorsilbe huren die Bedeutung des Adjektives. Ein Äquivalent wäre die Vorsilbe sau im Deutschen. Woher kommt diese Wendung? Hat sie etwas mit dem Wort für Prostituierte zu tun oder ist sie anderen Ursprungs?

Google liefert mir hier erwartungsgemäß keine seriösen Antworten. ;)


texts: A list of verbs that take only dative objects

texts: It appears that there must be dozens of verbs in German that take dative objects but never take accusative objects.  "Helfen" and "folgen" are frequently seen examples. I just came across "nachgehen". And suddenly it occurred to me to wonder if a moderately comprehensive list exists.  Does it?


texts: Wie kann man "line-map" in diesem Kontext ins Deutsche übersetzen?

texts:
Ich möchte eine Frage über die Deutsche Frage stellen. Und zwar lese ich gerade diese Antwort auf math.SE und da steht:

  For addition, think of it like a line-map, and you are taking directions. It doesn't matter if you stop at a, sleep, and then go further b+c, versus stopping at a+b, sleep, then go further c. You'll end up at the same place, no matter what.

Ich interessiere mich dafür, wie man das Wort "line-map" ins Deutsche übersetzen kann. Schaut man im Internet nach, so stößt man auf die Übersetzung "Linienplan" (etwa von einer Busstrecke, Metro, Straßenbahn, …). Dieses Wort passt aber vom Kontext her nicht. Deswegen meine Frage: Wie kann man das Wort "line-map" in diesem Kontext geeignet ins Deutsche übersetzen? Vielleicht einfach mit nur "Linie" oder "Pfeil"?

Wenn ihr meine Frage über die deutsche Sprache beantworten könntet, dann wäre ich euch sehr dankbar.


texts: Looking for dictionary of synonyms *with usage notes*

texts:
I can describe the kind of reference work I'm looking for, although I can't give a precise name for it.  It is similar to (though less comprehensive than) a thesaurus, but in addition to providing synonyms, it also explains the differences in nuance, registers, and modes of use.

The notes given in many of the Infokästen that are sprinkled throughout Duden's Deutsch als Fremdsprache : Standardwörterbuch are a good example of the kind of information I'm looking for.  Here's one such Infokasten:

  Ablauf/Verlauf Da sowohl Ablauf als auch
  Verlauf einen zeitlichen Prozess bezeichnen, können beide Wörter
  oft gegeneinander ausgetauscht werden:

  Die Polizei sorgte für einen reibungslosen Ablauf/Verlauf der Demonstration.

  Vorzugsweise Ablauf wird verwendet, wenn ein konkreter, oft auch
  geregelter und organisierter Prozess beschrieben wird:

  Aus aktuellem Anlass ändern wir den Ablauf des heutigen Programms.
  Bitte stören Sie auf der Tagung nicht den geplanten Ablauf!

  Dagegen wählt man
  bevorzugt Verlauf, wenn der Blick mehr auf das Ergebnis als auf
  die Abfolge gerichtet ist:

  Mit diesem Verlauf des Spiels hatte keiner gerechnet.
  Die Entwicklung nahm einen ganz anderen Verlauf als erwartet.

  Für das Ende eines Prozesses/einer Frist
  selbst kann jedoch nur Ablauf stehen:

  Nach Ablauf dieser Frist können keine Änderungen mehr vorgenommen    werden.
  Die Kosten erhöhen sich nach Ablauf von drei Monaten.

(Clearly such "usage notes" tend to occupy far more space than the synonyms themselves, and therefore a single-volume work of this kind would obviously have to limit itself to the most frequent terms.  A regular thesaurus, in contrast, can afford to include a far more extensive collection of synonyms.)

Of course, the work cited above contains only 75 or so Infokästen, which is far too little.  What I'm looking for would be a far more substantial collection of such micro-essays on synonyms, organized in the form of a thesaurus.  (I've seen a few different ways to organize a thesaurus.  They're all adequate, but my preference is a two-part arrangement in which one part presents the various synonym clusters, and the second one serves as an index linking each word to one or more of these clusters.)

Although the example I give above is entirely in German, I'd also be interested in a similar work in which the notes on German synonyms are given in English, Spanish, or French.


texts:
I would like to know how to express “Sorry that I am late” in German. What would be the best and most common way to say that?
Would any of the following be right?

  Entschuldigung / Entschuldigen Sie, dass ich verspätet bin.

  Entschuldigung / Entschuldigen Sie, dass ich Verspätung habe.

I found out that to say I am late in German, you can say verspätet sein or Verspätung haben – which one is actually the best?


texts:
Here is a simple question from a person with a limited knowledge in German.

Currently I'm writing a letter to a person who has a title of "Graf zu" someplace. Now how would you properly address him? Dear Sir or Dear Graf zu ...?


texts:
Ich suche ein Wort, mit dem ich ausdrücken kann, dass ich mit einer Person nur über E-Mail, SMS, Messager, Social Media, Chat, Skype, Brief oder telefonisch Kontakt habe (alles, außer direktem physischen Kontakt).

Online-Kommunikation war mein erster Einfall, aber das Telefonieren passt da meiner Meinung nach nicht rein. Auch Wortkombinationen mit "Fern" passen nicht so richtig, weil die Art der Kommunikation nicht mit der Entfernung zusammen hängt, ich könnte ja trotzdem mit der Person in derselben Straße wohnen.

Der Kontext für die Wortsuche:

Ein Freund wurde geghostet und hat sich beklagt über wie viele Kanäle er schon versucht hat Kontakt aufzunehmen, immer ohne Erfolg. Auf die Idee zu kommen bei ihr vorbei zu gehen und zu klingeln oder einen Ort zu besuchen, wo sie regelmäßig ist um sie dort anzusprechen, kam er aber nicht, obwohl sie sich schon real getroffen hatten. Ich meinte daher zu ihm, dass das Problem bei Ghosting die ??? Kommunikation sei.


texts:
Der Inflektiv bzw. Erikativ ist eine besonders von Erika Fuchs verwendete Übersetzung für die englischen Phrasen in Comics wie seufz, gähn, mit den Füßen aufstampf, ganz lieb sei.

In Foren und Chat ist diese Form - auch als Emoticonsynonym - inzwischen in weiter Verwendung.

Gibt es ähnliche Formen auch vor den Comicübersetzungen von 1950?


texts: Bedeutung und Unterschied zwischen "Läuterung" und "Verklärung" im poetischen Realismus

texts:
Laut Internet bedeutet

  Verklärung

so viel wie "Klarstellung".
Klargestellt oder offenbart soll, dass die der Erzählung zugrunde gelegte Wirklichkeit auf Kräften und Prinzipien beruht, die sich der unmittelbaren Wahrnehmung entziehen. Das kommt der Vorstellung des Idealismus sehr nah, dass hinter der Realität vollkommene und abstrakte Ideen wirksam sind.

Wie steht das jetzt im Zusammenhang mit

  der Läuterung?

Z.B. wurde im Gedicht von Fontane "John Maynard" der Steuermann als perfekter Held geläutert sprich idealisiert.

Ich sehe den Unterschied nicht, oder verstehe ich die Begriffe allgemein nicht?
Danke!!


texts: Ist es korrekt, die Gegenwart für vergangene Sachverhalte zu verwenden, um vorige Folge von Ereignissen anzuzeigen?

texts:
Beispiel:

  Schließlich schreibt er sich in Zürich am Polytechnikum ein und vertieft sich in die Physik. Nur wenige Jahre später, 1905, schickt er drei Artikel an die damals renommierteste wissenschaftliche Zeitschrift, die «Annalen der Physik». Alle drei sind nobelpreiswürdig.

Ist das üblich genug, dass ich mich daran gewöhnen sollte? Hat es einen literarischen Namen? In englischer Sprache würde Präsens nur in einer Geschichte und nicht in einer historischen Überblick sinnvoll sein.


texts: What is the difference between bemerklich vs. bemerkbar?

texts:
The terms bemerklich and bemerkbar are certainly very close in meaning. I could not think of a situation where only one of them, but not the other, would be applicable. Are there any?

It also seems this is a particularity of these two words and does not generalize to many other x-lich / x-bar pairs, or does it?

Edit: Several commenters pointed out that the term bemerklich is unusual. Google finds 260k hits for the term, and ngram shows it as similarly common as bemerkbar until around 1870, then declining. dict.cc also demarks it as veraltet. It seems the term is not in common use anymore; I probably picked it up from old literature and according set expressions. (Ich bin Muttersprachler.)


texts:
Deutsch unterscheidet sich vom Niederländischen.
Deutsch weicht vom Niederländischen ab.

Wann und in welchem Zusammenhang kann man abweichen verwenden? Ist sich unterscheiden gängiger als abweichen?


texts: Ist „existieren“ ein doppelnominativfähiges Verb?

texts:
Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

  Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

  Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Edit. Anscheinend ging ich völlig irrtümlicherweise davon aus, dass es ein Subjekt in vorigem Satz ist. Vgl.

  Es gibt einen Grund (richtig)


texts:
I recently noticed that the German name for the Mount of Olives is Ölberg. I would give "Oil Mountain" as a gloss for this. This perturbs me; the meaning appears different from that of the English. (As far as I can tell, the meaning of both the French and Chinese equivalents is Mount of Olives and not something like Mount of Oil. I am not sure about other languages.) Moreover, it would appear that Ölberg also does not quite correspond to the Hebrew and Arabic names for the area (which German Wikipedia translates as Olivenberg). I would think that translations of names in European languages for Biblical places would be reasonably similar, since they should all stem from Greek or Hebrew.

Some searching has yielded a few instances where Olivenberg was used to denote the Mount of Olives, such as this publication from 1828, this German itinerary for a 2014 trip for Israel, and in a caption in this article from 2013. However, the Luther Bible uses Ölberg, and it's also the name used by both a Deutsche-Welle documentary and a 2011 Spiegel article. A search for olivenberg jerusalem also gives far fewer results than ölberg jerusalem on Google.

Where does the name Ölberg come from? Is Olivenberg indeed much less common?


texts:
Passend zur kalten Jahreszeit kommt mir wieder ein altes, schwäbisches Kinderlied in den Sinn, bei dem ich ein Wort nicht kenne:
Schwäbische Version:

Es schneielet, es beielet,
Es goht an kalder Wend.
Mädla ziaget Handschua o
Ond Buaba laufed gschwend.

Schweizerdeutsche Version:

Es schneielet, es beielet,
Es goht en kühle Wind.
Und Maitli leget d'Hänsche-n-a
Und d'Buebe laufet gschwind.

Quelle: alemannische Wikipedia
Meine Übersetzung ins Hochdeutsch:

Es schneit, es ______,
Es geht ein kühler Wind.
Mädchen ziehen Handschuhe an
und die Jungen laufen schnell.

Weiß jemand was "es beielet" oder evtl. auch "beieln" bedeutet?


texts: What's the right German word to use for the English "troll"?

texts: We do use "Troll" and "trollen" in German forums. But is there another Word that predates the Internet that could be used instead?


texts: How to translate “Split, merge, done.” into German?

texts:
I have a software application that uses a grid system for layout. In this grid system, the user can split and merge rows and columns.

I have this phrase in English (to show how fast the operations are):

  Split. Split. Merge. Done.

In German, I believe that split and merge (as verbs) will carry over just fine (at least to my target audience) (correct me, if I am wrong). So I would have:

  Split. Split. Merge. Fertig.

Does this carry over well? It needs to sound relatively informal; does fertig work in this instance by itself?

My target audience is graphics designers and/or web developers. They would have a concept of a grid system.


texts: Woher kommt die Redewendung "Ding aus dem Dollhaus"?

texts:
Relativ oft wird in meiner Familie (geographischer Ursprung Berlin und Brandenburg) eine überraschende oder unerwartete Situation als ein

Ding aus dem Dollhaus

bezeichnet.

Mich interessiert nun, ob man dieser Wortgruppe einen Ursprung zuweisen kann. Gibt es ein Theaterstück, ein Buch oder einen Artikel wo diese zum ersten Mal auftaucht?

Eine kurze Recherche via Suchmaschine ergab nichts außer verschiedene, jüngere Zeitungsartikel aus eben dieser Region.


texts: The dative case - expressing the action of putting something on a table

texts:
On a course quiz of mine in an introductory-level German class, we had the following question about correctly identifying the accusative case:

What confuses me is that this question doesn't seem grammatically correct. Why does it say "auf den Schreibtisch"? Should that not be "auf dem Schreibtisch", the dative form of a masculine noun?


texts:
I saw this usage:
Wo?: bei Freunden
Woher?: von Freunden
Wohin?: zu Freunden

But as i understand this topic, we should use also artikel. Like this:
Wo?: bei den Freunden
Woher?: von den Freunden
Wohin?: zu den Freunden

Is the second one correct or only the first one?


texts: List of words affected by the 1901 spelling reform

texts: Is there a list anywhere (in book form or online, though the latter is preferable) of words that were affected by the 1901 orthographic reform? (The one that changed Th to T in native words, replaced C with Z and K, etc., not the 1996 one.)


texts:
I have seen both this words, Hersteller and Ersteller and they seem to mean the same. Which seems kinda weird because they are so similarly written, that often I think it is just a typo.

Is there any special difference between one and the other?


texts:
Can "ausschlafen" mean "to sleep in" (i.e. to sleep until later in the morning than you usually do)?
Word Reference and DeepL translator say so, but I don't see that meaning in Duden or DWDS.


texts: Groß- und Kleinschreibung von "Funktionales Testen" im Satz

texts: Wenn ich den Fachbegriff Funktionales Testen mitten im Satz verwende, schreibe ich dann "funktionales" groß oder klein? Eigentlich ist es ja ein Adjektiv, aber andererseits bilden "Funktionales" und "Testen" eine Einheit.


texts: Rolle von "bloß, "nur" und "lediglich" bei den irrealen Wunschsätzen

texts:
Welche Rolle spielen die Wörter "bloß", "nur" und "lediglich" bei den irrealen Wunschsätzen im Konjunktiv II? z.B:

  Wenn ich nur ein Auto hätte!

Und gibt es Unterschiede zwischen ihnen?


texts: Is the helping verb 'werden' mandatory in both passive clauses separated by an 'oder', or only at the very the end?

texts:
I ran across the following sentence today:

  Anschließend können die Unterlagen per Post an XXX (Musterallee 1, 10101 Berlin) versendet oder persönlich im Büro während der Sprechzeiten eingereicht werden.

I would have intuitively added werden after versendet, even if it's mostly clear from the context and from its presence at the end of the second clause. As I'm not a native speaker I'd like to confirm my inkling and find out whether the original sentence is correct as-is (meaning it's OK to omit werden in the first instance), or if it's mandatory that werden appears at the end of both clauses.

Thanks in advance!


texts: How to translate "add" as in "add me on Skype"?

texts:
How to translate the "add" when talking about social networks?

  Please add me on Skype.

  I'll add you on Facebook.


texts: Is there common pairing of different English and German prepositions in the same sentences?

texts:
German and English use different prepositions in the same sentence.
Some of these seem to me to be more often than others.
For example, "in" in the following German sentence and "on" in the English one:

Er hat ein Foto in dem sozialen Netzwerk geteilt.
He shared a photo on the social network.

Is the above switching common and, if so, are there others that could be similarly paired?


texts:
Dass Kinderstube gute Manieren oder Erziehung bedeutet, erfahre ich grad jetzt. Trotzdem war mein Versuch dessen Bedeutung nachzuvollziehen bisher erfolglos.

Einerseits ist Stube eine Räumlichkeit, ein Zimmer. Demzufolge klingt mir die Bedeutung von Kinderstube eher nach „Schule“. Wenn das total falsch ist, dann bitte die Etymologie des Wortes geben. Wenn aber etwas da dran ist,

warum bedeutet Kinderstube „Erziehung“ und nicht „Ausbildung“?


texts:
Im Gespräch mit einem schweizer Kollegen tauchte kürzlich der Begriff Brockenstube auf - Das Wort scheint außerhalb der Schweiz nicht gebräuchlich zu sein - Was genau bedeutet das Wort uind wo kommt der Begriff her?

  Kürzlich habe ich in einer Brockenstube ein altes Gerät aufgetan.

Es scheint eine gewisse Verwandtschaft mit dem englischen Wort 'broker' und der französischen 'brocante' zu existieren.

PS: Ich muss zugeben, dass ich zuerst an eine "Hütte im Harz" gedacht habe. Inzwischen habe ich auch festgestellt, das sogar der Duden das Wort aufführt - Ein close request ist also vollkommen legitim. Ich lasse die Frage zur Erbauung der nichtschweizerischen Leser aber trotzdem erstmal stehen.


texts:
I know that on the telephone, assuming that one wants to be formal/not familiar, one would use «Auf Wiederhören» (meaning "until I hear from you again"), and that in person «Auf Wiedersehen» ("until I see you again") is used.
With the invention of video calling, such as Skype, Zoom, etc., what would a German person use to close a conversation on a video call? Does one use the normal telephone farewell, the in-person farewell, or something completely different?


texts: German equivalents of “in my first year”

texts:
I'm thinking about the sentence

In my first year, I lived in an apartment.

where I simply mean that my place of residence during my first year (of college) was an apartment. I'm wondering what time expression is best to match this in German. Some options I've considered:

Mein erstes Jahr habe ich in einer Wohnung gewohnt.

In meinem ersten Jahr habe ich in einer Wohnung gewohnt.

Während meines ersten Jahres habe ich in einer Wohnung gewohnt.

Does one stick out as the best?


texts: Searching for a word that best fits in the context “Der Schüler —— eine Lernvereinbarung.”

texts:
I can’t think of a verb that fits well in the sentence

Der Schüler ???? eine Lernvereinbarung

The two words I could think of were bekommen and erhalten, d.h.

Der Schüler bekommt eine Lernvereinbarung.
Der Schüler erhält eine Lernvereinbarung.

However both sound slightly odd to my ears and I was wondering if there was another verb that fits better in this context.


texts:
I hope I got that right : rucki zucki.

I have a CD where a man said :

  Das ging rucki zucki.

Later he tells how crazy is at his new job.

What exactly does it mean?

Quick google search just gave this song. Other links are mostly useless.


texts: "benutzen" or "nutzen" for using the toilet

texts:
"Dürfte ich Ihre Toilette ___?"

  a) benutzen

  b) nutzen

Since we're using an object (the toilet), "benutzen" should work. But does "nutzen" work or not?


texts:
Ein Joghurtbecher konfrontierte mich mit der Aufschrift:

  mindestens haltbar bis: siehe Platine.

ein Wort, das für mich bisher eine elektronische Leiterplatte bezeichnet hat.

Nun kann man auf der Begriffsklärungsseite von Wikipedia nachlesen, dass damit der (bereits dem Recycling zugeführte) Aludeckel gemeint sein könnte. Duden und DWDS halten sich aber mit einer passenden Definition zurück. Ist das reine Fachsprache der Verpackungsindustrie oder sollte es nicht besser Siegelplatine heißen?


texts: Sequence of persons - where to place "Du"?

texts:
If I use a sequence of people, I should of course place myself at the very end, like John, Anna und ich gehen ins Kino. Where should I place the Du however? Should it be at the very beginning or just before myself?

Option 1: at first - Du, John, Anna und ich
Option 2: last before myself - John, Anna, Du und ich
Option 3: totally random - John, Du, Hans, Anna und ich


texts: Wie entstand aus "Sicht" die "Zuversicht"?

texts:
Schon länger frage ich mich, wie man die Etymologie von "Zuversicht" erkärt. Im Duden wird knapp aufgeführt

  mittelhochdeutsch zuoversiht, althochdeutsch zuofirsiht Duden

und auch das Etymologische Wörterbuch nach Pfeiffer betätigt dies, wie auch die Etymologie aus "sehen":

  Zuversicht f. ‘Vertrauen in die Zukunft’, ahd. zuofirsiht ‘ehrfurchtsvolles Aufschauen, Hoffen’ (um 1000), mhd. zuoversiht.

Es ist also ein altes Wort, bei dem es scheint, als handele es sich um eine doppelte Präfigierung mit "zu-" und "ver-". Nun haben aber "zusehen" und "Versehen" eine ganz andere Bedeutung. Allenfalls "Vorsicht" hätte noch eine gewisse Bedeutungsähnlichkeit, aber daraus scheint es sich nicht abzuleiten.

Wie erkärt man sich die Bildung von "Zuversicht"? Stimmt meine Vermutung einer doppelten Präfigierung überhaupt?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "drehen" und "sich drehen"?

texts:
Kann jemand den Unterschied zwischen den beiden kurz erklären?
Sagt man

  Das Auto dreht.

oder

  Das Auto dreht sich.

Gibt es einen Unterschied?


texts: Warum gibt es keinen Artikel in diesem Extrakt: »Der Zug wand sich gebogen auf schmalem Paß«

texts:
In englischer Sprache wäre dies natürlich ohne Artikel falsch. Gibt es eine Regel, die erklärt, wann das Weglassen eines Artikels grammatisch richtig ist?

  Er sah hinaus: der Zug wand sich gebogen auf schmalem Paß;


texts: Why do Netflix German subtitles always make use of formal pronouns?

texts:
I am watching a lot of American and English movies on Netflix with the original sound and German subtitles. I've noticed that in the subtitles, when two people are talking, the formal pronouns are always used when the two characters address each other, regardless of their relationship.

For example, a conversation in Sherlock between Sherlock and Watson (extremely good friends, one might say): Sherlock says to Watson something along the lines of: Sie sind […] or Sie haben […] gemacht, while the audio is You are […] or You've done […].

This happens in all the series and movies I have watched. Another example would be The Expanse where crew members would talk to each other in formal language.

I'm assuming it's not a slip-up, since it's Netflix and it's on such a huge scale, but what's the reasoning?


texts: Sentence structure in subjunctive passive with modal verb in a subordinate clause

texts:
In translators I have found for the following sentence:

This is something that could have been done differently.
= Das ist etwas, das anders hätte gemacht werden können.

With this I'm particularly confused as to why 'hätte' is not at the end of the clause and I have found this structure in several translators. Does anyone know why hätte is not at the end of the clause and if there's a particular rule for this?


texts:
Does "so" have similar usage and meaning in English and German?

  so ein schönes Lied!

  das tut uns [ja] so leid!

  so? Das wäre aber sonderbar

  du darfst nehmen, so viel wie du willst.

  alles ging so weit (bis dahin) gut, aber dann …


texts: Mnemonic to learn all preposition that require accusative case?

texts:
Is there anything like this?
It probably should be in a form of a child story or something similar.

there is one for Dativ:

  "Mit, nach, von, seit, aus, zu, bei verlangen stets Fall Nummer drei."


texts: Warum ist es "du kannst dir nicht vorstellen" und nicht "du kannst dich nicht vorstellen"?

texts: Even though the reflexive verb is sich vorstellen? And how can one differentiate and use the cases properly for reflexive verbs?


texts: Relative frequency of composite nouns of three or more parts

texts:
In German, two-part composite nouns (Schul·lehrer, Schlüsel·loch, Elektronen·mikroskop, Sonnen·wende, etc.) are abundant, but composite nouns consisting of three or more parts are not at all uncommon: Grund·schul·lehrer, Schlüsel·loch·chirurgie, Raster·elektronen·mikroskop, Winter·sonnen·wende·punkt.

In English, the joining of two nouns into one (e.g. school·teacher, key·hole) also happens, but it is not as common as in German (e.g. electron microscope, not electron·microscope), and, as far as I can tell, it is limited exclusively to two-part composites (one never sees composites like elementary·school·teacher).

But, if one considers only the spoken language, then there's a close syntactical similarity between, on the one hand, German composite nouns like Raster·elektronen·mikroskop and Grund·schul·lehrer, and on the other, English "nominal" collocations like scanning electron microscope and elementary school teacher.

Now, assuming this correspondence between German composite nouns and English nominal collocations, one can begin to formulate questions about the relative frequencies of such entities in the respective languages.

One such question that interests me is whether composite nouns of three or more parts (for which I'll use the shorthand 3+-compounds) are more common in German than nominal collocations of three or more words (or 3+-collocations, for short) are in English.  I suspect that the answer is yes, and would appreciate pointers to any systematic research on this question.

(I realize that the description above oversimplifies greatly, glossing over many complications that would get in the way of a systematic study.  For example, it is not always clear how to count the number of parts in a composite word.  Is it Umwelt·schutz or Um·welt·schutz?  Is it Infrarot·strahlung or Infra·rot·strahlung?  There's also the question of whether the frequencies of German 3+-compounds and English 3+-collocations should be normalized, respectively, by the frequencies of German 2-compounds and their counterparts in English (i.e. both 2-compounds and 2-collocations taken together).  Dealing with such complications, however, is part of what this sort of research typically entails.)


texts:
Wir leben in den Augenblick.
  Wir leben in dem Augenblick.

Edit: Here is the text of the song I referred to: https://genius.com/Nate57-blaulicht-lyrics

For the first expression, the accusative is used, and for the second expression the dative. What is the difference in the meaning and the translation?


texts: Is there any difference between "ein bisschen" and "ein wenig"?

texts:
As far as I knew, "ein wenig" is mostly used in written German (usually somewhat official language), and sometimes comes off as a bit old-fashioned when used in every-day speach. It at least appears that "ein bisschen" is prefferred by most younger Germans.

However, I was listening to a children's song recently, where "ein wenig" was used, where I would have put "ein bisschen"...So are there any subtleties I'm missing?


texts: "Eduard will als klug angesehen worden sein" - "Wollen" als "behaupten dass" in komplexen Sätzen

texts:
Im Deutschen gibt es den Ausdruck

  jemand will xyz gemacht haben

  jemand will xyz gewesen sein

mit der Bedeutung: "Er behauptet, es gemacht zu haben (oder: es gewesen zu sein), aber ich - als Sprecher - habe gewisse Zweifel, ob es stimmt, was er sagt."

Ich habe Schwierigkeiten bei der Anwendung dieser Wendung in komplizierteren Fällen. Insbesondere bin ich mir nicht sicher, ob der folgende Satz grammatisch korrekt gebildet ist:

  Eduard will schon immer als klug angesehen werden gewollt haben.

Die Bedeutung müsste sein: "Eduard behauptet, er habe schon immer angestrebt, als klug angesehen zu werden; aber ich zweifle, ob das stimmt." Ja, ich weiß, stilistisch ist der Satz nicht so toll...

(Zur Verwirrung trägt natürlich bei, dass hier das übertragene "er will" im Sinne von "er behauptet" zusammentrifft mit einem direkten "er will" im Sinne von "er wünscht".)

Hier ist eine Reihe von Sätzen aufsteigender Komplexität. Vielleicht hilft das beim Herausfinden, ob der Beispielsatz oben grammatisch korrekt ist.

  (1) Eduard will als klug angesehen werden.

  (2) Eduard will als klug angesehen worden sein.

  (3) Eduard will als klug angesehen werden wollen.

  (4) Eduard will als klug angesehen worden sein wollen.

  (5) Eduard will als klug angesehen werden gewollt haben.

Beispiel 1 hat eine interessante Doppelbedeutung. Der Satz kann bedeuten: "Eduard wünscht, dass man ihn für klug hält." Er kann abe auch bedeuten: "Eduard behauptet, dass man ihn für klug hält."

Beispiel 2 ist der Klassiker hier. Die Bedeutung ist: "Eduard behauptet, er sei in der Vergangenheit als klug angesehen worden."

Beispiel 3 sollte in etwa bedeuten: "Eduard behauptet, dass es sein gegenwärtiger Wunsch ist, als klug angesehen zu werden."

Bei Beispiel 4 bin ich mir nicht sicher, ob es überhaupt einen Sinn ergibt.  (Oder anders gesagt: Dass Beispiel 4 einen Sinn ergibt, will ich nicht behauptet haben.) Der Satz ergab sich einfach organisch aus der Reihe.

Beispiel 5 - der Satz, um den es hier eigentlich geht - müsste bedeuten: "Eduard behauptet, es sei in der Vergangenheit sein Wunsch gewesen, als klug angesehen zu werden."

PS: In die Zukunft gerichtete Varianten lasse ich hier einmal aus. Sie verwirren mich zu sehr.

  Eduard will als klug angesehen werden wollen werden.

Im Sinne von "Eduard behauptet, dass er in der Zukunft wünschen wird, dass man ihn für klug hält."


texts: What is the German Word For "Mortgagee?"

texts:
The word I'm inclined to use is "Hypothekar," which refers to a lender of a property. But a German teacher preferred "Gläubiger" which, I believe, refers to a "general" creditor. Which of these (or a third term) is correct?
The context is my translation of another song from the stage (not movie) version of the Sound of Music.
http://www.stlyrics.com/lyrics/thesoundofmusic/howcanlovesurvive.htm

No (little) shack do you share with me.
We do not flee from a mortgagee.
Nary a care in the world have we,
How can love survive?
Keine Hütte teilst du mit mir.
Wir fliehen von keinem Hypothekar/Gläubiger
Keine Sorgen haben wir,
Wie kann die Liebe überleben?


texts: German equivalents of "give X a run for their money"

texts:
In conversation, I said jokingly:

  His insistence on only ordering espresso is, well, how should I put it? It's enough to give even the most one-track coffee aficionado a run for their money...

Here I wanted to hyperbolically express the idea of:

  The way he single-mindedly orders espresso drinks every time, he may well be evenly matched with even the most avid of coffee drinkers, if not put them to shame.

The following came to mind as its German equivalent, but I think it's closer to "put X to shame".

  Mit seiner hartnäckigen Angewohnheit, ausschließlich Espresso zu bestellen, stellt er selbst die borniertesten Kaffeeliebhaber in den Schatten.

How is this idea commonly/idiomatically expressed in German?


texts: What is the meaning of the construct "Willst du was trinken?"

texts:
I'm really new to learning Deutsch. I'm trying to understand the grammatical logic so to speak behind the "construct"

Willst du was trinken?

Aren't only closed questions supposed to have the verb in the beginning? Why is willst in the beginning here?
What is the reason behind was here?
Is it correct to say or perhaps what is the difference between that and Welche Getränke möchten Sie?


texts: why takes a place "ein- in front of the most german verbs?

texts: I'm trying to understand the main reason of using "ein" in front of most german verbs.Are there some correlations amoung such kind of verbs, i mean does "ein" charge the same meaning on a verb? e.g. i know "packen" means "to pack" but i'm not sure it has correlation with "einpacken" i'm always presuming a correlation with "word stem" and "ein". Could you please this blur in my mind clarify?


texts: Aussprache Diminutivsuffix -chen als [ʒən]

texts:
Die Verkleinerungs-Endsilbe -chen wird üblicherweise mit dem Ich-Laut [ç], einem Schwa [ə] und einem N [n] gesprochen: [çən]. So findet man diese Endsilbe auch in allen Aussprachewörterbüchern notiert, z.B.:

  Mädchen [ˈmɛːtçən]
  Hündchen [ˈhʏntçən]

Ich habe hier absichtlich Beispiele gewählt, bei denen vor der Silbe -chen ein weiches D steht. Durch die Auslautverhärtung wird ein solches endständiges D wie ein hartes T ausgesprochen, und daran wird dann -chen angehängt. Zwischen [t] und [ç] meine ich auch noch eine Mini-Zäsur, zumindest aber eine scharfe Trennung, zu hören.

Bei solchen Wörtern höre ich aber oft, und zwar auffallend oft von Sprechern mit einer sonst ausgesprochen sauberen und akzentfreien hochdeutschen Aussprache, das:

  Mädchen [ˈmɛːd͡ʒən]
  Hündchen [ˈhʏnd͡ʒən]

Die eigentlich zu zwei Silben gehörende Buchstabenfolge -dch- wird hier wie dsch in Dschungel oder Dschihad ausgesprochen. Das D wird also nicht verhärtet, stattdessen aber in die nächste Silbe gezogen und mit dem folgenden Laut verschmolzen. Gleichzeitig wird aus dem stimmlosen CH [ç] ein stimmhaftes [ʒ].

Belegen kann ich das z.B. mit diesem Video, in dem eine sonst ganz hervorragende Sprecherin ein sehr klares und exzellentes Hochdeutsch spricht. Bei 3:58 sagt sie aber nicht [ˈmɛːtçən], sondern [ˈmɛːd͡ʒən]. (Und das ausgerechnet in einem Video, in dem es um Aussprache geht.)

Allerdings habe ich das noch nie bei Wörtern gehört, die ohnehin auf einem harten T enden, bei denen also das [t] nicht erst durch eine Auslautverhärtung entsteht:

  Hütchen: immer [ˈhyːtçən], niemals [ˈhyːd͡ʒən]

Meine Frage:

Was ist der Grund für die Aussprache von »Mädchen« und »Hündchen« mit [d͡ʒ]?

Auch das interessiert mich:

Können andere meine Wahrnehmung bestätigen, oder täusche ich mich hier?
Ich habe das noch nie bei Menschen gehört, deren Aussprache deutlich von einem Dialekt gefärbt ist (zumindest nicht in Österreich), sondern nur von Schauspielern, Nachrichtensprechern und Politikern, also von Menschen, von denen ich annehmen kann, das sie eine Sprecher-Ausbildung absolviert haben. Warum wenden gerade solche Profi-Sprecher eine Aussprache an, die weder in einem Aussprache-Wörterbuch abgebildet ist, noch von gewöhnlichen Sprechern praktiziert wird?


texts: "von weiterem nicht zu reden" in a Kurt Kusenberg story

texts:
This post is on von weiterem nicht zu reden as found in the following passage from Zwist unter Zauberern by Kurt Kusenberg.

  Zauberer höheren Grades halten ihr Wissen nicht feil; wenn sie Geld benötigen, machen sie ein wenig Gold, und das reicht dann wieder für eine ganze Weile.  Die beiden verstanden sich aber nich auf das Goldmachen; also mußten sie, um leben zu können, ihre Kunst stückweise verkaufen.  Sie lebten übrigens nicht schlecht.  Parock war sogar ein richtiger Prasser; was er verdiente, ging für Essen und Trinken dahin, von weiterem nicht zu reden.

QUESTION

How should I understand the expression?

(a) After the model of the English to say nothing of as in

  Jack paid all his father's debts, to say nothing of his own.

in which Jack would have paid both his father's and his own debts.  The expression would also add the suggestion that the discharge of his own debts would have come first, or been more obligatory. In this case, the story would be saying that Parock used his money on food, drink and other things as well.

(b) As saying that after food and drink, there was no more money left for anything else.  The idea would be that Parock was such a Prasser on food and drink.  (This seems to make better sense in context.)
If the answer to 1 was (b), is von x nicht zu reden a normal way of saying that, after what went before, x could not be thought of? For example, could one use von x nicht zu reden to say, 'Math homework took all his time, and French homework could not even be thought of'? How exactly would that go? Or does the expression only work in Kusenberg because of the context?
Again assuming 1's answer was (b), what is the German equivalent of to say nothing of? For example, how can one say, 'He paid all his father's debts to say nothing of his own'? Please also give several more example if possible.
If 1's answer was (a), please provide several more example sentences using von x nicht zu reden to mean to say nothing of.


texts: Aufzählungen von Worten mit Auslassungszeichen

texts:
Wollen Sie ein Küchen- oder ein Taschenmesser?

ist ja dasselbe wie

  Wollen Sie ein Küchenmesser oder ein Taschenmesser?

Wenn nun noch eine Schere zur Auswahl dazukommt, so heißt es

  Wollen Sie eine Schere, ein Küchenmesser oder ein Taschenmesser?

Hier meine Frage:

Wenn ich nun wieder die Kurzform einsetze, so erhalte ich

  Wollen Sie eine Schere, ein Küchen- oder ein Taschenmesser?

was meiner Meinung nach falsch klingt.

Was wäre nun korrekt? Wieso?


texts:
A text I am studying has the following sentence:

  Allerdings entschied in den ersten Jahren nicht eine Expertenjury, sondern das Publikum, wer den Bären erhalten sollte.

How is this correct and why is it not

  Allerdings entschied in den ersten Jahren keine Expertenjury, sondern das Publikum, wer den Bären erhalten sollte.

The source for this is Slow German Podcast #179: https://slowgerman.com/2019/02/15/sg-179-die-berlinale-das-deutsche-filmfestival/


texts: Deutsches Äquivalent zu »My Word Is Not Gospel«!

texts:
Auf Englisch, wenn man seine Meinung äußert und gleichzeitig betonen will, dass sie nur eine Meinung und nicht unbedingt wahr ist, und ihr nicht wie ein Gesetz zu folgen ist, sagt man

  My word is not gospel!

Was ist die äquivalente Redewendung auf Deutsch?


texts:
In einem wissentschaftlichen Text möchte ich zum Referenzieren verschiedene Abkürzungen verwenden. Bei den zu referenzierenden Textbausteinen handelt es sich um Anwendungsfälle, Anforderungen, Funktionen, Forschungsfragen und allgemeine Ziele.

Derzeit schreibe ich z. B. ANW 5, für den Anwendungsfall fünf. Der Anwendungsfall wird dafür zunächst beschrieben und anschließend mit Namen im Text hervorgehoben. Auf diese Stelle im Text referenziere ich dann später mehrmals.

Zunächst, sollte ich zum Referenzieren überhaupt Abkürzungen verwenden?
Sollte ich das Wort Anwendungsfall nun immer abkürzen oder nur beim Referenzieren? (letzteres mache ich derzeit)

Falls ja, wie sollte eine Abkürzung aussehen? Betrachten wir das Beispiel Anwendungsfall:

Welche Buchstaben sollte ich verwenden? Anw, Anf, UC für englisch Use case
Sollten die Buchstaben alle groß oder nur der erste groß geschrieben werden?
Sollte hinter einer Abkürzung ein Punk stehen?
Wie verfahre ich im Plural, also z. B. um auf mehrere Anwendungsfälle zu referenzieren?


texts: Nuance of  "Verschlechterung" not captured by any English equivalent?

texts:
I know this will appear to be a repeat of a question I posted yesterday, but it is really a completely different question. I am wondering if there is a nuance to the word "Verschlechterung" which is not captured by any of the English translations given on Google translate:

  deterioration
  worsening
  decline
  debasement
  depreciation
  failure

In my earlier post, I referenced a quotation from Grimm in which he describes the migration in meaning of the word Jauche as a "verschlechterung": it originally meant broth, and now it means sewage. I love this description because to my non-native ear, it seems to perfectly capture a phenomenon which I cannot describe accurately with any of the English terms listed above: it is not a deterioration of the meaning, it is not a worsening, it is not a decline or a depreciation or a failure. It is perhaps almost a debasement of the meaning, but not quite; for that word carries an implied moral judgement. There is nothing wrong with the fact that a word which once meant "broth" is now used to mean "sewage"; it's just something that happened. A word that once meant something innocuous is now used to refer to something unpleasant; I feel "debasement" is a bit too judgemental for this transformation. The soup, after all, was not turned into sewage.

I am wondering if the German "verschlechterung" manages to avoid all these pitfalls. Is it the perfect word to describe the phenomenon? Or was Grimm merely doing what an English speaker would have done, and chosen the nearest approximation of a word to make his point?

A related question: is this phenomenon of "verschlechterung" a recognized phenomenon of philology or linguistic theory, which deserves a word of its own? And if so, is it something to which the German language is especially prone? Or is this business with the Jauche just a random bit of trivia that doesn't relate to a bigger concept? I would of course be interested in any other linguistic examples of what I understand to be the phenomenon of "verschlechterung". (I have a good Yiddish example in mind but it is from our Semitic component and I don't want to change the subject.)


texts: Why is it »aus führen« and not »ausführen«?

texts:
The transcript of DW Langsam gesprochene Nachrichten from today has the sentence

Sie werde die Regierungsgeschäfte von zu Hause aus führen.

I might have thought that the space between aus and führen was a typo, except that Reverso Dictionary shows 6 additional examples of sentences with the same spacing. But I can find nothing in Duden to support it. What is going on?
https://www.dw.com/de/10072020-langsam-gesprochene-nachrichten/a-54121374
https://dictionary.reverso.net/german-english/aus+f%C3%BChren


texts: "Thank you for your consideration" am Ende eines Bewerbungsschreibens

texts:
So könnte das Ende eines englischen Bewerbungsschreibens aussehen:

  Thank you for your consideration.

  Sincerely,

  John Doe

Auf deutsch fällt mir nur ein

  Mit freundlichen Grüßen,

  Max Mustermann

Wie sagt man das?

Thank you for your consideration klingt wie Danke, dass sie mir eine ehrliche Chance geben und ernsthaft darueber nachdenken was ich gesagt habe.

Vielen Dank für Ihre Zeit klingt irgendwie schwach, wie Thank you, your highness, for having the mercy to ready my unworthy letter als sei meine Bewerbung es kaum würdig eine Minute daran zu verbringen, vor allem nicht für den Leser.

Danke fuer Ihre Bemühungen klingt als würde ich eine Anfrage an den Kundenservice schicken Könnten sie mir eine neue Fernbedienung zu meinem Fernseher schicken? Die alte funtkioniert nicht mehr. Danke für Ihre Bemühungen.

Aber das ist natürlich alles nur mein subjektives Sprachverständnis.  Was sollte ich schreiben?


texts: Benutzung des Partizip II zusammen mit "kommen" ("angerudert kommen")

texts:
Ich sah diesen Satz in einem Kinderbuch:

  Da kommt jemand mit einem kleinen Boot übers Wasser gerudert.

Auf Englisch wird das übersetzt als

  Someone comes rowing over in a boat.

Aber soviel ich weiss wird Partizip II (In diesem Fall gerudert) normalerweise entweder als Perfekt oder Adjektiv benutzt. Aber hier ist es weder das eine noch das andere.

Wenn ich die "-ing"- Endung (rowing) im Englischen sehe, behandle ich das im Kopf als Präsens oder Partizip I.
Aber als Partizip II habe ich das noch nie gesehen.

Könnte mir jemand diesen Grammatikaufbau erklären?


texts: Does a verb version of "Beispiel" exist?

texts:
I wonder if a verb version of "Beispiel" exists. For example, can I say: "beispielen"?
"Er arbeitet hart. Acht, zehn, zwölf Stunden am Tag!"
For this sentence I would like to ask like the following question:

Welches Stilmittel ist im obigen Satz beispielt worden?(1)
Welches Beispiel des Stilmittels ist im obigen Satz gemacht worden?(2)

Which type of my questions is better or both are nonsense?


texts: Differences between "erwachen" and "aufwachen"?

texts:
I was trying to read Die Verwandlung in German and in the first lines I encountered this word in this context:

Als Gregor Samsa eines Morgens aus unruhigen Träumen erwachte, ...

I'd like to know why erwachen is used and not aufwachen since both are synonyms and intransitive verbs.

Is there any special reason for this?

Regards.


texts: Bedienungsanleitung – Alternative zur Überschrift »Für Eilige«

texts:
Ich schreibe an einer Art Anleitung, der ein Abschnitt für Nutzer vorangestellt ist, die nicht die Zeit oder Muße haben, sich durch die Anleitung zu arbeiten.
In diesem wird eine Methode beschrieben, gewisse Ziele ohne große Arbeit, aber mit gewissen Mängeln zu erreichen.
Diese Methode hat nichts mit den im Rest der Anleitung beschriebenen Verfahren zu tun.

Zur Veranschaulichung stelle man sich eine Reparaturanleitung für ein beliebiges technisches Gerät vor.
Die eigentliche Anleitung erklärt, wie man das Gerät zerlegt, verschiedene Komponenten auf ihre Funktionsfähigkeit überprüft, usw.
Der Abschnitt, um den es geht, erwähnt die Möglichkeit, dem Gerät einen beherzten Tritt zu geben.

Ich suche nun eine passende Überschrift für diesen Abschnitt. Diese kann, muss aber nicht enthalten, dass die beschriebene Methode Mängel hat.

Schnelleinstieg, Kurzanleitung o. Ä. scheiden aus, da die Methode nichts mit den im Rest der Anleitung beschriebenen Verfahren zu tun hat und dementsprechend keinen Einstieg oder eine Übersicht bietet.
Meine beste Lösung bisher ist Für Eilige, welches mir aber unnötig abwertend gegenüber dem Anwender der beschriebenen Methode ist.


texts: Why do they use Präteritum as translation for English simple past?

texts:
In my book they give some German sentences with the respective English translations, this is to explain the use of als and wenn, but that is not what is bothering me. I am not sure why they are using the German Perfekt, in what seems to require the Präteritum.

Als ich am Bahnhof angekommen bin, haben meine Freunde auf mich
gewartet = When I arrived to the station, my friends waited for me

Wenn (Jedes Mal) sie sich getroffen haben, waren sie glücklich vs. When they met, they were happy

Wenn (Jedes Mal) er nach Amerika geflogen ist, haben ihn seine Freunde am Flughafen abgeholt = When (Every time) he travelled to America , his friends  checked him up at the airport

In order to have those English sentences, I would have expected the German sentences to be:

Als ich am Bahnhof ankam, warteten  meine Freunde auf mich = When I arrived to the station, my friends waited for me

Wenn (Jedes Mal) sie sich trafen, waren sie glücklich = When they met, they were happy

Wenn (Jedes Mal) er nach Amerika flog, holten ihn seine Freunde am Flughafen ab = When (Every time) he travelled to America , his friends picked him up at the airport

If I had been given only the German sentences, I would have thought they were incorrect, because   they translate to bad English.


texts: Bedeutung von "Ich trank viel zu kaltes Bier"

texts:
Ich trank viel zu kaltes Bier.

Kann es heißen, dass

  (a) Ich trank Bier, das viel zu kalt war.

oder

  (b) Ich trank viel Bier, das zu kalt war.

oder beides?


texts: Ein Gespräch halten / führen / haben Unterschied?

texts:
Ich möchte wissen, was der Unterschied zwischen den folgenden Sätzen ist:

Wir haben ein Gespräch gehalten

Wir haben ein Gespräch geführt

Wir hatten ein Gespräch [über...]

Edit: Ich habe auch den Fall mit dem Verb "haben" in die Frage hinzugefügt.


texts: Position of the prefix in a separable-prefix verb in a sentence?

texts:
– Hör auf mich zu schlagen
  – Er sieht aus wie einer

Is saying

  Hör mich zu schlagen auf.
  Er sieht wie einer aus.

correct?
As far as I know, aren't the separable prefix supposed to go to the very end of the clause?


texts: "eine Fahrkarte drücken" vs "eine Fahrkarte ausdrücken"

texts:
A few days ago I bought on the internet a train ticket. The process is as following: you order and pay on the website and you receive an order number, then you must go to a physical ticket counter at a railway station with your order number, and they will print your actual paper ticket.

I did so, and had the following conversation with the person at the counter:

 Ich habe eine Fahrkarte im Internet eingekauft, und ich habe die Bestellnummer.

And it looked more or less like the other person could follow me. I continued:

Können Sie sie bitte drücken?

At this point the employee looked completely lost. I don't know if it was because my pronunciation was bad, or because my sentence did not make sense. After a few seconds she corrected me, with something that probably was:

Oh... ausdrücken ?

I confirmed and the transaction went on smoothly.

So I am puzzled and have a few questions.

Was my sentence correct? Are there regional variants? (This happened in Switzerland, but the employee looked young and educated, so I'd assume she had no problems at all in understanding proper Hochdeutsch).

Do you think the initial lack of comprehension was due to my pronunciation or to grammar/vocabulary?

What is the difference between drücken and ausdrücken? I thought the former would be appropriate, because within computer programs the act of printing a document is called drücken.


texts: Wie nennt man den abgebildeten Gegenstand (Button) auf deutsch?

texts:
Ich würde gern wissen wie man diesen Gegenstand nennt. In der Beschreibung zum Bild stand »Buttons«. Es ist aber ein englisches Wort. Es muss doch ein deutsches Wort dafür geben.

Das Wort Knopf scheint mir nicht besonders geeignet zu sein. Hat jemand eine Idee?

EDIT: Leider hat Wrzlprmft meine Frage so geändert dass es nun eine ganz andere Bedeutung hat. Das man die Dinge Button nennt war mir von Anfang an klar und steht überhaupt nicht zur Debatte. Ich wollte nur wissen ob es einen rein deutschen Begriff für diesen Gegenstand gibt oder früher mal gab. Nicht um es irgendwo zu verwenden, sondern rein aus Interesse. Leider kam es irgendwie nicht an...


texts: How do I say "show someone a good time" in German?

texts:
Can I say "jemandem eine gute Zeit zeigen" (They showed me a good time = Sie haben mir eine gute Zeit gezeigt), or is that clearly something borrowed from English? If this expression is odd/out of place in German, how could I say something similiar in German?
Thanks/Danke!


texts:
For example, rausschmeissen and rauswerfen are used interchangeably in sentences below:

  Der Chef will sie rausschmeissen, weil sie ständig zu spät kommt.
  Der Chef will sie rauswerfen, weil sie ständig zu spät kommt.

Is there a situation in which I should pick rauswerfen in favour of rausschmeißen or vice verse?


texts:
Ich bin auf der Suche nach Wörtern mit möglichst vielen Anagrammen. Im Optimalfall sollten die Wörter nicht mehr als zwölf Buchstaben haben und die Anagramme sollen Wörter mit der gleichen Anzahl Buchstaben sein ("Geburt - Betrug - Erbgut" ist also in Ordnung, "Belieben - Lebe Bein - Eben Blei" nicht).
Hat jemand einen Link zu einer Liste mit Wörtern mit mindestens 2 Anagrammen?
Ich freue mich auch über einzelne Wörter mit vielen Anagrammen.


texts: Meaning of "zu" in "Austellung zu Karl Valentin"

texts:
What is the meaning of the word "zu" here in this sentence?

  Der Museumsführer zeigt den Touristen die Ausstellung zu Karl Valentin.


texts: Which word did people use before "interessant" got borrowed from French?

texts:
The etymology of the word "interessant" seems to be that it was borrowed from the French word "intéressant" - at least that is what wiktionary claims.

Which word was used before this word was borrowed? I think that "bemerkenswert" or "beachtenswert" seem to be good candidates although in my feeling these words have a slightly different meaning nowadays.

In particular, I would be interested in a corresponding verb for phrases like "Ich interessiere mich für ...".


texts: I was watching a German show, and they kept using the word sowieso? Can someone explain to me what it means?


texts: Is it weird to end a message with "mit freundlichen grüßen" after already speaking in English (with a German person)

texts: I'm a native English speaker, who is attempting to learn German.  I've been having an email conversation with a German customer who wrote to me in English.  I would like to make some small, friendly gesture, like maybe ending an otherwise English-language email with "mit freundlichen grüßen".  Would a typical German person find that weird/offensive?  (Or maybe, hopefully, a nice gesture?)


texts:
What is the correct expression, maybe some sort of a cliché, to warn consumers about possible allergens, something like:

  Don’t use this product if you have an allergy to one of its ingredients.

I tried to find such labels on the Internet but to no avail.


texts: "Streng gegen jmdn" or "Streng mit jmdm"?

texts:
What is the difference between streng mit jmdm and streng gegen jmdn:

  Ich bin streng damit, dass ich mein Haus sauber halte.

  Er ist streng dagegen, dass seine Freundin mit ihren Freunden ausgeht.


texts: Steht vor einem Firmennamen ein Artikel, wenn die Rechtsform weggelassen wird?

texts:
Beispiel

Nehmen wir an, die Firma heißt Buntstifte KG, aber in diesen Sätzen wurde ihre Rechtsform weggelassen. Sollte jetzt vor dem Firmennamen ein Artikel stehen?

  Buntstifte ist eines der führenden Unternehmen auf dem Markt.
  Die Produkte von Buntstifte sind immer von höchster Qualität.


texts: Welchen Effekt haben bestimmte Artikel mit eindeutigen Personennamen?

texts:
Ich habe den folgenden Satz gelesen:

  Den Move würd ich morgen gern vom Jan sehen.

Jan ist eine Person, und in diesem Kontext gibt es nur einen Jan – es besteht also keine Mehrdeutigkeit. Welchen Zweck hat hier der Artikel? Soll er vermindern oder "freundlich" wirken?


texts:
Zu einem Produkt habe ich den folgenden Bericht gefunden:

  Die Einrichtung war kompliziert, da auch das Hand sehr schmal ist.

Fünf Wörterbücher bestätigen, Hand sei weiblich. Kann »Hand« sächlich sein?

Soll es um einen Typo gehen, so würde ich die Frage löschen.


texts:
Was ist der Unterschied zwischen ebenfalls und gleichfalls?
Können sie wechselseitig verwendet werden?

A: Wie geht es dir?
B: Sehr gut und dir?
A: Gleichfalls/ Ebenfalls.


texts: How should I address my in-laws in German?

texts:
How should I address my in-laws?

I'm interested in the case when the person is about the same age (or younger), but it's someone you barely know.

Should I use Sie or du?


texts: Example sentence that uses “entsprechend” as adjective

texts:
According to my online dictionary entsprechend as adjective means:

appropriate, respective, corresponding

and as adverb:

accordingly, proportionately

As examples, the following sentences are given:

Die Fehlerquelle muss entsprechend geprüft werden.
In diesem Fall hat sich X bemüht, eine Alternative zu finden, die Ihre Reise so wenig wie möglich beeinträchtigt, und wir haben Ihren Reiseplan entsprechend aktualisiert.

In both cases, I assume that entsprechend is used as an adverb and means accordingly.
Can anyone give me an example sentence in which entsprechend is used as an adjective?


texts: The order of dative and accusative in a sentence

texts:
Ich kann dir das nicht verraten.

I'm given to understand that if the subject in the accusative case is a pronoun, (as in the sentence above?) it precedes the dative case. Otherwise, the dative comes first.
Is this a grammatical rule that must be followed or just some sort of a trend?

Is

Ich kann das dir nicht verraten

just as grammatically correct and understandable?

Why or why not?


texts:
Worin unterscheiden sich die Ausdrücke wie lange und wie lang?

  Wie lange lernst du Deutsch?

  Wie lang ist die Arbeitzeit pro Tag?


texts: Gibt es Akzente/Dialekte, bei denen das R immer ausgesprochen wird?

texts:
Ein Beispieltext:

  Gott ist eine faustgrobe Antwort, eine Undelicatesse gegen uns Denker –, im Grunde sogar bloss ein faustgrobes Verbot an uns: Ihr sollt nicht denken! (Friedrich Nietzsche)

Die fettgedruckten R werden im Hochdeutschen nicht mehr ausgesprochen, aber es ist mir bekannt, dass sie die Aussprache beeinflussen. Jetzt ist meine Frage, ob es Akzente/Dialekte gibt, bei denen das R in allen Positionen ähnlich wie am Anfang eines Wortes ausgesprochen wird.


texts: Can one omit the "um" in an "um...zu" construction?

texts:
I recently encountered this sentence in Schachnovelle and the last clause confused me a bit.

Ein Bauer, die Mütze mit Schnee überstäubt, stampfte hastig herein, seine alte Mutter läge im Sterben und der Pfarrer möge eilen, ihr noch rechtzeitig die letzte Ölung zu erteilen.

I would've translated it as something like "Would the priest hurry, in order to perform the last rites for her in time."
But in that case shouldn't there be an "um" before "ihr"? When is it acceptable to drop the "um" like this? Or am I misunderstanding the sentence?


texts: What does the term Jahreswagen mean? It literally translates to year car. In which context is it used?


texts: Wie heißt der durch den Vater gebrochene Kinderarm?

texts:
Kinder gehen oft an der Hand ihrer Eltern. Wenn die Kinder stolpern, ziehen viele Eltern ihre Kinder ruckartig hoch. Das ist meistens hilfreich gemeint, führt aber nicht selten dazu, dass den Kindern das Schultergelenk ausgekugelt oder gar der Arm gebrochen wird. Es gibt sogar ein Wort für einen so entstandenen Armbruch.

Welches?

(Nein, das ist kein Ratespiel. Ich habe vor Jahren mal einen Artikel darüber gelesen, dort wurde der medizinische Fachbegriff genannt. Leider habe ich ihn vergessen. Ich dachte, er laute Vaterarm oder so ähnlich, aber ich finde unter diesem Begriff nichts hierzu. Vielleicht weiß von euch jemand weiter?)


texts: Why is "while speaking" translated "beim Sprechen"?

texts:
Can someone explain this sentence to me and why it works, and write the explanation in English?

Sophie Newman drückte beim Sprechen den Finger auf ihren Bluetooth-Ohrstöpsel.

Obviously, to me, I interpret it to mean,

Sophie Newman pressed her finger on her blue tooth while speaking.

But, wouldn't it make more sense if it was,

Sophie Newman drückte während ihren Finger auf ihren Bluetooth-Ohrstöpsel sprechen.

I am reading The Immortal Nicholas Flamel series in German. This book should have been translated by a native German professional. But, it looks like they use Sprechen as a noun, but not as a noun at the same time and it is all out of place from standard German sentence structure. From what I have learned so far, I have never seen anything like that.


texts: Why is Geschwister gender neutral and not Gebrüder?

texts:
What is the difference between “Brüder” and “Gebrüder”? asks about the difference between the words "Brüder" and "Gebrüder".

There is the gender neutral Geschwister for brothers and sisters. Geschwister is a generic feminine gender (generisches Femininum, based on Schwester). In German the Generisches Maskulinum is more common.

Is there a reason, why Geschwister became the generic expression for sisters and brothers and not Gebrüder?

The Ngram for Bruder, Brüder, Schwester(n), Gebrüder and Geschwister is:


texts:
I am trying to understand the meaning 3a of "ja" in Duden:

drückt im Aussagesatz eine resümierende Feststellung aus, weist auf etwas Bekanntes hin oder dient der Begründung für ein nicht explizites Geschehen oder für etwas Allgemeingültiges; doch, bekanntlich

My questions about this:

I do not understand how  "summarized statement" , "justification for a non-explicit event" and "points to something known/universally valid" are related. It seems to me they are totally different meanings grouped in one big definition. Could someone explain it better?
The only meaning I think I can partly understand is "points to something known/universally valid". Would that add a "as you know" / "as everybody knows" to the sentence? Anyway, these are very distinct meanings. How do I know which of both is meant in a sentence?

The corresponding Duden examples are:

ich komme ja schon
das habe ich ja gewusst
du kennst ihn ja
sie kommt ja immer zu spät
er kann sichs ja leisten

I'd appreciate if you could explain the meaning of "ja" in each of them.


texts: Differenzierte Übersetzung für "ill" und "sick"

texts: Beides lässt sich mit "krank" übersetzen, aber wie schaut es mit Sätzen aus, in denen beide vorkommen und eine leicht andere Bedeutung haben, die wichtig für den Satz ist?


texts: I heard native speakers saying "Helau" as a greeting, What's the etymology of the word?


texts:
I found a children's book from 1969, published in Munich, and I've been studying it mostly to review grammar.  However, when I looked up some of the nouns and verbs (e.g. wachzurufen) on Wordreference, they didn't seem to exist (but Google Translate recognized them).  Is the German here outdated, and if so, is it worth trying to study it?
The following are the introductory paragraphs:

  Es war einmal ein Hähnchen und ein Hühnchen, die lebten in einem Dorfe nahe am Waldesrand auf einem kleinen Bauernhof. Das Hähnchen war als Frühaufsteher bekannt, und kaum begann der Morgen zu dämmern, warf es sich in die Brust und schrie aus vollem Halse: »Kikeriki Kikeriki« Es war gar nicht so leicht, all die Schläfer wachzurufen.

  Das Hühnchen gehörte nicht zu den Langschläfern. Es erwachte gleich beim ersten Krähen. Das Hähnchen aber beachtete es zunächst nicht besonders, da es ja mit dem Wecken genug zu tun gab. Doch das war nicht weiter schlimm, denn das Hühnchen hatte frühmorgens stets mächtigen Hunger und ging sogleich auf Futtersuche. Auch das Hähnchen pickte während seiner Arbeit hier und da ein Körnchen auf oder zog einen Wurm aus der Erde. Und weil es sein Hühnchen lieb hatte, vergaß es nie, ihm die Hälfte abzugeben. Auch das Hühnchen teilte redlich jedes Körnchen mit seinem Gefährten.


texts: I was wondering if anyone had a link to a bunch of German vocabulary, both audio, and visual. I am an intermediate to upper-intermediate learner who is looking to expand vocabulary.


texts:
Ist "einerseits - andererseits" gänzlich idiomatisch, oder kann man  einen Satz wie

  Einerseits freute er sich über das Geschenk, andererseits wusste er wenig damit anzufangen.

auch beispielsweise zu

  Zwar freute er sich über das Geschenk, andererseits wusste er wenig damit anzufangen.

oder

  Einerseits freute er sich über das Geschenk, aber dennoch wusste er wenig damit anzufangen.

variieren? Ist das stilistisch schlecht, verwirrend, oder gar Schlimmeres?


texts: Warum ist das Mal in "ein paar Mal" Singular?

texts:
Ich habe mich schon ein paar Mal gefragt, warum das "Mal" hier im Singular stehen muss.

Denn:

wir kennen den Plural: wenige Male, mehrere Male
zu "paar" steht sonst immer Plural: ein paar Stunden, ein paar Kinder

Gibt es eine Erklärung für diese eigenartige Ausnahme?


texts: The Dictionary of British Place Names explains the origins of the names of towns in the British Isles. Is there a comparable dictionary for place-names in Germany (or in the entire German-speaking world)?


texts:
Kann mir jemand bitte erklären, was das Wort ,,Vorzeigetier’’ bedeutet.
Das Wort habe ich in einem Buch gelesen. Es heißt dort „...weil es keinen besseren Beleg für unseren wunderbaren Aufstieg vom Staub zum Vorzeigetier gibt als die Potenzierung des Wissens durch die Wissenschaft. Vor zwei Millionen Jahren waren wir Affenmenschen. Nun sind wir Raumfahrer.“
Vielen Dank für all die Antworten. :)


texts:
I have to complete the following sentence:

  Wir machen die Aufgabe wider unser_ Willen.

I would write 'unsere' (accusative plural), instead in the solution they write 'unseren'?

Why? Is it an error?


texts:
The pronoun ihr has some meanings in German:

It is the dative and possesive for the personal pronoun sie (third person singular, female).
It is a personal pronoun itself (second person plural).

Is there any reason why they sound the same now? Do they have a common ancestor or is this just an occasional match? Could you give some history of these pronouns?


texts: Perfekt tense "haben" + "Partizip Perfekt" in reverse order

texts:
When I was learning German, the teacher told me a rule for the Perfekt tense:

  You conjugate the verb "haben" first and then add the Partizip Perfekt at the end.

An example such as

  Sie hat an der Universität Moderne Sprachen studiert

satisfied my teacher's idea.

However, when I was reading a sentence today, this order did not take place.

  Der Freund, der die Pasta gekocht hat, heißt Moses.

I was wondering, is the relativpronomen "der" causing this order to change? And, why is this the case?


texts: Are horizontal and horicontal pronounced the same in German?

texts:
In this question in English Language and Usage, there is an enquiry about a spelling mistake that appears in certain technical papers that are of German authorship but are written in English.

My guess is that it is a German spelling mistake and that horizontal and horicontal wold be pronounced the same in German.

I am not a German speaker. Could you confirm or deny my theory?


texts: Kommasetzung bei Mischung aus Nebensatz und Präposition

texts:
Wie setzt man in solchen Fällen Kommata, bei denen Gleichartiges einmal als Nebensatz und einmal mit einer Präposition formuliert wird?

Beispiele:

  Bei Regen oder wenn es schneit bleibe ich zu Hause

  Wegen der netten Bedienung und weil das Essen schmeckt ist dies mein Lieblingsrestaurant

  Trotz des hohen Preises und obwohl ich schon ein Auto habe musste ich unbedingt den Porsche kaufen

Ganz ohne Komma sieht das ganz falsch aus, aber wenn man am Ende des Nebensatzes ein Komma setzt, müsste man meines Erachtens auch vorne eins setzen – aber sowohl „Bei Regen oder, wenn …“ als auch „Bei Regen, oder wenn …“ fühlen sich meines Erachtens falsch an.

Und das geht natürlich auch in umgekehrter Reihenfolge:

  Wenn es schneit oder bei Regen bleibe ich zu Hause

  Weil das Essen schmeckt und wegen der netten Bedienung ist dies mein Lieblingsrestaurant

  Obwohl ich schon ein Auto habe und trotz des hohen Preises musste ich unbedingt den Porsche kaufen


texts: What does a Holzmacher do, or what is their job?  Is it a common last name?  It seems to be literally, wood maker or wood doer.  Is the name used to describe a carpenter, craftsmen or lumberjack?


texts: How to translate asset (in a track and trace software)

texts:
We have a track and trace software that works together with a device that is attached to assets (could be cars, containers, chassis, rail-waggons, etc.). The task is now to find a general term for those assets in German. It is not the idea to track our device, so "Gerät" will not do. Any ideas?

Please note that I saw this question, but although asking for translation of asset tracking, this was about the tracking part, not the asset.


texts:
Duden gives

"kennzeichnet den Ort, die Lage des Sichbefindens, Sichabspielens von etwas"

and

"drückt aus, dass etwas zu etwas anderem hinzukommt, hinzugefügt, -gegeben wird"

as two definitions of "zu."

What are the meanings of "Sichbefindens," "Sichabspielns," "hinzukommt(?)gegeben," and "hinzugefügt(?)gegeben" in this context? How does one interpret the meanings of compound nouns whose meanings may not be readily understandable?


texts:
I would like to understand why do I need to add the selbst to the word sich in this sentence:

  Ergänzen Sie den Steckbrief und schreiben Sie einen Text über sich selbst.

In my mind it would be enough to finish this sentence with only

  ...einen Text über sich.

I need examples that support the explanation to understand it properly

Related topic:
How to use "sich"


texts:
Er arbeitet sowohl als Verkäufer als auch als Taxifahrer.

Dieser Satz klingt etwas umständlich, weil als dreimal vorkommt. Wäre es noch grammatikalisch korrekt, das Folgende stattdessen zu schreiben?

  Er arbeitet sowohl als Verkäufer als auch Taxifahrer.


texts: sentence structure for "Geht Ihnen Ihr Job auf den Wecker?""

texts:
I have come across this sentence:

  Geht Ihnen Ihr Job auf den Wecker?

Can someone please tell me why both "Ihnen" and "Ihr" are used here together? I just couldn't figure this out.


texts: What strategy should I use when I run across a word not found in Duden?

texts:
Here is a sentence from Donna Leon's Acqua Alta, Chapter 20:

Als sie Brunetti hinter sich herplatschen hörte, ging sie noch zwei Stufen höher und drehte sich zu ihm um.

The word "herplatsch(en)" is not to be found in Duden Online. Of course, neither is it to be found in Reverso, Pons or Leo. What is the best strategy for someone who is reading to learn German and who encounters such a situation, to understand the meaning?


texts: Is deswegen a subordinating or coordinating conjunction?

texts:
I've found on a number of websites they say deswegen is a subordinating conjunction wherease on some others they have said it is coordinating. I was wondering if someone could clarify this for me.

Thanks!


texts: Was bedeutet "Ihr kauft mir den Schneid nicht ab"?

texts:
Ich verstehe diesen Spruch nicht. Ich bin sogar nicht sicher ob es überhaupt ein Spruch ist.

Könnte mir jemand eklären was er bedeutet? Wenn möglich mit Beispielen.

Ich habe es hier gelesen:

Und das ist der Textteil in Frage:

  Fehler, die er anfangs beging, ob
  im Umgang mit britischen Journalisten oder bei der Zusammensetzung
  seiner Wirtschaftsdelegation auf ersten Auslandsreisen, wurden ihm
  ohne Gnade und mit all dem Hohn und Spott des deutschen Mediensystems
  vorgehalten. Westerwelles trotzige Reaktion („Ihr kauft mir den
  Schneid nicht ab“) machte ihn in der Folge unempfänglich für
  berechtigte Kritik: etwa, dass es als Außenminister nicht darum geht,
  nur so viel über ein Dossier zu wissen, wie für eine fehlerfrei
  verlaufene Pressekonferenz nötig ist.


texts: Is there an expression that translates to "building character" in German?

texts:
My friend and I were out in the rain, and I was asked why I left my stuffed animal keychain clipped to my backpack if it will get wet. I wanted to reply with an offhand joke about how being out in the rain builds character. Is there a German expression that means more or less the same thing?

Edit: No, this not a duplicate, though I acknowledge that there's a decent amount of overlap. However, the expression "to build character" in English can be used in a variety of contexts, some of them borderline flippant. I am US-American, and the context in which I see it most often is when parents make their children do something annoying or inconvenient for them (but is ultimately not a true "struggle").  My friend and I were joking around, referring to my stuffed animal as if "he" were a child rather than a keychain. I wanted to say something like "it builds (my stuffed animal's) character for him to be out in the rain." The expression here lacks the context to answer my question sufficiently and requires me to make inferences/assumptions I'm not necessarily in a position to make.

Thank you!


texts: "ist überschätzt" or "wird überschätzt"?

texts:
I am confused: how to build sentences with the word überschätzt?

I want to say:

  "Fifty Shades of Grey" is overrated / is an overrated book.

Which of the following are correct/wrong, and why?

  "Fifty Shades of Grey" ist ein überschätzter Buch.
  "Fifty Shades of Grey" wird ein überschätzter Buch.
  "Fifty Shades of Grey" ist überschätzt.
  "Fifty Shades of Grey" wird überschätzt.


texts:
The active voice of the verb is like this:

Ich kümmere mich um die Kinder.

But I know the passive voice of that verb is like this:

Es wird sich um die Kinder gekümmert.

Now my question is: Is sich in the second sentence (the one in the passive voice) redundant? I can't get rid of this feeling that tells me you can get rid of "sich" and the sentence would be like this:

Es wird um die Kinder gekümmert.

Is the third sentence right? Do the Germans remove it in colloquial language?


texts: Doppelkonjunktionen zwischen zwei Hauptsätze, allgemein

texts:
Ich lerne die Doppelkonjunktionen zwischen zwei Hauptsätzen, aber mein Buch ist oberflächlich und ich verstehe es nicht gut.
Die Doppelkonjunktionen, die ich lerne, sind:

sowohl … als auch …
nicht nur … sondern auch …
weder … noch …
entweder … oder …

Ich habe aus meinem Buch die folgende Beispiele:

Frische sind sowohl bescheiden als auch kreativ
Stiere sind nicht nur charmante, sondern auch friedfertige Menschen
Geld macht weder reich noch glücklich
Jan möchte entweder nach Italien oder nach Spanien fahren.

Ich möchte wissen, ob die Sätze mit den Doppelkonjunktionen die folgende allgemein (ohne Apokopen oder Ellipsen, und so weiter) sind:

Sowohl sind Frische bescheiden als auch Fische sind kreativ
Nicht nur sind Stiere charmante, sondern auch Stiere sind friedfertige Menschen
Weder macht Geld reich noch Geld macht glücklich
Entweder möchte Jan nach Italien fahren oder Jan möchte nach Spanien fahren.

Ich hoffe die Sache richtig erklärt zu haben.


texts: Wie drückt man aus, dass man sich falsch in dieser Welt fühlt?

texts:
Viele Menschen, die an einer Depression leiden, haben das Gefühl, dass sie "falsch sind", dass sie nicht zu der Welt passen, in die sie geworfen wurden, und dass sie in einer anderen Welt durchaus glücklich sein könnten. Manche fantasieren ganz konkret, sie seien adoptiert worden, bei anderen ist das Gefühl umfassender und allgemeiner und bezieht sich auf die Gesellschaft und Kultur allgemein.

Um dieses Gefühl auszudrücken, sagen manche Depressiven etwas wie:

  Ich gehöre nicht hierher.

Ich kann nicht genau sagen warum, aber irgendetwas stört mich – stilistisch oder semantisch – an diesem Satz. Vielleicht, weil "gehören" mir umgangssprachlich erscheint; vielleicht weil es zuerst die Bedeutung "besitzen" transportiert ("Das Buch gehört mir!") und erst danach die Bedeutung der Passung.

Auch andere Formulierungen desselben Gedankens, wie

  Ich bin hier falsch.

drücken für mich zuerst einmal etwas anderes aus ("Ich hab mich verlaufen."), und erst der Kontext macht dann – vielleicht – deutlich, dass gemeint ist, dass die Person nicht nur hier, in diesem Zimmer, oder jetzt, um 15:30 Uhr, "falsch" ist, sondern ganz grundsätzlich und in der ganzen Welt.

Wie kann man das besser, klarer, deutlicher formulieren, dass jemand das Gefühl hat, sich in der falschen Welt zu befinden, in einem möglichst kurzen und eindringlichen Satz?


texts: Unterschied zwischen »zu etwas bereit sein« und »für etwas bereit sein«

texts:
Ich möchte wissen, was der Unterschied ist zwischen:

  Ich bin morgen zu der Fahrprüfung bereit.

und:

  Ich bin morgen für die Fahrprüfung bereit.

Könntet ihr mir den Unterschied zwischen den beiden Sätzen erklären?


texts: What is the difference between "am Weg" and "auf dem Weg"?

texts:
I have seen both auf dem Weg and am Weg to be used in some circumstances. What is the exact difference in meaning and which one would I choose for following sentence :

  On the way to work I have stopped by
  in the supermarket.


texts:
Die Farbe des Bus(ses) ist blau.

From what I know either "s" or "es" is added at the end of a masculine/neuter noun in singular form in genitive. This seems to be a special case.

Do you happen to know any other masculine/neuter nouns in genitive singular that have  other terminations besides s/es?

I think "Schönen" can fit into this category as well.


texts: What does "eben" mean in "Und da weckt mich eben die Therese"?

texts:
The question on eben that occurs toward the end of this excerpt from Der Verschollene by Kafka.

  »Wenn du mich früh wecken gehst, so mußt du über den Gang gehen, hier im Zimmer schläft ein Gast. Er ist todmüde.« Sie lächelte Karl zu, während sie dies sagte.
       »Hast du verstanden?«
       »Ja, Frau Oberköchin.«
       »Also dann gute Nacht!«
       »Gute Nacht wünsch ich.«
       »Ich schlafe nämlich«, sagte die Oberköchin zur Erklärung, »seit einigen Jahren ungemein schlecht. Jetzt kann ich ja mit meiner Stellung zufrieden sein und brauche eigentlich keine Sorgen zu haben. Aber es müssen die Folgen meiner früheren Sorgen sein, die mir diese Schlaflosigkeit verursachen. Wenn ich um drei Uhr früh einschlafe, kann ich froh sein. Da ich aber schon um fünf, spätestens um halb sechs wieder auf dem Platze sein muß, muß ich mich wecken lassen, und zwar besonders vorsichtig, damit ich nicht noch nervöser werde, als ich es schon bin. Und da weckt mich eben die Therese. Aber jetzt wissen Sie wirklich schon alles, und ich komme gar nicht weg. Gute Nacht!« Und trotz ihrer Schwere huschte sie fast aus dem Zimmer.

Question

What does eben mean there? I have two guesses.

It means very, and so eben die means the very. The distinction is between the very Therese in question vs. any other Therese. (Therese there, whom we just spoke to, has the job.)
It means only. The distinction is between Therese vs. anybody else. (Therese is the only one who can do it.)


texts: "Ich lerne schwimmen" or "Ich lerne zu schwimmen"?

texts:
What is correct, between

  (a) Ich lerne schwimmen.

and

  (b) Ich lerne zu schwimmen.

or both? If both are correct, is there a difference in meaning?


texts: Difference in meaning between "nun ja" and "na ja"

texts:
I wasn't sure if I'd made the right choice. Nun ja, damit ist es nun vorbei. Das zählt.

On the surface, both "nun ja" and "na ja" appear to translate into "well" in English, but I assume they are not exactly interchangeable. How do these two differ in usage?

  {compared to}: I wasn't sure if I'd made the right choice. Na ja, damit ist es nun vorbei. Das zählt.


texts: Why isn't "der Bibliothek" in Dativ here?

texts:
My professor asked us to formulate the phrase using this:

Ich - geben - zurück - sie (die Bücher) - Der Bibliothek

I wrote:

  Ich gebe sie dem Bibliothek zurück

But he shows the answer as

  Ich gebe sie der Bibliothek zurück

I don't understand why in this case, since I am returning something to the library, it shouldn't be in dativ case. Is it because of zurück? I am not entirely sure that the sentence makes sense to me.


texts: What are informal ways to say "good bye"?

texts:
In German you may say Auf Wiedersehen or Guten Tag when leaving. Both seem rather formal and may be inappropriate in a non-formal context.

What would be the alternatives? In what context can we use each of them?


texts: Wie kann man richtig nach der zuständigen Person fragen?

texts:
Manchmal wenn ich eine E-Mail schreibe (oder jemanden etwas frage), um eine Information zu bekommen oder um meine Sachen erledigen zu lassen, bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich mit der richtigen Person spreche.

Wie soll man in so einem Fall fragen, ob man mit der zuständigen Person spricht? Und falls die Person nicht richtig ist, wie kann man nach der zuständigen Person fragen?


texts:
I was reading the sentence

  Diese Fachhochschule ist auf Medien und Design spezialisiert.

and I was wondering why the conjugated verb of spezialisieren is at the end of the sentence.

Using my current knowledge of German so far, I know that this is similar to the perfekt tense ("spoken past").

But, I was wondering - what kind of structure is being following in the sentence above?


texts: Der Unterschied zwischen "In Anspruch nehmen", "verwenden" und "benutzen"

texts:
Ich werde morgen meinen Wagen für die Arbeit in Anspruch nehmen.

  Ich werde morgen meinen Wagen für die Arbeit verwenden.

  Ich werde morgen meinen Wagen für die Arbeit benutzen.

Was ist der Unterschied zwischen den drei Verben und sind sie untereinander austauschbar?


texts: Es gibt ja Cousine und Cousin. Für Cousin gibt es aber auch ein veraltetes Wort – Vetter. Es findet sich ja noch heute beispielsweise in Vetternwirtschaft. Gibt es da auch eine weibliche Form, oder gab es früher nur das männliche Wort? Wie lautet die ältere Form, wenn sie existiert?


texts:
I wonder if its pronounciation is something like /'tæ:k/ or  /'taːk/ or something between them.

Here in Google Translate the pronounciation of "Tag" is /tæk/ but amazingly here the pronounciation of "Tag" is /'te:k/!

Is there any difference?

how should we pronounce "a" in "Tag"?


texts: An easy way to remember if a verb’s object requires accusative or dative case?

texts: I am finding it difficult to find out which verb takes which case (accusative/dative). Please can somebody suggest a way to ease this?


texts:
I could not find the meaning of this sentence. Can anyone help me to understand it? I asked one of my German friends, but he was not able to clearly explain. He just said it is irony.

Can someone here clarify?

The English dictionary translation ("also you don't come short") is similarly meaningless to me, as its original.


texts:
1.) Wir sollten miteinander mehr ungestörte Zeit haben, ohne elektronische Geräte.
2.) Wir sollten miteinander mehr ungestörte Zeit, ohne elektronische Geräte, haben.


texts: What tense is in this message? What exactly does the message below translate as in English?

texts: Die letzte Szene hat immer wieder geprobt werden müssen


texts: Weder waren den jungen Leuten die Volksvertreter volksnah genug, noch konnten sie die Parteien gut genug voneinander unterscheiden

texts: Representatives were not close or popular to people! Why "den jungen Leuten" is dativ?


texts: Herkunft Aussprache Ordinalzahlen 4 "Virrtä" und 7 "Sippte" im Rheinland/Süddeutschland

texts:
Verfolgt man bspw. die öffentlich-rechtlichen Medien (wie den DLF, vornehmlich im Rheinland produziert), gibt es offenbar insbesondere im rheinländischen und südlichen Teil Deutschlands die verbreiteten Varianten der Aussprache:

Virrtä (ungefähr [ˈfɪʁtɐ]) oder Virrdä (ungefähr [ˈfɪʁdɛː]) statt Vierte [ˈfiːɐ̯tə] für die Ordinalzahl 4 und
Sippte statt der ohnehin schon verkürzten Form Siebte von Siebente für die Ordinalzahl 7.

Gibt es Forschung zur Herkunft der abweichende Aussprache der Ordinalzahlen 4 und 7?


texts: Groß-/Kleinschreibung von "Soziales Netzwerk"

texts:
Ich bin beim Schreiben gerade über den Begriff Soziales Netzwerk gestolpert. Und zwar wäre die Frage, ob ich "sozial" in diesem Kontext groß- oder kleinschreibe.

Einerseits ist es natürlich erstmal ein Adjektiv, würde also kleingeschrieben. Andererseits spreche ich in diesem Zusammenhang ja nicht von einem Netzwerk, das ich als sozial beschreiben möchte, sondern von dem spezifischen Phänomen Soziales Netzwerk; also handelt es sich quasi um einen Sinnzusammenhang, ein feststehendes Konstrukt (es gibt meine ich einen Begriff dafür, der fällt mir aber gerade nicht ein). Schreibe ich es dann groß?


texts: Difference between "täglich" and "tagtäglich"

texts:
Both "täglich" and "tagtäglich" means "every day". Is there any difference between the two?
From Duden:

täglich

jeden Tag (vor sich gehend, wiederkehrend)
(veraltet) alltäglich

and

tagtäglich
jeden Tag ohne Ausnahme

Is it the case that "tagtäglich" stresses more strongly the fact that it's every day, without exception?


texts: Differences between "fortfahren", "fortsetzen", "weitermachen", "weitergehen "and "fortführen"

texts:
There may be other verbs that might also mean to continue. Whenever I practice my writing, I find these very confusing.
What are the difference between these verbs? I initially thought that they are rather interchangeable but it seems not be the case.


texts:
Wahrscheinlich vs. wohl says that "warscheinlich" and "wohl" are interchangeable when they mean "probably". However, I have been told that the following 2 sentences do not mean exactly the same.

Du bist wahrscheinlich müde. (= You are probably tired. I'm guessing or inferring from the time of day)
Du bist wohl müde (= You are probably tired. I'm inferring it from your behaviour)

Is that correct?


texts:
Generally, it's said that in German word order is inverted (subject is not at the 1st position) for emphasis. I saw once, that the inversion can also be used for cohesion. I still struggle to understand the typical motivation for the inversion.
Belarusian (Russian, and other Slav languages) also has cases which enables word order inversion. If these were Belarusian sentences I would interpret inversion in the following sentences thusly:

Heute fahren wir nach Köln.

We communicate the plan for today. As if we answer the question "Where are we going to do today?"

In der Stadt kaufen wir ein.

We clarify the reason for being in the city. As if we answer the question "Why did we come to the city?"
Does the same logic work in German?


texts:
What is the common name of the device shown below?

I know that it's a device used in spine or back related problems. I need a name for main part (that thick stripe on the bottom) and that Y-shaped part placed along the spine.


texts: Wird das Genitiv-s bei feststehenden Ausdrücken / Codenamen gesetzt?

texts:
Ich verfasse einen Text zu einer Aktion mit dem Codenamen Projekt Omen. Es handelt sich also um einen feststehenden Ausdruck aus zwei Wörtern, nicht nur um ein Projekt mit dem Namen Omen.
Welche der folgenden Flexionen ist nun richtig?

der Erfolg des Projekt Omen
der Erfolg des Projekts Omen
der Erfolg des Projekt Omens


texts: Nach einem wundervollen Konzert mit großartigen Publikum geht es am Rhein entlang nach Basel

texts: Entlang describes that its along the river. But why was "an" used here? "entlang" is more related to movement along something ... while "an .... entlang" is more related to existence without movement. So I wonder why did he put "an" while the sentence is talking about active movement towards the city of Base.


texts: Die Form "fande" als 1. Person Singular Präteritum Indikativ (e-Epithese)

texts:
Starke Verben haben in der 1. Person Singular Präteritum Indikativ keine Endung -e:

  ich ging, sah, kam, nahm, fand, half, blieb, ...

Die Ausnahme ist werden:

  ich wurde (veraltet: ward)

Nun höre ich gelegentlich von Muttersprachlern ich fande anstelle des standardsprachlichen ich fand.

Mich interessiert, woher diese Form stammt. Gibt es Dialekte, in denen sie üblich ist?
Gebrauchen Sprecher, die ich fande sagen, die Endung -e auch bei anderen Verben? Also ich sahe, kame, nahme, ...
Was ist die Geschichte dieser Form?

Da man nach gesprochenen Belegen nicht googeln kann, müssen schriftliche genügen. In Wikipedia-Diskussionsseiten findet man viele Treffer (Korpussuche):

  Hi - ich habe At the Drive-In erst einmal als Progressive-Rock
  -Band eingestuft, da ich fande, dass der Musikstil der Band kein Punk ist.

  Hey Rudolfox Ich hab die erste Version der Interpretation geschrieben und fande deine Ergänzungen durchaus wertvoll und nachvollziehbar.

Dank @Marzipanherz konnte immerhin schon ein Name für das Phänomen gefunden werden: e-Epithese.

Tonbelege. 1. Aufwachen #357. 2. Der Tag vom 11.5.2020.


texts: Warum ist die deutsche Grammatik so kompliziert?

texts:
Ich vermute, jeder Deutschlernende hat schon über die Grammatik geflucht. Die Grammatik z.B. der romanischen Sprachen ist durchweg leichter als die von Latein es war, die englische Grammatik ist auch deutlich einfacher als die deutsche.
Gibt es sprachhistorische Theorien dazu, warum sich im Deutschen komplizierte Deklinationen und Konjugationen über Jahrhunderte gehalten haben, während sie sich in anderen Sprachen deutlich mehr abgeschliffen haben?
Deutschland ist ein Land in der Mitte von Europa, also eigentlich vermutlich auch schon im Mittelalter mit viel mehr Austausch mit anderen Ländern als z.B. England es historisch hatte. Wieso hat sich in der Mitte von Europa ein so großer Block mit einer - trotz vieler Dialekte - doch weitgehend gemeinsamen Sprache mit so viel gemeinsamer, komplizierter Grammatik bilden können?
Das jetzige Schriftdeutsch ist ja ein für sein Alter wenig verändertes Lutherdeutsch, das Englische und andere europäische Sprachen waren damals auch schon ausgeformt - das heißt, es geht hier um eine unterschiedliche Entwicklung der europäischen Sprachen, die im Kern schon um 1500 abgeschlossen war.
EDIT: Weil jemand VTC't hat mit der Begründung "opinion-based": mit der Frage nach sprachhistorischen Theorien sind nicht persönliche sprachhistorische Hypothesen gemeint.


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  "Ich denke, das ist keine schlechte Idee" or "Ich denke, dass das keine schlechte Idee ist"

Aus einem Artikel von "German is Easy"

  Ich glaube mein Handy geht bald kaputt.

Ich denke, dass der Satz so geschrieben werden soll:

  Ich glaube, dass mein Handy bald kaputt geht.

Wenn das zweite Beispiel richtig ist, ist das erste umgangssprachlich?


texts:
I am looking for an East Frisian German term of endearment, epithet, or nickname meaning “little wifey”. My Grandmother came from there and used to call me with this term, but I can’t find the proper spelling.

It sounded like leaveuh veefuh, liva vifa, or levah veefa. It had nothing to do with Frau.


texts: Does it sound natural to native speakers: „sich in den Mittelpunkt stellen“

texts:
To express

  the figure becomes the focus of today's newspapers

can I render it as the following:

  die Persönlichkeit stellt sich heute in den Mittelpunkt der Presse

Does it sound natural to native speakers?


texts: Are the phrases »in DIE Türkei verkauft worden« and »in DER Türkei verkauft worden« interchangeable in this sentence?

texts:
Today I came across the following sentence in an article from Der Spiegel:

  Ebenso wie viele andere Länder ist die Türkei für die exportgetriebene deutsche Wirtschaft als Absatzmarkt von Bedeutung: Im Jahr 2017 sind deutsche Waren im Wert von mehr als 21,4 Milliarden Euro in die Türkei verkauft worden.

Can in DER Türkei verkauft worden be used instead of in DIE Türkei verkauft worden, as is written in the above sentence? As I understand it, the original phrase can be translated into English as were sold TO Turkey, while my version can be translated as were sold IN Turkey. In the context, both versions seem to me to be interchangeable.

According to German grammar, in is followed by either dative (if the appropriate question is Wo?) or accusative case (if the appropriate question is Wohin?).


texts:
_____ sind denn die Kinder gelaufen?

  a) Wohin b) Wo

Is it true that both choices can be used here? "Wohin" would mean "Where have the children run to?", and "wo" would mean "Where did the children run?"


texts:
Gibt es Dialekt-Wörterbücher, also Wörterbücher für z. B. Deutsch–Bayrisch oder Bayrisch–Hessisch?
Wenn ja, welche könnt ihr empfehlen?


texts:
I'm aware that there are no continuous/progressive tenses in German, or at least no 1-to-1 equivalence.

I'm wondering, however, how I can idiomatically formulate the expression:

  I'm starting to think

obviously not literally that I am now beginning to think about something I previously wasn't, e.g. "It's April and I'm [just now] starting to think about my taxes." I mean rather in the sense of starting to realize something (maybe that something is often slightly negative, unflattering, or casts us in a negative light? Can't think of any counterexamples at the moment.)

Example:

  I'm starting to think she doesn't really like me; she's just being nice so she can copy my homework

I looked in my go-to place LEO but its search didn't find any entries or forum discussions.

Thanks! :)


texts:
How would I say "She credits you all the time," in the sense of her giving you the credit, acknowledgement for something? It wouldn't be "Sie schreibt dir immer gut"
would it be?


texts: When you say 'Was ist das', is the 't' dropped?

texts:
This question is very simple and yest I couldn't find similar questions.
Is /t/ dropped in a sentence, 'Was ist das'?

I only guess that the consonants dropping rule is the same as in English.


texts: How do you tell which is subject and which object?

texts:
In today's Langsam gesprochene Nachrichten the following appears:

Die wichtigsten Oppositionsparteien in Venezuela wollen die Parlamentswahl am 6. Dezember boykottieren. In einer gemeinsamen Erklärung warfen sie Präsident Nicolás Maduro vor, keinen fairen Wahlkampf zuzulassen und die Abstimmung fälschen zu wollen. Die Erklärung wurde von 27 Parteien und Organisationen unterzeichnet. Maduro hofft auf eine Machtübernahme im Parlament, das derzeit die einzige staatliche Institution ist, die von der Opposition kontrolliert wird. Diese letzte Bastion droht die Opposition in dem südamerikanischen Krisenstaat zu verlieren.

How does one determine what the subject is in the last sentence? It could be, "This last bastion threatens to loose the opposition ..." Or it could be, "The opposition threatens to loose this last bastion ..." How does one know? And if it is not possible to be certain, why do Germans write ambiguously like this when they could just as well say, »Die Opposition droht der Verlust dieser letzten Bastion?«


texts: Last year I was in Germany in Ruhr area for education as an Erasmus (European student replacement program). I wanted to buy some vegetables there, for that I went into a small shop, after a short communication cashier said to me “Lassen Sie sich!” I think this phrase means “please go ahead, you can buy whatever you want” But now I want to me make sure if is it used for a specific situation?


texts: What is a good way to start learning German?

texts:
There is already a question that asks for free resource for learning German.  However, I would like to know what resources are good for learning German regardless of their cost.

The online sources I've tried so far are Tell Me More, LiveMocha, and Deutsche Welle.  None of these resources have seemed to be ideal.

Tell Me More asks you questions early on that expect you to know vocabulary that the application has yet to introduce.  This makes it quite difficult as I have to pull out flash cards for random words that they decide to use.

Deustch Welle doesn't really give any help for actually memorizing words and phrases.  It seems proceed too rapidly through the language

I felt like I wasn't learning enough with LiveMocha.

I've looked into distance learning through the Goethe Institute, but I'm hesitant to spend a lot of money before I know if their courses are good.  Traveling away from home isn't really an option at the moment and taking a class locally would be difficult because of work and distance from home.

Any recommendations?


texts: Gibt es ein Wort für jene horizontalen Tafeln, die die Richtung zu fernen Landschaftspunkten zeigen?

texts:
Auf vielen Aussichtspunkten (Kirchtürmen, Rathauskuppeln, Aussichtstürmen, Berggipfeln) findet man horizontal montierte Metalltafeln mit eingravierter Abbildung des Horizonts, wichtigen Landschaftspunkten darauf - etwa am Horizont sichtbaren Berggipfeln - Richtungspfeilen sowie manchmal auch Entfernungsangaben.

Gibt es einen halbwegs etablierten Begriff für diese Tafeln?

Der normale Wanderer benutzt diese Tafeln gern, benennt sie aber nicht. Er hat kein Wort für sie. Jedoch könnte ich  mir vorstellen, dass im Kreise von Lokalbehörden, ihren Tourismusabteilungen, und zulieferenden Betrieben der metallverarbeitenden Industrie für diese Tafeln durchaus ein Wort im Schwange ist. Irgendwie muss das Ding ja z.B. in Ausschreibungstexten und Lieferverträgen benannt werden.

Wenn so ein Word nicht aufspürbar ist, würden auch Vorschläge für Neuprägungen helfen.

Verwandte Frage: How to translate in German City distance signs"


texts: “Meine Mutter ist Maria” – is it correct to introduce someone like that?

texts:
Meine Mutter ist Maria.

Is it correct to introduce someone like that? Or is it wrong, and the only accepted form is the following?

  Meine Mutter heißt Maria.