texts:
The phrase "meinen Befehlen" which means "my order" is used in a sentence from the movie Untergang.
From other sentences I know "mein" means "my" and "Befehl" means "order" without the "-en" at the end of both words.
I tried to search up what the "-en" mean by Googling but it seems the suffix has like 10 different usages. I would guess "Befehlen" means plural form of "Befehl" but I am not really sure, and I have no idea why "meinen" is here instead of "mein".
Might be a stupid question but this comes from one with no prior knowledge of the German language. The transcript might be wrong so if this phrase does not make sense with the "-en" please let me know as well.
Any help will be appreciated.
Edit:
As required in the comment, the whole sentence is the following:

"Wer sind Sie, dass Sie es wagen, sich meinen Befehlen zu widersetzen?".

My confusion is on

is "Befehlen" the plural form of "Befehl" or does it mean something else?
what's the difference if "mein" is used instead of "meinen"?


texts: Most German sentence construction: "I will throw a snowball in your face"

texts:
Maybe it is only a matter of style or demand of grammar, but I was wondering if there exists a preferred word order for Germans in the case below.

Example:

I will throw a snowball in your face.

  Ich werde dir einen Schneeball ins Gesicht werfen.
  versus
  Ich werde einen Schneeball in dein Gesicht werfen.

The first sentence sounds more German to me, and I feel this kind of construction is the one I have seen applied the most.

The second sentence however also sounds very plausible to my ear though.

So, between the two sentences, is one of them more proper German than the other?
Or does a third option exist, being even more correct?

Edit:

I thought it was word order I was juggling. But after receiving some answers and comments, I realise my question is more about sentence construction.

There seems to be a reluctance from some of the natives against applying "Werden" as an auxiliary verb, to describe future action in colloquial speech.

Would this be the most day-to-day spoken German construction?:

  Ich werfe dir gleich einen Schneeball ins Gesicht.

And this as written German, more suited for narration within a story?:

  Er wird ihm bald einen Schneeball ins Gesicht werfen.


texts: How do you conjugate adjectives that follow a possessive adjective?

texts:
If two adjectives are used to describe a noun they both will take the same case.

  Ich habe den guten neuen Film gesehen

If the first of the adjectives is a possessive adjective, what declension does the secondary adjective take? Does the same rule hold true or does the subsequent adjective take the strong/weak declension?

  Ich habe dir mein neu Buch geschenken.

  Ich habe dir mein neue Buch geschenken.

  Ich habe dir mein neues Buch geschenken.

I searched "adjectives following possessive adjectives german" on Google and all I could find were articles talking about how to conjugate the possessive adjective by themselves, which isn't the answer I'm looking for.


texts:
I could find no conjugation of any close verbs that include vorlagen.  I found somewhere a mention of a subordinate clause form of vorliegen, which I had never heard of before and can find no reference to in any of my books.

The clause in question is:

  Da bis zum Zeitpunkte der ersten Beobachtungen von Feindhandlungen weder besondere Feindmeldungen vorlagen, …

The rest of the sentence is quite long but if needed for context I can add it.

Clarification on the meaning/form of vorlagen would be greatly appreciated as well as direction to information on subordinate clause forms of verbs (that apparently are not included in the conjugation in 501 German Verbs) would be greatly appreciated.


texts: Correct sentence for "to motivate" usage

texts:
I am writing a summary for the project I have completed. For this I need the translation of the sentence: "A system for children to motivate them to make sports". For this which of the following translations is correct?

Ein System für die Kinder, für Sport zu motivieren

or

Ein System für die Kinder, um Sport zu motivieren

or

Ein System für die Kinder, für sie um Sport zu motivieren


texts:
Was bedeutet das Wort »kopfmäßig«?

Mein Freund hat mir über seine vorherige Beziehung erzählt. Er hat nur gesagt, seine Freundin war kopfmäßig. Sonst hat er nichts mehr weiter gesagt.


texts:
I have seen that when the object of heißen normally has a definite article, it is written with this article. An example is the sentence

  Dieser Satz heißen die Newton-Leibniz-Formel.

Which case is this object phrase in? I am not sure whether heißen is a linking verb or not. Is the sentence

  Dieser Satz heißt der Fundamentalsatz der Analysis

or is the sentence

  Dieser Satz heißt den Fundamentalsatz der Analysis

correct?


texts: Dative or nominative in "Die Kindern hängen von Ihrem Vater ab."

texts:
How to understand the following sentence:

  Die Kindern hängen von Ihrem Vater ab.

It sounds like the children depend on their father, right? Sorry, I am a Brazilian student. As I can see it, Die Kindern must be the subject, but wouldn't it then be Die Kinder [without -n]? If it were dative declination, it should be Den Kindern, right?


texts:
Some prefixes (e.g., be-, ver-…) can simply make intransitive verbs transitive. However I’m not sure whether there is a difference in meaning or an obvious usage preference of some verbs over the others either in written or spoken German? Unfortunately I couldn’t find the answer in dictionaries or grammar books.
Examples:

jmdm. dienen – jmdn. bedienen
jmdm. folgen – jmdn. verfolgen
über jmdn. lächeln – jmdn. belächeln
auf eine Frage antworten –  eine Frage beantworten


texts:
I've stumbled across two German songs with similar titles. First is Tage wie diese with phrases like:

Tage wie diese (plural nominative?)
Tagen wie diesem

and second is Tage wie dieser with:

Tage wie dieser
Tage wie diesen
an diesen Tagen (plural dative?)

What are the differences between diese/dieser/diesen in this example and in which cases are all the listed phrases?


texts: Translation with a phrase containing "es gleich"

texts:
I'm trying to translate the phrase:

  Sicher regnet es gleich...

What is the meaning of "es gleich" in that context?
I don't think "equally" fits so well


texts:
I have translated "deer" into German. I have found two translations there:

der Hirsch
das Reh

I am studying the difference between them.

Hypothesis: Hirsch is a male deer, Reh is a female deer.


texts:
… meine Mutter richtete mir das Bett auf dem Balkon.

auf + dative → It is on the table.

auf + accusative → I put it onto the table.
In the example, I thought, the latter would be apt. But why isn't it in the accusative case?
And why is mir used? Is it an ethical dative?


texts: The missing subject in "Nun durfte aber im Dienst nicht geraucht werden"

texts:
The question is on the highlighted bit in this excerpt from Kafka's Der Verschollene.

  Nun durfte aber im Dienst nicht geraucht werden, die Folge dessen war, daß im Schlafsaal jeder, solange er nicht unbedingt schlief, auch rauchte.

Questions

Am I right that it does not have a subject?
How strange or not strange is it for the subject to go missing like that?  Can you give an idea of when that is allowed, or perhaps other examples?  The only ones I know are things like:

  Mir ist so wunderbar.


texts:
I wanted to frame a sentence with "Most importantly"

Can I use "Am Wichtigsten ist" or "vor allem sollte"? I am not sure which one is the correct solution.

For example, I want to convey in a letter the below sentence:

  I want an explanation about your delay in two days. Most
  importantly the delivery should not be delayed next week.

Can I frame it like:

  Am wichtigsten ist, es sollen keine Verspätung in kommenden Wochen.

I constructed this sentence on my own and hence please bear with the horrible grammar if any.


texts:
Gibt es eine gute Erklärung dafür, dass der Akkusativ ausschließlich im Maskulinum vom Nominativ unterschieden wird?

In der Flexion der Adjektive, Artikel und Pronomen weisen Femininum, Neutrum und Plural keinerlei Unterschied zwischen Akkusativ und Nominativ auf. Im Maskulinum endet die Akkusativform stets auf -n (und ist damit noch konstanter als Dativ Plural), während in seiner Nominativform (ähnlich dem Neutrum) Null -∅, -r oder -e steht.
Lediglich die Pronomen der 1. und 2. Person (ich, du, wir, ihr) markieren diesen Kasus ebenfalls (mich, dich, uns, euch).

In der Flexion der Substantive gibt es nur eine einzige Nominalklasse, bei der sich die Wortform im Akkusativ vom Nominativ unterscheiden kann und dann allen anderen Formen entspricht (Dativ, Genitiv, alle Pluralkasus). Dies sind „schwache“ Substantive, deren Stamm konsonantisch endet, z.B. der Bär und der Löwe → den Bären und den Löwen. Interessanterweise neigen manche Sprecher dazu, diese Endungen wegzulassen, vor allem wenn im Nominativ kein Schwa-e steht: den Bär∅, und manche Wörter mit Schwa neigen dazu, auch im Nominativ ein -n anzunehmen und dann „stark“ zu flektieren, z.B. der Drache, den/des Drachen → der/den Drachen, des Drachens.


texts: Which online course for learning German can you recommend?

texts:
I got a place at a German university and I would like to learn some essentials from the scratch during the summer.
My main concern is to be efficient while learning. I don't mind paying for an online course if I get a better learning environment or better materials.
Currently I am considering Babbel and Rosetta Stone course.

I also found this chart, but I cannot evaluate whether it is objective or not.

Can you recommend anything better for the start?

P.S. Here is a link to a similar question about free courses.


texts: In what context would one use "verpeilt"?

texts:
Does "verpeilt" have negative connotations?
Is it something one does intentionally?

EDIT:
Example for my case:
"Ich hab mich irgendwie echt mega verpeilt."

EDIT 2:
The context being that the speaker had not contacted for a long while and were excusing themselves for it.

I searched online but could not get a satisfactory contextual meaning and usage.


texts: Was sind gute Zungenbrecher im Deutschen? / What are good German tongue-twisters?

texts: Welche Zungenbrecher im Deutschen sind besonders interessant oder eine gute Übung?


texts:
I'm working on a translation but can't seem to find a suitable expression for the English "foul play", in the sense of "unlawful or dishonest behavior, in particular violent crime resulting in another's death."

Reading an article about Arjen Kamphuis from Wikileaks is what got me started on a translation. Here is a quote about foul play:

  Police said on Thursday they were "holding all possibilities open in respect to what might have happened" to Kamphuis and pursuing three distinct lines of inquiry: a "voluntary disappearance" including a possible suicide; an accident; or foul play.

Suggestions?


texts: Translation of "She is too talkative for my liking"

texts:
If I want to say that I don't like someone because she talks too much, how should I say it?

  Sie redet zu viel nach meinem Geschmack?

Basically I am looking for the right words for "to my liking".


texts: Correctly expressing "provisions" in German

texts:
I have a question as to how to appropriately express the word "provisions" in German. By provisions, I mean the following definition in English:

Provision: a measure taken beforehand to deal with a need or contingency.

Let me provide some example sentences:

Many campus buildings are relatively old and weren't originally designed with provisions for handicapped students.
We will make all of the necessary provisions for your transportation from the airport to the hotel.

In some sense, it seems that "Vorbereitungen" would be sufficient in the first sentence above, but not the second...Also, I see that the words "Vorkehrungen" and "Vorsorgen" are listen in most dictionaries. However, I cannot differentiate between "Vorkehrungen" and "Vorsorgen", and for me they seem synonymous. To add to the difficulty, it seems that they are both sometimes translated as "precautions", which has a completely different connotation because "precautions" means that there is some danger to be avoided, which is not the meaning that I'm looking for.

If somebody could tell what the best translation of "provisions" is in the context of the given examples, I would be very grateful. If you could also help me disentangle the difference between "Vorkehrungen" and "Vorsorgen", I would be even more grateful!

Thanks in advance!


texts: Preposition for "working at a university"

texts:
Usually we use the preposition bei to describe working at a company:

  Ich arbeite bei der Firma Siemens.

and the preposition an for studying at a university:

  Ich studiere an der RWTH Aachen.

What about working at a university? Should it be an or bei or others?

  Ich arbeite (als Professor/Dozentin/Hausmeister) _____ der Uni Heidelberg.


texts: Was bedeutet "normativ gebotene Handlungsoption"?

texts:
Bin auf folgenden Satz im Zusammenhang mit den Corona-Maßnahmen gestoßen:

Die Kernaussage der Stellungnahme, dass ein „harter Lockdown“
zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung eine normativ gebotene
Handlungsoption sei, beruhte ausschließlich auf den Einsichten
von insgesamt 34 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die
an der hochgradig interdisziplinären Arbeitsgruppe
mitgewirkt haben.


texts:
I am a beginner in German and this is my first post.
I encounter the following sentence in a German article:

  In vielen Fällen folgt diese Eigenschaft aus Satz 1, die Gegenstand dieses Kapitels ist.

I can not understand the use of "die" in front of "Gegenstand"(subject, topic, theme, etc.).
According to the online dictionary,  "Gegenstand" is masculine, and the only two cases of a leading "die" are: nominative plural and accusative plural, where the word should be "Gegenstände".

Is "die Gegenstand" grammatically correct ?


texts:
I've always interpreted "bisschen" as just meaning "a little".

Does it come from the diminuative of "der Biss" (the bite)?


texts: How to translate “items to be approved”?

texts:
I’m bumping into this English to German translation in our software:

  Project bookings to be approved -> Zu genehmigende Projektbuchungen

I’m Dutch, but something does not sound correct here. Shouldn’t it be Zu genehmigen Projektbuchungen (or maybe Projektbuchungen zu genehmigen)?

Maybe my confusion comes from the distinction between items to be approved and items to approve?


texts: Questions on "da Alles zu einem Zweck geschaffen worden"

texts:
I am trying to understand the highlighted phrase from this 1844 translation of Candide by Voltaire.

  »Es ist erwiesen,« sagte er, »dass die Dinge nicht anders sein können: denn da Alles zu einem Zweck geschaffen worden, ist Alles notwendigerweise zum denkbar besten Zweck in der Welt. Bemerken Sie wohl, dass die Nasen geschaffen wurden, um den Brillen als Unterlage zu dienen, und so tragen wir denn auch Brillen. . . .

Questions

Is Alles zu einem Zweck geschaffen worden an absolute construction?
Would Alles zu einem Zweck geschaffen (i.e. without worden) be grammatical or ungrammatical? (In English one would say, "The work done, he took the rest of the afternoon off," not "The work been done, . . .")
If both expressions, i.e. with and without worden, are grammatical when would one prefer to use the one to the other?
Is da an adverb?  (Had an ist followed worden giving us da Alles zu einem Zweck geschaffen worden ist, ist . . . I would have thought da was a conjunction and not had questions 5 and 6.)
What is the semantic contribution of da to the denn-clause?
Would the denn-clause be grammatical if da were not there?

Background

The original text does not appear to have anything corresponding to da.

  « Il est démontré, disait-il, que les choses ne peuvent être autrement ; car tout étant fait pour une fin, tout est nécessairement pour la meilleure fin. Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes ; aussi avons-nous des lunettes. . . .


texts: Die Verwendung des Modalverbs „sollen“ in Präteritum und Konjunktiv 2

texts:
Ich habe den folgenden Satz gehört/gelesen: „Ich sollte das nicht essen“.
Meiner Meinung nach könnte dieser Satz 2 unterschiedliche Übersetzungen haben, und zwar: „I shouldn’t eat that.“ und auch „I wasn’t supposed to eat that.“
Gegeben das, die Präteritum und Konjunktiv 2 Formen des Verbs „sollen“ gleich sind, wie wählt man die richtige Übersetzung von der Beiden oben überhaupt aus?


texts:
How would you translate "cash flow management" into German?

I specifically refer to the process of tracking a small business or freelancer income and expenses on a daily basis to make sure the bank account is not going to be negative.


texts:
In the sentence

  Kunden dürfen sich auf einen neuen Service freuen.

What is the purpose of sich? Why is it used in addition to main subject Kunden?


texts: Common expressions of "thank you" in a formal setting

texts: What are common ways to say “Thank you very, very much” in a formal or business setting? I am interested in both, phrases for a written letter, and formal ways to express "thank you" in talking. Are they different?


texts:
Source:
http://www.schreiber-netzwerk.eu/de/2/Geschichten/10/Sehnsucht/22436/Via-Milano,-Cagliari/

  Vernehmlich gähnend öffnet sich hier und da ein Rolltor, hervor
  schwallt die Kühle der Nacht, sich entgegen zu dehnen dem, was ein
  heißer Tag zu werden gedenkt - wieder einer in einer flimmernden
  Kette.

I already looked up for it in cactus2000.de but I couldn't find it.


texts: What prepositions are appropriate with "Willkommen" and websites?

texts:
Which preposition is correct:

Willkommen bei Myspace!!
Willkommen auf meiner Website!


texts: How is the colloquial "I don't miss those days" commonly expressed in German?

texts:
In conversation, I just said jokingly:

  Ja, den schlafmangelerfüllten Assistenzarzt-Tagen weine ich keine Träne nach. Wir waren immer kurz davor, sogar im Dienst stehend einzuschlafen...

Essentially, I wanted to express the idea of:

I don't miss those fighting-sleepiness-full-time resident-days when we were always a step away from falling asleep... standing up no less!

"I don't miss X" – said with a sense of relief that something unpleasant is over and done with for you, once and for all.

I'm wondering if my phrasing,  though not a literal rendering, gets across the meaning well enough? How is this idea commonly/idiomatically expressed colloquially in German?


texts: How to describe the near future in German?

texts:
In German there are 6 tenses as far as I know, but I always wonder how to describe very near future e.g.

  I’ll be showing you (something) in this video.

What are the best words to tell the above sentence in German?


texts: Any 'not anymore used' german words like "jawohl" and "Fräulein"?

texts:
I would like to know any, shall I say, "out-of-use" german words that may or may not carry connotations, like 'jawohl' or 'Fräulein'. And of course words that would sound somehow weird nowadays. I am doing this simply for fun and knowledge.
So, more clearly said, write here any outdated german words. :)


texts: Is the negation of „net“ present in all of Germany?

texts:
I just wondered after a talk with a someone from Austria from the usage of „net“ (he didn’t know this) like here:

Ich kenne das nicht.

Ich kenne das net.

Is this a phenomenon of whole Germany?


texts:
Can somebody explain to me, which of the following expressions is correct

gönn dir
gönn dich


texts:
My German tutor recently told me that the only real way to learn the cases – accusative/dative/nominative/genitive – is just to memorize which verbs are which. She suggests memorizing the dative and nominative verbs because there are less of them, and then assuming the rest are accusative.

Is this really the best way for a new learner of German to identify the cases?  Have other people had success with this method vs any other?


texts:
What is another alternative for the phrase "es genau mit etwas nehmen" ?

  Ich nehme es genau  mit dem Deutschlernen, wenn ich auf Germanstackexchange.com bin.


texts: Übersetzung von "more money than when ..."

texts:
I have more money than when I started the job.

Wie übersetzt man das ins Deutsche?

  Ich habe mehr Geld als, als ich die Arbeit begann.

Es sieht komisch aus, zwei "als" nacheinander zu haben. Ist der Satz überhaupt richtig?


texts: Ursprung von "link" in der Bedeutung von "falsch"

texts:
Der folgende Satz stammt aus einer Inhaltsangabe vom Drama "Die Räuber"

  Als Daniel sich Karl zu erkennen gibt, erfährt dieser vom linken Treiben seines Bruders.

Offenbar bedeutet der Ausdruck soviel wie "schlechte Taten". Woher stammt er aber?


texts: Why is the ending EN in "irgendeinen" used in "Hast du irgendeinen dieser Romane gelesen?

texts:
I'm trying to figure out the grammatical rule in using the ending EN in "irgendeinen" in the sentence:

  Hast du irgendeinen dieser Romane gelesen?

Since "the novels" is plural in die Romane, and it's using the genitive in asking whether or not you've read any of these books, I thought the "any" would have been accusative?

The ending with en is usually seen in either dative plural or masculine accusative, both of which don't seem to fit in the above construction.

I thought the any would then have been irgendeine dieser Romane?


texts: Is there a difference between "die Erkennung" and "die Anerkennung"?

texts:
Translated they both mean "recognition, identification" (the act of recognizing or fact of being recognized).

Are they synonymous? Is there any difference in usage or meaning? Is one maybe the "older" version of the other? could you write me examples in which one is preferable than the other?


texts: Interesting ways to use the verb frühstücken?

texts:
I just learned about this verb and that it means you are eating breakfast so that there is no need to use the word essen or a form of sein or haben. In English we would typically say I am eating breakfast or I am having breakfast and would rarely just say I am breakfasting so I find this German verb interesting. Though there are probably more examples of this type that I just don't know about yet.

Can I ask how native speakers might employ this verb in a longer sentence and if it is just used in the short way 'ich frühstücke' as is?


texts: Does the prefix ‘ur-’ contradict the etymology of 'ersetzen'?

texts:
Preface: Please forgive me for writing in English; I do not speak German (yet!).

  ersatz (adj.) [:]
      1875, from German Ersatz “units of the army reserve,” literally “compensation, replacement, substitute,” from ersetzen “to replace,”
  from Old High German irsezzen, from ir-, unaccented variant of ur- (see ur-)
  + setzen “to set” (see set (v.)). As a noun, from 1892.

  ur- [:]
      prefix meaning “original, earliest, primitive,” from German ur- out of, original,
  from Proto-Germanic *uz- “out,” from PIE *ud- “up, out” (see out (adv.)) […]

How did the bolded morphemes combine to mean to replace in ersetzen?

The meaning of the prefix ur- as out of, original seems to contradict the meaning of to replace, because something out of (a predecessor),  original implies a sense of firstness that a replacement lacks. Please expose and explain the hidden, missing semantic drifts and links.


texts: Diese Gleichung hat nichttriviale Lösungen. Oder nicht triviale Lösungen? Oder nicht-triviale Lösungen?

texts:
Betrachten wir die Differenzialgleichung '=. Die triviale Lösung davon ist die Nullfunktion.

Nun, wie geht's weiter?

Diese Gleichung hat auch nichttriviale Lösungen, etwa  ↦ 2ˣ.
Diese Gleichung hat auch nicht triviale Lösungen, etwa  ↦ 2ˣ.
Diese Gleichung hat auch nicht-triviale Lösungen, etwa  ↦ 2ˣ.

Und das Wichtigste: Warum?


texts: Why is this verb written as "zeige" rather than "zeigt"? Konjunktiv I maybe?

texts:
So, I was listening to the Langsam gesprochene Nachrichten Podcast by DW, and the following was said (my own transcription):

  Außenminister Frank Walter Steinmeier hat sich betroffen über die Situation der Flüchtlinge an der Grenze zwischen Griechenland und Mazedonien geäußert. Sie zeige, dass nationale Schritte die Flüchtlingskrise nicht lösen könnten, sagte Steinmeier der Deutschen Welle... (u.s.w).

The first sentence is given for context.
My question is the following: Why is the word "zeige" used? If "Sie" refers to the Flüchtlingskrise (fem), then shouldn't it be zeigt?
If this is using reported speech, in which case 3rd pers. sing. is zeige, can Konjunktiv I be used like that?

PS. This is from "Langsam Gesprochene Nachrichten" for 3.1.2016.

Thank you for your time!


texts: What is the intention of the  "Leere Flasche nicht verschliessen!" instruction?

texts:
I have some bottles of Hirschbraeu beer in 500ml brown bottles with swing tops like this. On the back label, along with information about the brewery and the beer, is the instruction "Leere Flasche nicht verschliessen!"

I'd like to think I understand this sentence perfectly.  It means "Do not close the empty bottle", but that seems like a bizarre thing to put on the side of a beer bottle, especially one which appears designed to be resealable. In fact, I am planning to reuse the bottle with my own homebrewed beer. Is there something I am not getting here?


texts: Why are accusative personal pronouns added into sentences that already have nominative personal pronouns?

texts:
I am having some trouble understanding why accusative personal pronouns are added into a sentence that already has a nominative personal pronoun, for example.

  Wie fühlst du dich?

  Könnt ihr euch erinnern?

In example 1, there is dich and in example 2, there is euch. But to me, the sentences would make sense without dich and euch. They would be:

  Wie fühlst du?
  Könnt ihr erinnern?

Are these sentences wrong (without dich and euch)? And if so, why are they wrong?


texts:
Ist dieser Satz richtig?

  Das ist jetzt die Zeit für dich aufzuhören zu beklagen.

Ich verstehe die Reihenfolge der Verben in Sätzen mit zwei »zu« nicht ganz.

Es tut mir leid danach zu fragen. Ich weiß, ihr mögt solche Fragen nicht ganz, aber dieser Satz bringt mich zum Verzweifeln. Ebenfalls suche ich nach Möglichkeiten, mein Deutsch zu verbessern.

Danke im Voraus.


texts: Lateinische oder germanische Etymologie? Drückt „das gleiche Wort“ wirklich dasselbe aus?

texts:
Die Liste ist groß, vermute ich:

Germanisch          -      Nicht-germanisch
---------------     -      ----------------
Erdkunde            -      Geographie
verallgemeinern     -      generalisieren
… (usw.)            -      … (etc.)

Dies sind Wörter, die wenigstens für einen bestimmten Kontext Synonyme sind. Für den Lerner ist es schwierig, einen Unterschied zu erkennen; nur den Ursprung erkennt man sofort. Die erste Spalte (die viel größer sein soll) ist germanisch; die zweite griechisch, lateinisch.

Wie wirkt auf die Ohren der Muttersprachler dieser Unterschied zwischen Etymologien? Oder ist es einfach entbehrlich, sich darum zu kümmern?

Der Sinn hinter dieser Frage: Ich habe mal einen Deutschkurs besucht, bei dem rund ein Drittel der Studierenden eine römische Sprache als Muttersprache hatte (Französisch, Portugiesisch, Spanisch). Kein Wunder, dieses Drittel hat überwiegend die aus dem Latein abgeleiteten Wörter viel öfter als die in der ersten Spalte genutzt. Beim Sprechen hat uns oft die Lehrerin unterbrochen, um uns einzureden, eine germanische Variante zu nutzen. Heutzutage weiß ich nicht genau, worauf ihre Empfehlung basiert. Ob es wirklich für den Muttersprachler anders klingt oder ob sie das halt nur als Wortschatzaufbauübung gemacht hat, d. h., damit wir Synonyme lernen.


texts: Is the ordinal number "zuerst" only acceptable in colloquial speech and writing?

texts:
While practicing writing this sentence fragment (“First you must select a good cookbook, then ...”) in German using each of my two ‘silent tutors’(translate.yandex.ru and translate.google.com) to check the correct way to say or write that fragment I found that the translations returned by my two tutors was functionally the same, but that they had differences in word order and familiarity with the person to whom my sentence fragment might have been directed.
Here is what my two tutors had replied:

(Yandex):  Zeurst müssen Sie wählen Sie ein gutes Kochbuch, dann ...
(Google):  Zeurst musst du ein gutes Kochbuch auswählen und dann ...

In checking my German, my Russian tutor (Yandex) returned my sentence in ‘polite’ word usage, while my American tutor (Google) used ‘familiar’ word usage.  However, you’ll notice that both of my tutors went on to  consistently correct my use of the word “Erst” (an adjective) to “Zuerst” (an adverb) whenever I made small revisions to either the English or the German sentences.
(A grammar anomaly indirectly related to my question is in the American version (Google) where “und” is required before the word “dann” -- why, I don’t understand.
My question is this:  Since in the ‘Ordinal Numbers’ section in many of my German grammar books (including Duden’s “Die Grammatik”) the word “zuerst” is not mentioned nor defined;  the only German grammar book that did mention it was only in the “Wörterverzeichnis” section of my English language grammar book Colloquial German (by P. F. Doring, 1975 edition or later).
So, is the word “zuerst” okay to be used, but okay only in colloquial [i.e., everyday] German speech and writing, and is the “zu” in that word a separable prefix?


texts: Laut Duden ist ata gehen Kindersprache für spazieren gehen, aber was bedeutet ata eigentlich und woher stammt es? Auch die Kindersprache nimmt ja meist Ausdrücke aus anderen Quellen und verzerrt diese.


texts: Looking for reference work discussing fine differences among German synonyms

texts:
I will describe the ideal version of what I'm looking for, knowing that this ideal probably does not exist.  Nevertheless, the description would at least give a clear target to aim for, and I hope it will elicit an adequate approximation.

The ideal work I'm after would be a sort of "augmented thesaurus" that would not only list groups of German synonyms (like any thesaurus would) but would also discuss the ways in which the synonyms differ (shades of meaning, register, regional differences, collocations, etc.), and where they can and cannot be interchanged.  Furthermore, this ideal work of reference I seek would be addressed to speakers of English, and thus would, whenever possible, give translations to English that illuminate the differences between the German synonyms.

I realize that the last feature I listed is the least likely one.  Far more likely is that I will find such an "augmented thesaurus" only in German, and addressed to speakers of German.

I realize also that such a work would obviously have to list fewer and/or smaller sets of synonyms than a simple thesaurus of the same size would (to make room for the discussion of the differences).  This is, of course, unavoidable.

The closest I have found to this sort of work is K. B. Beaton's A Practical Dictionary of German Usage, but this work is organized according to synonyms in English, and provides guidance on how best to translate them to German.  This is indeed excellent at what it does, but it is not quite what I'm looking for.


texts: Annett Louisan - Liebeslied - Hilfe bei der Interpretation

texts:
Folgende Zeilen aus diesem wunderschönen deutschsprachigen Chanson sind mir etwas unklar:

  Meine Zweifel waren ihr Geld nicht wert

Um wessen Geld handelt es sich? Um das der Zweifel? Wie können Zweifel Geld haben?

und:

  Meine Züge entgleisen im Takt

mir ist klar, dass dieser Song sehr viel poetische Doppeldeutigkeiten enthält, aber diese eine ist mir unklar. Bei dem Wortspiel, dass Züge entgleisen, fehlt mir die zweite Interpretation von Zügen. Um welche Züge handelt es sich? Gesichtszüge? Charakterzüge? Etwas anderes?

Für mehr Kontext:
http://www.songtexte.com/songtext/annett-louisan/das-liebeslied-73da7691.html


texts: Switzerland: should I use Geschäftsführer instead of Direktor?

texts:
I translated the French title directeur (which stands also for CEO) to the German word Direktor.

The professional translator I work with suggests that I stop using Direktor and use Geschäftsführer instead; she says that the latter is more widespread and that Direktor is antiquated (this is also what I understand from reading Geschäftsfuhrer(in) or Direktorin).

Now, is there a difference between how Swiss-German relate to the word Direktor? I understand that the Swiss standard German sometimes deviates from the German German (e.g. "parkieren" instead of "parken" or words taken over from the French language).

So, would it be better in Switzerland to use Geschäftsführer instead too?


texts: "Standard" German pronunciation of Spar: [ʃpʰaːɐ] or [ʃpaːɐ]?

texts: I'm reading Modern German Pronunciation, 2nd edition by Christopher Hall and I have a question regarding the /p/. I hold piece of paper directly in front of my lips and first I say the word Paar. I see the paper moving as I pronounce the aspirated /p/. Then I say the word Spar and I see the paper moving again. Christopher Hall says that there is no aspiration when the /p/ follows /ʃ/ but I found that the paper always moves. What am I doing wrong? Is there any other way to demonstrate this?


texts: What is the defininition of the word Verhältnis in this phrase?

texts:
This comes from Schopenhauer's Über die Weiber:

  Sonach hat die Natur das Weib, eben wie jedes andere ihrer Geschöpfe, mit den Waffen und Werkzeugen ausgerüstet, deren es zur Sicherung seines Daseyns bedarf, und auf die Zeit, da es ihrer bedarf; wobei sie denn auch mit ihrer gewöhnlichen Sparsamkeit verfahren ist. Wie nämlich die weibliche Ameise, nach der Begattung, die fortan überflüssigen, ja, für das Brutverhältniß gefährlichen Flügel verliert;

As far as I know the word "die Brut" means "the brood"/"the offspring" - correct me if I'm wrong.

Verhältnis seems to mean relationship. Can someone tell me what this word actually means in this context?


texts: What's the difference between 'dulden' and 'tolerieren'?

texts:
This is the headline in an article from today's Die Welt:

  Mohring will Rot-Rot-Grün weder dulden noch tolerieren

https://www.welt.de/politik/deutschland/live202542590/Thueringen-Wahl-live-Mohring-will-Rot-Rot-Gruen-weder-dulden-noch-tolerieren.html

I thought these words mean the same, but there may be some difference in the political context. If so, what do they mean here?


texts: How to translate "Wir gönnen ihr die Ruhe"?

texts:
I received a funeral paper which is written in German, and I don't understand this sentence:

  Wir gönnen ihr die Ruhe

I would literally translate this sentence by

  We give her the rest

so I thought about something like

  We let her rest in peace

but I'm really not sure.


texts: Is it still good form to use a capital D for Du or Dir in a letter?

texts:
This question also has an answer here (in German):

Schriftliche Höflichkeitsformel – Du oder du

I was taught (several decades ago) to write a capital D for all pronouns such as Du, Dir, Deine, when writing to my German penpals.
I am afraid it would look antiquated or very formal these days. Is it true? At least it seemed odd at the time.
Would you use it in chat/email exchange as well?


texts: why is it wrong : "aus/von jemandem etwas wegnehmen"?

texts:
I was doing German grammatical exercises and came across this sentence:

Er nimmt dem Kind den Ball weg.

I know "wegnehmen" means "to take away"，but I thought it should be:

Er nimmt aus/von dem Kind den Ball weg

To my knowledge, Dative case alone has the meaning "to/towards sb/sth"，and since the man didn't throw the ball to the kid; instead, he took it away from the kind, so I thought there should be a preposition "aus/von" to make the sentence clear.

However this is obviously wrong, but I can't figure it out.


texts: Warum wird auffallen hier nicht konjugiert?

texts:
Doch es gibt einen grundlegenden Unterschied: Kopernikus greift einen
  bereits in der Antike erwogenen, aber wieder fallen gelassenen
  Gedanken auf und zeigt, dass sich unsere Erde nicht im Zentrum des
  Planetenreigens befindet, sondern dass dort vielmehr die Sonne steht.


texts: What's the difference between "endlich" and "schließlich"?

texts:
I have up till now used both endlich and schließlich to mean "finally" but I'm suspicious there is a subtle difference in meaning.

Can anyone please clarify?

For example if I want to say:

  I have finally won the gold medal I've been trying so hard to win.

or

  The movie is finally over.

Is there any difference?


texts:
Die Süddeutsche, an sich als eher konservative und auch handwerklich normalerweise gut gemachte Zeitung bekannt, schreibt in der diesjährigen Wiesnbier-Verkostung folgendes über ein Bier:

  "Ein Bier mit hoher Drinkability, grundehrliches Handwerk."

Man scheint "Trinkbarkeit" zu meinen, was auch immer das dann bedeuten mag.

dict.cc übersetzt das englische Wort als "Süffigkeit", was ich kenne, und was mir als gelegentlicher Biertrinker auch was sagt.

Ein britischer Kollege meint, das Wort bezeichne im Englischen sowohl die "Süffigkeit" eines Getränks, als auch die Eigenschaft des Trinkers selbst ("capacity to be drunk"). Das macht mir die Sache noch ein wenig suspekter.

Dieser Artikel lässt darauf schließen, dass die Briten nichtmal selber wissen, was das sein soll.

Was genau soll dieses Lehnwort aussagen und warum braucht man ausgerechnet in Bayern ein englisches Wort, um etwas über Bier zu sagen?


texts:
I’m assuming the following translations are reasonable:

Sie fegte über die Bühne. → She swept across the stage.
Sie fegte die Bühne. → She swept the stage.

The conjugation in an online resource gives these two alternatives: ist gefegt and hat gefegt.
Would I be right in surmising that the first alternative applies to the first usage above and the second to the second?
Thus:

Sie ist über die Bühne gefegt.
Sie hat die Bühne gefegt.


texts: Ich habe mir doch gedacht, dass du den Zug noch kriegst, so wie du gerannt bist

texts:
What does this sentence mean?

Why have I used präsens in kriegen instead of präteritum as the whole sentence is in the past?

Shouldn't it rather be "Ich habe mir doch gedacht, dass du den Zug kriegtest, so wie du gerannt bist"?


texts:
From Frankfurter Allgemeine Zeitung:

  Die Celler Polizeiinspektion wird noch eine Weile brauchen, bis sie den Hergang der Ereignisse am Montagabend rekonstruiert hat.

Why is the perfect rekonstruiert hat used here, even though the first part of the sentence is in present and implies that the "reconstruction" has not occurred?

Can we instead use the present

  (a) ..., bis sie den Hergang der Ereignisse am Montagabend rekonstruiert.

or the future perfect

  (b) ..., bis sie den Hergang der Ereignisse am Montagabend rekonstruiert haben wird.

?


texts: How do you phrase “due to strong winds” in German

texts:
I’ve seen different forms written in articles:

  Wegen starken Winden

  Wegen starken Windes

  Wegen starke Winde

  Wegen zu starken

I’m confused honestly. I haven’t fully grasped the concept of Genetiv case yet. Also I heard from people around and also the comments below that Dativ is also used with wegen, but I should try to avoid it in writing or formal speech, right?

Adding the context: I wanted to make a sentence to express, “Due to the strong winds, the gondola is not in service today / Due to the strong winds, the gondola is not running today.”


texts: What is the translation for this song and maybe the name of the song

texts: My great grandmother turned 100 today and received a gift with parts of a German song mostly with quacking. But the little lyrics that I could find, my mom can't translate them either (she lived in Germany for 10 years.) can you please give me any information?


texts: Was bedeutet "verblasst" innerhalb von Bedeutungsangaben im Wörterbuch?

texts:
Zur Seite bestimmten Bedeutungen im Duden, bin ich dem Wort "verblasst" begegnet in Bezug auf den Gebrauch des Wortes, z.B. in vornehmen (4).

Nach dem ich die Bedeutung[en] des Verbs "verblassen" gelesen habe, die etwa "blass, schwächer werden" ist, ist mir immer noch nicht klar, was es sprachlich bedeutet.

Was bedeutet es denn, wenn der Gebrauch eines Wortes "verblasst" bzw. "meist verblasst" ist? Ist es ähnlich wie "selten"?


texts:
I came across this sentence in a game I was playing:

  Wer ist der Wagemutige?

I take it to mean this:

  Who is the daring one?

Given that wagemutig is an adjective, my question is this: is it possible to turn adjectives into nouns simply by adding an article? Is there a need to decline it? if so, how would gender be determined?


texts:
Wo liegt der Unterschied zwischen zerlaufen und schmelzen?

  Das Eis ist in der Sonne zerlaufen/geschmolzen.


texts:
What does "Schlängelgang" mean? I wasn't able to find it anywhere. This is from Fontane's Stine:

  Ich verstehe mich ein bißchen auf das menschliche Herz; denn sieh, wer jahrelang auf dem Krankenbett liegt, der hat viel Zeit und spürt vielem nach, und das Verlockendste sind immer die Schlängelgänge des Herzens, des eignen und des der andern.


texts:
The following sentence; "I would have stayed longer if I had known that you would be here" contains 'would have' and 'If..had'  and  'would be here'.

For the '..would have..' and '.. had known' we  could use wäre or hätte but which do we use exactly, where and why?

Thanks.


texts:
Einen geliebten Mensch zu verlieren, hinterlässt tiefe Wunden.

Why is hinterlassen used here instead of verlassen? Is hinterlassen more formal than verlassen?


texts:
Auf der Heute Show der letzten Woche sprach Dietmar Wischmeyer. Den finde ich lustig und dessen Humor und Wortwahl überdurchschnittlich intelligent. Hier verstehe ich aber etwas nicht ganz:

  Als die Holländer im XVII Jahrhundert die Insel Mauritius in Besitz
  nahmen, lebte da der harmlose Dodo. Der schmeckt nicht mal. Die
  Schweine haben ihn nur gekillt, weil er Scheiße aussieht, weil er hässlich wie eine Rolle
  Stacheldraht ist. Quelle: um die Minute 7:20

Wieso eine Rolle Stacheldraht? Meine Suchergebnisse sind so gut wie null (daher geht es nicht um eine Mundart). Was soll denn daran lustig sein? Wieso ist eine Rolle Stacheldraht besonders hässlich, verpasse ich etwas vom Kontext?


texts: Ist "Mäkler" im Sinne von "Vermittler" noch ein gängiges deutsches Wort?

texts:
Mit Erstaunen habe ich beim Durchblättern des Bürgerlichen Gesetzbuches festgestellt, dass dort konsequent von Mäklern (man beachte den Umlaut) und Mäklerverträgen im Sinne von "Vermittler" gesprochen wird. Ein Makler, dem dieser Begriff im gängigen Sprachgebrauch (z.B. Immobilienmakler, oder das "makeln" an Telefonanlagen) entsprechen würde, taucht darin nicht auf.

Ich kenne natürlich das Verb "mäkeln", das gebraucht wird, um auszudrücken, dass jemand beständig an etwas herumnörgelt und eine Sache schlecht macht. Im Gegensatz dazu steht das Verb "makeln", das ausschließlich für eine Vermittlungstätigkeit steht. Duden nennt das eine selten gebraucht als Synonym für das andere.

Aus diesem zweiten Verb ist der Begriff des Maklers entstanden, den ich eigentlich im Gesetz vermutet hätte, weil er (für mich) eindeutiger ist. Unter einem "Mäkler" würde ich eher einen Nörgler als einen Vermittler verstehen.

Meine Frage: Wird der Mäkler in einem anderen als dem juristischen Sprachgebrauch auch noch als "Vermittler" gesehen?


texts: Which of these verb forms are used in Germany today?

texts:
Every conjugator gives a different form for certain verbs and I'm trying to decide which form is the correct or more common one to use. If someone could help me:

In Konjunktiv II

  stünde or stände
  schwöre or schwüre

After searching in context engines the landslide winners appear to be stände, and schwöre. Can I expect that the umlaut over the past tense (stand --> stände) will always be the most common form and is the existence of the second form merely to distinguish from the present tense of schwören? Is there a rule for when to use the less common form?

Also, is there a particular reason that werfen is

  du würf(e)st
  ihr würf(e)t

in Konjunctiv II(i.e. can drop the e unlike other verbs) or is this another memorization of exceptions?

In Präteritum

1
Some conjugators are giving:

  ich veranlasste
  du veranlasstest

instead of
ich veranließ.
Does someone know if the weak form is correct vs the dictionary that filled in using lassen model verb?

2
Some give for wachsen

  du wuchsest
  ihr wuchst

Others:

  du wuchs(es)t

Others also have:

  du wachstest

3
For vertreten 2nd singular some conjugators say no e, some with e, some both but atleast none give a weak form for this verb)

  du vertrat(e)st

4. With weisen some say the singular e is optional and the plural contracts, some say the plural is optional, some say niether is optional

  du wies(es)t
  ihr  wies(e)t

Weisen has an infinite number of derivatives from adding a prefix (hin, be, zu, nach, auf, ver) surely someone recognizes which is correct. You have to write something when using the verb so which are people writing?


texts:
Are there any coursebooks for the Goethe-Zertifikat A1?
I have found some material on their website, but that seems quite limited. thanks


texts: »Das geht leider nicht« vs. »Es geht leider nicht«

texts:
In German, there is an expression:

  Das geht leider nicht.

To my knowledge, this means one of the following:

  Unfortunately, this is not possible.
  Unfortunately, it won’t go.

But what does the following phrase mean?

  Es geht leider nicht.

What is the difference between them? According to Google, both expressions are used comparably often (187k vs. 118k). Are these two idioms exchangeable? Are there situations in which I should use only one of them?


texts: Zusammengezogene Präpositionen und Artikel bei "über" und "unter"

texts:
Ich habe in älteren Büchern manchmal "unter dem" und "über dem" zusammengeschrieben gesehen und zwar als "unterm" und "überm". Ich glaube aber nicht, dass ich dies je in neuer Literatur gesehen hab.

Ich ziehe also den Schluss dies könnte eine veraltete Schreibweise sein. Ist das richtig? Wie ist es, wenn es gesprochen wird?

Gibt es andere ungewöhnlichere Zusammenziehungen?


texts: Is there a German analog for the English expression, "It's not rocket science"?

texts: I never heard Raketenwissenschaft in this context in Germany. Is this a case of anglicism, or are there better suited German synonyms for this expression?


texts:
I got confused by using both bis and zu there,

Why it's "bis zum nächsten Mal"?


texts: Are "dessen, was" and "desjenigen, das" inter-substitutable?

texts:
The question concerns dessen and was in this excerpt from a translation of Camus's The Stranger (by Georg Goyert and Hans Georg Brenner).

For context, Meursault, the narrator, is at trial for murder.

  Ich erinnere mich nur noch, daß während der langen Rede meines Anwalts von der Straße her durch alle Säle und Hallen die Trompete eines Eishändlers zu mir drang. Mich bedrängten Erinnerungen an ein Leben, das schon nicht mehr mir gehörte, in dem ich aber die armseligsten und hartnäckigsten Freuden gefunden hatte: Sommerdüfte, das Viertel, das ich liebte, einen bestimmten Abendhimmel, Marias Lachen und ihre Kleider. Mich überkam die ganze Nutzlosigkeit dessen, was hier geschah, und ich wünschte sehnlichst nur eins: daß man hier Schluß machte und ich wieder in meiner Zelle wäre und schliefe.

QUESTIONS

Would it be grammatically OK to change them to desjenigen and das?  The result would be:

  Mich überkam die ganze Nutzlosigkeit desjenigen, das hier geschah...

If yes to 1, how do the two formulations sound different?  For instance would desjenigen, das be very awkward here?
If no to 1, please explain what I may be getting wrong.  For example, the two formulation may be inter-substitutable elsewhere but not here for some reason.  (I realize this question is indefinite and vague.)


texts:
Can I use obwohl after dass in the following sentence?

  Ich finde besonders interessant an dieser Statistik, dass obwohl Deutsch die am meisten gesprochene Sprache in Europa ist, Englisch die am meisten gesprochene Fremdsprache ist.


texts:
Is only the use of dessen correct in the following sentences or would either welches or welchem also be acceptable in any of them? If so, why?

Ich nehme an einem Programm teil, im Rahmen dessen ich dieses Buch lese.
Ich nehme an einem Programm teil, während dessen ich dieses Buch lese.

Edit for clarity:
Which of these sentences means ‘Ich nehme an einem Programm teil. Als Teil dieses Programmes lese ich dieses Buch.’ and is grammatically correct — even if it sounds weird — and why?

A) Ich nehme an einem Programm teil, im Rahmen dessen ich dieses Buch lese.
B) Ich nehme an einem Programm teil, während dessen ich dieses Buch lese.
C) Ich nehme an einem Programm teil, im Rahmen welches ich dieses Buch lese.
D) Ich nehme an einem Programm teil, während welches ich dieses Buch lese.
E) Ich nehme an einem Programm teil, im Rahmen welchem ich dieses Buch lese.
F) Ich nehme an einem Programm teil, während welchem ich dieses Buch lese.


texts:
Today, I am going to what will hopefully be the first of many tandem speaking sessions. (I am a native English speaker, and my partner is German.)
I am hoping that I can find online a book that I remember seeing somewhere. It was published by Duden, and it was quite thick -- probably at least more than 300 pages, I would conservatively guess. Each page or set of pages featured a detailed, black and white drawing of a scene, and each page included vocabulary for that scene.
So, for example, one page featured a kitchen, with the bottom half of the page identifyng all the things in the kitchen. Another page featured a farm scene, with the vocabulary for the equipment. As I said, there were hundreds of these pages, featuring some very specialized vocabulary.
Does anyone have a link for this book? I would love to buy a copy so that my partner and I can really stretch our capabilities.


texts: N-Deklination von Namen in Genitive Singular

texts:
I am studying B2 grammar. In the book I am using (I don't know if I should name the actual book here) there is a bullet-point which reads:

  Name und Buchstabe gehören zur n-Delination, bekommen aber in Genitiv
  Singular zusätlich zur Endung -en ein -s.

Then there are some questions. The answer to most questions follow that rule, for example:

  Kennst Du die Bedeutung des Familiennamens Müller?

But this one doesn't:

  Der Hof eines Bauern heißt Bauernhof

Why not? And are there many exceptions to the rule given in the textbook? In other words is it a valid rule?


texts:
From Wikitionary:

  Ich würde gerne mit euch mitkommen, bin aber leider krank.

The position of 'bin' confuses me. Is it placed before 'aber' for stylistic reasons? Does it change the meaning of the sentence in any way?

And more importantly, is this indicative of a more general type of clause (i.e. where finite verbs can precede the clause's conjunction)?


texts: Computerscience Branch definite Article ( Gender )

texts:
Which definite Article is correctly used for the word "branch"?

Examples:
"Ich werde die Branch auschecken."
or
"Ich werde den Branch auschecken."

I am a german native speaker, but I can't really decide on this.
The literal translation of "branch" is "Ast", which would use the male "der".
My intuition on the other hand seems to point towards the female "die".

Any sources would be appreciated.


texts: Should this have been dative rather than accusative?

texts:
Am I right in thinking that the dative, "niemandem" should have been used here?

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/20245739_822304037925478_3033354218549894808_n.jpg?oh=dc1acf647abbc53f6c6ede4e0efda730&oe=5A0AC11C

"Du brauchst niemanden etwas zu beweisen."


texts: Die Übersetzung von "the Primary Health care center of the University"

texts:
Die Ubersetzung von "the Primary Health care center of the University"

1-Das Zentrum für primäre Gesundheitsversorgung der Universität.

2-Das Zentrum der primären Gesundheitsversorgung der Universität.

Oder beide sind richtig?


texts: Meaning of "Wo ist nur die Zukunft hin?"

texts:
In the Frankfurter Allgemeine Zeitung was the headline

  Gauck: Wo ist nur die Zukunft hin?

with part of the article as follows:

  Gauck stellte die Frage: "Aber wissen wir es wirklich besser als die Akteure von damals? Oder wissen wir lediglich etwas mehr, nämlich wie die Geschichte weiterging?" Der Präsident mahnte, nicht die Geschichte über die Gegenwart siegen zu lassen. Vor lauter Jubiläen, Gedenktagen und Erinnerungen frage man sich manchmal: "Wo ist nur die Zukunft hin?"

What does this question "Wo ist nur die Zukunft hin" mean? If it were "Wo geht die Zukunft hin", I would understand that it means "Where does the future go". But as the question is, I can't make sense out of it, even after looking at different meanings of hin. And what is "nur" doing there?


texts: Determine the gender to use with the "all" pronoun

texts:
I have encountered the following sentence: "Sie kämpfen mit allem, was sie haben". Similarly "Ich habe alles verloren."

It is clear to me that mit requires Dativ in the first one and that the second one is Akkusativ, but how do I tell the gender?

Why not aller instead of allem in the first sentence? Why neutral in the second?


texts: Is »Alterssuffkis« a correct German word or a misspelled one?

texts:
The article “Generationsfrage Alkoholkonsum. Auf dem Weg zum Olymp.” from taz.de talks about alcohol consumption among older people. In the below paragraph the author describes his visit to the family doctor:

  Der Autor selbst, der im Jahr 2020 mit 52 Jahren die Reihen der Alterssuffkis aufstocken wird, erinnert sich noch gut an seinen letzten Hausarztbesuch, bei dem ihm, schon in der Tür stehend, noch angenehm moralfrei nachgerufen wurde: „Sie trinken gern mal einen – das sieht man an ihrem Blutbild.“ Darauf fiel mir nichts ein als ein bedröppeltes „Ja“, was wohl schon auf beginnende Demenz hinweist.

I could not find the word Alterssuffkis or Suffkis in any of the dictionaries I use. From the context, Alterssuffkis seems to meen old drinker. Perhaps, Suffkis is derived from der Suff, meaning boozing.

So, is Alterssuffkis a correct German word or a misspelled one?


texts: Yiddish: "װאָס הערט זיך?" — "Vos hert zikh?" — What is the German origin?

texts:
What is the German origin of the Yiddish oh-so-common expression

  װאָס הערט זיך?

Which means "How are you?"

If you cannot read Hebrew, the Yiddish expression is pronounced more-or-less as Vos hert zikh?, depending on the Yiddish dialect.


texts: Can separable prefixes be considered adverbs?

texts: For example, consider the sentence, “Ich springe hinein.” Is hinein considered to be the separable prefix of the verb hineinspringen or an adverb modifying the verb springen?


texts:
Was ist der Bedeutungsunterschied zwischen Ausdrücke nach dem Muster (haben + zu + Infinitiv) und Formulierungen mit dem Modalverb (müssen)? Also, gibt es praktisch irgendwelche Nuancen in der Bedeutung, Anwendungen oder Kontext? Wann wird was verwendet?

  z.B.
  Jeder Student hat dieses Praktikum abzuleisten.
  Jeder Student muss dieses Praktikum ableisten.


texts:
In English I'm often using the word still to emphasize I'm in a continuing situation.

For example

  I still haven't done my Christmas shopping.
  It is still raining here.
  I hope the film will still be showing.

I understand that in German this is often translated as "noch immer", or "immer noch" or just "noch".

My question is how can I know when to use either noch/noch immer preferably with a few examples like the ones above.


texts: Gibt es ein Minimalpaar für /ʏ/ und /ə/?

texts:
Der Titel sagt eigentlich alles.

Ich weiß, dass es diese beiden Listen gibt, die aber vielleicht nicht jedem bekannt sind.

Liste deutscher Minimalpaare, Wie viele Vokale gibt es im Deutschen?

Die beiden Vokale wirken auf mich sehr ähnlich, warum werden diese dannn als unterschiedliche Phoneme angesehen?


texts: How to translate "sweet" (the human trait)

texts:
I just stumbled over the following two paragraphs and noticed that I'm unable to express their meanins in a natural way in German. Here are the sentences:

  She could be so sweet.

and

  That's so sweet of you!

How would you say those two in German?

I thought about "süss" and "lieb", but the former is more accurately translated with "cute" and the latter with "kind". "Sweet" seems to be a combination of both.

How would you express the two sentences above during, say, a casual conversation?


texts:
Keeping in mind that today is Saturday 05/28/2011, a German says

  Gut. Treffen wir uns also am nächsten
  Dienstag um acht Uhr.

What should you do, so as not to miss the appointment?

Wenn heute Samstag, der 28.05.2001 ist
und ein Deutscher fragt

  Gut. Treffen wir uns also am nächsten
  Dienstag um acht Uhr.

was machst du als nächstes, wenn du sichergehen willst den Termin nicht zu verpassen?

Edit:

The answer depends on region and when coworkers not aware of this fact make appointments, they can mean different days. Please add the region to your answer.

I grew up in Frankfurt/Main and my parents are from East Prussia.

For more than 30 years I believed, that all German use dieser vor the next coming and nächster for the following.

I tend to ask for the date (Datum) to avoid misunderstandings.


texts: Is there a word for “to be able to trust”, because “anvertraubar” does not exist?

texts:
I want to use the suffix -bar to transform the word anvertrauen (to trust something to somebody) to change it meaning to to be able to trust. As a native German speaker this sounds so right in my ears, i.e. anvertraubares Kapital (money to trust).

However, this word is not listed anywhere, so it does not exist? Is there a more correct form using vertrauen, any good short alternative, or is it fine to use anvertraubar?

Here are some sample sentences:

  Ich vertraue dir Geld an. Ich kann dir X Euro anvertrauen. X Euro sind bei dir anvertraubar.

So, the word I'm seeking is describing the money, not the person.


texts: War »Komputer« eine forcierte Rechtschreibvariante?

texts:
Die vor einigen Jahrzehnten gelegentlich auftauchende Rechtschreibvariante (RSV) Komputer hat sich ja nicht durchsetzen können und gilt mittlerweile als nicht mehr korrekt. War das eine RSV, die einfach offiziell eine Weile geduldet wurde oder eine RSV, deren offizieller Zweck es war, Computer langfristig zu ersetzen? Wurde diese RSV überhaupt außerhalb der BRD verwendet? Ich hab dazu jetzt noch nichts finden können.

Zum »außerhalb verwendet«: gesehen habe ich die RSV mal in einer in der Schweiz erschienenen Übersetzung; die Übersetzerin war aber Deutsche.
Google Books legt nahe, dass Komputer tatsächlich im gesamten deutschsprachigen Raum verwendet wurde, wenn auch eben selten.

Persönlich finde ich das ja einen Vertreter aus der Kategorie »weder Fisch noch Fleisch«, dann lieber konsequent wie im Französischen ein Ersatzwort.


texts:
These two are doing my head in. I need to understand for once and all what is underlying what in each case.

  Folglich entspricht der nach dem Marktordnungsrecht zugrunde zu legende Einfuhrpreis für Obst und Gemüse dem nach dem Zollrecht ermittelten Zollwert.

  Die der Arbeit zugrunde liegende Idee wurde von Berger entwickelt.

Is the Einfuhrpreis the basis of the Marktordnungsrecht, or vice versa?
Is the Arbeit the basis of the Idee or vice versa?

Bilingual dictionaries like Collins and Oxford most helpfully say "something underlying something" and "something is the basis of something". Thanks guys, really clear.


texts: what is the meaning of "Red mit dem Rückspiegel!"

texts:
Red' mit dem Rückspiegel

What is the meaning of this line? is it a phrase?


texts:
I live in Australia and I had a big family gathering over the weekend. We know that our ancestors moved to Australia from Germany in the late 1800s.

There was a big argument over how to properly pronounce our surname Ruhle. Most people say it like the English word rule but some insisted that it is pronounced like the English word really.

I was wondering if anyone would know how to pronounce the name properly

EDIT - The name was originally spelt Rühle.

EDIT - I found a pronunciation website with Rühle pronounced: http://forvo.com/word/Rühle/


texts: Passt "Herzlichen Glückwunsch" zu einer erbrachten Leistung?

texts:
Vielleicht denke ich gerade zu viel über Sprache nach, aber mir kommt zur Zeit folgende Situation komisch vor.

  Ich habe meine Thesis abgegeben und von meinem Vater anschließend eine Nachricht erhalten "Herzlichen Glückwunsch".

Ich weiß, dass das im Prinzip nicht falsch ist, es fühlt sich aber irgendwie falsch an. Weil eigentlich passt es in diesem Kontext einfach nicht.

Entweder es geht um den bevorstehenden Prozess der Verteidigung etc. Dann wäre "Wir wünschen dir viel Erfolg" passender. Wenn es um die Würdigung meiner (Arbeits-) Leistung ginge, wäre dann nicht "Wir gratulieren dir" passender?

"Herzlichen Glückwunsch" fühlt sich irgendwie nicht so richtig an. Darum die Frage: Ist mein Sprachgefühl da vielleicht gerade ein wenig zu scharf geschaltet? Oder gibt es aus "germanistischer Sicht" doch eine Erklärung warum "herzlichen Glückwunsch" zu einer erbrachten Leistung passt?

Edit:
Es spielt wohl sicher eine Rolle, ob der Glückwünschende die erbrachte Leistung würdigt oder für die weitere noch ausstehende Leistung oder einfach nur für die Gutachten das Glück wünscht.

Zur Konkretisierung der Frage, was wären eurer Meinung nach die passendsten Wörter um in einer solchen Situation zu reagieren?

Glückwunsch
Gut gemacht
Bin stolz auf dich
Weiter so
...

Bin gespannt.


texts:
I don't know how much and deep school kids in Germany actually get in touch with Latin. For some areas of studies it seems to be a prerequisite.

In US literature, also scientific, it has -to my opinion-  a kind of elitist touch. I don't see Latin phrases quite often here except a simple per se or use of acronyms like e.g. or i.d.. Of course the worst case would be a reader not noticing at all that it is Latin and supposing a spelling or formatting mistake.

Wikipedia: List of Latin phrases

Is there a similar list of known (and safe to use) Latin phrases to use in German academic circles and publishing?

Practice question:What do you do when writing an English dissertation in Germany getting corrected by mostly German profs you want to impress, but later also read by non-Germans or when applying for a job in a foreign country? Leave out all Latin phrases and use acronyms only?


texts:
Possible Duplicate:
  What is a good way to start learning German?

What is the best way -in your opinion- to learn German on my own?
I have been trying a lot to learn but still suggestions from native German speakers or people who are fluent in German may help.


texts: Can Germans distinguish “iSelf” from “iShelf” by pronunciation?

texts: Would German-speaking people notice the difference of pronunciation between  iShelf and iSelf?


texts: Ich möchte wissen, was der Unterschied zwischen Einrichtung und Einstellung ist. Der Zusammenhang, um den es mir geht, ist „Setting“.


texts: Is there a non offensive word for inability?

texts:
So I recently thought about the word inability, which is a kind of neutral word in English, but in German when someone tells me »Du bist unfähig.« or »Das war deine Unfähigkeit«, it really is more or less an offensive thing to say.

Now are there any German words to tell someone he is unable to do something without being offensive?


texts:
Die Zukunft bereitet mir Kopfzerbrechen, wenn ich daran denke, dass Prinz Felix dann das Land regiert.

I wonder if the dann here has a meaning close to einmal {someday/one day}. I was under the impression that dann usually means "ein bisschen später", but can it also refer to a somewhat distant future such as "some years later (when the prince has grown up to be a ruler)"?


texts: Talking About Crime: Kriminalität vs. Verbrechen vs. Delikt

texts:
What are the differences between the words Kriminalität, Verbrechen and Delikt? I understand that all of these words have to deal with crime, but I'd like to know what differences there are between them.
Here are 2 sentences where Google Translate (from English to German) uses Kriminalität and Verbrechen:

This is a high crime area. -> Dies ist ein Gebiet mit hoher Kriminalität.
She committed a crime. -> Sie hat ein Verbrechen begangen.

"Delikten" seems to be used much less by Google Translate. When is the word "Delikten" normally used?


texts: Fernsehen verb usage practice in a sentence

texts:
During the German class, we studied that the verb fernsehen (to watch TV) should be conjugated as ich sehe fern, du siehst fern, etc.

I want to translate the sentence I watch TV on evenings to German.

I have two options:

Google Translate offers Ich gucke TV abends.
Yandex.Translate suggests Ich Fernsehen am Abend.

The first one looks fine but uses an alternative verb. The last one seems to be strange since the verb fernsehen should be splitted into sehe and fern, as mentioned at the beginning of the question.

My question is, how to correctly translate this sentence in the way the native German speaker would say it? What is the right word order:

  Ich sehe fern abends
  Ich sehe abends fern

or something else?


texts: Word for people in favour of climate change

texts:
There are:

Klimaschützer, Klimaaktivisten – people against climate change,
Klimawandel-Leugner, Klimawandel-Skeptiker – people with the opinion, that either there is no climate change at all or that climate is not influenced by humans.

And then there are people who voice the opinion that climate change is great and advantageous for each and everyone and should be endorsed. What is the term for the last mentioned group of people? There might be regions on Earth, where local effects of climate change really might be advantageous, but I am looking for a term for people who consider it great for mankind as a whole.

What is the German (non-derogative) term for this group? Klimawandel-Befürworter would convey the meaning, but I have read that nowhere.


texts:
Im Wörterbuch von Jacob & Wilhelm Grimm steht nichts weiter als

  sprachmuskel, m.: nach Strickers studien über die sprachvorstellungen
   (Wien 1880) sind unsere sprachmuskeln auch beim stillen lesen
   beschäftigt. Minor zeitschr. f. österr. gymn. 47, 580.

Doch ich bin mir sicher, dass ich dieses Wort schon zig Male gehört habe, immer im Zusammenhang mit Sprachenlernen, „den Sprachmuskel trainieren“.


texts:
when someone gives a general rule, the pronoun 'man' is used, for example:

  "wenn man Gemüse kauft, sollte man sicherstellen, dass es frisch ist."

  = "when you buy vegetables, you need to make sure that they're fresh."

But if I need to say the following:

  "When your friends are in trouble, you should help them."

Should I use 'jemandes'? Or should I just invert the positions of the clauses, like:

  Man sollte seinen Freunden helfen, wenn sie in Schwierigkeiten sind.

?


texts:
Warum ist hier die Nummer 1 richtig statt der Nummer 2?

  1) Ein lange geplantes Auto

  2) Ein langes geplantes Auto

Ich interessiere mich nur für Adjektivdeklination.


texts: Wie kann man viele neue Wörter einprägen?

texts: before 2 years I learned some German language level until B2, but somehow I forgot all the vocabulary.


texts:
"Denn auch onten und uben liegen viel näher beieinander, als uns die SPD und die Linkspartei glauben machen wollen" (source)

I haven't been able to find "onten" and "uben" in any dictionary. Also, I don't know how to translate the triple infinitive structure at the end of the sentence: "glauben machen wollen."


texts: Could you spell Dutch according to the German system?

texts:
In another thread, I asked if Yiddish was a German dialect.  Actually, I think I said "a dialect of German", but what I really meant was "is it a German dialect in general? In response, some people cited the different spelling system used as a reason it wasn't a dialect. Of course, I don't agree with this. The Mennonites have their own spelling system too, but they do that (as the Jews do, especially when they romanize the spelling) to purposely distance themselves from the Standard German.

But all that brings us around to the question of Dutch. I don't know Dutch, but I can see that it's pretty close to German. Actually, on a line between English and German, I'd say Dutch is about three-quarters of the way to German. But that's not my question.

Of course, the Dutch spell their language completely differently. They're entitled to, because they pronounce it differently. But the English pronounce things differently from the French, and yet we spell many of our Latin words exactly the same as the French do. We just pronounce them differently.

In the other thread, I give some examples to show how, if you wanted to, you could spell Yiddish almost exactly like the Germans, and it would be perfectly understandable. There are vowel shifts, like when the Germans say "au", the Yiddish is read as "oy". But the vowel shifts are mostly systematic, so you just follow the local convention. I add some accents over the vowels when there is an ambiguity in the vowel shift, but it ends up looking just like German.

And so I'm wondering: how hard would it be to do the same for Dutch? Like, they say "hoos" and write "huis", but they could just as well write "haus" and still pronounce it as "hoos". Or could they? In other words, would the shifts be systemic and predictable, so that it would make perfect sense to transport the German spellings over?

I hope I've made the question clear and I'm interested in what people would think who know both German and Dutch.


texts: Unterschied zwischen "schon" und "bereits"

texts:
Gibt es Unterschied zwischen "bereits" und "schon"?
Zum Beispiel:

Ich habe das schon gemacht.
Ich habe das bereits gemacht.

oder ist "Ich habe das schon bereits gemacht" auch richtig?


texts: Why is the article "die" used before "neben". Are there instances where other articles are used?

texts:
In the explanation:

  Es gibt aber auch einige Verben, die neben dem Subjekt (im Nominativ) auch ein Dativobjekt verlangen.

I am not sure why die is used.


texts: Kann das Wort "implementieren" auch für physische Objekte benutzt werden?

texts:
Das Wort implementieren wird in der Regel im Zusammenhang mit Prozessen oder logischen Strukturen wie z.B. in Software oder Hardware benutzt.
Die Definition und Herkunft entsprechend dem Duden nennt Programme, Software und Hardware explizit als Beispiele.

Allerdings kam die Frage auf, ob das Wort auch für physische Objekte benutzt werden kann.
Die "Implementierung eines Prozessors" beschreibt üblicherweise entweder die abstrakte Logik, die durch das physische Objekt abgebildet wird ("der Prozessor implementiert diese Instruktion nicht") oder aber den Herstellungsprozess ("Es wird Silizium verarbeitet, um den Prozessor zu implementieren").
Die Definition des Dudens würde, wenn die geklammerten Beispiele 1:1 übernommen werden würden aber auch die Installation eines Prozessors auf einem Mainboard im Zuge des Zusammenbaus eines Computersystems als "den Prozessor implementieren" erlauben:

  (Software, Hardware o. Ä.) in ein bestehendes Computersystem einsetzen, einbauen und so ein funktionsfähiges Programm (4) erstellen

Für mich wirkt diese Wortwahl sehr unintuitiv, und auch die Herkunft laut Duden wirkt nicht, als ob der Sprachgebrauch dahingehend richtig wäre:

  zu englisch to implement, eigentlich = aus-, durchführen, zu: implement = Werkzeug, Gerät, im Sinne von „das, was dazu dient, etwas mit etwas anzufüllen“ < spätlateinisch implementum, eigentlich = das Angefülltsein, zu lateinisch implere = anfüllen; erfüllen

Welches sich für mich so liest als würde es sich auf die Nutzung eines Werkzeugs, nicht aber auf das Werkzeug selbst beziehen.
Folglich könnte man, nach meinem Verständnis, den Einbau des Prozessors implementieren, nicht aber den Prozessor selbst zu implementieren als selbigen Akt sehen.

Kann das Wort implementieren auch für physische Objekte benutzt werden?


texts:
How to say in the meanwhile in German?

Direct translation showed "in der Zwischenzeit", but I couldn't tell if it works for sentences like "In the meanwhile I went to drink coffee".


texts:
In einem Buch ist mir der Genitiv untergekommen:

  ... und spielte zwei oder drei Lieder Walther von der Vogelweides.

Mir ist schon klar, dass der Satz mit einem andere Namen, etwa Franz Schuberts, gut funktionieren würde. Da nach von der für Vogelweide aber nur der Dativ in Frage kommt und außerdem  Vogelweide klar weiblich ist, stolpere ich über das angehängte s.

Gibt es eine andere Lösung als durch Umformulieren den Genitiv zu vermeiden?

In Walther von der Vogelweide: Eine biographische Skizze findet sich die Alternative, die den Genitiv nur auf Walther bezieht:

  Die Wiederherstellung des Grabdenkmals Walthers von der Vogelweide...

Für ein ähnliches Namensmuster, Reinmar der Alte, wird der Genitiv als Reinmars des Alten gebildet.


texts: Verb order with multiple secondary sentences

texts:
Is this sentence correct in terms of verb order? And if not what would be correct and why?

  Ich wusste nicht, dass wir die Möglichkeit haben, ein Artefakt mit anderen Kollegen mitzubenutzen, die nicht in der Gruppe sind.

I have the feeling that one of these “secondary” sentences can be put together with multiple verbs at the end...


texts: I am working on a family lineage-related art project and am looking for someone who can translate into Low German/Low Saxon the phrase "A pleasure to be seen." I am open to various interpretations (with explanations please), especially of the word "pleasure," as I know direct translations are not always possible. Thanks for your time.


texts: Wann muss man Präpositionen mit Rücksicht auf das Genus wiederholen?

texts:
Meine Kollegen und ich sind alle Muttersprachler.

Die meisten von uns denken, man dürfe nicht sagen:

  Einzelheiten zum Erfolg oder der Natur dieser Kampagnen...,

weil „Natur“ weiblich ist.  Erlaubt sei nur:

  Einzelheiten zum Erfolg oder zur Natur dieser Kampagnen...

Ich war eigentlich der Meinung beides sei zulässig, bin aber jetzt völlig durcheinander. Dann ist uns das Beispiel eingefallen:

  Vom Tage und der Nacht davor...

Das störte keinen von uns. Ist die erste Form wirklich falsch? Gibt es für sie Beispiele in der guten Literatur?

Wie ist es, wenn kein bestimmter Artikel folgt?

  Vom/Zum Einhorn Heribert und seiner Suche nach einer Jungfrau.


texts: What is another way to say "it refers to something"

texts:
I've created a question using "beziehen sich auf etw." but all my questions became the same. I would like to ask the same question but using different words.

Welcher der folgenden Termini bezieht sich auf die zwei Sorten eines Sprachsystems, welche gegenseitig verständlich sind?
A) X
B) Y(suppose that this is true)

How could I in the question above "bezieht sich" omit and use another verb instead?
Here it is original question:


texts:
Ich esse einen Hamburger mit Danny

Oder

  Ich esse mit Danny einen Hamburger

Are there any specific places where accusative will come first, other than where its a pronoun?


texts:
On the following, it seems zu Mittag does not add any essential information. Isn't

Um wie viel Uhr isst du am Wochenende zu Mittag?

the same as

Um wie viel Uhr isst du am Wochenende?

On my Google translator both seem to translate to

What time do you have lunch at the weekend?


texts: Das Wort "freihändig": Falscher Freund mit Englisch "freehand"?

texts:
Das Wort "freihändig" hat viele Bedeutungen. Es ist ganz schwer die sehr speziellen Bedeutungen zu verstehen, z.B. mit "by private contract [comm.] [econ.]" (Leo). Ich denke, es hat nichts mit dem Wort "bereitwillig" zu tun, ein Adjektiv vom Wort "bereit", d.h. "without hesitation". Dann:

  Wie kann man das Wort "freihändig" benutzen? Welche Bedeutungen gibt es?
  Gibt es Ähnlichkeiten mit dem Wort "freehand" auf Englisch? Das "Freihandzeichnen" ist aber etwas anderes, oder?
  Linguee zeigt, dass es auch ein juristisches Fachwort ist, nicht so im Englischen. Also wäre das ein "falscher Freund". Gibt es noch mehr solche "falsch-freundige" Bedeutungen?


texts: Korrekte Schreibung von Taten statt Worte(n)

texts:
Ist die Schreibung der genannten Phrase mit oder ohne N-Endung korrekt?

  Taten statt Worten

oder

  Taten statt Worte

(Anmerkung: der Ausdruck wird hierbei isoliert, also nicht als Teil eines Satzes, sondern vielmehr als stichpunktartiger Wahlspruch verwendet.)


texts: Was is the difference in meaning between “dürfen” und “müssen” in these two examples?

texts:
What is the difference in meaning between these two sentences?

  Es dürfte lustig sein, in fremde Länder zu reisen.
  Es muss lustig sein, in fremde Länder zu reisen.

Are these two sentence correct? Do they both make sense? Is the meaning difference though?

As I understood so far:

dürfen: to be free to do something, to be permitted to do something
nicht dürfen: to be forbidden
müssen: to have to, must


texts:
I am trying to express "get off the hook" correctly in German. In dictionaries, I see what seems to be two possibilities: "aus dem Schneider sein/kommen", and "vom Haken kommen/lassen". Let me provide a couple examples:

The criminal could have been sentenced to five years in prison, but he "got off the hook" with only one.
I was supposed to pay the dinner bill for the entire party, but I think I'm "off the hook" now.

Let me try a couple of translations:

Der Verbrecher konnte ein funfjärige Haftstrafe bekommen haben, aber ist mit nur einem Jahr aus dem Schneider gekommen.
Ich sollte die Rechnung für die ganze Partei bezaheln, aber ich glaube, ich bin aus dem Scheider gekommen.

Does "aus dem Schneider kommen" work here, or would "vom Haken sein/kommen" work better?

Thanks a lot!


texts: Is there a difference between 'bis' and 'bis an'

texts:
There is a good list of bis phrases here, but it doesn't include 'bis an'.

  Eine noble Kriegerin bis an ihr Ende,...

"A noble warrior until her end...". Is the 'an' needed here? Can the phrase be written without it?


texts: Ungeziefer and its meanings and connotations

texts:
Reading Kluge's Etymological Dictionary (published 1881, translated into English 1891) the word Ungeziefer has this description:

  Ungeziefer, noun, 'vermin', from the equivalent late Middle High German ungezibere, unziver, noun; properly 'unclean beast not suited for sacrifice'. It is based, in fact, on Old High German zëbar, 'beast of
  offering', which is connected with the equivalent Anglo-Saxon tîfer. The
  terms borrowed in Romance, Old French toivre, 'cattle', Portugese zebro, 'ox,
  cow', prove that zëbar was applied to large animals, and that the
  word was widely used in Old Teutonic.

How transparent was the religious connotation of this in the beginning of the 20th century? How transparent is it today amongst Germans?

Wiktionary and Wikipedia also lists the word Geziefer with about same meaning as the negated word: "lästige, unerwünschte, schädliche kleine Tiere, vor allem Insekten". This word however, I didn't find in Kluge's dictionary.

I'm interested in the religious connotation because, Franz Kafka, a jew, has the protagonist in the novella The Metamorphosis, transformed into a "ungeheuren Ungeziefer". Could this, mostly understood as a beetle or a vermin, also be understood as ritually unclean (although I think unrein is the word used in the Torah)?


texts: Does "faul" Refer to Laziness or Procrastination?

texts:
My question comes from the proverb: "Morgen, morgen, nur nicht heute, sagen alle faulen Leute."

One implication is that lazy people don't want to do anything at ANY time.

Another is that even hardworking person might say, "Morgen, morgen, nur hicht heute," regarding a particular, unpleasant task, which would be procrastination. Or is there one word for "lazy" and another for "procrastination?"


texts: What word to use to indicate number of people

texts: When you are in a situation where someone asks how many people are there, do you use Leute, Personen, or Menschen?


texts:
This sentence is from a Spiegel article. The context is discussions about the Olympics and banning the Russian team for doping.  The sentence in question is the first sentence under the third paragraph (under the “Wann geht es weiter?” headline):

  Für den 21. Juni hat IOC-Präsident Thomas Bach zum so genannten Olympic Summit nach Lausanne geladen.

I thought at first that geladen in this sentence meant invited, but given that to invite requires a direct object in this context and that there is none, I was wondering if there was another definition of geladen that I may be missing (most of the other definitions of geladen are charged or loaded, which doesn’t make sense in this context).


texts: »Im Großen und Ganzen« vs. »im großen und ganzen«

texts:
Die neuen Rechtschreibregeln empfehlen, im Großen und Ganzen groß zu schreiben. Die alten Regeln (die bis 1996 auch die offiziellen waren) sahen vor, im großen und ganzen klein zu schreiben (wie auch viele ähnliche Wendungen, etwa im allgemeinen, im besonderen, im wesentlichen).

Welche Argumente werden bzw. wurden für die beiden Schreibungen von ihren jeweiligen Verfechtern ins Feld geführt?


texts:
I have seen this sentence below in a text where the speaker is talking about respecting the elderly. I can't say I understand this sentence.

  Ein guter Ruf verpflichtet


texts: Bedeutung von "rein" bei einer Richtungsangabe

texts:
Ich hab eine Frage nach der Richtung gestellt und jemand antwortet mit

  ... nach der Kreuzung gleich links rein.

Was bedeutet rein da?


texts:
Wieso gibt es auch das Wort "Ultraorthodox". Orthodox ist man doch, wenn man etwas weiter rechts von "streng gläubig" steht. Wieso muss man dann auch noch ein Ultra davorstellen?

Wird man bald auch zwischen Rechtsextremisten und Ultrarechtsextremisten unterscheiden? Ich finde es nur komisch, dass man jetzt noch ein "Ultra" "Mega" vor Sachen packt, die in meinen Augen keinen Sinn ergeben.

Hoffentlich kann mir jemand helfen. Wieso haben wir jetzt "Ultraorthodoxe"?


texts: What is the correct way to denote a quotation in German?

texts:
In English, quoted texts are normally written in speech marks, "like this," or occasionally 'like this.'

However on this site I have seen people writing German quotes like »this« and „this.“

Which form is correct?

Im Englischen werden normalerweise Gänsefüßchen "wie diese" oder gelegentlich 'diese' für Zitate verwendet.

Auf dieser Seite habe ich jedoch auch »diese« und „diese“ für deutsche Zitate gesehen.

Welche Form ist korrekt?


texts: Welcher Artikel wird mit "fremden" Zeitformen verwendet?

texts:
Zum Beispiel:

  (a) … kann durch Present Continuous ersetzt werden.

  (b) Trapassato prossimo ist eine Verbform, die …

Ich bin schon mal über „der“ und „das“ gestolpert. Welcher Artikel soll vor den fett markierten Zeitformen gebraucht werden?


texts: Ist diese Verwendung von 'Eskapade' im Sinne eines belastenden Verhaltens korrekt?

texts:
Wenn der Wecker morgens klingelt, drücke ich gern häufig auf die "Snooze"-Taste, sodass das wiederholte Klingeln des Weckers für jeden, der einen leichteren Schlaf hat, schwer zu ertragen ist.

Ich könnte also sagen:

  Meine morgendlichen Wecker-Eskapaden sind wirklich eine Zumutung für meinen Zimmergenossen.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff Eskapade hier richtig genutzt wird.

Der Duden listet als mögliche Bedeutungen auch "eigenwillige Handlung", was meiner angestrebten Verwendung des Wortes zumindest recht nahe kommt.

Ist der Begriff hier richtig genutzt? Falls nein, was wäre eine (eloquente) Entsprechung, um das belastende Verhalten besser auszudrücken?


texts:
What's the difference between allerdings and zugeben? Allerdings is a modal particle which means "I have to admit". Can it be replace with zugeben? For example,

  Ich muß zugeben, daß du Recht hast.
  Du hast allerdings Recht.


texts: Why is “des Reisens” used instead of “der Reisen” in this passage?

texts:
My question is about the following passage from Die Verwandlung:

  Die geschäftlichen Aufregungen sind viel größer, als im eigentlichen Geschäft zu Hause, und außerdem ist mir noch diese Plage (des Reisens) auferlegt, die Sorgen um die Zuganschlüsse, das unregelmäßige, schlechte Essen, ein immer wechselnder, nie andauernder, nie herzlich werdender menschlicher Verkehr.

Die Reise is a feminine noun. The plural form is die Reisen, the geneative plural is der Reisen. Why is des Reisens used instead? That is what I can find in a dictionary.

Also, reisen is a verb. Could it be that reisen here has just been nominalized?


texts: Numerus von »die AUA« (die Austrian Airlines)

texts:
Derzeit wird in österreichischen Medien gerade intensiv über ausgefallene Flüge bei den Austrian Airlines (beachte den Plural!) berichtet. Dabei hört und liest man häufig Sätze dieser Art:

  Ab Dienstag startet die AUA mit neuen Diskonttarifen für Österreich.
  Die AUA hat ein sehr dichtes Netz in Osteuropa.
  Die AUA musste 36 Flüge nach und ab Wien streichen.

In diesen Beispielen wird »AUA« wie ein weibliches Einzahl-Nomen verwendet, was auch dem tatsächlich üblichen Sprachgebrauch entspricht. »AUA« ist aber die Abkürzung des Plural-Begriffs »Austrian Airlines« (auf deutsch: »Österreichische Fluglinien«). Und tatsächlich werden in Wort und Schrift die Austrian Airlines auch immer im Plural verwendet:

  Ab Dienstag starten die Austrian Airlines mit neuen Diskonttarifen für Österreich.
  Die Austrian Airlines haben ein sehr dichtes Netz in Osteuropa.
  Die Austrian Airlines mussten 36 Flüge nach und ab Wien streichen.

Dazu meine Fragen:
- Wie kann es dazu kommen, dass die Abkürzung eines Pluraletantums ein Singularetantum ist?
- Gibt es dafür noch andere Beispiele?
- Gibt es einen Namen für dieses Phänomen?


texts:
Wir bedanken uns bei Ihnen für Ihren Besuch an unserem Messestand.
  Wir bedanken uns bei Ihnen für Ihren Besuch auf unserem Messestand.

Bei der Recherche im Internet habe ich beide Versionen gefunden. Welche ist die Richtige? Oder haben sie unterschiedliche Bedeutungen?


texts: Was ist "als" in "als Kind" für eine Wortart?

texts:
Als Kind habe ich Klavier gespielt.

Könntet Ihr mir bitte erklären, warum "als" hier als eine Konjunktion gilt, wenn kein Fall von Unterordnung vorliegt? Duden gibt ein ähnliches Beispiel an (Punkt 7. zur Einleitung der näheren Erläuterung eines Bezugswortes: ich habe als Mädchen (in meiner Mädchenzeit, als ich ein Mädchen war) immer davon geträumt
https://www.duden.de/rechtschreibung/als_in_Vergleichen
Gilt "als" hier als Konjunktion, weil man "als Kind" zu einem temporalen Nebensatz auffalten könnte (Als ich Kind war, habe ich Klavier gespielt.)?
Wenn ich mir jedoch den Teil als_in_Vergleichen im oben genannten Link ansehe, werden meine Zweifel noch stärker: Ist das etwa eine komparative Konjunktion? Ein Adverb?


texts: Are  Adjectives Sometimes  "Stem-Changing"?

texts:
Most people that study German learn about "stem-changing VERBs (z.B. singen, sang, gesungen).

I don't come across them often, but there appear to be stem-changing adjectives, as well.
Example: Gross= great. But Friedrich der Grösse.

Are there "classes" of such adjectives (e.g. for words with a, o, or u)? Or a handful of individual cases? Or am I seeing something that doesn't actually exist?


texts:
In the following text how is the word "Meisten" correctly spelled, lower or upper case?

  Alle Lebewesen müssen sich ernähren. Uns Menschen schmecken sehr
  unterschiedliche Sachen. Ein großes Tier frisst mehr als ein kleines.
  Es ist nicht alles für alle essbar. Manche Pflanzen können ungenießbar
  oder sogar giftig sein. Flüssigkeit nehmen wir alle zu uns. Für die
  meisten ist das Wasser.

Or are both variants correct? Why?


texts: Ausdruck "historisch gewachsen" auf Englisch?

texts:
Wie kann ich auf Englisch sagen z.B.

Dieses Produkt ist historisch gewachsen.
Das Projekt ist historisch gewachsen.
Der Code ist historisch gewachsen.

Dabei hat es einen negativen Aspekt, da man dadurch ausdrückt, dass es veraltet geblieben ist und nicht auf einen aktuellen Stand gebracht wurde.


texts: Reflexive "treffen" when planning to meet someone?

texts:
If I'm planning to meet someone (as opposed to simply meeting them), should I use a reflexive pronoun?

(a) Ich werde ihn treffen.
(b) Ich werde mich mit ihm treffen.


texts: Auf Östereichisch: was ist die korrekte Form für Zeitangaben in der Vergangenheit?

texts: Ich stolperte gerade in einer Übersetzung über die Formulierung "vor drei Tage" (anstatt "vor drei Tagen"). Wird das so tatsächlich korrekt benutzt (ein Tippfehler wäre gut denkbar)?


texts: Sentence structure with multiple verbs and modal

texts:
On the topic of “Verbalkomplex” the grammis website from the Leibniz-Institut für Deutsche Sprache offers many examples. So far, I have worked out the structure of most of them except one –

…
[16] ... weil der Brief bis morgen (von Hans) wird
geschrieben worden sein müssen.

My guess is that it is in the Future perfect tense, passive voice with the modal verb “müssen”.
However, the Deutsche Grammatik 2.0 website specifically mentions that this kind of structure is wrong.

Falsche Bildung der Futur-2-Formen mit Modalverb im Passiv
Auch für die Bildung des Futurs 2 Passiv mit Modalverb finden sich auf meinen
Seiten und anderswo mehr oder weniger freundliche ;-) Kommentare auch
von Muttersprachlern, die meinen, dass diese Form folgendermaßen
gebildet werden müsste:
(* * Futur Passiv 2 mit Modalverb: Das Kind wird operiert worden sein
müssen.* *)
Diese Form ist nicht korrekt, weshalb ich sie mit zwei Sternen
markiert und eingeklammert habe.
Denn auch hier gilt, was ich im dritten Teil der Serie über die
Bildung der falschen Aktivform gesagt habe: Diese Form ist
offensichtlich nach einer Regel gebildet, die man umgangssprachlich
ungefähr so formulieren könnte: „Nehme das Futur 2 Passiv ohne
Modalverb („Das Kind wird operiert worden sein.“) und hänge das
Modalverb („müssen“) im Infinitiv hinten dran.“

I have also found a Stack Exchange Post that discusses this same topic, but I don’t seem to find a clear answer.
My replacement for the example would be:

... weil der Brief bis morgen (von Hans) wird haben geschrieben werden
müssen.

Is the example clause a colloquial structure and would my proposal also be correct?


texts: What does "dafür" in this sentence refer to?

texts:
Could anyone tell me what does dafür in this sentence refer to? It's a bit confusing.

  Wenn du kleine Lampe benutzt, sorgst du nachts bei Toilettengängen dafür, dass du nicht das Deckenlicht anmachen musst.


texts:
I've noticed the most common preposition used with achten is auf. However today I found a sentence that uses the preposition bei:

  Wenn die Neuronen nicht funktionieren, ist es schwer zu lügen. Das wurde z.B. bei autistischen Kindern beobachtet.

Is it grammatically possible to use auf in this sentence. If not, why? Is perhaps the meaning of bei in this sentence among?


texts: movement verbs in Konjunktiv II (perfekt)

texts:
I knew how I can make Konjunktiv II (perfekt). I use this formula (hätten+infinitiv+modal verb im infinitiv):
for example:

Ich hätte nicht so viel fernsehen dürfen.

but if verb is movement type, how should I make it? Should I use wären instead of hätten?
which one is correct?

Ich wäre mehr gehen sollen.

Ich hätte mehr gehen sollen.


texts: Wenn schon, denn schon / Wennschon, dennschon

texts:
Ich war sehr verwundert, als ich gestern gelernt habe, dass „wenn schon, denn schon“ falsch ist und es richtig zusammengeschrieben wird: „wennschon, dennschon“ (Duden).
Meine Herleitung war

Wenn ich jetzt schon da bin, dann feier ich schon auch mit!

Wenn schon, dann schon!

Wenn schon, denn schon!

Ist diese Herleitung richtig? Falls nein, woher kommt „wennschon, dennschon“? Und warum werden „wennschon“ und „dennschon“ zusammengeschrieben?


texts: What is the difference between Bewußtsein and Bewußtheit?

texts:
I came across the following passage reading an English version of Nietzsche's The Gay Science:

Consciousness (Bewußtsein)[6] — Consciousness (Bewußtheit) is the latest development of the organic, and hence also its most unfinished and unrobust feature. [...]
[6] The usual German word for 'consciousness' is Bewußtsein (literally 'being-in-a-state-of-awareness-of' and this is the term Nietzsche uses in the title of this paragraph. He then however shifts to the much more unusual word Bewußtheit, which has an ending (heit) that usually signifies an abstract property, and argues against the view that having such a property is something fundamental or specially important to humans.

Would it be correct to translate Bewußtheit as awareness? If not, what does it mean exactly, and how does it relate to Bewußtsein?
Here is the original text:

Das Bewusstsein. — Die Bewusstheit ist die letzte und späteste Entwickelung des Organischen und folglich auch das Unfertigste und Unkräftigste daran. [...]


texts:
This word "widersetzen" is really confusing me. Let me give you some examples, motivated by similar sentences I have found on the internet:

  Er widersetzt sich dem Befehl.

  Sie widersetzt sich seinem Kuss.

  Das Volk widersetzt sich den Invasoren.

  Die Idee widersetzt sich der Logik.

Now, examples 1. and 4. would suggest that "sich widersetzen" is "defy", but then it seems that "trotzen" works here as well. Examples 2 and 3 suggeset that the meaning is more along the lines of oppose/resist, but then there are things like "sich stellen gegen", and one would not really say "it opposes logic".

Can anybody maybe put me on the right track as far as a reasonable translation is concerned? I understand, you should not translate words, rather meanings, but I can't seem to get a handle on the meaning here.


texts: Can someone explain me “darum, daran” and other words with ‘da’

texts:
Ich habe schon einen Sprachkurs gemacht, aber trotzdem finde ich es schwierig, viele Sachen zu verstehen. Kann mir jemand darum, daran und andere Wörter mit da- erklären (z.B. „ich bin gerade daran…“ habe ich oft gehört)?

It would be great if someone can give me an example in English.

Vielen Dank


texts:
I'm searching any good database about German words (substantives currently, but a more comprehensible database will go down well also), with, almost, the following information:

Word name: in nomative Singular.
natural/grammatical genre
inflections: in plural, dative plural and genitive singular (or n-declination).
pronunciation: pronunciation and hyphenation with IPA.

Does you know any free database with these characteristics?

canoo.net meet this requirements (except pronunciation), and moreover has some kind of API:

Genitive only "es"
Plural with umlaut

But I haven't seen any description of this API in any point of canoo.net. You can only have access of these lists by means of the web page.


texts:
I came across this sentence which has 2 datives:

  Er hilft seinem Nachbarn bei der Reparatur des Autos.

Is it possible to do so?


texts:
In einem Computerspiel habe ich folgenden Dialog gesehen :

Untoter: Ein Ungläubiger im Hort des Meisters! Verdammnis über dich!
Held: Verdammt sein wirst DU, stinkender Moderteppich!

(Der Dialog im Spiel: https://youtu.be/63wtgGcJkEg?t=1m10s )
Mir ist leider unklar, was das Wort "Moderteppich" meinen soll. Nach eine Suche im Internet, bin ich fast sicher, dass das Wort war besonders von der Person, die die Dialoge fürs Spiel geschrieben, erfunden (die meisten von Google Ergebnisse enthalten diesen Dialog). Aber ich glaube, dass es verständlich für ein Muttersprachler ist und ihm lustig klingt.
Das Wort ist aus zwei Teilen gebaut:

Der Moder - Ergebnis eines Fäulnisprozesses
Der Teppich - Fußbodenbelag aus Stoff
(de.wiktionary.org)

Bedeutungen beider Teilen sind mich ganz klar. Der Grund der Nutzung des ersten Teils ist auch einfach: der Untoter ist eine Art von Zombie - eine Leiche die von Magie belebt wird - darum "Moder". Aber wieso hat der Autor das Word "Teppich" benutzt? Ist das nur wegen das Wort klingt hier merkwürdig und komisch? Oder gibt es etwas anderes, dass macht diese Phrase lustig?
Noch eine Frage: In Google, habe ich auch ein paar Kleinanzeigen mit Phrase "Moder-Teppich" gefunden. Sind sie nur Tippfehler, und die Autoren meinten "Modern-Teppich"?


texts:
Gehen actually means 'to go'. The use of gehen is a semi-auxiliary in colloquial. It expresses a possibility and the infinitive has passive force.

  Die Uhr geht zu reparieren.

which means 'The clock can be repaired.'

Can I replace gehen with bekommen?


texts:
I'm wondering how "haben" and "sein" are used in the future perfect tense.

Say

  Ich werde gegessen haben

means "I will have eaten" and it uses "haben".

Then

  Wann werden sie gegangen sein?

can mean "When will they have gone?" but it uses "sein".

Are the different usages fixed combinations (i.e. needs to memorize them all), or it's associated with certain type of words / actions (i.e. similar to "where" vs. "go to where")?


texts: German language self-study materials/media

texts: I am looking out for self-study German books targeted for beginners. Please help me to compile a good list of titles worth buying.


texts: Wie kann man die Bedeutung von Verben mit Vorsilben ableiten?

texts:
Es gibt richtig viele Verben, die Vorsilben haben.
Z. B. das Verb sehen kann mit verschiedenen Vorsilben kombiniert werden:

absehen
ansehen
aussehen
besehen
durchsehen
einsehen
versehen
vorsehen

Es gibt auch mehr Vorsilben, die mit anderen Verben kommen, z. B.: über, zer, unter, ab, an, zu, auf, ...

Jetzt stellt sich mir die Frage: Wie kann man das alles lernen? Gibt es eine bestimmte Regel? Ich weiß zum Beispiel, dass ver meistens bedeutet, dass etwas falsch geschieht, z. B.: verlaufen, verschreiben oder verschlafen. Gibt es ähnliche Regeln für andere Vorsilben?


texts: Is there a difference between "Messer" and "Kniff?"

texts:
The word I was taught for "knife" is "Messer".

But someone, who appears to be a native speaker, answered a question to the effect that "Kniff" looked like its English counterpart "knife".

Certain other Germanic languages, such as Swedish, use "kniv".

So, was "Kniff" ever an older German word for "knife", at least in some dialects, that is no longer in common use?


texts: Sind Relativsätze mit Genitiv-Präpositionen ungrammatisch?

texts:
Überall findet man nur prepositionale Relativsätze, die nur die Akkusativ und Dativ  Fälle betreffen. Theoretisch lässt sich aber auch ein Relativsatz mit Genitiv-Präpositionen bilden. Ich vermute, der würde so lauten:

  Das Kind, dank dessen (…)

oder

  Die Umstände, trotz derer (…)

Sind Relativsätze mit Genitiv-Präpositionen abzuraten?
Sind die sogar ungrammatisch? (Oder nur überhaupt nicht geläufig?)