texts: „Herein gekrabbelt!“ as a friendly request / instruction

texts:
At the Spielzeugmuseum in Salzburg, there is a sign in front of a play room for toddlers, that has the following sign in German and English –

  Herein gekrabbelt!

  Crawl on in!

I understand that Herein! on its own can mean “Come on in!”, but I have not seen a past participle used in this fashion.  Can someone please explain if there is a general construction being used here?


texts: Kann man »erinnern« (ohne »an«) auch intransitiv verwenden?

texts:
Ich höre seit einiger Zeit immer wieder Sätze wie

  Ich erinnere, dass das Brot früher anders geschmeckt hat.

... und es rollen sich mir die Zehennägel hoch!

Für mich fühlt sich das an wie ein ganz kruder Anglizismus (vgl. "to remember"), aber eine befreundete Lektorin hat mir versichert, dass die intransitive Form (also »ich erinnere« statt »ich erinnere mich«) in der deutschen Sprache erlaubt ist und auch schon immer erlaubt war.

Stimmt das?

Es geht mir wohlgemerkt nicht um »erinnern an«, also Sätze wie:

  Ich erinnere [euch] nochmals an den Abgabetermin.


texts: Did German have a "possessive apostrophe"?

texts:
There is an old question asking whether contemporary German uses the apostrophe to mark possessive constructions in a way similar to contemporary English – or at least, that's the issue that all the answers address. However, if you read the question carefully, you'll see that the question is also about historical German (my emphasis):

  Does (did) German have something like what they call possessive apostrophe in English?

The question is even tagged with the 'history' tag, but this part is not answered by any of the posts. So, I'd like to ask about this aspect explicitly:

Was there a period in the history of German during which the apostrophe was either the predominant form or an accepted, frequent alternative to mark the possessive suffix? By "accepted" I loosely mean something like "used in printed works, or used by educated writers".


texts:
Although the definite article is used in a very similar way, I have noticed that it is often used in German in a way that an English speaker would find to be very counter-intuitive or unnecessary. I am not sure if there is a grammar principle at work that I am not aware of, or if it is simply a matter of pure convention. The following sentence, culled from a german-english dictionary, illuminates a bit of what I am talking about:

Nach einer langen Phase der Besatzung erklärte der Staat seine Unabhängigkeit.
The country declared independence after a long period of occupation.

From an English perspective, using the definite article here would be confusing and quite awkward (i.e. after a long period of the occupation ), namely because we have an indefinite article and definite article as part of the same phrase. But that is precisely what we have in the German, and as far as I can tell, such a mixing of definite and indefinite articles does not seem to be an issue.
My question is: Shouldn't von be used here instead? are von and genitive der interchangeable in this context? How can I be sure when to use one over the other?


texts: Why "in der dritten" but not "in der dritte"?

texts:
Die Cafeteria ist in der dritten Etage.

Etage is a feminine noun, in is dative. Der Dritte is the third (masculine noun).

Why is it dritten here?


texts:
Which word would you recommend to translate "I have a cold"?

  die Verkühlung (en)
  die Erkältung (en)


texts: Why do the endings of the translations of “uranium” and “plutonium” differ?

texts:
Why does the English plutonium translate to Plutonium, but uranium translate to Uran?

Is there any reason for this difference, or is it just the natural irregularity, that is found everywhere in language? These words are (relatively) new, so there wasn’t much time for these words to change. Furthermore, being scientific names, shouldn’t the names be more based on logic than on culture (i.e., natural language development)?


texts: What is the meaning of the verb ‘betreiben’ in a renting application?

texts:
I’m filling in a renting application for a flat.
There is one question:

  «Wurden Sie schon betrieben?» — Ja/Nein

I can’t figure out what it means in this case. Perhaps it is Switzerland-specific, and I believe it is asking if I was ever in debt?


texts: Berlin 1923 & 1925 Address Book Abbreviations "I", "E", "Kgst" and "Mb"

texts:
I am doing genealogical research in Berlin address books. There are a couple of abbreviations that I cannot find by searching German dictionaries and German abbreviation reference websites. I was hoping someone here may know what these Address book abbreviations mean. If anyone has a resource that explains address book and phone book abbreviations, I would be forever grateful.

I cannot find the meaning for "I" after an address. Is it perhaps a floor number or apartment number?

Example: Maschke, A., u. Co., Schuhwaren en gros, NO 55, Winsstr. Nr. 63 I.  T. Kgst, 2616.

Example: Aron Maschke Kaufmann NO 55, Winstrasse 64 I

I searched for "Kgst" and the only thing I found was Kommunale Gemeinschaftsstelle Does this make sense? Maschke was self-employed so perhaps it means he was a member of this group?

Example: Maschke, A., u. Co., Schuhwaren en gros, NO 55, Winsstr. Nr. 63 I.  T. Kgst, 2616.

I keep seeing "E" is written in block font while the majority of the books are in Gothic font. It is usually at the end of an entry. Does it perhaps indicate a business owner?

Example: Maschke, Georg. Schuhwrhdlg., NW 87, Wiclefstrasse 42. T. Mb  4843. E.

I also cannot find the meaning of "Mb".

Example: Maschke, Georg. Schuhwrhdlg., NW 87, Wiclefstrasse 42. T. Mb  4843. E.

Any help is appreciated.


texts:
I'm reading "Der logische Aufbau der Welt" by Rudolf Carnap, which is quite an interesting book. But I found something I do not understand.

Everytime he writes the numeral "eine" or "ein" etc. he writes "éine" or "éin" etc.

Does anyone know why he does that? Is that an old spelling-rule that I as a native speaker am not aware of (which seems plausible, I'm not a professional linguist).

Here is one example:

This seems to happen all through out the book, so it's not a simple typo I guess.


texts: Zusammensetzung von Adjektiv und Substantiv?

texts:
Mich würde interessieren, wie Zusammensetzungen von Adjektiv und Substantiv im Deutschen funktionieren, und ob die Regel da anders sind als bei der Zusammensetzung von nur Substantiven.
Zum Beispiel: "Großteil" (großer Teil), "Kleinkind" (kleines Kind).
Darf man selbst neue solche Zusammensetzungen vornehmen?


texts: What is the difference between "schmeichelhaft" and "schmeichlerisch"?

texts: The words "schmeichelhaft" and "schmeichlerisch" seem to have the same meaning. Is there any difference in connotation between these words, e.g., contexts when you would use one and not the other?


texts: Regel für Abtrennung des Vornamens vom vorangestellten Nachnamen

texts: Wo steht die Regel, dass der vorangestellte Nachname vom nachfolgend geschriebenen Vornamen durch ein Komma getrennt wird?


texts: Was ist damit gemeint: "Das schleckt keine Geiss weg!"

texts:
Unsere Politiker überbieten sich mit blumigen Phrasen!
Es vergeht keine Parlamentssitzung, in der nicht am Schluss seines Votums
seinen Worten damit Nachdruck verleihen will: "Das schleckt keine Geiss weg!"
Was aber damit genau gemeint ist, weiss wohl keiner so genau.
Ich frage nicht nach einer möglichen Übersetzung, sondern versuche zu ergründen, was der ursprüngliche Sinn dieser (sprich)wörtlichen Aussage ist.


texts:
Mir ist es aufgefallen, dass manchmal Zahlen mit Endungen gebeugt werden...

  Es fanden sich Unterschiede zwischen den zweier Herstellern und zwischen dem Messort LWS
  oder Femur.

u.

  Außerdem gibt es einen Unterschied zwischen den zweien englischen Sätzen.

Wieso brauchen die Zweien in diesen Sätzen Endungen? Werden andere Zahlen gebeugt (Ich habe das nur mit 2 gesehen)?


texts: Substantiviertes Gerundivum eines nichttrennbaren Verbs (»der zu Beurteilende«)

texts:
Es geht um folgenden Satz:

  1 - Der zu Beurteilende wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Ist hier das Wort »Beurteilende« groß oder klein zu schreiben?
Was ist mit »zu«? Ist es richtig, »zu« kleinzuschreiben?
Gibt es eine amtliche Regelung für das Substantivieren eines Gerundivums eines nichttrennbaren Verbs?

Ich vergleiche das mit:

  2 - Der Alte wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Hier ist »Alte« ein substantiviertes Adjektiv. Setzt man dahinter ein geeignetes Substantiv (z.B. »Mann«) wird daraus ein Attribut dieses Substantivs, und das Adjektiv muss sich nicht mehr selber als Substantiv ausgeben, man schreibt es daher klein:

  3 - Der alte Mann wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Auch zum Satz 1 kann man so einen Satz finden:

  4 - Der zu beurteilende Mann wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Hier ist »zu beurteilende« ein Attribut, welches das Substantiv »Mann« näher beschreibt. Genau dieselbe Rolle hat auch »alte« im Satz 3. Es gibt aber zwei wichtige Unterschiede:

alte
nur ein Wort
Adjektiv
zu beurteilende
zwei Wörter
zu + Gerundivum (auch bekannt als »zu-Partizip«)

Klar scheint zu sein, dass die Weglassung des referenzierten Substantivs (Übergang von Satz 3 zu 2, bzw. von 4 zu 1) das Attribut substantiviert (also großgeschrieben) werden muss.

Unklar ist mir aber, ob das ganze Attribut dann großzuschreiben ist (»Der Zu Beurteilende wird gebeten ...«), oder ob es ausreicht, nur einen der beiden Bestandteile großzuschreiben, wobei sich dann die Frage stellt welchen (»Der Zu beurteilende wird gebeten ...« oder »Der zu Beurteilende wird gebeten ...«).

Einfacher wird es natürlich, wenn das Verb, von dem das Gerundivum abstammt, trennbar ist, denn dann wandert das »zu« ins Wort hinein, so dass es nur ein Wort gibt. Beispiel »ausbilden«:

  5 - Der Auszubildende wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Aber wie genau ist die Substantivierung von Gerundiven von nichttrennbaren Verben geregelt?


texts:
Sometimes when saying goodbye people would say

Machen Sie es gut.

or

Mach es gut.

What would be good answers to this? I can think of

Gleichfalls.
Sie auch. / Du auch.


texts:
Mein (gekürzter) Satz lautet:

Ich hoffe, bei dieser Arbeit meine Fähigkeiten einbringen zu können(,) und durch Erfahrung und Motivation einen Beruf auszuüben, der mir gefällt.

Diesen Satz mit noch mehr Nebensätzen und Adjektiven, die ich zur Übersichtlichkeit entfernt habe, möchte ich in einem Bewerbungsschreiben einbringen. (Auf das Thema, dass zu lange Sätze unattraktiv in Bewerbungsschreiben wirken, möchte ich hier nicht eingehen.)

Frage 1: Wird an der eingeklammerten Stelle im Satz ein Komma gesetzt? Es sind schließlich zwei verschiedene erweiterte Infinitive, und der erste endet vor dem "und".

Zudem habe ich eine weitere Frage. Falls sich bei Frage 1 herausstellt, dass kein Komma gesetzt wird, wird in dem folgenden Fall dennoch ein Komma gesetzt?

Er läuft, um Spaß zu haben, und trägt dabei eine Jacke.

Frage 2: Wird das zweite Komma gesetzt?

An dieser Stelle kommt nach dem "und" kein weiterer erweiterter Infinitiv, sondern der Hauptsatz geht weiter. Dieses Komma würde ich definitiv setzen wollen, jedoch finde ich nicht einmal hierzu klare Regeln online.


texts: How do you specify your street address in German. For example if you live in street xyz how do you say "I live in xyz"?


texts: What is the etymology of Narr? Duden says it is unclear. Could  it be related to the Hebrew נער (na'ár) boy, youth via Yiddish?


texts: How to say the conjunction “now that” in Geman?

texts:
If I want to say something like:

Now that I have all the files, I can start working.
How much money is left on my account, now that I paid for all that stuff?

How do I say this now that in German?
I instinctively want to use nun dass or jetzt dass, but when I search for these phrases, I don’t find them being used like that.

Edit: Google Translate suggests nachdem. This is not what I am looking for, because it expresses a temporal relation, and I am looking for a more causal relation. Example:

Where can I still go, now that I don't have a car anymore?

The suggestions from dict.cc (jetzt, wo and nun, da) may perhaps be better. However, this is not obvious to me, since they require the comma between the two words (and thus the jetzt or nun in the main clause). Does this work with the examples I gave? And does it work without changing the meaning? If yes, please show me how, and please confirm that the meaning is the same as the English sentences.


texts: Gibt es ein Wort für die Klasse vor der Abiturklasse?

texts:
Ich möchte wissen, ob es ein Wort für die Klasse vor der Abiturklasse gibt.

An deutschen Schulen, ist dies das 12. Jahr oder das 11. Jahr (falls man das Abitur nach der zwölften Jahrgangsstufe macht).

Die Schüler sind meistens sechszehn oder siebzehn Jahre alt.

Wann es keine bestimmten Wörter gibt, sind Ausdrücke auch gut.


texts: Deutsche Ausgabe von "A river of Grass" von Marjorie Stoneman Douglas

texts: Wurde das Buch A River of Grass von Marjory Stoneman Douglas jemals ins Deutsche übersetzt? Und wenn es übersetzt wurde, wurde Ein Fluss von Gras als Titel verwendet?


texts: How would "He could have seen me" be translated to German?

texts:
Which of these two are the correct translation of the sentence "He could have seen me"?

  Er könnte mich gesehen haben.
  Er hätte mich gesehen können.

I have seen both forms and am a little confused. If both are correct please tell me where to use which one if there's a preference.

Best,
Hooman


texts: What is the meaning of "Ich gehe davon aus"?

texts:
What does the expression

  "Ich gehe davon aus"

mean?


texts:
I've tried many methods on the Internet but I still can't vibrate my tongue at all.
I've tried gargling, biting a stick, etc.
But weeks and months passed, none of them worked!

I know German people don't actually do the uvular trilled R during normal talk, but when it comes to R, following another consanant, such as Drache or Freiheit, my R turns into the /ç/ sound like in ich.

Which methods would you suggest to pronounce the r?


texts:
Knowing very little German I remember learning about how German word order is a bit like boxes where every "box" can be moved in different positions when and where appropriate.

One sentence that I was reading today was

  Einen blauen Fleck bekommt man schnell

In this sentence I can see that the verb bekommt is clearly second, but the subject and the "direct object" or I like to say the thing that is affected have swapped places.

Is this allowed in German?


texts: "Für", "gegen", "um" — which to use when?

texts:
All three accusative prepositions für, gegen, and um can mean "for" in certain situations.
Can anybody give examples when to use which of the three?


texts: For new words which are often nouns who sets the gender?

texts:
I think the title sums it up but since every single thing in the universe can be referred to as a noun and German assigns every noun a gender who gets to decide the gender?

Furthermore, other European languages have similar issues other than English. Is there some sort of agreement on gender? If something is female in German does it tend to be female in other European languages?

Going forward all new nouns such as I just bought a new 'iPhone' will be of neutral gender? A thousand years from now new things will be invented so it's not just an issue now but far into the future as well.


texts: Meaning of "... die deutschen Schweden-Freunde mit ihren Elch-Aufklebern an den Autos ..."

texts:
From the Frankfurter Allgemeine:

  Selbst wenn es die deutschen Schweden-Freunde mit ihren Elch-Aufklebern an den Autos kaum glauben mögen: Als Elch hat man es auch in Schweden nicht immer leicht. Da die Tiere in ihrer Vielzahl für Wald und Verkehr eine Gefahr sind - oder einfach nur, weil es Spaß macht -, werden sie gejagt und zu Tausenden getötet.

What does the part in bold mean? As it is typed, "deutschen" with small "d" is an adjective modifying "Schweden-Freunde"? And does "Elch-Aufkleben an den Autos" mean "elk stickers on the cars"?


texts: Translation of "the 45th most beautiful city"

texts:
For "the second/third beautiful city, we can write

  Die zweitschönste Stadt

and

  Die drittschönste Stadt

What about the 45th most beautiful city?

We can probably write

  Die 45. schönste Stadt

but how do we write it in full (or read it)?


texts: Do we have “am Mittag” like “am Morgen”?

texts:
In my book TestDaf kompakt, it states we don’t have am Mittag in German language.

Is it true?


texts:
Ich arbeite gerade an meinem Motivationsschreiben, und ich wollte "intellectual banquette" schreiben. Ich weiss aber nicht, ob "Bankett" die richtige Übersetzung ist?
Der originale Satz ist:

Meine letzten eineinhalb Jahre an der Universität XX waren ein totales
intellektuelle Bankett:......

Als ich "intellectual banquette" schreibe, denke ich eine figurative Verwendung der "banquet" von einer Prose, die von A.Rimbaud ist und lautet

Once, if my memory serves me well, my life was a banquet where every
heart revealed itself, where every wine flowed.

(es ist ursprünglich Französisch, leider kann ich nicht ins deutsch übersetzen).
Deshalb wollte ich mit "intellectual banquet" beschreiben, dass ich eines intensive intellektuelle und kontemplative Leben erfahren habe. Dieses Leben wird als ein "banquet" betrachtet, weil ich möchte betonen, wie vielfältig und attraktiv die (philosophische) Gedanken die ich gelernt habe, sind und wie beschäftigt ich bin.


texts: German passive construction with 'Spaß' and 'machen'

texts:
In German, is there a correct way of saying we have lots of fun using the passive voice?

I have trouble understanding the grammar behind this, because German used Spaß with machen for to be fun, rather than sein. So how would we turn this in passive voice? Is the following correct?

  Es wird viel Spaß von uns gemacht.

(lit. There is lots of fun made by us).


texts:
I have this part of a sentence:

  ... deswegen hatte ich ein paar Worte geschrieben, über was ich machen kann.

That syntax makes more sense, or that:

  ... deswegen hatte ich ein paar Worte, über was ich machen kann, geschrieben.

and would it be any real difference in spoken German, compared to written?


texts: "Zu/mit einem Mischverhältnis von x vermischt"

texts:
Welche der beiden Optionen ist korrekt?

X und Y werden zu einem Mischverhältnis von 7:4 vermischt

X und Y werden mit einem Mischverhältnis von 7:4 vermischt

Einerseits wird es so vermischt, dass am Ende ein Mischverhältnis von 7:4 vorliegt. Andererseits kann man es auch so auslegen, dass beide Stoffe mit einem bestimmten Verhältnis vermischt werden. Letzteres ist meiner Meinung nach die richtige Option, da das Verhältnis schon vor dem Mischvorgang 7:4 ist.
Liege ich hier richtig?


texts:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe eine Frage, und zwar: In einem Text wurde geschrieben:

1- Mit Ihrer Reiseleitung haben wir uns am 12.12.2016 gegen 10 Uhr in Verbindung gesetzt! Wir bekamen auch ................. keine Hilfe.

2- und weiter gehts; Obwohl wir mehfach darum baten, mussten wir bis zu unserer Abreise .............. bleiben.

Die Frage: Der erste Satz beschreibt eine bestimmte Zeitangabe, mit Gewissheit und ohne Zweifel, deshalb habe ich sofort -------  DA -----  geschrieben.

Der zweite Satz beschreibt eine Lokaleangabe bzw. wir müssen in diesem Ort oder in diesem Hotel bis zum Ende unsers Aufenthaltes bleiben, deshalb habe ich sofort mit --- Hier --- geantwortet.

Dann habe ich gesucht obwohl mir das schon bekannt war, und habe im Duden auch gefunden, dass HIER am häufigsten als Lokaleangabe gebraucht wird, und an der letzten Stelle als Temporaleangabe.

Jemand sagte zu mir am Anfang .. ja das hat mit der Zeit was zu tun, dann habe ich ihm diesen Grund vernichtet, weil der ganze Text in der Vergangenheit geschrieben wurde und meistens mit Präteritum. Und dann sagte derselbe zu mir: "man sagt nicht auf deutsch: 'ich war gestern HIER', sondern 'ich war gestern DA'".

Das klingt natürlich komisch an, denn ich lerne deutsch seit 3 Jahren und es ist ganz oft häufiger gesagt: "Ich war gestern hier"! Klar, man sagt auch "da", aber der Gedanke ist: Sagen wir beides oder sagen wir nur "da"?

Zusammengefasst: Ich bin der Meinung, dass wir beides sagen können aber was ich als richtiger betrachte (und was auch im Duden steht), "Da" für eine Zeitangabe und "Hier" für Lokal und Zeitangabe, aber die Zeitangabe kommt an letzter Stelle.

Ich würde auch gern dass Ihr Meinungen dazu schreibt , und natürlich auch DUDEN nachschaut, damit ihr sicherstellt, was ich gefunden habe und was man darunter verstehen kann. Villeicht habe ich falsch gelesen oder verstanden, deshalb bitte die Links unten anschauen.

Viele Grüße

BEDEUTUNGEN, BEISPIELE UND WENDUNGEN

Hier ; https://www.duden.de/rechtschreibung/hier
Da ; https://www.duden.de/rechtschreibung...verb_dort_hier


texts: How do I pronounce the letter "r" after a vowel?

texts:
In some words, like Arbeit, morgen, Universität and gern, the r should be pronounced as ʁ. But in fact, I can't hear any ʁ when listening to the pronunciation of these words. I think the ʁ might be omitted or pronounced as the vowel ɐ instead.

My mother tongue (Mandarin) does not have such sounds as ʁ or ʀ, so it is hard to produce these sounds for me. Using ɐ instead would make pronouncing words much easier. For example, the word lernst, with a ʁ followed by three consecutive consonants, is extremely difficult for me. (And when I listen to the pronunciation from my textbook, I cannot hear any ʁ, so I can never get it right...) However, I feel unsure whether it is okay to stick with ɐ.

So my questions are:

Am I right that people tend to drop the ʁ or replace it with ɐ?
I would prefer not to sound heavily accented, so how should I pronounce the r?

Edit: I've already searched fairly thoroughly all the questions here on the pronunciation of "r". There it's said that it's pronounced vocalic following a long vowel, but in the words listed above (Arbeit, morgen, Universität and gern) the r is preceded by a short vowel, and according to this page, it should be ʁ, not vocalic. But I indeed can't hear any ʁ, so that's my question.


texts: Difference between "ein großes Angebot an" and "ein großes Angebot von"

texts:
What is the difference in the meaning of the following two sentences?

  Ägypten hat ein großes Angebot an  Museen.
  Ägypten hat ein großes Angebot von Museen.


texts: How do you say "I am americanized" in German?

texts:
I am not sure if this sentence is right but here it goes:

  Ich bin amerikanisiert.

Is grammatically correct? Would this be used in common speech?


texts: "standortübergreifend" or "Standort-übergreifend" or "den Standort übergreifend"

texts:
Is there any clear rule defining the right way to combine the noun "Standort" with the suffix "-übergreifend"?

I found https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/getrennt-und-zusammenschreibung but it is not explicitly defining my case, as far as I can judge it.


texts:
The literal meaning, "wants to know it again", does not fit the context.

What does the phrase mean?


texts: How does one say "to catch up" in German, as in to catch up with a friend?

texts: I am writing an email in German to an old friend, a colleague from a former job. I am trying to set up a meeting with him when I am going to be in town. I'd like to say that it would be great to catch up and find out how he has been over the past few years. What is the proper way to say the verb "to catch up" in German in this context?


texts:
Bei uns im Büro kam gerade die hitzige Diskussion auf, wann Adjektive großgeschrieben werden.
Unser Beispiel war "Reich' mir mal bitte das Buch!" "Welches Buch?" "Das (d/D)icke …"

Wird in diesem Fall das D groß- oder kleingeschrieben? Und welche Regel greift da? Wir sind uns ein wenig uneinig und haben jeweils einige Beispiele für unsere Behauptungen.


texts:
Ich habe gerade in der deutschen Übersetzung von The Remains of the Day (zu Deutsch: Was vom Tage übrigblieb) folgenden Satz gelesen:

  "Aber ich muss gestehen, dass dieser scherzhafte Umgangston zu den Pflichten gehört, deren ich mich niemals mit Begeisterung entledigen könnte".

Auf "entledigen" folgt ja normalerweise der Genitiv, also hier theoretisch (?) "derer", denn die "Pflichten" sind ja weiblich. Es würde mich also interessieren, warum hier der männliche Genitiv Plural benutzt wird (ich gehe einfach davon aus, dass bei der Übersetzung eines Literaturnobelpreis-Werkes keine Grammatikfehler unterlaufen sind).


texts: Any Recommendation of Learning Material on Phonological Reduction in Connected Speech

texts:
In connected speech there occur various phonological reductions and the distribution of those processes varies as the spoken style varies in the degree of formality. I am looking for such learning material as teaches phonological reductions in accordance to different styles of speech formality. Does anyone have any recommendation on this?

Many linguistic textbooks present facts of phonological reduction in connected speech but do not deliver instruction on their usage. Those textbooks do not specify in which type of communication circumstances should some type of reduction be used or avoided. Hence I am looking for something really pedagogical, not purely theoretical.


texts: Genitiv in einem Relativsatz: Ist der Satz grammatikalisch richtig?

texts:
Ich möchte diesen Satz in einer Bewebung benutzen und frage mich ob es richtig ist:

  Es ist eine anspruchsvolle Aufgabe, deren Herausforderung ich mir bewusst bin und auf die ich mich freue.

Danke!


texts:
Citing the Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (which I have not been able to access) the Online Etymology Dictionary at

http://www.etymonline.com/index.php?term=Nazi

says:

  An older use of Nazi for national-sozial is attested in German from
   1903, but EWdS does not think it contributed to the word as applied to
   Hitler and his followers. The NSDAP for a time attempted to adopt the
   Nazi designation as what the Germans call a "despite-word," but they
   gave this up, and the NSDAP is said to have generally avoided the
   term.

Is this true?  And can anyone cite a couple of good examples from the 1920s or 30s?  I am sure that once I have a few from that time I will be able to design searches to find more.

As @want says, there is some information at https://de.wikipedia.org/wiki/Nazi

  Für den Nationalsozialisten im gegenwärtigen Sinne wurde Nazi vermutlich erstmals belegt bei Kurt Tucholsky 1923. Ab etwa 1930 wurde der Ausdruck in Analogie zu Sozi (Sozialist oder SPD- bzw. SPÖ-Anhänger) schärfer distanzierend für die Anhänger Adolf Hitlers gebraucht.

  Der Begriff wurde auch von den Nationalsozialisten als Selbstbezeichnung benutzt (und später unterbunden), so veröffentlichte Joseph Goebbels 1927 in Elberfeld eine Schrift mit dem Titel Der Nazi-Sozi. Fragen und Antworten für den Nationalsozialisten.

@want has supplied a cite for Tucholsky, 1923:

  Requiem

  Herr Pallenberg; Frau Massary; der gefeierte Emil Jannings, der, wie alle vernünftigen Leute, gegen Begräbnisse eine schwere Antipathie hatte, aber gefaßt war, aussah wie ein trauernder ägyptischer Koloß und dachte: »Mensch, wenn ich bloß erst wieder zu Hause wäre –!«; zwei Zeitungsherausgeber, die dem Verstorbenen für alle seine Arbeiten zusammen so viel Honorar gezahlt hatten, wie ihre Autofahrt nach dem Friedhof kostete; kleine Damen, die sich in Rheinsberg hatten verführen lassen und dem Toten dafür dankbar waren, obgleich der gar nichts davon gehabt hatte; mit einer Hand in der Hosentasche: Georg Bernhard; Claire Waldoff; Paul Graetz, der sein wirklich ernstes Gesicht aufgesetzt hatte (»Denn er war meiner!«) – und der in guter Haltung daherschritt, weil er der einzige berliner Komiker war, weit und breit; eine Abordnung von Nazis, die der Tote so geschätzt hatte. […]

  Das Trauergefolge zerstreute sich. Die Nazis gingen in ihren Klub, wo sie beim Spielverbot neuen Operetten- und Filmstoff aus dem Begräbnis schöpften; Georg Bernhard organisierte in einer Ecke eine Tarifvereinigung der Totengräber; die jungen Mädchen hielten die von Mama gemopsten Spitzentaschentücher vor die Augen und fuhren dahin, sich wiederum verführen zu lassen; und Pallenberg, Massary, Jannings und Holl – nicht ungefilmt gingen sie davon.

As to Tucholsky being the first, the Wikipedia article only cites

http://www.sprachauskunft-vechta.de/woerter/nazi.htm

That page just says exactly what the quote here does--except that in place of "vermutlich" it has a question mark in parentheses (?).

The other claims are plausible.  But Goebbels' booklet has "Nazi" only in the title, nowhere in the text.  And in the title it serves in a compound "Nazi-Sozi" name for a debate, not as a name for the party or its members.

So far as I can tell online, Viktor Klemperer did not use the word in his diaries from the time (though his English language translator uses it freely).  I read them years ago without this question on my mind.

It is possible that the word was very rarely used in Germany before 1946, and few people were even interested in noting that fact.  But I suspect better information is available somewhere.


texts: What word would I use for the title Lady?

texts:
I have a new puppy that I am registering and want to make sure that I use the proper word for the title "Lady" (noble).

For example: Lady Cassiopeia of Kimbertal

I am not sure if it should be one of the following or something completely different:

Dame Cassiopeia von Kimbertal
Herrin Cassiopeia von Kimbertal

I have also seen the word Adlige used but I am not sure that it is used as a title.

Danke


texts:
Heißt es korrekt "Du fasst dir an den Kopf." oder "Du fasst dich an den Kopf."?

Andersherum ist die Frage dazu auch unklar: "Wem fasst du an den Kopf?" oder "Wen fasst du an den Kopf?" – was ist richtig und warum?


texts: How is the equivalent of the English "Let's ..." formed?

texts:
I read this part in a book:

I wonder if this is correct because I always form such sentence like the English "Let's ..." with "lassen" ("lass uns ..."), for example:

  Lass uns gehen
  Lass uns sehen
  Lass uns hier setzen

So:

Which one is correct or more common?
While searching for the answer in Google, I saw also "Lasst ...", is it another form of "let's ..."?


texts:
When I was learning English, I was greatly helped by a series of vocabulary lists, graded from 1st to 12th grade, and consisting of words that students in those grades were supposed to master1.  After learning that vocabulary, I moved on to SAT and GRE prep books, for college-level and graduate-school-level vocabulary.

I'm looking for a similar graded approach to German vocabulary.

I am sure that something like this must exist for German, but I have not hit upon the right keywords and/or search strategy to find it.  Any pointers would be appreciated.

I should point out that I am not interested in lists directed at learners of German as a second language.  I am (primarily) interested in lists whose target audience consists of (school- and college-age) native speakers of German.

1I found these lists by chance, as a supplement in a dictionary.  This all happened decades before Google.


texts:
Ich bin heute über diesen Begriff in mehreren verschiedenen Schreibweisen gestoßen:

  Landesastenkonferenz
  Landes-Asten-Konferenz
  Landes-ASten-Konferenz

Die Suche nach diesen Begriff bei Wikipedia leitet mich zu Landesstudierendenvertretung weiter, wodurch ich zwar weis, was das gesamte Kompositum bedeutet, aber der mittlere Teil »Asten« wird weder auf dieser Seite, noch auf einer der von mir konsultierten verlinkten Seiten, erläutert.

Daher nun meine Frage:

  Was bedeutet »Asten« in »Landes-Asten-Konferenz«?


texts: "Verrentung": retirement or "pensionification"?

texts:
This article has the following sentence:

  Obwohl laut Forsa fast 60 Prozent der Menschen planen, mindestens 80
  Prozent ihres Lebensunterhalts mit fixen Rentenzahlungen bestreiten zu
  wollen, entscheiden sie sich häufig gegen eine Verrentung ihrer
  Ersparnisse.

I am guessing that "Verrentung ihrer Ersparnisse" means "buying a pension plan using their savings", but is this valid usage? In all dictionaries the only meaning given of "Verrentung" is simply "Retirement", not "buying a pension plan", or "Pensionification".


texts:
Im Satz

Weil heute Sonntag ist, muss ich nicht arbeiten und kann deshalb länger schlafen.

ist die Kommasetzung klar. Was ist aber, wenn man diesen Satz umformuliert? Ist im Satz

Weil heute Sonntag ist, muss ich nicht arbeiten(,) und deshalb kann ich länger schlafen.

an der gekennzeichneten Stelle ein Komma notwendig?


texts:
What is the difference between zuvor and bisher? Both mean before, but in what context are they used? Are they interchangeable?

Sein Deutsch ist viel besser als bisher.
Sein Deutsch ist viel besser als zuvor.


texts:
Zu Weihnachten lief natürlich wieder "Die Feuerzangenbowle" im Fernsehen. Dieses Jahr habe ich den Film zum ersten Mal wirklich bewusst angesehen, und die Sprechweise von Professor Crey hat mich aufhorchen lassen (Beispiel). Diese Aussprache (Schüler -> "Schöler", Schluck -> "Schlock") höre ich sonst eigentlich nur, wenn jemand mehr oder weniger humorvoll Hitler imitieren möchte. Da Crey in einer anderen Szene betrunken in etwas verfällt, was ich als Rheinisch verorten würde, und Hitler Unterricht bei einem Sprachlehrer genommen hat, frage ich mich, ob die Sprechweise aus dem Video zur damaligen Zeit als eine "feine" Art zu sprechen galt, die man sich aneignete oder als Kind der Oberschicht direkt lernte.

Geht der Gedanke in die richtige Richtung oder höre ich zu viel aus einem lustigen Akzent in einer Komödie heraus?


texts:
How would you say I better pass (I will better pass) in terms of declining someone's ridiculous offer?

Google Translate suggests "ich gehe besser vorbei", but it seems to me too straightforward. I don't believe Germans communicate that this way.

It is not just in terms of bidding, when two are rising the bets until one wants to quit.

Example:
I own a rare record priced $750. Someone offers me to sell it for $50 which seems both ridiculous and outrageous to me. I don't want to respond as "Sehr geehre/-r Frau/Herr, leider..."

Neither want I to ignore the message.
What I want to say is: "haha, I'll better pass".


texts:
Gibt es Unterschied zwischen "zu" und "bei" in diesem Fall, oder werden sie synonym verwendet? Beisp.

  Alle Staaten können durch ihren Beitritt zeigen, dass sie der militärischen Vertrauensbildung und Rüstungskontrolle mehr Bedeutung zumessen.


texts:
A policeman found a runawaywalking along highway 75.

  Ein Polizist hat eine Fliehende auf dem Highway 75 entlang gehen finden.

A lot of suggestions came up for the word "runaway" and I chose only two words that fit the context: Fliehende and 'Davonläuferin'.
Which word is appropriate in this context? Furthermore, I am not even sure if finden is the right word in this context. I wonder if I can use auffinden in this context.


texts:
Ich habe eine Klausur nachkorrigiert und bin an einer Stelle hängen geblieben. Es geht nicht um den speziellen Satz (keine Off-Topic-Korrektur / Wörter Erklärung), sondern :
Können durch ein Komma abgetrennte Einschübe auch mit einer Präpositon beginnen?

Folgender Satz wurde angestrichen, ich bin der Meinung, dass er funktioniert : "Es wurde gesagt, dass Schuhe früher, bei Sportlern beispielsweise, echte Klötze waren."

Laut Erstkorrektur ist "bei Sportlern beispielsweise", kein Einschub. Ich bin der Meinung, dass es je nach Semantik aber gerechtfertigt ist, Kommata zu setzen.


texts: Translation of “taken as a whole” in this context?

texts:
I would like to use the phrase taken as a whole in a piece. However, I am unsure as to what sounds the most natural in this context.

  London, taken as a whole, is fantastic.

Should I use im Ganzen, insgesamt, or something else entirely?


texts:
Someone wrote me this sentence (a native speaker):

  Mein Deutsch ist aber noch nicht so gut.

Shoudn't "aber" stay in the beginning of the sentence? Like:

  Aber mein Deutsch ist noch nicht so gut.


texts:
I heard someone shout:

  "Diesen Affenzirkus hier mache ich nicht länger mit!"

It seemed the person was very annoyed. What would be the meaning of "Affenzirkus" here? Is there a corresponding English expression? Where did this expression originate?


texts: Oberbegriff für if, goto, while usw. aus Programmiersprachen

texts:
Welchen Oberbegriff könnte man if, goto, while, for etc. aus Programmiersprachen geben? Also was sind diese »Wörter« eigentlich?

Befehle? Schlagwörter?

Ich brauche es für folgenden Satz:

  Die Unix-Kommandos goto und if sind mit den ??? der Programmiersprache C vergleichbar.


texts:
I'm trying to express the phrase That's ... for you in German. I have these two examples:

  Some of each species seem to be thriving in certain areas. I suppose that's natural selection for you.

and

  He solved all those problems in less than 10 minutes! That's a genius for you.

For what I found out, the 2. could be translated using typisch so that

  Typisch Genie.

would at least to what I want. However this doesn't make even the slightest sense applying the the first example. Can anyone help me?


texts: How do you say "it was nothing more than that" in German?

texts:
In English we frequently "that's all" to indicate something was not more than something another person fears that it is.  I'm finding it very hard to even find the right keywords to search for a similar phrase in German.

For example:

Mary: "You were really upset yesterday.  I thought you were breaking up with me."

Joe: "Oh, sorry!  No I just had a big fight with my family, that's all."

Or less dramatic yet still the same concept:

Horst: "Wow, your German has really improved lately!"

Evan: "No, not really.  I just memorized by heart a few complicated songs, that's all".

So in either example, the speaker is using "that's all" to point out that the impression the other person has of something they did or something that happened they were involved in, is not what the other person thinks it is/was.

Specifically, they are expressing the sentiment that the underlying truth or facts of the matter that has triggered the other person's "inflated" or "exaggerated" perception is something much more mundane than what that other person (the witness to the event) believes it to be.

The closing phrase "that's all" is a way of finalizing and cementing that sentiment.  It could also be expressed in English as "it only seems that way but it's something much less interesting or shocking".

Is there a similar phrase in German that communicates the same sentiment or message?


texts: Zu welcher Kategorie gehört das Partizip II, zu den Hilfs- oder Vollverben?

texts:
ob das Partizip II in die Kategorie der Hilfs- oder Vollverben zugeordnet wird. Ich bin der der Meinung das diese zu den Hilfsverben gehören, da sie den Nutzen der Vollverben alleine nicht vollbringen können. Trotzdem bin ich mir unsicher und frage lieber nach. Zum Beispiel bei dem Satz:

Ich habe gespielt oder ich werde gegessen haben.

Hier sind »haben«, das Partizip II und »werden« die Hilfsverben und es gibt keine Vollverben richtig?
Falls ich irgendwo falsch liege würde ich mich sehr über eine Rückmeldung freuen.


texts: Gibt es eine Bedeutung des "Kraweel, Kraweel" Gedichts von Lothar Frohwein (Loriot)?

texts:
Das in der Lesung des Kulturvereins von Frau Lohse von Lothar Frohlein Frohwein persönlich verlesene Gedicht geht so:

Melusine!
Kraweel, Kraweel!
Taubtrüber Ginst am Musenhain!
Trübtauber Hain am Musenginst!
Kraweel, Kraweel!

Für mich, als relativ Gedicht-unzugänglichen Menschen ist das Kauderwelsch und ich habe immer angenommen, dass es keinerlei Bedeutung hat (wenn man mal davon absieht, dass es zum totlachen ist wie Loriot es vorliest).
Ginst scheint mir ein erfundenes Wort zu sein, außer es soll Ginster heißen. Und was ein Musenhain sein soll ist mir auch unklar. Ein Hain in dem eine Muse lebt vielleicht?
Versteckt sich da also irgendwo ein Sinn drin?


texts: Is the construction »sollen ... sein soll« correct?

texts:
My question refers to the last sentence of the below paragraph from the article  “Dumpingvorwürfe. Was Trump gegen deutsche Stahlhersteller hat” in Der Spiegel:

  Darf die Trump-Regierung das?

  Grundsätzlich schon. Zwar haben sich die USA als Mitglied der
  Welthandelsorganisation (WTO) dazu verpflichtet, Handelspartner nicht
  zu diskriminieren. Allerdings erlaubt Artikel sechs des allgemeinen
  Zoll- und Handelsabkommens GATT ausdrücklich Antidumpingzölle, wenn
  ein Produkt im Ausland "unter seinem normalen Wert" verkauft wird. Die
  Zölle sollen dabei nicht höher sein soll, "als die Dumpingspanne bei
  diesem Erzeugnis".

Is soll before the comma redundant?


texts:
Wie heißt es richtig:

  Gutschein [für|über] einen Kinoabend.

Der Fall "Gutschein über 10€" ist sicherlich richtig, ist aber das Wort "über" auch bei Sachleistungen zulässig?


texts: Can adding a prefix change the auxiliary verb?

texts:
Usually, when I have to conjugate a verb with a prefix (not necessarily separable!) in Perfekt, I automatically associate the same auxiliary verb, say

  [verschwimmen, ich bin verschwommen] because of [schwimmen, ich bin geschwommen.]

and

  [anmachen, ich habe angemacht] because of [machen, ich habe gemacht]

I'm almost sure that the following statement is not entirely true but my verb-repertoire, so far, hasn't being enough to find an exception to the following statement:

  Adding a prefix to a verb doesn't change its auxiliary.

If it doesn't hold, can somebody state a weaker rule (i.e. more hypothesis), so that it does hold?


texts: Should one necessarily learn, when a verb goes with a dative object and when with accusative one?

texts:
Should one necessarily learn, when a verb goes with a dative object and when with an accusative one, or can it be deduced?
How to determine if a verb in question induces *accusative or dative? If there are direct objects and indirect objects, they are associated accusative and dative respectively (kind of tautological):

Ich schenke dir einen Wagen
[dir ist hier das indirekte Objekt; ein Wagen das direkte Objekt]

But first, “direct and indirect” objects are not a natural concept in German. And, more importantly, not all verbs are so easily managed. I’m after hints that can make me save lot of time learning which verb goes with which case (if there are rules at all).
What to do if there is only one object? For sake of concreteness, let’s take two verbs, say, antworten und fragen which seem to be not very different: one asks a question to somebody and one answers a question to somebody. However, the first governs dative and the second accusative:

Antworten Sie mir!
Frag mich!

How does one know that antworten goes with dative (has a indirect object-like) while fragen with accusative?


texts: Should I use quotes when expressing thoughts in German?

texts:
In Dutch we use quotes for text that is spoken, but we do not use quotes for thoughts.
'Mag ik een ijsje, Mama?' vraagt ze.
Ze zijn van mij, denkt ze.
Does the same apply to German?
„Darf ich ein Eis haben, Mama?" fragt sie.
Sie gehören mir, denkt sie.


texts: Is it allowed to replace 'keine' with 'nicht'?

texts:
The sentence I did not eat pizza is translated to Ich habe keine Pizza gegessen (correct me if I am wrong).
Is it allowed to say Ich habe nicht Pizza gegessen?
If yes, does it have the same meaning?


texts: Sprachlicher Fehler Unserer Lieben Frau in Lourdes?

texts:
Im Jahre 1854 verkündete Papst Pius IX. in seiner Bulle Ineffabilis Deus das Dogma von der unbefleckten Empfängnis Mariens. Dieses Dogma besagt, dass die Jungfrau Maria von ihrer Zeugung an frei von dem Makel der Erbsünde war. Es ist nicht mit der Jungfrauengeburt zu verwechseln! Vier Jahre später erschien die Jungfrau Maria einem 14-jährigen Mädchen, Bernadette Soubirous, in der Pyrenäenstadt Lourdes und verkündete:

  „Ich bin die unbefleckte Empfängnis!“

Diese Formulierung kommt mir auf den ersten Blick falsch vor. Eine Person kann keine Empfängnis sein. „Ich wurde unbefleckt empfangen.“, zum Beispiel, oder auch „Meine Empfängnis ist unbefleckt.“ ergäben jedenfalls mehr Sinn.

Das Originalzitat Mariens ist in gaskognischem Okzitanisch, aber auch in anderen Übersetzungen findet sich dieses sprachliche Sonderheit wieder. Der englische Wikipedia-Artikel zu Bernadette Soubirous, zum Beispiel, beschreibt den relevanten Teil der Erscheinung so (Hervorhebung von mir):

  According to Bernadette's account, during that same visitation, she
  again asked the woman for her name but the lady just smiled back. She
  repeated the question three more times and finally heard the lady say,
  in Gascon Occitan, “I am the Immaculate Conception” (Qué soï era
  immaculado councepcioũ, a phonetic transcription of Que soi era
  immaculada concepcion).

Der Kirchenhistoriker und Theologe Diarmaid MacCulloch scheint die Formulierung für sprachlich fehlerhaft zu halten, denn er bescheinigt Maria in A History of Christianity: The First Three Thousand Years „a fine disregard for logical categories“ – das Wort „fine“ ist hier wohl sarkastisch gemeint.

Mein Frage ist folgende:

Angenommen, die Formulierung ist so beabsichtigt. Handelt es sich in diesem Fall um eine rhetorische Stilfigur und wenn ja welche?
Angenommen, es war ein Fehler von Maria oder Bernadette. Wie würde man diesen Fehler im Deutschen bezeichnen oder zum Ausdruck bringen, ähnlich wie es MacCulloch im obigen Zitat auf Englisch tut („disregard for logical categories”)?


texts:
In German, the suffix -er is often used to show affiliation of a product or resident with a certain city or place.

E.g

  Berliner Weisse
  Stuttgarter Zoo

However, sometimes this is inconsistent. There is, for example, the German city of Saarbrücken, whose local newspaper is called "Saarbrücker Zeitung". The same is true for the federal state of Thüringen and the "Thüringer Wald"

In a linguistic way, how can one explain why in these cases, the names are the way they are, instead of

  Saarbrückener Zeitung

or

  Thüringener Wald


texts:
Let us say you are shopping for clothes and one of the people in the section approaches you and asks "kommen Sie zurecht?" or something like that.

How would you express "oh we're just taking a look", "looking around".?


texts: „Ich ohne dich [bin/ist] wie ein Sänger ohne Lied?“

texts:
Ich ohne dich ____ wie ein Sänger ohne Lied.

English

Should it be bin or ist? I have been told that it should be ist, while bin agrees with the subject ich.

Deutsch

Sollte es bin oder ist sein? Mir wurde mitgeteilt, dass es ist sein sollte, aber bin passt zum Subjekt ich.


texts:
Unmittelbar oberhalb einer Liste mit Kontaktdaten von Vereinsmitgliedern möchte ich diesen (oder einen ähnlichen) Satz hinschreiben:

  Ohne die ausdrückliche Einwilligung der jeweiligen Person darf keines der hier angezeigten Daten an Personen außerhalb des Vereins weitergegeben werden.

Ich halte diesen Satz zwar für grammatikalisch richtig, dennoch klingt die Phrase

  keines der Daten

für mich irgendwie falsch.

Der Singular von »Daten« ist »Datum«, und dieses Wort ist sächlich, so wie auch Brot, Kind und Auto. Daher kann man damit diese gleich gebauten Phrasen bilden, die jedoch keineswegs falsch, sondern völlig korrekt klingen:

  keines der Brote
  keines der Kinder
  keines der Autos

Wenn ich ein anderes Geschlecht nehme, klingt es im Fall der Daten auch nicht besser (was auch nicht zu erwarten war):

  männlich: keiner der Daten - keiner der Bäume/Männer/Berge
  weiblich: keine der Daten - keine der Blumen/Frauen/Glocken

Woran liegt es, dass keines der Daten falsch klingt?
Wie könnte man den Hinweis besser formulieren?


texts:
Standard printed dictionaries, and some electronic ones also, allow one to search for words by their prefixes.  This becomes useful when one is looking for a word whose ending one is not completely certain about, since all the available possibilities in the dictionary could be found near each other.

But what if it is the beginning of a word, not its ending, that one is fuzzy about?  A standard printed dictionary, of course, would not be useful in this case, but it would not be too difficult to implement a suffix-based search capability in an electronic dictionary.  Does anyone know of such a search tool for German (preferably free and/or online)?


texts:
I have a puzzle about possessive article here that made me a little confused. There are three dogs Bello, Max and Rex, according to these sentences, Bello is masculine and Max is Feminine, but what about gender of the whelp Rex? And whom does the last Seiner refer to?

Bello ist der Hund ihres Mannes.
Rex ist der Hund seines Kindes.
Max ist der Hund ihrer Mutter.
Rex ist der Hund seiner Kinder.


texts:
Jemand hat zu mir gesagt

  […], weil ich will sein eine Übersetzerin.

In dem Versuch zu erklären, dass das „weil ich eine Übersetzerin sein will“ heißen würde, ist mir aufgefallen, dass ich eigentlich keine Ahnung von der deutschen Grammatik habe und nicht erklären kann warum.

In dem Satz

  Ich will eine Übersetzerin sein

kommt das will vor dem sein, in folgendem ist es jedoch dahinter.

  Ich lerne Deutsch, weil ich eine Übersetzerin sein will

Unter welchen Bedingungen steht das will vor dem sein und wann dahinter?


texts:
I'm not sure if these sentences are correct:

Das ist mein erstes Mal, dass ich eine Geschichte auf Deutsch schreibe.
Das erste Mal, als ich anfing, Deutsch zu lernen, ist, war ich mit 19 Jahren.

What are the alternative for these sentences?


texts: Difference between “schicken”, “abschicken” and “zuschicken”; similar verbs?

texts:
Like many students of German, I guess, I'm having trouble distinguishing verbs with different prefixes. My teacher says “schicken”, “abschicken” and “zuschicken” are close synonyms with subtle differences but doesn't go farther than that. I have already read (what I could of) this related question but I would like to get some examples of actual usage, i.e. what goes mostly with each verb, and also what absolutely doesn't go.

Also, are the connotations of ab- and zu- when used with schicken or senden found in other verbs?


texts:
Can someone explain to me why here the relative pronoun belongs to a different case? Because I don't see the difference between the two sentences ... (that's from an exercise in my German book)

Die Freunde, denen wir im Kino begegneten, waren sehr freundlich. (Plural / dative, right?)
"The friends that we met in the cinema were really nice."

Der Junge, den wir in den Ferien kennengelernt haben, spricht sehr gut Deutsch. (Masculine / accusative, right?)
"The boy that we met on holidays speaks good German."


texts:
I've got some confusion regarding the passiv. I was working my way through the Hammer's workbook, when presented with the task of replacing prespositional phrases with wenn-clauses. Here are a couple of issues causing my brain to judder:

Of the 10 questions, I failed 3, and the answers all had a common theme "worden wäre". Here's an example:

Prepositional phrase given: "Bei höheren Investitionen hätten sich höhere Gewinne erzielen lassen".

To which my answer was: "Wenn mehr investiert wäre, ..." while the correct answer was "Wenn mehr investiert worden wäre, ...".

I understand that the correct answer places more emphasis on the process of investing. But then, is my answer necessarily wrong? If so, why?

According to LEO, investiert is both adjective and perfect-past tense of the verb investieren. Which raises a long standing issue I've had with Zustandspassiv: looking at the sentence "Mehr Geld ist investiert", how do I know if this is an example of zustandspassiv or an adjective??

Thanks in advance, hopefully the fog can be cleared!


texts:
e.g. when we use wenn the verb goes to end. If the sentence starts with wenn, the second clause starts with verb as follows:

  Wenn es morgen regnet, gehe ich ins Kino.

I think it is similar for weil and als too. But for denn, the verb doesn't go to the end, stays in second position. How can one know where to put verb for which conjunctions? What are the other conjunctions that follow this rule? Does second clause always start with verb?


texts: What is the difference between eine and ein?

texts:
I am learning German using the Duolingo app in my mobile.

In one of the exercises I type "eine Mädchen ein Frau" as an answer for an audio but I got this error:

  Careful "Mädchen" actually takes a neutral article, like most nouns that end in "chen"

I changed the order to "ein Mädchen eine Frau" to correct it but I still don't understand why the first one is wrong.


texts: Hinten die Schenkel schlagend läuft man die langen Gassen hin. Was soll das?

texts:
In der Kurzerzählung "Der plötzliche Spaziergang" von F. Kafka stoße ich auf eine Wendung, die mich verwirrt:

  [...] während man selbst, ganz fest, schwarz vor Umrissenheit, hinten die Schenkel schlagend, sich zu seiner wahren Gestalt erhebt.

Da habe ich Missverständnis mit "hinten die Schenkel schlagend". Was soll das? Ist es im eigentlichen Sinne gebraucht? So hätte es wohl doof ausgesehen, wenn sich jemand beim Gang mit Händen auf die Schenkel klopft.
Oder ist es idiomatisch verwendet?
Dann entsteht die Frage, was für eine Bedeutung die Wendung beinhaltet?


texts:
Why does it say

  Du willst dir das Zimmer anschauen.

Why "dir"?


texts: Geschlecht neuer zählbarer und unzählbarer Substantive

texts: Ich habe gerade über Geschlechter von Substantiven nachgedacht. Im Standarddeutschen ist Butter weiblich, aber soweit ich weiß, kommen landschaftlich alle drei Geschlechter vor. Weniger überraschend ist, wenn bei neuen Wortschöpfungen kein Konsens bezüglich des Geschlechts besteht. Als ich dann über Nutella nachgedacht habe, schien mir, dass das Nutella besser passt, weil mir der Nutella etwas Zählbares zu implizieren schien. Ist das nur mein persönlicher Eindruck, oder haben neue Substantive eine Tendenz, sächlich zu sein, wenn sie unzählbar sind, und männlich, wenn sie zählbar sind?


texts:
In einer aktuellen Frage hier wurde der Marschierspruch "Links-zwo-drei-vier" zitiert. Ich begann mich zu fragen, wo der Vers herkommt.

Nun, klar, aus dem Militärischen, wenn die beteiligten Personen gehalten sind, ihre fußläufige Fortbewegung zu harmonisieren. So weit so gut.

Wieso jedoch "Links" und nicht "rechts"? Ein kurzer Blick in die Ergebnisse einer Suchmaschine führte mich nicht weiter. Man will sicherstellen, dass alle mit dem gleichen Bein anfangen zu gehen, und dieses sei eben das linke.

Schön, schön. Aber warum genau das linke? Wäre es nicht natürlicher - unter der Annahme, dass die meisten Menschen eher Rechtshänder und auch Rechtsfüßer sind - das Gehen mit dem rechten Bein anzufangen?

Darum also die Frage: Gibt es einen sachlichen, praktischen Grund, dass die Militärtradition mit dem linken Bein zu marschieren zu beginnen als günstiger identifiziert hat? Womit sich dann die Formulierung "Links-zwo-drei-vier" abschließend erklären ließe?

Nachtrag nach Lektüre der vielen Kommentare:

Je länger ich drüber nachdenke (auch gerade angesichts dessen, dass Thesen zur physischen Bedingtheit des Linksloslaufens auch vielfältig angefochten werden) desto mehr gefällt mir die These, dass "Rechts-zwo-drei-vier" auf Dauer einfach zu anstrengend für die Kehle werden würde - da das r im Standarddeutschen ja nunmal in der Kehle ausgesprochen wird. (Ein paar Dialekte, die es mit der Zunge rollen, waren bei der Ausbildung der allgemeinen deutschen Militärkultur offenbar weniger prägend.)

Wenn an dem Gedanken was dran ist, dann hätten wir hier einen Fall, in dem es die Sprache war, welche die Entscheidung dafür gab, mit welchem Bein beim militärisch-koordinierten Gehen der Anfang gemacht wird. Dann wäre dies aber der vielstimmigen Kritik zum Trotz durchaus eine sprachbezügliche Frage, und es wäre ein schönes Beispiel für eine Sammlung zur reversiven Pragmatik.


texts:
Wir werden den Schalter an der Wand im Wohnzimmer anbringen lassen.
Ich habe den Schalter an der Wand im Wohnzimmer installieren lassen.

Hat das Tätigkeitswort anbringen dieselbe Bedeutung wie installieren? Können sie wechselseitig verwendet werden?


texts: Difference between “inzwischen” and “jetzt”?

texts:
Are there any differences between inzwischen and jetzt?

For example, when I say:

  Ich bin vorher krank, aber jetzt nicht.

  Ich bin vorher krank, aber inzwischen nicht.


texts: Kann sich ein attributives Partizip auf zwei Substantive beziehen?

texts:
Wenn der Mann am Haus steht, ist es

  der am Haus stehende Mann.

Wenn der Mann und die Frau am Haus stehen, kann man dann auch von

  den am Haus stehenden Mann und Frau

oder

  dem und der am Haus stehenden Mann und Frau

sprechen? Ist der Relativsatz notwendig oder sind die Artikel der Subjekte unwichtig?


texts: When to use possessive pronouns vs. dative pronoun + definite article

texts:
German uses a reflexive dative pronoun and a regular definite article in many places where English would use a possessive pronoun. For example:

  I broke my leg.
  Ich habe mir das Bein gebrochen.

  I wash my hands.
  Ich wasche mir die Hände.

Is this as normalized in spoken German as in written? Would you ever say Ich habe meine Hände gewaschen or Ich habe mein Bein gebrochen?

I’m wondering how frequently the form with the dative pronoun has to be used.  Should I say Das Baby hat mir den Finger gebissen or Das Baby hat meinen Finger gebissen?  Likewise, Ich kitzele seine Füße (z.B. die Füße des Babys) or Ich kitzele ihm die Füße?


texts: Wie sagt man "I don't mind" auf höflicher Art und Weise?

texts:
Do you mind if I go out with Jana tonight?
No, I don't.

Macht es dir nichts aus, wenn ich heute Abend ausgehe?
Nein, das macht mir nichts aus.
Bei dict.cc habe ich diesen Ausdruck gefunden, ich bin mir damit unsicher, ob er höflich ist. Es gibt einen anderen Ausdruck auf der Liste, aber ich denke nicht, dass er zu diesem Kontext passt : Das ist mir egal!


texts: Gender of country names without articles

texts:
This question also has an answer here (in German):
  »2014 spielt Deutschland gegen Portugal, {das · der · die} zu stark ist.«

There are some country names with article, like der Iran, die Schweiz, die Niederlande.

But what is the gender of the country names without articles?

For example, what pronoun to use in the following case:

  Frankreich hat mit Sanktionen gedroht. Er/Sie/Es(?) hat alle Bankkonten gesperrt.

My intuition says me that countries generally are feminine, when they have no article, am I right?


texts:
I'd like to discuss the following sentence:

  If you had told me that you would arrive today, I would have waited for you.

I am told that this translates as:

  Wenn Sie mir gesagt hätten, dass Sie heute ankommen würden, hätte ich auf Sie gewartet.

I understand that the 'Wenn' ensures that the 'gesagt' and 'hätten' are switched. Likewise I accept that the 'dass' ensures that the 'ankommen' and the 'würden' are switched ie inverted.
...but why are the 'hätte' and the 'ich' also switched in the final clause? Is the answer because the 'dass' has to invert all verbs that follow even after the comma?


texts: Difference between "von" and "über" in speech

texts:
Verbs like "handeln", "reden", "sprechen", "erzählen" etc. can use the preposition "von" and "über" in an interchangeable way. I couldn't imagine an example, in which those two prepositions in a sentence with the above mentioned verbs lead to two different interpretations.

However I found this to be not completely correct and thus would like to discuss my understanding of German with others. Thus any constructive comment or answer is welcome.

I am inclined to proclaim, there is no difference at all. However, going by own feeling for language I ascribe "von" being more objective, creating distance between the speaker and the topic, potentially sounding more abstract, while "über" being more subjective, creating closeness between speaker the topic, sounding like he is somehow involved, affected by the matter.

An example like "Der Bericht handelt von..." contra "Der Bericht handelt über..." should make my point apparent. I find it clear that the former belongs more to a formal language, while the latter is rather narrative.

The question for me now, is, whether von generalize that point to the verbs mentioned in the beginning + possibly more verbs of that category.

Another two examples: "Der Politiker spricht von Menschenrechten." versus "Der Politiker spricht über Menschenrechte."

"Die Zeitung spricht von den Opfern" versus "Die Zeitung spricht über die Opfern."


texts: Is there any way to download subtitles from ARD Mediathek?

texts:
I watch a lot of ARD dramas to improve my listening comprehension, and I also use the dialogues to create cards for my Anki collection.
Currently I do all this manually, i.e. when I find something worth learning, I type it all up by hand.
I was wondering if there is a way to download the SRT files directly and then copy and paste what I want into my Anki cards. I can do this with Netflix using a Chrome extension.
Has anyone done anything like this?


texts: Which one is correct: "Zwei in Eins" or "Zwei in Einem"?

texts:
Which of the following terms is the correct one for "2 in 1"?

  Zwei in Eins

Or

  Zwei in Einem


texts:
Both words can be translated as "approximately".

Is there any rule/guidance as to the usage of circa and ungefähr?

I have heard circa being used more often and when there are numbers involved (and particularly when dates are involved).

Please give some examples to clarify the difference or similarity.


texts:
....Ach, da hinten kommt Frau XYZ. Hast du sie gestern noch angerufen?
Nein, das habe ich total vergessen!

This is part of a conversation between two coworkers in my Grammatik book. The lines before and after these talk about completely different things, so I think this should be enough for context.
So what does noch mean here?


texts:
Say, in English, we have two events at once in a sentence:
He smiled, walking towards the man.

How is this expressed in German? All I can think of is:
Er lächelte, gehend auf den Mann zu.

However, this does not seem right. What would be the correct construction of this sentence in German?


texts: Can I use Bachelor and Master in German?

texts:
I found a topic about that:
How to discuss your graduation?

However, I can not find true options for Bachelor and Master.

I saw using "Grund- und Hauptstudium" for undergraduation and graduation.

I want to say:

  I had to focus on English at the Bachelor and Master.
  Ich musste mich auf Englisch in ---- und ---- konzentrieren.


texts:
Example sentence:

You will be given access to the folder
Du wirst zugang zur ordner gegeben werden

Is das richtig?
Translation software always misses the werden at the end, which in my opinion changes the meaning.
Also can I know how often future perfect (will have/will have been) used in spoken German?
I know the conjunctive II is often used. But the above ones, are they used often?


texts:
I'm in self-learning phase. Please pardon me if you find it repeated/very basic.
My question is: I understand subject should be at first and verb shall be at second position. But how do we arrange rest of the sentence?
For example, in the following sentence.

Ich reise im August nach Paris.

Is it wrong to put it as follows?

Ich reise nach Paris im August.


texts: How to identify accusative and dative with personal pronouns?

texts:
How to identify accusative and dative cases with personal pronouns? For example:

  Fährst du wirklich im Juli mit ihm nach Griechenland?

In this case I find it easy because mit goes always with dative but in the other cases how do I know?

  Habt ihr Lust auf nette Leute und gute Musik? Wir nehmen euch (acc/dat?) gerne mit zur Party.


texts:
W-Fragewörter können je nach Kontext sowohl als Fragewort als auch als Relativpronomen fungieren.

Wo wohnst du?
Das ist die Stadt, wo Goethe mal durchgefahren ist.

Das erste Beispiel ist eindeutig ein Fragewört, das zweite ein Relativpronomen.
Doch was ist mit Fällen wie diesem

Wofür du so dein Geld ausgibst, finde ich erstaunlich.

Es hat keinen Bezug ausserhalb des Nebensatzes, was dafür spricht, dass es KEIN Relativpronomen ist. Es steht ja relativ zu nix. Allerdings kann man ganz einfach ein "das" oder "wenig" oder so etwas ergänzen.

Das, wofür du dein Geld ausgibst, finde ich erstaunlich.

Jetzt ist wieder ein Bezug da.

Welche Wortarten ist/Funktion hat "wofür" in den jeweiligen Beispielen und warum?

Wenn es NICHT dieselbe ist...

Ist es wirklich sinnvoll, ein und dasselbe Wort in ein und derselben Position, mit ein und derselben "Vibe" nur aufgrund einer Formalie zwei unterschiedlichen Funktionen zuzuordnen?


texts: Difference between "euch" and "du"? And some insight into words like "Spiel"?

texts:
I've enrolled at the institute of language to learn German (my family is mostly German, but I've grown up in Australia). I lived in Germany for about 2 years when I was a kid and picked up enough to have a conversation, but that was about 14 years ago now.

Two things I've come across that confuse me a little:

The use of euch and du. They both mean you, but how should they be used?
Words like Spiel. This word can mean multiple things based on it's positioning. For example, spiel ein Spiel -> play a game. Could someone help me out with an explanation on how this works for Spiel and similar words?

Also as a side question if anyone can offer suggestions: are there any good CDs that I can buy and listen to in the car? I take 2 hour trips twice per week so I could get a fair bit in.


texts: What's the translation of "Youth Leadership Development Foundation"?

texts:
I need a translation of this title "Youth Leadership Development Foundation" but I'm not sure if any of these titles is correct?

Especially I am struggling with a German term for Youth Leadership.

Jugendführung-Entwicklung-Stiftung
Entwicklungsjugendführung-Stiftung
Stiftung für Jugendführung und -Entwicklung
Stiftung für Entwicklungsjugendführung

The foundation also gives courses in English, in leadership skills, team management, time management, Making the decision, Persuasion and negotiation skills, Interpersonal skills, Communication skills, dialogues management, ICDL and more.


texts: Would you find it polite if your doctor sent you a payment reminder letter like this?

texts:
My doctor sent me a payment reminder letter. Normally we are given 30 days to pay and a reminder letter will be sent out after 40-50 days. But this doctor gave me only 23 days in a vacation season and sent me a reminder after 25 days (of course, I was on vacation).
Do you think this letter is written in a polite way from the patient's point of view? I have received many similar letters, but not one was written in this way. So I thought I would just post it in here for discussion.

Erinnerung
Sehr geehrter Herr XXX
kann sich unser Computer irren ?? Die Zeit vergeht wie im Flug. Da kann es
schon einmal passieren, dass man etwas vergisst. Bestimmt ist es Ihnen mit der
Begleichung unserer Rechnung so ergangen. Aber das ist kein Problem. Wir haben für Sie noch einmal die genauen Daten aufgefuhrt:


texts: What's the difference between "ehrlich" and "wirklich"?

texts:
During conversation, I've seen both words used singularly as a question:

  Ehrlich?

And:

  Wirklich?

In this context, are they both essentially the same as the English:

  Really?

More specifically, in which contexts might these two words not be interchangeable?


texts: Ich möchte gerne wissen ob es in diesem Satz richtig wäre die beiden Formen zu benutzen, und ob hier "liebe" zu benutzen eher unnatüralich/merkwürdig in umgangssprache klingen würde. Danke


texts: Plural von "Spatz": "Spatzen" und "Spätze"

texts:
Das Wort Spatz hat (mindestens) zwei Bedeutungen:

der umgangssprachliche Name des Vogels Sperling
ein Kosename für Kind, Partnerin, Partner, etc.

Duden (sowohl online als auch Druckausgabe) und Wiktionary listen für beide Bedeutungen den Plural Spatzen auf. Dass der Plural des Vogels Spatzen lautet, stelle ich nicht in Frage. Aber mir kommt es ungewöhnlich vor, Spatzen auch als Plural des Kosenamens zu verwenden. Hier würde ich intuitiv zum Wort Spätze greifen.
Bei einer kleinen Internet-Recherche fand ich im englischen Wiktionary, dass der Plural des Kosewortes analogisch zum Reimwort Schätze Spätze laute. Auf der Diskussionsseite des deutschen Wiktionarys behauptet ein Schreiber ähnliches. [Beide Einträge stammen nicht von mir]. Googelt man nach "meine Spätze" oder "Dreckspätze" findet man ein paar hundert Ergebnisse.

Um meine Frage herunterzubrechen auf eine konkrete Situation:
Man stelle sich eine Mutter vor, die Zwillinge bekommen hat und Spatz als Kosename verwenden möchte. Welche Variante wird die Mutter dann eher wählen:

  Ihr seid meine Spatzen.

oder

  Ihr seid meine Spätze.

?

(Falls es eine Rolle spielt: Gibt es regionale Unterschiede?)


texts: What is the function of the adverb “gleich” here?

texts:
Beim kleinsten Pieps machst du dir gleich ins Höschen!
=? "You get worked up over the tiniest things!"
Or more literally: "You wet (in) your pants over the tiniest things!"

I understand that the adverb “gleich” can be used for emphasis with the meaning of “right/just”, but in this specific sentence:
Does “gleich” serve as a zeitlich emphasis?

"You (right away / immediately) get worked up over the tiniest things!"

Or, does “gleich” serve as a räumlich emphasis, placing emphasis on  the preposition "in"?

"You wet (right / just) in your pants over the tiniest things!"


texts: I'm not sure how to say LOL in German. It might be Lautes Auflachen or Laut Lachend, I'm not positive which.


texts: Idiomatic translation for "In sum and substance?"

texts:
Google translate gives me "In Summe und die Substanz?'

But is there a better, more idiomatic translation?

And is that "better" translation "im großen und ganzen?" (This more literally back translates to "by and large," or "on the whole.")


texts:
I've been listening to the song "Blau wie das Meer" by Mr. Hurley & die Pulveraffen, and there's one part of the lyrics that uses "so wie" instead of just "wie." I'm wondering if there's a shade of difference in meaning, or if it's just a stylistic choice.

The line is "breit so wie die Ärsche von den Weibern auf Tortuga" would it be equivalent to say "breit wie...", or is there a rule I don't know at play here.


texts: Are "nie" and "niemals" always interchangeable?

texts:
I always just assumed that "nie" and "niemals" were interchangeable, until my german level improved enough to start reading more complex articles and some literature and now I perceive a subtle difference.
Maybe it's an erroneous perception on my part, but it now seems like that there may be instances where they may not be interchangeable.
For example, some sentences like this seem relatively straightforward:

Ich habe nie im Leben ein grünes fliegendes Kaninchen gesehen
Ich habe niemals ein grünes fliegendes Kaninchen gesehen

but what about these following examples?

In meiner Kindheit bin ich nie von einer Biene gestochen worden. (could niemals also be used here? - it would seem strange to me...)
Ich habe nie Bonbons von einem Kind gestohlen
Ich habe niemals einen singenden Affen gestreichelt (here i'm not so certain..)
Willst du ins Cafe gehen? Niemals!

I'm sure the "mal" in "niemals" represents an element of repetition with respect to time but I can't put my finger on the difference with "nie".


texts: Die Verwendung von »von … bis zu« bei Verben

texts:
Er kann alles machen, vom Einkaufen bis zum Fußbodenfegen.
He can do everything from grocery shopping to sweeping the floor.

Ich frage mich, ob man »von … bis zu« bei Verben benutzen kann.


texts: "etwas gegen etwas anderes eintauschen". Warum nicht 'für'?

texts:
z.B. aus 'Ni no Kuni':

  Eine Stempelkarte gegen die "Springer"-Belohnung eintauschen?

Kann man 'für die "Springer"...' sagen?


texts: How to say "database migration" in German?

texts:
I work in IT, and database migration is something common in my field. I want to know how to say it.
I have checked on google translate and it tells me:

  Datenbank-Migration

or

  Datenbankmigration

I have asked to some Austrians, but unfortunately they not work in IT, and they have told me they are not sure.


texts:
Über den Tod von Helmut Schmidt wird ja auch in den österreichischen Medien ausführlich berichtet. In einer Nachrichtensendung des ORF sagte heute ein Sprecher:

  Der Tod des deutschen Altbundeskanzlers Helmut Schmidt hat große Trauer ausgelöst, der SPD-Politiker war gestern im Alter von 96 Jahren gestorben.

Für mich klingt das falsch. Ich meine, das sollte »ist gestern ... gestorben« heißen. Mit »war« klingt das irgendwie so, als wäre »gestorben« ein vorübergehender Zustand (so wie »betrunken« oder »in China«), der heute nicht mehr zutrifft.

Allerdings höre ich immer wieder, dass das Wort »war« verwendet wird, wo ich »ist« erwarten würde, besonders häufig zusammen mit dem Wort »gewesen« z.B.:

  Herr Fink schilderte uns den Unfall, er war ja selbst in dem Bus gewesen.

Hat der Sprecher hier tatsächlich einen Fehler gemacht, oder trügt mich da mein Sprachgefühl?


texts:
Sehen Sie sich bitte diese Sätze an:

Er hat in sein Vaters Bäckerei gearbeitet.

Er hat in seiner Vaters Bäckerei gearbeitet.

Welcher Satz ist richtig? Können Sie bitte ein bisschen erzählen? Ich habe gedacht, das 1 richtig ist, aber jemand hat mir gesagt, dass 2 richtig ist. Aber ich verstehe es nicht. Müssen wir Genitiv zwei mal markieren? Einmal mit "s" in Sein Vaters und einmal mit "er" für das Wort "Bäckerei"?


texts: Die Ersetzung des Tätigkeitswortes "anlegen" mit "installieren"

texts:
Ich bin über die beiden Verben "anlegen" und "installieren" verwirrt, da die zwei "to install" bedeuten. Ich bilde für jedes Tätigkeitswort einen Satz:

  Der Techniker hat die Heizungsanlage im Hause angelegt.

  Der Techniker hat die Heizungsanlage im Hause installiert.

Können sie wechselseitig verwendet werden?


texts: Position of past participle and extent of the Verbklammer

texts:
How does moving the past participle in the following sentence to the end of the sentence affect the sentence's meaning? More generally, when/why would you use one or the other?

Sie haben erheblich gelitten unter den aggressiven Machtansprüchen und auf ihrem Territorium ausgetragenen Kriegen der französischen, spanischen und Habsburger Herrscher.
Sie haben unter den aggressiven Machtansprüchen und auf ihrem Territorium ausgetragenen Kriegen der französischen, spanischen und Habsburger Herrscher erheblich gelitten.


texts: "Don't show a half-built house to a fool." - German proverb?

texts:
George Polya claims in his book Mathematical Discovery on Understanding, Learning and Teaching Problem Solving [1]:

  There is a German proverb: "Don't show a half-built house to a fool." (p. xii)

It might roughly translate to

  Zeige einem Idioten kein halb-gebautes Haus.

or similar. I admit that translation itself is very non-idiomatic and frankly, it has me stumped. I understand its meaning, but
I myself am German and I have never heard of such a proverb. A discussion with colleagues and a Google search for likely translations did not turn up anything. Has anybody heard of such a proverb and could shed any light on what original proverb Polya had in mind?

George Polya sagt in seinem Buch Mathematical Discovery on Understanding, Learning and Teaching Problem Solving [1]:

  There is a German proverb: "Don't show a half-built house to a fool." (p. xii)

Man könnte es grob mit

  Zeige einem Idioten kein halb-gebautes Haus.

übersetzen. Das ist zugegebenermaßen sehr unidiomatisch, aber ich kann mir nicht zusammenreimen was das ursprüngliche Sprichwort gewesen sein soll. Ich verstehe was das Sprichwort ausdrücken will, aber ich bin selbst deutsch und habe von so einem Sprichwort noch nie gehört. Eine kurze Umfrage unter Bekannten sowie eine Google Suche nach möglichen Übersetzungen hat keine Treffer geliefert. Kennt jemand das Sprichwort oder hat jemand eine Ahnung, worauf Polya sich hier beziehen könnte?

[1] Polya, George. Mathematical Discovery on Understanding, Learning and Teaching Problem Solving, Combined Volumes I and II. Wiley, 1981. http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0471089753.html.


texts: (zu Infinitiv) als Attributiv? how connect it to a Noun?

texts:
Can I use infinitive groups as attributes to a noun? If so, how do I connect them to the noun?

My examples: (I believe these sentences that I write all wrong, but I just do not know why or how):

  Unsere Kapazität Information zu verdauen ist begrenzed.
  (our capacity to digest (or of digesting) information is limited)
  Es gab Versuchen eine Sprache ohne Kulturaler Hintergrund aufzubaen, aber alle haben vergesagt.(there are trials to make a language without cultural background but all failed)

Do I need a connector between Kapazität and Information OR Versuchen and eine Sprache aufzubauen?


texts: etwas in dem Park bestellen vs etwas in den Park bestellen

texts:
Lass uns doch eine Pizza in den Park bestellen.

Why did we use the accusative case in this example instead of the dative? Shouldn't it be im Park bestellen because we are in the park already?
Or is it because the pizza will be delivered to us?
I'm really confused by this.


texts: Difference between "die Zahl" and "die Nummer"?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Unterschied: Nummer vs. Zahl

Once again I found it hard to find any difference between two nouns (die Zahl and die Nummer).To me they are exactly the same. They both mean number (1, 33, 59 etc.).
I also checked on Duden and it gives them as synonymous.
Do you know if there is a difference and in case what is it about?


texts: How are vowel sounds changed by the diaeresis/trema?

texts:
When learning about plurals, I picked up on some vowels changing their pronunciation — I say "picked up on" here because there was no formal explanation or lesson about how the diaeresis/trema works in changing sounds.

I noticed that the letter a alone (alone here meaning not followed by another vowel) such as in Mann or Apfel appears to generally read as ah, whereas ä such as in Männer or Äpfel appears to change the sound to be read like the e in the English word men.

I also noticed that au such as in Maus and Haus appears to read as ou in the English word house, whereas äu such as in Mäuse and Häuser appears to change to something like oi in the English word moist.

And finally I also noticed that the o in Vogel appears to have more of an English oh sound, whereas the ö in Vögel and Österreich appears to turn into more of an English oo or uh sound.

There were other examples that do not immediately come to mind now, but that lead me to pick up on what I think is a pattern.

So basically my question here is: are these sound changes constant? As in, are they actually a rule or just something that happened to be the case in all the examples I listed and learned?
And if they are a rule, how are all other vowel sounds affected by the diaeresis/trema?


texts:
"You look more beautiful with long hair than before."

I tried but I don't know if my translation is valid. I would say:

  Du siehst aus schöner als vor, mit langen Haaren"

Do I have my words in the right order?


texts: Bedeutet dieser Abschnitt "unter dem sprichwörtlichen Kopfkissen ruhen lassen" "das Geld sparen"?

texts:
Man kann Geld neben den bereits erwähnten Funktionen auch behalten. Es ist also nicht immer notwendig, es sofort auszugeben. Nein. Man kann es im Portemonnaie oder unter dem sprichwörtlichen Kopfkissen ruhen lassen oder an Dritte verleihen und dafür Zinsen verlangen.

Danach suche ich im Duden, Dwds, linguee und Googleübersetzung aber finde nichts.


texts: Umlaute in Namen ins lateinische Alphabet übertragen

texts:
Als Besitzer eines Umlauts (ü) im Namen lernt man recht schnell, dass dieses auf Dokumenten oder in Computersoftware oder auch nur im Kreuzworträtsel in ein ue gewandelt wird, gleichermaßen mit äund ö.

Nun ist mir bei einer finnisch-schwedischen Firma aufgefallen, dass der Username nicht auf diese Weise umgesetzt wurde, sondern einfach durch Weglassen der Punkte, also aus dem ü wurde ein u. Auf interessierte Nachfrage wurde mir gesagt, dass bei z.B. den schwedischen Usern dies genauso gemacht würde, also aus z.B. einem å ein a wird oder bei z.B. französischen Usern die Akzente entfernt würden.

War das einfach zufällig eine Sitte dieser Firma oder haben wir im Deutschen mit der Umschreibung mittels e eine Besonderheit bei den Nicht-Standard-Latein-Zeichen?


texts:
This is an excerpt from todays DW Langsam gesprochene Nachrichten:

Russland hat die USA auf eine neue Liste "unfreundlicher ausländischer Staaten" gesetzt. Gleiches gilt für Tschechien. Mit der Einstufung gehen Einschränkungen für die Arbeit der Botschaften einher.

Duden provides this example for the use of einhergehen:

die Krankheit geht meist mit Fieber einher

which makes perfect sense translated into English as, "the illness is frequently accompanied by fever."
But the DW sentence interpreted in the same way would say, "The restrictions for work in the embassies is accompanied by the classification." The causality of this sentence appears to be reversed from what it should be.
What is the explanation?


texts: how to say "change from an old job to a new one"

texts:
I wish to inform someone about a job change. Should I say:

von der Firma x zur neuen Firma Y OR
von der Firma x auf die neue / auf der neuen Firma Y ?


texts:
I keep reading many things about the genitive disappearing, and indeed it's not uncommon to see forms like

das Buch von meinem Bruder

whose correctness (or lack thereof) I haven't been able to determine (or does that have a meaning more along the lines of "the book my brother gave me", ie that came from (von) him?). Besides that, it is my understanding that, even when sticking to the genitive, there are often different forms that can be used; for the above example, I can think of

das Buch meines Bruders
meines Bruders Buch

Also, is it different when proper nouns are involved? That is, are all the following valid:

das Buch von Karl
das Buch Karls
Karls Buch

Thanks.


texts: What does the "kz" abbreviation mean in a programming/technical context?

texts:
I am a non-German-speaking programmer writing software that interfaces with a database that uses German field names. There are a number of these fields that are prefixed with KZ_.

The only translation I can find when I look it up is Konzentrationslager, but given the context, this doesn't make sense.

Here is a subset of fields containing KZ if it helps:

BEST_KZ
DRUCK_KZ
FAKT_KZ1
FI_KZ_STEUER
HAUPT_KZ
KANTEN_KZ
KZ_BESTELL
KZ_BESTELLUNG
KZ_EK_GESAMT
KZ_GESPERRT
KZ_IGNORE
KZ_KOSTENLOS
KZ_MAHNSPERRE
KZ_MASSEINH
KZ_MODELL
KZ_PARTNERVERTRIEB
KZ_SPRACH
KZ_STEUERFLAG
POS_KZ
TEXT_KZ
TRANSFER_KZ
WIEDERVORLAGE_KZ
ZAHL_FB_KZ


texts:
I am looking for a book like English Vocabulary in Use Advanced für Deutsch.

I have already checked Da fehlen mir die Worte but seems too much theoretic and it is not divided in themes as the first one. Also Wörter zur Wahl is not bad but it is not what I am looking for, it is organized in a different way. Probably the best one I have found so far is Übungen zum Wortschatz der deutschen Schriftsprache: Niveau A2 - C1 although it is only for "written" German and it seems in any case quite hard.

So do you know any books to improve German's vocabulary? Possibly something good for selflearners as I have no occasion to attend any classes for now. Ich habe letztes Jahr die B1 Prüfung gemacht und ich will jetzt meinen Wortschatz verbessern.


texts: What is the meaning of "an der Stelle" when used as a throw away expression in sentences?

texts: I noticed my colleagues use this phrase a lot during meetings and discussions in all kinds of situations, usually as an adjoint to what they`ve just said.


texts: What's the equivalent noun for "spending/expenditure"?

texts:
I don't mean here  the amount of money to be spended but the action of spending money.

What is also the noun for "expense" and here I mean the amount of money to be spended?

Thanks in advance.


texts: My family is from Germany, I don't know how to speak the language, although my grandfather was fluent. His favorite phrase was "Made strong through the struggles" and I believe it went something like "stark durch die Kämpfe". Just looking for the correct translation.


texts: What's the authoritative source for all current and deprecated German comma rules?

texts:
Question
What's the source where I can find a complete list of all currently valid and deprecated comma rules for the German language?
By "deprecated" I mean after the German Orthographic Conference of 1901 and before the German orthography reform of 1996.
Context
I do review a lot of documents at work and see tons of comma mistakes.
I'd like to have an authoritative source which I can point to and say: "Look,

this sentence has a mistake here (the mistake),
it requires a comma there (the correction),
this is the comma rules that applies (rule from an authoritative source)
and here is an example to illustrate it (example)."

My findings so far
First, I turned to Kommaregeln on Wikipedia, but the article doesn't contain all the rules. Also, it doesn't contain the ones which were deprecated with the Rechtschreibereform of 1996.
Then, I looked at Duden which used to be considered to be the authoritative source for German language questions (don't know whether it stil is). I prefer the Duden to the Wikipedia article because every rule has a number which one can point to. For example:

Regel 104: Wenn der Beisatz Teil des Namens ist, steht kein Komma.

What I am still missing is a list of deprecated rules. For example, there used to be a rule that there is a comma before "und", if the subject of the second sentence is different from the one of the first sentence. The new rule is that the comma is optional.

Bislang galt es, vor den Konjunktionen und bzw. oder ein Komma zu
setzen, wenn es sich um zwei gleichberechtigte Hauptsätze handelt.
Diese Regel ist zwar nicht allzu schwierig, aber zeitraubend. Denn
meistens musste man den Satz zweimal lesen, um die Hauptsätze
überhaupt zu erkennen. Mit der neuen Reform entfällt dies.
Source: Akademie.de.

Finally, there are numerous other collections of the German comma rules, such as the one on Akademie.de, but I wouldn't consider them to be authoritative. It's hard for me to evaluate the correctness of those sources.


texts:
Was ist der Unterschied zwischen "aufbrühen" und "aufgießen"?

Edit: Unfortunately I don't understand tinny difference between these words and Duden doesn't have too much information about it.


texts: Does there exist an actual word "nurnoch", or is it supposed to be the two words "nur" and "noch" after each other? Sometimes I have seen "nurnoch" in writing but I doubt how valid it is.


texts: Braucht man "es" in "es schaffen zu können, was man sich vorgenommen hat"?

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Denn nur wenn man das Gefühl habe, schaffen zu können, was man sich vorgenommen hat, könne man auch zufrieden sein mit dem, was man tut.

Es kommt mir wie eine Lücke vor, als ich "schaffen zu können" lese: Was schaffen zu können? Die Antwort kommt zwar direkt danach, aber ich frage mich, ob es 1) grammatisch und 2) typisch ist, so zu schreiben. Ich finde, es wäre angenehmer zu lesen, wenn man so schreiben würde:

  Denn nur wenn man das Gefühl habe, es schaffen zu können, ...


texts: Making sense of the construct “Ich bin der Auffassung”

texts:
I understand that “Ich bin der Auffassung” means something like “I believe” or “I think”.
However, I do not understand how this makes sense grammatically, because when you literally translate it, it means: “I am the opinion” (I = the opinion). Is there any way to make sense of this usage, or should I just take it as it is and just memorize it?


texts: Difficulty with Götz Aly's "Hitlers Volksstaat [...]" passage

texts:
Could you help me breakdown the following passage from Götz Aly's "Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus":

  1937 verlieh Hitler dem Grafen mit Goldenen Parteiabzeichen die Ehrenmitgliedschaft in der NSDAP Hinfort verwandte Schwerin von Krosigk in schwierigen Fällen die Anrede »lieber Parteigenosse« und ließ sie sich selbst gefallen.

I'm unable to parse it: I cannot detect the clauses' boundaries nor assign each part its correct function.

We cannot discard a potential spelling error (actually "NSDAP" itself is written "NSDAR").

Also "Hinfort" spelt this way (uppercase) suggests some noun meaning missing from every german dictionary I could set my eyes on.


texts: Why is it so hard to understand German sentences construction?

texts:
I’ve been trying to learn German for a few months and I find extremely difficult to acquire the meaning of a spoken sentence (when reading I can take all the time I want and if I know the words, I’m able to translate it) in German.

I noticed that, in spoken sentences, even if I know the words used I can’t associate meanings to them quick enough, thus losing all the next words spoken and failing in understanding my interlocutor.

This didn’t happen when I first learned English (which is not my native language either) so I’m wondering if there’s something wrong with my way of learning German or if this is common.  (In the latter case: how should one proceed without comprehension abilities?)


texts: Unterschied: "über die Straßen fahren" vs "auf den Straßen fahren"?

texts:
Ich habe Schwierigkeiten die Präposition "über" zu verstehen... Ich dachte immer, dass "über" nur benutzt wird, wenn man etwas _überquert (über die Straße geht), also quer durch etwas geht(Straße, Stadt, Grenze, etc). Aber im Satz:

"Was für Fahrzeuge werden in der Zukunft über unsere Straßen fahren?"

was soll "über" dort bedeuten?? Es kann da nicht "die Straße überqueren" gemeint sein, oder?


texts: Das Verb vorbereiten im Perfekt mit sein und haben

texts:
Könnte jemand mir erklären, was der Unterschied zwischen vorbereitet mit haben und vorbereitet mit sein ist?
Es wäre noch besser, wenn es noch einen Beispielsatz gäbe.


texts: How to replace relative pronoun "was" in this sentence?

texts:
This is how I would say the following sentence, but when I write it in a formal e-mail, how can I replace the "was" which seems too colloquial for this register:

  Der Cataloger macht genau das, was er beschrieben hat.

If I replace it with "das", it sounds misconstructed and doesn't seem to express the same idea:

  Der Cataloger macht genau das, das er beschrieben hat.


texts: The word order of the separable verb "nachkommen"

texts:
Zum Glück kommt Felix nach seinem Vater.

How does it compare to saying:

Zum Glück kommt Felix seinem Vater nach.
{or}: Zum Glück kommt seinem Vater Felix nach.

I usually see a separable prefix "nach/aus/ab/etc" placed at the end, but in this example, "nach" is followed by the dative case "seinem Vater".
I wonder how this word order compares to when "nach" is placed at the end?


texts:
I just wonder and I'm asking this here, because I couldn't find any closer match to the very interesting word "afterburne" . Well, I know it written incorrectly, but I've heard this one, with "Jemand afteburne zu ...".
Please let me know how to write this word correctly if you could recognize this one.

Thanks

Can't remember properly,

But sounds like:

"aftebune" or "aftbune"?
One thing I know is that there were both "bune" && "~aft", so I know the word I write isn't correct, but I'm sure there were two aforementioned words


texts: What pronouns are used in German for a transgender person?

texts:
In English, it is common in some circles to encounter the 3rd person plural pronoun, they, in a first person singular context when the person is transgender.
For example:  I see [name] walking down the street. They look happy today.
Is the German language usage changing to handle people of both/neither genders?


texts:
I know there is one translation and that is Kaufmann. That is more for a grocery store.

I am wondering are there any names for a person who sells products to customers that are other buisnesses?

Example a company that sells programs for a POS system.


texts: Is the use of umgeben in the passive unusual?

texts: Phrases like: "he is surrounded by..." always seem to be translated as: "er ist von .... umgeben". Does a passive construction like : "Er wird von Bäumen umgeben" sound strange (Or wrong) to native  speakers?


texts: How to translate "eher" as in "Kannst du morgen eher kommen?"

texts:
For Kannst du morgen eher kommen?  Google Translate gives Can you come tomorrow? and DeepL gives Can you come by tomorrow? but neither of these makes sense to me because the meaning I found for eher is: earlier, more likely

I think Can you come early tomorrow would make more sense.  Is that correct? If not, how can the sense of early, more likely fit for this sentence?


texts:
I would like to start learning german online, but I don't know where to do it, I made a seach in this community, but I not found nothing, someone have something like this? https://russian.stackexchange.com/questions/833/resources-for-learning-russian a little place where are listed few resources concernning to the language?

A little website where I'll can start to learn the leanguage maybe? I apreciate your help in advance. Thanks


texts: "falls sie selbst Arbeit bekommen sollten"

texts:
This post is on sollte as found in this excerpt from from chapter 'Weg nach Ramses' of Amerika (Der Verschollene) by Frankz Kafka.

Sie [Delamarche und Robinson] hatten die Absicht, in das zwei Tagereisen von New York entfernte Städtchen Butterford zu marschieren, wo angeblich Arbeitsstellen frei waren. Sie hatten nichts dagegen, daß Karl mitkomme, und versprachen ihm erstens, zeitweilig seinen Koffer zu tragen, und zweitens, falls sie selbst Arbeit bekommen sollten, ihm eine Lehrlingsstelle zu verschaffen, was, wenn nur überhaupt Arbeit vorhanden sei, eine Leichtigkeit wäre.

QUESTION

If the narration were in the present tense, would it go like this (in relevant parts):

Sie versprechen, falls sie selbst Arbeit bekommen sollen, ihm eine Lehrlingsstelle zu verschaffen.

If Delemarche and Robinson were speaking to Karl, would it go:

Wir versprechen, falls wir selbst Arbeit bekommen sollen, Ihnen (dir) eine Lehrlingsstelle zu verschaffen.

(For question 3, I will assume that the answers to 1 and 2 are both yes.)  What is the meaning of sollen in the three sentences (including the original)?  If possible please also provide some sentences using the word in the same sense.

Would this be actually wrong, bad or not as good as the version with sollen in it or have a different meaning:

Wir versprechen, falls wir selbst Arbeit bekommen, Ihnen (dir) eine Lehrlingsstelle zu verschaffen.

If the answer to 1 or 2 is no, then that would mean sollen was not part of the original speech to Karl, but somehow got into the narration as part of narration or shifting of tenses.  In this case, please explain at what stage sollen goes into the narration and what is its meaning.

BACKGROUND
For question 3, my difficult is this.  I understand that sollen has a range of meanings from obligation to expectation.  See items 1 through 7 in the "sollen" section of this Dartmouth University post. But the quoted promise seems to connect two (straightforward) events:  The two men's finding a job for themselves and finding an apprenticeship for Karl.  In other words, they seem to be saying, "When we find a job we'll get a place for you too."  Not, "When we are expected or obligated to. . . ."  Nor does item 8 of the Dartmouth list, "further development," seems to fit our case.


texts: on the possible semantic difference between „voll“ and „voller“ in the sense of ‘full’

texts:
from Duden : Die Straßen lagen voll Schnee
from DWDS : Die Straßen lagen voller Schnee

I am wondering whether there is any difference in meaning between the two;
is it possible that the example from Duden connotes that the roads were deep in snow, the object Straße being perceived as a 3D object with volume, while the example from DWDS merely expresses the coverage of roads with snow, the object Straße remaining a 2D object with surface ?


texts: Warum gibt es "viel Verkehr" und nicht "vielen Verkehr" auf der Autobahn?

texts:
Gemäß Canoo.net ist viel ein Attributiv und nicht invariabel. Demnach müsste man es beugen. Ist das ein Fehler? Sollte es im Singular unveränderlich sein?

Denn wenn es ein starkes dekliniertes Adjektiv ist, sollte man sagen:

  Es gibt vielen Verkehr auf der Autobahn.

Aber ich habe überall geschaut und sehe nur:

  Es gibt viel Verkehr auf der Autobahn.

Anderes Beispiel:

  Es gibt viel Thunfisch in Japan, das ist mal sicher.

und nicht:

  Es gibt vielen Thunfisch in Japan, das ist mal sicher.

Weitere Beispiele:

  Da ist also auch noch viel Spielraum in den internationalen
  Verhandlungen.

  Es liegt viel Glück in harter Arbeit.


texts: How do I say in German "It doesn't matter"?

texts:
How do I say in German

  It doesn't matter how precise the information is...

I'm interested in particular in "It doesn't matter".


texts:
Gibt es einen neutralen Begriff für sprachliche Konstruktionen wie den Gender-Gap oder Ähnliches?

Die Befürworter sprechen z. B. von „nicht-diskriminierender Sprache“, aber wenn man sich den Begriff zu eigen macht, dann übernimmt man deren Ansicht, dass die traditionelle Sprache diskriminierend sei.
Die Gegner verwenden Begriffe wie „Gender-Gaga“, werten damit aber die Position der Gegenseite stark herab.

Gibt es einen etablierten Begriff, mit dem das Phänomen neutral benannt werden kann?


texts: How to properly gender the word "Nutzer"?

texts:
For men:

  Ticket wird auf Wunsch des Nutzers geschlossen.

For women?!


texts:
I am helping out a heritage craft charity and they wanted me to look at a manual written in German.  I am having problems with one sentence.  It says, “Spleißstellen dürfen nicht überlötet werden.”  Does this mean

splices must not be soldered (at all) or
splices must not be soldered excessively?

If you could also tell me how confident you are in  your answer that would be great.


texts:
Eine Firma hat sich dafür entschieden, dass ich das Gesicht für ihre Riesenkampagne werden sollte. Ich habe niemanden von meinen Freunden davor erzählt, weil ich sie überraschen wollte, aber meine Freundin hat es irgendwie gewusst, dann hat sie mir gesagt:

  Das hat mich überrascht, als ich dein Gesicht auf der Vernissage hab hängen sehen.

Ich verstehe diesen Satz, aber meine Frage ist, wie dieser Satz gebildet worden ist.

Wir haben zwei Verben, "hängen" und "sehen". Das erste Verb bezieht sich auf das Foto und das zweite Verb bezieht sich auf meine Freundin, aber die beiden sind im Präteritum, aber so sehen sie nicht aus!
wie wäre es, wenn sie gesagt hätte:

  Das hat mich überrascht, als ich dein Gesicht auf der Vernissage gesehen habe hängen oder/habe gesehen hängen!