texts:
Vor kurzem sah ich in einem Supermarkt ein Plakat mit dem Text
Verkäufer (m/w/d) gesucht
Das "d" konnte ich nicht interpretieren, aber eine Internetrecherche zeigt, dass es für "divers" steht. Zitat:

In immer mehr Jobbörsen und Stellenanzeigen findet sich die Abkürzung (m/w/d). Die Bedeutung:
(m/w/d) steht für „männlich/weiblich/divers“. Der Zusatz „d“ für „divers“ ist für intersexuelle Arbeitnehmer gedacht und soll dokumentieren, dass die Bewerberauswahl grundsätzlich geschlechtsneutral erfolgt.
Hintergrund ist ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts (Az 1 BvR 2019/16), das feststellte, dass bisherige, binäre Geschlechtsbezeichnungen (männliche/weiblich) gegen das Persönlichkeitsrecht und das Diskriminierungsverbot verstoßen. Entsprechend seien Gesetzgeber und Unternehmen angewiesen, die Diskriminierung von Intersexuellen zu verhindern. Zum Beispiel indem sie Stellenanzeigen geschlechtsneutraler formulieren und „das dritte Geschlecht“ mit angeben.
Achtung: Die Abkürzung (m/w/d) steht keinesfalls für „männlich/weiß/deutsch“. Manche Rassisten interpretieren sie aber leider so.

Meine Frage:
Müsste man jetzt nicht konsequenterweise statt der mittlerweile gewohnten Wortbildung nach dem Schema Lehrer:in, Lehrer/in o.ä. etwas anderes (mit eine weiteren gender-Endung) schreiben?
Ist bei Verwendung von "m/w/d" wieder das generische Maskulinum korrekt (z.B. Verkäufer)?
PS. Hier noch einige andere Varianten für geschlechtsneutrale Formulierung von Stellenanzeigen:


texts: I am only beginning to learn the German language and when encountering the word 'sprachbund' which means 'language alliance', I do not know which type of substantiv it belongs to (accusative, dative, or nominative). According to Wikitionary the word is masculin, the genitive is sprachbundes and plural is sprachbünde. This makes me wonder if it can be all three, would it be possible to have der, den or dem sprachbund?


texts: It seems that senden, schicken, and verschicken all mean "to send" in some way. Senden is a little easier to distinguish since schicken and verschicken both share the definition "to dispatch," but what really is the proper use case for these words? For example, when uploading a photo to Instagram, my phone says "Wird gesendet." However, I would suspect that "to dispatch" might be a little more appropriate than "to send" in this case. So why not schicken or verschicken?


texts: What case is being used in a sentence like "Kaltes Bier!" or "Guten Morgen!"?

texts:
I know the ending is the same in both nominative and accusative for feminine, neuter and plural, but I'd like to know which case I'm using because the ending changes in the masculine. For example:

If I wish someone Guten Morgen!, I think I'm using the accusative masculine because it's a wish.
If I write a sign in my food stand it would say Kaltes Bier!, which I think is the nominative neuter.
If I put up a sign after I mop the floor, would it say Nasser Boden (nominative masculine) or Nassen Boden (accusative masculine)?


texts: How do you say "mild vomiting due to a Stomach Bug"?

texts:
My son has picked up a stomach bug at his kindergarten.  I'm going to the pharmacy and I want to tell the German pharmacist that he is having mild vomiting from a simple stomach bug and I want some medicine to help settle his tummy.

I saw there were 2 words for vomiting:  Das Erbrechen and die Übelkeit. Which is appropriate or is there a better way to say what I want?


texts: Which translation of "just" does German use to imply some minor/short activity?

texts:
I often use expressions like:

  I'm just eating

or:

  I'm just exercising

etc. where the just means that I'm doing some small/short-lived activity that I will be finished with soon.

Does German use nur or einfach in a similar fashion? Or does it have some more commonly used way of expressing this?


texts: Welches ist die Ordnung in einen Satz (Akk, Dat, TEKAMOLO)?

texts:
I weiss Te(temporal)Ka(kausal)Mo(modal)Lo(lokal), aber mit einem Satz mit Akkusativ und Dativ.

A) Ich habe einen Deutschkurs letztes Jahr in der Sprachschule gemacht/gesucht.
B) Ich habe letztes Jahr in der Sprachschule einen Deutschkurs gemacht/gesucht.
C) Ich habe letztes Jahr einen Deutschkurs in der Sprachschule gemacht/gesucht.
D) ...

Ein Beispiel mit Akkusativ, Dativ, Temporal, Kausal, Modal, Lokal?


texts: Ways to ask for opinions over subjects/items/events

texts:
In english if I want to ask for someone's opinion of a movie or event I would ask

  What did you think of [insert topic]?

or I would ask

  How did you find the [insert topic]?

In German I was taught

  Wie hältst du von [etwas]?

I think I came across where people use finden; but I am not sure how to use it. Can someone share some common colloquial examples of how one can ask for opinions over any topic?


texts: Gegenstück von "digital" – "physisch" oder "physikalisch"?

texts: Ich möchte ausdrücken, dass ein Dokument sowohl auf dem Computer als auch auf Papier vorliegt. "Auf dem Computer" kürze ich zu digital ab; ist die korrekte Entsprechung für "auf Papier" dann physikalisch oder physisch? Ich meine, physikalisch müsste stimmen, bin mir aber nicht ganz sicher.


texts: How come there are two accusative objects here "das geht dich einen Dreck an"? (so it seems)

texts:
I failed with the object analysis of the following sentence:

  Das Subjekt   geht Verb  dich Akk-Objekt(!?)  einen Dreck Akk-Objekt(!?)  an.

I know there are instances, in which one finds, on top of the accusative object, some other noun in accusative, like in:

  Diesen Monat werde ich den Arzt drei Mal besuchen.

There, one has Arzt and Monat in accusative, but one is a time complement. In the first sentence one has an instance of other nature, I guess.

If there are indeed two direct objects, why? If not, which is the right analysis?


texts: Is this sentence from the Frankfurter Allgemeine Zeitung correct?

texts:
The two paragraphs below come from today’s online edition of the Frankfurter Allgemeine Zeitung (emphasis mine):

  Im Streit um den Brexit liegen die Nerven blank: Der britische
  Außenminister Jeremy Hunt beschuldigte am Samstag EU-Ratspräsident
  Donald Tusk, mit einem Foto vom EU-Gipfel „das britische Volk
  beleidigt“ zu haben. Hunt bezog sich auf ein von Tusk bei Instagram
  gepostetes Bild, das die britische Premierministerin Theresa May mit
  dem EU-Ratspräsidenten am Kuchenbüfett zeigt. Als Kommentar schrieb
  Tusk: „Ein Stück Kuchen gefällig? Tut mir leid, keine Kirschen.“

  Damit versuchte Tusks offenbar eine humoristische Anspielung auf das
  Großbritannien von EU-Seite oft vorgehaltene Rosinen-Picken bei den
  Brexit-Verhandlungen – die englische Redewendung dafür lautet
  „Kirschen-Picken“. Die schwierigen Gespräche drehen sich um die
  künftigen Beziehungen zwischen London und der Europäischen Union.

I know that the FAZ pays special attention to the correct usage of the German language in its articles. But after having read the first sentence of the second paragraph (in italics) many times, I still cannot understand why:

There is an s at the end of Tusk (the name of the President of the European Council is Donald Tusk). To me the presence of s seems to be a mistake.
It is written auf das Großbritannien. Should it not be auf Großbritanniens? Then the sentence would read:

  Damit versuchte Tusk offenbar eine humoristische Anspielung auf Großbritanniens von EU-Seite oft vorgehaltene Rosinen-Picken bei den Brexit-Verhandlungen...


texts: “Ich gehe oft ins Kino aus.” – Where to best place “abends”?

texts:
I want to answer the question “Gehen Sie abends oft aus?” saying that I go to the movies (“ins Kino”).
Which of the following would I say?

Abends gehe ich oft ins Kino aus.
Ich gehe abends oft ins Kino aus.

The second one feels more natural to me.


texts: is it offensive to say "he looks like a player" using the female form for "a player"?

texts:
I was just practicing on duolingo and it suggested the possible translations for he looks like a player as:

  Er sieht wie ein Spieler aus

or

  Er sieht wie eine Spielerin aus

Would the second form be a mocking comment to say he looks like a girl player?


texts:
I am trying to figure out how to express "discomfort" in German. It seems to me that there is no general noun, and every dictionary tells me something else. Here is a simple sentence:

  The discomfort of the chair is causing me physical discomfort.

I have come up with many, seemingly wrong, attempts to this translation:

"Der Diskomfort des Stuhles bereitet mir Unbehagen."
"Die Unbequemlichkeit des Stuhles bereitet mir körperliche Beschwerden."
"Die Unbehaglichkeit des Stuhles bereitet mir Unwohlsein."

Can somebody help me from going crazy and lend some help?


texts: Sind "gemeinsam", "zusammen" und "selbander" austauschbar?

texts:
Wir gehen morgen zusammen in den Park, um zu picknicken.
Wir gehen morgen gemeinsam in den Park, um zu picknicken.
Wir gehen morgen selbander in den Park, um zu picknicken.

Kann man diese Adverbien so  verwenden? Gibt es irgendwelche Unterschiede in der Bedeutung?


texts: What's the meaning of »Kampfmittelbeseitigungsdienst«?

texts: What does »Kampfmittelbeseitigungsdienst« mean?


texts: What does "und schon" mean in "Falsche Kleidung bei Regen, Schnee, und Kälte und schon tun Hals und Kopf weh"?

texts:
Falsche Kleidung bei Regen, Schnee, und Kälte und schon tun Hals und Kopf weh

I somehow get the meaning that is

  Wet and cold clothes caused by rain and snow make neck and head hurt.

If I got it right then the subject is Falsche Kleidung bei Regen, Schnee, und Kälte und schon as a noun phrase acting as subject, but still I don't understand what does und schon mean.


texts:
Hast du schon einmal so getan, als ob du schlafen würdest?

Does it mean "Have you ever acted as if you slept" or "Have you ever acted as if you wanted to sleep"?


texts: What would be an appropriate translation of the expression "strike the iron while it's hot"?

texts: What would be an appropriate translation of the expression "strike the iron while it's hot" in German?


texts: Whats is the translation for "practical driving test pass certificate" in German?


texts:
Wir haben kein großes Bad.

I do not understand why there is -es at the and of großes. The original word is groß. I first thought it was genitive, but then I figure out it is not. Can you help me?


texts: Why does "Den Prognosen [zufolge/gemäß] versagte Windows 2000" have to use entsprechend

texts:
According to this site

  Den Prognosen zufolge/gemäß versagte Windows 2000

  As predicted [in accordance with predictions], Windows 2000 failed.
  [You would need to use entsprechend here.]

only entsprechend is appropriate here. But there is no explanation. Why is only entsprechend correct?


texts: Welche Verben lassen sich mit ähnlich vielen Verbalpräfix wie "legen" kombinieren?

texts:
Auf Wikipedia findet man eine beachtliche Zahl von Präfixen, die sich mit "legen" kombinieren lassen.

ab-
an-
auf-
aus
be-
bei-
dar-
ein-
er-
hin-
hinter-
nach-
nieder-
über- (unbetont)
über- (betont)
um-
unter- (unbetont)
unter- (betont)
ver-
weg-
wider-
zer-
zu-
zusammen-

Gibt es andere Verben, die eine vergleichbar hohe Anzahl von Kombinationen mit Präfixen erlauben?


texts: What does »nichts ausmacht« mean in this sentence?

texts:
The below sentence appears in the article "Ärger für Bayer. Grüne fordern EU-Veto gegen Monsanto-Übernahme" from Der Spiegel. The article is about the forthcoming merger between Bayer (German multinational chemical and pharmaceutical company) and Monsanto (American multinational agrochemical and agricultural biotechnology corporation), and the protests against the merger on the part of the Greens.

  Umweltverbänden und den Grünen ist der 66-Milliarden-Dollar-Deal ein Dorn im Auge, weil sie eine Verstärkung jenes Trends in der industriellen Landwirtschaft vorhersagen, bei dem Pflanzen gentechnisch so verändert werden, dass ihnen ein spezielles Pestizid nichts ausmacht - was meist vom selben Hersteller angeboten wird.

I do not understand why nichts ausmacht is used in the sentence. According to the Pons Dictionary,

nichts ausmachen = to make no difference

Reverso Dictonary provides some additional examples of how nichts ausmacht can be used and translated into English:

  Wir brauchen Ihre Hilfe, wenn es nichts ausmacht. = We need your
  help, if you don't mind.

  Schon, wenn es Ihnen nichts ausmacht... = Actually, if you wouldn't
  mind...

As far as I can say, the intended meaning of the portion of the sentence from Der Spiegel highlighted in bold is:

  ... dass ihnen ein spezielles Pestizid nichts ausmacht - was meist vom selben Hersteller angeboten wird. = that they [plants] would need/require a specific pesticide, which is mostly offered by the same manufacturer.

"The same manufacturer" is probably the company that has genetically modified the plants in the first place.

My contextual translation of nichts ausmacht is different from the translations of this expression as given by the two dictionaries I referenced above. So, what does nichts ausmacht really mean in the sentence from Der Spiegel?


texts: Is this sentence grammatically correct in the past tense?

texts:
I'm currently doing my German speaking assessment and I just want to make sure this sentence is right.

  Ich bin nach der Schule blieben mein Kunstbuch vollenden und meine
  Lehrerin hilft mir.

I'm trying to say:

  I stayed after school to finish my art book and my teacher helped me.

Is it correct? It's just the last sentence I need to go over and I'll be finished.


texts: What is the difference between warnen and verwarnen?

texts:
Im Fußball verwarnt der Schiedsrichter die Spieler bei einem Foul mit gelber Karte.
Die Wettervorhersage warnte vor Gewittern mit Hagel.


texts:
Was ist der Unterschied zwischen "unterstützen" und "befürworten"?

Beide bedeuten "support" in Englisch.
Ich habe öfter "befürworten" in Zeitungen gelesen, ist das Wort also formaler?

  Eine allgemeine Helmpflicht für Radfahrer befürworten laut einer Umfrage 41 Prozent der Deutschen.

Könnte man auch "Eine allgemeine Helmpflicht für Radfahrer unterstützen laut einer Umfrage 41 Prozent der Deutschen" sagen? Oder würde das die Bedeutung ein bisschen ändern?


texts: Welche Benennungsschemata für die verschiedenen Konjunktivformen gibt es und wie funktionieren sie?

texts:
Offensichtlich gibt es verschiedene Benennungsschemata für die deutschen Konjunktivformen. Zum Beispiel wird ich wäre manchmal als Konjunktiv Präteritum und manchmal als Konjunktiv II bezeichnet.

Welche derartigen Schemata gibt es und wie funktionieren sie?

Dabei geht es mir explizit nicht darum, welches Schema besser ist.


texts: Position of "nicht" in a sentence containing a "vollverb" and "modalverb"

texts:
Is it

  Ich kann nicht es dir sagen.

oder

  Ich kann es dir nicht sagen.

Sometimes I see "nicht" after "modalverb" directly and sometimes before "vollverb". Is there any difference and are they interchangeable?
And in this sentence

  Ich habe es dir sagen gemocht.

where must we put "nicht" to negate it?


texts:
Im heutigen Facebook-Status vom Spiegel steht:

  Für junge Deutsche ist Angela Merkel die Frau, die immer da war, die so vieles bestimmt.

Im Duden konnte ich nur ein Beispiel zu so vieles finden, und es kommt hier ein weiteres Wort dazu:

  so vieles Schöne

Ist die eigenständige Verwendung von so vieles überhaupt richtig?


texts: Difference between "nagen" and "annagen"

texts:
Is there any difference between nagen and annagen?

They both mean to eat away at something., like a mouse or a cat would do.
What is it that the prefix an- does to the verb? Does it add any special meaning?
Knowing that in case would maybe help me to remember better.


texts: Can the German Nebensatz be put in the middle of the sentence?

texts:
I once asked a question if the sentence

  jeder muss dafür verantwortlich sein, was er gesagt hat

is correct and was told that it is acceptable and that the verb must go at the end of its own clause before any subordinate clause.

However, I was also told by a native speaker that this sentence could also be enclosed by one, like

  Jeder muss für das, was er gesagt hat, verantwortlich sein.

or

  Jeder ist für das, was er gesagt hat, verantwortlich.

I just wonder that in the first sentence above the verb 'sein' goes to the end of the entire sentence after the subordinate clause. It really annoys me how should I correctly build the German main clause and subordinate clause and is there a rule I can follow?  And

Take the following sentences.

  Sobald ich Zeit habe, werde ich dir helfen.
  Ich werde dir helfen, sobald ich Zeit habe.
  Ich werde dir, sobald ich Zeit habe, helfen.

I can understand the first two sentences well but I still get confused by the third one.


texts:
In this sentence:

  Alles was Weed tun müsste, wäre am Leben zu bleiben, da sonst die Quest fehlschlagen würde.

I would translate it with the omission of da:

  …, otherwise he would fail the quest.

So I don't understand why there is an additional da.


texts: I am looking for level A1/A2 German books in PDF format

texts:
I want to learn German again from starting level. So I need simple books for the levels A1 and A2. Also, I want these in PDF format.

Can you suggest me some resources for this issue?


texts:
Haumich und Pflaumich sitzen auf dem Baum. Der Pflaumich fällt runter. Wer sitzt noch auf dem Baum?

Could you please translate this joke or whatever it is?

I also heard a phrase by non-native speaker "mein Pflaumich". Is it acceptable? And then what does it also mean?


texts: How do you say "cheater" (as in cheating on a spouse) in German?

texts:
I'm watching a TV show with German audio (Netflix Original Jessica Jones), and the captions say "Cheaters are good for business." I can pick out part of the German ("_______ sind gut für Geschäft") but I can't pick out the word for "Cheaters".

The character who says this is referring to someone who cheats on their spouse or partner. What would be some ways to translate "cheater" (in this sense) into German? I am hoping to figure out the word she uses since I cannot make it out from the audio.


texts:
These three sentences are taken from German learning books.

Ich esse gern Gemüse.
Ich esse nicht gern Gemüse.
Ich mag Gemüse nicht (so) gern.

Why is "nicht gern" placed right after the verb in "2" but after the object in "3"? Can "nicht gern" be placed either side of the object interchangeably? And what about "1"?

Ich esse Gemüse gern.
Ich esse Gemüse nicht gern.
Ich mag nicht (so) gern Gemüse.

Do they sound natural?


texts: How much autonomy does one have in changing word-order in German in relation to parenthetical modifiers?

texts:
I have just come across this sentence which does sound a bit awkward and heavy to my mind.

  Die Schüler sind nicht verpflichtet, eine Schuluniform zu tragen. Sie können sich kleiden, wie sie möchten.

Can we in this example postpone the main verb kleiden till after saying wie sie möchten?


texts: »2014 spielt Deutschland gegen Portugal, {das · der · die} zu stark ist.«

texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Gender of country names without articles

  2014 spielt Deutschland gegen Portugal, {das · der · die} zu stark ist.

Portugal ist ein Land und Land sächlich. Ist diese Kenntnis genug, um den Relativsatz richtig zu bauen?

Wenn man einen Deutschkurs besucht, lernt man »Ausnahmen« für die Länder, die mit Artikel geschrieben werden müssen. Das heißt

  die Türkei, die Schweiz, der Irak, der Libanon, die Vereinigten Staaten, usw.

Aber mir wurde nicht gesagt welche und ob alle anderen Länder ein sächliches Geschlecht haben.

Also:

  2014 spielt Deutschland gegen Portugal, das zu stark ist.


texts:
Have you seen a phrase contained many epithet in English? Epithets consist of adjectives. For example: The clever tall young Australian actor. Bold font above are the epithet.

We already know the formula in english: DOECH

D = Determiner (article)
O = Ordinative (numeral)
E = Ephitet (adjectives)
C = Classsifiying (Noun as adjectiives)
H = Head Word

Epithet divided by: DI SI A T SHA CO

DI = Descriptive Enumerator
SI = Size
A = Age
T = Temperature
SHA = Shape
CO = Color

This order is "fixed". Now, my question is: Is that the same with German to form such extended noun Phrase?

I need this answer for my exam. Any answers will be appreciated. I hope my question is understandable and not complicated.


texts: Writing a time interval in abbreviated form

texts:
In English if you had a limited amount of space to write "4 days, 22 hours, 5 minutes" you could shorten it like this, and it would be clear:

  4d 22h 5m

In German the equivalent would be "4 Tage, 22 Stunden, 5 Minuten".
What is an acceptable way of representing this in shorter form?

I have seen this used; a couple of native speakers confirmed this is common:

  4T 22H 5M

I believe the "H" comes from the Latin hora.
However I've also heard someone complain about this format, saying it should be:

  4T 22S 5M

Is there a standard, or are both equally understandable and accepted?
Is the capitalisation important too in this case?


texts: Why is it "der Bikini"? Shouldn't the noun be feminine?

texts:
I can understand that some German nouns (e.g. Mädchen) might just always have been whatever gender the noun is, and the explaintion is lost to the mists of time. But Bikinis were invented in the 1940s. So why is it "der Bikini"? Why is bikini a male noun in German? Surely "die Bikini" makes much more sense!

Was there some meeting where they added Bikini to the German language/dictionary, and they decided it would be a masculine noun?


texts: What does "sechschillinger" mean? (probably 16th century)

texts:
I have 16th century literature that I am studying.
It contains the word sechschillinger.

I cannot find this word in the dictionary.
What does it mean?


texts:
Is there any difference in the words "roast" and "fry" in German?  Or are they both just braten?
Here are some definitions for them: fry, roast


texts: Was sind »Knochenscheiben« im Kontext von Geld?

texts:
»Geld soll aus Knochenscheiben gemacht sein, da es dann einem Verfallsprozess unterliegt und im Falle der Hortung so unerträglich zu stinken beginnt, dass es sehr bald weitergegeben wird.«

Was meint der Autor hier mit Geld soll aus Knochenscheiben gemacht sein? Ist das als Zeichen für das Alter des Geldes zu verstehen oder was?


texts:
Das Wort habe ich in der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlament und des Rates vom 27. April 2016 gefunden.

"nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen,"

Im Wörterbuch findet man drei verschiedene Bedeutungserklärungen:

Austrittsstelle eines Geschosses: der A. war ziemlich groß
[zu ↑ ausschießen (3)] für besondere Aufgaben aus einer größeren Gemeinschaft, Körperschaft ausgewählte Personengruppe: ein ständiger A.; ein A. von Expertinnen; ein A. tagt, tritt zusammen; einen A. bilden, wählen; in einen A. gewählt werden.
<o.Pl.> [zu ↑ ausschießen (3)] Gesamtheit von fehlerhaften, minderwertigen Produkten, Werkstoffen, Werkstücken, Waren, die aussortiert werden: das ist alles A.

Ich glaube, dass ich die zweite Bedeutungserklärung nehmen sollte, weil der Satz "für besondere Aufgaben aus einer größeren Gemeinschaft" im Kontext die Bedeutung ausspricht. Ich bin aber nicht sicher, was "Körperschaft ausgewählte Personengruppe" mit "für besondere Aufgaben aus einer größeren Gemeinschaft" zu tun hat.
Ich bitte sowohl um eine Bestätigung der Bedeutungserklärung als auch um eine Aufklärung.


texts: Wie ist die Deklination des Wortes "alle"?

texts:
Wie ist die Deklination des Wortes alle?

Frage: Ist das richtig?

Nominativ: alle  guten Kinder
Akkusativ: alle  guten Kinder
Dativ    : allen guten Kindern
Genitiv  : aller guten Kinder
Frage: Gibt es das Wort alle in Singular Form?
Hier gibt es in Singular form:

Ist das richtig?

Nominativ: aller  gute  Hund
Akkusativ: allen  guten Hund
Dativ    : allem  guten Hund
Genitiv  : alles  guten Hundes


texts: How to command "Head north" in German naval/military slang?

texts:
I have recently bought a board game where you play the role of a
submarine captain and you have to instruct your crew to move the
submarine in one direction: north, south, east or west.

This game can be played in any language and I usually play it in
English, so the captain gives orders saying "Head North!".

To make the game a little bit more difficult for the other team, I
thought about each team playing in a different language. And since
some of my friends are German, this is the option preferred after
English.

When I asked my friends how they would translate "Head north", they came
up with some options:

Kurs Nord
Richtung Norden
Segeln Norden

My question here is: which will be the best translation to give the
orders in German?

It is supposed to be a military submarine captain giving orders, so
it should be some naval/military slang and the orders should be given
in imperative (the captain is not asking to go north, he is
commanding to do so!).

Also should it be Nord or Norden?


texts: What does the expression something like "Verreck du Ass" mean?

texts:
I heard someone say something that sounded like "Verreck du Ass".  I'm sure it's not good!

I looked up verrecken and know that is a slang word for die.  I must have misunderstood "Ass" - I only know it to be the past tense of eat or an Ace playing card.  What is the actual expression?


texts:
What are all the hin and her contractions people use? z.B.
raus, rauf, usw. Is it as simple as every her-preposition, or
is it more of a subset? What about hin? For instance, I've seen
nüber but can't find much documentation on it online. I realize
this may be regional.
In which situations / settings are they used? Only spoken /
informal?
Even in such settings, are there places that you would still use
the full word (z.B. heraus) rather than the contraction form? Or
is it pretty much if you're going to use the contractions you use
them every time?


texts: "gegenüber etw. [Dat.] geduldig sein" or "mit etw. [Dat.] geduldig sein"

texts:
Which preposition can one use with Geduld or geduldig sein? Are they both the same?

Example with geduldig:

  Sei geduldig gegenüber den Plagen

or

  Sei geduldig mit den Plagen

Example with Geduld:

  Die Geduld gegenüber den weltlichen Plagen

or

  Die Geduld mit den weltlichen Plagen


texts:
How do you say 'in doing so' in German?

  Reflecting images of an emerging China, all 91 grand houses of Imperial Summer Palaces were well designed by world's top-ranking architects. Furthermore, in doing so, architects selected quality stone material from Europe and took their inspiration from the Chinese imperial gradens.

My attempt is:

  Reflektierende Bilder aufkommmenden China, alle die 91 schönen Häuser imperialischen Sommerpälaste wurden von behrümsten Archichtekten. Ausserdem wenn man so verfährt, Architekten haben Qualtäatsteinenmaterailien aus Europa und haben  aus dem chinesischen imperialischen Gärten.


texts:
Im Englischen ist das Wort "consistent" sehr flexibel, aber im Deutschen scheint es mir, dass es mehr Feinheiten gibt, und dass direkte Übersetzungen einfach nicht gehen. Ich gebe einige Beispiele an:

We need to edit the film so that it is consistent (makes logical sense).

Kann man hier folgerichtig benutzen?

We need to make sure that her story is consistent. (No contradictions).

Ich verstehe, dass es in diesem Zusammenhang um "keine Widersprüche" oder "nicht widersprüchlich" geht. Mir wurde aber erzählt, dass sich "konsistent" nur auf die Festigkeit eines Materials bezieht. Hier bin ich wirklich verwirrt.


texts: Interesting uses of "Bier" in compound nouns

texts: I'm familiar with the terms "Wegbier" and "Konterbier", but wondered if there are any other examples of -Bier being added to other compound nouns to describe it being drunk in specific situations?


texts: Why is "Fräulein" considered offensive, as opposed to "Frau"?

texts: Does Fräulein imply that the woman being addressed is not fully a Frau?  Does it imply a lower class status?


texts: What does ‘es soll’ in this sentence mean?

texts:
Loftus Hall – ein jahrhundertealter Herrschaftsitz in dem es spuken soll.

I take it to mean ‘it is supposed to be haunted’. Is my interpretation of the meaning of es soll in this context correct?


texts: Wie nützlich und verbreitet ist der Begriff Zustandspassiv?

texts:
Nach gängigen Regeln gilt:

  Die Tür wurde geöffnet. — Vorgangspassiv
  Die Tür ist geöffnet. — Zustandspassiv

Intuitiv lese ich den zweiten Satz einfach als Kopula mit Prädikativ (syntaktisch äquivalent zu „Die Tür ist offen“). Damit habe ich mich neulich leider etwas blamiert. Beim Versuch, meine Bildungslücke zu schließen, bin ich aber auf große Schwierigkeiten gestoßen:

Alle Definitionen des Zustandspassivs sind schwammig bis konfus und strotzen nur vor aber/meistens/außer/manchmal/Ausnahme.
Keine Beschreibung enthält auch nur den Hauch einer Rechtfertigung für die Einführung eines dritten Genus Verbi.
Ich erkenne keinen Bezug zur Syntax. Der Zustandspassiv wird rein semantisch definiert und eignet sich damit bestenfalls als Stilmittel.

Ich finde das gruselig, und nur die Netiquette hält mich davon ab, meine Meinung näher auszuführen. Ich möchte hier aber keine Diskussion über den Sinn und Zweck des Zustandspassivs anzetteln, sondern nur ein paar Fragen zum Verständnis stellen:

Vermutung: Der Zustandspassiv ist aktueller Stand der Wissenschaft und wird in allen Lehrbüchern so behandelt. Die prädikative Interpretation eines Satzes im Zustandspassiv ist schlicht falsch. — Liege ich mir dieser Einschätzung richtig?
Kritik am Zustandspassiv ist zwar extrem selten, dann aber ausführlich begründet. Aber wo finde ich eine Begründung für die Einführung dieses Konstrukts?
Mein eigener Versuch einer Definition lautet so:

  Die Konstruktion „Subjekt ist Partizip-II“ ist Zustandspassiv genau dann, wenn „Subjekt ist Partizip-II worden“ a) sinnvoll ist und b) dasselbe bedeutet.

Wie genau trifft das den tatsächlichen Sachverhalt?

Hier einige Beispiele, die hoffentlich möglichst viele Spezialfälle abdecken (Perfektbildung mit sein, intransitives oder reflexives Verb, andauernde Handlung):

  Der Zeiger ist gewandert + worden — (unsinnig)
  Ich bin gegangen + worden — (andere Bedeutung)
  Sie ist verliebt + worden — (unsinnig)
  Das Haus ist bewohnt + worden — (andere Bedeutung)
  Wir sind verloren + worden — (unsinnig)
  Der Krieg ist verloren + worden — Zustandspassiv
  Opa ist gestorben + worden — (unsinnig)
  Opa ist beerdigt + worden — Zustandspassiv

Eine analoge Definition ist auch für das Partizip I denkbar. Im Englischen mag das höchst nützlich sein, aber im Deutschen erscheint mir das völlig schwachsinnig (was manche Gelehrten offenbar nicht abschreckt). Habe ich hier etwas verpasst? Eine Recherche zu „Zustandsaktiv“ ergab zwar praktisch keine Treffer, aber vielleicht nennt man das ja anders. Hier einige Beispiele für „Subjekt ist Partizip-I“:

  Der Film ist spannend / spannt — (andere Bedeutung)
  Er ist wohlhabend / hat wohl — (unsinnig)
  Das Argument ist überzeugend / überzeugt — „Zustandsaktiv“?

Oder darf ich all diese Partizipien weiterhin als Prädikativ betrachten?


texts: Individuell/Individual- and Generell/General- Phenomena

texts:
Can a native German speaker kindly explain this horrible inconsequence in his language?

An adjective generell but a noun die Generalprobe

Another example...

An adjective individuell but a noun die Individualkondition

Not to mention...

An adjective offiziell but a noun der Offizialverteidiger

and of course

An adjective speziell but a noun die Spezialabteilung

and even one more...

An adjective traditionell and an existing adjective traditional. The last one is an example of a total inconsequence.

Why are not those nouns written like that: die Generellprobe, die Individuellkondition, der Offiziellverteidiger and die Speziellabteilung?


texts: Is it permissible in German to compare apples to pears?

texts:
In the below excerpt from the taz.de article "Kein Kapitalismus, nur Götter", it seems that economists are compared to a discipline. Even though it's quite clear what the point of the sentence highlighted in bold is, I wonder whether such a comparison is grammatically correct?

  Leider sitzen die Wirtschaftswissenschaftler nicht isoliert in einem Elfenbeinturm, wo sie keinen Schaden anrichten können. Im Gegenteil, sie sind so mächtig wie keine andere Disziplin.

Would rendering the sentence in the following manner be better, when apples are compared to apples (i.e. economists to experts in other fields):

  Im Gegenteil, sie sind so mächtig wie Fachleute keiner anderen Disziplin.


texts: Correct Spelling: hinzu zu fügen vs. hinzuzufügen

texts:
I am wondering which way is right to say the following term.

  Sie sind dabei ein Material hinzuzufügen oder zuändern.

or

  Sie sind dabei ein Material hinzu zu fügen oder zu ändern.

Thank You!


texts: Does a pronoun make a phrase accusative?

texts:
I am having trouble understanding why the two sentences below end in accusative:

Meine Mutter findet, dass sie eine gute Ärztin hat.
Der Mann sagt, dass er den Kaffee nicht mag.

Something I have noticed about these sentences is that because they have pronouns (sie/er) they become accusative vs the sentence below which does not have a pronoun before der Kaffee for example.

Susann findet, dass der Kaffee gut ist.

So my question is: because there is no pronoun on the bottom sentence #3, does that make it non-accusative and just normal nominative?


texts: "trespass" in fewer than nine words or 17 syllables

texts:
In Chapter 3 of Robert Heinlein's Starman Jones, we find this:

  Vagrancy in the eyes of the law had not worried him, nor trespass, nor impersonating a licensed teamster—but filching a book was a sin.

The translation into German by Kurt Seibt and Rainer Schumacher, bearing the title Gestrandet im Sternenreich, is as follows:

  Eine mögliche Angklage wegen Landstreicherei hatte Max nicht beunruhigt; ebensowenig die Tatsache, daß er auf verbotenen Wegen gegangen war, oder daß er vertäuschte, ein qualifiziertes Mitglied der Fuhrmannsgilde zu sein, aber ein Buch zu unterschlagen . . . das war eine Sünde.

I was surprised to see the single two-syllable word trespass [on land] rendered as die Tatsache, daß er auf verbotenen Wegen gegangen war, so that one word became nine and two syllables became 17. Is there no terse German locution for trespass?


texts: Is it "auf den Laufenden" or "auf den laufenden"?

texts: Looking in linguee.de, I've found just about as many versions with "Laufenden" as with "laufenden". Is this perhaps something that has changed in the new spelling reform?


texts: Was ist der Unterschied zwischen den zwei Wörtern? "Freundschaftlich" erscheint mir absurd.


texts:
Some irrelevant uses of German ja:

Emphatic particle in imperatives:

  Geht ja nicht in den Wald!

  Mach ja deine Hausaufgaben!

In exclamative sentences:

  Das ist ja interessant!

My questions are:

Am I allowed to use "ja" whenever I want to emphasize my sentence? For example, when I want to say "the world is really unjust",  "Die Welt is ja ungerecht" has exactly the same meaning?
Is it rude to use "ja" in imperative form? does it have negative connotation?


texts:
What is the appropriate case for time expressions that don't involve a preposition?

Letzten Monat sah ich ihn. (accusative)
Letzter Monat sah ich ihn. (nominative)


texts:
I have recently applied for a job in Germany and they require job candidates to speak basic German. When I asked what was the basics in terms of levels (i.e. CEFR A1, A2, B1, B2, C1, C2,...), they responded they wanted me to have a "German Globish".

Globish is an subset of English that is reduced to around 1500 words whose goal is to permit speakers of various languages to be able to get around with English.

Since English is a much different language to learn than German, I was wondering what would be the German Globish ? There are many more words in German than in English and the construction of phrases is very different.

And I would also like to know if you have any advice on how to learn basic German in accelerated speed. I spent 12 years following German classes but the context (poorly skilled teachers, no practice, etc..) made it much harder for me to learn German that it has been for learning English.


texts:
Slow German 233 includes the following sentence:

Also: Mein Teekesselchen ist oben an jedem Zimmer dran.

Duden offers no definition for "dran", only a variety of examples of its use, of which there appear to be many, without an obvious pattern of meaning. In an attempt to understand what purpose this word (if that is what it is) has in the given sentence I looked at the Google translation of the sentence with and without including it.
With:

So: my kettle is on top of every room.

Without:

So: my kettle is upstairs in every room.

Assuming these translations accurately reflect the effect including this word has on the meaning of the sentence it would appear to cause the "oben" to point to the "Zimmer" rather than the general upstairs. So is that what "dran" does, is cause a direction to point at or in a specifically designated thing?


texts: Warum ist der »Drache« ähnlich aber nicht gleich dem »Drachen«

texts:
Dass Drache und Drachen unterschiedliche Bedeutungen haben, ist mir bekannt, und wurde auch bereits erläutert. Mir geht es mit dieser Frage um die Etymologie dieser beiden sprachlich verwandten aber unterschiedlichen Begriffe.

Beide lassen sich auf das lateinische draco zurückführen, das seinerseits aus dem griechischen δράκων (drákōn) ableitet. Das lateinische draco bezeichnet eine besondere Art Schlange (»Tempelschlange«), die weder im Wasser lebt (anguis) noch häufig im lateinischen Stammland vorkommt (serpens).

Die Begriffe, die sie beschreiben, sind allerdings stark verschieden und werden in den vielen anderen Sprachen durch verschiedene Wörter gebildet (dragon/kite, dragon/cerf-volant, drago/aquilone, dragón/cometa, lohikäärme/leija …), wobei die germanischen Sprachen hier Ausnahmen zu machen scheinen (drake/drake (SV), drage/drage (DK)).

Als Arbeitshypothese nehme ich gerne an, dass ursprünglich ein Wort beide Bedeutungen umfasste, und sich diese später auseinanderentwickelt haben – nicht untypisch für Homonyme mit unterschiedlichen Bedeutungen. Wer die Frage beantworten kann, ohne die Hypothese zu brauchen, auch gut. Wer sie belegen kann, umso besser.

Wie entstanden also die unterschiedlichen Formen Drache und Drachen, beziehungsweise kann man einen Zeitraum festmachen, ab dem sie sich auseinanderentwickelt haben?


texts: Aussprache: "aus halb-, halber-, halben-Liter-Gläsern trinken"

texts:
Ich möchte 1/2 im folgenden Satz aussprechen. Wie wird 1/2 in diesem Fall korrekt ausgesprochen?

  Man trinkt das Münchener aus 1/2-Liter-Gläsern.


texts: Does "nur zu" have the same encouraging tone as "more power to you" in English?

texts:
Talking with my colleague about reading though an extra-thick medical book, I said jokingly:

  Zum Gelehrten tauge ich wohl nicht, was? Wenn du es schaffst, auch nur einen dieser Wälzer durchzulesen, ohne dabei einzuschlafen, dann nur zu. {or: "dann mal zu"}

Here I wanted to express the idea of:

  ... If you can read though any of these extra-thick medical books without falling asleep, more power to you.

In English, "more power to you" is used in an encouraging tone, praising someone for what they have started out to do, wishing them success.

The "nur zu", for lack of a better phrase, sprang to mind, but I get the feeling that "nur zu" carries a rather detached connotation, as in "then go ahead (even if I won't do it myself)".

Does "nur zu" or "mal zu" work well enough? How is this idea commonly expressed in German?


texts: Überbegriff für »Stadtverkehr«, »Überlandverkehr«, »Autobahnverkehr«?

texts:
Gibt es einen Überbegriff für die Konzepte Stadt-, Überland- und Autobahnverkehr?

Kontextbeispiel:

  Parameter X ist unter anderem abhängig von [Begriff, der die unterschiedlichen Einsatzgebiete, wie Stadt-, Überland und Autobahnverkehr, zusammenfasst].

Brainstorming:

Fahrprofile
Nutzungsprofile
Einsatzgebiete
...

Ich suche nach einem Überbegriff, der die verschiedenen Einsatzbereiche eines PKW auf verschiedenen Ebenen des Straßennetzes beschreibt. Gibt es einen?

Der Begriff Verkehrsart wird lt. Wikipedia im Bereich Verkehrsplanung abweichend definiert. Was natürlich nicht impliziert, dass ein anderer Fachbereich nicht etwas anderes darunter versteht. Der Kontext, für den ich mich interessiere, sind allgemeine, wissenschaftliche Studien/Publikationen im Bereich Mobilität, wie z.B. Mobilität in Deutschland.

Z.B., angenommen, man erstellt eine Grafik, die darstellt, wie groß der Anteil zurückgelegter Kilometer pro Person und Jahr für Stadt-, Überland- und Autobahnverkehr ist. Wie würde man die Abbildung überschreiben?


texts: Is it used in positive or negative sense "jemandem den Kopf waschen"

texts:
I wonder if this idiom has a positive meaning, It seems to me somehow it means "to cause one's mind to be changed" regardless of caring he does a good thing or not.Could you please explain when do you use it?

  jemandem den Kopf waschen


texts: How should we include the purpose verb in a german sentence?

texts:
If, for instance, I want to say something like... ''I would like something to QUENCH my thirst with'', can I put it like this in German?

Ich möchte etwas zum meinen Durst löchern.

Further illustration regarding likewise constituent sequences is highly appreciated.
Thanks.


texts: Why is "Tisch" in "Der Apfel liegt auf dem Tisch" in dative instead of accusative case?

texts:
Der Apfel liegt auf dem Tisch.

Can someone explain me why Tisch is in dative case and not in akkusative?


texts: Schwäbisch, Badisch: „Schenossewasser“ o.ä. in der Bedeutung von „Peanuts“?

texts:
Gibt es im Schwäbischen oder Badischen ein Wort, das so ähnlich klingt wie Schnosselwasser, Schenossewasser und bedeutet: ein zu vernachlässigender Geldbetrag (Peanuts)?

Beispiel:

  Das ist doch …wasser für die.
   (Das zahlen die doch aus der Portokasse.)

Ich stolperte gerade darüber in einer mundartlichen Transkription.


texts:
I'm looking for the German phrase most likely to be used in a tense, dangerous situation (in which a sudden move could get one shot) to warn people to stay put.

To be more precise, the warning is coming from one of the good guys, yelling to the other good guys not to move.

My author has "Ort und Stelle bleiben!", but I fear it was arrived at by direct translation, and is unidiomatic.


texts: Why not ihm in "Kannst du ihn den neuen Kollegen zeigen?"

texts:
In the sentence:

  Kannst du den neuen Kollegen den Besprechungsraum zeigen?

Why "den Besprechungsraum" has to be "ihn" in akkusativ  and not "ihm" in dativ?

  Kannst du ihn den neuen Kollegen zeigen?

Is this ever correct?

What about:

  Kannst du ihm den neuen Kollegen zeigen?

Considering the pronoun should be in Dativ.


texts: ''Der zug fährt 9 uhr ab'' why ''fährt'' is used in this context?

texts:
Der zug fährt 9 uhr ab'

Why is fährt (presence/Präsens) used in this case?

In this case of separable verb 'abfahren' how do I tell which form of fahren to use?

with reference to this list
http://conjugator.reverso.net/conjugation-german-verb-abfahren.html


texts: Unterschied zwischen »auch wenn«, »wenn auch«, »selbst wenn« und »wenn selbst«

texts:
Ich möchte den Unterschied zwischen den folgenden Phrasen wissen:

  auch wenn
  wenn auch
  selbst wenn
  wenn selbst

Ist »auch wenn« analog zu »obwohl«?
Ist »wenn auch« einfach ein »wenn«-Satz?
Wann kann ich »wenn auch« gegen »auch wenn« tauschen?
Wann kann ich das mit »obwohl« oder »wenn« ersetzen?


texts:
I’m studying German using the book Berliner Platz and I read in it someone saying:

  Ich trinke Kaffee schwarz.

Shouldn’t schwarz (adjective) go before the noun Kaffee as in

  Ich trinke schwarzen Kaffee.


texts:
I came across this in a beginner novel I’m reading and a friend who is a native speaker hadn’t heard of Alaaf — maybe it was because of how I pronounced it?

Can anyone tell me if this is used much in speech? Or if there are better translations for Hurray?


texts: Would this past tense phrasing sound awkward in spoken conversation?

texts:
I am trying to get a sense of how the simple past tense is used in spoken German. If I were talking about a film, would it sound overly formal or stilted to say:

  Der Film handelte von …

or would it be more natural to say:

  Der Film hat von … gehandelt.


texts: What are some (interesting) exceptions to the German grammar rules?

texts:
I came across the description of one exception on babbel.com:

  One of the only exceptions in common use came into being in the late
  1960s, and that is substituting the pronoun “sie,” which means she,
  for “es,” which means it, when discussing female children. The
  difficulty arose from the German rule which classifies all German
  nouns ending in “-lein” and “-chen,” both of which are diminutives, as
  neuter. Including the neuter definite article, the German noun for
  young girl is “das Mädchen”; therefore, German language authorities
  enacted the change so that people could address young girls in the
  third person using she.

The above paragraph seems to suggest that there are a few other rarer exceptions. What are these?

Some of the other exceptions that I know of are:

1) Some German nouns do not have a gender (e.g. Jura, meaning "Rechtswissenschaft als Studienfach"; Sanitär). I was asking a question about this earlier. This is not an official exception, but de facto, it is.

2) There is a question on German Stack Exchange that asks if “des Nachts” is the correct Genitive of the noun “die Nacht”. Ultimately, it turns out that it actually is. Notes in dict.cc indicate that the use of "des Nachts" is gehoben or veraltet. It would be very interesting to learn of other nouns that inflect in certain cases (Akk.; Dat. Gen.) as if they were of a different gender.

3) Mark Twain notes in his 1880 book A Tramp Abroad that the phrase “wegen des Regens” is correct. He adds, however, the following:

  N. B. -- I was informed, later, by a higher authority, that there was
  an "exception" which permits one to say "wegen dem Regen" in certain
  peculiar and complex circumstances, but that this exception is not
  extended to anything but rain.

According to dict.cc, using Dative nowadays after wegen is not an exception, but rather a colloquial form of expression. Again, it would be very interesting to learn of a real non-colloquial exception, similar to the one above, valid in our days.

4) As can be seen from an answer to this question of mine, the preposition von is not always followed by a noun in the dative case. As it turns out, in some cases it can be followed by a noun in the nominative case!

5) Of all the letters in the German alphabet, only one exists exclusively in the lower-case-letter version: ß

6) The Hague (a city in the Netherlands) in English = Den Haag in German. As far as I know, city-names in German are either masculine or neuter, used in the nominative case. But Den Haag is used in the accusative case.


texts: What is the difference between "losfahren" and "losgehen"?

texts:
The bus driver drove off after picking up passengers at the stop.

  Der Busfahrer fuhr los, nachdem er Fahrgäste an der Bushaltesstelle aufgenommen hatte.

Can I also use losgehen in this context? What is the difference between losgehen and losfahren?


texts:
Noch weniger als das Bootfahren an sich mochte er das Bootfahren auf einem der beiden neuen Schnellboote, die die Wasserschutzpolizei vor zwei Jahren nach langen verbissenen Kämpfen mit der Bürokratie erhalten hatte und deren ganzer Stolz sie waren.from: Jean-Luc Bannalec: Bretonische Brandung

Shouldn't it have read instead:

  ...und deren ganzer Stolz waren.

?


texts: How to say in german: "it would keep me from having to...."

texts:
For example, suppose I wanted to say, "It would keep me from having to rewrite this."

Could I say, "Es würde mich davor bewahren, es umschreiben zu müssen." ?

Does bewahren work here?


texts:
My abilities in neither German nor Kurrent are very advanced, and i need some help trying to decipher a letter from 1758. I checked on the Wikimedia Commons page for the image of this letter, but sadly found no information about its contents there—let alone a full transcription. I'm interested in this because seeing a transcription should help me to better my Kurrent-reading skills, and also i'm curious for an example of some earlier modern German.I've tried my hand at identifying some of the words, but haven't really got that far!
The image is attached and any native help would be much appreciated.

(From https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Lessing_Kleist-Brief.jpg)

Edit after answer: I accidentally used the wrong /das/ in one of my notes. On the topic of missing eszetts, i thought one of those big long words said 'Geheimnis', but the double s threw me off, and so i assumed the first letter to be a B, despite its similarity to how i write my Gs, and abandoned trying to work it out. Nice to see this did indeed bring to light some differences to note.


texts:
I was working with a translator and asked her to translate "Resend code", she gave me the translation of

Code erneut senden

I thought that was really long. I typed in "resend" into google translate and did in fact get "erneut senden". When I translated that back to English, it gave me the result of "send again". So that makes me wonder, is there not a direct equivalent to "re" in the German language? If not direct, would there be any other options to shorten the text?


texts: "In eine Schule überwechseln" oder "an eine Schule überwechseln"?

texts:
Ich will in eine andere Schule überwechseln.
  Ich will an eine andere Schule überwechseln.

Wie ist es im gegebenen Fall richtiger zu sagen?


texts: Difference in use of “also” and “deshalb”

texts:
Is there any difference in use and meaning of also and deshalb?
They look the same to me. Can we use them interchangeably?

Also finde ich das Auto gut.
Deshalb finde ich das Auto gut.


texts: Welchen Modus kann das Wort „sei“ haben?

texts:
Mir ist klar, dass das „sei“ in Sätzen wie „Sei ruhig.“ ein Imperativ ist.

Allerdings taucht das Wort auch in Sätzen auf, in denen man es (zumindest umgangssprachlich) mit „wäre“ ersetzen könnte: „Er sagte, ich sei sehr aufgeweckt.“

Eine weitere Möglichkeit ist in mathematischen Beweisen. Oft fangen Sätze an mit „Sei x eine reelle Zahl“.

Welche Modi hat „sei“ in den angegebenen Fällen? Gibt es noch mehr Arten und Weisen, das Wort zu verwenden, und wenn ja, in welchem Modus?


texts: Anraten vs. raten vs. zuraten vs. empfehlen — all these verbs mean to advise, to recomend. But anyway, is there any difference between these verbs? Are there any places, where I can use the one, but not the other?


texts: How to call a person who always has an excuse for everything?

texts:
How to call a person who always has an excuse for everything that could be traced to himself? Or which seems not to be honest with himself?
Examples could be:

"No I didn't gain weight because of the two chocolate bars that I eat every day. I gained weight because of hypothyroidism (malfunction of the thyroid)."
"No, I didn't fail class because of starting to learn two days before the final exam and working part time. I failed because I worked so much."

You could say: "Die Person ist nicht ehrlich mit sich selbst."
But is there a single word for this?


texts: Präteritum of "sein" in Southern dialects

texts:
As in Southern dialects the Präteritum or Mitvergangenheit is often dropped in favor of the perfect tense, I was wondering about some things regarding the "i wår" (apparently the Präteritum of "sein") in dialects south of the Appel-Apfel-Linie.

Is it an exception? If yes, is there a reason why it is still in use despite there being the "i bin gwesn/gsi"? Is it used everywhere and since when?

Also, if someone does not know the answer but knows a good source I'd regard the question as answered, because I tried looking for one on the Internet but I only came across inconclusive information.


texts: Why is "Close the door." translated to "Tür zu."?

texts:
How does the meaning of "Close the door." come from "Tür zu."?

I get that Tür means door. But how does zu mean close? I thought zu means to or too, and I can't fathom what I'm not understanding.


texts: What is difference between "hallen" and "widerhallen"

texts: Both verbs of "hallen" and "widerhallen" mean echo. Is there any difference?


texts:
I am trying to say:

  the increased economic value provided by the student.

Is this the correct ordering of the adjectives?

  der vom Studenten angebotene erhöhte wirtschaftliche Wert


texts: »Tour von Dresden«: Richtig oder falsch?

texts:
In einer Antwort auf eine andere Frage wurde der Ausdruck »Tour von Dresden« verwendet, was einige Kommentatoren (mich eingeschlossen) für eine falsche Formulierung halten, während andere meinen, der Begriff wäre korrekt.

Die Formulierung könnte z.B. in diesen Sätzen verwendet werden:

  Anton und Berta buchten letzen Freitag eine Tour von Dresden.
  Bei der Tour von Dresden sah Walter viele Sehenswürdigkeiten.
  Müller Reisen veranstaltet dreimal täglich eine Tour von Dresden.

Zur Klarstellung:

Mit »Tour« ist eine kommerziell organisierte und durchgeführte kurze Rundreise für Touristen gemeint, die wiederholt (auch mehrmals täglich) stattfindet. Es ist auch erlaubt, unter »Tour« eine individuell geplante und durchgeführte Fahrt (oder auch einen Spaziergang) zu verstehen.
»Dresden« steht stellvertretend für jede beliebige Ansiedlung, in der solche Rundfahrten durchgeführt werden.

Meine Frage:
Ist die Präposition »von« zwischen »Tour« und »Dresden« als korrekt oder als falsch zu bewerten?

Die Frage dreht sich ganz konkret um die Präposition »von«: Ist sie hier richtig eingesetzt? Ist sie hier falsch? Oder ist sie vielleicht zwar eine stilistisch schlechte Wahl, aber dennoch grammatisch korrekt?

Es geht nicht darum eine bessere Formulierung zu finden (wie z.B. »Tour durch Dresden«), sondern ausschließlich darum zu bewerten, ob »von« hier richtig oder falsch ist. Ich bitte auch um eine Begründung der Bewertung.


texts: What is a good book for learning (introductory) logic in the German language?

texts:
I need a logic book in the German language, preferably introductory rather than a focus on symbolic logic. The book should show how one constructs different sentence structures and how one expresses logical ideas in the German language (of course, remember that what is needed is a logic book, rather than a language learning book). For example, the difference between the propositions:

Alice knows who Bob is.
Alice does not know who Bob is.
Alice knows who Bob is not.(i.e ,she knows that Bob is not a square.)
Alice does not know who Bob is not.

And similar uses in which one can see how logically strict expressions can be constructed. I know I will never learn that in German language classes, since their concern is common communication (where there is no difference between 'Alice does not want to go to XYZ' and 'Alice wants not to go to XYZ').

Thank you for your answers.


texts: Is "Dieser Raum" in "Dieser Raum bietet Sitzplätze für 25 Leute" agent or locative?

texts:
I´ve got another question from my diploma research.

My original English sentence was

  This room seats 25 people.

This room was labeled as locative.

When I give you another example, the sentence

  Die Kiste enthält viele Bücher

where die Kiste is labeled with the semantic role locative (example from Deutsche Grammatik, Helbig/Buscha, 2001), do you think dieser Raum in the sentence

  Dieser Raum bietet Sitzplätze für 25 Leute

is locative or rather agent?

I would definitely put agent in the same sentence with have:

  Dieser Raum hat Sitzplätze für 25 Leute.

And in the last possibility with the verb fassen:

  Dieser Raum fasst 25 Leute.

I would probably put locative semantic role.

May you please express your opinion?


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen den Interjektionen "o" und "oh"?

texts:
Es gibt in deutschen zwei phonetisch sehr ähnliche Ausrufewörter (Interjektionen): o und mit Dehnungs-h: oh.
Beispiele:

O du fröhliche (Weihnachtslied)
Oh, das tut mir leid!

Gibt es einen Unterschied in der Verwendung und/oder in der Bedeutung der beiden Wörter oder sind die beliebig austauschbar?


texts: Which of the two "schaffen" verbs is this?

texts:
Du kannst dreimal so viele Kunden schaffen wie bislang.

I don't know how to put this, but I understand that there exist two different "schaffen" verbs with identical spelling, one using the past participle "geschaffen" while the other using "geschafft".
I wonder which of the two "schaffen"s this is?

... create/make three times as many customers ... [the one with "geschaffen"]
or: ... manage three times as many customers ... [the one with "geschafft"]


texts: In welchen Fällen setzt man vor dem vergleichenden "als" und "wie" ein Komma?

texts:
Es geht um die vergleichenden Wörtern als und wie. Es ist klar, dass im folgenden Satz kein Komma zu setzen ist:

  Anna ist älter als Peter.

Aber wie ist es beim nächsten Beispiel?

  Anna ist beim Laufen schneller(,) als Peter im letzten Jahr war.

Muss oder darf man hier den Beistrich setzen? Mit welcher Begründung?


texts: How do I use numerals ending with "-lei"

texts:
In German there are special numerals ("Gattungszahlwort") used to count how many  kinds exist:

  keinerlei  "Das macht doch keinerlei Umstände"
  einerlei  "Es ist völlig einerlei, wie wir das machen."
  zweierlei "Hier wird mit zweierlei Maß gemessen"
  dreierlei "Sie können aus dreierlei Sorten auswählen"
  ...
  hunderterlei "Ich muss bis heute Abend noch hunderterlei Sachen erledigen"
  vielerlei "In vielerlei Hinsicht ist diese Erklärung nicht zutreffend"
  allerlei "In ihrem Laden verkauft sie auch allerlei Spielzeug"

As there is no dispute when to use small numerals starting from "zweierlei" I am uncertain on how to use the others.

What do we mean when using "keinerlei" vs. "kein"?
Is there still a usage of "einerlei" as a numeral, or put in other words, is its present usage in the meaning of "irrespective, all the same" still a numeral?
What difference make "hunderterlei, vielerlei, allerlei"?


texts: "gesagt habe ich Ihnen, dass.." als Stirnsatz?

texts:
Ist es richtig, wenn ich einen Satz mit gesagt habe beginne? z.B.

  Gesagt habe ich Ihnen gestern, dass..

Ich erinnere mich an so etwas in dem Roman Der Prozess von Kafka.


texts: How to express that something was done not by me, but for/to me?

texts:
a. I have Windows installed
b. I have my hair cut

The only solution I found was the verb lassen. Still remains unclear how to use it, how to translate in an appropriate way.
And also very important: Are there any other solutions besides that with the word lassen?


texts: What is the difference between "reinigen" and "bereinigen"?

texts:
I can say

  Ich möchte mein Zimmer reinigen

but I can also say

  Ich möchte mein Zimmer bereinigen

What is the difference?


texts: Difference between “Drohung”, “Bedrohung” and “Androhung”

texts:
For my German translation needs, I use Beolingus. I searched the translation for the word Bedrohung, which would mean menace or threat, but I see that Androhung and Drohung mean the same thing.

Is there a difference I am missing?


texts: How can I find out what is written on an image of the Spiezer chronicle?

texts:
The following is a drawing of the Spiezer chronicle from the 15th Century showing John Hoss being burnt alive, I want to include it in my research about Protestantism.

While preparing a representation about protestantism, and Hus, I stumbled upon that manuscript (full version here) and it would be interesting to know (if possible) some information about it, like, is it a message from the church? Is it a message from the protestants to let people avenge the death of Huss?

I could not find any text transcripts or translations of the captions on this drawing. Therefore it is almost impossible for me to do further research about it.

Can anybody help me to decipher this text, or are there any further ressources where I could find details on this very image?


texts: Why "einen" in "Könntest du bitte einen Augenblick meine Tasche halten?"

texts:
In my Lingvist flashcards I came across the following sentence:

Könntest du bitte einen Augenblick meine Tasche halten?
(Could you please hold my bag for a second?)

I'm confused why the indefinite article for Augenblick is being conjugated in the accusative. My understanding is the direct object is the accusative, and "meine Tasche" is the direct object of "halten". Why is "a moment" (as translated) also part of the direct object given that it seems like supplementary info?


texts: Die historische Verwendung von Femininsuffixe auf Namen

texts:
Der Text auf diesem Gemälde wundert mich.

Die Ehefrau Barbara vom Uhrmacher Sebastian Baumann in Friedberg

Warum steht hier Barbara Baumannin und nicht Baumann ? Ist das -in ein Femininsuffix oder ist das etwas anders? Ich kenne die Verwendung vom Suffix in der Umgangssprache (die Moserin usw.), hier steht es aber auf einem Gemälde als Überschrift. Scheint mir ungewöhnlich, obwohl das Gemälde aus dem 18. Jahrhundert ist.


texts: Was ist der Unterschied zwischen "merken" und "sich erinnern"?

texts:
Was ist der Unterschied zwischen "sich erinnern" und "merken"?

Z. B.: Ich höre ein neues Wort und sage:

  Ich werde mich daran erinnern.

oder

  Ich merke (mir?) das.

Auf English würde ich sagen: "I will remember that".

Oder z. B.

  Das ist ja wichtig. Ich muss mir das merken.

oder

  Das ist ja wichtig. Ich werde mich daran erinnern.

Oder es gibt ein Wort, das ich immer wieder vergesse. Sage ich:

  Manno, ich kann mich niemals daran erinnern.

oder

  Manno, ich merke das nie.


texts: Wie beugt man das Adjektiv „irreduzibel“?

texts:
Wie dekliniert man das Adjektiv irreduzibel? Die Endung -ble bei verschiedenen Fällen verwirrt mich. In etwa diesem Wikipedia-Artikel kann man sehen, worum es geht. Aus demselben Artikel lässt sich wohl dessen Starke Flektion herleiten (weil es in Wiktionary, DWDS und dict.cc nichts zu Deklination gab).

          Weiblich         Neutrum         Männlich          |   Plural
Nom.      irreduzible      irreduzibles    irreduziebler*    |   irreduzible
Gen.      irreduzibler         (?)             (?)           |   irreduzibler
Dat.      irreduzibler     irreduziblem*   irreduziblem*     |   irreduziblen
Akk.      irreduzible      irreduzibles    irreduziblen*     |   irreduzible

Bei den mit * markierten Einträgen bin ich aber unsicher. Bei den (?)-Einträgen habe ich überhaupt keine Ahnung.


texts: "Land der Dichter und Denker" als Synonym für Deutschland

texts:
Während des Wahlkampfes bin ich schon mehrmals auf diese Wendung gestoßen. Zum Beispiel:

  Zum Land der Dichter und Denker passt eine Politik, die in Ideen investiert.

Lässt sich dieser Ausdruck als "volles" Synonym von Deutschland wie z.B "Bundesrepublik" verwenden oder schwingt bei ihm ein anderes Gefühl (Spott, Ironie, Lob usw.) mit bzw. ist die Wendung umgangssprachlich?


texts: How to interpret the construction of the expression "dass mir an ihr liegt"?

texts:
Es sollte bekannt sein, dass mir an ihr liegt ... und dass ich Leute rette, an denen mir liegt.

I understand that "liegen an" has a meaning of "something is important to someone" or "something matters to someone". And I usually see this phrase used with the (dummy?) subject es and the (real?) subject viel/wenig/nichts.

  Es liegt mir viel an meinem Beruf. = {literally: "a lot lies on my job for me"}

In the example sentence, on the other hand, the absence of both es and viel has me puzzled, and I'm not sure what to make of its construction. Is it usual to omit the parts es and viel like this?


texts: Learning Swiss German handwriting alphabet

texts: I were unable to find paper with alphabet letters on it to start learning reading/writing in Swiss German. Searched native bookstores and still couldn't find those "1th grade school kids letters typing books". Does anybody know, where could I find such paper, so I could print it and start learning?


texts: Futur I oder Präsens mit Zeitangaben - welches Tempus wird häufiger von Muttersprachlern verwendet?

texts:
Ich habe im Forum die Antwort auf meine Frage - ehrlich - für eine gute Weile nachgesucht, leider ohne ein für mich befriedigendes Ergebnis...

Ich frage mich, ob Muttersprachler in alltäglicher Kommunikation eher Präsens (mit Zeitangaben) oder Futur I verwenden. Die grammatischen Regeln sind mir selbstverständlich schon bekannt, aber...

Da ich in meiner beruflichen Praxis (Steuerberatung) meist mit deutschen Unternehmen zu tun habe, interessiere ich mich besonders, wie man beispielweise die Informationen über die kommenden Gesetzesänderungen oder geplanten Geschäftvorfälle dem Kunden am besten mitteilen sollte. Aufgrund meiner Herkunft (Polnisch) beobachte ich, die Tendenz es mit Verwendung des Futur I zu formulieren.

Beispiel:

  Die neuen Vorschriften treten am 1. November 2019 in Kraft.

oder

  Die neuen Vorschriften werden am 1. November 2019 in Kraft treten.

Ich mache mir Gedanken, ob es vielleicht auf der anderen Seite keine Verwirrung verursachen könnte, wenn man Futur I benutzt.


texts: Can the position of "auch" change the meaning of the sentence?

texts:
Am I correct that the position of auch can give different meanings to a sentence? For example:

  Ich bin auch groß.

means:

  I have some qualities, one of which is that I am tall.

  Ich auch bin groß.

means:

  I too am tall. (Talking about some other tall person.)

Does that make sense?
Would

  Auch ich bin groß.

be correct and if so, which meaning would it have?


texts: Difference between "Migrant" and "Einwanderer"

texts: What's the difference between "Migrant" and "Einwanderer"? Are they used in different registers, and do they occur in different frequencies?


texts: What is the correct verb to pair with „das Deo(dorant)“?

texts:
What is the correct verb to pair with „Deodorant“ or „Deo“? By way of comparison, in (American) English, we most often put on deodorant or more rarely apply, but use seems a little awkward to me.

What is the correct verb in German? Benutzen? Anwenden?

Relatedly: do you need to use the definite article when talking about deodorant, or would it be considered a verbal complement (with no article)?


texts: Wann können wir Präpositionen verwenden?

texts:
Welche ist die richtige Option?

Wir bringen ihr einen Hund.
Wir bringen einen Hund zu ihr.
Wir bringen zu ihr einen Hund.

Und warum? Dürfen wir vor dem Akkusativ den Dativ nicht schreiben?


texts: Translation of indirect speech in English

texts:
Direct speech:

  Kurt hat mir am Telefon gesagt: »Wir unternehmen einen Ausflug.«

Indirect speech:

  Kurt hat mir am Telefon gesagt, er unternehme einen Ausflug.
  Kurt hat mir am Telefon gesagt, dass er einen Ausflug unternimmt.

English translation of indirect speech:

  Kurt told me on the phone that he makes a trip.

The above sentences I took from the this post.

My question is about given English translation: “he makes a trip.” I generally see if the reporting verb (gesagt) is in past tense, then the present tenses of the direct are changed into the corresponding past tense, for example:

  Hans sagte, er sei 30 Jahre alt.
  Hans said he was 30 years old.

However, the given English translation is in present tense; why is it?


texts: Kann der Ausdruck "mehr als ...." nur adverbial verwendet werden?

texts:
Ich bin der Überzeugung, mehr als geeignet für diese Stelle zu sein.
  Ich bin der Überzeugung, ein mehr als geeigneter Bewerber zu sein.

Ist der zweite Satz möglich? Und wenn ja, wie kann ich das besser zum Ausdruck bringen?


texts: Need help to read Fraktur from a 18th century book

texts:
I am reading Euler's German translation of his work on differential calculus entitled Vollständige Anleitung zur Differentialrechnung (Complete instruction on Differential Calculus). I am struggling to go through the Fraktur and the archaic words of 18th century German.

My knowledge of German language is very limited so I wish to ask whether I get the underlined words correctly. In the order from left to right:

benden
letsten
indess
setzen
Aendert

Did I write it correctly?
The whole sentence is:

  Diese benden letsten Dinge wollen wir indess den Seite setzen, um den Fall nicht zu sehr zu verwickeln. Aendert...

Is this sentence correct? What is its meaning?


texts:
Beim Übersetzen vom Griechischen ins Deutsche ist mir diese Frage aufgefallen. Welcher der folgenden Sätze ist korrekt?

Ich nahm etwas unter.
Ich unternahm etwas.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass der zweite Satz eigentlich der korrekte sein soll, aber jetzt bin ich nicht mehr so sicher. Zum Beispiel, dict.cc sagt, dass beide korrekt sind:

  VERB[1]  unternehmen [ ' - - - - ] [ugs.: unter den Arm nehmen] | nahm          unter/unternahm [ ' - - - ] | untergenommen

aber wie bei Wikipedia, bin ich immer an der Zuverlässigkeit von dict.cc am zweifeln.

Zusammenfassend, welche Form soll ich in meiner Übersetzung verwenden, also welche ist die korrekte/korrekteste?


texts:
From Süddeutsche Zeitung:

  Der derzeit tobende "Gamergate" dagegen, Spieler-Gate, sieht so aus: Gewisse Gamer (siehe oben, Männer ff.) reagieren auf die von der US-Medienkritikerin Anita Sarkeesian gestellte Frage, ob das Frauenbild in Online-Ballerspielen nicht das von ziemlich bedauernswerten Tröpfen sei, mit Morddrohungen.

I've looked up the use of ff., and I'm still confused what "Männer folgende" would mean. Also, why is ff. used after the noun it refers to, as in "Siehe Seite 303 ff."?


texts: Ist „Schande“ in „ach du Schande!“ ein Euphemismus?

texts:
Einfach so. Ich höre so oft  „ach du Scheiße!“ und manchmal auch „ach du Schande!“ in Kontexten, in denen man sich auf keinen Fall buchstäblich auf Schande als Scham beziehen würde.

Daher die Frage, ob Schande meint hier eigentlich Scheiße. (Ich meine, um diesen Ausdruck, den ich schon oft unbewust wiederhole, unter den Nicht-Kumpeln zu vermeiden.)


texts: Fachbegriff für plattdeutsche Wörter im Hochdeutsch

texts:
Für Besonderheiten der drei (nationalen) Hauptvarietäten des Deutschen gibt es die hinreichend etablierten Termini Teutonismus (DE), Austriazismus (AT) und Helvetismus (CH). Sie sind nützlich, wenn man über Unterschiede zwischen den Varietäten redet oder die Herkunft transnational etablierter Begriffe (wie bspw. Anglizismus) bezeichnen möchte.

Gibt es auch einen halbwegs gebräuchlichen Fachbegriff für Wörter aus dem Niederdeutschen, der spezifischer ist als Regionalismus? Vielleicht *Saxonismus?

Wie bei den anderen genannten Begriffen geht es dabei sowohl um Wörter, die nur in norddeutscher Umgangssprache verwendet werden (z.B. Trecker statt Traktor), als auch um solche, die zwar aus dem Platt stammen, aber inzwischen allgemein gebräuchlich sind (z.B. Wrack).


texts: Is secondary stress important in German?

texts:
Almost every German phonetic book points out the presence of the secondary stress, yet unlike English I do not see most dictionaries including Duden, PONS, Oxford, Larousse among many others refer to it in the phonetic writing. I can imagine that some syllables must have a secondary stress since they do not have a primary stress and can not be reduced to schwa as well as they are originally the main stems in other words. Examples:

Einteilung, Hochhaus, Autogeschäft, auswerfen etc.

Do the previous syllables in bold have secondary stress? Is secondary stress important in German in the first place? Why do not dictionaries mention it like English dictionaries do?


texts: Warum heißt es »Folgende Dinge tun etw.« aber »Die folgenden Dinge tun etw.«?

texts:
Warum heißt es

Die folgenden Präsentationen finden statt.
Folgenden Präsentationen bleibe ich fern

aber

Folgende Präsentationen finden statt.

Als Muttersprachler weiß ich, dass es so heißen muss, aber grammatikalisch kann ich es nicht begründen. Warum wird das Adjektiv folgende im dritten Beispiel nicht an den Numerus des von ihm beschriebenen Substantivs angepasst?


texts: Kann "demnach" auch "der zufolge", "laut dem/der/denen" oder Ähnliches bedeuten"?

texts:
demnach - nach dem gerade Gesagten; folglich, also

  (Quelle: Duden)

Ist der folgende Satz möglich?

  Die Grafik wurde am 23.04.2017 erstellt. Demnach sprechen sich 40% der Befragten für Neuwahlen aus.


texts: "hinausstachelnde Bremse" - contradictio in adjecto?

texts:
In the below sentence (drafted around 1860)

  "Der Begriff des absoluten Systems, nicht als ein Ruhekissen, auch nicht als eine in wüste Irrfahrten hinausstachelnde Bremse, sondern als eine ruhige, durch die volle Wirklichkeit sich fortbewegende Entwickelung genommen, enthält so erst die reale Möglichkeit eines wahren bewußt-humanen Verhaltens sowohl gegen die Systeme der Vorzeit, als gegen die verschiedenen gleichzeitigen, mehr oder weniger wissenschaftlichen Ansichten"

I have problems with understanding "hinausstachelnde Bremse". "hinausstachelnde Bremse" seems to me to be a "contradictio in adjecto":

I interpret "hinausstachelnde" to have to do with "spurring" (f.i. a horse); i.e. increasing the speed, while "Bremse" (brake) has to do with reducing the speed. But I am probably mistaken?


texts:
Vor allem in synchronisierten Filmen hört man den Ausdruck "Wie ist dein Name" sehr häufig. Für mich klingt das sehr seltsam, ich würde nie auf die Idee kommen, jemanden zu fragen, wie sein Name ist. Viel mehr würde ich fragen "Wie heisst du?" oder "Wie lautet dein Name?", wobei letzteres auch eher seltsam ist, sich jedoch "richtiger" anhört als "Wie ist dein Name".

Nun jetzt die Frage, ist "Wie ist dein Name" gutes Deutsch? Wird das in Deutschland gebraucht? Oder ist es eine schlechte Übersetzung von "What is your name"? Ich kann nur soviel sagen, dass der Ausdruck hier in der Schweiz unbekannt ist, eshalb er für mein Ohr wohl auch so seltsam klingt.


texts: Zur schwankenden Deklination. Kriterien zur entsprechenden Wahl (stark oder schwach)?

texts:
Laut canno.net sei schwankende Deklination etwas zwischen starker und schwacher Deklination. Zum Beispiel gehöre das Indefinitpronomen andere zu dieser Gruppe,

  mit anderem gutem Bier oder mit anderem guten Bier

seien beide erlaubt. Zahlreiche Beispiele können da gefunden werden. Ich zitiere ein paar nur:

Beispiele:

  folgendes interessantes Beispiel   oder    folgendes interessante
  irgendwelches altes Zeug   oder    irgendwelches alte Zeug
  mit sämtlicher anwesenden Prominenz oder   mit sämtlicher anwesender Prominenz

Welche Deklinationsart ist zu wählen? Die, die mehr Information enthält, die aber nach Wiederholung klingen könnte (stark), oder die quasi kompakte (schwach).


texts:
Quote from a native speaker:

  Gestern ist mein Pferd in einen neuen Stall gezogen.  Und ich habe ihr dabei geholfen.

Simple question: why ihr?  Given that helfen expects the dative, I expected das Pferd as neuter to be referred to as ihm.

Could it be because the horse is a female horse in reality?  If so, is this "standard" usage?


texts: What is the correct imperative form of "wiederholen"?

texts:
I would like to say repeat frequently! by using the verb wiederholen and the adjective regelmäßig.

Which one of these is the correct for du and which one for ihr?

  du wiederhole; wiederhol; hole wieder; hol wieder
  ihr wiederholt; holt wieder


texts: Was ist mit »Österreichisch« gemeint (in sprachlicher Hinsicht)?

texts:
Gelegentlich liest man hier im Deutsch-Forum Fragen und Antworten, in denen es darum geht, ob ein bestimmtes Wort ein österreichisches Wort sein könnte. Das halte ich für problematisch, wenn nicht eindeutig definiert ist, was mit »Österreichisch« (in Bezug auf Sprache) gemeint ist.

Ganz konkret sollte klargestellt werden, ob Österreichisch eine standardisierte Hochsprache (mit genau definierten Rechtschreib- und Grammatik-Regeln, sowie einem wohldefinierten Vokabular) oder ein Dialekt (nicht standardisiert, also ohne Rechtschreibregeln) ist.

Da Österreichisch (als Sprache) zweifellos eine deutsche Sprache ist (ungeachtet der Entscheidung ob es eine Hochsprache oder ein Dialekt ist), ist eine Frage, die auf eine Definition von »Österreichisch« abzielt, meiner Meinung nach durchaus eine Frage, die in einem Deutsch-Forum gestellt werden darf. Daher halte ich es für angebracht, diese Frage wieder zu öffnen.

Bitte klicke daher auf »reopen«.
Danke!


texts: Welcher Satz ist grammatisch richtig? Oder beide sind falsch? "in Relativsatz"

texts:
Ich möchte Relativsatz mit dem Wort "Angehörige" benutzen. Und die Bedeutung ist im folgenden Satz:

Der Familienvater ist berechtigt, Unterhalt für Angehörige zu zahlen.

Welcher Satz ist grammatisch richtig? Oder beide sind falsch?

1- Angehörige, für die, der Familienvater berechtigt ist, Unterhalt zu zahlen.

2- Angehörige, für die Unterhalt, der Familienvater berechtigt ist, zu zahlen.


texts:
Ich habe jemandem etwas erledigt. Sie hat sich bei mir bedankt.

Nun möchte ich etwas ähnliches wie "sehr gerne" antworten, zum Beispiel:

"sehr gerne" (zu kurz)
"es freut mich auch von meiner Seite" (Spiegelübersetzung von einer anderen Sprache, auf deutsch klingt es wahrscheinlich mindestens ungewöhnlich)

Was könnte ich sagen?


texts: Übersetzung von "to tell (infer) something by something"

texts:
Wie kann tell (infer) sth. by sth. am besten übersetzt werden?
Also, wenn ich recht habe, wird You can tell by looking at him that he is a smoker als Man sieht ihm an, dass er ein Raucher ist übersetzt.
Wie ist es mit beispielsweise You can tell by the color of the indicator that ...?

Ich bin auf Sätze mit an etw. merken und aus etw. schließen gestoßen, wenn ich im Internet nachgeguckt habe.
Wie kommt es in der Umgangssprache vor? Und was für eine Konstruktion wird am häufigsten gebraucht?


texts: Are there any defective verbs in German? Are there any that lack an infinitive?

texts:
German is my work language. I was trying to think today of any verbs that lack an infinitive, like "can", "shall" ... and other modal verbs in English. "zu können" is absolutely everyday. I don't believe i can think of any at all.
More generally: are there any verbs that lack parts, tenses or persons.
Or perhaps there are verbs that only exist in passive or active voices.
I am interested in any of the above phenomena.
One could argue "regnen" lacks all but the third person, but i don't find the idea of saying something like "wir regnen" or "sie regnet" poetically or metaphorically particularly weird. Like, it would sound unusual and immediately evoke a poetic image, but it wouldn't sound like a syntax "error" to me. Or am i wrong?


texts: Worauf beziehen wir uns im Deutschen eigentlich heutzutage, wenn wir sprachliche Konstrukte "richtig" oder "falsch" nennen?

texts:
Früher war es der Duden, der "maßgebend in allen Zweifelsfällen" war, seit der Reform 1996 gibt es diesen Sonderstatus nicht mehr, und das Bundesverfassungsgericht urteilte zudem, "dass die amtliche Rechtschreibung nur für begrenzte Teile der Schriftproduktion bindend ist, während im Übrigen ein jeder nach eigenem Gutdünken schreiben darf, auch nach frei erfundenen oder veralteten Regeln." (Wikipedia)

Inzwischen gibt es das "amtliche Regelwerk" vom Februar 2006, und das "regelt die Rechtschreibung innerhalb derjenigen Institutionen (Schule, Verwaltung), für die der Staat Regelungskompetenz hinsichtlich der Rechtschreibung hat." Darüber hinaus hat es lediglich "Vorbildcharakter für alle, die sich an einer allgemein gültigen Rechtschreibung orientieren möchten (das heißt Firmen, speziell Druckereien, Verlage, Redaktionen – aber auch Privatpersonen)."

Heißt das übersetzt "rechtlich können alle machen, was sie wollen, solange es nicht in einer öffentlichen Institution passiert"?

Denkt man darüber nach, stellt man fest, dass eigentlich auch früher weder Privatpersonen noch Zeitungen je für falsche Rechtschreibung bestraft wurden. Wozu dient dann das Urteil des Verfassungsgerichts? Waren Fehler früher illegal und sind jetzt rechtlich unbedenklich?


texts: Suche ein Wort, in Richtung: Periode, Zyklus, Progression, Staffel, Tagebuch usw.

texts:
Gibt es ein Wort, das folgenden Sachverhalt als Adjektiv beschreibt?

In meinem Blog behandle ich verschiedene Themen, die zu der umfangreichen Kategorie Webentwicklung gehören. Ich beschäftige mich über mehrere Wochen hinweg sehr intensiv mit einem expliziten Thema (z. B. Box2D in JavaScript). Der Wechsel zwischen den Themen ist unregelmäßig, die Themen an sich werden progressiv behandelt.

Ich suche ein Wort, das diesen Prozess treffend beschreibt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es dafür ein einfaches Wort gibt, komme aber gerade partout nicht darauf.


texts: Does phrase "mein Lieber" mean "my beloved one" (i.e. can/should be used when addressing someone very close) or more like "my dear" (i.e. phrase you could use for both someone close to you and someone that isn't close to you but when you want to be polite) or does it depend on the context?


texts: What is an equivalent of "let's" in German?

texts:
In English let's means actually come on!. It encourages the others for an activity. Are my examples below possible for "Let's talk about football, German etc."?

Lassen Sie nun uns Fußball sprechen.
Lass uns Fußball sprechen.
Lass nun Fußball sprechen
Los! Über Fußball sprechen.

And I would like know if reden and sprechen are interchangeable here?


texts: Is "Guten Morgen" in the accusative? Are all greetings so?

texts: After looking up the declension of "gut", I would expect to see "guter Morgen" as opposed to "guten Morgen". The only conclusion I can draw is that "guten Morgen" is in the accusative case. Am I correct in assuming this? Are all greetings in the accusative? Is there a name for this grammatical category? It brings to mind the "accusative of exclamation" found in Greek and Latin, although I believe that is a bit different (correct me if I am wrong).


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen »Atem« und »Atmung«?

texts:
Die Übersetzungen dieser Nomen in meine Muttersprache sind ganz gleich. Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen ihnen?

Wenn ich mich nicht irre, sind die Antworten von Jan und von Hubert gleich, troztdem habe ich die Antwort von Jan akzeptiert, weil er früher als Hubert geantwortet hat. Vielen Dank euch für Antworten!


texts: Correct position of reflexive pronoun and finite verb?

texts:
The following sentence is from "Spiegel".

Alles begann damit, daß viele Bewohner Hongkongs sich nicht mehr gängeln lassen wollten.

Firstly,
  The rule is, when a noun and a pronoun occur together in a subordinate clause, then the shorter of the two comes first.
Secondly, when two infinitive forms come together in a subordinate clause, the finite verb comes immediately before the first infinitive.
  Thus: ....daß sich viele Bewohner nicht mehr wollten gängeln lassen.


texts: Is there any website like vocabulary.com , but for German?

texts: I search for a website to learn German words of intermediate and advanced level, preferably not with translation, but with explanation in German. Vocabulary.com is the perfect example of what do I need. (German-to-English translation will be of no use for me, because English isn't my native language)


texts: Capitalization of "das googlen (des eigenen Namens)"

texts:
The FAZ writes:

  So verstanden ist das Abrufen der Mails, das googlen des eigenen Namens und das Zählen von Followern und Freundschaftsanfragen nichts als eine Statusabfrage der eigenen Existenz.

Why is "das googlen" in lowercase, while "das Abrufen" and "das Zählen" are in uppercase?


texts:
Just curious. How would you explain to someone the proper use and appropriate case of Richtung as a directional indicator, in simple terms? whether showing movement or simple location or direction (and how the accusative, dative, or genitive is used for it), and whether des or von or any other article is needed with it?

  z.B., in Richtung [des]; in die/der Richtung [von/des], usw.


texts:
Wer eine positive Antwort mit ja gibt, bejaht die Frage. Auch andere (unflektierte) Partikeln finden sich in flektierten Worten wieder. In dieser Frage (und Antworten/Kommentaren darauf) finden sich bspw. adjektivisch verwendete auf, zu, aus und ab. Wenn diese nun umgangssprachlich nach dem Bildungsmuster der/die/das X ist y ⇒ der/die/das ye X bzw. ein yer X, eine ye X und ein yes X gebeugt werden, wie sieht die passendste Verschriftung aus?

⟨aufe Tür⟩ vs. ⟨auffe Tür⟩ – analog drauf
⟨zues Fenster⟩ vs. ⟨zuhes Fenster⟩ – vgl. ⟨zunes Fenster⟩
⟨auses Licht⟩ vs. ⟨ausses Licht⟩ vs. ⟨außes Licht⟩
⟨aber Lack⟩ vs. ⟨abber Lack⟩ vs. ⟨aper Lack⟩ vs. ⟨apper Lack⟩

Ich tendiere zu folgenden (oben fett markierten) Varianten, bin mir aber unsicher:

⟨aufe+⟩, weil nach einem komplexen Kern (2 Vokale, Diphthong, Dehnungs-⟨h⟩) nie ein Doppelbuchstabe (Konsonant) wie ⟨ff⟩ in Rand oder Brücke auftritt
⟨zuhe+⟩, weil das Schwa-⟨e⟩ der Flexionssuffixe nicht direkt auf einen simplen Kern, wohl aber einen komplexen folgen darf, da V+⟨e⟩ für Umlautung und Dehnung reserviert ist; vgl. bejahen
⟨auße+⟩, weil auf einen komplexen Kern nie direkt ein Doppelbuchstabe wie ⟨ss⟩ folgt und ⟨s⟩ allein zwischen zwei Kernen immer mit /z/ korrespondiert; vgl. außen
⟨abbe+⟩, obwohl es eher /ape…/ gesprochen wird und entsprechend wohl gar keine echte Auslautverhärtung in /ap/ vorliegt, weshalb einiges für ⟨ap⟩ und dann auch ⟨appe+⟩ spricht

Nachträge:

⟨ane Lampe⟩ vs. ⟨anne Lampe⟩ – analog dran
⟨weges Geld⟩ vs. ⟨wegges Geld⟩ vs. ⟨weckes Geld⟩ vs. ⟨weches Geld⟩
⟨dabeies Kabel⟩ vs. ⟨dabeihes Kabel⟩
⟨ume Zeit⟩ vs. ⟨umme Zeit⟩
⟨pfuies Bild⟩ vs. ⟨pfuihes Bild⟩
⟨durcher Typ⟩
⟨okayes Essen⟩ vs. ⟨okaies Essen⟩ vs. ⟨okees Essen⟩ vs. ⟨okaes Essen⟩vs. ⟨okayhes Essen⟩ – vgl. ⟨okaynes Essen⟩ wie bei zu und bei den Farben rosa, lila und orange


texts:
I'm doing an exercise "Bilden Sie Temporalsätze mit wenn und als". With the following given words, I shall write a sentence: immer, er, mit, die Arbeit, fertig, sein (präteritum), er, in, das Kino, gehen (präteritum).

This is my answer:

Wenn er immer mit die Arbeit fertig war, ging er ins Kino.

But I can't tell whether the place of "immer" is correct.


texts:
Vor einigen Tagen bin ich auf etwas gestoßen, das ich nicht verstehe.

Warum sagt man:

  1) Meine Frau und ich freuen sich über deinen Besuch

und nicht

  2) Meine Frau und ich freuen uns über deinen Besuch,

wenn das Subjekt »meine Frau und ich« eindeutig eine erste Person Plural ist? Ist der zweite Satz auch korrekt und geläufig?

Eine Erklärung dazu habe ich in keiner Grammatik gefunden.


texts: Anwesenheit....simple presence or more than that?

texts:
In his famous "you can't handle the truth" speech, Jack Nicholson tells Tom Cruise that

  "...my existence, while grotesque and incomprehensible to you, saves lives."

I bring up this example because I have the feeling that the German Anwesenheit carries with it a color that goes beyond the English equivalent of "presence". I don't think I want to suggest that in the Nicholson quote that Anwesenheit would be the best translation for "existence"; but I wonder if it wouldn't at least be a closer approximation than the English "presence". Or would Wesen be even a better approximation? I know you could say Existenz but I'm not interested in that option.

The reason I ask is because I suspect there is a phenomenon whereby American usages get calqued over into foreign languages word-for-word, regardless of the differences in nuance which might have previously existed in the "equivalent" words. I asked a similar question a few weeks ago about the usage of Öffentlichkeit as meaning "the public". I can't see how this meaning derives logically from the German adjective öffentlich, so I proposed the theory that the German usage was copied from the American, where the transition from the Latin publicum to the American "the public" and subsequently to the adjectival usage as in "public opinion" makes logical sense. I didn't get much support for my theory in that discussion, but I'm trying again anyhow.

Another example is the phrase in Anwesenheit von, corresponding to the English "in the presence of". I feel the English "presence" is a very neutral word implying the simple physical presence, while the German Anwesenheit carries a bit more the flavor of the essence of ones being, or Wesen. So I find the German usage a little peculiar, and wonder again if it didn't creep into the common usage under the influence of the English phrase.

Am I misreading the nuance or is there something to what I am saying? I wonder if people would care to comment on this?


texts:
Title says it all — in a moment of despair if you want to inspire someone and say “Steel your heart” how would you do so in German?

I stepped upon this in the sentence

  “Steel your heart and your soul will shine brighter than a thousand suns.”

One attempt to find a decent translation was

  “Stähle dein Herz und deine Seele wird heller scheinen als tausende Sonnen.”


texts: plural subject and singular predicate nominative with linking verb sein

texts:
My book says, If the verb sein is followed by a noun in the plural, the verb has a plural ending even if the subject is singular.

  ex. Es sind Störche.

My question is, What if the subject is in a plural form and predicate nominative is in a singular form, then in which form (singular or plural) will the verb be? I am asking this question out of my curiosity though I am not sure if such sentence form exist or not.


texts:
If I were to ask something like "Can I have one more apple", I would apparently say

  Kann ich noch einen Apfel?

Using noch.

If I were to ask something like "Can I have more apples?" (Only taking out the word "one" and making "apple" singular) I would apparently say:

  Kann ich mehr Äpfel?

How am I to know when to use mehr over noch? Do I only use noch when talking about a singular object? Do I only use mehr when talking about plural objects?


texts: Is there a German equivalent to the Oxford English Dictionary (OED)?

texts:
I have been searching for something like the German equivalent to the OED, which provides amazing etymological speculation and historical information on most English words.  Bonus for a web version that has clickable links that can take me down an etymological rabbit hole.  Double bonus for something that can live in my phone.

(Note: I am by no means fluent in German but do know basic vocabulary and grammar that I am able to investigate German poetry and philosophy that interests me.)


texts: Kann ein Haus "schwer zu pflegen" bzw. "pflegearm" sein?

texts:
Kann man sagen, dass ein Anwesen, ein Hof oder ein Haus schwer zu pflegen sind? Z.B

  Da das Haus schwer zu pflegen war, mussten wir es verkaufen. Wir kauften uns dann eine kleine Villa und da die in der Stadt liegt, ist sie pflegearm


texts:
Wenn ich folgenden Satz habe:

  Die Entwicklung eines Autos und dessen/deren Evaluation.

Worauf bezieht sich das dessen/deren? Bezieht es sich auf das Auto oder auf die Evaluation?

Ich finde nämlich mit Google beide Varianten:

und dessen Evaluation
und deren Evaluation


texts:
Diese Redewendung heisst wohl bescheuert sein.
Aber woher kommt es? Kann mir nichts darunter vorstellen.

Man denkt da an das Gebäck Waffel vielleicht.


texts: Will someone fail the Test DAF exam because of having a swiss accent?

texts: I started to learn Dutch and Schweizerdeutsch (swiss german) simultaneously and I found that the way I speak german in general has changed in terms of pronounciation and in next november I will have my test DAF exam, I'm afraid that I will fail the exam because of my accent, because my speech will be recorded and listened to later which in my opinion will make the matter worse, so how would I get rid of this accent while speaking standard german and use it again when speaking Schweizerdeutsch, because it is hard for me to say for example "ich" and "ich" as a swiss might say it without mixing both. I also read that having such an accent in the exam will not make any difference, is that true? And how would that sound to a native german from Germany or Austria?


texts:
Wie ist die Deklination des Wortes jen-?

1. Frage:
Gibt es das Wort jene im Plural oder nicht? (Bitte kleines Beispiel oder einen Link geben.)

Ist das unten richtig (falls es einen Plural von jen- gibt)?

PLURAL(?)
Nominativ: jene   guten Hunde
Akkusativ: jene   guten Hunde
Dativ    : jenen  guten Hunden
Genitiv  : jener  guten Hunde

2. Frage:
Wie ist die Deklination von jen- im Singular? (Bitte bestätigen oder einen Link geben.)

Ist das Folgende richtig im Maskulinum?

SINGULAR
Nominativ: jener  gute  Mann
Akkusativ: jenen  guten Mann
Dativ    : jenem  guten Mann
Genitiv  : jenes  guten Mannes


texts: Auf Englisch ist jemand, der etwas empfiehlt, ein recommender (obwohl das Wort recht selten ist). Auf Deutsch scheint das Wort Empfehler nicht zu existieren (z.B. Duden und dict.leo.org kennen das Wort nicht), obwohl es für mich (als Ausländer) sehr logisch erscheint. Wie nennt man jemanden, der etwas für jemanden anderen empfiehlt?


texts:
I have been searching for a book or a website that specializes in prepositions of nouns. For example:

  der Kontakt zu jdm.
  der Genuss von etw.

In many cases, there is no rule to what preposition should one use with specific nouns so please if you can provide me with a good book I would be grateful.


texts: Why do we have two equally used terms for "toe"?

texts:
There are two translations for toe that both are equally used. Both are pronounced almost the same but they have a different gender:

der Zeh, m
die Zehe, f

What is the origin of this difference?


texts:
I have the following sentence where the adjective is capitalized, although there is a noun next to it:

  Unser Kühlschrank ist wie ein Schwarzes Loch.

Is this correct or am I missing something here?


texts:
I have heard the following line in the TV series "How to Sell Drugs Online (Fast)":

Polizeiarbeit ist eigentlich wie Angeln. Bei dem einen beißen sie und bei anderen eben nicht. (= Police work is like fishing, actually. They bite for one guy but for another guy they don't.)

I understand the metaphor between police/fishers and criminals/fish (referred as "sie"), but I do not understand the article "dem" before "einen". Would "bei einem beißen sie und bei anderen nicht" be wrong or mean something else? Or is "dem einen... anderen" an idiomatic expression (as the illogical/idiomatic expression "on the one hand...on the other hand" in English) ?


texts:
I have a question regarding the German word Halli-Hallo.
Wann benutzen wir dieses Wort:

Halli-Hallo


texts: Was bedeutet eigentlich „freue mich“ am Ende einer E-Mail?

texts:
Am Ende einiger Briefen steht neben einem Abschiedssatz (z.B. liebe Grüße, MfG, bis bald, und so weiter und so fort) manchmals der kleine Ausdruck freue mich!

Was bedeutet der?
Es ist einfach ein netter Zusatz zu dem Abschiedssatz, der ohne weiteren Zwecken   zu ignorieren ist oder muss man was antworten?


texts: What prepositions are used for communications in social networks?

texts:
What preposition do you use to say something like

  "I will talk to you on skype/facebook/whatsapp."

I made a sentence like this, "Ich werde mit dir reden per whatsapp." Is that correct? If not then how would you correctly say this?


texts:
In colloquial German we hear "türken" or more often "getürkt" used for "to fake".

  "Das sind doch alles getürkte Daten."

Duden does not explain the origin of this verb but does not recommend it's usage:

  Es wird besonders von türkischstämmigen Mitbürger(inne)n als diskriminierend empfunden und sollte deshalb im öffentlichen Sprachgebrauch unbedingt vermieden werden.Duden

Is it true that Turkish people feel discriminated by the usage of "getürkt"? From the meaning it seems hard to believe that "türken" had any etymologic relationship to Turkey or the Turkish culture. Is there anything known about that?


texts: How to translate "West North Central States" (U.S.) to German?

texts:
I want to translate West North Central States (of the United States) into German. A sample context is this Wikipedia article.

My guess is "Westnordmittestaaten" or "Westnordcenterstaaten", but I'm not sure if any of those are grammatically correct.


texts: Ich hoffte, sie würde sich schnell eingewöhnen

texts: Can anyone help to find out the difference between sich eingewöhnen and sich gewöhnen? All dictionaries I have tell that both have the same meaning!!


texts:
Ich war heute bei Kaufland und habe

  blah blah... ich brauch mal Storno

gehört.

Bedeutet das so etwas wie "Kaffeepause" oder mehr in Richtung "Pinkelpause"? Oder ist die Bedeutung eine ganz andere?

(Obwohl ich translation als Tag eingefügt habe, möchte ich die Antworten nicht unbedingt auf Englisch.)


texts: Why isn't accusative used in the sentence "Wann macht der Supermarkt auf?"

texts:
According to the dictionary, aufmachen is used with accusative:

etw.Akk. aufmachen

Then why is

  Wann macht der Supermarkt auf?

Instead of

  Wann macht den Supermarkt auf?

For example here, but also in some other sites.


texts: Unterschied zwischen „Überheblichkeitsgefühl“ und „Überlegenheitsgefühl“

texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen Überheblichkeitsgefühl und Überlegenheitsgefühl?
Zu welchem Wort passt am besten als Antonym das Wort Minderwertigkeitsgefühl?


texts:
In einem englischen Paper über deutsche Sprache wird von "attributive and descriptive adjectives" gesprochen.

In meinem Grammatik Duden (Band 4 - 7 Auflage) steht, dass es folgende Arten von Adjektiven gibt:

qualifizierende Adjektive
relationale Adjektive
quantifizierende Adjektive
adjektivisch gebrauchte Partizipien

Weiter steht, dass folgende Gebrauchsweisen vorkommen:

attributiver Gebrauch
substantivierter (nominalisierter) Gebrauch
prädikativer Gebrauch
adverbialer Gebrauch

Mit "attributive adjectives" sind wohl attributive Adjektive gemeint.
Was ist mit "descriptive adjectives" gemeint? Ich würde es mit beschreibend / qualifizierende Adjektive gleichsetzen. Ist das korrekt?

Dementsprechend würde "attributive and descriptive adjectives" für mich "attributive und qualifizierende Adjektive" bedeuten. Ist das richtig?


texts:
Der Duden kennt die Bestandteile »Dreier« und »flott« u. a. als:

  Dreier: (salopp) Geschlechtsverkehr zu dritt
  flott: leichtlebig, lebenslustig und unbeschwert

Die beiden Bestandteile sind also unmissverständlich.
Als stehende Wendung ist »flotter Dreier« überraschend, weil hier ein (zu unterschiedlicher Zeit unterschiedlich stark) tabuisiertes Phänomen einen komischen Namen bekommt.

Wikipedia nennt noch andere Beispiele für »flotter Dreier« genannte Dinge oder Ereignisse.
Die stammen aber alle aus der jüngeren Vergangenheit.

Seit wann wird Sex zu dritt als »flotter Dreier« bezeichnet, und gibt es eine anerkannte Erstverwendung?
Oder tritt in Musik, Literatur etc. ein »flotter Dreier« in anderer Bedeutung auf, von dem der Ausdruck abgeleitet sein könnte, so wie die sprichwörtlichen Pappenheimer?