texts:
Was bedeutet die Schwurformel »so wahr mir Gott helfe«?

Gilt der Eid dann nur, falls Gott dem Eidleistenden hilft? Falls ja, müsste Gott dem Eidleistenden dann nur zum Zeitpunkt des Schwurs helfen, nicht zu lügen? Oder müsste Gott dem Eidleistenden helfen, den Eid nicht zu brechen?

Oder gilt der Eid dann nur, weil Gott dem Eidleistenden hilft? Dies wäre dann das gleiche Konstrukt wie »so wahr ich hier stehe«, oder? Allerdings ergibt letzteres ja nur Sinn, weil es kontrollierbar/sichtbar ist, dass der Sprecher da steht – bei Hilfe durch Gott ist das ja nicht der Fall.

Oder gilt der Eid unabhängig von Gottes Hilfe, aber der Eidleistende schwört auf Gottes Hilfe? Der Eidleistende ist also bereit, fortan auf Gottes Hilfe zu verzichten, falls er den Eid bricht? Diese Bedeutung gibt Heinrich Tischner in der Sprachecke an:

  Hier überschneiden sich zwei Gedanken: "Gott möge mir helfen" und "so wahr mir Gott hilft", das heißt: "Ich rufe Gott zum Zeugen an und setze seine Hilfe aufs Spiel, wenn ich meinen Eid nicht halte."


texts:
In the sentence, "Why don't you come along to drink coffee?"

Is it right to say "Warum kommst du nicht Kaffee trinken mit?" Or "Warum kommst du nicht mit Kaffee trinken?"

Grammatically, I think it should be the first one, but for some reason I feel like something is wrong with it.
Any feedback is appreciated

EDIT:
I just saw another sentence:
Alle bringen etwas zu essen oder zu trinken mit.

As you see, "mit" is clearly at the end. Any explanation regarding why "mit" cannot be in the end of the sentence in my first example?

The final question is,
aren't separable prefixes supposed to go to the end of the sentence? What is the reason for "mit" to NOT go the end of the clause and precede "Kaffee trinken"?


texts: Großschreibung von Hauptwörtern und schnelles Lesen

texts:
Es gibt Studien, dass deutsche Leser einen Text langsamer lesen, wenn alles kleingeschrieben wird.

Das könnte aber auch an der Gewohnheit liegen.

Ich erinnere mich, gehört zu haben, dass es eine Studie gibt, in der englische Leser einen englischen Text mit großgeschriebenen Substantiven zu lesen bekamen.

Kennt irgendjemand diese Studie und ihre Ergebnisse und weiß, wo man sie findet?


texts: Bedeutung von "unser beider gemeinsame Zukunft"

texts:
Dem Wörterbuch zufolge kann man sagen

  unser beider gemeinsame Zukunft

was ins Englische als "our common future" übersetzt wird. Ich verstehe nicht, was der Unterschied zwischen diesem und

  unsere gemeinsame Zukunft

ist. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Versionen?


texts: Fortsetzung vs fortgesetzt. Continuing a figure on next page

texts:
My figure streches over two pages. On the second page, what would you append to the figure title: (Fortsetzung), (Fortgesetzt), or something else? In English, I would probably write (Continued)

E.g.,

| Das Römische Reich                |
|                                   |
//                                  //
|                                   |
|                              S. 1 |

| Das Römische Reich (Fortsetzung)  |
|                                   |
//                                  //
|                                   |
|                              S. 2 |


texts: Class of words including Gehörtes, Gesehenes, Gesprochenes

texts:
I recently came across the following sentence:

Gehörtes oder Gelesenes kann man mit der direkten oder der indirekten
Rede wiedergeben.

The words Gehörtes and Gelesenes were new to me and after further searchs on Linguee.com it seems that there is a set of similar words including Gesehenes, Gesprochenes, Erlebtes, Gelesenes (potentially more) with the following characteristics:

Take the role of a noun in a sentence
Have the sense of “what is seen, heard, read etc”
Formed with the past participle of a verb + “es”
Do not have the definitive article and do not decline

Do I have this correct?
Also, the form and usage seems quite productive and I would like to know what set of verbs can be included.


texts: Meaning of "Warum sollte Euch daran liegen?"

texts:
This is a sentence from a book set in the Middle Ages, very stylized for the time period, so maybe there's an archaism involved, and also I think the subject is omitted, but what? The context is the following:

"Ja, Ihr müsst großes Misstrauen mir gegenüber hegen, Meister Hardo. Ich bedauere es, aber ich kann es wohl nicht ändern."
"Warum sollte Euch wohl daran liegen?"
"Weil ich trotz allem auf Vergebung hoffe."

Whatever definitions of "daran liegen" I've been able to find don't seem to fit the context. Neither am I sure what meaning "wohl" is supposed to have in that sentence.


texts:
I've heard two Germans refer to someone else (whose name is not Klaus) as Körperklaus. I didn't dare to ask them what it means. But I had heard that expression used before by others, so Körperklaus wasn't invented by them. It seems to be a way to characterize somebody, but I don't know how. A translation into English also doesn't make much sense.

What is a Körperklaus?


texts:
In the German language you address other people politely using the capitalised 3rd person plural personal pronoun "Sie", rather than the 2rd person plural "Ihr".

The logic behind the medieval sounding "Ihr" is clear to me, as it keeps the 2nd person while signalising that one's counterpart is in some sense more/bigger than oneself.

However, today's "Sie" seems rather illogical to me. On the one hand because the 3rd person address rather signalises being superior to one's counterpart (as in 'Hat er seine Arbeit schon verrichtet?'), one the other hand because the 3rd person plural could rather mean the big mass of the proletariat, which is kind of the opposite of what "Sie" is intended to mean today.

Therefore I wonder: Why and how has the form "Sie" as today's standard polite address in the German language evolved?


texts: Warum haben deutsche Witze das Verb am Anfang?

texts:
Witze haben im Deutschen häufig eine Verb-initial-Wortstellung (der Linguist sagt auch V1):

  Kommt ein Betrunkener zum Photographen und lallt: „Bitte machen Sie ein Gruppenfoto von mir!“ – Sagt der Photograph: „Gut, stellen Sie sich bitte im Halbkreis auf!“

V1 ist eigentlich ziemlich ungewöhnlich im Deutschen und kommt weder in normalen Haupt- noch Nebensätzen vor, nur in Frage- und Aufforderungssätzen und allenfalls noch in eher seltenen Konjunktivkonstruktionen („Hätten wir doch gestern Lotto gespielt!“)

Woran liegt es, dass gerade bei Witzen ganz normale Hauptsätze auf einmal verbinitial sind?


texts: Was genau ist der Unterschied zwischen den beiden? Die beiden werden meistenteils als entweder "to argue" oder "to quarrel" übersetzt. Kann "to fight over something" eine der Möglichkeiten sein? Wenn es in Verbindung mit "über" benutzt wird.


texts: When would you use "man" instead of personal pronouns?

texts: I just learned that the word "man" can mean "you", among other things. When would you use "man" instead of du, ihr, and Sie? I can see it being used as an indefinite pronoun, e.g. "One must always be alert", but I have a hard time distinguishing when to use it in place of personal pronouns. Especially when the subject is "you" (sg./pl.) or "they".


texts: Unterschied zwischen "Grund" und "Ursache"

texts: Was ist der Unterschied zwischen den beiden Wörtern Grund und Ursache?


texts:
I always wondered why Wednesday is called Mittwoch in German, while the middle day of the week is actually Thursday.

Wikipedia says “from Old High German mittawehha”, which means it is like that since before 1000 AD. Did a week start on Sunday back then (which sounds very strange since Sunday is the catholic seventh day)? Or did the people already have a workweek from Monday to Friday, to which this is referring?


texts:
DE EN ISO 8601 and its local German predecessors define a calendar week, Kalenderwoche, as a specific seven-day span in a certain year. Since the 1970s at least, the calendar week is understood as starting on Monday and the first one having the majority of it days in January, i.e. at least Thursday through Sunday. They are used more prominently than months in several fields and businesses.
However, it seems hard to find out exactly how people usually refer to a specific week beyond relative terms like letzte / diese / nächste Woche. One common way is using the abbreviation KW for Kalenderwoche followed by the ordinal number of the week in the year, e.g. "Wir machen das in KW 11". There are at least four ways to specify a certain week (using Unicode / CLDR terms from TR 35):

weekOfYear: ordinal 01 through 52 or 53, e.g. "KW 42" or "in der 31. Woche"
weekOfMonth: ordinal 1 through 4 or 5, e.g. "zweite Aprilwoche" or "3. Woche im Juni", but also counting backwards, e.g. "letzte Januarwoche" or "vorletzte Woche im Mai"; note that this is only covered implicitly by the applicable local and international standards
weekOfDate: a week specified by an anchor date, given by the month and the day of the month, e.g. "die Woche des 26. September" or "die Woche um den 4. Dezember" but also "die Weihnachtswoche" or "die Karwoche", where the day of the week of the anchor date may either be arbitrary (i.e. any from Monday through Sunday) or be limited usually to either the first or the last day of the week (i.e. mostly Monday or Sunday)
weekOfInterval: a week specified by its start date and its end date, both given by the month and the day of the month, e.g. "die Woche vom 2. bis 8. Februar" or "die Woche vom 27. Juli bis zum 2. August"

How frequently are these variants being used in predominantly German speaking areas?
Is there any regional difference (e.g. between Northern Germany and Austria) or are conventions established in a specific field (e.g. academic administration) more important?
I would like empirical evidence, not just anecdotal evidence, because I'm trying to get the CLDR data changed. This data, which is used a lot for software translation and localisation, currently lists German as preferring weekOfDate over weekOfMonth and weekOfInterval, while not considering weekOfYear being used at all (which is definitely wrong). This is also why I'm asking in English and would prefer answers in English.
PS: Is "1. Adventswoche" the week that ends with the first Advent Sunday or the week that starts after it? (The Christian Churches usually start their weeks with Sunday.)


texts: Die Bedeutung von "betreffen" im Zusammenhang mit "Vorwürfe"

texts:
Was bedeutet der folgende Satz - "Diese Vorwürfe betreffen mich nicht" (Duden)?

  Diese Vorwürfe beziehen sich nicht auf mich.
  Diese Vorwürfe sind nicht von der Bedeutung.
  Diese Vorwürfe haben keine Auswirkungen auf mich.


texts: Altes Wort für ‚alleinerziehend‘/‚Single‘

texts:
Unabhängig davon, ob oder wie sehr es gesellschaftlich geächtet war, hat es in der Vergangenheit immer auch alleinstehende Mütter gegeben, die nicht verwitwet waren. Gab es für sie eine mglw. abschätzige oder regionale Bezeichnung?

Für Frauen, die außereheliche Beziehungen zu Männern hatten, gab es schließlich diverse Begriffe (Konkubine, Mätresse) und auch für die so gezeugten Kinder (Kegel).


texts:
Which form is correct and how can I know which to use?

  Das wichtigste ist...
  Die wichtigste ist...


texts: Example with prepositions "auf" "an" and "bei"

texts:
I would like to know if these examples are correct or if it would be better to rather say it differently using another preposition. Are these lists correct? These are the rules I follow.
Here they are.
To the question
WO?
I answer in these case like this:

AUF + DAT : Ich bin auf dem Berg, dem Platz, der Insel, der Post, der Bank, der Uni, der Party, dem Land (to the countryside, not meant like "nation" ), der Straße;
AN + DAT : Ich warte auf dich an der Haltestelle, der Uni, dem Tisch, dem Meer, dem Fluss, dem See;
BEI + DAT : Ich bin bei dem Training, dem Konzert.

What would you choose between these next lists? Are they all possible or is one more common?
These answer
WOHIN?

ZU + DAT : Ich gehe zu dem Berg, dem Platz, der Insel, der Post, der Bank, der Uni, der Party, dem Land (to the countryside, not meant like "nation" ), der Straße, der Haltestelle, der Uni, dem Tisch, dem Meer, dem Fluss, dem See, dem Training, dem Konzert;

AUF + AKK : Ich gehe auf den Berg, den Platz, die Insel, die Post, die Bank, die Uni, die Party, den Land (to the countryside, not meant like "nation" ), die Straße, die Haltestelle, den Tisch, den Meer, den Fluss, den See, den Training, den Konzert;

AN + AKK : Ich gehe an die Uni, den Tisch, den Meer, den Fluss, den See, die Haltestelle.


texts:
Ich habe drei Jahre Deutsch studiert. Ich habe natürlich "wenn" benutzt, aber ich habe nie "ob" benutzt. Ich weiß, dass beide auf Englisch "if" bedeuten. Ich habe "wenn" sehr oft gehört, "ob" jedoch nicht.

Hier sind meine Fragen:

Wann benutzt man "ob" und wann benutzt man "wenn"?
Was ist der grammatische Unterschied zwischen den beiden Wörtern?
Wohin kommt das Verb, wenn man "ob" benutzt?


texts:
Ich finde es hier aber ich kann nicht die Bedeutung im Worterbuch finden.

  Abkupfern werde dickfällig hingenommen


texts:
When negating a negative question while replying in German one crisply says " doch! ".

Is such a single word usage prevalent in English? Like : "why not?" or " it is not so!", " on the contrary," etc. are not fast reactions.


texts:
Wie wird der Name der Stadt “Cochem” ausgesprochen?

Mit [o] oder [ɔ]?
Mit [x] oder [ç]
Mit unbetontem [əm] oder betontem [e:m]?


texts:
I would like to know if anyone knows how to write Gelassenheit in fraktur letters. I’m wondering about the double s, because, as I read in the internet, it should be a ligatur made of long s.
I’m also having a problem finding this ligatur. Can someone help me, please?


texts:
I read this question Articles in real life where I saw a number of comments that said that it was typical of Turks, Arabs and Slavic speakers to say something like "Ich war in Schule" or "Ich gehe in Schule" because these languages lack the article model that German has.

But what about English, a Germanic language that obviously has different rules for the article usage when it comes to the word "school"?

For example,

  I go to school. -> Ich gehe in die Schule/zur Schule.

  I'm in/at school. -> Ich bin in/an der Schule.

  School starts at 8 o'clock. -> Die Schule fängt um acht Uhr an.

In English, the rules are more or less clear for me. When we talk about school as an institution or education process, we don't usually use the articles. This doesn't seem to be the case in German.

So my question is, what are the rules in German?

Do you always have to use the articles in prepositional phrases?

(My guess is yes, because you have to differentiate things like "in der Schule" (wo?) and "in die Schule" (wohin?). That would be impossible if you used the zero article like they often do in English)

But then again, I managed to find an example where no article is used, for example:

  Wir haben bis zwei Uhr Schule.

So when is it possible to use Schule without an artilce? Or is it only used in the fixed expression Schule haben?


texts:
How to playfully call someone a workaholic in german?
I found many definitions of the equivalent german translation, so I am quite confused which one best suits to this situation. Also, some examples with applications of the translation would help a lot.


texts: „Landsmann“ für Volkszugehörigkeit (ohne NS-Bezug)

texts:
Ich suche ein Wort für jemanden, der demselben Volk wie jemand anders angehört (z.B. Wort für zwei Juden, die aber nicht notwendigerweise in Israel leben).

Konkret habe ich in meiner Arbeit einen amerikanischen Juden bereits vorgestellt und wollte nun einen anderen etwa so einführen: „Sein Landsmann und Volksgenosse XYZ …“.

Gibt es so ein Wort ohne NS-Bezug?


texts:
One of the things that I really liked about German, as I was studying it in college, was the very orderly grammar, which actually helped me to understand my native English better.

As a non-native speaker, one of the hardest things for me to do is remember the correct noun genders. When I speak German, I am intelligible, but I'm sure it sounds to a native speaker much as English as a foreign language sounds to me.

Are there tips and tricks to learning genders? Are there patterns that I might not be aware of that will save me from brute force memorization?


texts: Den Gefühlen wird durch Mimik, Stimmlage und Gestik Ausdruck verliehen

texts:
Dieser Satz steht im Erkundungen-Lösungsschlüsselbuch. Ich frage mich, warum das Verb hier wird statt werden ist, obwohl das Gefühl im Plural (Dativ) ist.
Oder das ist einfach ein falscher Satz?


texts: Welche Bedeutungen kann das Adjektiv "günstig" haben?

texts:
Welche Bedeutungen kann das Adjektiv günstig haben?
Wie steht günstig zu billig?


texts: Verneinung von mit dem Suffix "-gemäß" endenden Adjektiven

texts:
Ich würde gerne wissen, wie man ein Adjektiv verneint, das mit dem Suffix gemäß endet endet. z.B.

die Verneinung von ordnungsgemäß ist unordentlich: Man leitet erstmal das Adjektiv aus dem Nomen ab und dann stellt das Präfix un voran.

Kann man man generel nach diesem Muster verneinen?

gilt unauftraglich als Verneinung von auftragsgemäß?

Vielen Dank im Voraus


texts: How to say "eat out", e.g. at a restaurant?

texts: English has got an expression to eat out, meaning eating but not preparing the meal for yourself (i.e. restaurant, fast food, kebab etc.). What are ways to express the same in German?


texts: Apostrophe with or without space? (»mit’m« vs. »mit ’m«)

texts:
In § 97 of the Amtliches Regelwerk (2006) (PDF) it says:

  Man kann den Apostroph setzen, wenn Wörter gesprochener Sprache mit Auslassungen bei schriftlicher Wiedergabe undurchsichtig sind.

As example it gives:

  mit’m Fahrrad

»mit’m« stands for »mit dem«. I wonder why it is not »mit ’m Fahrrad«?

Another example given is:

  Das war ’n (= ein) Bombenerfolg!

Why does this one include the space but the other one not? What is the difference between »war ’n« and »mit’m«?


texts: How do you say “I thought that” and “I found, that”

texts:
A: I thought there was a zoo in the city centre.
B: I thought that, but apparantly there isn’t.

I always just say “Ich habe das gedacht”, but I heard that it should be “Ich habe daran gedacht”. What’s the difference and what’s the most common German way of saying it?
Also, is “Ich habe das gefunden” not in the sense of literally finding something but more like “I found, that it's more difficult to do that now”?


texts:
My Bayrisch friend is getting married and I want to get him and his wife an FC Bayern jersey set that when they are next to each other will say “Married Since 2018.”

I think the translation is: “verheiratet seit 2018.” So, one jersey would be the number 20 with “verheiratet” below and the other would be “seit” with the number 18 (picture above).

Is this proper German? More important, is it proper Bavarian? I’d like it to sound like something a Münchner would say rather than something Google Translate would say!


texts: Does the Linguee dictionary have errors? Is "Angehörige" a correct plural form of "Angehörige/r"?

texts:
I know that for plural form of all names ending with "e", you can just add "n" to the end of the word. So the plural form of "Angehörige" should be "Angehörigen". But the Linguee dictionary says that it should be "Angehörige". Moreover, there are two different sample sentences, one of them using "Angehörige" as plural, and another using "Angehörigen". Here are the two sentences:

  Das Paar lud alle Angehörigen der Familie zur Hochzeit ein.

Why Angehörigen?

  Nur Freunde und enge Angehörige sind zur Hochzeit eingeladen.

Why Angehörige, as it is plural? :(


texts: Das deutsche Verwandte zum englischen »queen« und zum schwedischen »kvinna«

texts:
In einer laienlinguistischen Unterhaltung ist gestern plötzlich die Frage aufgetaucht, was denn Frau auf Schwedisch heiße; die Antwort war kvinna. Sofort ist mir aufgefallen, dass das kognat – linguistisch verwandt – mit dem englischen Wort queen sein müsste. Und da sich Kognate in der Regel in allen Sprachen finden, die sich aus einem gemeinsamen Vorläufer entwickelt haben, müsste es auch ein entsprechend verwandtes Wort im Deutschen geben.†

Es ist mir aber nicht geläufig, muss also irgendwann in historischer Zeit von bedeutungsverwandten Wörtern abgelöst oder verdrängt worden sein.

Welches Wort (oder vielleicht gar: welche Wörter) sind etymologisch mit queen/kvinna verwandt?
Was war die Bedeutung dieses Worts (näher an queen oder näher an kvinna)?
Lässt sich belegen, wann es außer Gebrauch geraten ist, und welches Wort es ersetzt hat?

†: Natürlich existiert für Eingeweihte der Name Quina Quen, doch der ist eine Neuschöpfung und ausdrücklich nicht gemeint.


texts: Personal pronoun in a dependent sentence

texts:
Das Mädchen musste sich täglich auf die grosse Strasse bei einem Brunnen setzen und musste so viel spinnen, dass ihm das Blut aus den Fingern sprang.

What does exactly ihm mean here? I can completely understand the sentence, but that ihm seems to be redundant for me.


texts: What is the difference between "härten", "verhärten", and "abhärten"?

texts:
I am looking for the difference between these three verbs. All dictionaries I’ve looked at suggest “harden”, and the boundaries between them are hard to distinguish. From what I gather:

Somebody “härtet” something physical.

Der Schmied härtet den Stahl.

Something “verhärtet” itself.

Der Stahl verhärtet sich durch die Kälte.

“Abhärten” is figurative.

Der Krieg härtet die Soldaten ab.

Where I am not sure is if the distinction between 1 and 2 is always correct. Can somebody not “verhärten” something else? Also, is “abhärten” a close to translation to “toughen up”? For example, if somebody is complaining about the cold weather, can you tell them “du musst dich abhärten” or “you need to toughen up!”?


texts:
Ich habe vor kurzem das Drama Vor Sonnenaufgang von Gerhard Hauptmann gelesen und bin auf das Wort "Phrasengebimmel" (S. 81, Z. 20) gestoßen. Der betreffende Auszug (S. 81, Z. 14 ff.) lautet wie folgt:

  LOTH. [...] ich sagte Dir ja schon, meine Arbeitskraft gehört zum größten Theil meiner Lebensaufgabe und wird ihr immer zum größten Theil gehören: sie ist also nicht mehr mein, ich hätte außerdem mit ganz besonderen Schwierigkeiten . . . . . .

  HOFFMANN. Pst! klingelt da nicht Jemand?
  LOTH. Du hälst das für Phrasengebimmel?
  HOFFMANN. Ehrlich gesagt, es klingt etwas hohl! [...]

Für mich klingt das Ganze sehr nach Sarkasmus seitens Hoffmanns. Das Klingeln ("Pst! klingelt da nicht Jemand?") steht für die von Hoffman empfundene Dummheit oder Sinnlosigkeit von Loths Äußerungen, also "[...] meine Arbeitskraft gehört zum größten Theil meiner Lebensaufgabe [...]". "Phrasengebimmel" ist also eine herablassende Bezeichnung für das Verwenden von "klugen Worten" und bezieht sich hier konkret auf die altruistische Ideologie Loths. Seine Lebensaufgabe ist nämlich, andere glücklich zu machen (vgl. S. 59, Z. 24 f.)

Stimmt das oder weiß da jemand genauer Bescheid? Google Ngram Viewer findet keinen Treffer und das Wort taucht auch nicht im Duden auf, weshalb ich nach einer genauen Bedeutung des Worts frage.


texts: What typographical rules are applied when creating the “Eszett” in a new font?

texts:
When creating a new font we also need to take care of special German characters. As it is fairly easy to create an Umlaut there are several variations on how to create an Eszett. Below there are only some of many examples:

from Wikimedia

Are there any official typography rules that we could apply when creating an Eszett in a font?


texts: Is "de" really a common substitute for "der," "die," and "das" in colloquial speech?

texts:
In this article, Matt Crossman of Thrillist claims to have been told the following by a German journalist:

  [he] told me that even Germans don’t how to use der, die, das, so they just cheat and say de.

While this is obviously exaggerated (and may be just a little white lie to encourage a beginner), it made me think that perhaps there's some truth to it. I looked on Wiktionary, and came across definitions for de that translate as "the" in Alemannic and Low German. So it's obviously a dialectal thing, but is it limited to northern and southwestern Germany (and Switzerland), or is it used colloquially everywhere?


texts: How to say "Not even a year has gone by!" but with irony?

texts:
In Russian, if one says

  Не прошло и года!
  (literally Not even a year has gone by!)

it can, depending on the context, be meant and understood with irony.

E.g. one expected a certain event to happen within a few weeks. Instead, it took a few months. Once the event has finally taken place, one could say ‘Не прошло и года!’ So while literally, the statement is true, it is meant to emphasize that it should have happened way earlier.

I just asked a native English speaker, whether one can use the English ‘Not even a year has gone by!’ in the same way. Surprisingly to me, she said no.

Can one use the German ‘Nicht mal ein Jahr ist vergangen!’ in this way?


texts: Konzessive Satzverbindung: Unterschied von "aber" und "trotzdem"

texts:
Ich habe folgende Sätze in einer Übung, wobei man zwischen a) und b) wählen muss.

1) Alain sieht alle Spiele von seiner Mannschaft St. Pauli an,

a) trotzdem gewinnt sie nicht oft.

b) aber leider gewinnt sie nicht oft.

2) Sabine Lisicki hat Spaß am Tennisspielen,

a) trotzdem muss sie jeden Tag viel trainieren.

b) aber sie trainiert jeden Tag.

Mir ist nicht klar, warum in beiden Fällen der Satz b) korrekt ist. Wäre um eine verständliche Erklärung sehr dankbar, danke.


texts:
How to say these sentence in German.
I’m using example of Rossmann for the name of shop. Does the translation changes with name of shop?

I’m in Rossmann. Ich bin bei Rossmann. (Wo)

I buy it from Rossmann. Ich kaufe es bei Rossmann. (Bei/von wem)

I’m going to Rossmann.  Ich gehe zu Rossmann. (Wohin)

I’m coming from Rossmann. Ich komme von Rossmann.(Woher)


texts: Difference between “häufig”, “gewöhnlich” and “üblich”

texts:
Looking them up in dictionaries gave me this:

  häufig – frequent, common
  gewöhnlich – ordinary, common, habitual, normal, usual
  üblich – common, usual, ordinary, normal.

I looked online for the difference but could not find anything, only examples in dictionaries.

I was told you cannot say “Es war häufig.”, but “Es war üblich” is possible. Is that right? Any particular reason why?
I know that gewöhnlich can be slightly negative, when it means nothing special, nothing worth mentioning (“Sie sieht recht gewöhnlich aus.”). Are they interchangeable in all other cases? For example:

  a) Sie haben es häufig/üblich/gewöhnlich vergessen.
  b) Das ist ein häufiger/üblicher/gewöhnlicher Fehler.
  c) Sie sind wie üblich/gewöhnlich/häufig gekommen.

Are there any rules when to use each or should I simply memorize as much as I can, play by ear when I try to use them and hope for the best?


texts: Sind »multimodal« und »intermodal« synonym im Personenverkehr?

texts:
Ich möchte das Mobilitätsverhalten eines Menschen beschreiben. Er benutzt im Laufe eines Tages mehrere Verkehrsmittel. Bewegt er sich multimodal oder intermodal?

Wenn ich den Wikipedia-Artikel zur Multimodalität richtig verstehe, bewegt er sich multimodal, da

  Multimodales Verkehrsverhalten einer Person ist die tatsächliche Nutzung unterschiedlicher Verkehrsmittel in einem bestimmten Zeitraum.

Der Artikel gibt allerdings zu, dass

  Der Begriff der Multimodalität im Personenverkehr wird im Bereich der Verkehrswissenschaften bislang nicht einheitlich und oftmals synonym mit dem Begriff der Intermodalität verwendet.

Im Wikipedia-Artikel zum Intermodalen Verkehr findet sich der Personenverkehr daher überhaupt nicht.

Trotzdem muss man im Internet nicht lange suchen, um Dokumente zu finden, in denen namhafte Universitäten intelligente ÖPNV-Verkehrskonzepte als intermodal beschreiben. Tatsächlich scheint intermodal in dem Zusammenhang häufiger zu sein als multimodal.

Sind die Begriffe bezogen auf den Personenverkehr tatsächlich synonym? Gibt es Bereiche, in denen auf die Unterscheidung tatsächlich wert gelegt wird? Gibt es einen Unterschied zwischen den Begriffen, der mir bisher nicht aufgefallen ist?


texts:
Ich habe in der Nachricht auf der Internet-Seite den folgenden Satz gesehen

  Jüdische Einrichtungen werden in Sachsen-Anhalt künftig besser
  geschützt.

Und somit die Frage: soll man werden geschützt oder werden geschützt sein sagen?

Will the be protected better in the future or they're becoming better protected now?


texts: Difference between "striezen" and "triezen"

texts:
What is the difference between "striezen" and "triezen"?
Duden shows a similar meaning for both.


texts: Furchtbar und fürchterlich haben die gleiche Herkunft wie Furcht, aber verschiedene Suffixe. Gibt es einen Unterschied zwischen diesen Wörtern? Ist etwas furchtbares etwas, das fürchterlich sein kann, aber nicht zwangsläufig ist?


texts:
I often hear "dann treffen wir uns gegen 8 Uhr irgendwo". How precise is this? Is it ±5 min or ±10 min or does it depend on the situation?

Are there other words which means "approximately at eight", but are either less precise or more precise?


texts: Meaning of 'uneingeleiteter Ergänzungssatz'

texts: What is the meaning of uneingeleiteter Ergänzungssatz? Does it refer to the use of dass in the sentence as a connector of two phrases and positioning the verb at the end?


texts: What is the difference between these location adverbs?

texts:
I've been trying for some time to figure out the locational adverbs but no success. There are so many and I am not sure which I should use.

Let's take 'up', 'above' ones for example.

What is the difference between:

droben/daroben
oben
über
hinauf/herauf
ober
oberhalb
aufwärts
herüber/hinüber


texts:
In this piece of dialog:

Kunde: Ich möchte um 22 Uhr essen.
Kellner: Die Küche schließt in der Woche um 22 Uhr 30.
Und das is schade, wenn Sie einen unserer köstlichen Nachtische versuchen wollen.

Can someone please make sense of the cases of the words after the comma?
My try:

... wenn Sie einen unserer köstlichen Nachtische versuchen wollen.

I will rewrite it, for clarity like this:

Sie versuchen einen unserer köstlichen Nachtische

versuchen wants the accusative case, right?

The noun Nachtisch is masculine, the plural is Nachtische.

einen is in the accusative case.

unserer and köstlichen  are adjectives. So, their declension should be that of plural adjectives following the indefinite article:
unsere köstliche Nachtische

But it makes no sense because einen is singular.
I don't understand the "einen unserer" combination and therefore the necessary declension of the adjectives following it.


texts: Wie ist die Aussprache des Plural von »Status«?

texts:
Der Plural von Status wird ebenfalls Status geschrieben.
Eine Freundin erzählte mir einmal, dass bei der Aussprache des Plural das u als ü gesprochen wird, also Statüs.

Weder auf Wiktionary, noch auf Duden wird die Aussprache des Plural hörbar gemacht.
In der Lautschrift wird der Singular als [ˈstaːtʊs] (also mit [ʊ]) und der Plural als [ˈstaːtuːs] (also mit [uː]) dargestellt.
Aus der Lautschrift-Erklärung erkenne ich leider nicht, wie dieses [u:] zu lesen ist.

Meine Frage:

Wie ist die Aussprache des Plural von Status?


texts:
I was reading a text, and I found those two sentences:

  Auf der Hütte solltest du deinen Proviant besser im Rucksack lassen.

  Du solltest deine Schuhe nicht in der Hütte tragen.

I don't understand why the preposition changed from "auf" to "in".


texts: "Im Konflikt sein" vs "im Konflikt stehen"

texts:
Wann sagt man "im Konflikt sein" und wann "im Konflikt stehen"? Beispiele aus dem Netz:

Kann man mit einer ganzen Gruppe im Konflikt sein?
Kann man im Konflikt mit jemanden sein, der nicht in einem Konflikt mit sich selbst ist?
Marshall Rosenberg behauptet: Die Bedürfnisse der Menschen -- können nicht im Konflikt sein. Konflikte gibt es nur auf der Strategieebene, also dem, was Menschen wollen.
Zwei Drittel haben eine Person in ihrem Umfeld, mit der sie regelmäßig im Konflikt stehen.
Dieser Imbiss serviert nur Gerichte aus Ländern, mit denen die USA im Konflikt stehen.

Laut Google tritt die Variante mit stehen häufiger auf, aber gibt's evtl. einen Unterschied, etwa im Stil oder in Bedeutung?


texts:
Could someone possibly explain why it is "Den Studierenden" in the following sentence:

  Ziel des Studienganges ist es, den Studierenden den Zugang zu linguistischer Forschung internationalen Niveaus zu ermöglichen.


texts: Is it "Vierergruppe" or "Viergruppe", or is there a distinction?

texts:
I have come to accept that I will never fully understand the formation of compound nouns in German.  But I would like some information about one particular example.

Die Kleinsche Vierergruppe is an important structure in the mathematical area of group theory.  The name is a compound of "Vier" and "Gruppe", and the extra "er" is something I just have to accept.  However, there are some sources that write "Viergruppe".  So I wonder if perhaps both forms are used, but one is more common.  But then I see this page, which, in a non-mathematical context, uses both forms in the space of four words.

What is going on?


texts: When should I use the verbs “tropfen” and “tröpfeln”?

texts:
The two verbs have the same meaning which is to drip. I tried to formulate two examples and I want to verify if I used them correctly.

  Das Wasser tropft (dauernd) die ganze Zeit.
  Ich tröpfle eine kleine Menge der Tinktur auf meinen Nagel.


texts: Is "wenn zugegeben werden mußte" an idiom with a somewhat other "Bedeutung" than the literal translation "If it had to be admitted" implies; i.e. does "wenn zugegeben werden mußte" actually imply an admission ((Zu)geständnis)?


texts: Was ist der richtige Name für „Ohropax“?

texts:
Es fällt mir manchmal schwer, mit Wörtern wie Ohropax umzugehen. Bei denen muss man im Wörterbuch nachschlagen, um das sich nicht auf die Marke beziehende Wort zu finden. In diesem Fall Gehörschutzstöpsel.

Die Frage ist ob es sich lohnt, den quasi richtigen Begriff zu nutzen. Würde Gehörschutzstöpsel/Ohrenstöpsel komisch klingen?
Wie heißt das linguistische Phänomen, in dem man den Namen eines Objektes durch den einer Marke ersetzt? (Wie im Beispiel oben oder wie Tempo anstelle Taschentuchs)


texts: How to construct complex relative clauses true to their English original?

texts:
I’m trying to build multiple relative clauses in the same context, but I’m not sure what I’m missing, where I’m wrong.

  This is usually thought of as teaching a language for specific purposes for those majoring in the departments they specialize in.

My first attempt:

  Dieser ist üblicherweise als eine Sprache für bestimmte Zwecke lehren, für diejenigen, die sich mit Schwerpunkt in den Abteilungen spezialisieren, gedacht.

Second attempt:

  Dies ist üblicherweise dachte daran, dass als eine Sprache für bestimmte Zwecke lehren, für diejenigen, die sich mit Schwerpunkt in den Abteilungen spezialisieren.

Especially the as + gerund and for those parts are difficult for me.


texts:
Er verdient lange nicht so viel.
He doesn't earn nearly as much.

Why is it that "lange nicht so" means "nowhere near as ..., not nearly as ..."?
It seems weird when one looks at it word by word -- it doesn't seem like lange is properly translated in the meaning.


texts: Split or concatenate words like "kennenzulernen" or "kennen zu lernen", respectively?

texts:
Most of the times I read

  Es freut mich, Sie kennenzulernen.

but a couple of times I've also read

  Es freut mich, Sie kennen zu lernen.

Is the latter form correct as well?


texts: Why not "Wir lieben die Autos", with that article?

texts:
I know it is: Wir lieben Autos.

Why it is not: Wir lieben die Autos.

Second question:
If I know only the word liebe, how do I know that I must use the word lieben?
Is there some website that provides all the variations of the word liebe?


texts: Wie wird die Redewendung  "wie es im Buche steht" grammatisch gebildet?

texts:
Ich habe ziemlich oft folgende Redewendung gehört:

  Es ist ..., wie es im Buche steht.

Ich glaube ich verstehe diesen Ausdruck - es geht darum, dass etwas ganz typisch ist.

Ich frage mich, was für eine grammatische Form "im Buche" ist. Heute würde man doch "im Buch" sagen.

Im Wiktionary-Artikel über Redewendungen nach ihrer Herkunft ist ein Zusammenhang mit der Bibel erwähnt. Deshalb neige ich dazu, dass es sich um eine veraltete Form handelt.

I have heard quite often the idiom:

  Es ist ..., wie es im Buche steht.

I believe I understand this idiom - it means that something is typical.

I would like to ask what grammar form "im Buche" is, since today I would say "im Buch" instead.

This idiom is mentioned in Wiktionary-article on idioms by origin in connection with the Bible.  So I guess it might be some kind of obsolete form, which is not used in today's German.


texts: In what regions do you say "Das ist mir"?

texts:
To express possession you normally say

  Das gehört mir.

or

  Das ist meins.

But there are regions where people regularly say

  Das ist mir.

Which are these regions and is there are terminus technicus for this dialectic form?


texts: Can one access online the subtitles for the UT-tagged videos in Bayerisches Fernsehen’s Mediathek?

texts:
I have found that watching German media videos with subtitles has helped my aural comprehension (I am not a native speaker of German). Therefore, I am particularly interested in locating subtitled German media videos available for free online.

Bayerisches Fernsehen (BR) offers many videos of previously-aired programs through its Mediathek site.

Some of these videos have the tag UT, meaning that subtitles (Untertitel) are available for them.

Here’s an example of one such UT-tagged video: http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/nachrichten/sendung-vom-26122015_x-100.html

(I reached the video above through this page, where it is clearly marked UT [it's the entry titled "Rundschau 16.45 Uhr"]:

this page, however, is ephemeral, so chances are that it won't look the same in a few hours.)

When I watch such UT-tagged videos online (either using a desktop computer or a tablet), I see no subtitles at all1, nor any way to enable such subtitles through the player’s interface.

Is there some other way to access the subtitles for the UT-tagged shows in BR’s Mediathek?

BTW, although I’ve focused on BR’s Mediathek, I have found similar situations in most German media’s Mediathek websites (WDR’s, NDR’s, etc., with the sole exception of ARD’s). Basically, all these Mediathek sites have videos tagged with UT, but I can’t get any subtitles when I watch any of them. I'm hoping that the answer that works for BR’s Mediathek videos may also work for the rest.

As I noted, ARD’s Mediathek is the only exception I know of; its UT-tagged videos reliably include a UT-toggle in their players, and the subtitles do appear on screen when enabled, as one would expect.

1 The only subtitle-related indication I have found for the BR videos is the label [UT Seite 150] that is shown briefly on the screen towards the beginning of the playback.  I understand (from the comments below) that this refers to a Teletext page, and is therefore not applicable to the videos available through BR's Mediathek.


texts: German slang websites similar to urbandictionary.com

texts:
I use this site quit a a lot, especially for English scene forums or chats.

Anyone knows a similar site/online database for German slang words? Or translation service which shows at least well-known slang words?


texts:
She was sitting when I saw her at the bus stop yesterday.
Sie ___, als ich sie gestern an der Bushaltestelle gesehen habe.

Was wäre die beste Übersetzung von dem Teil "was sitting"? In den Antworten zu dieser Frage sieht man die Konstruktionen "Wir sind am Essen" und "Wir sind beim Essen", aber das Verb "sitzen" ist passiver als "essen", also ich weiß nicht ob die Konstruktionen hier funktionieren. Oder sollte man die typischen Formen "saß" oder "hat gesessen" verwenden?


texts: Do we use the word “bedrücken” more than “betrüben” for the verb “distress”?

texts: Do we use the word bedrücken more than betrüben for the verb to distress nowadays and has betrüben been abolished?


texts: How does "berauben" compare to "rauben"?

texts:
In conversation, I just said jokingly:

  Nun, das ist ja bedauerlich. Du würdest mich jeglicher Freude am Flirten berauben.

I'm wondering how  the use of "rauben" would have compared:

  Nun, das ist ja bedauerlich. Du würdest mir jegliche Freude am Flirten rauben.

Leaving aside the different cases required, what difference is there, in terms of nuance, usage, register etc?


texts: Was ist so schwierig an der Farbe Orange?

texts:
Wenn man die adjektivische Bezeichnungen für die Farbe Orange liest, findet man ganz verschiedene Bezeichnungen, die alle im Duden gelistet sind:

  der orange Koffer.
  der orangene Koffer.
  der orangenfarbene Koffer.
  der orangenfarbige Koffer.
  der orangefarbene Koffer.
  der orangefarbige Koffer.

Wie erklärt sich dieses Phänomen, das wir bei anderen Farben nicht so ausgeprägt sehen? Welche Variante ist die empfohlene?


texts: I am new to German and have been using various sites/tools in my quest to become fluent (still a ways off).  When working through some word order problems I was asked to translate "In my opinion, Tennis is great."  I answered with "In meine Meinung ist Tennis super." I was told the correct answer was "Meiner Meinung nach ist Tennis super."  My answer translates correctly using Google and shows the correct grammar using LanguageTool.  Which is better and why?


texts:
I cannot make sense of the schon wieder in the excerpt below.

  In der Redensart „Chapeau!“ beziehungsweise „Hut ab!“ ist diese Geste des Respekts erhalten. Auch das konkrete „Den-Hut-Ziehen“ gibt es noch. Unter Hutträgern. Aber wer trägt heute noch Hut? Diese bürgerliche Begrüßungsgeste blickt zwar auf ein relativ junges Alter zurück, ist jedoch schon wieder im Aussterben begriffen.

The last sentence seems to be saying that a particular gesture is in the process of becoming extinct again.  Why the "again"?  (FWIW, no earlier disappearance of the gesture is discussed anywhere before in the original source.)

Does schon wieder have a translation other than again?


texts:
Ich such nach einem kürzeren Wort für "programmieren" oder ein eingedeutschtes Wort für "Coden".
Ich möchte nämlich eine Internetpräsenz haben, in der ich kurz und knapp meinen Vornamen plus das was ich mache (programmieren).
Damit diese Wortkombination nicht allzu lang ist, will ich das oben genannte Wort finden.
Ich habe an folgendes gedacht " Coded". Oder wäre es dann " Codet" irgendwie klingt das beides falsch, wäre aber perfekt weil es kurz und knackig ist.
" programmiert" wäre mir schon ein wenig zu lang.


texts: What exactly does “zur Verfügung stellen” mean in this context?

texts:
In which context is zur Verfügung stellen used in German? I often get it confused with vorhanden. I need some expert advice here.

I hear it often in software development context. For example:

  Die Datei wird zur Verfügung gestellt.

Does this mean “The file is available” or “The file is made available”?


texts:
Kann ich Ihnen eine Tasse Kaffee bringen?
  Kann ich Ihnen einen Tasse Kaffee bringen?

Which is correct?
What to do when two nomen are there?
Is Tasse like an adjective?


texts: Definite articles for 1st person singular

texts:
I know this is a bit contrived, but with literature about clones and time travel and parallel universes, this is bound to come up.

  I traveled to 1995, and the I that I saw was not the I I remember being.

Feel free to be imaginive, and please let me know which definite articles sound right with "der ich".


texts:
I was watching the movie X-Men first class and I was watching the scene where Fassbender's character was in Argentina. Here is the script that I was able to extract from youtube slow play and searching online:

  Magneto: Deutsches Bier
      Bar guy: Klaro
      Pig farmer: Ja ist Bitburger, schmeckt gut ne? Hahahaha
      Magneto: Das Beste. Was hat Sie nach Argentinien verschlagen?
      Pig farmer: Och... das Klima. Ich bin Schweinebauer. Hahahaha
      Tailor: Ich bin Schneider... schon seit meiner Kindheit. Mein Vater hat die schönsten Anzüge Düsseldorfs gemacht.
      Magneto: Meine Eltern kamen aus Düsseldorf.
      Tailor: Wie ist der Name?
      Magneto: Sie hatten keinen Namen. Ihr Name wurde ihnen weggenommen. Schweinebauern und Schneider. Blut und Ehre, ja, was würden Sie gerne zuerst verlieren?
      Pig farmer: Wir hatten unsere Befehle.
      Magneto: Also Blut...

I am able to identify the help verb and sentence structure of all the lines except for this one: Ihr Name wurde ihnen weggenommen. To me the subject is Ihr name and I can't seem to find any resources where the verb wegnehmen uses a wurde without haben as the helper verb. Can someone explain why its not Ihr Name hat ihnen weggenommen?


texts:
What is the meaning of the word "Abfahrt" in the context of this song:
https://www.youtube.com/watch?v=bfVK9z7BlUM
I know the word to literally mean departure, exit, descent, etc, but it's used in FiNCH's music and seems to carry a specific meaning that I don't understand.
In English if a song was titled "Departure" and comprised those kinds of lyrics I'd probably have a guess at what it means but I wanted to be sure...


texts: After having learnt a great deal of grammar and being confident at speaking what I know, how do I go about expanding my vocabulary?

texts:
Essentially, I have very little problem with German grammar. I am able to teach myself, and I often am able to speak without translating in my head. However, I am severely limited by my relatively small vocabulary. This year I would very much like to become much more proficient in German, by learning much more vocabulary. I honestly do not feel that listening to German television is at present the most effective method of learning new vocabulary. So my question is: what's the best way to build up my vocabulary?

Thanks
Ben


texts: What term is more correct — "achronologisch" or "antichronologisch"?

texts:
Which of the two following German translations for reverse chronological (as in: reverse chronological order)

  achronologisch

and

  antichronologisch

is the correct form, or are both correct? Do they mean the same? Or is there a subtle distinction between anti- and a-?


texts:
The term graceful degradation is often used as a technical term to describe a system that doesn't loose all its functionality at once, but is able to maintain some intermediary mode to remain partially operational.

What is the german term for that? On linguee.de one person used the term anmutige Verschlechterung, which sounds odd. The again, I could just call it grazile Degradation, but that sound even weirder. Dict.cc also suggests Fehlertoleranz, but that is a too strong generalisation of the concept.

Any ideas how to translate this nicely?


texts: When to use "zu jemandem sagen" instead of just "jemandem sagen"?

texts:
I've seen both the following forms:

1 - Ich sage dem Mann ...
2 - Ich sage zu dem Mann ...

The second one seems to be less popular and mostly followed by direct discourse (sentences in quotes). Is the second one correct? If so, is it the same as the first one or do they have different use cases?


texts: Is "wissen" the only verb in German to have an irregular present tense?

texts: More precisely, apart from modal verbs, is "wissen" the only non-modal verb that uses the same form for the 1st and 3rd person singular in Präsens? I can't think of any other verb that does this and I couldn't find any info online. If this were the case, it would be kind of curious I think.


texts:
I know that the translation for the expression you are welcome is gern geschehen.

But the literal translation should be du bist willkommen. Is there any way to rationalize this translation? Has the expression you are welcome any historical reason to exist?


texts:
Teilweise verstehe ich die von auch im nächsten Gespräch gespielte Rolle:

  – Boah! Guck mal Martins neue Auto. Er soll ein Schweinegeld haben!
  – Jo, ist auch so.

Aber als ich ausschließlich nach einem Regenschutz gefragt habe, hat eine Verkäuferin (in Köln, falls das eine Rolle spielt) auch wie im nächsten Gespräch benutzt:

  – (…) oder haben Sie keinen mehr?
  – Ne, wir haben den auch (wärend Sie mir den Regenschutz sucht, den sie nie fand)

Da hätte ich doch anstelle von auch erwartet. Ist es richtig, was sie sagte?


texts: How to structure a sentence with a list?

texts:
I have the following sentence:

  Diese Lösungen können kombiniert werden mit A,B,C,D und E.

It sounds somewhat badly structured and I feel that the following restructuring would be better:

  Diese Lösungen können mit A,B,C,D und E kombiniert werden.

What is the rule behind this called, am I right and is there an expression for describing this sentence type in German?

If anyone can edit my question so it describes the problem better, I would be very thankful.
I searched online, but all I could find were rules for when to use a comma.


texts: Gibt es kein deutsches Wort für "abstract"?

texts: Heute hat mir ein Schüler erzählt, dass in einer Aufgabe im Deutsch-Abitur verlangt war, einen "abstract" zu erstellen. Mich wundert es, dass in einem Deutsch-Abitur ein englischer Begriff verwendet wird und hätte gedacht, dass man einfach auch nach einer "Zusammenfassung" hätte fragen können. Wäre diese Übersetzung unzutreffend? Was wäre die korrekte Übersetzung? Oder gibt es kein äquivalentes deutsches Wort dazu?


texts: What is the difference between "großzügig" and "freigebig"?

texts:
I want to use the words in the following sentence "Saskia likes to give gifts to others. She is very _________". Google translate shows "großzügig" and "freigebig" as generous.
The original sentence is:

"Saskia macht anderen gerne Geschenke. Sie ist sehr großzügig"


texts: Phon/Fon steht für: Stimme, Klang, Laut, Ton. Aber worauf bezieht sich das "Mikro" (klein) im "Mikrofon"?


texts: Warum sagt man "letzte Woche" aber "in der letzten Woche"?

texts: Warum gibt es einen Unterschied im Wort "letzte"?


texts:
I live in Germany since 1 year and I am super new to this forum and I was hoping someone can help verify this translation.

Its for a video I am making and I have written a simple translation

Hungry! -> Hungrig!

Someone Around -> Jemand In der Nahe

Is cooking -> Kocht

Go get some -> Geh weiter und ess


texts: Bitte, was für ein Unterschied ist zwischen "verfälschte" und "nachgemachte" Banknote? Der einzige Text, der "verfälscht oder nachmacht" direkt unterscheidet, scheint mir der altbekannte Text auf deutschen Mark-Banknoten zu sein. Aber nirgends finde ich eine Erklärung.


texts: Welches Wörterbuch kann mir helfen, damit ich Goethes "Faust" verstehe?

texts:
Ich bin gerade dabei, den ersten Teil des Werkes zu lesen. Allerdings habe ich schon mit "Nathan der Weise" und "Die Räuber" die Erfahrung gemacht, dass viele Wörter in einer abgewandelten Form vorkommen oder so gut wie keine Verwendung finden.

Da hilft z. B. der Duden oder Langenscheidt nicht gut, da diese die gegenwärtige Sprache wiederspiegeln.

Welches Wörterbuch kann mir bei diesem Werk behilflich sein?


texts: German dictionary with detailed declensions, audio pronunciations, and IPA

texts:
I'm looking for a German dictionary that'll give me the following things for, of course, as many words as possible:

Audio files of pronunciation.
IPA.
All declensions.
The definition of the word in English, if possible.

Wiktionary is okay, but it lacks many words.

Any recommendations? I'm open to both online dictionaries and commercial software.


texts: How to say "respectively" in German when listing (enumerating) things

texts:
In English and many other languages I could say something like this:

  Tom and Jack play football and baseball respectively.

That means that Tom plays football and Jack plays baseball.

How can I say this in German? What is the equivalent of "respectively"?


texts:
Ich muss es vorm Wochenende machen [DAT]

Two way prepositions are either Dative or Accusative. When they are in dative they express only location or answers the question "where".

The example given above is of dative case however. In the sentence above I do not get the sense of location or answering question "where". I understand that there is no expression of direction involved in sentence in this case. Should I understand that  if there is no expression of direction involved in sentence then the preposition should be in dative case in the case of two way preposition?


texts: What does ‘Älteren’ mean in this sentence?

texts:
I am currently reading taz.de article "Tagebücher des Sowjet-Politikers Maiski. Versprechen und manipulieren". The article begins with the following two sentences:

  Fragen wir heute nach den Namen der wichtigsten Diplomaten der Sowjetunion, fragen wir vermutlich vergeblich. Nur wenigen würde wahrscheinlich Andrei Gromyko einfallen (Außenminister 1957–1985), den Älteren sein Vorgänger im Amt, Wjatscheslaw Molotow (1939–1957).

I would translate Älteren in this context as Older Comrade. But Molovov (born 1890) was actually older than Gromyko (born 1909). And based on my knowledge of the Russian history, in 1957 Molotov was far more influential than Gromyko; so, based on his prior merits, Gromyko could not have been called an Older Comrade to Molotov in 1957.

So, what's the meaning of Älteren in the above sentence?


texts:
Ich habe folgendes Zitat aus einer deutschen Tageszeitung entnommen:

  Das Verhalten sei zwar moralisch zweifelhaft, aber nicht strafbar. Das
  Verhältnis der drei Männer und der Frau zueinander müsse noch
  überprüft werden, alle vier stammten „aus einem ethnischen Milieu“.

Kann mir jemand erklären, was unter "ethnischem Milieu" zu verstehen ist?


texts:
Wir treffen uns morgen an/in/bei der ABCStraße.

Wir treffen uns morgen an/in/bei der ABCStraße 00. ( Wenn ABC ist ein Name und 00 ist eine Nummer einer Straße)

Wie ist das es richtig zu sagen, wenn man in der Nähe einer Adresse und wenn man in einem Gebäude mit einer bestimmten Adresse treffen möchte?

Ich bin jetzt an/in/bei der ABCSTRASSE.

Ist es richtig, wenn man damit meint, dass man auf der Straße ist?

Ich bin jetzt an/in/bei der ABCStraße 00.

In welchem Fall sagt man, dass man in der Nähe von einem Gebäude mit einer bestimmten Adresse und nicht drinnen ist?


texts:
I've heard that both "hinunter" and "nach unten" means "downwards". They both mean a direction (while lone "unten" means a location).

What is the difference between them?


texts:
Ich habe beide Varianten gelesen:

  Ungarisch ist schwer

und (vielleicht öfter)

  Ungarisch ist schwierig.

Gibt es da einen Unterschied in der Bedeutung? Wenn nicht, ist die Form schwierig tatsächlich üblicher?

Edit: Ergänzung .
 Es ist jetzt klar, dass beide Adjektive benutzt werden können. Es bleiben die Fragen:

Empfindet Ihr einen Unterschied in der Bedeutung der oben genannten Sätze?
Einen stilistischen Unterschied (z. B. mehr oder weniger umgangssprachlich)?
Werden sie mit gleicher Frequenz verwendet?


texts:
Ein Verwandter von mir hat in unsere Familien-Facebookgruppe folgendes Bild gepostet, dessen Text noch kaum zu erkennen ist. Zumindest für meine Augen.
Link zum Bild:
https://ibb.co/bL0TfKr
Bisher habe ich als Nicht-Deutsch-Muttersprachler die folgenden Wörter erkennen können:
Boj
Melchior boa(?) 1500
Oberschreiber in Schwäbisch Hall
Seit dem ausgehenden XIII Jahrhundert, ab ... (1346 - 1378), haben die Kaiser Wappen verliehen, ohne die Begünstigten in den Adelsstand zu erheben. Im XV Jahrhundert haben sie den  ...grafen(?) mit der Wappen Vergabe betraut, der seitdem Bürgerfamilien Wappen ge... (?).
Ich weiß nicht, ob alles, was ich bisher entziffern konnte, richtig ist. Ich freue mich sehr, wenn ihr mir dabei helfen könntet.


texts: A help on translating a text in a book for citation

texts:
I am currently writing my High-School Term Paper in Philosophy and want to translate a text from English to German. I study in a Gymnasium in Germany. I am working on my "Facharbeit" (just to let you know what I am working on). I wanted some help on translating the below-mentioned text. Here's the text:

  In Greek, it is called Politeia, which means "constitution", and can
  be understood in the broad sense of the fabric of a society and its
  ability to reproduce itself and its way of life.

The text is taken from Plato's Republic, Penguin Classics edition (ISBN: 9780140455113)

Here is an image of the page containing the line:

btw, I apologise in case my question doesn't fit in to this Stackexchange community.


texts: How to tell if someone's talking about "the lakes" or "the seas?"

texts:
If I'm talking to someone about the lakes and the seas — both die Seen — is there any way to differentiate between when someone's referring to one or the other at all?

According to the tables I was provided on Duolingo's "Nature 1" lesson, if we're talking about singulars it's easier:

sing.|  der See (m., the lake) | die See (f., the sea)
------------------------------------------------------
nom. |  der See                | die See
acc. |  den See                | die See
dat. |  dem See                | der See
gen. |  des See                | der See

There can be some confusion since the dative and genitive cases for die See are der See, but those would generally be picked up depending on the way the sentence is constructed.

However, when we get to the plurals, everything looks the same:

plur.|  die Seen (m., the lakes) | die Seen (f., the seas)
----------------------------------------------------------
nom. |  die Seen                 | die Seen
acc. |  die Seen                 | die Seen
dat. |  den Seen                 | den Seen
gen. |  der Seen                 | der Seen

So... how can I tell these apart at all?
How do I know if when someone says Die Seen sind tief, they're saying that the lakes or the seas are deep? Especially in cases like just the above sentence, where we can't draw from the context of the rest of the conversation.

Or am I worried about too much of an hypothetical, and is die See simply not used all that much, in favor of das Meer?


texts: Wann benutzt man normalen Passiv und Zustandpassiv?

texts:
Ich habe eine blöde Frage. Ich habe Schwierigkeiten mit der Verwendung des normalen Passiv und Zustandpassiv.
Was ist der Unterschied, kann ich nicht verstehen.
z. B. Der Rasen ist gemäht oder der Rasen wird gemäht.
In meinem Lehrbuch ist geschrieben, dass mit "wird" richtig ist. Warum kann ich nicht "ist" benutzen?
Erklären Sie, bitte!


texts:
I am familiar with "Das schmeckt" to say you like the taste of something and I was working on a lesson in DuoLingo.com and used it in context a couple of times. I was looking up how to spell it, and found a few sites that mentioned "schmecken lassen" and gave "Tuck in" as the meaning. When I searched for "schmecken lassen", I mostly got more "taste" references, but a few more "tuck in" references.

How do "to taste" and "to tuck in" relate?


texts: Is a literal, figurative, or idiomatic translation for "I only have eyes for you" most appropriate?

texts:
Some years ago, I tried to translate into German an English line:

  I only have eyes for you.

My first attempt was a fairly literal one:

  Meine Augen sind nur für dich.

Then I decided that a figurative translation might work better:

  Meine Anblicken sind nur für dich.

which translates roughly as "My glances are only for you." The focus here is not on the "eyes" but what you do with the eyes.

I came by this version using what I call a "parallel construction." I had learned from an American textbook that "Meine Ehre heisst Treue" is rendered in English as "Loyalty is my honor," and therefore "reverse engineered" (or tried to) this construction.

Here's the poem the line came from.

Is either translation more accurate than the other? Are they at least within the realm of poetic license? Or is there a third, more idiomatic translation that's better than either one?


texts: Why do some words, when spoken informally, have the ending -chen?

texts: I've often heard some of my German friends use the ending "-chen" when talking, in an informal manner. For example, "Hallöchen", "Kärtchen", "Liebchen", etc ... Formally one would say "Hallo/Guten Tag" and etc ... I'm just curious why some of the words can be informally said in such a manner.


texts: Verwendung des Begriffs Baukommissionierung

texts:
Wird mit dem Begriff Baukommissionierung der Beginn eines Bauvorhabens bezeichnet? (In Österreich Bauverhandlung)
Für was wird er eigentlich verwendet?
Ist dieser Begriff umgangssprachlich noch üblich?


texts: How to translate "something is cheesy", for instance music?

texts:
I have having trouble explaining to a German colleague what I mean by the music (or anything) being cheesy.  Obviously most searches come back with food related results.
If I try searching for "naff" or similar words then I tend to get ätzend suggested, which for me is a poor translation as ätzend suggests you don't like something, whereas cheesy can be bad but you like it. For instance, you could do something cheesy on a date to impress a girl, here ätzend doesn't apply.

I am only B1 level and really struggling to express myself on this particular issue...  I have tried Schlagerlich (from Schlager music) but apparently that is utterly wrong.

How would you express the concept of "cheesiness / naffness" to a German?

Thanks.


texts: Who has a mixed origin in this passage, the town or its mayor?

texts:
This is an excerpt from an article about a German citizen who was elected mayor of a town named in the text "Die Stadt Temeswar" which is not in Germany.
The question is who has mixed origins (German and Jewish) the town or its new mayor, Dominic Samuel Fritz?

Bürgermeister, der ganz Europa in einer Stadt fand. ... Für den neuen
Job gab der 37-jährige Politik- und Verwaltungswissenschaftler, der
Studienaufenthalte in den USA, Großbritannien und Frankreich
absolvierte, eine Karriere in Deutschland auf: Er war zeitweilig bei
den Grünen engagiert gewesen und hatte von 2016 bis 2019 für
Ex-Bundespräsident Horst Köhler gearbeitet, zuletzt als Büroleiter. In
der EU dürfen auch Einwohner, die keinen Pass des jeweiligen Landes
haben, zu Wahlen antreten. In Temeswar mit seinen deutschen und
jüdischen Wurzeln und seinem Sprachengemisch habe er begriffen, sagte
Fritz seiner ehemaligen Heimatzeitung, dem Schwarzwälder Boten, "was
Europa ist". Er spricht mittlerweile akzentfrei Rumänisch und hat
als passionierter Musiker, der Cello und Klavier spielt, einen
beliebten Gospelchor begründet. Als eines von acht Kindern habe er, so
Fritz, in der Großfamilie kämpfen, verhandeln und Niederlagen
einstecken gelernt, das habe ihn zum Politiker gemacht. (source:
https://www.sueddeutsche.de/politik/profil-dominic-fritz-1.5049943)


texts: Position of "nur" in "Nur wirksam, wenn geschlossen"

texts:
Look at this sign:

It says

  Brandschutztür
  Nur wirksam, wenn geschlossen

Verbatim translated into English this would be

  only effective, if closed

But in English you would rather say

  effective, only if closed

Why is nur positioned before wirksam? Would it be possible to move it into the second part, along with geschlossen?


texts: Ist „ob ... oder nicht“ eine Wiederholung?

texts:
Als nicht-Muttersprachler ist es kaum möglich zu merken, wann man in eine Redundanz gerät. Diese Frage geht um den richtigen Gebrauch der Subjunktion ob.

Wenn man mehr als zwei Möglichkeiten hat, braucht ob ein oder.

  Ich weiß ja gar nicht, ob ihr Kleid rosa, grün oder weiß war! Ich bin doch farbenblind.

Braucht man eigentlich das oder, wenn man nur zwei Möglichkeiten –etwa ja oder nein– hat? Intuitiv wäre die Antwort nein. Jedoch höre ich viel zu oft ob … oder nicht.

Sind z.B. die Wörter in Kursivschrift folgenden Satzes

  Ich weiß nicht, ob du kommst oder nicht.

entbehrlich bzw. überhaupt erlaubt?


texts:
Bitte klärt mich armen Ösi auf!

In einer Antwort auf eine andere Frage wurde diese Karte gepostet:

Dieses Bild legt nahe, dass Pfannkuchen, Berliner und Krapfen dieselbe Süßspeise wäre, die eben nur je nach Region anders genannt wird.

Das widerspricht aber dem was ich bisher über die seltsamen kulinarischen Bezeichnungen in Deutschland gelernt habe. Ich war bis gerade eben der Meinung, dass das, was die Deutschen als »Pfannkuchen« bezeichnen, Palatschinken wären, also so etwas:

Weiters dachte ich, dass die Dinger, zu denen Deutsche »Berliner« sagen, Krapfen wären, also etwas, das so aussieht:

Aber das sind zwei ganz verschiedene Süßspeisen. Es werden zwar beide traditionell gerne mit Marillenmarmelade gefüllt (aber auch mit vielen anderen Leckereien), aber der Teig ist ein ganz anderer. Palatschinken macht man aus einem ziemlich flüssigen Palatschinkenteig, Krapfen hingegen aus Germteig, der vor dem Backen einige Zeit ruhen muss, damit er aufgehen kann.

Was haben Pfannkuchen in einer Karte zu suchen, in der es um Synonyme für Krapfen geht?

Glossar
(für alle, die mit den österreichischen kulinarischen Begriffen wenig vertraut sind):

die Palatschinke
ist eine sehr flache Teigspeise. Das Wort leitet sich vom lateinischen »placenta« (Kuchen) ab, wanderte aber zuerst durch Rumänien (»plăcintă«), Ungarn (»palacsinta«) und Böhmen (»palačinka«) bevor es in den österreichischen Wortschatz Einzug hielt.
Silbentrennung: Pa-la-tschin-ke. Nur die dritte Silbe (tschin) wird betont, alle anderen sind unbetont)
die Marille
österreichisches Wort für Aprikose.
die Marmelade
wird in Österreich verwendet, um Konfitüren aller Art zu bezeichnen.
die Germ
österreichisches Wort für Hefe.


texts: German-English word frequency list (1000-5000)

texts:
I am not looking just for German words frequency list, for which there are many in this site and others. But I am looking for translated German words frequency list.

Copy pasting from sites like memrise, creates all kinds of formatting problems.

So I was wondering if anyone has made such a list eg. anything about 1000 words.

Thank you


texts: Correct usage of übergeben (separable verb) to mean “to cover up”

texts:
From de.wiktionary, the separable form of übergeben is said to mean "to cover up, to spread over" and two examples are given:

…und sie gab die Decke über unsere Körper.
Eine dicke Obstlaubschicht gab die Decke über das Ganze.

From these two examples, I guess that the correct usage of übergeben should be:

etw(Accusative) über jdn/etw(Accusative) geben

If this is so, Example 1 makes sense with “She covered our bodies with the blanket”.  I am having problems with Example 2.  My attempt so far:

Eine dicke Obstlaubschicht = Subject of the sentence (A thick layer of fruit foliage)

das Ganze = das ganze Dach = my guess on what is being covered up

die Decke = the foliage itself?

I would like some help on how to use the verb correctly and how to parse example 2.


texts: What is the meaning of “Mensch” when used between friends or family members?

texts:
I met a long-time couple recently, and I frequently heard the wife calling her husband Mensch.

As an example, at one point she asked

  Was ist das, Mensch?

and at another

  Ach, Du Mensch!

It was said in an exasperated, yet still clearly affectionate, manner.

(I’d seen it translated in other contexts — e.g., in a libretto for Alban Berg’s Wozzeck — as an insult; hence my confusion as to what the word means.)


texts: Benutzt man "manch" mit Singular oder mit Plural?

texts:
Manch einer könnte jetzt denken,....
  manch böses Wort /aus dem Duden/
  Neue Kulturen und Gebräuche machen manch Deutschen Angst./Quelle: Facebook/

Ist beides richtig oder handelt es sich beim dritten Beispielsatz um einen Fehler?


texts: „jmd. sehr mögen“ vs „jmd. gern leiden mögen"

texts:
To express that I like someone, it seems that I can use both “jmd. mögen” and “jmd. gern leiden mögen”.  i.e.

1. Ich mag sie sehr.

2. Ich mag sie gern leiden.

Could someone please advise on when the “gern leiden mögen” form would be used?

There are two StackExchange posts here and here that do talk about leiden können and nicht leiden mögen, but it is not clear to me when to use the form with leiden.


texts:
Meines Wissens soll das Wort „einige“ ein Indefinitpronomen sein. Warum wurde dann nicht wie alle anderen Pronomen dekliniert? Es wird nämlich als ein Adjektiv dekliniert und nicht wie ein bestimmter Artikel.

Zum Beispiel:

„Manche jungen Leute“

aber,

„Einige junge Leute“

oder

„Alle jungen Leute“

Gibt es überhaupt irgendeine Regel für die (-n) Endung, nach der man sich orientieren könnte?


texts: Im deutschsprachigen Raum wird "das" Nutella benutzt, aber wenn ich mich nicht irre, ist "die" Nutella eigentlich feminin. Meine Frage ist, sagt einer von euch die Nutella? Oder habt ihr es mal gehört?


texts: Wie nennt man Wörter, die so etwas wie ein Merkmal darstellen?

texts:
Wie nennt man Wörter, die so etwas wie ein Merkmal darstellen, aber (zumindest ursprünglich) keine Bewertung oder Merkmalsausprägung wiedergeben?

Beispiele:

Qualität: Ein gut verarbeitetes Kleidungsstück ist von hoher Qualität.
Ästhetik
Quantität: Eine quantitative Messung ergab, daß 15% der Geräte schon innerhalb der ersten 2 Monate ausfallen.
Temperatur: Morgen wird mit hohen Temperaturen um die 37 °C gerechnet.


texts:
The questions are as follows:

I want ask about your approximate time of departure tommorow.

  Ich möchte nach Ihrer ungefähren Abfahrzeit fragen.

Where do I put the word 'morgen'?

Also:

I'm coming tommorow in the early afternoon.

  Ich komme morgen am frühen Nachmittag.

Is this correct?


texts: Sometimes I see translations of selbstbewusst as confident, arrogant or selfish. I would like to know if this word has a negative or positive denotation. If I call someone of selbstbewusst, is it a compliment or not?


texts: Numerus bei gemeinsamem Adjektiv bei Aufzählung

texts:
Wie kann man bei einer Konstellation wie ...

Dies vermeidet unnötigen Aufwand und unnötige Kosten.

... die, nun ja, unnötige Doppelung des Wortes 'unnötig' umgehen? Wären beide Substantive im Plural, hätte ich kein Problem, das Adjektiv einfach vorzuziehen (auch wenn das Ambiguität schafft):

Dies vermeidet unnötige Aufwände und Kosten.

Aber bei Singular + Plural funktioniert

Dies vermeidet unnötige Aufwand und Kosten.

m.E. wohl gar nicht. Es ginge wohl noch etwas umständlicher mittels Relativsatz

Dies vermeidet Aufwand und Kosten, die (beide) unnötig sind.

Aber das zieht die Sache auch schon ganz schön in die Länge.
Q: Kann man so etwas doch irgendwie knapp, korrekt und ohne Wiederholung formulieren? Man denke hierbei bitte auch an komplexere Fälle (ersetze beispielsweise "unnötig" durch "voraussichtlich unnötig", "Aufwand" durch "zusätzlichen Aufwand" und "Kosten" durch "hohe Kosten").
EDIT: Da einige Kommentare auf die mögliche Redundanz von "unnötig" im Zusammenhang mit "vermeiden" abzielen, denke man vielleicht an andere Beispiele mit derselben Struktur, etwa die Sätze

Heute gibt es grüne Bohnen und grünen Salat
Herbert ist Autor sozialkritischer englischsprachiger Zeitungsartikel und eines sozialkritischen selten gelesenen Buches

so umzuformulieren, dass die Doppelung von "grün" bzw. "sozialkritisch" vermieden wird.


texts:
Pünktlich zum Fest kommen meine Kinder aus der Schule und berichten, man habe ihnen im Religionsunterricht beigebracht, dass es den Weihnachtsmann gar nicht gäbe, sondern dass dieser von Coca Cola erfunden wurde.

Nun kennt man aber das Lied „Morgen kommt der Weihnachtsmann“, welches Hoffmann von Fallersleben bereits 1837 veröffentlichte, also lange bevor es Coca Cola gab. Wikipedia meint, dass der „Weihnachtsmann“ auf dieses Lied zurückgehe, und auch im Grimms Wörterbuch heißt es:

  Weihnachtsmann, m. BERND deutsche sprache in Posen (1820) 35 setzt christkind in Posen und Westfalen gleich sonstigem nd. weihnachtsmann: das ist bisher das älteste zeugnis für das merkwürdig geschichtlose wort, vgl. zs. des sprachvereins 27, 1. in schwung gebracht hat es seit 1837 Hoffmann v. Fallersleben. Grimms Wörterbuch

Auch das kann nicht sein, denn ich finde bereits 1809 im „Wörterbuch der deutschen Sprache“ von Joachim Heinrich Campe folgenden Eintrag zu „Ruprecht“:

  … und welcher besonders zur Weihnachtszeit den heiligen Krist oder Weihnachtsmann begleitet …

Die älteste Referenz, die ich gefunden habe, stammt aus dem Jahr 1771:

  Wenn der Weyhnachtsmann kömmt, will ich auch nicht hinsehen, daß mir das Christkindchen die Augen nicht auspusten kann. Mannigfaltikkeiten. Zweeter Jahrgang, Berlin 1771

Auch das klingt danach, dass bereits damals der Weihnachtsmann eine allgemein bekannte Figur war.

Gibt es irgendwelche Erkenntnisse, wo der Weihnachtsmann nun wirklich herstammt, oder in welcher Gegend er seine sprachlichen Wurzeln hat?

Anmerkung: Es ist wahrscheinlich thematisch verknüpft, aber es geht mir hier nicht so sehr um den Ursprung der Legende eines Geschenke bringenden Wesens (Christkind, Nikolaus, Santa Claus etc.), sondern schon hauptsächlich um die Herkunft des Wortes „Weihnachtsmann“.


texts:
...ist ein Dandy und Lebemann (und umgekehrt)

ist eine recht häufig verwendete Phrase

Mehrere zusammengehörige Fragen stellen sich mir dazu:

Ist Dandy und Lebemann nicht ziemlich dasselbe (eng. - ger., das Negativum zum Dandy wär wohl der Playboy, als neg. konnotiert seh ich Dandy nicht)
wenn, aber auch wenn nicht, ist es doch ziemlich redundant bzw. warum wird es dann trotzdem so oft zusammen verwendet (Hendiadyoin ?)
ergo ist diese Phrase evtl. eine feststehende und was ist der etymologische Ursprung?
Dandy und Lebemann ist wesentlich häufiger als umgekehrt (deutet imho auch auf feststehende Phrase hin)
ich überinterpretier das alles, da man Sprache genauer beobachtet wenn man hier regelmässig liesst und immer nur Bäume aber nicht den Wald sieht :P

Mal sehen ob ein paar Dandy's und Lebemänner/-frauen sich hier outen.

PS: wie nennt man weiblichen Dandy? ... Mandy?


texts:
Kann jemand erklären, was »so richtig« in dem folgenden Satz bedeutet?

  Ist er jetzt schon mal so richtig in die Berge gegangen?

Auf Englisch übersetze ich das als

  Has he actually already been in the mountains?

aber es klingt ein bisschen falsch.


texts: What is the difference between Ratschlag and Vorschlag?

texts:
What is the difference between these two?

And one more thing, would empfehlen and vorschlagen be synonyms? what about beraten?

Beraten and vorschlagen appear to be an advise or suggestion, empfehlen and vorschlagen appear to be also a suggestion or recommendation, so I assume there is a difference between all of them but I don't quite understand this difference.
Also, in Duden braten appears as jemandem einen Rat geben, so what would be the difference also between Rat geben and beraten? I've read that Beraten is quite stronger than Rat geben, but this difference is yet not so clear to me.


texts: Case confusion about usage of german verb "lassen" (dative or accusative?)

texts:
I read somewhere that is written like that and I know this sentence is right.

  Er lässt die Elektrofirma das System installieren. (He has the electro firm installed the system.)

But also, I saw somewhere else those two sentence below,

  Ich lasse  mir die Haare schneiden.
  Ich lasse meinem Sohn die Haare schneiden

so my question is.
in the first sentence die Elektrofirma is adjusted as Akkusative. Then why do we not do the same rule in other two sentence because they are dativ there.
So I would say in the Akkusativ form.

  Ich lasse  mich die Haare schneiden.
   Ich lasse meinen Sohn die Haare schneiden

So which sentences is right here ?


texts: Technical drawing glossary: How do you translate "cross section" (of a boat)?

texts:
I'm designer and 3D artist and I'm translating my portfolio in German.
I'm uncertain how to translate some specific design words, in this case:

(of a boat, yacht)

side cross section

I found Abschnitt, Ausschnitt and Sektion, but there is no evidence when I try to check on Google images: for example, when I write yacht sektion I don't find yacht cross sections.

PS: I even didn't find the word in any German glossary.


texts: “Sich anhören wie” or “sich anhören als”?

texts:
If you translate it sounded like laughter into German, would it be more correct to say:

  Es hörte sich wie Lachen an

or

  Es hörte sich als Lachen an

?


texts: How do I specify the floor number in the address for deliveries?

texts:
So, it appears Germany doesn't believe in apartment numbers, so couriers must use my surname to locate my apartment.
Some new buildings have the floor number written near the intercom buttons, but my building does not (a new building from late 2019).
The couriers always ask me for the floor number (at least, that is what I guess they ask) over the intercom.
I'm not judging, there must be a thousand year old reason for this.

What do I need to state in my address so the couriers would not have to deal with my very poor german?
5 Etage? 5 Stock? 5 Et. ?


texts:
How do German software developers tell the difference between a result of zero and NULL?  They both translate to the same word..."null".  Obviously you can see the difference on the screen.

But what about when another developer asks for the results of a SQL query, and you say "null"?    Does the other developer know if you really got a "NULL" result, or "null" rows returned?  Just wondering if it leads to any confusion.


texts: Verb order in passive future subordinate clause

texts:
Say I want to express the following subordinate clause:

  … , that these texts will be read.

The standard word order would be:

  … , dass diese Texte gelesen werden werden.

But it sounds cumbersome. However, there are some cases (multiple infinitives or Ersatzinfinitiv) where the finite verb in the subordinate clause exceptionally comes before the infinitives. I found no reference to the following possiblity:

  … , dass diese Texte werden gelesen werden.

But it does feel natural (as a speaker of German since 11 years). Is this suggested form correct? Or, could you suggest a better form than the double werden occurance in the original?


texts: The difference between "es liegt an dir" and "es liegt bei dir"

texts:
Hundreds of people will be affected by the change. Es liegt an dir.
Hundreds of people will be affected by the change. Es liegt bei dir.

I wonder if "es liegt an dir" means "you are held responsible for what will happen to those people. It's all because of you."?
Whereas "es liegt bei dir" means "it's up to you to decide the fate of those people", with the repercussions of the change being yet to come?


texts: The punctuation of “those who” in German

texts:
In relative clauses with jene, the relative part is separated with commas, but the following structure confuses me. Shouldn’t it be separated with a comma?

  Die reichsten und gewagtesten Theorien, jene die von größter Komplexität sind, sind in ihr Gegenteil verfallen.


texts: Welches Wort passt gut zur folgenden Situation

texts:
Ich beschreibe die Situation mit einem Beispiel.

z.B. Ich und einer meiner Kollegen sprechen darüber, wie man das Produkt verbessern kann. Er empfiehlt mir etwas und ich mag seine Empfehlung nicht und empfehle dagegen etwas anderes (oder umgekehrt).

Wenn ich nun anderen diese Situation beschreibe, dann sage ich, dass ich mit dem Kollegen diskutiert habe. Diejenigen, die nicht bei der Produktverbesserung dabei waren, verstehen das aber falsch. Sie denken, dass wir irgendwie gekämpft haben.

Welches Wort würde in dieser Situation besser passen?


texts:
Ich bin über den folgenden Satz in einem Text gestolpert, der mir echten Kopfschmerzen bereitet:

  Ziel war die Erschaffung eines Volkes der wiedererstarkten 'echten' und 'reinen' Türken, der Herkunft und des Lebens nach.

Ich verstehe schon, was mit dem ersten Satzteil gemeint wird. Um es ins Englische zu übersetzen, etwa: "The aim was the creation of a people composed of reinvigorated 'true' and 'pure' Turks, ..."

Was wird aber mit dem zweiten Teil gemeint? Ich stütze mich wieder auf die möglichen englischen Übersetzungen:

"The aim was the creation of a people composed of reinvigorated 'true' and 'pure' Turks, in accordance with heritage and life." [Das sagt mir als Muttersprachler nichts... Dann muss man sich fragen, gemäß welcher Herkunft und welchem Leben?]
"The aim was the creation of a people composed of reinvigorated
'true' and 'pure' Turks, in terms of both heritage and life." [Je mehr ich diese Übersetzung lese, desto besser klingt es...]
"The aim was the [re]creation of a people composed of reinvigorated 'true' and 'pure' Turks, of heritage and of life." [Ich glaube nicht, dass man 'nach' im Zusammenhang mit einem Substantiv verwenden kann, um die Bedeutung des Substantives zu erweitern.]

Es bleibt hoffentlich auch noch die Möglichkeit, dass es einfach um einen blöd geschriebenen Satz geht. Um noch was Zusammenhang zu geben, hier der ganze Satz:

  "So ist die Skepsis gegen das Rassekonzept als Skepsis gegenüber der damaligen
  Anwendungsmöglichkeit und nicht gegen das Konzept als solches zu verstehen. Mit der jungtürkischen Revolution und der Durchsetzung des jungtürkischen Programms sollte gerade die Anwendung des Rassegedankens möglich werden. Ziel war die Erschaffung eines Volkes der wiedererstarkten »echten« und »reinen« Türken, der Herkunft und des Lebens nach - eine Aufgabe, die Kemal Atatürk über vulgarisierende anthropologische und sprachwissenschaftliche Ansätze zu vollenden versuchte, um dabei an der kurdischen Frage zu scheitern."


texts: "Nicht unerheblich" vs. "erheblich" - is there a difference?

texts:
We can see that both, "erheblich", and "nicht unerheblich" are used in the meaning of e.g. "considerable, extensive, remarkable".

Branchengerüchten zufolge können die Besucherzahlen dank des Knopfes um bis zu das Sechsfache steigen. Und selbst große Seiten profitieren davon nicht unerheblich.Die Zeit
Seit dem Wochenende ist bekannt, dass Landesbehörden für die Überwachung digitaler Kommunikation zwischen Verdächtigen höchst umstrittene Software verwenden: Sie kann erheblich in die Grundrechte der Betroffenen eingreifen, ohne dass dies rechtlich gedeckt ist.Die Zeit

Is there a different nuance in meaning? When do we use one or the other?


texts:
Wie zitiert ihr Markennamen in Büchern/Artikeln?

Ich schreibe derzeit an einer Arbeit und frage mich, wie ich bspw. Windows, MATLAB, Maple oder Excel verwende.

Folgendes Beispiel demonstriert mein Problem mittels LaTeX-Beispiel:

\documentclass{article}

\begin{document}
\begin{itemize}
 \item Windows oder
 \item Windows\textsuperscript{\texttrademark} oder
 \item Windows\textsuperscript{\textcopyright} oder
 \item Windows\textsuperscript{\textregistered}
\end{itemize}
\end{document}


texts:
Bewohner von Norddeutschland werden hin und wieder als "Nordlichter" bezeichnet.

Gibt es analog bzw. als Umkehrung dazu eine Bezeichnung für die Süddeutschen?


texts: What does "aufschieben" mean in this context?

texts: Vorsichtig schiebt die Katze die Tür zum Flur auf.


texts: Why do some words that are not inflected have an umlaut?

texts:
Umlaut marks are usually used to show that an inflection has occurred, that is the umlaut is a synchronic change. But some words with an umlauted character, such as Ärger, Hälfte, Käse, Lärm, März, Rätsel, Träne are not inflected forms of something else, so why do they have umlaut spellings?

Duden says that Bär was originally spelt with an e:

  mittelhochdeutsch ber, althochdeutsch bero, eigentlich = der Braune, verhüllend Bezeichnung

but I don't think the "eigentlich = der Braune" explains the ä.

Ärger comes from ärgern

  mittelhochdeutsch ergern, argern, althochdeutsch argerōn, gebildet zum Komparativ von arg und eigentlich = ärger, schlechter machen

Here the ä can be traced back to an inflected form (in this case a comparative) but it not clear when the spelling was changed from e.

So, even when umlauts are not indicating inflections in Modern German, it is clear that they do not all have the same explanation. So my question is:

  Looking at umlauts that are not simply inflections, what are the various explanations, and when did these changes occur?


texts: "Möglichkeiten ausloten" vs. "ausreizen"

texts:
Welche Variante ist gängiger und haben sie überhaupt die gleiche Bedeutung?

Zweitens müssen wir alle Möglichkeiten ausloten,...
Wir empfehlen (...), um die klanglichen Möglichkeiten des Audio-Systems voll ausreizen zu können.


texts: Schreibt man aufeinanderfolgende substantivierte Adjektive alle groß?

texts:
Bei substantivierten Adjektiven schreibt man gewöhnlich das Adjektiv groß, z.B:

  Ich habe die zwei Burschen hier gesehen, der Jüngere war aber nicht lange da.

Wie ist es wenn wir mehrere Adjektive verwenden? Schreibt man dann alle groß, oder nur das letzte? Ich habe beide Schreibweisen gesehen, was ist aber richtig?

  Sie hatte auf die Reise mehrere Kleider mitgebracht, und das Kleine Schwarze würde sie auf dem Galaabend verwenden.

oder

  Sie hatte auf die Reise mehrere Kleider mitgebracht, und die kleine Schwarze würde sie auf dem Galaabend verwenden.


texts:
In our mobile app we have a kind of media gallery where you can select several images to put them into a "social album". On the English translation of the app the term Done in the right top corner is used to finalize this kind of selection and leave this screen.

I'm wondering if the German Erledigt is the proper equivalent here.


texts: Welches Geschlecht hat "Socket" im Sinne von Kommunikationsverbindungen zwischen Systemprozessen? Im allgemeinen Wikipedia-Artikel über Sockets wird das Wort sowohl sächlich als auch männlich verwendet.


texts:
Was ist der Hauptunterschied zwischen merkwürdig, seltsam und komisch?

Alle bedeuten "weird/strange" auf Englisch, oder?


texts: Understanding "Das ist allerdings schon seine dreißig Jahre her"

texts:
This is an excerpt from Der Verschollene by Kafka.

  »Wenn ich daran denke, welche Schwierigkeiten mir das Englisch gemacht hat. Das ist allerdings schon seine dreißig Jahre her. Gerade gestern habe ich davon gesprochen. Gestern war nämlich mein fünfzigster Geburtstag.« Und sie suchte lächelnd den Eindruck von Karls Mienen abzulesen, den die Würde dieses Alters auf ihn machte.

Question

What is the reference of seine? Is it perhaps das Englisch?

Why or how does the sentence mean what it's supposed to mean? Is seine + length of time + her a set phrase?


texts:
Warum stellt man das Präfix ein nicht ans Ende?

  Sie tritt ein für die aus wirtschaftlichen Ursachen zwingend gewordene Schaffung der europäischen Wirtschaftseinheit, für die Bildung der Vereinigten Staaten von Europa, um damit zur Interessensolidarität der Völker aller Kontinente zu gelangen.


texts:
Mein Radiosender will mir neuerdings nahelegen, daß ich bei Musikwünschen eine Whatsapp schicken solle:

  Für Musikwünsche, schicke uns eine Whatsapp!

Das geht mir ehrlich gesagt ziemlich auf den Senkel, da ich zwar die Whatsapp installiert habe, diese aber nicht "schicken" kann. Ich könnte aber eine Whatsapp Nachricht oder eine Nachricht per Whatsapp schicken; warum wird mir dies nicht angeboten?

Dieses Phänomen scheint dem des "Blog posten" ähnlich zu sein, wo Leute neuerdings auch nur "einen neuen Blog reinstellen", statt "einen neuen Beitrag im Blog reinzustellen."

Gibt es für dieses Phänomen eine Bezeichnung? Ich weiß nicht einmal genau, wie ich's beschreiben sollte. Übergeordnete Systeme werden wie Teile des Systems behandelt‽ Ist das eine Form der Verallgemeinerung? Sollte dann nicht wenigstens die Grammatik anders sein? Man sagt ja auch nicht "Schick mir eine Post", sondern höchstens "schick mir Post". Warum also "eine Whatsapp"?


texts: Wie heißt das literarische Mittel: Ein Objekt wird dauernd erwähnt, taucht aber nicht auf

texts:
Wie wird das literarische Mittel genannt, wenn von einem Objekt (oder einer Person) immer wieder die Rede ist, das Objekt (oder die Person) allerdings niemals auftaucht.
Als Beispiel könnte ich nur das Werk "Warten auf Godot" nennen, in dem die Person Godot ständig erwähnt wird, allerdings nicht auftaucht.


texts:
When are we supposed to used:

  das Korn, die Körner

and when

  der Kern, die Kerne?

Here I mean literal usage rather than idiomatic expressions like "Kern der Sache".

You can give Körner to birds, but you use Sonnenblumenkerne for cooking.

Where is the actual difference?


texts: Unterschied zwischen "bequem", "gemütlich" und "angenehm"

texts: Ich weiß, dass die drei Adjektive als comfortable übersetzt werden können. Aber was ist denn der Unterschied? Sind sie austauschbar?


texts: “Es gibt nichts zu essen” or “es gibt nichts zum Essen”?

texts:
As the title says. Are both forms correct? Are there differences in meaning?
Would it work with, e.g., tun?

  Ich habe nichts zum Tun


texts:
Ich meine hier die konkrete Bedeutung im Zusammenhang mit Softwareprodukten und Systemvoraussetzungen. Zum Beispiel:

  Wird es vielleicht Zeit die Unterstützung von SQL-Server-2000 abzukündigen?

Aber meines Wissens wird der Begriff auch in anderen Bereichen gebraucht.


texts: Is there a verb form of “graffiti” in German? The closest I’ve found is “strichen,” though that’s not really what I’m looking for.


texts: Warum heißt es „Jedem Kind eine Geburtstagsfeier“ und nicht „jedes Kind“?

texts:
Ich habe gerade diesen Titel in der Zeitung gelesen und wollte wissen, warum es nicht

  jedes Kind eine Geburtstagparty

heißt? Das Einzige, was ich mir denken konnte, ist, dass der vollständige Satz z. B.

  Organisation ABC bietet jedem Kind eine Geburtstagfeier an.

lautet, und der Redakteur ihn als Titel angepasst oder verkürzt hat – wie bei schönen Abend, der eigentlich Ich wünsche dir einen schönen Abend heißt.

Liege ich richtig oder hat das einen anderen Grund? Wäre es auch richtig, wenn man einfach sagte

  Jedes Kind eine Geburtstagsfeier

?


texts: What's the difference in use between »Was bedeutet das« and »Was hat es damit auf sich«?

texts:
Is there a difference in use between the two expressions?

According to the dict.cc and the Pons Dictionary:

  Was hat es damit auf sich? = What does it mean?

  Was bedeutet das? =  What does that mean? or What's the
  meaning of this?

Originally, I came across the expression damit auf sich hat in the FAZ.net article “Social Dining. Jetzt Mahl ehrlich”. I'm quoting below the paragraph where the expression appeared:

  Beim dritten Gang steht es den Gästen frei, sich selbst einen Gesprächspartner auszusuchen. Ich setze mich zu Lynn. Die platinblonde Mitfünfzigerin blieb mir mit ihrem schnörkellosen Pixie-Cut und der auffälligen, schwarzgerahmten Brille aus der Vorstellungsrunde besonders im Gedächtnis. Nicht zuletzt, weil einer ihrer drei Begriffe „Burlesque“ war. Als ich sie frage, was es damit auf sich hat, entgegnet sie mir leicht aufbrausend, dass es sie langweile, dass sie jeder danach fragt: „Wo bleibt der Pep bei diesen Gesprächen?“ Genüsslich löffle ich meinen Schokokuchen mit Crème-fraîche-Eis und mexikanischer Vanille, während sich unserem Gespräch drei weitere Teilnehmerinnen anschließen.


texts:
I am in the first level of German and while learning the words raten and beraten I noticed that they actually mean the same but, raten is intransitive while beraten is transitive. I noticed today that the same thing happens with teilen and verteilen and I tried googling but I didn't find anything...

I wonder what is the role of the prefixes be- and ver- and if it is true that they can convert an intransitive verb to a transitive one.


texts:
Can I say "Togo war deutsch bis 1918" ?

  Togo war eine der deutschen Kolonien in Afrika von 1884 bis 1918. Togo war deutsch nach dem Untergang Deutschlands in 1918. Nach der Unterzeichnung versailler Vertrag wurde Togo von Deutschland unabhängig u. an Frankreich übergeben.

Could one also write "Togo wurde deutsch bis 1918"? Would it change the meaning of the sentence entirely?


texts: "Ich denke, das ist keine schlechte Idee" or "Ich denke, dass das keine schlechte Idee ist"

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wortstellung mit 'glauben'

This is a question for the native speakers. What do you think is mostly used between these two sentences?

  Ich denke, das ist keine schlechte Idee.
  Ich denke, dass das keine schlechte Idee ist.

What would you say? Are they anyways both correct?


texts: Equivalent to "Deutschamerikaner" for Americans living in Germany?

texts:
Wikipedia states:

  German Americans (German: Deutschamerikaner) are citizens of the
  United States who were either born in Germany or are of German
  ancestry.

Is there an equivalent German word for German citizens born in the US? Amerikanerdeutsche doesn't sound correct to me.


texts: Meaning of „Dass, wer in der CDU-Führung sagt, … nicht beachtet“

texts:
This sentence is the beginning of an article in Frankfurter Allgemeine:

  Dass, wer in der CDU-Führung sagt, die „Alternative für Deutschland“ (AfD) sei zu ignorieren, diese auch tatsächlich nicht beachtet, glauben mutmaßlich selbst diejenigen in der CDU nicht, die ihre Parteispitze deswegen kritisieren.

So, it is presumed that the fact "Dass … beachtet" is not believed even by those in the CDU, who criticize the party leadership because of that.

But what does the part  "Dass … beachtet" mean? What does "wer in der CDU-Führung sagt" mean, and what does "diese" refer to?


texts: ich, der ich seit 20 Jahren "meinem Volke" or "seinem Volke" diene? (Questions about pronoun antecedents & relative clause)

texts:
Question 1: I found the clause "ich, der ich seit 20 Jahren seinem Volke diene" in my textbook. The book says that its English translation is "I, who have been serving my people for 20 years". Why seinem Volke for my people, not meinem Volke? Is the English translation wrong? If the translation and grammar are totally right, can you show me some similar examples?

Question 2: I read in my textbook that if the antecedent is first or second personal pronoun, the pronoun (antecedent) is repeated in the relative clause, as follows:

du, der/die du ja nicht alles wissen kannst.
für mich, die ich noch gar nicht ordentlich lesen konnte.

Is that rule applied only to ich and du? What about er, sie, wir, ihr and Sie? I'd like you to choose the right, natural one in the pairs below in bold. (I've improvised the sentences, so there can be some mistakes. Your correction would be appreciated.):

Das Geschenk ist für sie, die sie / die morgen Geburtstag hat.
Wir, die wir / die arm sind, haben immer Hunger.
Für euch, die ihr / die so weit weg wohnt
Er, der er / der alles weiß, ist weggegangen.


texts: When to use "Punkte" vs "Flecken" vs something else?

texts:
There are different words for the term "spots" and I'm trying to figure out how they would be used in the following examples.

We have a traditional aboriginal dot painting from Australia.

Die Malerei besteht aus vielen Punkten/Flecken/Tupfen.

Spots on an animal:

Der Jaguar hat viele … am Fell.

When we open the shutters, different light patterns from the sun fall upon the wall that look like spots.

Schau mal an die Lichtstrahlungen-Punkte an der Wand.

Medical spots on the skin like from measles or chicken pox.

Masern Flecken

Any other standard general examples one might use that I haven't attempted to figure out above?


texts:
____dass man im Internet  Informationen zu sehr viele Themen finden kann , nutze ich es oft .

Aber ich liebe auch meine Tageszeitung , weil ______ ______ geschrieben wird, was in meiner Stadt passiert.

So wird ______ hingeweisen wo welche Angebote gibt.

______ ist mir sehr wichtig denn _____ muss Ich mich bäscheftigen.

Präpositionen : darauf , das , darüber , dafür , dafür , damit , dadurch, darin

I have found these examples , but I am not sure which preposition fits the best. Of course I do have some suggestions , but if someone could tell me 100% the right preposition , I would really much appreciate it.


texts: Does »über« take dative or accusative when it means »about«?

texts:
Die Lehrer freuen sich über den Erfolg ihrer Studenten.

What I don't understand about this sentence is, den Erfolg is accusative but then why Studenten takes ihrer, dative? I know that ihrer here is a pronoun but why is it not ihre Studenten, why not accusative? Is it about über, but if so how can I understand which object takes accusative and which one takes dative?

Thank you for your help.


texts: Wie sagt man "When. Not if." auf Deutsch?

texts: For example, I say "If I'm ever successful.." and a response of encouragement would suggest that the only question is when I will be successful, rather than if I will be successful.


texts:
This is similar to another question, but that one involves the nominative and accusative cases. There is also a question here which seems to be related but it's in German and I'm not sure that I understand it completely.
The example I came across is Ich kaufe meiner Freundin Schmuck, which was intended to mean "I'm buying my girlfriend jewelry." But when I ran it through Google translate it came back as "I buy my girlfriend's jewelry," which has a very different meaning. The problem seems to be that meiner Freundin can read as dative or genitive, there is nothing in the inflection of either word which distinguishes the cases. The word order doesn't really help either (as it might be in nom. vs. acc.) since both interpretations follow the normal order. Is there is a preferred interpretation for this kind of sentence? Is this situation unusual or do I have to keep checking every time I use a feminine noun in the dative that it can't be interpreted as genitive. (This example came up randomly; I only noticed the other possible meaning when I put it into Google translate.) Finally, what is the most natural way of resolving the ambiguity? I can see two options, first to rephrase using an article: Ich kaufe meiner Freundin ein Schmuckstück, and second to rephrase with a prepostion: Ich kaufe Schmuck für meine Freundin.


texts:
In the sentence,

  Ich hab  heute für euch ein Tutorial gebastelt, das wurde sich
  gewünscht.

we seem to be dealing with a passive form of a reflexive verb. Guessing from the context, my translation would be:

  Today, I made for you a tutorial that was requested. (litterally, that
  was wished)

I'd like to know more about this stucture. Is it colloquial? Can you use other reflexive verbs in a similar way? Can you give examples?

I also found here that:

  Reflexive Verben können kein Passiv bilden.

An exception is orders:

  Jetzt wird sich sofort hingelegt!
  Hier wird sich täglich gewaschen!


texts: Suffix "-n" in end of accusative "Namen"

texts:
Heute tragen viele Straßen seinen Namen.

What is the -n in end of Namen.
Of course, it's not plural because he has just one name.


texts: Is low German (Niederdeutsch) a completely different language?

texts:
I heard that there are special interpreters for translating books from Niederdeutsch to standard German.

The question is: Is it possible to understand Niederdeutsch if you can speak German?


texts:
Ich kenne den Spinozerus als eine Person, die ungewöhnliche Ideen verfolgt.

Woher kommt dieses Wort?