texts: Wie teile ich mündlich eine E-Mail-Adresse mit?

texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
How to pronounce email address in German?

Recht häufig muss ich am Telefon eine E-Mail-Adresse mitteilen. Im direkten Gespräch schreibe ich die Adresse meist auf einen Zettel, um Fehler zu vermeiden. Das geht aber am Telefon nicht.
Nehmen wir folgende fiktive Adressen:
hans-2233@example.com
hans_mueller@example.org
Es besteht nicht nur bei mir, sondern oft auch beim Gegenüber Unsicherheit bei folgenden Komponenten der Adressen:
@
Ist es unmissverständlich, wenn man "ät" für "@" sagt, oder nimmt man eher eine andere Bezeichnung?
– _
Kann man den Bindestrich auch nur als Strich bezeichnen? Ist Unterstrich eine hinreichend bekannte Bezeichnung?
Provider
Wird der Provider eher englisch oder eher deutsch ausgesprochen (Tschimeil oder Gemail)? Kann man z. B. bei t-online den Bindestrich als bekannt voraussetzen und ihn daher weglassen?
.de .com
Kann man den Punkt vor der Top Level Domain auch weglassen? Falls nein, ist dann Punkt oder Dot gebräuchlicher? Welche TLD spricht man eher aus, als sie zu buchstabieren?


texts: Benutzt man immer einen Wasserschlauch in einer Wasserschlacht?

texts: Ich suche ein Wort für das Kinderspiel, in dem sich Kinder mit Wasser bekriegen. Wasserschlacht klingt gut, aber mein Wörterbuch merkt an, dass es ein Krieg "mit einem Wasserschlauch" sei. Ist das wahr? Gibt es ein besseres Wort?


texts: What is the best German translation for the useful word "issue" when describing a problem?

texts:
I would like to say the following in German:

  Unfortunately, we could not reproduce the Save-as-XML issue that
  you are experiencing on your computer.

but I cannot find a word other than "Problem" or "Fehler", which is too negative:

  Leider konnten wir das Save-as-XML Problem nicht reproduzieren, das
  bei Ihnen auftritt.

Is there a word in German which has the same meaning as "issue" here, i.e. something that could be a "problem" but could also be something for more neutral, even positive?


texts:
I’m studying in Germany soon and am looking at phone plans. This link uses the following term, which I’m a tad unsure about despite using dictionaries and context clues and educated guesses.

  Ab Verbrauch von 1,5 GB reduziert auf max. ...

Does this mean that if you consume over 1.5 GB of data, the maximum data transfer speed becomes 32 kBit/s (versus the maximum 225)? I.e.

  If you consume more than 1.5 GB, the maximum transfer speed is reduced to ...

Thank you in advance!


texts: Ist es richtig, wenn das -e im sprachlichen Gebrauch des Imperativs oft fallen gelassen wird?

texts:
Bsp. Gespräch:

  Person1: "Ich möchte meinem Opa persönlich zum Geburtstag gratulieren, aber kann nicht zu ihm fahren."
  Person2: "Schreib ihm doch einen handgeschriebenen Brief."

Wenn Person2 "Schreib..." sagt, wäre da nicht "Schreibe..." die korrekte Form? Oder sind beide Formen akzeptabel, nur dass sie eine andere Intensität vermitteln?


texts: What's the difference between "der Fehler" and "der Irrtum"?

texts:
Is there a difference between these two terms? I'm asking especially thinking about the grammatical/language sphere, but if you're aware of other important differences, you can post them.

My dictionary mentions other types of mistakes (legal, human, printing) but not mistakes related to the language sphere: typos, syntax, wrong verb conjugation, etc...


texts:
When somebody writes “Ich bin ein studierter Physiker”, does it at least clearly and unequivocally mean that this person has some sort of degree (Universität, TH, ...) in physics?

It's not consistently translated when I look at examples.

I'm not asking a legal question here (afaik in Germany you can legally call yourself simply “Physiker” even if you've never seen a university from the inside. Only using an academic title like M.Sc. or certain special job titles like “Arzt” is illegal if you lack the relevant formal qualification), that would be off-topic, of course.

The question is rather: would it be regarded as a clear-cut lie for the average German if somebody calls himself “studierter Physiker” and did not finish even a Bachelor's degree in physics (just maybe studying physics for some time). Or is “studierter” more like a weasel-word?


texts:
I'm currently reading Harry Potter und der Gefangene von Askaban to improve my German. In the English version, Harry gets on a Wizarding bus called "The Knight Bus" after running away from home. This is a pun in English, as "knight" sounds like "night". The translators usually make an effort to either preserve any puns they come across, or if they are untranslatable will add a new one.

In the German version, the Knight Bus is called "der Fahrende Ritter". I understand the meaning of the German translation, "the travelling knight".

However I don't understand the joke - can anyone help?


texts:
Hallo, Jana! Willst du facetimen?
Hello, Jana! Do you want to facetime?

Ich weiß nicht, ob das Verb »facetimen« existiert. Das habe ich mir ausgedacht. Habt ihr Vorschläge? Danke!


texts: "Mir fallen keine solche(n) ein" - mit oder ohne n?

texts:
Im Zuge einer anderen Diskussion in diesem schönen Forum bin ich auf eine Unsicherheit gestoßen, die ich offenbar bei den Kasusendungen von "solch" habe.

Hier mein Beispielsatz:

  Die These ist hübsch, aber um sie zu akzeptieren bräuchte ich weitere Evidenz, etwa Hinweise auf die Verwendung des Wortes in anderen Kontexten. Mir fallen aber keine solche ein.

Dies hingeschrieben habend fing ich an zu zweifeln. Müsste es nicht

  Mir fallen aber keine solchen ein

heißen? Aber wenn, dann wieso? "Solche" ist hier Subjekt, darum im Nominativ. Wer fällt mir nicht ein? Solche fallen mir nicht ein! Ich würde auch nicht sagen: "Solchen fallen mir nicht ein."

Frage: Wo liegt der Pudel im Pfeffer? Was ist des Hasen Kern? Gibt es eine Regel? Ist beides möglich?


texts: What is the difference between "Dom", "Kathedrale" and "Münster"

texts:
"Dom", "Kathedrale" and "Münster" all translate as "cathedral" in English. When I searched online, all explanations were in German and I could not quite understand them.

Is there any difference in meaning between these three words, or is it just a matter of habit which one is chosen?


texts:
What does "Spuren der kurzen Nacht" mean?
Found here:

Rund um den Deutschen Steuerberatertag bringen wir Sie und Ihr Team
aber nicht nur fachlich und organisatorisch in Bestform – auch
körperlich werden Sie gefordert: Joggen am Morgen, Tanzen am Abend,
Yoga gegen die Spuren der kurzen Nacht.

I have checked Duden, Oxford and Collins - both under Spur and Nacht, but couldn't find this usage.


texts: What's a good translation for "outcome measures"?

texts:
For example in the sentence:

  Outcome measures for this study include three-year-survival rate and relapse.


texts:
Ich suche schon seit längerem das vom Lateinischen abstammende Synonym für bittersüss.

Als erklärendes Beispiel:

  schwermütig - melancholisch

Die Suche im Internet wird durch die vielen Treffer für Schokolade und den Bittersüssen Nachtschatten nicht leichter.

Kann mir jemand weiterhelfen?

Edit 20190427-01:59
Zur Verdeutlichung, ich suche ein Synonym/Fremdwort für ein bittersüsses Gefühl wie es zum Beispiel durch das Lied "Bitter Sweet Symphony" von "The Verve" zum Ausdruck gebracht wird.

Für Schokolade und dergleichen ist bittersüss oder meinetwegen auch zartbitter völlig ausreichend.

Edit 20190705-22:31
Ich habe die Antwort von Rudy Velthuis ausgewählt da sie am deutlichsten aufzeigt das meine Frage keine Antwort zu haben scheint.


texts:
Is there any distinction between these two verbs or can I use them interchangeably?

  Ich drückte die Klinke herunter/hinunter.

As I understand they both mean to press down.


texts: Does my friend missunderstand me when I say to her "Ich hab dich lieb"

texts: I already know that "Ich liebe dich" is said to someone whom we love and we look for a relationship with him, but I have a friend who is very close to me, I appreciate her, we help each other and listen to our mutual problems, is there a possibility that she misunderstands me if I say to her "Ich habe dich lieb (/hab dich lieb)"


texts:
Ein Bildhauer verwandelt einen großen Gesteinsbrocken in eine Skulptur. Er arbeitet also mit dem Stein, aber auch an dem Stein, wofür man kürzer auch »am Stein« sagen kann.

Ist diese Verkürzung von »an dem« zu »am« auch dann erlaubt, wenn der in Wort »am« implizit enthaltene Artikel »dem« gleichzeitig auch zu einer anderen Präposition gehört?

Das sind die beiden Aussagen, die in einem Satz untergebracht werden sollen:

  Der Bildhauer arbeitet mit dem Stein.
  Der Bildhauer arbeitet am Stein.

Bei dieser Version bin ich mir ziemlich sicher, dass sie korrekt ist:

  Der Bildhauer arbeitet mit und an dem Stein.

Bei der folgenden Version bin ich unsicher:

  Der Bildhauer arbeitet mit und am Stein.

Nachtrag:

Nach der Lektüre einer Antwort wurde mir bewusst, dass der Satz

  Der Bildhauer arbeitet mit und am Stein.

Auch so interpretiert werden kann:

  a) Der Bildhauer arbeitet mit Stein. (Mit einem bestimmten Material)
  b) Der Bildhauer arbeitet am Stein. (An einem bestimmten Stein)

Das war aber nicht gemeint. Gemeint war vielmehr:

  a) Der Bildhauer arbeitet mit dem Stein (der am 5. November 2015 in der Nähe von Horn im Waldviertel aus dem Berg gebrochen wurde, und nun im Atelier des Künstlers steht).
  a) Der Bildhauer arbeitet an dem Stein (der am 5. November 2015 in der Nähe von Horn im Waldviertel aus dem Berg gebrochen wurde, und nun im Atelier des Künstlers steht).

Es ist also auch im Fall von mit der ganz konkrete Felsbrocken gemeint, der gerade vom Künstler behauen wird. Es ist nicht das generische Material Stein gemeint.

Ich formuliere den Satz daher um:

  Der Bildhauer arbeitet mit und am Felsbrocken, der ihm vor zwei Wochen geliefert wurde.

Kann hier das Wort am stehen bleiben, oder muss es durch an dem ersetzt werden?

  Der Bildhauer arbeitet mit und an dem Felsbrocken, der ihm vor zwei Wochen geliefert wurde.


texts: Moderne, gehobene Version von "Hof machen"

texts:
Wie nennt man im modernen Deutsch den Vorgang, bei dem ein Mann mit originellen und durchdachten Aktionen die Aufmerksamkeit einer Frau auf sich lenkt? Der Ausdruck soll betonen, dass das Ganze mit Stil passiert.

Mir fällt Hof machen ein, aber der Ausdruck scheint ein wenig antiquiert. Anbraten ist dagegen zu grob. Anmachen wird verwendet, auch wenn das Ganze ohne Originalität gemacht wird.


texts: What is the difference between "niedrig" and "gering"

texts:
For me both has same meaning but there should be difference which I couldn't figure out yet. Could you help?

duden dictionary:

https://www.duden.de/suchen/dudenonline/niedrig%20%5Bgering%5D


texts: Justification of “werf” in spoken German instead of “wirf” (correct imperative)?

texts:
I’m a native speaker and the above problem is not very important, but interesting to me. Also I’m almost sure that you can, but want to hear other opinions on it.

I think that it is correct because in spoken German you can leave out es at the end, so spoken werf would correspond to written werf’, which resolve to werfe (subjunctive I). Subjunctive I in German is used e.g. to give instructions, mostly in 3rd person, like “Man nehme …” in cooking recipes.

Knowing this, one could interpret the spoken werf as short term for “werfe er”, adressing the other person in 3rd person singular, which feels oldfashioned but valid to me. Since imperative and instruction share the meaning (maybe with different strength), both choices seem correct in spoken German. (Note that this could have been applied to most other words with irregular imperative in the same way.)

Do you agree or have I made a mistake?


texts:
Bei der Recherche zur Beantwortung einer anderen Frage bemerkte ich, dass der Diphthong, der meist »ei«, seltener auch »ai«, geschrieben wird, in unterschiedlichen Nachschlagewerken unterschiedlich in der Lautschrift wiedergegeben wird.

Stellvertretend für Wörter, die diesen Diphthong enthalten, habe ich mir jenes Wort angesehen, das nur aus diesem Zwielaut besteht:

  Ei

Wiktionary: [aɪ̯]
Wikipedia: /aɪ̯/
adaba (Leider ist kein direkter Link auf den Eintrag von »Ei« möglich)

in Österreich: [ˈa͡e]
in Deutschland: [ˈa͡e]
in der Schweiz: [ˈa͡ɪ]

Wie man sieht, umgeht Wikipedia eine Festlegung, indem dort anstelle von Phonen, die man an den eckigen Klammern erkennt, Phoneme (zwischen zwei Schrägstrichen) notiert sind.

Unterschiedlich ist auch, dass Wiktionary und Wikipedia den Diphthong mit einem » ̯
« unter dem zweiten Laut kennzeichnen, während die Aussprachedatenbank stattdessen eine Betonung des ersten Lautes anzeigt und beide Laute mit einem Ligaturbogen verbindet. Aber das sind letzen Endes nur unterschiedliche Schreibweisen für denselben Sachverhalt. (Eine verbindliche Orthographie für Lautschrift scheint es leider nicht zu geben.)

Das, was mich aber stutzig macht, ist der zweite Laut des Diphthongs, der in diesen beiden Varianten notiert ist:

[ɪ] (wie das i in »Ärztin«)
[e] (wie das erste e in »lebendig«)

Vor allen die Adaba ist in dieser Sache interessant, weil sie angibt, dass »Ei« nur in der Schweiz mit [ɪ] gesprochen wird, während im restlichen deutschen Sprachraum laut dieser Quelle nur [e] in Verwendung zu sein scheint. Gleichzeitig behauptet aber Wiktionary, dass überall (nicht nur in der Schweiz) [ɪ] richtig sein soll. Diese beiden Quellen widersprechen einander also.

Meine Fragen:

Beruht die unterschiedliche Notierung des zweiten Lautes des Diphthongs »ei« darauf, dass [e] und [ɪ] Allophone sind, also zwei Laute, die man beliebig gegeneinander austauschen kann? Oder liegt in einer der Quellen ein Fehler vor? Wenn ja in welcher? (Ich persönlich kann mich nicht entscheiden, ob »Ei« eher als [aɪ] oder [ae] gesprochen wird.)

Würde es auffallen, wenn jemand einen weiblichen Arzt »Ärzten« nennen würde (also [ˈɛʁʦten] statt [ˈɛʁʦtɪn]) (nicht gemeint ist [ˈɛʁʦtn̩], der Plural-Dativ von »Arzt«). Fällt es auf, wenn jemand »libendig« ([lɪˈbɛndɪç] statt [leˈbɛndɪç]) sagt?

Oder gibt es ein [e]/[ɪ]-Minimalpaar, dass belegen würde, dass diese beiden Laute zu zwei eigenständigen Phonemen gehören? Was ist in diesem Fall davon zu halten, dass der Diphthong »ei« einmal als [aɪ], ein andermal aber als [ae] notiert ist?


texts:
It's usually easy to work out who an occurrence of selbst refers to, but I have run into a situation where it's not clear, at least to me.

Source

  Die Firma Bayer vertrieb seit den fünfziger Jahren die kuschelige
  Kunstfaser unter dem Slogan „Eine Faser für Europa“. Nicht weniger als
  der Kunststoff selbst stand sie für den Optimismus der Nachkriegszeit,
  den Aufbruch und eine Revolution der Werkstoffe.

Questions:

Is the translation of the second sentence "no less than the plastic itself, the company stood for the optimism... etc" or "no less than the plastic,
the company itself stood for the... etc"?
How can you tell?


texts: What does/might the name Schroedinger mean?

texts: A quick Google yielded no fruit; perhaps a language aficionado or expert could shed some more light.


texts: Why "mag" instead of in "möge" in "daß das richtig sein mag"?

texts:
The question is on the word mag in this passage from Kafka's Der Prozess.

  Nun weiß aber meine Freundin, so muß ich wenigstens annehmen, was diese Unterredung betreffen soll, und ist deshalb aus Gründen, die ich nicht kenne, überzeugt, daß es niemandem Nutzen bringen würde, wenn die Unterredung wirklich zustande käme. Im übrigen erzählte sie mir erst gestern und nur ganz flüchtig davon, sie sagte hierbei, daß auch Ihnen jedenfalls nicht viel an der Unterredung liegen könne, denn Sie wären nur durch einen Zufall auf einen derartigen Gedanken gekommen und würden selbst auch ohne besondere Erklärung, wenn nicht schon jetzt, so doch sehr bald die Sinnlosigkeit des Ganzen erkennen. Ich antwortete darauf, daß das richtig sein mag, daß ich es aber zur vollständigen Klarstellung doch für vorteilhaft hielte, Ihnen eine ausdrückliche Antwort zukommen zu lassen.

QUESTION

Why did Kafka's use mag instead of möge?

BACKGROUND

I have learned several rules about reported speech, e.g.

Use Konjunktiv 1 for standard cases in formal German.
Konjunktiv 2 can be used for further "distancing," when K1 is the same as Indikativ, etc.
Indikativ is preferred in everyday speech, particularly for reporting one's own past statements.

I don't know what mix of these rules, and perhaps other considerations, recommended mag (Indikativ) when the next one is hielte (K2).


texts: Break down of this sentence structure "Traditionalisten ist aber das St.-Martins-Fest einige Tag später lieber."

texts:
I am trying to understand the construction of this following sentence:

Traditionalisten ist aber das St.-Martins-Fest einige Tag später lieber.

from this article:
https://learngerman.dw.com/de/feste-und-traditionen-im-jahreskreis/l-40588953/rs-39364347

I understand the translation is something like:

But the traditionalists prefer St. Martins festival a few days later.

I'm trying to understand what are the grammatical components of this sentence. Just from where the verb is and the conjugation of the verb I believe that the nominative is das St.-Martinsfest and the accusative is Traditionalisten. I don't understand the placement of the aber and the lieber. I tried to look for examples of it online, but couldn't find anything derivative.

From my understanding of the grammar, I would have written that sentence something like this:

Aber das St.-Martinsfest ist lieber Tradionalisten einige Tag später.

But I am not sure if it makes sense or if I am losing emphasis on the Traditionalisten portion. I feel a more direct translation would result in something like the following sentence:

aber traditionalisten sind lieber das St.-Martinsfest einige Tag später.

But again not sure if it is 100% grammatically correct and if it has the same emphasis or not.


texts: Männliche und weibliche Zahlen (Schulnoten, Buslinien, ...)

texts:
Bekanntlich sind Schulnoten in Norddeutschland weiblich (die Eins,
die Fünf), in Bayern und Österreich dagegen männlich (der Einser,
der Fünfer). Wie ich dieser Frage entnehme, gibt es eine ähnliche Unterscheidung auch bei Buslinien: Für mich ist z. B.

  Ich sitze gerade in der 103 und steige am Rathaus in die 107 Richtung Bahnhof um.

idiomatisch, während man anderswo offenbar vom 103er und 107er (Bus)
spricht.

Ist der regionale Sprachgebrauch bei Buslinien, Schulnoten und ähnlichen Zahlen grundsätzlich einheitlich, oder gibt es Teile des deutschen Sprachraums, wo für Schulnoten und Buslinien unterschiedliche Genera gebraucht werden?


texts: Ist der Satz "Das behaupten nur wir" richtig?

texts:
Wenn beim Hauptsatz das Subjekt nicht an erster Position steht, dann sollte es in der dritten Position stehen. Das weiß ich.
Also was wäre die Erklärung für diesen Satz? "Das behaupten nur wir."
Es ist ein Satz des deutschen Philosophen Martin Heidegger.


texts: Adjektiv und Adverb Kombination in "serviert traditionell spanische Gerichte"

texts:
Das Restaurant "Sobrino de Botín" in Madrid serviert traditionell spanische Gerichte.

Bedeutet dieser Satz (a) oder (b)?

  (a) The restaurant "Sobrino de Botín" in Madrid serves traditional Spanish dishes.

  (b) The restaurant "Sobrino de Botín" in Madrid traditionally serves Spanish dishes.


texts: Warum ist das Genus von „Abschwung“ maskulin, obwohl Wörter auf „-ung“ meistens feminin sind?

texts: Der häufigste Artikel für Wörter mit der Endung -ung ist die. Warum ist das bei Abschwung anders? Warum sagen wir der Abschwung und nicht die Abschwung? Gibt es weitere Ausnahmen?


texts:
Wie sagt man "reality shift" auf Deutsch? Also dass sich die Wahrnehmung der Wirklichkeit oder das Gefühl für sie (auf unklare oder schwer zu beschreibende Weise) verschoben hat.

Der Begriff "Realitätsverlust" ist seiner Bedeutung nach zwar inhaltlich richtig, die Vorstellung des Verlusts trifft die Sache aber nicht. Mir geht es um eine Veränderung der Wahrnehmung der Realität, nicht um deren Verlust. So wie ein "paradigm shift" eben auch kein Paradigmenverlust ist, sondern ein Paradigmenwechsel.


texts: How would one say, "Publish your work in English"?

texts:
I hope this is appropriate to post in this community.
I am constructing a Facebook ad for German professors in the social and behavioral sciences. The ad will be in English, but I want the heading to be in German, and I'd like it to say something like, "Publish your work in English," or "Publish your manuscript in English," depending on what sounds most natural. (The service being offered is language editing, which will be described further in the body of the ad.)
Suggestions would be much appreciated!


texts: What is the etymology of the word "Aufhocker"? Is this word commonly used today? Anything interesting to say about this word?


texts: Bedeutet "Fahrenheit" etwas außer einer Maßeinheit für Temperatur?

texts: Ich bin Amerikaner/-in, aber ich wundere mich: hat "Fahrenheit" eine anderes Bedeutung, ausser einer Temperatur? Ich verstehe "Fahren" = "Drive", und "-heit" ist wie "-iness". Aber "Drive-ness" ergibt für mich keinen Sinn.


texts: Is there a major difference between "einstellen" and "verstellen"?

texts:
I was wondering where the difference lies between einstellen and verstellen in terms of "adjusting" something. For example, what are the differences between:

Ich muss meine Uhr einstellen.

Ich muss meine Uhr verstellen.

My sense is that the first sentence means to generally set / adjust, while the second means to adjust from its original place, or to change it from where it was. Is this correct?


texts: Why/how is 'so, dass' used to introduce dictionary definitions?

texts:
I know that so, dass/sodass/so dass is used to indicate a result and it often corresponds to English so that. We usually have two clauses where so dass occurs in the middle.

Examples:

  Das Wetter war schlecht, so dass wir wenig wandern.

  Sein Bein war so steif, dass er kaum gehen konnte.

However, my question isn't about the previous usage.

In PONS dictionary, so, dass is used to introduce many definitions.

Example: Schön is defined:

  so, dass es jdm gefällt.
  so, dass das Wetter trocken und sonnig (und warm) ist.

I don't understand this usage of so, dass as I don't see an action and its result. How and why is so, dass used here?


texts:
Montageklammern nicht entfernen ggf. ist eine Wiederverwendung durch den Mieter vorgesehen.

How would you understand the use of ggf. in this context? They may be reused by the tenant?


texts: Wie fragt man wofür eine Abkürzung steht?

texts:
Ich frage hier nicht nach der Bedeutung oder Erklärung zu einem abgekürzten Begriff, sondern nach der Bezeichnung für die Worte, die durch die Abkürzung ersetzt werden.

Wie kann ich Folgendes ausdrücken:

Krankenhaus-Informationssystem ist die xxx zu KIS im medizinischen Zusammenhang

Bitte gerne auch die englische Übersetzung dieses Begriffes angeben.

I'm not asking for the meaning or explanation of an abbreviation, but I want to know the denotation for the abbreviated words.

How can I express the following:

Clinical Information System is the xxx of CIS.

I'm asking as well for the German as the English word.

Edit:

Das akute Problem ist, dass ich die Benutzer von healthcareit.stackexchange (zurzeit in private beta) bitten möchte, außer den Abkürzungen auch den Langtext anzugeben, damit man wenigstens gezielt nach der richtigen Bedeutung des Begriffes googeln kann. Vielleicht kämpfe ich da ja gegen Windmühlen.

My current problem is, that I want to beg the users of healthcareit.stackexchange (currently in private beta) to always add the full text in brackets for each abbreviation.
To enable me to google for the adequate explanation. That is especially important in cases when we use different denotations and abbreviations for the same thing.


texts:
I am looking to sit the Goethe Zertifikat B2 this year.
I'd like your advice on how and what I should prepare for?
I intend to:

learn 4,000 - 5,000 words
cover all the tenses
read texts above B2 level
practice using verbs, especially modal verbs.
listen to podcasts and watch German TV.


texts: Word order in subordinate clause when using modal verb and subjunctive mood

texts:
I have been pondering about this sentence from "Die Verwandlung":

»Ich weiß«, sagte Gregor vor sich hin; aber so laut, daß es die
Schwester hätte hören können, wagte er die Stimme nicht zu erheben.

The word order here is throwing me off a little:

so laut, daß es die Schwester hätte hören können

"So loud, that the sister could have heard it."
I would have expected something like: "so laut, daß es die
Schwester hören können hätte", i.e. with the auxiliary verb at the end. For example, in other tenses/moods:

So laut, dass sie es hören konnte.

"So loud that she could hear it."
or

So laut, dass sie es gehört hätte

"So loud that she would have heard it".
I looked for references but found no answer to my questioning. Can anyone point to the rule that results in this word order? Thanks!


texts: Trouble understanding why this sentence went to Dative

texts:
Here is a quote from Siddhartha from which I am having a little trouble understanding the declension of the article in bold:

"Im Schatten des Hauses, in der Sonne des Flußufers bei den Booten, im Schatten des Salwaldes, im Schatten des Feigenbaumes wuchs Siddahartha auf, der schöne Sohn des Brahmanen, der junge Falke, zusammen mit Govinda, seinem Freunde, dem Brahmanensohn".

I'm looking for an explanation on why dem Brahmanensohn is Dative here, couldn't understand it for myself.

Am I right in assuming the translation for this last part is as follows:

"...the beautiful son of the Brahmins, the young Falcon, together with Govinda, girlfriend of his, the son of the Brahmins."?

It feels that should be nominative but I'm just beginning with grammar so there is probably something basic I'm missing here.


texts: Woher kommt das Wort "Purzelbaum"? Das Wort beschreibt das Kopfüberrollen am Boden, das Kinder oft und gerne tun.


texts: Wie antwortet man auf "frohes neues Jahr", um "and to you too" zu sagen?

texts:
Meine Versuche:

  Frohes neues Jahr auch an dich
  Frohes neues Jahr auch an dir
  Frohes neues Jahr auch zu dir

Im Google findet man Ergebnisse für alle drei Formen. Antwort 1. hat die meisten Ergebnisse.

Edit: hier geht es nicht um wie man "and to you" auf Deutsch gleichwertig ausdrückt, sondern um die (un)mögliche Verwendung von "an/zu" + Pronomen auf eine der vorgeschlagenen Weisen.


texts: When can you use "Einrichtung" as a synonym for "Gründung"?

texts:
The wiktionary.de page for die Einrichtung provides 5 definitions (https://de.wiktionary.org/wiki/Einrichtung).

The first definition is the following:
die Handlung, etwas zu gründen oder zu erstellen.

I tried to use this meaning in the following sentence: Die Einrichtung der Mannschaft war erfolgreich, weil die Befürworter viele Geld hat.

I was trying to communicate that the 'founding' of the team was successful. My german friend (who corrects my mistakes) was unable to explain why my usage of Einrichtung was incorrect. Can someone clarify this for me?


texts: I'm confused as to when you should use the word "ankaufen" in the context of buying something. Can someone explain the distinction?


texts: Sentence with Akkusativ Präposition or Dativ

texts:
Ich habe eine Tasche für meinen Bruder.
  Ich habe meinem Bruder eine Tasche.

The first sentence with Akkusativ preposition while the second one with Dativ. Which one is correct? Or may be both?


texts: Schwache Verben mit Konjunktiv II ungleich Indikativ Präteritum?

texts:
Ich dachte bisher intuitiv, solche Verben gebe es nicht. Plötzlich lese ich hier:

  Da die Indikativ-Formen des Präteritums mit den Konjunktiv-II-Formen (des Präteritums) bei den meisten schwachen Verben übereinstimmen,...

Hat jemand ein Beispiel? Wie selten sind sie?


texts: I was wondering if somebody could help me with the translation of “in Gang setzen/kommen/sein” and the seemingly related “in Gange” version. Most dictionraries seem to translate these as “get something going” or something similar. Seems easy enough. So I ask a friend, “Kann jemand ein Sozialleben “In Gang setzen”” for example, you move to a new city, and want to “get your social life going.” Turns out this doesn’t work. At the same time, there seem to be many instances of “eine Party in Gange” on the internet, and so at this point I am quite confused. Can somebody offer me any help? Thanks!


texts:
Ist dieser Satz korrekt?

  "Ich müsste lügen, wenn ich behauptete, es interessiere mich gerade, was sie tat."

Dieser Satz stammt aus einem Text, der von einem Ich-Erzähler im Imperfekt erzählt wird. Folgender Sachverhalt soll beschrieben werden:

Person A erzählt zum Zeitpunkt 1 einer Person B, wie Person A zum Zeitpunkt 2 Desinteresse über die Handlungen von Person C zu Zeitpunkt 2 empfunden hat.

"Gerade" bezieht sich auf den Zeitpunkt 2, zu dem die innere Handlung stattfindet, also zu dem des Empfindens von Desinteresse, nicht auf den Zeitpunkt, zu dem dieser Satz gesagt wird.

Meine Überlegungen sind die folgenden:

"Interessiere" ist Konjunktiv I Präsens wegen der indirekten Rede.
"Behauptete" ist Konjunktiv II Imperfekt, um Nichtwirklichkeit auszudrücken, denn es wurde nicht tatsächlich behauptet, sondern nur gedacht.

Ist der folgende Satz eine Alternative?

  "Ich müsste lügen, würde ich behaupten, es interessiere mich gerade, was sie tat."

Wie muss der Satz richtig lauten?


texts: What's the correct way of capitalising/hyphenating a nominalised verb-verb compound?

texts:
Zum Wegwerfen ist es zu schade!

… is a clear case, since "zum" has to be followed by a noun, which then has to be capitalised.

But what about …

  Zum vergammeln lassen ist es zu schade!

What's the correct capitalisation and hyphenation (if any) for a nominalised compound word like this?


texts: How to tell the difference between groß = tall or big

texts:
I recently started learning German through Duolingo and Busuu.
I came across the word groß a few times now but I'm not sure how to tell the difference between:
The man is tall vs The man is big (heavy weight).
Der Mann ist groß vs Der Mann ist groß.
Do day-to-day German conversations use different words to differentiate weight from height?


texts:
Wie kann man „industry reputation“ ins Deutsch übersetzen?
Der ganze Satz:

  The Guild’s primary role is as an advocate for pharmacists in relation to pharmacy ownership rules and industry reputation.


texts: Why is “wird” used in “ob unser Baby ein Junge oder ein Mädchen wird”?

texts:
From Rosetta Stone:

Wir werden zum Arzt gehen, um herauszufinden, ob unser Baby ein Junge
oder ein Mädchen wird.

Would it make sense if it was changed to one of the following?

Wir werden zum Arzt gehen, um herauszufinden, ob unser Baby ein Junge oder ein Mädchen ist.
Wir werden zum Arzt gehen, um herauszufinden, ob unser Baby ein Junge oder ein Mädchen sein wird.

Is there a specific rule that explains the use of werden?


texts: Difference in pronunciation "Seiten" vs "Saiten"

texts: I have found in one learning lesson that there is a difference between two words mentioned in title. But I can not find any audio evidence of this. Is there a real difference or it can be neglected in everyday use?


texts:
Was bedeutet "am Teller drehen"? Ich höre diese Phrase in einigen Liedern des HipHop-Genre. Was genau bedeutet sie?

Gibt es eine spezielle Kategorie von solchen Phrasen? Gibt es ähnliche oder Synonyme?

EDIT:
Ich vermute nicht dass sich das auf das Scratchen bezieht.
Der Song in dem ich diese Phrase gehört habe, 1:55 - 2:15


texts: Kann/soll nach "derartig" ein Komma stehen?

texts:
Ich stolpere gerade beim Korrekturlesen über einen Satz ähnlich wie der folgende:

Beispiel:

  Derartige, sich am wahren Leben kaum orientierende Beispielsätze sind entweder richtig oder haben möglicherwise ein Komma zu viel.

Ist hier ein Komma hinter Derartige wirklich richtig (möglich/erforderlich), weil es halt ein Adjektiv ist und basta?

Oder  soll/muss man lieber kein Komma setzen, weil es semantisch fast wie ein Demonstrativpronomen oder gar Artikel wirkt?


texts:
I'm taking German lessons using Rosetta Stone, and am confused as to why the sentence below is "Akkusative".
It's a fill in the blank lesson with multiple choice.

Ich brauche _________ __________ Regenschirm.

The choices are "einen neuer" and "ein neuer".
"einen neuen"is the correct answer, but I don't understand why. To me, the "Ich" indicates Nominativ, and brauchen, as far as I can tell, isn't a special case verb.
Could someone please explain?


texts:
I read this sentence:

  Auf der Hochzeit war jedes Alter vertreten.

This seemed odd to me, because I would have said wurde vertreten instead.   A German-speaking friend said that wurde would sound strange here, but she could not explain the grammatical rule behind it.  Can someone explain the use of the stative passive here?


texts: What are the services to get a simple sentence with an specific word?

texts:
I am new in German, and I need to learn lots of words. The easiest way is to learn a word in a sentence.

I am looking for an online service, which provides a simple sentence for a given word.

For instance, I give it, Überhaupt, and it gives me:

Sie war überhaupt nicht krank.

I have reviewed a few dictionaries such as this one, but they did not provide such service.


texts: Verb Conjugation using "keiner von beiden"

texts:
When you conjugate a verb for use with the pronoun beide, you use the 3. Plural.

Beide brauchen geld

But what happens in case we use keiner von beiden instead?

I did a google exact text search, and I found a lot of examples using the 1. Singular, but also 3. Singular.

Some Examples found:

Keiner von beiden muss schnaufen.
Ich denke, keiner von beiden braucht dieses Zimmer.
Keiner von beiden hat recht.

I find it hard to locate examples with keiner von beiden used with the 3. Plural, so I believe it is used with either the 1. Singular or 3. Singular but I have not yet been able to track down some information on the topic about it.

So to compare two examples of usage I found on the internet against how I would write it:

Ich denke, keiner von beiden braucht dieses Zimmer.
Keiner von beiden muss schnaufen.Versus
Ich denke, keiner von beiden brauchen dieses Zimmer.
Keiner von beiden müssen schnaufen.

What is the correct conjugation when using keiner von beiden?


texts: Is it appropriate to use the Binnen-I in a formal context (such as a job application cover letter)?

texts: By reading German newspapers (specifically taz) I became acquainted with the Binnen-I (enwiki, dewiki), where the letter I is capitalised in the middle of a word to indicate both male and female are included.  For example: PolizistInnen, ArbeiterInnen, KollegInnen.  Although Google Search is case insensitive and therefore useless, Google Ngram appears to indicate this usage started in the 1980s and has been rising steadily since then.  Is it appropriate to use this politically correct spelling in a formal context, such as in a cover letter for a job application, or is this spelling mostly limited to the demographic of KreuzbergerInnen and other vegetarian cyclists?


texts: Does "entlang" go with dative or accusative?

texts:
I found that entlang could be followed by accusative but also by dative.
On Duden it reads in the grammar section:

  Präposition; bei Nachstellung mit Akkusativ, selten (aber noch schweizerisch) mit Dativ; bei Voranstellung mit Genitiv, seltener mit Dativ, veraltet mit Akkusativ

I can´t understand which one of the cases would be the best.
Which one do you think is more common? Does it make any difference in the meaning or is it maybe that one sounds more old that the other? Is a case maybe more common in Germany and another in Austria?

In this example, what would you choose?

  Ich fahre eine Zeit lang entlang der Münzgrabenstraße.
  Ich fahre eine Zeit lang entlang die Münzgrabenstraße


texts: Sind Unterschiede in der Aussprache des letzten Lautes in „Honig“ und „Teig“ regional bedingt?

texts:
In meiner Familie, die aus ziemlich unterschiedlichen Regionen kommt (Niederrhein, Thüringen, Oberschlesien) wurde „Honig“ von allen stets -ç, aber „Teig“ immer -k ausgesprochen. Man kann aber anscheinend in egal welcher Gegend Menschen begegnen, die das eine oder das andere exakt gegensätzlich aussprechen würden.

Gibt es Regionen, in denen das herkömmlicherweise so gemacht wird? Und wie heißt der linguistische Vorgang, der hier am Werk ist?


texts:
I cannot understand the purpose of this phrase "tun und lassen", I saw it in sentence like this:

Das ist mein Auto. Ich kann damit tun und lassen, was ich will!

Translation in English (deepl.com):

This is my car. I can do what I want with it!

But if I change the sentence:

Das ist mein Auto. Ich kann damit tun, was ich will!

Translation in English (deepl.com):

This is my car. I can do what I want with it!

There is no change in the translation. I have tried other translators, same result.
In dict.cc it says that "Tun und Lassen" is idiom and it translates to "all sb.'s doings", but that makes no sense.
Is it used to emphasize something?


texts: Wie soll man ẞ (das große Eszett) schreiben?

texts:
Mittlerweile ist das Eszett auch als Großbuchstabe in der deutschen Sprache offiziell anerkannt. Wie man es tippt, weiß ich (zumindest funktioniert auf meinem Win10-Rechner der Shortcut Umsch+AltGr+ß). Aber wie schreibt man es eigentlich, also mit Stift und Papier?

Wenn ich mir z.B. http://www.typografie.info/3/topic/25217-das-handschriftliche-versal-eszett-ein-selbstversuch/ ansehe, so erkenne ich zwei Schwierigkeiten:

Es wird dem B zu ähnlich. Statt GROẞER lese ich dann GROBER. (Was in Kombination mit UNSINN ja beides möglich wäre.)
Es sieht vor allem bei den Varianten mit Unterlänge eher nach dem gewohnten kleinen ß aus. Das aber soll ja genau vermieden werden. Wer Versalschrift schreibt, auch mit der Hand, will nicht den Eindruck erwecken, er hätte da irgendwo einen Kleinbuchstaben reingemogelt. Es ist nach meinem Eindruck außerdem die Regel, dass man auch in handgeschriebener Druckschrift, trotz aller individuellen Varianten, einen Großbuchstaben von seinem kleinen Pendant unterscheiden kann. Warum sollte das für das ß anders sein, nachdem es nun in beiden Varianten anerkannt ist?

Gibt es dazu schon irgendwo offizielle Empfehlungen? Oder gibt es von den Anbietern von Handschrifterkennungssoftware Hinweise, wie man den Buchstaben schreiben soll, damit er als ẞ und nicht als ß oder B erkannt wird?

Präzisierung: Mir geht es nicht um die Diskussion des praktischen Bedarfs für ein handschriftliches ẞ und auch nicht um individuelle Tipps. Worauf ich mit meiner Frage hinaus will: in der Schule wird das Schreiben aller Buchstaben gelehrt, außerdem gibt es in manchen Bereichen Normschriften – und nun ist ein neuer Buchstabe hinzugekommen. Da muss es doch eine Aktualisierung von Unterlagen wie dieser hier geben?


texts: If no article should be used in phrases like "Ich bin Deutscher," why does a Prussian anthem start with, "Ich bin ein Preuße"?

texts:
I was corrected a few times not to use an indefinite article in phrases like "Ich bin Studentin" and "Ich bin Japanerin," but have just come across the Preußenlied, which was the national anthem of the Kingdom of Prussia and starts with:

Ich bin ein Preuße, kennt ihr meine Farben?
Die Fahne schwebt mir weiß und schwarz voran;
daß für die Freiheit meine Väter starben,
das deuten, merkt es, meine Farben an.

So if I am corrected again, can I say, "Solange Leute 'Ich bin EIN Preuße' singen dürfen, darf ich EINE Japanerin sein"?
UPDATE: There have been questions on this SE about similar phrases, but my question is specifically about this particular song. I'm looking for an explanation of why the indefinite article is used there. Does it introduce a flavor or connotation there? If so, how? How do native speakers perceive the starting phrase of the song?


texts: Why do we use »unterbringen« with Dativ instead of Akkusativ?

texts:
Erstellen Sie eine ungeordnete Liste mit allen Punkten, die Sie in dem Text unterbringen möchten.

I can not understand why we have Dativ here, instead od Akkusativ. It is a motion, something is happening. Still it is written in Dativ.


texts:
The following excerpt is from David Precht's Erkenne die Welt (p. 53); he is quoting the pre-Socratic philosopher Anaximenes:

"Wie unsere Seele, die Luft ist, uns regiert", meint Anaximenes, "so
umfasst auch den ganzen Kosmos Hauch und Luft."

I cannot figure out the subject of umfasst.  Its conjugation suggests that this subject is singular, but Hauch und Luft would be plural.  The other possibility, Kosmos, is ruled out by being in the accusative case.


texts: 'eine solche Arbeit' vs 'solch eine Arbeit'

texts:
This is in my dictionary.

Why is it 'solche' in one case while 'solch' in the other case?

As far as I know, 'solch' is the indefinite form, right?


texts: Differences between “schütten”, “regnen”, “gießen”

texts:
Es schüttet wie aus Kübeln.

Es regnet wie aus Kübeln.

Es gießt wie aus Kübeln.

I think they all mean it rains hard. Does their degrees of how hard differ? How do those synonyms actually differ in nuances and usages?


texts: Übersetzung von "let me drop everything to work on your problem"

texts:
Die wörtliche Übersetzung von

  Let me drop everything to work on your problem!

ist

  Lass mich alles fallenlassen, um an deinem Problem zu arbeiten!

Ich finde das doppelte "lassen" unschön. Gibt es eine alternative Übersetzung?

Um etwas Kontext hinzuzufügen: Der Satz ist ironisch gemeint, und richtet sich primär an Kollegen, die mit angeblich dringend zu erledigenden Aufgaben zu mir kommen. Ich habe ihn auf einem T-Shirt, und überlege, eine deutsche Version anfertigen zu lassen.


texts:
I’m looking for an idiomatic translation of the phrase to hit the town:

  to spend time in the area of a city or town where there are a lot of restaurants, bars, etc.

The suggested translation

  in der Stadt ankommen

seems very ‘formal’ for me, and I would not consider it hitting the town actually.

I would like to say something like this in German:

  I’m hitting Munich today!


texts:
So there are three ways that I know of to say this:

  Das macht Sinn.

This is what most native speakers would automatically use, as it is a literal translation of "that makes sense". A lot of German people use this as well, as far as I can tell. However, I heard that there was a better variant of it – one that sounded more German or better in German, so I prefer using it myself:

  Das ergibt Sinn.

That's good, but I also came across this variant:

  Das hat einen Sinn.

I'm not sure where this one fits in.

It might also be different in different contexts. Take this sentence in English for example:

  I finished first it by "sliding" on my belly, if that makes any sense.

In this case, which one would I use? This is a slightly different "that makes sense" case, because it's more of an expression in this sentence.


texts: How to render the following sentence with a proper emphatic construction into German?

texts:
Could this sentence ''I didn't buy this book, but borrowed it'' be rendered as follows:
nicht kaufte ich das Buch; aber ich borgte es
I am particularly unsure how to render not buy and borrow emphatically.

I suppose such emphatic effect could be achieved by special sentence word-order, mainly via re-positing nicht and aber from their usual positions as in this normal construction 'ich kaufte das Buch nicht; aber ich borgte es'.

Could any one help with this?
Surely, alternative constructions with other emphatic devices than word-order is as much welcomed!


texts: Welche Verstärkungswörter sind in der Jugendsprache am populärsten?

texts:
Ich bin eine Studentin aus Moskau und schreibe eine Diplomarbeit zum Thema Verstärkung in der Jugendsprache.

Ich möchte gern wissen, welche Wörter zurzeit verwendet werden, um Verstärkung (mit dem Sinn sehr oder stark) auszudrücken, und welche davon am populärsten sind?


texts: Why do many English philosophers speak German. Are there problems with translating German philosophical texts?

texts:
Concerning the question »Is it more common to write longer sentences in German than in English?«, I wonder why some well-known English philosophers bothered to learn German.

A lot of important philosophy was written in German in the last centuries (Kant, Hegel). There are translations. But do these philosophers prefer to read it in original language? And why? Are there advantages in writing complex differentiated thoughts in German? Or are there only bad translations available for these old texts (I doubt this as they are ground-setting for many philosophical disciplines)?

A big advantage for me is the convention to capitalise the first letter of every noun as it makes it  easier to read a very sophisticated philosophical text. Also heavy subordinate clauses arguably help expressing, how a single thought is related to another one in a hierarchy of thoughts/proposals. German language just seems to be very exact from this point of view and to have more options expressing complex thoughts in an easy manner.

Any scientific links on this topic would be highly appreciated. As you might know, the right programming language can save a lot of time formulating a distinct problem as a computable algorithm. Is the above an analogy from spoken languages?


texts: How to make question sentences in modal verbs

texts:
How can I turn the sentence

  Ich habe das nicht machen können.

to a question? And In which situations would I use

  Ich habe machen gewollt?


texts: The pronoun "es" in the expression "wie es der Zufall so will"

texts:
Wie es der Zufall so will, wechselte auch schon Maxwell selbst von den Katalanen nach Paris.

I wonder if "es" in the expression "wie es der Zufall so will" is the placeholder subject for "der Zufall" or the direct object?


texts: Darf "mahlen" ein regelmäßiges Verb genannt werden?

texts: Da das Verb "mahlen" keine Vokaländerung durchmacht, warum ist es nicht regelmäßig? Und wenn es doch regelmäßig ist, warum ist sein Partizip dann "gemahlen" und nicht einfach "gemahlt"?


texts:
The Wikipedia article for Tora in German goes like this:

Die Tora [...] ist der erste Teil des Tanach, der hebräischen Bibel.

It seemed to me that the highlighted article is part of an explanatory phrase, an apposition:

The Torah is the first part of Tanach, the  Hebrew Bible.
not: The Torah is the first part of Tanach, of the  Hebrew Bible.

And as such, should be in nominative, not again in genitive. Why is it? Is it wrong to use nominative again?


texts: What is the difference between sich unterhalten and sprechen

texts:
I am talking on skpe with my German friends.

  Ich spreche mit meinen deutschen Freunden auf Skype.

Can I also use sich unterhalten in this context?
What is the difference between sprechenand sich unterhalten?


texts: Was ist die Bedeutung von "Nieder-" in "Niedersachsen" und ähnlichen

texts:
Worauf bezieht sich das Präfix "Nieder-" in "Niedersachsen", "Niederlande" oder "Niederbayern"?
Bezieht es sich auf die geografische Lage oder hat es eine andere Bedeutung?


texts: Wann starb der Plural auf "-s" im (Alt-)Deutschen aus oder wo kommt der Plural auf "-s" im Englischen her?

texts:
Im Englischen werden die meisten Plurale mit der Endung "-s" gebildet ("houses", "cars") und nur die wenigsten auf die im Deutschen übliche Art mit "-en" ("oxen", "children").

Den Plural auf "-s" gibt es zwar auch im Deutschen bei Wörtern, die auf Vokale enden ("Autos"), aber nur bei neueren Wörtern. Ich nehme an, dass diese aus dem Englischen stammen.

Aber wie sah der Plural im Proto-Westgermanischen aus? Gab es beide Plurale auf "-s" und "-en" (und "-e" für andere Wörter) oder starb der "-s"-Plural auf dem Kontinent aus, bzw. ist der im Englischen übliche Plural auf "-s" romanischen Ursprungs (z.B. über Französisch oder Normannisch)?


texts: Was ist der Unterschied zwischen »geben« und »abgeben«?

texts:
I was taught that abgeben means zurückgeben.

But I already heard abgeben being used in situations in which not necessarily the person was returning something. For example:

  Ich muss die Hausaufgaben abgeben


texts:
In German, most sentences have a simple structure: subject, verb, object.

  Ich liebe dich.

But there are some verbs such as gefallen or gelingen, where this structure doesn't apply. Instead, the word order is Es gefällt mir or Es gelingt mir, with the object es in the first position, and the subject mir in the third position, and the DATIVE case. (The verb is still in the second spot.)

What is this kind of construction called in German?

Is it true that most of these verbs begin with ge-, and would there be a reason for this?

Are there more common examples of such constructions? How might I look them up?


texts: Why is the adjective 'staatlich' not inflected?

texts:
I wanted to say in German the following sentence:

  He is a state approved male nurse.

Google translate came up with:

  Er ist ein staatlich anerkannter Krankenpfleger.

I am wondering why 'staatlich' is not inflected. After attempting to understand the information on canoo.net I have concluded that 'staatlich' is an invariable adjective i.e. one that does not have comparative and superlative forms. That makes sense, but if that is true, then it should surely follow that the adjective 'anerkannt' should also remain uninflected, as there are no comparative or superlative forms of that either.

So the question is, why is 'staatlich' not inflected when 'anerkannt' is?


texts: Expressions not to be used because of Nazi connotations

texts: Is there a list of German words or expressions which should not be used because of Nazi connotations? I'd be particularly interested in less obvious ones like "jedem das seine" (to each his own), which for all I know is legal in Germany and perfectly fine to use in (translation in) other languages.


texts: Ist „fein“ auch eine gute Antwort auf „Wie geht es dir?“

texts:
Hallo Steffi, wie geht es dir heute?
Fein, und dir?
Sehr gut, danke.

Kann man fein in diesem Kontext verwenden?


texts: Verbreitung von österreichisch "speiben"

texts: In Österreich (zumindest im Osten) ist das umgangssprachliche Wort "speiben" für "kotzen" oder "sich übergeben" gebräuchlich. Wie weit verbreitet ist die Verwendung dieses Wortes? Wird es beispielsweise in Bayern (wo?) noch verwendet?


texts: Understanding “dem Kind, das für den Vater fleht”

texts:
The question is on für in the third stanza of Ave Maria.

  Ave Maria! Reine Magd!
  Der Erde und der Luft Dämonen,
  Von deines Auges Huld verjagt,
  Sie können hier nicht bei uns wohnen,
  Wir woll’n uns still dem Schicksal beugen,
  Da uns dein heil’ger Trost anweht;
  Der Jungfrau wolle hold dich neigen,
  Dem Kind, das für den Vater fleht.
  Ave Maria!

QUESTION

Is the child praying for his or her (human) father, and not to his or her (Heavenly) Father?

BACKGROUND

The link will give you the full poem.  There was no previous mention of any father to the child.  I presume das Kind is the praying Jungfrau (not to be confused with Jungfrau Maria).

Here’s a bit more on what’s motivating the question.  Analogizing from English pray for I may expect German für X flehen could have for X (a) a beneficiary (“pray for our boys in the trenches”) or (b) a desired outcome (“pray for peace”), but not (c) the deity to be addressed (such as the Heavenly Father).  But in the poem den Vater rather comes out of nowhere at the very end and seems to—shall we say—injure the poem.  Till then, it was about the world being an inhospitable crack in the rock where we needed the rose scent from above, etc.; but suddenly our praying maiden has some specific business about her dad, who—I don’t know—embezzled or got the plague?  If (c) were available in German, the poem could end as it started:  in the abstract.


texts: The differences between “je”, “jeder”, “jegliche”, and “jeweilig”

texts:
I struggle a lot when I encounter one of the words in the “je-group”, that is, “je”, “jeder”, “jegliche”, and “jeweilig”, to see their differences in meaning.

To me, they always translate to “all”/“every” or “each” in English.
I would like to know if there are nuanced differences in their usage, meaning, and connotation.


texts: Wäre es ganz falsch, wenn ich es wie ein Kompositum zusammen schreiben würde → Handyetui?


texts: why does "Ein kleiner fehler" become "Eines kleinen Fehler"?

texts:
I was writing that I have "fixed a small error", and when I translated it to German it said:
"Behebung eines kleinen Fehler"
I understand that Fehler is maskulin, therefore "kleinen" is used in Akkusative form, but why did "ein" change to "eines"?
Thanks


texts: How difficult is Mozart’s German for language learners?

texts:
I grew up with a love of opera, which brought me to Italian and German.  As I am particularly fascinated with the Magic Flute, I am considering to take a course in German, so I can understand what is being sung.
I can certainly understand translated versions of the opera, but I thought I would be a lot more “in sync” if I actually comprehended as the singers performed.

Which begs the question, how clear and comprehensible is Mozart’s German? How much good would a beginner course in German (billed as “conversational”) be with regard to Mozart’s opera?

Short excerpt from the Magic Flute:

  Du wirst sie zu befreyen gehen,
  Du wirst der Tochter Retter seyn.
  Und werd ich dich als Sieger sehen,
  So sey sie dann auf ewig dein.


texts: What does »Ponyhof für Wohnwagenfahrer« mean?

texts:
The two below paragraphs appear in the article “Ärger in der Eurozone. Von saufenden Südländern und überheblichen Nordeuropäern.” My question refers to the first sentence from the second paragraph. I'm quoting the first paragraph for context purposes.

  Auch der Niederländer ist nur ein Mensch. Und Menschen neigen
  gelegentlich einfach dazu, andere zu beschimpfen, wenn etwas irgendwie
  nicht so gut gelaufen ist. Bei Jeroen Dijsselbloem könnte es das etwas
  unglückliche Abschneiden der eigenen, bei der Wahl gerade implodierten
  Partei gewesen sein, das den Niederländer und Chef der Eurogruppe dazu
  hat neigen lassen, darüber zu schimpfen, dass Südeuropäer nur Geld für
  Schnaps und Frauen ausgeben, wo wir ihnen doch gerade so selbstlos
  geholfen haben. Sinngemäß.

  Jetzt wollen wir uns natürlich nicht auf das Niveau begeben - und
  nicht so plump dagegen halten, dass der Euro ja auch kein Ponyhof für
  Wohnwagenfahrer ist. Das würde im Einzelnen ja auch nicht jedem
  Niederländer gerecht.

According to dict.cc,

  der Ponyhof = pony farm

  Das Leben ist kein Ponyhof. = Life ain't easy.

Der Wohnwagenfahrer can probably be translated as travel trailer driver or caravan driver.

The best English translation of the sentence I can come up with is:

  We do not want to lower ourselves to that level—and not awkwardly
  counter that Euro is no pony farm for caravan drivers.

The part after the dash reads like gibberish to me. So, what did the author really want to convey in the part of the sentence after the dash?


texts: Unterschied zwischen "erwarten" und "sich versprechen von"

texts:
In welchen Fällen benutzt man das Verb "sich versprechen von etw." statt "erwarten" bzw. "sich etw. erhoffen". Zum Beispiel:

  In den nächsten Tagen erwartet man hohe Temperaturen

Passt hier das Verb sich versprechen von etw.

  In den nächsten Tagen verspricht man sich von hohen Temperaturen


texts: "Bieten" oder "anbieten" in "Eine Firma bietet etwas (an)"

texts:
Welches Verb ist gebräuchlicher, bieten oder anbieten?

  Eine Firma bietet die Möglichkeit, ... zu tun.
  Eine Firma bietet die Möglichkeit an, ... zu tun.


texts: Kann ein Relativsatz an ein Pronominaladverb angeschlossen werden?

texts:
Welcher Satz ist hier der richtige?

  a) Sie ist erstaunt darüber, was er gerade erzählt hat.
  b) Sie ist erstaunt über das, was er gerade erzählt hat.
  a) Ich konzentriere mich darauf, was vorgetragen wird.
  b) Ich konzentriere mich auf das, was vorgetragen wird.
  a) Denken wir daran, was ... gesagt hat.
  b) Denken wir an das, was ... gesagt hat.


texts: Is there any difference in the usage of ‘Samstag’ and ‘Sonnabend’, besides a geographical one?

texts:
This is what dict.cc says about the usage of Samstag and Sonnabend:

  Samstag [bes. westd., südd.] [österr.] [schweiz.]

  Sonnabend [bes. nordd. und ostmitteld.]


texts:
Recently, I wanted to say something like:

  According to the national emergency office …

but I didn’t find an expression for according to.

It seems to me that the translation nach refers to a place a person is going towards; like the Spanish hacia. This is why I ask, because maybe Germans say it differently?

So what would be an idiomatic expression?


texts: Do adjective clauses behave as subordinate clauses?

texts:
If you start a sentence with deren, do you have to use the same syntax as a subordinate clause? By that I mean, do you have to push the verbs to the end of the clause?

Example

  Sie haben Ihre Hunde gestreichelt, deren Welpen gerade ankommen sind.

(They have pet their dogs, whose puppies have just arrived.)


texts: Where can I find a decent list of irregular adjectives, i.e. gut - besser - am besten?


texts: Is there a translation for "solitary work" without negative connotation (side meaning)?

texts: I am translating a text about somebody who did "solitary and theoretical work". I assume "solitary" is here used as opposite to "in a team", so "einsam" or "alleine" would not do. How would you translate this?


texts: Is it "Er ist berühmt in der ganzen Welt." or "Er ist in der ganzen Welt berühmt."?

texts: How do we know the order of the words to build a german sentence?


texts:
How do you say

Now, do you love me?

in German?
I considered 2 options:

Jetzt, Iiebe dir mich?

Jetzt, liebe mir dich?

I think second one is correct. Please help with the underlying grammar.


texts:
Welche der folgenden Schreibweisen ist richtig?
A) Das 8. Bit wird gesetzt.
B) Das 8te Bit wird gesetzt.
C) Das 8-te Bit wird gesetzt.
D) Das achte Bit wird gesetzt.

Im Duden habe ich folgendes gefunden:

Eine früher gültige Buchdruckerregel, nach der generell die Zahlen von 1 bis 12 in Buchstaben und die Zahlen ab 13 in Ziffern zu schreiben sind, gilt heute nicht mehr!
[...]
Die Zahlen von 1 bis 12 werden überwiegend dann in Ziffern geschrieben, wenn sie  z. B. in Statistiken oder wissenschaftlichen Texten  zusammen mit dem dazugehörigen Substantiv die Aufmerksamkeit auf sich lenken sollen

Quelle: Duden.de
So wurde das auch hier gesagt: Wann schreibt man Zahlen aus?
Also vermutlich nicht D).
Weitere Beispielsätze
I) Der Entwurf eines n-ten Dualzählers läuft analog.
II) Ein 16ter Baustein ist im Entwurf.


texts: What does “Schönes” mean in this context?

texts:
I’ve come across this text:

  Frau Nolde, was haben Sie denn Schönes in Ihrem Karton?

I find it hard to understand. It’s capitalized, which means it’s a noun. But I really feel it’s used as an adverb. Either way, I still find it hard to comprehend. The problem is more with the meaning than with the grammar.


texts:
Mein Opa stammt aus dem Lesachtal und dem Mölltal (wechselweise aufgewachsen).
Lt. Ihm bezeichnet ein "Goltar" eine schwere Decke.
Kennt jemand diesen Begriff (noch) und weiß, woher dieses Wort kommt?


texts: How to use "the first thing, not the second" construction?

texts:
I need to use a couple verbal turns. The first looks like 'to open the bottle, not the box', the second does not seem correct to me but probably in German it will work better: 'to open not the box, but the bottle'.

So should the verb go in the end of the sentence or in the end of the first clause? How to say it all better? What about punctuation?

  Es war notwendig, nicht die Flasche zu entdecken, aber den Kasten.

or

  Es war notwendig, nicht die Flasche aber den Kasten zu entdecken.


texts: "gerade dabei sein zu [Verb]" vs "im Begriff sein zu [Verb]" (=to be about to [verb])

texts:
Gibt es eine Bedeutungsunterschied zwischen diesen Ausdrücken? Drücken sie beide dasselbe Ding aus?

Ich war gerade dabei nach Hause zu gehen, als er ankam.
Ich war im Begriff nach Hause zu gehen, als er ankam.
(=I was about to leave, when he arrived)

Ich finde, dass diese Frage sich von dieser unterscheidet, weil "I was about to" ausdrückt, dass man vorhatte, etwas demnächst zu machen, hingegen "I was going to" drückt aus, dass man einfach vorhatte, etwas zu machen, aber es gibt nichts an über wann es gemacht werden wird.


texts: Wie sagt man " to shed light onto sth" auf Deutsch?

texts:
Ich brauche Hilfe bei der deutschen Präpositionen. Du kannst wahrscheinlich Aufschluß
  über diesem Problem geben.

 I need help with german prepositions. You can probably shed a light on this problem.


texts: Use of comma after other signs of punctuation

texts:
I've stumbled across an, at least from my perspective, questionable use of the comma in the text below.

  Kassel: Wenn man das noch ein bisschen zuspitzen kann – kann man das
  noch ein bisschen zuspitzen?, das wäre die Frage –, würden Sie
  wirklich sagen, dass jetzt und gerade auch in Zukunft Kapitalismus und
  Demokratie eigentlich nicht mehr zusammenpassen?1

Both in the second line. The first after the question mark and second comma after the dash.

Question: Is this a correct (uncommon) usage of the comma or is it strictly wrong?

It would look even more obscure if you would replace the dashes, surrounding the insertion, with commas.

1: Taken from this interview transcript.


texts:
I was used to the verb klauen for steal, but to day I heard the word beklauen in a sentence (in passive mode to be more precise), and I was wondering:

Is this a real word or just something they use in some places in Germany?
Are there any differences between both of them? Any small emphasis or details that anyone is aware of?


texts:
Kennt jemand die Herkunft von forschen?

Ich kann nichts Ähnliches im Englischen finden, aber es gibt forska auf Schwedisch.


texts: Meaning of “jemanden zusammenschlagen, dass ihm keine Jacke mehr passt”

texts:
From Der Spiegel:

  Auch der alternde Innenminister Friedrich Dickel folgt widerwillig dem neuen Kurs. "Ich würde am liebsten hingehen und diese Halunken zusammenschlagen, dass ihnen keine Jacke mehr passt."

Dickel would like to go to these people and beat them up, so that no jacket fits them anymore.

I don’t understand the image he’s trying to use here. When you hit people, why does no jacket fit them?


texts: "Es machte ihm jedoch niemand auf" vs "Jedoch machte ihm niemand auf"

texts:
I came across the following (untranslated) example in a reference work:

  Er klingelte.  Es machte ihm jedoch niemand auf.

I'm not familiar with the form of the second sentence (the es at the beginning, in particular).

I would have written it like this instead

  Jedoch machte ihm niemand auf.

Is my form incorrect?  Or odd-sounding?

Also, I would like to see other examples of this form.  For example, could one say

  Er fragte.  Es antwortete ihm jedoch niemand.
  Er erkundigte sich.  Es gab ihm jedoch niemand Auskunft.


texts:
Jetzt wohne ich in Bayern. Die bayrische Bevölkerung benutzt immer das Wort "nix". Ich vermute, das heißt "nichts", oder? Aber zum Beispiel in Berlin verwendet niemand "nix". Am Anfang habe ich auch "nichts" benutzt. Aber jetzt will ich "nix" ausprobieren.

Was denken Sie?
 Und was ist die beste zu verwenden?


texts: What is the difference in meaning between the relative pronoun "das/den/die" and "wie"?

texts:
Er versuchte, auf dem Schlachtfeld das Kind zu schützen. So gab er sein Leben. Ein Ende, wie es nur dieser aufrichtige Mann finden konnte ...

Does this mean:

  "An end the like of which only that righteous man could find."

How does it compare to saying:

  Ein Ende, das nur dieser aufrichtige Mann finden konnte ...

I also find it interesting that when you use wie as a connector, you need to place the direct object es{=Ende} – again, in a manner of speaking. I wonder why?


texts: Wie den uneindeutigen Superlativ von "nahe", eindeutig machen?

texts:
Sei x = 4,2, was ist die nächste natürliche Zahl?

Da »nächste« nicht zwischen räumlicher/absoluter Distanz (am wenigsten weit entfernt) und zeitlich/sequentieller Abfolge (unmittelbar folgend) unterscheidet (Duden), kann sowohl 4 als auch 5 als richtige Lösung angesehen werden. Im Englischen bspw. gibt es diese Unterscheidung:

Let x = 4.2, what is the next natural number? 5.
Let x = 4.2, what is the nearest natural number? 4.

U.a. hier wird diskutiert die räumliche/absolute Distanz/Nähe mit am nähesten zu bezeichnen. Solange das aber noch allgemein als Fehler angesehen wird, wie kann ich obige Frage eindeutig stellen?
Wenn ich auf absolute Distanz hinaus will würde sich folgendes anbieten:

Sei x = 4,2, was ist die nächste natürliche Zahl zu x?

bei Abfolge auf dem Zahlenstrahl:

Sei x = 4,2, was ist die nächste natürliche Zahl nach x?

Aber ist das eindeutig?


texts: Resources for learning how to pronounce German phonemes?

texts:
In reading Fluent Forever. The author makes a point of something I had begun to suspect on my own: Learning to hear and correctly pronounce a language will help you learn much faster, because your brain can make sense of the sounds it hears and you can more directly benefit from reading because you will be able to pronounce whatever you read. German being much more consistent with spelling helps a lot too.

I've tried the whole “record yourself and compare to a native speaker” thing, and that does help quite a bit. But I’m only guessing at how to make those sounds, and kinda stumbling by trial and error before I get it right. As a result, I end up practicing every single word that way, which seems impractical.

I know that choral singers have some sort of methods for this, I just can’t seem to locate a good, rigorous resource.

What I want is a way to learn to form the sounds with my mouth. Now, a number of the books I have include basic pronunciation guides, but these mostly compare the sounds with English sounds (“it's like an e but with your lips rounded...*”). The IPA resources I’ve seen have diagrams and such that seem to indicate something about what to do with your tongue and so forth, but it requires a lot of assumed knowledge to make sense of those diagrams. Once you have learned the sound that goes with an IPA symbol, you then have to learn what letters in German that symbol gets attached to.

Ideally, I would like some resource that shows me with lots of pictures and diagrams exactly what I need to be doing with all the different parts of my mouth, and practice drills to learn to make each sound without thought. What resources are dedicated to learning German phonemes?

UPDATE

Since this keeps getting upvotes, I figured I would update with what I finally found:

Der Kleine Hey (ePub version with embedded videos / book with DVD version / DVD only version), as mentioned in the answer. It is in German, which makes it a bit difficult for a language learner, but what I find most valuable is the example pronunciation texts for each sound, and the example videos of those passages being spoken by professionals. Don't bother getting the text-only version, get the DVDs or enhanced ebook (ePub with embedded videos).
Fluent Forever Pronunciation Trainer was most helpful at helping me memorize the spelling<->pronunciation rules, which makes reading basic German much more helpful. I did not find the minimal-pairs in that set very effective, because you never hear the two pair sounds side-by-side.
The Diction Police Podcast is aimed at professional singers, but I also found it helpful in learning about common mistakes and more nuanced tips. The example texts are read aloud, not sung, so it is still useful for normal folks. You do need to keep in mind that there are differences in sung German vs spoken German, but these are usually explicitly pointed out.


texts:
How do I say "anyway" in German? I wanna say it in this context:

A: Lass uns morgen an den Strand gehen und viel Spass haben!
B: Ja, wir können meine Schwester und ihre Freunde einladen, ja?
A: (schaut sich über ihre Schulter zum Musikladen, wo die Leute hineingehen und herauskommen.) Wie auch immer, ja, könnnen wir.

Can "eh" be used in replacement for "Wie auch immer"?


texts: Unmittelbarkeit des Todes beim „Tottreten“ oder „Totfahren“

texts:
In meiner Frage geht es zwar um eine traurige Sache, aber ich möchte sie hier trotzdem stellen, weil mich der sprachliche Aspekt interessiert.

Sachverhalt:

In der Überschrift eines Zeitungsartikel las ich, dass ein Hund totgetreten wurde.

Im Text des Artikels stand, dass der Hund getreten wurde und einige Zeit später an den Folgen verstarb.

Frage:

Für mich bedeutete tottreten bisher, dass solange zugetreten wird, bis der Tod unmittelbar eintritt. Mit anderen Worten: der Vorgang des Tretens wäre erst nach Eintritt des Todes abgeschlossen. Wenn dem so ist, wäre die Überschrift des Artikels nicht korrekt, denn dort war es eher so etwas wie eine schwere Körperverletzung mit Todesfolge (mir ist klar, dass es das bei Hunden nicht gibt, aber mir geht es hier nicht um den rechtlichen sondern um den sprachlichen Aspekt).

Edit 1:
Angeregt durch Manuel Jordans und äöüs Antworten sind mir noch zwei vergleichbare Beispiele eingefallen, nämlich das Totfahren und das Sattessen.

Wurde jemand totgefahren, auch wenn er erst Tage, vielleicht sogar Wochen, Monate oder gar Jahre, nach einem Verkehrsunfall verstirbt? Oder ist das Wort nicht vielleicht nur dann angebracht, wenn jemand unmittelbar beim Verkehrsunfall ums Leben kam?

Hat sich jemand satt gegessen, auch wenn sein Sättigungsgefühl erst einige Zeit nach der Mahlzeit eingetreten ist? Oder kann man sich nicht vielmehr nur dadurch satt essen, indem man solange isst, bis man satt ist?

Edit 2: Ich merke, dass der Inhalt, der mit den Wörtern totgetreten und totgefahren einhergeht, anscheinend starke Emotionen bei einigen hervorruft. Das lässt sich aber leider kaum vermeiden, wenn man den Gebrauch der Wörter anhand von Beispielen erklären möchte. Es geht mir hier nicht um den Inhalt der Beispiele an sich – wer wann was tat und wie lange genau etwas dauerte: diese Dinge sind irrelevant für den sprachlichen Aspekt.


texts: Is it normal that the "ä" is pronounced this way in this word? (Swiss German)

texts:
I came across the Swiss German word Gitzitrichäli (I couldn't find the meaning of it anywhere). In my head I always the "ä" as a short vowel and thus thought of it as being either [ɛ] or [e]. However, in this video, at 0:13, the word can be heard and the pronounciation to me is nearly identical to that of an "a" such as in gemacht.
I know that Swiss German doesn't have any written standard (so I shouldn't expect a lot of consistency), but I've seen so many double dots on vowels, and I wonder if all of them are there indeed to represent "umlaut", and if not, what is the real reason for them to exist.
Why is it written "Gitzitrichäli" and not "Gitzitrichali"? Why is pronounced the way it is?
Out of curiosity, if anyone could also provide the translation of the world, I would be thankful.


texts:
I read this sentence today.

  Das ist die Frau, deren Bruder krank ist

"deren" is a relative pronoun, in genitive. Relative pronouns in genitive work like this:

masculine and neutrum: dessen
femenine and plural: deren

So if "Bruder" is masculine, why is not using "dessen"?


texts: Case of "Geraden" in "auf einer Geraden"

texts:
I ran into the sentence

  Die Punkte A, B und C liegen auf einer Geraden.

From the dictionary I understand that "Gerade" takes on the form "Geraden" for both plural and genitive. But here it looks like the dative case, and it cannot be a masculine N-Noun (like Herr, Journalist, Student, etc.) because it's feminine. What's the explanation then?


texts: Dative plural adjective and noun endings: den neuen Büchern vs. den neuen Autos?

texts:
I'm a bit confused. For dative plural, nouns end with n, the adjective ends in en, and the definite article is den.

So, for example: Der Junge lernt von DEN neuEN BücherN (the boy learns about the new books).

But, in the following example, the noun ends in s: Der Junge lernt von DEN neuEN AutoS (the boy learns about the new cars).

Why does das Auto end in S instead of N, as per the default rule? I'm assuming because das Auto ends with the "o" vowel, but I can't find any rules about this.


texts: Adjectives written right before their nouns

texts:
I came across these words:

Kleingruppe, Reinform

Why are they like that? Why not "kleine Gruppe" and "reine Form"? This looks really interesting. Please explain to me how and when can I use this type of adjective. I would like to add it to my German language arsenal.


texts: Can I use a noun to describe another noun in German as in English?

texts:
In English a noun can be used as an adjective to describe another noun in the sentence. Take flat screen TV as an example; what's its German translation?

  Ein flachbildschirm Fernseher
  Ein flachbildschirmes Fernseher

Does the noun acting as adjective need a suffix, or is it noun-noun order just like in English? Examples: bean soap, a five-year-old child, etc.


texts: When speaking about oneself, should Konjunktiv I or Indikativ be used?

texts:
I was reading about the use of Konjunktiv I, and read that it is really only used by reporters.

However, this got me thinking, if I were a reporter, and I were talking about something I said, would I still use Konjunktiv I?

For example, if I were to say the following, I know it's true:

  Ich sagte, ich sei müde.

Would I say that, or should I have said:

  Ich sagte, ich bin müde.


texts: How to tell whether a sentence is active or passive voice

texts:
This might be a duplicate question (Is "heißen" passive or active in this usage?), but I am still unclear on the answer. After hosting a German exchange student for 10 months, I decided to learn German and embrace my heritage. As I told him,

Ich spreche Deutsch wie ein Kind, aber ich lerne.

That can translate as either

I speak German like a child, but I am learning.

or

I am speaking German like a child, but I am learning.

I understand why the "aber ich lerne" has a passive voice. I want the emphasis on my action. Since both clauses in the sentence are of the formula A is B, I'm having a bit of trouble wrapping my head around which voice, in English, to use. Is this only something I can determine from context, or are there some sort of rule?

Clarification

As an English speaker, I was taught that using terms like "I am learning" was a passive voice sentence in English while "I learn" is an active voice. The distinction is the emphasis. in "I am learning" the actor (I in this case) is passive and the emphasis is on the action while in "I learn" the actor is active and the emphasis is on the actor.


texts: ...zum Verhältnis und im Verhältnis zum Verhältnis

texts:
Ich schlug im Wiktionary 'Verhältnis' nach und fand dieses Beispiel.

  Im Verhältnis zwischen zweien ist das Verhältnis das Dritte als negative Einheit, und die zwei verhalten sich zum Verhältnis und im Verhältnis zum Verhältnis; so ist unter der Bestimmung Seele das Verhältnis zwischen Seele und Leib ein Verhältnis

Ich versuchte, es zu übersetzen, aber mein Deutsch-fu reicht nicht. Was bedeutet es?


texts: "Ich bin doch nicht ..." vs "Ich bin ja nicht ..."?

texts:
Inspired by a German pastiche of Sherlock Holmes:

Watson: Hören Sie das auch?
Holmes: Ich bin ja nicht taub.

What if we replace "ja" with "doch":

Holmes: Ich bin doch nicht taub.

Would it change the meaning of Holmes's reply and/or its connotation?


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Dasselbe vs. das Gleiche, what's the difference?

Was ist der Unterschied zwischen der/die/das gleiche und der-/die-/dasselbe? Ist es richtig zu sagen:

  Wir haben an der selben Universität studiert.
  Ich habe das gleiche Auto wie du.
  Sind das dieselben/die gleichen Unterlagen, die Sie mir schon zukommen gelassen haben?


texts:
I want to say "You probably called me in the morning" but using "dürfen".

Is it just "Du darfst mich am Morgen angerufen haben"?

Also, maybe some comments on how to use it?


texts:
Können Sie mir sagen, wie ich vom Flughafen nach Ihrem Haus mit der U-Bahn fahren kann?

Should it be "nach" or "zu" here? I'm not sure because we say "Ich gehe nach Hause" and "Ich bleibe zu Hause", but "zu" commonly denotes direction toward a place.


texts: Is there an altenative way of saying »habe sein dürfen«?

texts:
I came across the following sentence in Der Spiegel:

  Speziell wandte sich [Hillary] Clinton auch an ihre Unterstützerinnen:
  Ihnen sagte Clinton, sie sollten wissen, dass sie nichts stolzer mache, als dass sie ihre Vorkämpferin habe sein dürfen.

As I understand it, the last portion of the above sentence can be translated as follows:

  ... that nothing makes her more proud than the fact that she could have been (or had the honor of having been) their standard bearer.

Can habe sein dürfen be replaced by a simpler tense in the above sentence?

Also, what’s the name of the tense, in which habe sein dürfen is used above?


texts:
Sagt man "Das Reisen bildet" oder "Reisen bildet"?
Kann der bestimmte Artikel in dem Spruch sein? Oder muss er/darf er nicht?


texts: Wie soll man den Ausdruck »etw. zu etw. tragen« lesen (oder übersetzen)?

texts:
I would like to get an accurate reading of the following sentence (from the book Damals war es Friedrich):

  Zu einer grünen Hose und einer roten Weste trug Polykarp eine blaue Zipfelmütze.

I am struggling with the expression etw. zu etw. tragen. Hitherto, my knowledge of zu is that it is translated as for or to, but those translations don’t seem to fit.  For this sentence, my initial guess is it is close to with or in addition to, which would result in the following translation of the sentence:

  Polykarp wore a blue pointed cap with a green pair of pants and a red vest.

Is my guess correct and if not, what does this expression mean?


texts: German games for dyslexic to learn language

texts:
My son (8) has dyslexia and we need to motivate him a lot to read and write.
He is German and German is his mother tongue. (But German is not my mother tongue.)

I learned a lot of English playing some kind of adventure game where I should interact with the figures writing simple questions and answers. I would sit there with a dictionary and look up all the words I didn't know — something I otherwise would never do.

Do you know any games like that in German?
Or other games which are so exciting to play that you forget the educational part while playing?

We already have some games specially designed for kids with dyslexia, but the game play is so boring that it's hard to keep up the motivation.


texts:
I found this word in the poem Der Gott der Stadt by Georg Heym.
The most plausible meaning I came across is like "burned smoke" but I haven't really got its meaning in the context.
It may be useful to inform you that my teacher talked about something like "burning without flame", but I still don't get the point.


texts: Herkunft der Redewendung "aus die Maus"?

texts:
Lässt sich dieser Spruch irgendwie erklären?

Mir käme in den Sinn, etwa es ist abend und es ist Zeit die Sendung mit der Maus auszuschalten - "Aus die Maus" halt.


texts: Wie groß ist der Wirkungsbereich der Präpositionen auf den Kasus der dahinter stehenden Nomen?

texts:
Wir betrachten die folgenden Sätze:

Ich muss ab nächster Woche wieder arbeiten.
Ich muss ab nächster Woche Montag wieder arbeiten.
Ich muss ab nächster Woche Montag dem 1.7. wieder arbeiten.

Ändern die Präpositionen den Kasus aller dahinter stehenden Nomen oder nur das direkt dahinter stehende Nomen?


texts: Wann ist es angebracht, obligatorisch und verboten, ein zusätzliches »es« einzufügen?

texts:
Könnte ich Folgendes ändern?

  Mein Traum für die Zukunft ist es, mich in ein paar Jahren
  selbstständig zu machen und meine eigene Firma zu gründen.

zu :

  Mein Traum für die Zukunft ist mich in ein paar Jahren
  selbstständig zu machen und meine eigene Firma zu gründen.

Meine unbestätigte, Vermutung: Infinitivkonstruktion erfordern "es".


texts:
(native german speaker here).
So I got into a little Argument about the correct article when using abbreviations.

So lets say I play in a gaming-clan called "Infanterie Regiment 42", so its "Das Infanterie Regiment 42". However, the short version of our clan is "IR42".

Is it "Das IR42", because it's "Das Infanterie Regiment 42", or is it "Die IR42" because in an abreviation the number becomes the noun and "die 42" dominates?


texts:
I have long been aware of the use of 'gell' as an informal alternative to 'nicht wahr'. But recently I have seen an increasing use of 'gelle', for example in the comments section of a current ZON article about Die Grünen:

  Eine hübsche Sammlung der zusammengelogenen Vorurteile über
  Karikaturgrüne haben Sie da geschreibselt. Wär ja auch zu schwer, sich
  inhaltlich auseinanderzusetzen, gelle?

  https://www.zeit.de/politik/2019-06/wahlumfrage-die-gruenen-waehler-bevoelkerung?page=20#comments

Is my perception of its increasing frequency justified?
Is it common in other parts of Germany than Hessen (as indicated in the answer to this question: What is the English translation for the Hessische Wort "Ger"? (correction "gell"))?
Does it have a different connotation than gell (for example, that its use is typically regarded as provocative or aggressive)?


texts: "Each and every" auf Deutsch ausdrücken – wie?

texts:
dict.cc gibt einige Beispiele für die Übersetzung von “each and every” in Abhängigkeit vom Objekt, z. B. “each and every one of us” wird übersetzt als „jeder einzelne [sic] von uns“. Als Standardübersetzung wird „alle und jeder“ angegeben.

Schwierig wird das jedoch bei Ausdrücken wie “I've traveled each and every highway” (Bsp. aus dem Song My Way), die sich nicht auf Personen beziehen. Wie könnte man das auf Deutsch sagen und dabei den schönen Klang von “each and every” bewahren (und „ich reiste jede und alle Autobahn[en]“ vermeiden)?


texts:
(a) Ich war gestern draußen, ging am Abend ins Kino.
(b) Gestern war ich draußen, ging am Abend ins Kino.

Is each of the two sentences correct?


texts: What is a good translation of "Aus dem Nähkästchen erzählen"?

texts: Can you help me finding a good translation for the German idiom Aus dem Nähkästchen erzählen/plaudern.


texts: German word for “awesome” sounding like “ga-yeah”?

texts:
I have this German friend who taught me some words in German, including how to say awesome, great or really really really good. But he wasn’t able to tell me how to spell it.

Maybe it’s slang and that’s why I can’t find it online. When he says it, it sounds like ga-yeah.


texts: "Sich empfehlen" bzw. "Ich empfehle mich" als Abschiedsformel: Ursprung und Bedeutung?

texts:
Veraltend kann man sich zum Abschied empfehlen: "Ich empfehle mich!"

Natürlich ist das nur eine Floskel, aber kann jemand etwas zur Herkunft und Herleitung sagen? So ohne Zusammenhang scheint mir das doch sehr von sich selbst eingenommen, wenn man sich anderen empfiehlt.


texts: Anführungszeichen innerhalb eines Wortes?

texts:
Auf duden.de heißt es in einem Beispiel zur Regel 8 (die Art der verwendeten Anführungszeichen soll hier keine Rolle spielen, das wird bereits in einer anderen Frage behandelt):

  In dem Wort "Tri"athlon steckt das griechische "tri-" (drei).

Ich war mir ziemlich sicher, dass das nicht erlaubt ist, denn Anführungszeichen sind doch Satzzeichen, keine Wortzeichen, oder?

Allerdings enthält auch das Regelwerk Deutsche Rechtschreibung ein derartiges Beispiel (PDF, Seite 97 (§ 94)):

  Das Wort „fälisch“ ist gebildet in Anlehnung an West„falen“.

Wobei es mit »Wörter oder Wortgruppen, über die man eine Aussage machen will« betitelt ist (und nicht »Wortteile« oder wie man das auch nennen mag).

Ist diese Verwendung also erlaubt oder sind beide Beispiele fehlerhaft?

Dürfen Anführungszeichen innerhalb eines Wortes stehen?


texts:
Von welchem Gleis aus fährt der Zug?

What 'aus' means in this case?
I reckon that it could be the same sentence without it and it would be correct and the meaning wouldn't change.

  Von welchem Gleis fährt der Zug?


texts:
Since years, I'm always looking up when you use Teil als a masculine noun and when it's used as a neutral noun.  Is there any word combination, image, or phrase that would help us to remember the gender correspondence more easily?

I know that there are several differences between the two; any would do, but, of course, the more differences your phrase/image/sentence will cover, the better.


texts: How are the rules of phonetics/pronunciation named in standard german?

texts:
I am searching a scientific term for the pronunciation rules covering the following: The vocal in Stamm is short, but the vocal in Wal is long.

In German, pronunciation is Aussprache, but I am looking for a more specific term related to the specific rules of combination of vocals and consonants. Which part of Aussprache is it? I found Phonotaktik but I am not sure if it is the correct one.


texts: Bedeutung der blauen Farbe in der deutschen Sprache

texts: Welche Bedeutung hat die blaue Farbe in der deutschen Sprache und wofür steht sie? Ich kenne ziemlich viele Redewendungen, die irgendwas mit dieser Farbe zu tun haben: "blau machen", "eine Fahrt ins Blaue", "blau sein" usw. Und deswegen wundere ich mich, was sie für das Volk bedeutet.


texts:
Er hat viele seiner Kenntnisse an der Universität erworben.

Why seiner Kenntnisse and not seine Kenntnisse?
Why I think it must be seine:

According to Linguee erwerben needs Akkusative.
There is no Dativ article like mit before seiner
Kenntnisse ist plural so it should be seine Kenntnisse

Source: Linguee dictionary


texts:
The verb anschauen can be used either as a reflexive verb or not

  jdn/etw anschauen:
  to look at sb/sth

  sich dat etw anschauen:
  to take a look at sth

I have trouble understanding the difference between these two meanings. When should I use one over the other? What are some examples?


texts: What is the difference between “nachvollziehen” and “verstehen”?

texts: What is the difference between nachvollziehen and verstehen? In my dictionary they both mean “to comprehend”. Do they have a big difference in usage?


texts: Kommasetzung: »Sehe ich leckeres Essen – etwa eine Himbeertorte – so werde ich hungrig.«

texts:
Der Satz

Sehe ich leckeres Essen, so werde ich hungrig.

braucht ein Komma, um den Hauptsatz vom Nebensatz zu trennen. Wenn ich nun in Gedankenstrichen eine Ergänzung zum »Essen« einfüge, verschwindet das Komma oder bleibt es? Und an welcher Stelle? Welche der folgenden Varianten ist also richtig?

Sehe ich leckeres Essen – etwa eine Himbeertorte – so werde ich hungrig.
Sehe ich leckeres Essen – etwa eine Himbeertorte –, so werde ich hungrig.
Sehe ich leckeres Essen – etwa eine Himbeertorte, – so werde ich hungrig.


texts: Why the need to say "Haufen Langweiler" instead of "Haufen Langweilern"?

texts:
Was treibt eine solch hübsche junge Dame dazu, mit einem Haufen Langweiler herumzuhängen?

Considering that the preposition mit should be followed by a dative form, I would be tempted to say Langweilern (Plural Dative) instead. I wonder why Langweiler is the correct word here? I suppose it is not the dative form.


texts:
Online wurde bei einer Übersetzungseite (Englisch → Deutsch) das Wort wederer gesehen.

  whether {conj} [obs.] [which of two]
  →
  wederer [veraltet] [welcher von zweien auch immer]

Gibt es in einem älteren Deutschlehrbuch einen Nachweis für dieses Wort?
Ggf. mit dieser bzw. einer anderen Bedeutung?


texts: German Machine Translation Error in the Order of Actions (Verbs?)

texts:
I am assessing the machine translation capability of scientific German papers/books with a native German speaker. My German is rather rudimentary. There is a sentence in a text which says

  Eine Lösung von 1,25 g (5,4 mmol) Ruthenocen in 14 ml Eisessig und 1,4 ml Phosphorsӓure wird bei 20°C tropfenweise mit 1,2 ml frisch destilliertem Bis-[dimethylamino]-methan versetzt und die Mischung 8 Stdn. bei 120°C im Stickstoff-Strom gerührt.

According to Google translate

  A solution of 1.25 g (5.4 mmol) of ruthenocene in 14 ml of glacial acetic acid and 1.4 ml of phosphoric acid is added dropwise at 20°C with 1.2 ml of freshly distilled bis [dimethylamino] methane and the mixture is stirred for 8 hours at 120°C stirred in a nitrogen stream.

However, according to the native German professor, the order of actions is mistranslated. It should be the other way round. It should rather be

  that the 1.2 ml are added dropwise to the 14 ml glacial acid.

Could anyone mention which word is being mistranslated? Is wird + versetzt causing translation error in machine translation as passive voice? Thank you.


texts: Impersonal passive construction where the 'es' is implied/omitted

texts:
I am learning about impersonal constructions with 'es'. My textbook says that sometimes the 'es' is implied in such sentences:

  Jetzt wird geschlafen

This is translated as 'it's time to go to sleep now'. However, I don't understand how this meaning is created. It's not intuitive for me.

Is 'Jetzt' the subject of the sentence? Would the non-passive construction be:

  Es ist jetzt Zeit zu schlafen

Why is the passive construction not:

  Es wird jetzt geschlafen

Thanks!


texts: In welchem Kontext wird das Wort „dies“ benutzt?

texts: Ich habe gelesen, dass dies als Abkürzung von dieser, dieses, diese ist. In welchem Kontext sollte man dies, und in welchem die anderen Pronomen benutzen?


texts: # (number sign) and * (asterisk) in German

texts:
I was on the phone today with a German. But I couldn't find the name of these in German:

# *

I tried to find out with Google but I haven't found. Could someone tell me what they are called?


texts: Do "Ding", "Sache", and "Zeug" have a crude connotation?

texts:
As a general term for things, or more informally, stuff, when would you use Ding, Sache, or Zeug? Does Zeug have any crude meaning, like crap, as in asking your elderly German host where you could set down your items?
There are many social settings in both languages where you could safely say things instead of items or stuff instead of things, but not crap instead of stuff.
If Zeug doesn't have any crude meaning, are there other words that do?


texts: What are the differences between High German and other dialects?

texts:
I am going to either Germany or Austria to study German. I have been told there are differences in the German spoken in different regions, and would like to know what these were before choosing the location.

I mostly want to learn German to be able to read academic texts, would this change depending on the region?

Note: I asked this question on language learning and they recommended I posted it here instead


texts: What is the translation of the following citation

texts:
Recently, I found a citation in a signature of someone on codeproject:

  As programmers go, I'm fairly social. Which still means I'm a
  borderline sociopath by normal standards.

I would translate this into the following:

  Für Programmiererverhältnisse bin ich recht sozial. Was noch immer
  bedeutet, dass ich ein Borderline-Soziopath bin unter normalen
  Standards/Gesichtspunkten.

Especially the first part (As programmers go) keeps me thinking. If I translate this more word-by-word, this results in "Wenn Programmierer gehen..." but I would never translate this German back into the cited English "As programmers go". So probably I'm totally wrong. What is the translation of this citation in German?


texts: Gute Grammatik der deutschen Sprache gesucht, die für englischsprachige Lerner geschrieben ist

texts:
Ich suche eine wirklich gute Grammatik des Deutschen in englischer Sprache, denn aus der Außenperspektive und im Sprachvergleich werden oft Probleme sichtbar, die einem nicht bewusst werden, solange man nur 'im eigenen Saft schmort'. Kann jemand dazu gute Empfehlungen abgeben? Leider kenne ich mich ja mit der englischen Sprache nicht so gut aus, obwohl ich's (gelesen) ganz passabel verstehe, daher kenne ich auch entsprechende Grammatiken nicht. Am liebsten wären mir Empfehlungen, bei deren Studium sich für Euch Aha-Erlebnisse ergeben hatten, die aufgrund ihrer Erklärungsansätze oder in der Art der Präsentation als neuartig - aber nicht oberflächlich-modisch zu verstehen - oder als innovativ zu bezeichnen wären.

[Hier einen passenden Tag zu finden, ist nicht möglich. Vielleicht ist dieses Forum nicht geeignet, um eine solche Frage zu stellen.]


texts:
First let me make a clarification: I live in the ground floor of a house. The owner of the house lives in the upper floor in the same house. We have a common entrance and there is nothing more that I share with them. So I suppose I am living in an Einliegerwohnung. If there is another word for the place that I stay please correct me.

Does anyone know what is Einliegerwohnung in English. It translates as Inlay apartment. But when I search for inlay apartment it doesn’t give me any good results.

To make it more clear:

What do I call the kind of apartment where I live? (The context about where I live is mentioned above)


texts: Kann ich bitte sie ein paar fragen? but in a polite form

texts:
I'm trying to learn German. How can I ask somebody (e.g. in a cafe) to help me with that?

I want to say something like that:

  – Hi, I'm Peter. Do you have a minute for me?
  -- ...
  -- I'm learning German. Can I ask you a few questions?
  –– (me trying to ask some questions)

I translated it into something like that:

  – Hallo, ich bin Peter. Haben Sie eine minute für mich?
  -- ...
  -- Ich bin Deutsch lernen. Kann ich bitte Sie ein paar Fragen?

Is it a polite form? How can I ask politely?
I want to annoy people as less as possible


texts:
Was nutzt es, man sich eine Fender kauft u sie nicht spielt. Das Geld, das man für eine Gitarre ausgegeben hat, ist vor die Hunde gegangen.

Gibt es eine Alternative für "Was nutzt es?"


texts: Fremdwörter in wissenschaftlichen Arbeiten

texts:
Ich schreibe gerade an dem Bericht für mein Fachpraktikum und werde demnächst meine Bachelorarbeit beginnen. Zur Info: ich studiere einen Ingenieursstudiengang an einer technischen Universität.

Nun meine Frage an euch:

In welchem Rahmen ist es üblich / zulässig in solchen Texten Begriffe (Redewendungen) wie "vice versa", "dito", "de facto" und so weiter zu verwenden oder sollte ich es vermeiden bzw. auf ein Minimum reduzieren?


texts: Wieso schafft man wie ein "Brunnenputzer"?

texts:
Im Schwäbischen gibt es die Redewendung "der schafft wie ein Brunnenputzer" für hart arbeitende Menschen.

  Er arbeitete sich vom Verkäufer zum Marketing-Direktor hoch. Die ersten 15 Berufsjahre habe er „geschafft wie ein Brunnenputzer“.Focus
  Der schafft wie ein Brunnenputzer, heißt es von besonders fleißigen Menschen. Die Tätigkeit ist harte Arbeit, wissen die Mitarbeiter des Betriebshofes.Hohenzollerische Zeitung

Ist etwas zur Herkunft dieser Wendung bekannt? Kennt man den Ausdruck auch außerhalb des schwäbischen Sprachraumes?


texts: "außer" as conjunction - is it "restriktiv"?

texts:
On their site about the Modalsatz, canoo.net  consideres both, "außer" and "insofern" as conjunctions that introduce a Restriktivsatz, while I think they are completely different.

I can understand "insofern" restricts the meaning of the first sentence, but "außer" is not restricting . As I understand, it rather means: if the second sentence is correct, then first sentence will not be correct, for example:

  Sie können das Spiel nicht mehr gewinnen, außer wenn sie ein Wunder schaffen.


texts: How can "Constitution Council" be translated?

texts:
Context:

  Do you wish the Constitution Council's proposals to form the basis of a new draft Constitution?

Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_constitutional_referendum,_2012

I know that Constitution is "Verfassung", but how do you translate "Constitution Council"?


texts: Genitive case vs. von, when "a noun stands by itself or is used with a word which does not decline"

texts:
In the page 49 of this book, one reads:

I don't understand the claimed must of the author regarding preferring von over genitive case in the marked sections. For example, the 4th example of the section (a) says one has to compose "ein Strahl von Hoffnung", yet why can one not say "ein Strahl der Hoffnung"?


texts: What is the meaning of 'nicht sehr gut'?  I've heard it variously translated as 'not so good', 'not 100%', 'not very good', and 'not very well'.  Does its meaning change when describing a person as opposed to an object?


texts: Wann ist "Berufs-" und wann "beruflich" zu verwenden?

texts:
Wie kann man erkennen, ohne in einem Wörterbuch zu checken, ob es z.B. berufliche Erfahrung oder Berufserfahrung heißt?

Das gleiche gilt für:

Dreh- vs. drehbar
Industrie- vs. industriell
Allein- vs. alleinig
Seiten- vs. seitlich

uvm.


texts: “von einem einzelnen verfaßte physikalische Werk” – why not “verfaßten physikalischen”?

texts:
From the German translation of A Brief History of Time by Stephen Hawking (boldface mine):

  Eine Erklärung wurde erst viel später geliefert, im Jahre 1687, als Sir Isaac Newton die «Philosophiae naturalis principia mathematica» veröffentlichte, wahrscheinlich das wichtigste von einem einzelnen verfaßte physikalische Werk, das jemals erschienen ist.

Why is it verfaßte physikalische and not verfaßten physikalischen?


texts:
I hear people say:

  "Mein lieber Scholli, das war knapp!"

What does "Scholli" mean in this context? Is using this idiom in any way offensive or insulting?


texts:
Google translates Du müsstest keine Angst haben  to

  You should not be afraid.

Is it a correct translation?

How come that müssen is not translated as must?


texts:
I know the title is a bit rude, but that's exactly what my question is about. The title is what Google Translate recommends as the German equivalent of "shit is cash".

I've often seen the expression "shit is cash" on some English-speaking sites. I know what it means, but I cannot form words to describe. So, my problem is, how would you translate this to German?


texts: What is the difference between "Wie spät ist es?" and "wie viel Uhr ist es?"

texts:
Here are my questions:

Does it matter when to use each of the two?
Is there any difference in the literal translation of them?
Are both of them correct when you speak and write?


texts: Possessive pronoun in subject vs. predicate

texts:
In our first lesson we learned sentences like

  Das ist mein Koffer.

Now we're learning about the accusative, and the teacher told us that for both all cases the suffix of the possessive pronoun derives from the ending of the definite article. So, in the accusative it would become meinen Koffer, but also in the nominative meiner Koffer. So, why is it mein Koffer in the example given above? It's nominative because it's predicate, right?