texts:
Es gibt schnelle Lösungen.
Es gibt gute schnelle Lösungen.
Es gibt langsame Lösungen.
Es gibt keine schnellen Lösungen.
Es gibt niemals schnelle Lösungen.
Es gibt null schnelle Lösungen.
Es gibt drei schnelle Lösungen.

Ich bin Muttersprachler und mein Sprachgefühl sagt mir, dass 4. schnellen heißen muss, also mit n am Ende. Ist das richtig und wenn ja, woher kommt das? Warum ändert das "keine" den Fall? Anscheinend passiert das nicht nur bei dieser Konstellation mit "es gibt" sondern auch in anderen Kontexten:

Zwei schnelle Schweine saßen auf der Leine.
Keine schnellen Schweine saßen auf der Leine.


texts:
Is it possible to use wenn when referring to the past? I've researched that wenn is used exclusively for the present and future, while als is used for the past.

For example, I was trying to figure out how to say

  When I had a lot of homework to do, I was irritated.
  Wenn ich viele Hausaufgaben habe, mache ich geärgert.

How would I say that in proper German?


texts: Warum bewegt sich das Präfix »los« von »loswerden« nicht bis zum Ende wie andere Präfixe?

texts:
Beispiel:
Warum ist

  Das wird ihnen beweisen, dass man mich nicht so leicht los wird.

nicht »Das wird ihnen beweisen, dass man mich nicht so leicht loswird«?

Los ist ein trennbares präfix aber es trennt sich nur durch ein Leerzeichen vorher »werden«. Wie wird das genannt und warum ist das so?

  ... mehr verführen sollte die Heiden, bis daß vollendet würden tausend
  Jahre; und darnach muß er los werden eine kleine Zeit.


texts: Unterschied zwischen "denken an jdm" und "denken an jdn"

texts:
Wir benutzen: denken an jemandem (dativ) oder denken an jemanden (akkusativ).
Und was ist der Unterschied?


texts:
Ich selber würde mich wohl immer für den Schweizer Käse entscheiden, aber es gibt wohl auch schweizerischen Käse. Jedenfalls lese ich das aus diesem Google NGram.

Wann ist welche Verwendung richtig?
Nicht nur in Bezug auf Käse, sondern allgemein.

Fügt man die korrekte Groß- und Kleinschreibung hinzu verliert das NGram an Aussagekraft, da die Häufigkeit von Der Schweizer, also der Verwendung als Subjekt, den Graphen verfälscht.


texts: “To sense a pattern” or “to sense a theme” in German?

texts:
Is there an expression for to sense a pattern or to sense a theme in German? Meaning, for example, that we start observing similar things, or that we seem to be repeating the same behaviour, etc.

(Boring) example:

  Two weeks ago, I ordered an internet router, and was told that I had to call back last week. Last week, I called and was told to call this week. This week, I was told to call next week. I’m starting to sense a pattern here.


texts: What is the address format I should use for sending a letter/mail?

texts:
I’m not familiar with sending postal mails. What is the address syntax/format I should use to send a letter/mail to a friend in Germany? I’m sending it from outside Germany.

[First Name] [Last Name]
[Street Address]
[Village] [Postcode]
[State], [Country]

Is this format correct? If not, please correct me.


texts:
A auf B setzen obviously means to place A on B. But I have come across the following passage where it seems to mean to use:

  Daneben haben die Forscher einen neuen Weg ausgetüftelt, um während
  des Experiments die Probe zu beobachten. In früheren Versuchen
  setzten Forscher hierzu auf Laser, die sichtbares Licht aussenden.

It seems to mean: In previous attempts, researchers used laser for this.

Or am I reading it wrong?


texts: Welcher Numerus muss im Passiv von »auf die Themen zurückgreifen« stehen?

texts:
Nach langem Überlegen kann ich leider immer noch nicht sagen, welcher der beiden folgenden Sätze korrekt ist.

Heißt es:

  … die Themen, auf die später zurückgegriffen werden kann.

  … auf die Themen kann später zurückgegriffen werden.

oder

  … die Themen, auf die später zurückgegriffen werden können.

  … auf die Themen können später zurückgegriffen werden.

  die Themen können später beschrieben werden (richtig)

Ich bevorzuge die Variante mit kann, bin mir aber nicht sicher und weiß auch nicht wieso.


texts: Overview of nominative, accusative and dative for all pronouns

texts: I am "new" in German learning. I found this table (bellow). According to the table the accusative of "mein" for the third person singular neutral (es) is: meines? However, in this other link, it says it is meins, and I saw other websites that say just mein. So I am confused now. Can someone suggest a reliable source where I can see an overview with most of the cases, like in the picture?


texts:
Ihnen allen, die Sie außerhalb meiner Heil- und Pflegeanstalt ein verworrenes Leben führen müssen, Euch Freunden und allwöchentlichen Besuchern, die Ihr von meinem Papiervorrat nichts ahnt, stelle ich Oskars Großmutter mütterlicherseits her.
(Günter Grass: Die Blechtrommel)

Der erste und zweite Relativsatz wird jeweils mit dem Pronomen "die" eingeleitet, welche für den Satz eigentlich ausreichend wären ("Ihnen allen, die außerhalb"). Wie nennt man das zweite Nomen "Sie" und "Ihr" in diesem Fall? Ist es rein stilistisch oder gibt es eine grammatikalische Begründung dafür?


texts:
Was bedeutet der Ausdruck "das Hü und Hott" im folgenden Satz:

  Das Hü und Hott bei Marvels Gambit-Film nimmt einfach kein Ende.


texts: What is the difference between "fallen" and "stürzen"?

texts:
What is the difference between these two words for "fall"?  On a website I read the following:

  Halten Sie das Baby immer so sicher, daß es auf keinen Fall stürzen kann.

Would the word "fallen" also work here?


texts: American TV series with german audio or at least subtitle

texts: I am looking for a web site, where i can watch american TV series with german audio if exists, to improve my german. I prefer video streaming, yet i can download, too. Thanks for the help


texts: Oldest audio recording of German language

texts: Does anyone know what the oldest audio recording of the German language is? I'm particular interested in spoken German that was recorded. And I've found only some sentences by Otto von Bismarck.


texts: im Folgenden vs. im folgenden (alte Rechtschreibung)

texts:
Laut Korrekturen.de wird im Folgenden so geschrieben:

bis 1996
im folgenden (weiter unten)
im Folgenden (in den folgenden Ausführungen)

seit 1996
im Folgenden

Wie wurde vor 1996 zwischen den beiden Schreibweisen unterschieden? Für mich scheint "weiter unten" und "in den folgenden Ausführungen" dasselbe zu sein. Kann jemand Beispiele geben für die Unterschiede?


texts: Kann man „Was für ein …?“ fragen, und was bedeutet es?

texts:
Einmal hörte ich, in einem alten Technolied, die Konstruktion „Was für ein …?“. Seitdem verwende ich diese Konstruktion für Fragen, wie:

„Was für ein Genus hat dieses Wort?“
„Dein Rock ist schön. Was für ein Stoff ist das?“

Wenn ich nach die Phrase google, finde ich aber wenig Fragen, nur Ausrufe wie „Was für ein Zufall!“ und „Was für ein schöner Zufall!“. Ich bin auch besorgt, dass die Phrase einen sarkastischen Beiklang hat. Zum Beispiel, ist

  „Ich studiere Halbleiterphysik.“
  „Was für ein Fach ist das?“

als „Ha! Das ist schlecht!“ oder „Achso! Was bedeutet das?“ verstanden?

Meine Frage ist: Was bedeutet die Frage „Was für ein …“?


texts: Is there a practical difference between "e" and "ä"?

texts: The graphemes <e> and <ä> share only the phoneme /ε/. In practice, do people make and notice the difference of the rest of the phonemes? Which problems, if any, would not bothering to make such difference lead to?


texts: Meaning of "Reinlichkeit" in the context of Nietzsche's "Die fröhliche Wissenschaft"

texts:
I am translating a text from Nietzsche, who uses the word Reinlichkeit in a discussion of Schopenhauer, asking what attracts people to him. I am wondering whether I have translated the passage correctly. It seems to me that something like 'scrupulousness' is meant here.

(I would appreciate answers in English.)

  Ist es sein harter Thatsachen-Sinn, sein guter Wille zu Helligkeit und
  Vernunft, der ihn oft so englisch und so wenig deutsch erscheinen
  lässt? Oder die Stärke seines intellectuellen Gewissens, das einen
  lebenslangen Widerspruch zwischen Sein und Wollen aushielt und ihn
  dazu zwang, sich auch in seinen Schriften beständig und fast in jedem
  Puncte zu widersprechen?

  Is it his exacting matter-of-fact approach, his insistence upon
  clarity and common sense, which often makes him appear so English, and
  so unlike Germans? Or is it the strength of his intellectual
  conscience, which endured a life-long conflict between ‘being’ and
  ‘willing’, and made him contradict himself constantly even in his
  writings, and on almost every point?

  Oder seine Reinlichkeit in Dingen der Kirche und des christlichen
  Gottes?—denn hierin war er reinlich wie kein deutscher Philosoph
  bisher, so dass er "als Voltairianer" lebte und starb. Oder seine
  unsterblichen Lehren von der Intellectualität der Anschauung, von der
  Apriorität des Causalitätsgesetzes, von der Werkzeug-Natur des
  Intellects und der Unfreiheit des Willens?

  Or is it his strict orthodoxy [conservatism] with regard to Church
  affairs and the Christian God?  —  for here he was as orthodox
  [conservative] as no German philosopher had ever been before, so that
  he lived and died ‘as a Voltairian’. Or is it his immortal doctrines
  of the intellectuality of perception, the a priori nature of the law
  of causality, the instrumental character of the intellect, and the
  restriction of the will?


texts: Redewendung wenn man an ein fremdes Telefon gehen muss

texts:
Im Arbeitsumfeld gibt es üblicherweise mehr oder minder festgelegte Formulierungen, die man benutzt; etwas in der Art von Firma Meier, Michael Müller, Apparat von Peter Schmitz hört man öfter.

Im privaten Umfeld fühle ich mich aber immer unwohl dabei, an ein fremdes Telefon zu gehen. Wenn ich irgendwo zu Gast bin und der Gastgeber gerade im Keller ist oder mit beiden Händen im Kuchenteig steckt und ruft "Gehen Sie mal eben ran?", was sagt man dann, wenn man abhebt? Verwendet man evtl. verschiedene Formulierungen, je nachdem wie gut man den Gastgeber kennt?


texts: Difference between "beim Essen" and "während dem Essen"

texts:
I simply can't fathom the difference between

  beim Essen

and

  während dem Essen

Found totally nothing on google or reverso


texts: Umgangssprachlicher Ausdruck für »Leute zu einem Getränk oder zu essen einladen«

texts: Was ist der umgangssprachliche Ausdruck für Leute zu einem Getränk oder zu essen einladen? Ich habe es schon wieder vergessen.


texts: There's the phrase sehr wohl, which literally translates as "very well." But is this really a good phrase for a general approving "very well?" I've always imagined it being something a butler or servant says back to the lord upon hearing an order, Ja, sehr wohl, mein Herr. Your thoughts?


texts: What caused "ss" to gain popularity over "ß" in the 19th century?

texts:
From Google Books' Ngram Viewer:

Notice that the "hasst" form gained popularity towards the end of  the 19th century, only to drop again in favor of "haßt" later on. I noticed the same pattern on other words using the ß. Why?


texts:
Was bedeutet "mit Option" in "Buchungsangebot mit Option bis xx/xx/xxxx" ?

Denn wenn ich das lese, muss ich mich fragen: "Mit welcher Option?"


texts: Wird das Wort "eins" im folgenden Kontext groß- oder kleingeschrieben?

texts:
Ich schreibe gerade meine Seminararbeit und hänge gerade an folgendem Satz:

"Beim Event m erhöht […] den Wert […] an Stelle […] um den Wert eins."

Muss das "eins" in diesem Kontext groß- oder kleingeschrieben werden?


texts:
I have found the following translations for to start from scratch:

(ganz) von vorn(e) anfangen/starten/beginnen
bei Null anfangen/starten/beginnen

And for to do sth from scratch:

von Grund auf

Also for instance, in Linguee one can find the sentences:

  He learned it from scratch. — Er hat es von der Pike auf gelernt.

  production from scratch — Neuanfertigung

Which form sounds the most natural for this expression? Is there any other equivalent form, specially with the word scratch?

I would really appreciate if someone would digress a bit about this.


texts:
Wenn jemand erst sehr spät ins Bett gegangen ist, weil er hatte arbeiten müssen oder gefeiert hatte, und dann übernächtigt ist, sagt er:

  Ich hatte eine kurze Nacht. (andeutend, dass die Schlafzeit kurz war)

oder

  Ich hatte eine lange Nacht. (andeutend, dass seine nächtliche Tätigkeit lange dauerte)

Ich meine, beide Formulierungen in diesem Kontext bereits gehört zu haben. Frage: Welche und warum ist zu bevorzugen?

Wenn jemand sagt:

  Ich hatte eine kurze Nacht.

bedeutet das eher, dass er spät ins Bett gegangen ist, oder dass er sehr früh aufgestanden ist?


texts: What kind of possessive pronouns are used after the preposition "mit"?

texts:
Das Mädchen isst mit ihrem Großvater.
  Der Junge schwimmt mit seinen Freundinnen.

In these sentences what kind of poessessive pronouns are ihrem and seinen?

What about this case:

  Der Junge besucht seinen Großvater.


texts: How do you say “my friend is throwing a party, do you wanna come?” in german

texts:
What is the “umgangsprachliche” way to say:

  Hey, my friend is throwing a party on saturday. Do you want to come?

It’s a more casual thing, so I didn’t want to say

  Ein Freund von mir veranstaltet eine Feier.

because it sounded too “formal”.


texts:
Oft höre ich in der Umgangssprache Fragen wie

  Darf ich Ihnen als Experten eine Frage stellen?

Ist diese Frage überhaupt korrekt oder müsste es eigentlich ohne das n in Experten geschrieben werden, also stattdessen wie folgt?

  Darf ich Ihnen als Experte eine Frage stellen?

Ergibt dieser Satz inhaltlich Sinn? Heißt das, der Fragesteller ist ein Experte oder der, der die Frage gestellt bekommt, ist ein Experte?


texts:
I just got an email with the following sentence:

  Es ist eine Anforderung zum Zurücksetzen Ihres Passworts eingegangen.

A simplified form for this would be:

  Es ist etwas eingegangen.

Which seems to me like a sentence with two subjects: es and etwas. Instead I would have written:

  Eine Anforderung zum Zurücksetzen Ihres Passworts ist eingegangen.

Or simplified:

  Etwas ist eingegangen.

Is the sentence that I got in the email wrong? Is it allowed to have two subjects / nominative cases?


texts: Identifying the role of definite article when there are several words between the definite article and the noun

texts:
I have a scientific translation query (self-teaching practices). Could someone help in explaining with which noun is die associated with? Gesichtspunkten has diesen with it. There are three nouns in the sentence-all in the plural.

So far what is slightly difficult to understand is to associate the role of the definite article when it is far away from the noun and there are no commas. Are there any rules to find out? Admittedly, these sentences are complicated since they are from research papers.

  Ergänzend werden die nach diesen Gesichtspunkten theoretisch möglichen den heute tatsächlich erreichten Eigenschaften von optischen Detektoren gegenüber gestellt.

Google Translate shows:

  In addition, the theoretically possible, according to these aspects, are compared with the actual properties of optical detectors achieved today.

DeepL is more liberal:

  In addition, the theoretically possible properties of optical detectors are compared with those actually achieved today.


texts:
Draufgehen bedeutet umgangssprachlich sterben.
Aber warum? Ich konnte keinen klaren Zusammenhang dafür finden.


texts:
Warum sagt man:

  Das sind Fußballfans.

aber:

  Es gibt Fußballfans.

Gibt es eine Regel dafür? Als Nichtmuttersprachler würde ich sagen:

  Das ist Fußballfans.


texts: Why doesn’t German have a present continuous tense?

texts:
German language doesn’t have a present continuous/progressive tense like English, Dutch or Spanish.

  German has no present progressive tense (am going/are buying). The German Präsens ich kaufe can be translated into English as I buy or I am buying, depending on the context.

  http://german.about.com/library/anfang/blanfang04b.htm

Although, there are different ways to show continuous aspect and it varies in different dialects. There is even a form called Rhinish progressive form.

  There is no continuous aspect in standard German. The aspect can be expressed with gerade as in er liest gerade meaning he is reading. Certain regional dialects, such as those of the Rhineland, the Ruhr Area, and Westphalia, form a continuous aspect using the verb sein (to be), the inflected preposition am or beim (at the or on the), and the neuter noun that is formed from an infinitive.

  For example, ich bin am Lesen, ich bin beim Lesen (literally I am on/at the reading) means I am reading. Known as the rheinische Verlaufsform (roughly Rhinish progressive form), it has become increasingly common in the casual speech of many speakers of standard German, although it is still frowned upon in formal and literary contexts. In Southern Austro-Bavarian, the aspect can be expressed using tun (to do) as an auxiliary with the infinitive of the verb as in er tut lesen for he is reading.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_and_progressive_aspects

  (emphasis mine)

So why doesn’t German have a present continuous tense like some other Germanic languages?

Is there any historical change or reason behind this?
What are the historical reasons behind different forms to express continuous aspect?

Further findings:

From the book "Germanic Heritage Languages in North America: Acquisition, attrition and change"  edited by Janne Bondi Johannessen, Joseph C. Salmons:

From the book "Approaches to Grammaticalization, Volume 2" by  edited by Elizabeth Closs Traugott, Bernd Heine:


texts: Unterschied zwischen "Klamotten" und "Kleider"?

texts:
Mein Lehrer sagte, dass Klamotten ein anderes Wort für Kleider ist - aber gibt es einen Unterschied? Wann kann ich das Wort Klamotten benutzen, aber nicht Kleider?

Beispiele für Klamotten und Kleider auf Linguee.


texts:
Kürzlich habe ich dieses Krimi namens 'der zweite Reiter' gelesen, hier verlinkt. Nachdem ich fertig damit bin, ist mir immer noch nicht klar, was 'der zweite Reiter' bezeichnet. Hat es was mit einer Anspielung auf den Ersten Weltkrieg zu tun? Weil Deutsch nicht meine Muttersprache ist, fällt es mir schwer, zwischen den Zeilen zu lesen.

Könnte jemand Aufschluss darüber geben, falls er/sie es gelesen hat?


texts:
I often got doubts when I want to formulate a German sentence with a kind of "which is" that expands a clause, like in English. For example (not sure if this makes sense though):

My grandparents both died at the age of 80, which is already a pretty
good deal for Indonesians.

I usually do a literal verbatim transformation with "welche ist":

Meine beiden Großeltern starben im Alter von 80 Jahren, welche für
Indonesier schon ziemlich viel ist.

...but I'm not sure if this is the way to go in German. Is this "which is"-ing a thing in German? Or should I separate them into two sentences?

Meine beiden Großeltern starben im Alter von 80 Jahren. Es ist schon ziemlich viel für Indonesier.


texts:
Wir machen immer zusammen viel Spaß. Wir singen gern zusammen, wir sehen gern zusammen lustige Videos an, und wir lesen gern zusammen.

This is something I’m trying to write. I am confused as to where zusammen should go in these clauses.
Can it be placed at the end of a sentence? Would that change the meaning of the sentence?


texts:
Im Fränkischen höre ich öfter neben dem Wort "der Tunnel" auch die Variante "das Tunnel". Die zweite Silbe ist betont, phonetisch könnte man "Tunnell" schreiben.

Im Gegensatz zu "der Tunnel", das ganz verschiedene Dinge bezeichnen kann, wird "das Tunnell" eigentlich nur für physische, von Menschen gebaute Tunnel gebraucht, die der Durchfahrt dienen.

Menschen aus anderen Gegenden kennen diesen Gebrauch oft nicht. Duden und Wiktionary offenbar auch nicht. Es gibt aber mindestens ein Schnaderhüpfl, in dem diese Aussprache verwendet wird:

  Drunt' in den Alpen, da gibt's a Tunnel
  Wennst' nei fährst wird's dunkel, wennst' naus fährst wird's hell

Ist dieser Gebrauch irgendwo dokumentiert? Wie weit ist er verbreitet?


texts:
Ich möchte die Übersetzung von "so far" wissen. Sagen wir "bisher" oder "so weit".

Wenn beides möglich ist, wann benutzen wir "bisher" und wann "so weit"?

Zum beispiel, wenn ich sagen möchte, "I have not finished my work so far", wie kann das man sagen?


texts: Warum diese grammatisch komische Konstruktion: "haben fertig"?

texts: "Haben fertig" hört man manchmal umgangssprachlich, und zwar öfters betont und mit einem fast scherzhaften Ausdruck. Warum sagt man "Ich habe fertig" oder auch nur "haben fertig"? Ich verstehe die Bedeutung schon, die Grammatik aber nicht. Ist das ursprünglich Kindersprache? Ist das Regional?


texts: What is meaning of "verlustbehafteteren"?

texts:
Here is a sentence from book:

  Wenn möglich, bevorzugen wir die direkte Kommunikation und vermeiden die meist deutlich aufwendigeren und verlustbehafteteren indirekten Kommunikationstechniken.

I do understand verlust = loss

Is behafteteren similar to behaftet?


texts: Confusion in word order for a complex sentence - Subjunctive explanation

texts:
I was reading a sentence for the subjunctive when learning in German -

  Der Konjunktiv II des Verbs sein wird gebildet, indem man in der Vergangenheitsform den Vokal im Stamm durch einen Umlaut ersetzt. Allerdings wird bei den Formen ich und er/sie/es noch die Endung -e angefügt:

Now, I want to break this sentence down individually.

I see the first sentence is a passive sentence (werden + past participle):

  Der Konjunktiv II des Verbs sein wird gebildet

which I translate to be

  The Subjunctive II of the verb "sein" are formed

but the next part is confusing in the word order.

  indem man in der Vergangenheitsform den Vokal im Stamm durch einen Umlaut ersetzt.

I know the verb I'm looking for is ersetzt (ersetzen = to replace) but I can't identify in what tense this verb is being used.

Also, beyond that, I seem to work out the sentence translates roughly as:

  by replacing in the past tense, the vowel in the stem with an Umlaut.

My question is what tense is ersetzt being used in?


texts: Why is “mit seinem” and not “sein” used?

texts:
I want to understand why mit seinem is used instead of just sein in the following example:

English: He is starting his German course.
German: Er fängt mit seinem Deutschkurs an.


texts: Warum erfordert „in den Mai tanzen“ „sein“ als Hilfsverb?

texts:
Normalerweise hat das Verb tanzen als Hilfsverb haben. Das ändert sich wenn man in den Mai tanzt, oder? Wenn ja: wieso? Oder vielleicht geht beides?

Ob es um einen Regionalismus geht, weiß ich nicht. Jemand (gebürtig aus NRW) hat mir

  Ich hoffe, du bist schön in den Mai getanzt!

an irgendeinem 1.5. als Grußformel geschrieben.


texts:
Das Bewundertwerden as a nominalisation of bewundert werden (to be admired) is not a very clever form I think. It can probably be expressed with a single noun.

I think the problem is that I first need to find a verb for Bewunderung erhalten or bewundert werden and than form its nominalisation.

Does anyone know a proper word for bewundert werden or Bewunderung erhalten?


texts: How should an Indian start learning German whose primary language is not English?

texts:
I am an Indian and my primary language is Hindi. English is our secondary language, which we use in college studies and corporate offices.
Our daily communications happens through Hindi and our local languages.

My goal is to learn a basic level of German that will help me managing normal conversations.
I am a working person who does not have any access to a teacher or contacts who know German. I can invest time in self-learning on weekends.

Considering these points, where should I start learning German?


texts: Difference between "Jed-" and "Beliebig"

texts: The root word "jed-" (as in jede, jedes, etc.) and the word "beliebig" both mean "any." What is their difference in usage?


texts:
Jedermann hat viel zu tun. __ muss priorisieren.

Ich suche ein Personalpronomen, das oben passt. Die Sätze sollen die gleiche Bedeutung wie der folgende Satz haben:

  Jedermann hat viel zu tun und muss priorisieren.

Ich möchte die Geschlechtsneutralität bewahren. Geht er? Gibt es bessere Möglichkeiten?


texts: Why the "-es" in phrases like "etwas Nasses"?

texts:
I was listening to a German audiobook this morning, and I noticed two phrases:

etwas Nasses
etwas Großes

I can't be sure of the capitalization, since I was hearing it, not reading it. They were used to mean "something wet" and "something big", respectively. The two phrases used them in different noun cases (the first was nominative, and the second was either accusative or dative).

Why is it that the adjective gets the -es suffix in cases like this? Is it genitive? Is it nominative and assuming a neuter gender? Is there some other reason?

Ich habe heute Morgen ein deutsches Hörbuch gehört, und ich habe zwei Ausdrücke bemerkt:

etwas Nasses
etwas Großes

Ich weiß nicht, ob die Wörter groß- oder kleingeschrieben werden. Diese Ausdrücke wurden für das Englische "something wet" und "something big" verwendet. Die Sätze hatten verschiedene Fälle, der erste war Nominativ und der zweite entweder Akkusativ oder Dativ.

Warum wird an das Adjektiv in diesem Fall "-es" angehängt?


texts:
Ich habe im Internet die folgende Liste gefunden:

und hier die zweite Seite:

Ich interessiere mich für die Systematik dieser Liste bzw. ich zweifle daran, ob die letzten 2 Zeilen der Seite 2 wirklich auf diese Liste gehören.

Diese Liste suggeriert, dass man in der ersten Spalte jeweils eine Frage mit woher? stellen kann. Und dass man in der zweiten Spalte und in der dritten Spalte jeweils eine Frage mit wo? bzw. wohin? stellen kann.

Beispiele:

1 Zeile 1 Blatt:
Woher kommen sie? Antwort: Sie kommen aus Europa.
Wo leben sie? Antwort: Sie leben in Europa.
Wohin fahren sie? Antwort: Sie fahren nach Europa.
1 Zeile 2 Blatt:
Woher kommt sie gerade? Antwort: Sie kommt gerade aus der Kirche.
Wo wartet sie auf mich? Antwort: Sie wartet in der Kirche auf mich.
Wohin geht sie? Antwort: Sie geht in die Kirche.

… So ist diese Liste aufgebaut. Denn das funktioniert mit jeder Zeile.

Wirklich? Funktioniert die woher-Frage auch mit den letzten 2 Zeilen des zweiten Blattes? Ich habe versucht auch hier Woher-Fragen zu bilden:

Woher springt das Kind? Antwort: Das Kind springt vom Stuhl.
→ Ich denke das ist kein korrektes Deutsch. Oder?
Woher nimmt sie den Kalender? Antwort: Sie nimmt den Kalender von der Wand.
→ Ich denke, das ist auch kein korrektes Deutsch. Oder?

Was ist meine konkrete Frage:
Ich suche für die letzten 2 Zeilen zwei woher-Fragen in korrektem Deutsch. Diese muss es ja geben, denn das ist der Systematik dieses Blattes geschuldet.


texts:
In my German book (B1), I encountered the following sentence:

  Ab Mitternacht denken die Programmgestalter verstärkt an einsame Herzen.

Normalerweise I would translate verstärken with to enforce, but this does not seem to work in this sentence. Additionally, I do not really understand the preposition ab in this context. I tried looking it up, but my dictionary does not help my much.


texts: “an jemandes Nerven zehren” – or is it “zerren”?

texts:
Which of these two verbs is the historically correct one in this phrase?

I'm a German living in Germany. The phrase

  an jemandes Nerven zehren/zerren

is often used in modern German and can roughly be translated as:

  to be a pain in the neck
  to get on so.'s nerves
  to jangle so.'s nerves

None of the many native speakers I asked so far could say without doubt whether the concurring verb actually has to be zehren or zerren. There's a huge similarity both phonetically and semantically (at least regarding Nerven) here:

zehren is (in my perception) rarely used outside this phrase and can be translated as “to gnaw at so.”, “to wear so. out” or “to undermine sth.”
zerren is far more common, translations include “to wrench”, “to jerk” and „to drag“

Both semantics can be easily combined with Nerven and the alternation is so widespread that duden.de lists an example sentence for both verbs:

  die ständigen Aufregungen zehrten an ihren Nerven [source]

under the meaning „jemandem sehr zusetzen, sich bei jemandem schädigend auswirken, etwas stark in Mitleidenschaft ziehen“.

  <in übertragener Bedeutung>:
  der Lärm zerrt an meinen Nerven (ist eine große Belastung für meine Nerven) [source]

under the meaning „(aus Widerstreben, Unmut, Ungeduld o. Ä.) heftig reißen, ruckartig ziehen“.

See also https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Zusammensetzungen-aus-Nerv-und-Partizip-I.


texts: What's the difference between "entschließen" and "beschließen"?

texts:
Ich habe gerade in Leo gesehen, dass beide Wörter "to decide something" bedeuten.

Sagt man "Ich habe mich etwas anderes entschließen" oder "Ich habe mich etwas anderes beschließen"?

Und wo sollte man anstatt entschließen oder beschließen besser entscheiden benutzen?


texts: How would I translate “I slipped him a twenty” into German?

texts:
What’s a good translation of slipped in the following context?

  I slipped him a twenty.

Which means:

  I discreetly handed him twenty dollars


texts: Does the differentiation of "es gibt" vs "ist" follow the same principles that "es gibt" vs "da ist"?

texts:
There are a number of questions related to "es gibt" vs "da ist". I think there are cases where only "ist", and not "da ist" can be used, and wonder what rules on how to differentiate to "es gibt" apply on these cases:

  In diesem Glas ist wenig Wasser.

I'm not sure if "In diesem Glas" could be replaced by "da", ending up with an equivalent sentence. I've also heard:

  Morgen ist kein Fußball.

Meaning that we won't play tomorrow. I think there is no way of using "da ist" with this sentence. But I would have never said like that, I'd have said "Morgen gibt es kein Fußball".

Why is "ist" used in this sentence, because Fußball is not abstract (following the abstract/actual concept explained here)?


texts: Welche Dialektwörter werden im Standarddeutschen am meisten vermisst?

texts:
Als ich zum Studium aus Österreich nach Berlin gegangen bin, habe ich einige Worte aus meinem Sprachschatz ersetzen müssen, da sie im Hochdeutschen nicht verstanden wurden.
Einige der Worte habe ich sehr vermisst und dadurch etwas romantisiert.

Ein Beispiel für ein Wort:

  heuer:  dieses Kalenderjahr oder das gegenwärtige Jahr
  this year

Ein Beispiel für einen Ausdruck:

  Das geht sich aus: passen, klappen, (gerade noch) hinbekommen
   It works out

Es wäre schön, hier eine Liste mit Worten/Ausdrücken aus verschiedenen Dialekten zu erstellen. Jedes der Worte wird in der Herkunftsgruppe häufig verwendet und muss bei Gesprächen mit Außenseitern ersetzt werden.

Ein Wort/Ausdruck pro Antwort mit Erklärung, Referenz und englischer Übersetzung. Dann können wir die einzelnen Antworten aufwerten und ein Meinungsbild erstellen. Bin gespannt.

Sehr subjektive Frage, daher sollte es community wiki werden.

When I moved from Austria to Berlin for studying I had to replace some of my vocabulary. I missed these delicate words a lot and romanticised some of them.

It would be very interesting to learn about other commonly used dialect words which are incomprehensible in standard german.
One word per answer including explanation, reference and English translation.

Subjective question, hence should become community wiki


texts: German phrase to excuse unnecessary question

texts:
I am looking for a German phrase similar to the expression

  Sorry for the noise.

used in English speaking forums.

I'd like to excuse an inquiry made in business correspondence that turned out to be obsoloete or irrelevant.


texts: Should I use the "neue Rechtschreibung" even with people who capitalize "Du", "Dich", usw.?

texts:
I write sometimes to people which answer not using the neue Rechtschreibung. Some of them write daß instead of dass and use some other spellings for words which already were changed. I have no problem answering in German using the neue Rechtschreibung except that I feel discorteus by answering du, dich, euch, usw. when they write capitalizing those pronouns: Du, Dich, Euch, usw.

Is there a risk to sound impolite if I don't capitalize them?


texts:
Here is an edited quotation from Ulrich Chaussy's Das Oktoberfest-Attentat:

Verfolgt man die Herkunft der Mixtur weiter, entpuppt sich der Rufmord an Lewin als ein Spiel zwischen Nürnberg, Tel Aviv, Paris, das - man staune - am Ende wieder am Startpunkt anlangt.

Why does the author use the subjunctive in the interjection?  Could he just say "man staunt"? What would be the difference in meaning.  Is this very subtle use of language or just an academic quirk?


texts:
Wie lautet die korrekte Rechtschreibung in folgendem Satz:

  Robin Hood's Aufmerksamkeit galt Bruder Tack's Unterweisung.

Ich gehe davon aus, dass es sich um Deppenapostrophe handelt. Aber die Schreibweise

  Robin Hoods Aufmerksamkeit galt Bruder Tacks Unterweisung.

verursacht mir ebenfalls Schmerzen. Denn das angehängte -s bezieht sich ja auf die komplette Namen, welche aus mehreren Teilen bestehen, was diese Schreibweise unter den Teppich kehrt.


texts:
As "user unknown" stated in the comments of another question, there should exist German dialects, where "es" is a common pronoun (instead or beneath "sie") for a woman. ("es" as pronoun is translated to "it", "sie" as pronoun is translated to "her".)

Richtig ist, dass "es" sehr abwertend klingt. In manchen Dialekten ist Es aber für Frauen in Gebrauch (Es Gerda hat Kopfweh).

[My free translation: "It is right, that "it" sounds disrespectful. But in some dialects is "it" used for women (It Gerda has headache).]
To be honest, I can not believe this, and so I want to ask:
In which dialect is "es" a common pronoun for a woman?


texts:
Is one of the sentences below incorrect, or is there a preference to one over the other?

Ich möchte bitte ein Glas Wasser.
Ich möchte ein Glas Wasser bitte.

Thanks.


texts:
Why do we use an apostrophe in geht’s?

  Mir geht’s sehr gut, und dir?


texts: How to use "ergänzend" and "zusätzlich" in sentences?

texts: Can both, ergänzend and zusätzlich, when used as an adjective, be used before a noun ?


texts: Sollte in diesem Satz nicht der Konjunktiv verwendet werden?

texts:
Im letzten Spielmann von Saltatio Mortis lautet der Refrain:

  So frag ich mich
  Nicht erst seit heute,
  Wie es denn wohl ist,
  Wenn ich der Gott
  Und du auf Erden
  Der letzte Spielmann bist.

Immer, wenn ich mitsingen möchte, setze ich automatisch statt ist und bist wär und wärst ein. Für mich klingt es irgendwie komisch, die Sätze im Indikativ statt im Konjunktiv (II) zu formulieren. Allerdings reimt sich nur der Indikativ.

Gibt es außer reimtaktischen noch andere Gründe, warum an dieser Stelle statt des Konjunktivs der Indikativ stehen soll?


texts:
I've been using a learning app and this sentence came up, Willst du ins Kino gehen? and the translation is Would you like to go to the cinema?.

For all other times möchte has been used for would like. Is willst correct in this example?


texts:
Das Gesindel hat sich darin verkrochen. Wo auch sonst!

I wonder if this expression means:

  Where else?!

or:

  Just as usual!

I'm not sure how to interpret the precise function of auch and sonst in this specific instance.


texts:
Da ich Deutsch als dritte Sprache lerne, versuche ich, Wege und Mittel zu finden, um auf verschiedener Weise zu schreiben.
Da ich Deutsch als dritte Sprache lerne, versuche ich, Wege und Mittel zu finden, um in verschiedener Weise zu schreiben.

Ich weiß nicht, was der Unterschied zwischen den zwei Ausdrücke ist. In meinem Wörterbuch steht, dass das in verschiedener Weise ist.


texts:
I've been looking for sources regarding this question, but can't seem to find them.
I was wondering if a person's name can be "glued" together as with other nouns, for example,

Finanz + Amt = Finanzamt

Is there any situation where this can happen with people's or places's names? Can anyone share some resource about this topic (in english, preferably)?
EDIT:
Thanks to everyone that replied. Although the answers showing up are very helpful, I was wondering if there was an english resource someone could share regarding this subject.
Also, the main point of my question, rather than acknowledging that this type of composition was in fact possible, was to understand the cases in which it was made. But I understand I didn't make it very clear with my question, I apologize.
For instance, all (or at least most) of the examples in the answers "glue" (using my terminology) like this:

[given name]+[common name]

I was wondering if one could also "glue" like:

[given name]+[verb]
[given name]+[adverb]
... Other cases?

I imagine this is something like (american?) english, when they say paper-bagging for putting things in paper bags, but with given names. Imagine something more along of Mario-jumping (as in Super Mario Bros.).
For instance, imagine this sentence:

"Yesterday, he Mario-jumped over the fence."

I would translate it to (sorry, but my german is very bad):

"Gestern sprang er über den Zaun wie Mario."

I was wondering if it could be:

"Gestern er Mario-sprang über den Zaun."

EDIT2: As per @Robert's suggestion, I'll try to clarify (although I'll leave the rest of the info aswell).
What I wish to know is if given names - ie, people's names or place's names - are compoundable with any other types of words besides common nouns.
It has already been established here that this last case ([given name]+[common noun]) is possible. Regarding the other cases ([given name]+[verb]; [given name]+[adverb]), not so much.
In these cases, any hint towards a grammatical reference is very desirable.


texts: Kann man Hauptwörter in Zusammensetzungen als Eigenschaft bezeichnen?

texts:
Bezugnehmend auf diese Frage

Heißt es Schinken-Käse- oder Käse-Schinken-Croissant?
... welche Eigenschaft bei derartig zusammengesetzten Wörtern zuerst genannt wird?

Kann man in diesem Zusammenhang Hauptwörter wie "Wurst", "Schinken" oder "Käse" als
Eigenschaft (Adjektiv) z.B. eines belegten Brötchens bezeichnen?
Ist das korrekt?
Ich würde mich freuen, wenn das jemand mit einer Referenz und weiteren Beispielen belegen könnte.

Aus dem Englischen1 ist mir der Begriff des adjective noun bekannt, aber dieser bezeichnet eigentlich die gegenteilige Transformation, nämlich eines Adjektivs zu einem Nomen, wie z.B. in

reich => Die Reichen

1)Meine Muttersprache ist Deutsch


texts: What is an idiomatic German equivalent of the Japanese expression: “… makes even a 100-year-old love turn cold”?

texts:
百年の恋も冷める
= (Something trivial) makes even a 100-year-old love turn cold/sour (in an instant).

In Japan, people commonly use this expression in a jocular and sarcastic manner to refer to the short-lived nature of most relationships that could come to an unexpected, abrupt end anytime instead of dwindling away over time, when, for instance, you happen to see your partner fly into an uncharacteristic rage over the most trivial of matters – in stark contrast to their usual demeanour – which  you find off-putting to the extent that it would make even a 100-year-old love turn cold/sour in an instant..., jolting you from your lovely daydream back into cold reality.
This expression is strictly reserved for relationship contexts: The burning passion of love could all too easily die down at the sight of a small flaw you noticed that you wish you had remained blissfully unaware of. It might also be caused by a temporary lapse in the physical attractiveness of your partner. Anything seemingly trivial  could turn out to be a trigger point!


texts: 'Blau machen' and other phrases for absenteeism

texts:
I was watching a video about various idioms that have 'machen' in them. This included the sentence 'Er macht blau', which would formally translate into English as something like 'To be absent from school/work for no good reason'.

I have two queries about this phrase:

I have read different resources that write the infinitive of the phrase as 'blau machen' or the separable 'blaumachen'. Since this term appears to be colloquial, are both generally acceptable ways of writing the phrase, or is one more commonly used than the other?
The English translation above is obviously a bit verbose, but that's mainly because basically all the informal terms for absenteeism in English differ from region to region. 'To play hookie' is most used in the U.S., 'to skive' is mainly used in the U.K., and 'to chuck/pull a sickie' is an Australianism. I think 'to skip work/school' is the most widely-understood phrase for that situation, but I am not certain how commonly that is used.

At any rate, in contrast to the English phrases is 'blau machen' a widely understood, informal phrase in German-speaking countries? I bring this up because the video had translated the phrase as 'to take French leave', which is a term I had never heard of, and the equivalent for the etymologically related term 'Blauer Montag' in English is 'Saint Monday', which I don't believe is especially well-known in English either. If 'blau machen' is not widely understood, then what kinds of terms are used for being absent from work/school in an informal context?


texts:
I'm aware German doesn't have a gerund like the English language does, so I was just wondering how you could translate "being a" as in "being a vegetarian may cause health problems"?

Would "als" work here?


texts:
Der Begriff up to in der Mathematik ist ziemlich wichtig, so wichtig, dass er einen eigenen Wikipedia-Artikel hat. Leider gibt es kein deutsches Äquivalent (es gibt 7 andere Sprachen!).

Wie drückt man dieses Konzept auf Deutsch aus? Wie sagt man etwa die Beispiele von der Wikipedia-Seite? Hier sind einige:

  There are seven reflecting tetrominos, up to rotations.

  There are 92 unique solutions up to permutations of the queens.

  There are two different groups of order 4 up to isomorphism.


texts: Für welche transitiven Verben kann "Qualia" Objekt sein? "Haben", "Empfinden"...?

texts:
Qualia, der "subjektive Erlebnisgehalt mentaler Zustände" (s. z.B. Wikipedia), sind seit über 100 Jahren Objekte (oder müsste man sagen "Subjekte"?) philosophischer Diskussionen (Qualiaproblem).

Der Begriff ist spannend, aber was ich eigentlich gerne wüsste ist, wie man ihn im Zusammenhang mit einem Verb verwendet.

"Habe" ich Qualia? "Empfinde" ich Qualia"? "Erlebe" ich sie? Oder kennt jemand eine noch passendere Wendung?


texts: Word that sounds like Klabacha to describe an house

texts:
When crossing a specific old house which was abandoned, one friend used an expression for it that sounded like Klabacha / Klabaca. Since he only speaks german, i presume it to be a German word.
Googling couldn't spot such word and translating "old house" or "empty house" gives no similar results (only verlassenes Haus or altes Haus). Also didn't find such word in my German - English / English - German dictionary (from Porto Editora, portuguese firm).
What's the real word and its meaning?


texts:
Aus einem Spiegel-Artikel, in dem es um Zahlen in China geht:

  Die 6 (liu) wie auch die 9 (jiu) gelten beispielsweise als Glückszahlen. Absoluter Liebling der ist jedoch die 8 (ba), die so ähnlich ausgesprochen wird wie die Bezeichnung für baldigen Reichtum.

Ich kann nur raten, dass "der" in diesem Fall "davon", "von ihnen", "von den Chinesen", "der Chinesen" oder so was bedeutet.

Die alternative Möglichkeit ist, dass es einen Fehler gibt und etwas tatsächlich fehlt (d. h., das soll lauten z. B."Absoluter Liebling der Chinesen ist ...").

Ich neige zur ersten Hypothese.

Ist meine Vermutung richtig?
Wenn ja, ist dieser Gebrauch üblich?


texts: What is the difference between "selbst", "mich selbst", and "mir selbst"?

texts:
As the title of this question says, what would be the difference between those three?
For example, I found this sentence:

Ich werde das Buch selbst behalten.

Why is it not

Ich werde das Buch mich selbst behalten

or

Ich werde das Buch mir selbst behalten?


texts: What is the meaning of 'zu' in this sentence?

texts:
Im Winter trage ich zu meinem schwarzen Rock auch eine schwarze
  Jacke.

What is the meaning of zu here? Why is Rock dative while Jacke is accusative?


texts:
Am Dresdner Schauspielhaus hängt immer ein großes Poster mit aktuellen Aufführungen. Ich laufe jeden Tag daran vorbei, doch erst heute ist mir aufgefallen, dass auf dem soeben erwähnten Plakat die Wörter Premiere und Uraufführung in scheinbar zufälliger Reihenfolge benutzt werden. Ich meine, entweder schreibt man konsistent das eine oder das andere, warum die beiden Begriffe für unterschiedliche Theaterstücke durcheinanderbringen?

Gibt es da einen Bedeutungsunterschied?


texts: Why is "blauäugig" used with a negative connotation?

texts:
Still today the cliche of a German is being tall, blond and blue-eyed. Surprisingly the expression "blauäugig" is most often used with an obvious negative connotation:

  Professor Otmar Issing, der ebenfalls die Regierung berät, kritisierte den Vorschlag als blauäugig und wenig erfolgversprechend.Süddeutsche Zeitung

  Wenn Paare erfahren, dass sie ein Kind bekommen, werden sie meist ziemlich blauäugig. Sobald der Schwangerschaftstest positiv ist, scheinen dem Geldausgeben keine Grenzen mehr gesetzt.Spiegel

  Zu glauben, damit wäre bereits alles ausgestanden, ist mehr als blauäugig.Focus

Are blue-eyed Germans different or may there be another origin of this expression? Do people with blue eyes feel discriminated by the usage of "blauäugig"?


texts:
I understand that "schauen" means to look but I have difficulties to understand "hinschauen" in this context

  Ich habe mich auf den ersten Blick verliebt. Ich hätte zweimal hinschauen sollen.


texts: What is the meaning of "so" in 1 John in Luther’s Bible (1912)?

texts:
I am trying to work on my German skills (very rusty after years of disuse), and I am reading the 1912 Lutherbibel alongside my English Standard Version as well as the NA28 (original Greek).

In 1 John 1:6-10, the NA28 reads as follows:

  6 ἐὰν εἴπωμεν ὅτι κοινωνίαν ἔχομεν μετʼ αὐτοῦ καὶ ἐν τῷ
  σκότει περιπατῶμεν, ψευδόμεθα καὶ οὐ ποιοῦμεν τὴν ἀλήθειαν·

  7 ἐὰν ἐν τῷ φωτὶ περιπατῶμεν, ὡς αὐτός ἐστιν ἐν τῷ
  φωτί, κοινωνίαν ἔχομεν μετʼ ἀλλήλων, καὶ τὸ αἷμα Ἰησοῦ
  τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ καθαρίζει ἡμᾶς ἀπὸ πάσης ἁμαρτίας.

  8 ἐὰν εἴπωμεν ὅτι ἁμαρτίαν οὐκ ἔχομεν, ἑαυτοὺς πλανῶμεν
  καὶ ἡ ἀλήθεια οὐκ ἔστιν ἐν ἡμῖν.

  9 ἐὰν ὁμολογῶμεν τὰς ἁμαρτίας ἡμῶν, πιστός ἐστιν καὶ δίκαιος, ἵνα ἀφῇ
  ἡμῖν τὰς ἁμαρτίας καὶ καθαρίσῃ ἡμᾶς ἀπὸ πάσης ἀδικίας.

  10 ἐὰν εἴπωμεν ὅτι οὐχ ἡμαρτήκαμεν, ψεύστην
  ποιοῦμεν αὐτόν, καὶ ὁ λόγος αὐτοῦ οὐκ ἔστιν ἐν ἡμῖν.

The ESV (which I believe translates it well) reads as follows:

  6 If we say we have fellowship with him while we walk in darkness, we lie and do not practice the truth.

  7 But if we walk in the light, as he is in the light, we have fellowship with one another, and the blood of Jesus his Son cleanses us from all sin.

  8 If we say we have no sin, we deceive ourselves, and the truth is not in us.

  9 If we confess our sins, he is faithful and just to forgive us our sins and to cleanse us from all unrighteousness.

  10 If we say we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.

The 1912 Lutherbibel reads as follows:

  So wir sagen, daß wir Gemeinschaft mit ihm haben, und wandeln in Finsternis, so lügen wir und tun nicht die Wahrheit.
  So wir aber im Licht wandeln, wie er im Lichte ist, so haben wir Gemeinschaft untereinander, und das Blut JEsu Christi, seines Sohnes, macht uns rein von aller Sünde.
  So wir sagen, wir haben keine Sünde, so verführen wir uns selbst, und die Wahrheit ist nicht in uns.
  So wir aber unsere Sünde bekennen, so ist er treu und gerecht, daß er uns die Sünde vergibt und reiniget uns von aller Untugend.
  So wir sagen, wir haben nicht gesündiget, so machen wir ihn zum Lügner, und sein Wort ist nicht in uns.

As you can see, there’s a lot of repetition in this passage. My question relates to the way that the ἐὰν conditionals are translated. From my understanding of how they function in the Greek, the English translation of “If we say/walk/confess…” is good.

From my memory of the German I learned, I would have expected to see “Wenn wir sagen/gehen/etc…”, so I was surprised to see the “So wir…” construction. It’s not one with which I’m familiar, and due to the word “so” being identical to the English word “so”, I’m having a hard time googling it.

Can someone give me a resource that explains this construction?


texts: Can you say "Wie du magst." by itself as a way of saying "as you wish/prefer"?

texts: Is this correct and if so, is it seen as impolite? I'm looking for a friendly way of saying "as you want" in conversation when speaking to someone and they've suggested several ways of doing something where I really don't mind which option we take.


texts: How should one pronounce "Denglisch" words when one is a native English speaker?

texts:
I'm not sure if this question is completely on-topic since I think it's largely a cultural question rather than being strictly about German language, but I noticed a pronunciation tag so I thought it would be worth asking...

I spent the first 12 years of my life in Germany and then the next 15 in the US so I am lucky enough to speak both languages like a native speaker. However, whenever I'm in Germany, I always get tripped up when it comes to the pronunciation of Denglish words. For example, the English/Denglish word "Sorry" is often used in Germany and pronounced kind of like "soury" with a guttural R sound. I am unsure of whether I should pronounce it "correctly" (ie, as a more or less native speaker of English would) which I think makes people believe I'm a loud American who thinks he can just speak English to everyone or should I say it like a German would to fit in? I end up feeling awkward either way! Obviously I could simply use the Denglisch word's true German equivalent, but in some contexts, this can sound stilted.

Is there a general preference for the pronunciation of Denglisch words?


texts:
In a mathematics video I'm watching on Youtube about probability, the tutor uses the sentence "wahrscheinlichkeitsrechnung abgefrühstückt." I typed "abgefrühstückt" into a few different translators, but all of them are returning "breakfast" and "had breakfast," but I'm pretty sure the tutor isn't talking about breakfast. The DeepL translator has given me "probabilistic calculation breakfasted" as the UK English translation.
I have German subtitles on, and have double-checked the spelling. According to the subtitles, he is definitely saying "abgefrühstückt."
If it is helpful, this is the video and the sentence I'm referring to occurs at 0:51.
https://www.youtube.com/watch?v=oO_nkQ13Lok
Could someone please give me a better translation? Thanks.


texts: bewahren vs erhalten vs aufrechterhalten

texts:
I am trying to understand the difference between "bewahren", "erhalten" and "aufrechterhalten" when they mean "to preserve by maintaining". My conclusions so far:

"bewahren" with the meaning of "to preserve by maintaining" is used with abstract/concrete things which are seen as positive or even with some affection by the speaker.
erhalten with the meaning of "to maintain the state" is also used with abstract/concrete things, but it is neutral.
aufrechterhalten means "to maintain the state", it is always used with abstract things and it is neutral

A few examples that I have just made:

Dieses Volk bewahrt/erhält/hält seine Sitten. (aufrecht) (positive, abstract object)

Ich bewahre/erhalte/halte meine Ruhe (aufrecht), wenn ich den Anwalt spreche. (positive, abstract object)

Wir sollten die Denkmäler unserer Stadt bewahren/erhalten (positive, concrete object)

Während des gesamten Prozesses hielt/erhielt er seinen hasserfüllten Blick auf den Angeklagten gerichtet (aufrecht) (negative, abstract object)

Einige Völker hielten/erhielten das Misstrauen gegenüber Ausländern bis heute (aufrecht) (negative, abstract object)

Ich habe meine alte Meinung behalten/erhalten/gehalten/aufrechtgehalten, sogar nach ihren Argumenten. (neutral, abstract object)

Are those correct?


texts:
This will probably come too late to help me with my homework, but it might help someone else.

Can someone provide a few examples of sentences using Passiv Präteritum?

I'm going to keep searching for it, but I figured I would throw the question up here first, just in case someone has a quick answer.

(A worksheet wants us to change sentences from one form into another, but they don't provide any examples of the new structure they want! I guess I'll move onto the next section for now -- on Passiv Perfekt -- since they give examples for that form. Then I'll keep searching for Passiv Präteritum examples, posting a link here if I find some.)


texts: Definition of German Word "Sicherungssatz" in Backup Context

texts:
I try to find the definition for the german word "Sicherungssatz" used in IT backup context. All articles I find just use the word without explaining it.

The first part of the word "Sicherung" obviously means "backup", but what meaning (if any) does the word "Satz" add?

Is "Sicherungssatz" just a pleonasm of "Sicherung", or does it indicate something specific?

A translation service proposes "set of fuses" as translation, which seems to be a term used in electrical context, but not IT.


texts: Difference between the meaning of Nachweis and Erfassung as used in scientific context

texts:
In chemistry, there is a term called "limit of detection" and the German literature equivalent is called Nachweisgrenze. Basically, it indicates the smallest quantity which can be detected.
However, there is another closely used term in German whose English equivalent does not exist. It is called Erfassungsgrenze see Terminology.
What is the subtle difference in the meaning of Nachweis and Erfassung in German and what would be a closest possible word in English for Erfassungsgrenze?
If we check Linguee, both Nachweisgrenze and Erfassungsgrenze are translated as "detection limit" which are essentially correct in the scientific context but when would someone use Nachweis vs. Erfassung?


texts: Warum heißt es in der Lutherbibel »antworten und sprechen«?

texts:
In Luthers Bibelübersetzung sowie in der Vielzahl der Übertragungen in heutiges Deutsch kommen an vielen Stellen Formulierungen vor wie:

  Der Engel antwortete und sprach zu ihr […] (Lukas 1:35)

Es ist schon aus dem Kontext klar, dass nur eine gesprochene Antwort gemeint sein kann – der Engel wurde vorher angesprochen, von Papyrus oder demgleichen ist nirgendwo die Rede. Auch an anderen Stellen würde niemand vermuten, dass eine andere Form der Antwort (geschrieben, in Gesten) gemeint sei.

Heutzutage wird antworten in diesem Zusammenhang impliziert als sprechen verstanden. Der Zusatz und sprach wirkt befremdlich und macht wahrscheinlich einen Großteil des »Bibelklangs« aus.

Warum hat Luther damals diese Dopplung übersetzt? Liegt sie im griechisch-hebräischen Original so vor, oder war es damals üblich antworten (und andere Verben an anderen Stellen) nicht automatisch mit sprechen zu assoziieren?


texts: Zu + adjective + noun, gender endings sometimes ignored?

texts:
I tried to translate these 2 phrases into German:

too big a desk - zu großer Schreibtisch.

too little time - zu wenig Zeit

So, "Schreibtisch" is masculine so the ending of the adjective before it makes sense.
But why in the second phrase, "wenig" doesn't take the feminine -e ending?


texts: Are there any other German verbs besides »sein« that take the nominative case?

texts:
Most German verbs take accusative object (e.g.: etw. Akk. schreiben). Some take dative object (e.g.: etw. Dat. entsprechen). A small number of verbs require genitive object (e.g.: etw. Gen. bedürfen, etw. Gen. gedenken, etw. Gen. harren). But I can think of only one verb, sein (etw. Nom. sein), that takes the nominative case.

Are there any other German verbs that take this form: etw. Nom. verb?

Is there a reason why only one verb in the entire German language—or so few of them, if there are any other—takes the nominative case?


texts: Spricht man über ein Mädchen/eine Frau mittels „sie“ oder „es“?

texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Can ‘sie’ be used to refer to ‘Mädchen’?

Wenn man über ein Mädchen oder über eine Frau spricht, spricht man dann von ihm oder von ihr?

  Das Mädchen ist jung. Es ist schön. Sie ist schön.

Ich tendiere ja zu der Bezeichnung sie, habe aber nun schon des Öfteren auch mitbekommen, dass ein es benutzt wurde. Gibt es da einen Unterschied zwischen einem Mädchen und einer Frau?


texts: How do you say "I was driving when it happened." seeing as German has no Progressive Tense?

texts: I'm confused because I know German does not have Progressive Tenses as English does. So how do you get around the "-ing" part?


texts:
The full sentence is:

  So kann es durchaus auch viele lebenslange Ehen geben.

What I think of the meaning: So there could be many lifelong marriages.

The precendence sentence is:

  Das heißt auch: Wer sich nicht trennen will, kann zu einer Verlängerung der Ehe aktiv "Ja" sagen.

I need help with the phrase "So kann es".
thanks.


texts: Preposition in "kassieren Millionen an Lösegeld"

texts:
Waffen und Bomben für Anschläge kosten viel Geld. Terroristen entführen daher Ausländer und kassieren Millionen an Lösegeld.

What is the meaning of the preposition "an" here? Is it used with the noun "Millionen", or with the verb "kassieren"? I would understand it better if it were replaced by "von", "für" or "als".


texts: What's the meaning of "vor" in this sentence?

texts:
The sentences are

  Was haben Sie für morgen vor?
  Für wann haben Sie einen Ausflug vor?

English Translation:

  What do you have for tomorrow?
  When do you have an excursion?

Normally, vor means "before, in front of...".
I don't see any meaning of "vor" in these translations.


texts: Die Polizei folgt dem Täter: why is Täter in the dative case?

texts:
In the sentence "Die Polizei folgt dem Täter,"  it seems like Täter should be in the accusative case since it seems to be receiving the action of the verb "folgt." Why is it instead in the dative case?
This sentence is taken directly from Lingvist.


texts: Punkt am Ende eines Satzes, der in einer Klammer steht

texts:
Ich habe eine Frage zur Zeichensetzung, welche eh nicht meine Stärke ist.

Nehmen wir mal folgenden Beispielsatz:

  Das ist das Leben des kleinen Brian (Ist das ein schöner Name? Eigentlich wollten wir einen anderen.).

Der Text in der Klammer bezieht sich nur auf "Brian" und nicht auf den ganzen Satz, wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist es somit schon einmal richtig, dass der eingeklammerte Teil vor dem Punkt kommt. In der Klammer steht allerdings auch ein kompletter Satz, der dann ja auch mit einem Punkt endet.

Wäre der Beispielsatz dann korrekt? Endet es mit ".)."?


texts: Bindestrich bei einer Kombination von Adjektiv und Substantiv: "Hyperbolic and optimal control problems" auf Deutsch

texts:
Ich wurde vorhin gefragt, wie man "hyperbolic and optimal control problems" ins Deutsche übersetzt. Es gibt "hyperbolische Probleme" und "optimale Steuerungsprobleme". Es ist wichtig, dass sich "hyperbolisch" nicht auf "Steuerungsproblem" bezieht, sondern auf "Probleme".

Kann man dies wie im Englischen verbinden und kompakter schreiben? Es mag im vornherein nicht klar sein, dass sich "hyperbolic" nur auf "problems" bezieht, jedoch ist für die meisten in meinem Bereich klar, dass "optimal control" ein Begriff ist.

Ist beispielsweise folgendes möglich?

hyperbolische- und optimale Steuerungs-Probleme

Es umzukehren könnte helfen, also "optimale Steuerungs- und hyperbolische Probleme", jedoch hätte ich es gerne in der Reihenfolge, sofern möglich.


texts: Übersetzung von "meta-noise" ins Deutsche

texts:
Kontext: Vor kurzem, nachdem ich einen Beitrag bearbeitetet hatte (da ich wissen wollte warum dieser soviele Downvotes bekommen hat), wurde mir gesagt, dass ich den/die/das "meta-noise" doch bitte nicht hinzufügen soll.

Wie kann also der Begriff "meta-noise" ins Deutsche übersetzt werden? Falls es keine eindeutige Übersetzung gibt, währe eine  Umschreibung/Erklärung des Begriffes hilfreich.

(Ich habe als einzige Übersetzung "irrelevante Daten" gefunden, passt das in etwa?)


texts: Präposition bei „lernen” und „kennen”. Aus oder von?

texts:
Grüezi,

Ich hätte eine Frage bezüglich der Verben lernen und kennen und zwar, ich will sagen, dass mir ein bestimmtes Wort irgendwoher bekannt ist. Wie heißt es dann:

Ich lernte das Wort aus/von dieser Webseite.
Ich kenne das Wort aus/von dem Lehrbuch.

Da wäre auch meine Bitte, eine möglichst allgemeine Regel aufzustellen, die zwischen beiden Präpositionen unterscheidet, falls ja überhaupt möglich.
Eine kenne ich grundsätzlich schon (aus bei in und zu, von bei den anderen Präpositionen), aber es klingt mir in diesem Fall unnatürlich.

Danke im Voraus


texts: Gehört nach einem eingeschobenen Nebensatz ein Komma?

texts:
So stellen die Leute sicher, dass ihr Auto nicht geklaut wird, und
  sie immer einen Parkplatz haben.

Soweit ich das beurteilen kann, gehört nach dem wird ein Komma. Stimmt das?


texts:
Du gehst einkaufen und du hast wenig Geld. Ich kenne drei Wörter, die du für cheap Waren und/oder Geschäfte du benutzen könnest.

  billig
  preiswert
  günstig

Welchen Unterschied gibt es hier?


texts: Can I use “sein” plus past participle to express the passive voice?

texts:
In German we use werden plus a verb's past participle to express the passive voice. For example:

  Das Buch wird auf den Tisch gelegt.

Could I also say the following?

  Das Buch ist auf den Tisch gelegt.


texts: What does 'put some dust on your face' mean?

texts: The Eisbrecher song Fanatica has the line "let me put some dust on your face". I assume this is a literal translation of a German expression, but I can't figure out what it means.


texts: War in der Vergangenheit der Genitiv nur der gehobenen Sprache "vorbehalten"?

texts:
Wenn man sich manch einen Text aus dem 19 oder 18 Jh. anschaut, stellt man bald fest, dass die Anzahl der Genitivformen überdurchschnittlich hoch ist oder bestimmt häufiger als heute der Fall ist. Aus meiner Erfahrung heraus lassen sich zwei grundlegende Tendenzen erkennen:

1) In der früheren Sprache wurden viel mehr Verben mit dem Genitiv verwendet, etwa sich erinnern/Wikipedia/, vergessen/laut Wikipedia "mit Akkusativ, früher und gehoben auch heute noch mit Genitiv"/, brauchen/Hier z.B. wird solche These vertreten/ usw.

2) In der heutigen Sprache verwendet man den Genitiv vornehmlich in der gehobenen Sprache und bei Verben, die gleichsam auf einem absteigenden Ast sind, was ihre Häufigkeit angeht. Beispiele hierfür finden sich in Fülle: sich befleißigen sich entäußern sich bemächtigen usw./ DWDS zeigt dies am Beispiel von bemächtigen sehr deutlich

Deswegen meine Frage: Wurde in der Vergangenheit der Genitiv nur von der hohen Schicht, sprich, der Obrigkeit, den Dichtern usw. verwendet oder war er den anderen Fällen gleichgestellt und ist aus verschiedenen Gründen im Laufe der Zeit allmählich in den Hintergrund getreten?

Anmerkung: Die von mir beschriebenen Tendenzen stehen meines Erachtens nicht zur Debatte, da man sich deren Wahrheitsgehalt ohne weiteres vergewissern kann, indem man zwei Texte aus der Vergangenheit und der Gegenwart miteinander vergleicht oder schlicht die Entwicklung bestimmter Wörter verfolgt.


texts: Difference between merkwürdig and seltsam

texts:
I was wondering if there is a difference in the usage between merkwürdig and
seltsam. My German to English dictionary translates both to peculiar or odd. Can I use them interchangably?


texts: Ich suche nach einer deutschen Entsprechung für gerund phrase. In der Ausgangssprache steht die zu untersuchende Phrase im Gerundium, deshalb muss ich es auch so angeben … Eine Idee?


texts:
I was looking for a translation for:

  What would you like me to say?

and was given "Was würdest du mir zu sagen?".

To me, that translates literally to:

  What would you say to me?

Which is correct and for what reasons?


texts: What's the difference between "Was machen Sie" and "Was hast du vor"?

texts:
What's the difference between the following two sentences?

  Was machen Sie heute vor?
  Was hast du heute vor?

Which one is correct?


texts: Is “wierum” or “wieherum” an actual German word?

texts:
I’ve read a sentence which was one of the following:

  Wierum muss ich das halten?
  Wieherum muss ich das halten?

However, the Duden and other dictionaries don’t have any entry for wierum or wieherum. I wonder whether they are actual words one can use?


texts: Present progressive. Wie drückt man diese Verbform aus, bitte ohne "gerade"?

texts:
In manchen Büchern sowie in Antworten auf eine ähnliche Frage (R2D2, May 2) kann man lesen, dass man eine Art von "present progressive" mit "gerade" oder "soeben" ausdrücken kann. Zum Beispiel:

  Ich bin gerade am Laufen. Ich laufe gerade. In diesem Moment laufe ich.

Während allerdings die "present progressive" - Form auf Englisch sehr oft erscheint, findet man die Wörter "gerade" und "soeben" in den entsprechenden deutschen Übersetzungen eher selten.

Es muss daher einige andere Möglichkeiten geben, die "present progressive" Form auf Deutsch auszudrücken. Können Sie mir bitte sagen, wie Sie diese Verbform übersetzen würden?

Danke.


texts: I am very new to the German language and am wondering what the proper formal greeting would be for a cover letter to a potential employer?


texts: zu and verb stem: written together or not?

texts: Can anyone tell me if zu is written together in the same word with the stem, as in 'zudenken' for example or if there should be a space between the two words?


texts: Adjective declension in a prepositional phrase

texts:
The following sentence is from a description of an ability in the video game, Pillars of Eternity 2. It is  the first clause that concerns me here:

  Der Barbar schleudert eine große mit Wut erfüllte Waffe auf das Ziel, die beim Auftreffen in einem Feuerball explodiert.

My question is:
shouldn't erfüllte be erfüllten in this case due to the dative preposition mit? Does the fact that Waffe being the direct object of schleudert nullify the dative case that normally follows mit?


texts: German certificates - level of difficulty?

texts:
I want to start study in Germany and I must have a German certificate. I have these possibilities:

Goethe-Zertifikat C 2 (Goethe)
DSH-3
DSD II
TESTDAF (das in allen vier Teilprüfungen die Test-Niveaustufe 4 ausweist)
TELC Deutsch C1 Hochschule

And my question is: is one of them simpler to pass than other? Or is level of difficulty similar and this is rather a matter of costs and other preferences?


texts: Unterschied zwischen den Wörtern "Plattenfirma" und "Plattenlabel"?

texts:
Was ist der Unterschied zwischen einem "Plattenlabel" und einer "Plattenfirma"?

Auf Wikipedia findet sich folgende Definition:

Ein Tonträgerunternehmen (umgangssprachlich Plattenfirma) ist ein Unternehmen der Musikindustrie, das die Entwicklung, Produktion und Vermarktung von Musik und ihrer Interpreten auf Tonträgern betreibt.

  Mit Plattenlabel (auch Musiklabel oder kurz Label) wird in der Fachsprache hingegen nur der Organisationsbereich des Tonträgerunternehmes, der die Musiker unter einem bestimmten Markennamen bewirbt und vertreibt, umschrieben. In der Umgangssprache ist oftmals das gesamte Tonträgerunternehmen gemeint.

Verstehe ich das richtig, dass "Plattenlabel" in der Fachsprache also nur die Aufgabe "Vermarktung von Musik und ihrer Interpreten" hat, während der Rest der Plattenfirma die Tonträger produziert (und entwickelt – aber das ist doch eher die Aufgabe der Musiker, oder?)? Und in der Umgangssprache bedeutet "Plattenlabel" dasselbe wie "Plattenfirma"?


texts: Etymology and usage of "freuen" and "froh"?

texts:
Is there an etymological connection between these two words that share a similar meaning?
And also, do they share the same meaning?


texts:
First phrase

  Er spielte Tennis, obwohl er krank war.
  Er war krank, obwohl er Tennis spielte.

Second phrase

  Sie ist nicht glücklich, trotzdem hat sie im Lotto gewonnen.
  Sie hat im Lotto gewonnen, trotzdem ist sie nicht glücklich.


texts: What is the difference between "hinzufügen" and "dazugeben"

texts: I have looked at various sources, both verbs have the general meaning of "to add to something" but they do not seem to be used in the same context. "dazugeben" seems to be used mainly in cooking receipts, but it is also used in a much more general meaning in some documents from the European Parliament... So, is there a general rule to restrict the meaning of "dazugeben" to a certain context ? Or should I always prefer to use "hinzufügen" to be on the safe side of the translation ?


texts: What's the difference in meaning between the two patterns: »etw. beginnen« and »mit etw. beginnen«?

texts:
I am wondering whether there is any difference in meaning between this two patterns:

  etwas beginnen
  mit etwas beginnen

For example, do the following two phrases impart the same meaning?

  eine Arbeit beginnen
  mit einer Arbeit beginnen

Actually I am even unsure of the exact meaning of Arbeit in these two examples. Does it mean

piece of work (Tätigkeit)
job (Arbeitsplatz)

Many Thanks !!


texts: What is the difference between "Sprechverbots" and "Stimmruhe"

texts:
I was told from the doctor that I have "Sprechverbot" for 3 days, that means that I am not allowed to speak for 3 days. But also on the document there is "Stimmruhe" for 10 days.
What does "Stimmruhe" mean? I cannot find good translation. Does it mean that I need to speak quietly, without yelling. Or that I should not speak too much? Just like 1-2 hours per day?

Wir empfehlen weiterhin die Einhaltung des Sprechverbots für insgesamt 3 Tage sowie um Stimmruhe für insgesamt 10 Tage.


texts: Basic German books of novel to learn the language for beginners (1000 words or A1/A2 level)

texts:
I'm looking for some easy books to read like the following one which is in English, but I need some in German: link

But the search is not very easy since I find a lot of "false positive" like the following one: link

The problem is that in English I can look for the name of the book or for the author and look for a simplified 1000 words only version. But I can't do the same in German.

The definition of this type of books in english is: "collection of adapted classic literature and original stories develops reading skills for low-beginning through advanced students."


texts: Was sagt Markus Gürne zum Abschied in "Börse vor Acht"?

texts:
Ich schaue mir ganz oft die Sendung "Börse vor Acht" im Ersten an. Besonders schätze ich Markus Gürne wegen seiner gehobenen Sprache.
Leider ist es mir misslungen, seinen Ausdruck zum Abschied zu verstehen, den er immer verwendet. Z. B. heute (https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/boerse-im-ersten/videosextern/wirtschaft-im-osten-deutschlands-hat-aufholbedarf-100.html) ist er aufgetreten, und hat noch einmal in den letzten Sekunden gesagt, was sich anhört wie

...wie immer an dieser Stelle, Ihnen allen einen schönen Abend, wonach wir uns zusehen

Das aber ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Was hat der Nachrichtensprecher wirklich gesagt und was bedeutet es?


texts: Can an Indikativ Präteritum mental-state introducing a Konjunctiv II Präteritum irreal express a past mental-state about a coeval irreal situation?

texts:
Background
From Ladybug's answer to this other question, I learned that, where an Indikativ Präteritum mental-state (e.g. "fühlte" or "dachte") introduces a  Konjunctiv II Plusquamperfekt irreal (counterfactual) situation, the situation can be either coeval with that Indikativ Präteritum or more remote in the past.
I'm sorry that was complex; but I hope the following examples (simplified from Ladybug's answer) should make the meaning clear, where {-1} refers to a past time and {-2} to one even more remotely in the past.

(D1') Ich fühlte{-1}, welchen Spaß es mir gemacht hätte{-1 or -2}, spazierenzugehen, wenn da nicht Mama gewesen wäre{-1 or -2}.
(E1') Ich fühlte{-1}, wie gerne ich spazierengegangen wäre{-1 or -2}, wenn es hier nicht die Geschichte mit Mama gegeben hätte{-1 or -2}.

Put another way, these sentences can mean either that "ich" at a past time regretted (i.e. {-1}) not being able to take a walk right then and there ({-1}) or not having taken a walk earlier ({-2}).
Question
My question for this post is this:  To express a subject's past mental-state about a coeval counterfactual, can you use an Indikativ Präteritum mental-state introducing a Konjunctiv II Präteritum counterfactual?
By way of example, we may ask:
Examples 1. Can the following sentences be used to state that, at some pont in the past, "ich" wished for a walk right then and there?

(DD') Ich fühlte{-1}, welchen Spaß es mir machen würde{-1}, spazierenzugehen, wenn da nicht Mama wäre{-1}.
(EE') Ich fühlte{-1}, wie gerne ich spazierenginge{-1}, wenn es hier nicht die Geschichte mit Mama gäbe{-1}.

(I note that "machen würde" is in KII Future.)
Example 2. Can the following be used to state that "ich" considered what would be better right then?

Ich dachte{-1}, es wäre{-1} besser.

Example 3. Can the following be used to state that Meursault thought that he would be better off without his mother?

Eines Morgens dachte{-1} Meursault daran, wie viel besser es wäre{-1}, ohne seine Mutter zu sein{-1}.

If the answer is yes, then we will end up with two ways to express a past mental-state about a coeval counterfactual: an Indikativ Präteritum mental-state introducing either (1) a Konjunctiv II Plusquamperfekt counterfactual (from Ladybug in the other post) or (2) a Konjunctiv II Präteritum counterfactual ("yes" to this post).
Comparison to Other Languages
Incidentally, what is analogous to (2) in French, i.e. an imparfait mental-state introducing an imparfait/présent conditionnel counterfactual, is apparently ungrammatical.  I.e. French can only do (1).  See comments to Kyrio's answer in this post in the French section.
In English, I believe, what is analogous to (2) is allowed and even to be preferred to (1).  See the English portion of Examples 2 and 3, in which a past tense mental-state introduces a "would" counterfactual.  (I expect you felt no resistance reading them.)
It'd be great if anyone took a look at my "hypothetical" answer to the other question, which is somewhat related to this one.  Thanks.


texts:
Gibt es vielleicht einen feinen Unterschied zwischen diesen Sätzen:

Bei der medizinischen Versorgung wird kaum (Acht/Achtung) auf die Verschiedenheit zwischen Männer und Frauen gegeben.


texts: How to use the expression "also echt" in conversation?

texts:
Yeah, you could just as well become the next mayor! Also echt, Felix. Why not just chill out?

The literal translation would be something like "so, really ...", but I wonder if this expression follows a joking remark to change the tone of the conversation into a more serious one.

Is it an equivalent of the English expression "in all seriousness"?
Can you also say "Also wirklich!"?
Do these two express your annoyance?


texts:
After the word "also", do you need to use any change of word order? I.e. invert the subject and verb or does it stay unchanged like when one uses "und" oder "aber"?

Zum Beispiel:

  Es gefällt mir sehr also ich werde/werde ich es kaufen.


texts: Why are “vier” and the beginning of “vierzehn” not pronounced the same?

texts: Why is vier in the beginning of vierzehn [ˈfɪrʦeːn] not pronounced the same as the standalone vier [fiːɐ]?


texts: Welche Schriftsteller oder Dichter waren für die Entwicklung der deutschen Sprache ausschlaggebend?

texts:
In jeder Sprache gab es Schriftsteller und Dichter, die für zeitgenössische Sprache stehen und einen erheblichen Einfluss in der Entwicklung der Sprache haben. So war es Chaucer für die englische und Dante für die italienische Sprache.

Aber wer war das für die deutsche Mittelsprache?

I just want to know the author(s) (likely poet) who holds a similar place in the development of German that Chaucer did in England and Dante did in Italy. A person who bridged "early" and "middle" periods of the language (and yes, I do realize that the demarcation in German is not nearly as clear cut as it might be in English due to the influence of the Normans on the history of the British Isles).

Note: this is different from the question of "Who was the German Shakespeare" as Shakespeare bridges middle and modern, not early and middle.


texts: Wann wünscht man jemandem eine "gute Zeit"?

texts:
Wann sagt man zu jemandem

  Gute Zeit!

und was bedeutet die Aussage genau? Geht man davon aus, dass man sich lange nicht mehr sehen wird und dem anderen für eine unbestimmte Zeit alles Gute wünscht? Kann man es sagen, wenn man weiß, dass man die Person in z.B. einem Monat wiedersehen wird?

Das habe ich in unterschiedlichen Kontexten gehört. Z.B. hat es mir eine Kollegin gewünscht, nachdem ich mit meinem Praktikum fertig wurde und mich verabschiedet habe.
Gestern habe ich gehört, wie eine ältere Dame es einem älteren Paar auf der Straße gewünscht hat (wahrscheinlich kennen sie sich).

Und eine zusätzliche Frage gleich: Wie kann man darauf antworten? Kann man "Gleichfalls" sagen?


texts:
What is the idiomatic preposition in the following sentence?

  Ich möchte gern einen Parkplatz für die/mit der Wohnung mieten

Perhaps more generally, I am looking for a suitable equivalent of "along with" that is not quite "dazu" in this situation.


texts: Is it proper to call your partner “Mädchen” or “Junge”?

texts: For example, it’s common among many English speakers to refer to their female partners as girls (e.g., that is my girl). So is it also acceptable in German to claim, for example, “das ist mein Mädchen” when referring to your lady lover (similarly for Junge, if it’s your male lover); or would this come across as crude—or worse, perverted?


texts:
I read a sentence

  Mein Gott - was soll aus Deutschland werden

from:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43366453.html

I guess the meaning is "My God, what will Germany become?".
My question is: why do we have a "aus" here? Does it give any additional meaning here? Is the sentence different from "was soll Deutschland werden"?

What is the declarative sentence form(not question form)? "Aus Deutschland wird eine gute Land." ?

Here is another more complicated and special example(from "Versionkontrolle mit Git"):

  Bei der normalen Anwendung von git clone werden aus den lokalen
  Entwicklungszweigen des Original-Repository, die in refs/heads/
  gespeichert sind, die entfernten TrackingZweige im neuen Klon unter
  refs/remotes/.


texts: How is the letter “t” pronounced in “amtlicher”

texts: When I listen to the pronunciation of amtlicher on Dict.cc, I hear the letter t pronounced more like g or k. At least I do not hear it as a clear t. Can somebody please explain how t is pronounced here?


texts:
I am reading an interview with Cro from Die Zeit here.

At the beginning (yeah already stuck! lol):

  Frage: Cro, kürzlich bei Ihrer Album-Präsentation haben Sie gesagt: "Ich bin der schlechteste Erwachsene der Welt." Wieso?

  Cro: Wenn ich das auf meine Abgechecktheit beziehe …

I haven't been able to find the meaning of "Abgechecktheit" anywhere. I've even looked in reputable dictionaries that have been suggested to me – LEO. I have also asked a native speaker and she didn't even know, suggesting it might be of a particular dialect.


texts:
I have heard the following sentence in a YouTube video:

Ich fand es schon immer schwer, mit Ärger umzugehen. (= I have always found it difficult to deal with anger)

I have also heard "schon immer" in several other contexts before, but I have never understood what "schon" means in this construct, as the literal translation ("already always") doesn't make any sense. Is it just a modal particle? Is there any difference in meaning between "schon immer" and "immer" ?


texts: To say “In return, you buy me dinner”: “im Gegenzug”, "als Gegenleistung", or “zum Ausgleich”?

texts:
In conversation with my friend, I said:

Ich begleite dich also, aber im Gegenzug lädst du mich später zum Abendessen ein.

I wonder how the following two would have compared and which would have been the best option in this context?

Ich begleite dich also, aber als Gegenleistung lädst du mich später zum Abendessen ein.
Ich begleite dich also, aber zum Ausgleich lädst du mich später zum Abendessen ein.


texts: Is there a way to form a "one who [verb]s" noun?

texts:
In English, I can take just about any verb (for example to crush), and form a noun which means "one who [does that verb]" by adding -er (for example, crusher).

Is there a similar formulaic alteration (or set of possible alterations) in German?  For example, can I take the verb zerschlagen, and easily change it into a noun meaning "someone who crushes"?

It seems to me that if there is a way to do this in German, there must be a more complicated rule, or more than one depending on the verb.  For instance, paint and painter translate to malen and Maler/Malerin, but according to Google Translate sing and singer translate to singen and Sänger.

I am not even sure what to call this -er verb-to-noun construction in English.  All my attempts to search on the topic of changing nouns to verbs just bring up information on gerunds, which is definitely not applicable here.  (The gerund form of a verb would mean "the act of [doing the verb]", which is definitely not what I am looking for.)


texts: Welcher Begriff bedeutet “to get someone in trouble”

texts:
Im Englischen kann der Ausdruck „to get someone in(to) trouble“ unterschiedliche Nebenbedeutungen haben. Er kann auch absichtlich oder unabsichtlich gemeint werden, je nach dem Kontext. Gibt es einen passenden deutschen Begriff, der einer oder mehreren Nebenbedeutungen entspricht?
Soweit habe ich nichts im Deutsch-Englischen Wörterbuch gefunden.


texts:
My German A1 teacher pronounce sehr as /zehr/ pronounced in English.
Is this correct? Online German dictionary has /ze:ɐ̯/ as IPA. I just want to know
is his pronunciation as a correct alternative?


texts: Anscheinend ist das Perfekt verschiedener Modalverben verschwunden. Warum?

texts:
Warum erscheinen gesollt, gemusst, usw. im Deutschen nicht? 1
Warum existieren die nur in Konjugationstabellen?
Oder vielleicht wäre es interesanter zu wissen, wann man diese Tempora richtig nutzen kann. Ich habe die weder in der Zeitung, in Romanen, in Fachbücher gelesen noch in gesprochene Sprache gehört.

1 Ich basiere auf Folgendes. Um die Behauptung zu unterstützen, kann man mithilfe Ngrams deren Frequenz mit der Frequenz der Präsens-Formen vergleichen. Die Rechnung macht man mit der Formel

Dann vergleicht man die Verhältniszahlen für Modalverben mit den Verhältniszahlen der quasi „üblichen“ Verben.

Das Ergebnis ist:

Nicht dass die Rechnung genau ist, aber mit einem Vielfach größer als 1000

ist es klar, dass die Perfekt-Formen kaum auftauchen.


texts: Schreibt man Ordnungszahlwörter ohne Substantiv groß?

texts:
Ich bin in der fünften Klasse.
  Ich bin auch in der fünften. oder Ich bin auch in der Fünften.

?


texts: This question asks how to say "sounds like" in German. How would one say "smells like" in German?


texts: Translation of “wir bilden zusammen Gewalten”

texts:
These two lines are from the song Walther by the German rapper Absztrakkt:

  Doch ich rufe die Jungen und ich versammel die Alten
  Um wieder zusammen zu halten, wir bilden zusammen Gewalten

I understand the first part, but I have problems with the second sentence. What does bilden zusammen Gewalten mean? I know that Gewalt is violence/authority, but I don’t know how violence can be the object of bilden.


texts: Two theories on German/Yiddish origins of American slang terms for "woman"

texts:
I have a couple of theories about possible German/Yiddish origins of some 1930/1940s American slang terms for "woman," and I wonder what people think, and if these ideas have been proposed before.

"Broad" comes from "Braut."

"Frail" comes from "Fraule," a regional variant of "Fraulein." I think this one might definitely show Yiddish influences, with the English long a; in Yiddish, "schoen" is pronounced "shayne," as in the 1930s swing song "Bei mir bist du schoen," where "schoen" rhymes with "explain."


texts:
Throughout my life I only heard the term "Weißrussland" for the country in Eastern Europe. I knew that the former GDR used a different term and I learned the English word Belarus, but I never saw these words used in Germany.
Now, in the last weeks, I noticed that most newspapers use the term "Belarus" to refer to Weißrussland.
When (and why) did this change happen?


texts: "Vor einer langen Zeit": why einer and not einen?

texts:
In one lesson from the software Memrise, there is the sentence Vor einer langen Zeit.
(but there are not so many matches when I google it)

If ever the sentence is correct and common, I don't understand why it is not: Vor einen langen Zeit. Why does the declension becomes einer?


texts:
Das höre ich mal als Wortspiel:

Tchüssikowski als Abschied (Tschüss)
Schmakowazki (wie lecker schmecker)

Beide "Nachnamen" deuten polnische Herkunft an.

Gibt es weitere "Landsleute" der beiden?

Am Rande: und wie kommts zu Stande (im Sinne, gibt es hierfür einen Fachbegriff)?


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Nouns with 2 genitive forms (-s/-es). When to use each?

Welches von beiden ist korrekt: „Optimierung des Skriptes“ oder „Skripts“?

Wie wird diese Form genannt (mit vorrangehendem des: des Baumes, des Hundes, des Projekts etc.)?


texts:
Ich habe einen Wagen, den ich mag,im Autohaus gesehen. Ich möchte eine
  Testfahrt machen, ehe ich ihn kaufen kann.

Welches Tätigkeitswort gehört zum Substantiv Testfahrt?


texts: Doubts about translation from Nosferatu 1922

texts:
Hello fellow German speakers. I was looking for a nice and joyful discussion about the translation of the great great 1922 movie Nosferatu. I find really interest the many meanings of the subtitles and one that catch my sight was the following one:

I watched the version with the text in English and the most use is

  Beware that his shadow doth not burden your dreams with horrible fears.

In the German version the text, I believe is a little different.
Any interpretation is welcome.


texts: Wird es höflich, fremde, ältere Erwachsene zu duzen, auch in professionellem Umfeld?

texts:
In der deutschen Sprache gibt es neben der familiären Anrede »du« die höfliche Form »Sie«.
Diese Antwort von 2011 erläutert den Gebrauch nach meinem Sprachgefühl sehr treffend.

Ich (Mitte 30) bin in Deutschland mit einem bestimmten Verständnis aufgewachsen, wann welche Form die richtige ist:
Leute, die so aussehen, als wären sie Teil der Du-Kultur, duze ich, die anderen sieze ich.
Ob jemand für mich auf den ersten Blick zu dieser Kultur gehört, hängt von verschiedenen Faktoren ab.
Es ist eine Frage des Alters, der Ausstrahlung, dem Kleidungsstil etc.: eben des Gesamteindrucks, den ich von der Person habe.
Meist liege ich damit richtig, das heißt, die Leute reagieren nicht irritiert, wenn ich »du« oder »Sie« verwende.

Heute habe ich erlebt, wie ein junger Fahrkartenkontrolleur (etwa 30 Jahre alt) in der U-Bahn ein älteres Pärchen (etwa 60 Jahre alt) mit zu günstig gelösten Fahrkarten (zu kleiner Geltungsbereich) »erwischte«.
Sie kamen vom Flughafen und der Mann sprach gutes Deutsch mit französischem Akzent.
Ich hätte die beiden auf jeden Fall gesiezt.

Der Kontrolleur entschied sich fürs Du.
Er sprach mit dem Mann und verwarnte ihn, ließ die beiden aber ansonsten ohne Strafe:

  Deine Karte gilt nur im Nahbereich.
  Wenn du bis Hauptbahnhof fahren willst, musst du eine Fahrkarte für drei dreißig kaufen.
  Diesmal mache ich eine Ausnahme, aber fürs nächste Mal weißt du Bescheid.

Ich empfand das als unhöflich oder zumindest ungewöhnlich.
Ist das ein Einzelfall oder geht der Gebrauch der Höflichkeitsform stark zurück?
Ist die oben verlinkte Antwort noch aktuell?

edit: Meine Frage ist kein Duplikat von »How can a native English speaker know when it is appropriate to use the polite (Sie) or the familiar (Du)?«:

Es geht nicht um Englischsprecher.
Hier geht es um eine mögliche Entwicklung im Sprachgebrauch.
Die verlinkte Antwort zu der englischen Frage ist von 2011.
In meiner Frage wird die Aktualität der Antwort explizit in Frage gestellt.


texts: Die richtigen Übersetzungen von »nice to have« und »must have«

texts:
Im Büroalltag verwenden viele meiner Kollegen Anglizismen. Es stört mich, obwohl ich kein Muttersprachler bin. Da diese englische Begriffe im Büroalltag ganz nützlich sind, brauche ich sie auch (aber im Deutschen).
Ich habe selbstverständlich im Wörterbuch nachgeschlagen, aber die Ergebnisse (Nice to have = optional. Must have = das Muss oder Must-Have) waren nicht sehr befriedigend.
Was wäre die besten (und natürlich natürlichsten) Übersetzungen für diese Begriffe?

'a must-have' - adj: necessary/obligatory/requisite, n:
necessity/obligation/requisite
'a could-have' or 'a nice-to-have' - adj: possible/desirable,
n: possibility/desire

Source


texts: Um welche Wortform handelt es sich bei „Pandoren“?

texts:
Edit 18.03.2018

Ein Zufallsfund lässt mich heute vermuten, dass die Endung en mit dem Kasus des Namens nichts zu tun hat.
Im achten Auftritt von Lessings »Emilia Galotti« findet sich folgender Satz:

  Emiliens Beobachtung, Herr Graf, war so schnell als richtig.

Hier steht Emilia – oder besser: Emilien – mit der Endung s im Genitiv.
Insofern scheint mir die Endung en eine Koseform oder sonstige, Frauennamen vorbehaltene Variation zu sein (eventuell ähnlich den Namensendungen in slawischen Sprachen).

Ursprüngliche Frage

Gerade bin ich bei Goethes Marienbader Elegie über folgende Strophe gestolpert (Hervorhebung von mir):

  Mir ist das All, ich bin mir selbst verloren,
  Der ich noch erst den Göttern Liebling war;
  Sie prüften mich, verliehen mir Pandoren,
  So reich an Gütern, reicher an Gefahr;
  Sie drängten mich zum gabeseligen Munde,
  Sie trennen mich, und richten mich zugrunde.

Das Wort „Pandoren“ kann, dem Kontext des Gedichts nach (eine Person ist gestorben) sowie der griechischen Mythologie nach (es gibt nur eine Pandora), kein Plural sein.
Mein Sprachgefühl sagt mir, dass hier ein Akkusativ im Singular vorliegt, aber vielleicht liege ich falsch.

Wikipedia hilft mir auch nur bedingt weiter:
Am ehesten trifft es der Hinweis auf den veralteten Gebrauch des Genitivs bei lateinischen Eigennamen (Bsp.: Mariam für Marias, Mariä, Mariens) im Abschnitt Eigennamen des Artikels „Deutsche Deklination“.
Allerdings handelt es sich nicht um einen Genitiv und bei Pandora nicht um einen lateinischen Namen.
Im Abschnitt Substantive des Artikels „Akkusativ“ findet sich dann noch der Hinweis, dass einige männliche Substantive eine eigene Form haben:

  „Ein Rabe ist ein Vogel.“
  „Er sieht einen Raben.“

Allerdings ist Pandora ein weiblicher Name.

Ich sehe zwei Möglichkeiten:

Ich täusche mich im Sinn des Gedichts, und damit in der Form des Wortes „Pandoren”.
Es handelt sich um eine vermutlich antiquierte, bei Wikipedia nicht erfasste, vielleicht ausschließlich poetisch verwendete Wortform.

Worum handelt es sich beim Wort „Pandoren“?


texts: Is there a German version of the idiom A Change is as Good as a Rest?

texts:
Is there a  commonly used German equivalent to the phrase "a change is as good as a rest"?
It is  a quite literal application in English.  If you are very tired from working on the same thing for a long time, doing something else can revive your energy as much as taking a rest or a nap.
When I was very young,  we spent our weekends and summers with my grandmother who was a native German speaker.  I  remember her often saying  a phrase in German  when we said we were too tired to do more homework or more housework.  When asked  "what does that really  mean?" She would say "a change is as good as a rest. Now go do something else and stop whining."
The  online translation sounds clunky and not familiar. As we got older she would also tell us this same thing  when were ruminating or wallowing in something. But by then she rarely spoke in German anymore and used the English version. She would say you must distract yourself or discipline your mind to think of something else. A change is as good as rest. So I wonder if the original was more about the think/feel/act Cognitive Behavioral theory or was just as simple as telling someone  go something else and you will be less tired.


texts:
Betrachten wir folgenden Satz:

  Es ist zu beobachten, dass der pH-Wert steigt.

So etwas könnte in einem wissenschaftlichen Paper stehen. Wenn es auf Englisch verfasst wird, dann schreibt der Autor möglicherweise:

  It is observed that the pH value increases.

Im Englischen verwendet man also direkt ein Passiv, und semantisch ist der deutsche Satz ja nichts anderes. Aber statt eines Passivs mit „sein“ oder „werden“ wird eine Konstruktion verwendet, die ich allenfalls als Partizip der Notwendigkeit identifizieren könnte – doch es wird ja ein bereits stattfindender/stattgefundener Prozess beschrieben.

Fragen:

Hat diese Passivkonstruktion einen Namen?
Wie produktiv ist sie? Auf Anhieb sind mir nur Verben der Wahrnehmung, wie „sehen“ oder „erkennen“, in dieser Konstruktion geläufig. Oder ist es nur eine beschränkte Sonderheit?
Was drückt die Konstruktion aus? Eventuell eine Aspektunterscheidung?


texts:
My German is on the basic level. When I try to look it up in google translate, it suggests the following:

freundlich (which is actually friendly, not kind)
nett (which is closer to nice I would say)
gut (which is closer to good I would say)
gütig (I hear this one for the first time)

Update.
Adding sample sentences:

He is the kindest person I've ever met.
It's very kind of you.
Love is patient, love is kind. It does not envy, it does not boast, it is not proud (Korinthians 13:4)

I'm surprised I can't find the German word for that, as to me "kind" is the very basic word. Not having the word "kind" in the language is like not having the words "white" and "black" in the language.


texts:
I wanted to say, “I would like to sleep soon” in German, so I plugged it into Google Translate. It came up with this:

  Ich würde gerne bald schlafen.

This surprised me a bit. I would have expected the subjunctive I instead of the subjunctive II. Could anyone explain why würde (subjunctive II) is used instead of werde (subjunctive I)?


texts: »ck«, »tz« ,»vv« und »ww« als Sonderfälle von Doppelkonsonanten

texts:
Alle Konsonanten können im Deutschen doppelt vorkommen, um die kurze Dauer des vorangehenden Vokals zu signalisieren.

  bb, dd, ff, tt etc.

Manche davon verhalten sich anders, als die anderen.

Warum (aus historischen oder praktischen Gründen) existieren nicht die Verbindungen kk und zz, sondern werden durch ck bzw. tz ersetzt?

Aus welchem Grund kommt im Deutschen das vv und das ww so gut wie gar nicht vor? (Außer vielleicht Struwwelpeter)? Gibt es eine Erklärung dafür, wieso vor einem v und einem w keine kurzen Vokale auftreten?

In der Frage lasse ich bewusst jj, hh, qq und xx als nichtrelevante Konsonantenkombination außen vor.


texts: Do Latin loanwords conserve their gender?

texts: When I asked my teacher for the gender of Mensa, she replied that it is feminine, because the Latin word mensa is feminine. When it comes to words that share the same spelling in both German and Latin, is this generally true?


texts: Which one is correct? "Voller" or "voll von"?

texts:
Which is correct? Voller or voll von?

Ich habe ein Haus voller Blumen gesehen.
Ich habe ein Haus voll von Blumen gesehen.


texts: What's the correct word order after 'weil'?

texts: According to grammar books, the correct word order is 'weil+subject+everything else+verb at the end'. But sometimes I hear native speakers say 'weil+subject+verb+everything else'. Are both word orders correct now or is the second one just used in colloquial speech?