texts: How to address people with a preposition in their family name properly?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wie werden Namen von Adligen in Briefadressen korrekt angegeben?

As in other languages, sometimes you can encounter German names with prepositions in the family name. Here some examples:

Wernher von Braun
Karl August von Hardenberg
Heinrich von Kleist

How can I address these people properly? Furthermore, if there are variants, which one is kind or stuck-up.

When I greet someone in an email or in person, which of the following should I use?

  Guten Tag, Herr Braun
  Guten Tag, Herr von Braun

When I talk with another person about the person with the preposition in his/her name, should which of the following should I use?

  Gerne treffe ich mich mit Herrn Braun.
  Gerne treffe ich mich mit Herrn von Braun.


texts:
Is the indefinite pronoun "einer" here grammatically correct?

  Das ist sicher einer der interessantesten Fragen

shouldn't it be Genitive (= one of the)?


texts: Every time I get the S-Bahn I hear "aussteck links/rechts"

texts:
I would like to know what they say in the S-Bahn that sounds like "aussteck links/rechts" but in the dictionary the closer to this I've found is:

Aussteck: unplugging

could someone explain what they are really saying?


texts: Criteria for knowing "genuine" reflexive verbs

texts:
While studying German grammar I learned that one of the criteria to differentiate genuine "echte" reflexive verbs from other verbs is that:

  Nach dem Reflexiv Pronomen kann man nicht fragen
  Source: https://youtu.be/RuUIUOOxbxc?t=128

An example given was: Ich beeile mich
To say: Wen beeile ich is not correct.

So, I was just wondering if this is correct to ask myself/self-thinking: Wann werde ich mich beeilen? (When will I hurry up?)

If yes, then how this example is not contradicting the above criteria?


texts:
Wo und Wann sind als Lokal- bzw. Temporaladverbien stimmig, wenn es sich um Fragesätze handelt ("Wo kommst du her?", "Wann kommst du?").

In manchen Deklarativsätzen hingegen passieren seltsame Dinge. Während

  "An dem Ort wo ich wohne"

(ugs. für "An dem Ort an dem ich...") und

  "Gestern, als ich ins Bett gegangen bin"

oder

  "Morgen, wenn du aufstehst"

Ort und Zeit sauber handhaben, steht Jetzt plötzlich mit wo:

  Jetzt, wo ich in Bielefeld lebe...

Und das lässt sich noch nicht einmal anders ausdrücken (oder doch? Allenfalls mittels "Jetzt, da ich...").

Kann jemand etwas etymologisches Licht auf das Wort Wo werfen? Oder sonstwie die Angelegenheit erhellen (vielleicht bilden Raum und Zeit ja in der deutschen Sprache eine relativistische Einheit)?


texts: Translating "just like any other" with "wie ... auch", confused about "auch"

texts:
I've seen the phrase "X is just like any other Y" translated as X ist (genau/genauso) wie jede(r/s) andere Y auch. But I'm confused by the role auch is playing the translation. It seems to be intensifying wie in some way. But I can't find this meaning in either English Wiktionary or DWDS, nor in a few other on-line dictionaries I tried. (The German Wiktionary entry is incomplete for auch.) The closest match I found was #4 in DWDS, but I'd render this in English as "actually" or "in fact", and I don't think these match the intended meaning here. Am I interpreting this meaning too narrowly? Or is it under another meaning and I'm not seeing the connection?. Also, if auch is meant to modify wie, why is at the end of the sentence instead of in front of the word it's modifying? Is auch even an adverb here, and if not then what part of speech is it?
Context: While playing the German edition of Stardew Valley, I spoke with the character George, a retiree, who's complaining about how monotonous his life is now. He says:

Das Wochenende ist für mich genauso wie jeder andere Tag auch.
So ist es halt, wenn du in Rente bist.

I didn't have too much trouble with the rest of this speech, though I think ... wenn man in Rente ist, would work better for the last part.
PS. Some additional examples, taken from Die Zeit via the DWDS usage database:

Sie redeten über Kinder, wie andere Paare auch. (01.10.1998)
Der Adelsmarschall fährt zur Jagd wie andere Russen auch (15.05.2003)
Es ist eine ziemlich brutale Komik, die diesen Film antreibt – es ist die Komik der Freiheit, und wie jede gute Farce ist auch (31.08.2006)
Sex ist eine notwendige Operation, wie alles andere auch (22.03.2007)
Für mich ist Messi ein Gegner wie jeder andere auch. (09.02.2011)


texts: Unterschied zwischen riskieren und wagen

texts:
Ich würde gern wissen, ob es einen Unterschied zwischen „riskieren“ und „wagen“ gibt?

Sind sie Synonyme?
Wenn nicht, wann verwendet man welches?

Beide haben auf Englisch die Bedeutung: "to risk/dare".


texts: Woher stammt die Redewendung "Zwei Dumme, ein Gedanke"?

texts:
Eine Google-Suche hat mir dabei nicht viel geholfen, und Lexika zu Redewendungen besitze ich leider nicht.

Weiß jemand mehr zur Herkunft der Floskel Zwei Dumme, ein Gedanke?


texts: When to use Umschreiben und Beschreiben?

texts:
I'm using it in a computer program field that allows a description for many items. Do I give these input controls a label Umschreibung: or Beschreibung:?

The 'best answer' in the Yahoo discussion Was ist der Unterschied zwischen "umschreiben" und "beschreiben"?  leaves me with the question: do I follow 1b or 2b?:

  "umschreiben" hat schon zwei Bedeutungen, a) Ich habe einen Text geschrieben, und der gefällt meinem Chef nicht (wenn ich z.B. Journalist bin), dann muss ich den Text umschreiben, sprachlich anders formulieren. Und b) Ich will die Dinge NICHT beim Namen nennen, deswegen umschreibe ich sie.
  "beschreiben" hat auch zwei Bedeutungen a) Ich beschreibe ein Blatt Papier mit Buchstaben (natürlich besser: ich schreibe auf ein Blatt Papier.) b) es präzisiert: Ich beschreibe eine Person, einen Vorfall, ein Bild, einen Gegenstand etc. Hier kommt es Genauigkeit an.

The German.SE question Verbs that are both separable and inseparable touches on the different pronunciations (stress on the prefix or not) of umschreiben related to its meaning:

  umschreiben (separable) – It’s writing with the purpose of changing something (um signifies some sort of change here)
  umschreiben (inseparable) – Very similar to the always inseparable beschreiben: The action is in the focus, and um qualifies it as going around (compare with to circumscribe) looking from different angles to get the picture.

In my case that would be the umschreiben version, but since it says very similar to it does not bring me further.

Note: I'm translating from Dutch which also has a 'beschrijven' and 'omschrijven', which are very close but seem similar to the 'best answer' in the Yahoo discussion.


texts: In welcher Bedeutung wird in »betont etwa eine Sprecherin« das Wort »etwa« verwendet?

texts:
Ich habe diesen Satz in einem Artikel gelesen, der in einer Zeitung steht.

  “Wir sprechen nicht über unsere Vorkehrungen zum Schutz der Sicherheit unserer Passagiere und Mitarbeitenden”, betont etwa eine Sprecherin von American Airlines.

Wieso wurde hier etwa benutzt?
Ich dachte, es bedeutet about oder more or less.
Deshalb wirkt es auf mich so, als ob die Sprecherin herabgesetzt werden sollte, aber das kann sicherlich nicht der Fall sein.

Welche Bedeutung hat das Wort stattdessen?


texts: What is the difference between “beweisen” and “nachweisen”?

texts:
Is there a difference between these two words? What is it?
As I found they both mean: to prove, demonstrate. They are also reported as a synonym in Duden.


texts: How to find out when to use mein or meine?

texts: I need to know to find when to attach an e to the end of mein(e). I have learnt that the e goes on the end because of masculine and feminine, but struggle to know how to find the feminine/masculine in a word.


texts: Is the title of the "Vincent will Meer" grammatically correct?

texts: I just watched the film Vincent will Meer and enjoyed it. The only thing bothering me is the title that does not seem to be grammatically correct in the absence of an article before meer. Is it some from of colloquialism, or is it a deliberate error in order to convey a certain meaning?


texts:
Als ich heute das Wort gären gelernt habe, habe ich es sofort mit der (vergärten) römischen Sauce Garum assoziiert. Das kann natürlich nur ein Trick sein, um sich das Wort einfach zu merken, aber ich vermute, es gibt eine etymologische Verbindung.

Leider könnte ich nichts dazu online finden. Kann jemanden mir helfen?


texts: Noblesse oblige, how would I say it in German? I'm guessing Adelpflicht or Adel verpflichtet but I've only seen this in one dictionary. Nothing online seems to help.


texts:
Wenn Subjektteile im Singular mit "oder" aufgelistet werden, sollte dann das Verb auch im Singular stehen oder ist der Plural auch in Ordnung? Konkret geht es um die Definition von Gebrauchstauglichkeit (Usability), die in den Normen DIN EN ISO 9241-210:2011-01 und E DIN EN ISO 9241-11:2017-01 unterschiedlich definiert ist:
Definition 1:

Gebrauchstauglichkeit (E DIN EN ISO 9241-11:2017-01)
Ausmaß, in dem ein System, ein Produkt oder eine
Dienstleistung durch bestimmte Benutzer in einem bestimmten
Nutzungskontext genutzt werden können, um festgelegte Ziele effektiv,
effizient und zufriedenstellend zu erreichen

Definition 2:

Gebrauchstauglichkeit (DIN EN ISO 9241-210:2011-01)
Ausmaß, in dem ein System, ein Produkt oder eine Dienstleistung durch
bestimmte Benutzer in einem bestimmten Nutzungskontext genutzt werden
kann, um festgelegte Ziele effektiv, effizient und zufrieden-stellend
zu erreichen.
ANMERKUNG Von ISO 9241-11:1998 übernommen und angepasst.

Auf dieser Seite wird beschrieben, dass normalerweise der Singular verwendet wird, allerdings steht dort nicht geschrieben, dass der Plural falsch ist. Ich zitiere in meiner Arbeit die erste Quelle (mit können) und wollte nachfragen, ob dies überhaupt grammatikalisch korrekt ist.


texts: Online resources for German verbs classes: strong, weak, mixed.

texts:
I've been searching for a nice complete list showing all the different verb classes (strong, weak, mixed) but couldn't find anything.

Can someone point me to a good online resource?

They should be divided by class and if possible with indications about exceptions. Bonus points if other "features" are included (such as conjugation, etc.).

It doesn't matter how they are listed, as long as I can understand which class they belong to.


texts:
Ich muss dich etwas fragen.
  — Duolingo

(If the above is wrong, so is the premise of this question, so please correct it if need be!)

Does this sentence not have two direct objects? Why does the verb not take dir, i.e. the dative?

I'm comparing this with English ask or French demander : ask something (COD) of someone (COI).

This is not a usage question but an analytic one: Is there some argument or thematic scheme with which this is consistent across German(ic languages), and if so, what's the history behind it?


texts: Prosodic problem in U-Bahn announcement?

texts:
I have recently started travelling by U-Bahn in a German city. Before each stop passengers are told:

Nächste Station Heddernheim. Ausstieg in Fahrt richtung links.

Nächste Station Dornbusch. Ausstieg in Fahrt richtung rechts.

The stress is on Fahrt and not on what I consider the salient feature of the announcement: whether I get off on the left or right. To my English ears the prosody sounds wrong. It should be:

Ausstieg in Fahrtrichtung rechts.

How does it sound to native German speakers?


texts: Unterschied zwischen "wissen um.. ", "wissen von.." und "wissen über.."

texts:
Ich habe immer die Ausdrucksformen wissen von.. oder wissen über.. verwendet, trotzdem habe ich zufällig den folgenden Satz aus der Serie "The Exorcist" gehört -ehrlich gesagt habe ich gelesen, weil die Serie mit Untertitel auf Deutsch ist- :

  Die Welt weiß nicht um euch

Ich verstehe die Bedeutung, in diesem Fall übersetze ich in Italienisch und alles läuft gut, allerdings -manchmal benötige ich Sätze zu bilden und nicht immer zu übersetzen- begreife ich nicht, ob es einen Unterschied zwischen den drei Ausdrucksformen gibt oder nicht, und wenn schon, kann mir jemand erklären? Außerdem, ist die Ausdruck wissen über.. umgangssprachlich?

PS= Ist es korrekt zwischen den drei Ausdrucksformen zu schreiben?


texts: Is there a German word to describe sentence parts which are delimited by commas?

texts:
Is there a general word to describe a sentence part, such as a relative clause, but also an infinitive clause?

Gibt es ein allgemeines Wort, um Satzteile – zum Beispiel einen Relativsatz, aber auch einen erweiterten Infinitiv – zu beschreiben?


texts:
My questions are:

In what contexts are they used?
Are they interchangeable?


texts: Parsing ‘Aber über eines waren sich nach wie vor alle einig: So wie bei Momo konnte man sonst nirgends spielen’

texts:
I don’t understand how the following sentence is put together:

  Aber über eines waren sich nach wie vor alle einig: So wie bei Momo konnte man sonst nirgends spielen.

Any ideas on how to break it up into its constituent parts?


texts:
"I would like" being ich möchte. Is it less polite to say ich will (i.e I want)?

Does it matter, is the politeness noticed or is it just because in English there is an overly polite way of saying most things?


texts: Does the position of multiple prepositional phrases in a sentence matter?

texts:
I was given the following sentence to check if it was correctly written.

Die Uhr hängt über dem Schrank an der Wand.

The sentence (to me) looks correct, and just describes that the clock hangs above the closet on the wall; however, the answer key marked it as false. While researching this I found this sentence on esl.fis.edu with the two types of phrases switched around:

Das Bild hing an der Wand über der Tür.

Is the positioning of the prepositional phrases vital in these two sentences (either grammatically or for sounding natural)?


texts: What is the English title of Anselm Grün's "Die Freude wird Vollkommen sein"?

texts: Anselm Grün is a prolific author. My understanding of the meaning of the book titled Die Freude wird Vollkommen sein is The Joy Will Be Complete. This book was translated into Spanish under the title La Alegria, Contra el Desconseulo de nuestro Tiempo, which I think means something like Joy against the Dispair of our time. I have looked for Anselm Grün+Joy, Anselm Grün+Happiness, but I cannot figure out what this book translated into English would be published as. Can anyone tell me?


texts: Wie unterscheiden sich "Menschenmasse," "Gedränge," und "Andrang"?

texts: Ich suche nach der besten Übersetzung der englischen Phrase "Huge crowds of people." Der Kontext sind die sehr vielen Besucher, die in den USA wegen der am 21. stattfindenen Sonnenfinsternis erwartet werden.


texts: Warum kriegt z.B. "Student" die Endung "-en" in dem casus obliquus?

texts:
der Student, des Studenten

Woher kommt die Endung -en bei Wörtern für Personssubstantive lateinischen und griechischen Ursprungs (oder ist das nicht die Regel)? Es geht mir also nicht um die Endung -en der schwache Wörter eines Germanischen Ursprungs.

Ich kenne keine solche Endung im (alt-)Niederländischen, und auch nicht in anderen Sprachen. Ist sie altgermanischen Ursprungs? Oder ist sie vielleicht von adjektivischer Natur?


texts: Does "paar" still mean "two items"? Words that have lost their original meaning

texts:
–Ich hätte gerne ein Paar Brötchen
  –Wie viele?

That was (modulo trivialities) a conversation that surprised me. Of course –assuming the grammatical correctness of the sentences–, the baker doesn't see that I was meaning Paar and not paar, but I'm bemused by the fact that, in absence of more data, he didn't think that I was actually asking for precisely two items.

It is therefore credible, referring to this question, that not only paar means rather "a few", but that in the native speaker’s mind the distance between this word and "two items" is huge.

Questions:

Is this related to a orthography reform? Perhaps Paar→paar (I guess no).   If not, why/when did  this change take place? (in case the phenomenon has been studied)
Could somebody warn non-native speakers from using certain words or expressions, which have lost its original meaning as well? I ask in the sense of this answer Ungefähr→ungefähr.

Edit: My argument behind the first question has been refuted in the answers bellow. I thought paar came from Paar, which I thought meant originally exactly two items. It comes from the Latin par (paris), which mean two equal.
The argument only motivates the second question, which therefore remains valid.


texts: Meaning of "zu schätzen wissen" vs "schätzen"

texts:
Based on definitions from Linguee and de.wiktionary.org, both "schätzen" and "zu schätzen wissen" seem to be used to mean "to appreciate".
Examples from Linguee:

Kunden schätzen guten Service und Zuverlässigkeit.
Ich weiß deinen Rat zu schätzen.
Der Chef weiß meinen Einsatz zu schätzen.

My guess is that "zu schätzen wissen" implies that someone has experience in the consequences of not appreciating advice, commitment etc in the past, and now know to appreciate it.

I would like to know when "zu schätzen wissen" is more appropriate than "schätzen".


texts: Ist die Katze aus dem Haus... Der Platz des Verbs

texts: Warum ist im Sprichwort "Ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse" das Verb "ist" auf dem ersten Platz? Ich dachte das Verb fängt einen Satz nur in Fragen an.


texts: Where to place the "nicht" when there is an adjective AND a verb in the sentence

texts:
I'm having a little trouble figuring out where to place nicht in a sentence. I was told it usually goes in the end of a sentence, or in some cases it goes before an adjective, before a verb or before a preposition.

So if I understand it well, I cannot say:

  *Im Flugzeug darf man nicht das Handy benutzen.

The correct sentence being:

  Im Flugzeug darf man das Handy nicht benutzen.

Is that correct?

Okay, well in this case I can understand. But what if I said:

  Man darf laut Musik nicht hören.

Would that be correct? Because in this case I think there's an adjective (i.e. laut) and a verb (i.e. hören), so what's the rule here? Can I place the nicht wherever I want, meaning, before laut or before hören? In other words, what's the correct sentence?

  Man darf laut Musik nicht hören. or
  Man darf nicht laut Musik hören.

Or maybe both?


texts:
I’ve read in a book that in German, there are only twelve masculine words that have a plural by adding umlaut and -er, one of them is the word: Mann, with the plural: Männer.
I want to be provided with all those 12 words, to memorise them, because it will make the plural of other words more predictable.


texts: Herkunft von „Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm“

texts:
In den Tiefen des Internet entdeckte ich eine vermeintliche Erklärung der Herkunft des Sprichwortes:

  Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.

Behauptet wird hier, es handle sich um ein Ritual der alten Germanen. Diese Erklärung war irgendwie vollkommen anders, als das, was ich irgendwann mal dazu gehört hatte. Welchen Ursprung hat dieses Sprichwort (wirklich)?


texts: What is the relationship between High German and actual German?

texts:
In learning German, most resources I rely on teach "Hochdeutsch," or High German. From what I've been told, while it's essentially a very formal form of German, it's very different from what normal people speak.

For example, I always learned the word name as the feminine Name, so the sentence "I like your name" might translate to Ich mag dein Name, however from what I understand a native German would be more likely to say Ich mag dein Nam.

What's the relationship/difference between Hochdeutsch and the German spoken by actual Germans?


texts: Is this sentence from the »Süddeutsche Zeitung« correct?

texts:
The below sentence appears in the article “Wie aus einem Imbiss ein Geheim-Tipp für Feinschmecker wurde” from the Süddeutsche Zeitung. Gist of the article: Michelin Guide has by mistake awarded a star to a French sandwich bar "Le Bouche à Oreille" in the French city of Bourges, while it actually had to award the star to the same-named restaurant in Paris. As a result, gourmands and restaurant critics flocked en masse to "Le Bouche à Oreille" in Bourges. After a few days, the mistake was corrected.

  In Bourges haben die wenigen Tage Sterne-Ruhm Spuren hinterlassen: "Plötzlich wurden wir total überrannt", erzählte Véronique Jacquet, Besitzerin der Imbissbude, der Zeitung Le Parisien.

Should not the above sentence read in one of the following ways:

  In Bourges haben die wenigen Tage Sterne-Ruhms Spuren
  hinterlassen...

or

  In Bourges haben die wenigen Tage Sterne-Ruhm-Spuren
  hinterlassen...

To me it seems that either Sterne-Ruhm should be in the genitive (Sterne-Ruhms) or Sterne-Ruhm Spuren should be written as a compound noun connected by hyphens (Sterne-Ruhm-Spuren).


texts: Possessive pronoun: Why "mein Auto", not "meinen Auto"?

texts:
Ich wasche mein Auto

Ich sehe meine Kinder

I get that meine is used for plural accusative form

But why is mein correct for first sentence? Shouldn't it be meinen instead?

I am learning using table in
https://www.deutsch-lernen.com/learn-german-online/beginners/lesson_6.php

I am not getting the difference between Possessivpronomen I and Possessivpronomen II

Please help.


texts: On "als es ihr die Höflichkeit einem vornehmen Manne gegenüber... erlaubte" from Die Prinzessin von Cleve

texts:
The question is on es as highlighted in this excerpt from Die Prinzessin von Cleve (see full text) by Madame de La Fayette.

Am Morgen nach ihrer Ankunft ging sie aus, um sich Geschmeide bei einem Italiener auszusuchen, der für jedermann einen Handel damit trieb. Dieser Mann war mit der Königin aus Florenz gekommen und hatte sich dermaßen an seinem Handel bereichert, daß sein Haus eher dem eines Edelmannes als dem eines Kaufmannes glich. Als sie da nun weilte, kam der Prinz von Cleve dorthin und ward derart von ihrer Schönheit hingerissen, daß er seine Überraschung nicht zu bergen vermochte. Mademoiselle de Chartres konnte ein Rotwerden nicht meistern, wie sie die Bewunderung sah, zu der sie ihn hingerissen hatte. Nichtsdestoweniger bezeigte sie den Handlungen des Prinzen dem Anscheine nach keine andere Aufmerksamkeit, als es ihr die Höflichkeit einem vornehmen Manne gegenüber, wie er einer zu sein schien, erlaubte.

The French original goes like this (full text).

Le lendemain qu’elle fut arrivée, elle alla pour assortir des pierreries chez un italien qui en trafiquait par tout le monde. Cet homme était venu de Florence avec la reine, et s’était tellement enrichi dans son trafic, que sa maison paraissait plutôt celle d’un grand seigneur que d’un marchand. Comme elle y était, le prince de Clèves y arriva : il fut tellement surpris de sa beauté, qu’il ne put cacher sa surprise ; et mademoiselle de Chartres ne put s’empêcher de rougir en voyant l’étonnement qu’elle lui avait donné ; elle se remit néanmoins, sans témoigner d’autre attention aux actions de ce prince que celle que la civilité lui devait donner pour un homme tel qu’il paraissait.

An English translation (from here and here) goes like this though it is not very helpful for the purposes of this question.

The day after her arrival, she went to choose some jewels at a famous Italian's; this man came from Florence with the queen, and had acquired such immense riches by his trade, that his house seemed rather fit for a prince than a merchant; while she was there, the prince of Cleves came in, and was so touched with her beauty, that he could not dissemble his surprise, nor could Mademoiselle de Chartres forbear blushing upon observing the astonishment he was in; nevertheless, she recollected herself, without taking any further notice of him than she was obliged to do in civility to a person of his seeming rank

QUESTION

Does es correspond to celle (as highlighted above)?

If yes to 1, would die, die or die, welche be the more usual thing to expect in its place, giving us:

Nichtsdestoweniger bezeigte sie den Handlungen des Prinzen dem Anscheine nach keine andere Aufmerksamkeit, als die, welche ihr die Höflichkeit einem vornehmen Manne gegenüber, wie er einer zu sein schien, erlaubte

If yes to 1, please comment on whether es here is an aberration or conforms to an established usage.

If no to 1, how should I understand es?

BACKGROUND
The question is not about French, but only presumes some knowledge of French in someone who might be able to answer it.
I could have cast it purely as whether substituting die, welche for es is a good way to understand the sentence, but thought the French original would serve as helpful context.


texts: When should we use an "s" in composite words?

texts:
Why "die Stellungnahme" and not "die Stellungsnahme"?
Why "der Herkunftsort" and not "der Herkunftort"?


texts:
Is it a correct translation for writing that somebody is currently studying a German course?

Hiermit wird bestätigt, dass Herr Green derzeit den Deutschkurs Niveau A 1.2 studiert.

Thank You!


texts:
The perfect participle form of these three all mean "fallen", but I want to know if they have any semantic differences? If so, then how would a simple sentence like he is fallen from ... "Er ist herabgefallen/.../... von ..." be interpreted differently or in some aspect more specifically? like where the direction of the fall is from and is heading.

I found herabgefallen from the book Bahnwaerter Thiel. It is from this sentence: "Im Verlaufe von zehn Jahren, war er zweimal krank gewesen; das einer Mal infolge eines vom Tender einer Maschine waehrend des Vorbeifahrens herabgefallenen Stueckes Kohle, ..." For ten years, he was only sick twice; one time because of a piece of coal fallen from a passing tender car of an engine, ...


texts:
Can someone explain what is the difference between an and neben in German for this picture?

Der Stab ist an dem Würfel.
Der Stab ist neben dem Würfel.


texts: anzeigepflichtige Tierseuche und meldepflichtige Tierkrankheit

texts:
Today’s Wikipedia Hauptseite has a sentence I’d like help understanding.

  Wie alle anderen durch Influenza-Viren verursachten Geflügelkrankheiten ist die Vogelgrippe bei in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln eine anzeigepflichtige Tierseuche und bei Wildvögeln eine meldepflichtige Tierkrankheit.

I do not understand why they had to call out anzeigepflichtige Tierseuche and meldepflichtige Tierkrankheit separately. Do they have subtly different meanings? Both look like reportable animal illness to me.


texts: "Die Anzahl der X und Y ..." vs. "Die Anzahlen der X und Y ..."

texts:
Setzt man das Wort "Anzahl" in den Plural, wenn es sich auf zwei oder mehr Klassen an Dingen bezieht? Bsp.:

  Die Anzahl der Käufer und Nichtkäufer beider Gruppen ist exakt gleich groß.

vs.

  Die Anzahlen der Käufer und Nichtkäufer beider Gruppen sind exakt gleich groß.


texts: Why is the relative clause in the following sentence not directly after the noun and why is the verb not in the end of the sentence?

texts:
I am having trouble understanding the structure of the following german sentence:

  In einem Aufruf können der aufgerufenen Methode Argumente, auch aktuelle Parameter genannt, übergeben werden, die innerhalb der Methode als Inhalte formaler Parameter (ähnlich zu Variablen) zugreifbar sind.

Does this part of the sentence "die innerhalb der Methode als Inhalte formaler Parameter (ähnlich zu Variablen) zugreifbar sind" refer to "aufgerufenen Methode Argumente"? If yes, why is it not directly after the noun it refers to and why is "übergeben werden" not at the end of the sentence?


texts: "Welcher kluge Mann!" vs. "Welch kluger Mann!"

texts:
My German teacher says that both of the above phrases are correct. However, based on what we have learned thus far, since "welch" is a 'der word', it takes a "-er" ending in the nominative case. Since "klug" is an adjective following a 'der word', it must take a "-e" ending in this case.

There are a few things I don't understand in this sentence.

Are both versions correct? Why or why not?
If so, is this a special case, or is there a general rule for when this is permissible? (The endings act as if "welch" is an 'ein word' in the second sentence.)
This one's not as important, but since "welch" translates to "which", why is this sentence an exclamation(What a smart man!), rather than a question (Which smart man?). How would I ask "Which smart man?"

Thanks in advance for your help!


texts:
I have the following sentence:

  Das Lagerfeuer, in dem ich meine Marshmallows brate, ist sehr heiß.

The campfire, in which I roast my marshmallows, is very hot.

Am I correct in saying that the article used in this relative clause is "dem" as the Lagerfeuer is receiving the action of me roasting the marshmellows?


texts: Difference between “farbig”, “farblich” and “bunt”

texts:
I am trying to understand if there are differences in the way people use these three adjectives: farbig, farblich and bunt.
So far as I know:

bunt = coloured (a dress, a bird …), lively (an afternoon, an event);
farbig = coloured (a glass, a person);
farblich = coloured.

I am not really able, expect for the specific examples above, which I found on Duden, to distinguish and know when is best to use one or the other adjective.
What is the diffence in usage between those three?


texts: Was bedeutet "und verbleiben" am Ende einer Mail?

texts:
Ich habe zwei formale E-Mails von zwei Deutschen bekommen, die mit "und verbleiben" endeten (eine war auf Englisch geschrieben und sagte wörtlich "and remain with", was keinen Sinn gibt).

Was bedeutet eigentlich "und verbleiben" am Ende einer Mail? Ich habe diesen Ausdruck nie in anderen Sprachen gesehen.


texts:
So weit Sacramento auch sein mag, fährt er noch dahin.

However far Sacramento may be, he's still going to drive there.

  Wie stark mein bester Freund sein mag, kann er noch nicht dieses schweres Gewicht heben.

However strong my bestfriend may be, he still can't lift that heavy weight.

So and wie have the same meaning and they both mean such and like that but when it's combined with auch it becomes however. Is this sentence written in standard German or a regional dialect?


texts: Can "nochmal" be used in correct, formal German?

texts:
Sometimes when I use the word "nochmal" in a more formal context such as a business e-mail, it is corrected to "noch einmal", e.g.

  Ich werde ihn nochmal Anfang Oktober anrufen.

However, the sentence:

  Ich werde ihn noch einmal Anfang Oktober anrufen.

sounds to me as if I am just going to call him one more time and that's it, as in the English example of a parent saying to a child "You do that one more time and...".

Is the first sentence correct formal German, and if not, what is a better way to express "again" without implying that it will be the last time?


texts: Why the switch from “ihr” to “Sie” in the following speech from Band of Brothers?

texts:
Near the end of the TV mini-series Band of Brothers about World War II, a short speech is given by a German general to his subordinates. In the speech, he uses ihr (and related pronouns euch and euer). However, in the very last sentence, he switches to the pronoun Sie, saying:

  Sie alle verdienen ein langes und glückliches Leben im Frieden.

I’m well aware that it may be an oversight in the script, but I’m curious if there is a real German language reason for this switch in pronouns. As I understand it, switching pronouns from du to Sie in a single conversation would be unusual, and I assume it to also be the case for ihr to Sie.

Also, would the answer be the same in today’s German compared to the German in use in 1945, the setting of the speech?

It should be noted that the actor is a native German speaker.


texts: Daily financial, economic and world (television) news in German

texts:
I hope this question isn't off-topic, since this website is about language-specific questions. This seemed like the site closest to my post. :)

For the purpose of exposing myself to the spoken German language, I want to watch the news in German, as a complement to my grammar, vocabulary and reading endeavors.

I am looking for (video) episodes of a news channel, which reports world-, financial- and economic news on a daily basis in German.

I took a look on a few news sites (zdf, dw) but have not yet been able to pin down the link to a page listing the "missed episodes" of a news channel of my aforementioned preference. That is, with video.


texts: In the libretto of the Magic Flute, the phrase "Tempel ein" is often used. E.g. Sarastro says "Führt diese beiden Fremdlinge in unsern Prüfungstempel ein" and Monostatos says "...bald dringen wir in Tempel ein". What does the addition of 'ein' do, other than to make it rhyme with the next line, and how does this work?


texts: I wish to say "you can do it" but how I wish to is clearly wrong

texts:
Ich wünsche schreiben "Du schaffst es schön"

Vorher mein Autokorrektur macht "Schafts" genau sowie, mit "s" als Groß. Wir alle wissen, keinen Verben sind sowie, deswegen habe ich gefragt.

Aber jetzt der Autokorrektur macht zwei "f" wenn ich um eine kontraction machen versuchten. Und alles klar damit, aber ich habe noch eine Frage bitte. Ich habe vergessen, wann schön und schon zu nutzen. Ich glaube da oben ist falsch, oder?

Auch, wenn ich immer noch ein Kontraktion machen würden, würde es sei einfach, "Du schaffst's schon!"?


texts: Why does "zu" come at the beginning of the sentence?

texts:
I came across this sentence. Let's say there are two hats and someone is asking

  Zu welchem Hut passt meine Jacke?

  Which hat matches my jacket?

Why do we use zu here?

Normally we use zu to express "to/ at/ for". But here I can't understand the meaning of zu. Even if I omitted zu, the sentence would make sense to me. Then why should I use zu?


texts: "Putzig" - hat das was mit "putzen" zu tun?

texts: Hat das Wort "putzig" (niedlich, goldig, possierlich) irgendwas mit dem Verb "putzen" zu tun?


texts:
Angeregt durch die Frage Was bedeutet „Fleisch“ in „Fleischwurst“? kann ich mir die Frage

Was bedeutet "Zieher" im Wort "Schraubenzieher"?

nicht verkneifen.

Schraubenzieher ist eine früher übliche Bezeichnung für ein Werkzeug, welches heute korrekt als Schraubendreher bezeichnet wird, was auch die Funktion wesentlich klarer beschreibt.


texts:
In the sentence

Sie gefallen mir immer besser

the phrase immer besser obviously means better and better (i.e. increasingly better), but can it also mean even better (now) (i.e. better than before)?


texts:
I was reading a German magazine and I came across the verb "übertragen" in this context:

  Alte Gewohnheiten werden deshalb besser nicht auf die neue Partnerschaft übertragen.

As far as I understand the sentence is saying something like (based partially on the meaning of some of the words and partially on the article's context): "Old habits will therefore be  best left out of the new relationship."

However all the translations for übertragen don't fit my perceived meaning of the word.
my dictionary tells me:

  übertragen - to broadcast something or to translate something

So how would a definition like that fit in this sentence? or is my translation totally off? or are there more meanings for the word übertragen?


texts: When to use "Weltanschauung" vs. "Ideologie"? Do they basically have the same meaning?

texts:
Is Ideologie just a foreign word/scientific term for Weltanschauung? Where do you see nuances in meaning? Would you use Weltanschauung in an academic discussion? What is the correct context?

For example, would you say leftism is a ideology, atheism a weltanschauung/world view? What is a simple criterion to differ both? The number of people sharing this view? A Weltanschauung can become a Ideologie but not the other way round? A Ideologie needs a stronger & more exact accordance in content by many people? Here are some examples listed for Ideologie/World view, to test your criterions...


texts:
Guess what! I met your sister yesterday!

Wie kann man das ins Deutsche übersetzen? Würde die direkte Übersetzung

  Rate mal! Ich habe gestern auf deine Schwester getroffen!

funktionieren? Was wären andere Möglichkeiten?


texts: Can we use Zweites Frühstück for brunch in German language?

texts: I basically know that Frühstück, Mittagessen and Abendessen are common in Germany. However, I am interested to know how brunch is called in German language. Can we use zweites Frühstück for brunch? Or is there any specific name for it?


texts: Unterschied zwischen »Pasta« und »Paste«

texts:
Ich finde in meinem Wahrig diese zwei Varianten: Pasta und Paste, und zwar mit ungefähr derselben Bedeutung. Sind die Wörter einigermaßen austauschbar? Pasta als Lebensmittel heißt wohl nur Pasta, das versteh ich.

Ich habe an einer Stelle Schleifpasta geschrieben; ein Deutscher (aus Nordbayern) hat mich korrigiert und Schleifpaste geschrieben.
Zahnpasta hab ich gelernt, aber das Wörterbuch schlägt auch Zahnpaste vor.

Ist dies regional bedingt oder gibt es Regeln, wann man das eine oder das andere verwenden kann?


texts: Does 'Kritik' always come with a negative touch?

texts:
I often read

Lob, Anregungen und Kritik erwünscht.

My question: is it necessary to differ between Lob and Kritik? Does Kritik not include Lob?


texts:
Any verb, which is derived to a noun, is written capitalized, like

  Die Struktur kann genutzt werden, um die Aufgabe zu erleichtern

vs.

  Das Nutzen der Struktur erleichtert die Aufgabe.

But what if you want to say someting like that using the proverb "zunutze machen"? Does it have to be capitalized, and if so, which word? What is right:

  Durch zunutze machen der Struktur kann die Aufgabe erleichtert werden.

or

  Durch Zunutze machen der Struktur kann die Aufgabe erleichtert werden.

or

  Durch zunutze Machen der Struktur kann die Aufgabe erleichtert werden.

or even something else?


texts: Ist es unfreundlich "Du bist schlecht für Herz." zu sagen?

texts:
Ich bin neu in Deutschland und ich habe eine Freundin. Sie hat sich schlecht gefühlt, als ich "Du bist so süß, schlecht für Herz :)" geschrieben habe, und wir haben uns entschieden eine Umfrage zu machen.

Soll man sowas nicht sagen?


texts:
Should we add an article and, if so, in which case:

  Für Demonstrationszwecke ist es in diesem Beispiel irrelevant, dass wir die natürlichen Zahlen – ob mit oder ohne [die/der] Null – als zu speichernde Elemente unseres Containers wählten; es können genauso gut Monster, Nymphomanen, Planeten oder sonstige Objekte des zu programmierenden Spiels sein.

Do we need an article, and, if so, which one and why?

The context of the sentence contains neither 0 nor Null.


texts: What is the difference between "zurzeit" and "zur Zeit"?

texts:
Word's spellchecker often suggest that I write "zur Zeit" where I would naturally write "zurzeit".

Is my understanding correct, that the meaning is always:

zur Zeit = at some time in the past (zur Zeit von Ludwig XIV)
zurzeit = currently (ich bin zurzeit abwesend)

or are there some subtle differences that I don't get?


texts: Wird »abgewandt« in diesem Zitat als Adjektiv oder als Partizip II des Verbs »abwenden« benutzt?

texts:
»Und die kleine Antonie [...], den hübschen Blondkopf ein wenig vom Gesichte des Großvaters abgewandt, blickte [...]« (Thomas Manns Buddenbrooks)

Warum ist dieser Satz nicht so formuliert?

  »Und die kleine Antonie [...], die ihren hübschen Blondkopf ein wenig vom Gesichte des Großvaters abgewandt hatte, blickte [...]«


texts: Why do Germans duschen instead of schauer?

texts:
I recently learned that in German, one uses the (I thought french) word “Dusche” to describe what in English would be called “taking a shower”.  Meanwhile, the English word shower is apparently Germanic, comparable to Schauer.

Why do Germans say "duschen" instead of "schauern"?


texts:
Der Flug fährt ab/aus/von Berlin.
Er kommt ab/aus/von dem Arzt

Which one is correct and why?
They all mean from, so what’s the difference?


texts:
Diese Sache hier macht mich schon ganz verrückt. Verwendet man hier "wird" oder "werden"?

In der vorliegenden Arbeit wird/werden das Design des Menschen sowie die entdeckten Gliedmaßen, die nach dem Anfassen abfielen, vorgestellt.

Das ist nur ein Beispielsatz. Also nicht lachen :-)

google suchlink: wird (1,4 Millionen Ergebnisse)
google suchlink: werden (9 Ergebnisse)


texts: The reason of using genitive instead of nominative

texts:
The German translation of good day is Guten Tag. Why is it not Guter Tag?

And when asked

  Wie geht es dir?

can I answer Ich bin gut instead of Mir geht es gut?


texts:
Die Redewendung "ich wünschte" war schon Gegenstand mehrerer Fragen, z.B. dieser. Hier ist die Verwendung in Sätzen der Form

Ich wünschte, es wäre schon Wochenende.

Ich wünschte, Du wärest bei mir.

gemeint. Ich habe den Eindruck, dass das durch Übersetzungen aus dem Englischen (vgl. "wish you were here" von Pink Floyd) ins Deutsche vorgedrungen ist, aber mittlerweile sehr häufig verwendet wird. Was führt mich zu dieser Ansicht?

Im Deutschen würde man m.E. eher "Ich wünschte [oder wünsche] mir, es wäre schon Wochenende" sagen. D.h. im Sinne von "sich etwas wünschen" - transitiv mit Dativ. Eine Alternative ist auch "Wäre es doch schon Wochenende!"

"Frühe" Belege konnte ich nur wenige finden. Hier ein Beispiel aus einem Brief von Stefan Zweig:

Ich wünschte, dass ich Ihnen ein wenig fehlte.

Stefan Zweigs Brief entstand im Zeitraum 1934 - 1940 während der Zeit seines Exils in London, eine Beeinflussung durch die englische Sprache ist daher denkbar.

Der Wellington zugeschriebene Ausspruch bei der Schlacht bei Waterloo "Ich wollte, es wäre Nacht oder die Preußen kämen" deutet darauf hin, dass früher eher "ich wollte" statt "ich wünschte" gesagt wurde wurde. Auch das hat sich teilweise schon dem Zeitgeschmack angepasst, vgl hier:

In dieser Situation soll Wellington den berühmten Satz „I want night or Blucher!“ gesagt haben, der in der Regel mit „Ich wünschte es wäre Nacht, oder die Preußen kämen“ übersetzt wird.


texts:
I was watching the TV series Weißensee and wanted to say to someone that every episode was a cliffhanger, i.e. the show ended with you wanting to immediately watch the next episode to see how the exciting situation was resolved.

How would a German express this?

Is there anything closer to the concept of cliffhanger than something like "es war sehr spannend"?


texts:
From the Hohlspiegel column of Der Spiegel, which is intended for funny/interesting sentences from other sources:

Schild an einem Fischweiher in Saarbrücken-Ensheim:
Baden, Verunreinigen, Einlassen von Hunden, Angeln von Unbefugten ist verboten!

I guess the reason this is funny is the notion of unauthorized people being fished (instead of them doing the fishing.) In that sense, "Angeln von Unbefugten" is ambiguous. How can we make it clear? Would it be "Angeln für Unbefugten"?


texts:
„Ich habe etwas Süsses gegessen.“

Wieso ist in dem Fall „Süsses“ grossgeschrieben bzw. wieso ist es dann ein Substantiv?

Was ist der Unterschied zu einem „normalen“ Substantiv?


texts: How are accusative and dative combined in one sentence?

texts:
Are these sentences grammatically correct?

Ich werde einen Brief an meinen Vater schreiben.

Ich möchte einen Mantel meinem Bruder kaufen.

Ich möchte einen Mantel für meinen Bruder kaufen.

and it would be very helpful if there are tips on combining accusative and dative cases in one sentence.


texts: Using verbs with same root but different prefixes in same sentence

texts:
Can I say something like

  Er kommt bei mir vorbei und um.

to mean "he comes by my house and dies", thus expressing the verbs vorbeikommen and umkommen by using kommen only once?


texts: When pronouncing ach Laut as an uvular sound, can you trill?

texts:
According to the wiki page:

  [x] occurs after /uː oː/ (for instance in Buch [buːx]
  'book') and [χ] after /a aː/ (for instance in Bach [baχ] 'brook'),
  while either [x] or [χ] may occur after /ʊ ɔ aʊ̯/, with [χ]
  predominating.

When pronouncing the [χ] sound I end up trilling, otherwise no sound really comes out. So, it ends up sounding like a voiceless 'r'. Is this a mistake and would native speakers notice, or does it really not matter?


texts: Difference between responding to "danke" with "bitte" versus "gerne"

texts:
I hear native German speakers respond to a danke with bitte as often as with gerne.

Is there a semantic difference between the two of them? Or a usage rule behind the choice? Is one more polite than the other?


texts: Ist der Satz "Ein Haus, dass die Zeiten überdauert" aus dieser Anzeige grammatikalisch korrekt? Falls ja, warum?

texts:
In einer Anzeige in der taz steht:

Ein Mensch, der uns ähnelt,
Ein Haus, dass die Zeiten überdauert.

Ist die Orthographie dass (mit Doppel-s) hier korrekt?  Ich dachte, dass das nur mit einem s geschrieben wird, wenn es als Artikel oder Relativpronomen verwendet wird. Und hier handelt es sich ja um ein Relativpronomen.  Als Konjunktion (wetten dass ...) schreibt man dass mit Doppel-s.  Heißt das, dass dass hier als das geschrieben werden soll und dass die Orthographie hier falsch ist?  Oder ist es doch richtig, und wenn ja, warum?


texts:
Wie sagt man richtig auf deutsch?

  Ich habe sie gestern essen gesehen.

oder

  ich habe sie gestern essen sehen.


texts: Deutsches Äquivalent zu „put your neck/ ass on the line“

texts:
Die englische Redewendung

put your neck on the line (en-GB)
put your ass on the line (en-US)

wird auf der Seite von The Free Dictionary by Farlex wie folgt erklärt:

To personally assume or expose oneself to some risk, danger, or responsibility; to imperil oneself or put oneself in harm's way.

Look, I'm putting my neck on the line for you here. I could get fired if they find out what we're up to!

You have to take some risks to be successful in business and in life, but don't put your neck on the line for no good reason.

Gibt es eine äquivalente Redewendung auf Deutsch?


texts: Wie kann man 気持ちいい am besten auf Deutsch ausdrücken?

texts:
Wie kann man das Japanische 気持ちいい kimochi ii am besten auf Deutsch ausdrücken in den folgenden Situationen:

ein kimochi ii Pullover
eine kimochi ii Massage
kimochi ii Wetter
generell kimochi ii, chōshi ii

Es scheint, daß das Wort schwer mit einem einzelnen deutschen Wort zu übersetzen ist.

  ドイツ語でこんな時に何と言いますか？

  気持ちいい服
  マッサージが気持ちいい
  天気が気持ちいい
  調子がいい、気持ちいい

気持ちいい heißt wörtlich "Gefühl gut", oder "gutes Gefühl".


texts:
Was ist der Unterschied zwischen "Blumen" und "Blüten"?

In Videos, z.B. über Bienen, höre ich beide Wörter, aber "Blüten" öfters. Gibt es einen feinen Unterschied?

Auf Englisch sagt man einfach "flowers".


texts: What is the grammar behind this subtitle in Easy German video course?

texts: In Episode 138 of Easy German at approximately 5:40, the guest speaker says, "Ich wusste nicht, wie die Grammatik zu lernen...", but the subtitles say, "Ich wusste nicht, wie die Grammatik zu lernen (ist)...", as if he missed the word "ist". Should that word be there? If so, please explain.


texts: How should I spell the valediction ‘tschüss’?

texts:
I have seen variants of the word tschüss.

  tschüss
  tschüß
  tschüs

Duden lists tschüs and tschüss as correct spellings, one with a long ü and one with an short ü.
Is there one variant that is preferred?


texts: Perfect tense - where should one use "haben" and "sein"?

texts:
Can

  Wir sind im Meer geschwommen

be written as

  Wir haben im Meer geschwommen

and

  Wir haben Musik gehört

as

  Wir sind Musik gehört

I am not understanding where to use haben and where to use sein.


texts: I am rather new to the German language but I have been following it since I have an interest in it. The first problem I encountered in my studies is that I couldn't help but wonder, how does the German language differentiate the gender of nouns and other words. Is there a pattern or is it just pure classification?


texts:
Was bedeuten diese zwei Sätze:

Sie ist seit 5 Jahren geritten oder
Sie hat seit 5 Jahren geritten?

Für mich sagt der zweite Satz, dass die Frau seit 5 Jahren die Fähigkeit Reiten besitzt und der erste Satz impliziert, dass sie sich seit 5 Jahren ständig auf dem Pferd befindet.

Die Papierversion von Duden gibt ein Beispiel: Er hat seit frühersten Jugend geritten (den Reitsport betrieben).


texts: Martha zieht ihre zweijährige Tochter um. Korrekt?

texts:
Bei der Beantwortung einer anderen Frage wurde behauptet, das Verb »umziehen« im Sinn von »Kleidung wechseln« könne nicht transitiv verwendet werden. Ich denke aber, dass das doch möglich ist, dass man also durchaus jemand anderen als sich selbst umziehen kann.

Daher meine Frage: Ist der fett hervorgehobene Satz grammatisch korrekt?

  Sina ist Marthas zweijährige Tochter. Die Kleine hat beim Spielen in der Wiese ihre Hose schmutzig gemacht. Als sie ins Haus kommt, bemerkt Martha die Erde- und Grasflecken auf ihrer Hose. Um zu verhindern, dass Sina mit ihrer Hose Erde im Haus verteilt, zieht Martha ihre Tochter um. Die schmutzige Hose kommt in die Waschmaschine, und Sina tollt nun in einer sauberen Hose durchs Haus.


texts: What's the difference between "noch" and "immer noch?"

texts:
From what I got, the sentence Sie isst immer noch is translated to She's still eating.

I get what each word in the sentence translates to:

Sie   ->  She
isst  ->  eats/is eating
immer ->  always
noch  ->  still

So what exactly is immer's role in the sentence there? Wouldn't Sie isst noch mean the same thing?

How does the expression immer noch differ from noch?


texts: Difference among werten, bewerten, auswerten?

texts: Kann jemand mir helfen, um zwischen 'werten, bewerten und auswerten' unterscheiden? Bei meinem Wörterbuch geht es alle gleiche Bedeutung.


texts: What is the function of the verb "tun" here?

texts:
Zanken tun wir uns auch nicht gerade selten, aber trotz allem sorge ich mich um ihn.

I think that the meaning of "zwar/wohl/schon/ja" is included in the first part of the sentence before the "aber". At any rate, I wonder how it compares to saying:

  Zanken wir uns auch nicht gerade selten, aber trotz allem sorge ich mich um ihn.


texts:
In a recent essay about school I wrote:

  Ich hatte Fächer, die mir ganz gut gefallen: Deutsch, Mathe und Chemie, deren mein Lieblingsfach Deutsch ist.

It was all marked as correct other than the "deren" to which a '?' was written.
I was intending to say:

  I had fun lessons: German, Maths and Chemistry of which my favourite is German.

Although this is perhaps too advanced for my level, I was intending to use a genitive plural relative pronoun. What is the correct way of saying this?


texts:
Canoo.net kennt einige Verben, welche ähnlich zu Modalverben verwendet werden können:

  Neben den Modalverben dürfen, können, mögen, müssen, sollen und wollen gibt es noch ein paar andere Verben, die in ähnlicher Weise eine Modalität angeben können. Sie werden mit einem Infinitiv mit zu kombiniert.

Als Beispiel nennen sie mehrere Verben, die ich im Rahmen dieser Frage aber ausschließen möchte. Ich beziehe mich nur auf das Verb brauchen, welches zum einen das häufigste dieser Verben ist (in dieser Funktion) und zum anderen auch ohne "zu" angewendet wird/werden kann.

brauchen (mit nicht, nur, erst u. Ä.)
    Du brauchst nicht mehr zu kommen. = Du musst nicht mehr kommen.

In einer Diskussion mit Emanuel, basierend auf der Frage Verwendung von “brauchen” als Modalverb und “bräuchte-”, habe ich festgestellt, dass es anscheinend nicht eindeutig ist, wann genau brauchen nun als Modalverb fungiert und wann nicht.

Unter anderem ist dieser Satz gefallen:

  Emanuel: Modalhafter Gebrauch liegt für mich nur dann vor, wenn KEIN "zu" im Satz ist.

Wie eingangs bereits erwähnt, ist die Verwendung von brauchen ohne "zu" sehr gängig. Daher ist der Satz

  Du brauchst nicht anrufen.

nicht nur häufig anzutreffen, sondern meines Erachtens sogar akzeptabel. Zugegeben, ich würde unter Umständen das sogar selbst so sagen.

In den allermeisten Fällen würde ich jedoch stets zu dem Wörtchen "zu" greifen.

  Du brauchst nicht so laut zu schreien.
  Du brauchst nicht sauberzumachen.

Während ich in den beiden vorherigen Sätzen es nicht anmakeln würde, wenn jemand diese ohne "zu" verwendet, wäre es in meinen Augen in den folgenden Beispielen falsch:

  Du brauchst es nur zu sagen.
  Du brauchst kein Clown zu sein, um Witze zu machen.

Hierzu der Standpunkt von Emanuel:

  Aber das ist doch kein modaler Gebrauch.

Ich indes denke, dass es hier die gleiche Funktion hat, wie müssen:

  Du musst es nur sagen.
  Du musst kein Clown sein, um Witze zu machen.

Wann schlüpft denn nun brauchen in die Rolle eines Modalverbs und wann ist es einfach nur das ganz normale Verb?

Möglicherweise stark verbunden: Suggeriert “brauchen” unterschiedliche Aussagen, wenn es als Pseudo-Modalverb verwendet wird?


texts:
I was wondering how to translate I am sitting at the table, is it Ich sitze am Tisch or Ich sitze zu Tisch?

Are both possible maybe? Is there a difference between them?

I would have said am Tisch but I found this example that proved me wrong:

  Herr Franke ist gerade zu Tisch. In einer Stunde ist er wieder in seinem Büro.


texts: What is the best word for a space thruster?

texts:
I'm writing a sci-fi novel in German, as I'm German myself, but since I usually only read (and watch) English sci-fi, I'm stuck on some terms that I can't think of a German word for.

In the current scene I'm writing, a space marine is navigating space in a space suit. The suit doesn't have an engine, it only has an array of small navigational thrusters. In English, I'd write something along the lines of "He engaged his thrusters to catch up to Bob."
Another use would be on the space ship, like the Star Trek Enterprise docking to some starbase and Picard saying "Thrusters only, Ensign Crusher."

I've found some words I could use, e.g. Schubdüsen, but they don't feel right. Especially Navigationsschubdüsen gives me a headache just from reading it. It might just be my lack of familiarity with German sci-fi terms, though.


texts: Can you replace "sich" in "Es lohnt sich nicht"

texts:
I learned the phrase "Es lohnt sich nicht" today from my Michel Thomas German course. From the "German Builder" CD 1 for those interested.

The phrase means " it's not worth it"

I want to know if I can replace the "sich" with "dich" and it would still mean the same thing.

I think that "sich" here would refer to "Sie" (unmentioned)  and if I replace the words I would then be saying the casual or non-formal version.

Is this correct? Or does "sich" refer to "es" and therefor, I can only use "sich"

I hope I didn't confuse anyone with my question. I'm a dummy sometimes...


texts: Namen gleichzeitig als Akkusativ und Dativ benutzen

texts:
In meinem Brief habe ich Mike gelobt und gedankt.

Ist dieser Satz grammatikalisch richtig? Kann man den Namen "Mike" gleichzeitig als Akkusativ und Dativ benutzen?

Wenn man den Namen durch ein Pronomen ersetzen will, dann muss man wahrscheinlich so umschreiben:

  In meinem Brief habe ich den Mann gelobt und ihm gedankt.


texts:
Aus Programmieren in C  von Kerninghan, Ritchie (deutsche Ausgabe von 1983) :

  In C sind die prinzipiellen Daten Objekte Zeichen, Zahlenwerte mit verschiedenem Speicherbedarf und Gleitkomma Zahlen.

Das ist nur ein Beispiel von vielen, es wirkt, als hätten die Übersetzer das Englische eins zu eins, ohne Rücksicht auf Verluste ins Deutsche übersetzt und dabei komplett ignoriert, dass manche Wörter einfach zusammengehören.
Meine Frage ist nicht, ob das so korrekt ist, weil ich bin mir ziemlich sicher, dass das so falsch ist, teilweise sogar Information verloren geht, sondern ich frage mich, ob das zum Zeitpunkt der Übersetzung vielleicht so üblich war? Falls nicht, wundert es mich, dass das kein Korrekturleser bemängelt hat.


texts: I want to say in german something like "I will never be able to eat pig". Google translate tells me that the translation is "Ich werde niemals Schwein essen können". However, I see that there is a verb here (essen) that is stacked on top of two modal verbs (werden and konnen). Is this legal in german?


texts: Could "trotzdem" be used instead of "obwohl"?

texts:
Can I use trotzdem instead of obwohl? For example:

Trotzdem er krank war, ging er noch zur Arbeit.

Obwohl er krank war, ging er noch zur Arbeit.


texts:
I know already that it means reliable, so that we can say:

  Er ist ein zuverlässiger Mensch.

But I read this sentence:

  In den USA gibt es im Winter nur selten Schnee. Da ist es in den Alpen schon zuverlässiger.

I dont unterstand how Snow in the Alps can be more reliable than in USA.


texts:
It is common to use halber to indicate a cause, a reason or an end for something.

  Der Einfachheit halber hier ein einfacher Beispielsatz.

Now 'Einfachheit' is feminine, so 'halber' is absolutely correct. For a masculine noun it would be:

  Des Friedens halben hier ein freundlicher Beispielsatz.

I feel very uncomfortable writing that. And I'd never use it in a conversation and I really only once heard it beeing used (and that was in a play from Goethe). Is it just uncommon or is it wrong to decline it? May masculine nouns be combined with 'halb'? Would it be (for some reason) more correct to not decline it and say:

  Des Friedens halber ein freundlicher Beispielsatz.

I know that I can always circumvent using it by using more common phrases. Still I'd like to know if there is something wrong with the masculine case. And if so: what.


texts:
Seine Haltung ist die eines Mannes, der niemandem Rechenschaft abzulegen hat.

Shouldn't it be "niemanden"? And why abzulegen in here? Shouldn't it be the perfect?


texts:
The phrase

  Er ist da

for “He’s in town” is obviously surprising for English speakers.  Can one likewise ask

  Gibt’s einen Arzt da?

if one wants to know “is there a Doctor in town?”  Or if not, in what kind of contexts (if any) might one ask “Gibt’s X da?”, instead of “Gibt’s X hier?”


texts: Why is "einfach" used in exclamative sentences?

texts:
I know that "einfach" means easy but I always find it in exclamative sentences such as "Das ist einfach genial!"
I really want to know the reason for that.


texts: Is "nach dem Osten" always incorrect (or "regional")?

texts:
In the Duden article "nach", we read:

  Bedeutungen, Beispiele und Wendungen

  1c. zu … hin, in

  Grammatik: räumlich

  Gebrauch: landschaftlich

  Beispiele

  nach dem (in den) Süden fahren
  nach (zur) Oma gehen

Does it mean that "nach dem Osten" is always incorrect, or at least "landschaftlich"? I  ask this question because "nach dem Osten" is in many (apparently serious) books available on Google books. Perhaps it was correct some decades ago?

Edit: As I thought, "landschaftlich" means "regional".  It seems to me that a "landschaftlich" use is somewhat less correct than an universal use. In a State document, for example, one shouldn't expect a word used in a regional meaning. That's the reason of my question.

Edit: To make my question clearer : according to Duden, "nach dem Osten" is "landschaftlich" when used in the meaning of "in den Osten". But perhaps there are cases when "nach dem Osten" is used in another sense than "in den Osten". If I'm not wrong, "nach Osten" doesn't have exactly the same meaning as "in den Osten". Thus "nach Osten" is not regional (correct me if I am wrong). So I wonder if "nach dem Osten" can be used exactly in the same meaning as "nach Osten", and thus (in this hypothesis) whithout regionalism. For example, I presume that the famous expression "Drang nach Osten" is not a regionalism. But we also encounter "Drang nach dem Osten" : is that a regionalism ?


texts: What is the difference between "herbei" and "her"? Is it right we say "herbei" is more formal?


texts: Unterschied zwischen "ich freue mich" und "es freut mich"

texts:
(a) Ich freue mich, dich wiederzusehen.
(b) Es freut mich, dich wiederzusehen.

Es scheint mir, dass die beiden Sätze genau dieselbe Bedeutung haben. Ist das so, oder gibt es doch einen kleinen Unterschied?


texts: Expressing "To give something an X spin/bias" in German

texts:
I am looking for a good way to express sentences such as,

This newspaper gives the news a conservative spin/bias.
We need to put a positive spin on the bad news.

I see in some dictionaries an almost literal,

"...gibt den Nachrichten einen konservativen Dreh.", and
"...den schlechten Nachrichten einen positiven Dreh geben",

but there aren't too many examples of this on the internet, so I'm not 100% sure. Other possibilities for sentence 1. seem to be using "Ausrichtung", but still, "eine konservative Ausrichtung geben" doesn't seem to be produce many results either.

Can anybody help me out here? Thanks in advance!


texts: Difference between “etw. gewohnt sein” and “an etw. gewöhnt sein”

texts:
Both appear as translations to to be used to something in Leo. Specifically, the difference between gewohnt and gewöhnt seems to escape me. Whereas Duden defines the former as

  durch Gewohnheit üblich geworden; vertraut; bekannt

it doesn’t provide any definition for the latter. Leo seems to point to the fact that gewöhnt means accustomed, which sounds pretty similar to the definition from Duden for gewohnt.


texts:
I know that when the two connected sentences have the same subject, I should use um .. zu and when the subject is different damit. I was just reading a text in a german "Lehrbuch" when I saw the following sentence:

  "Wir haben in der Arbeit doch so ein Team-Seminar gemacht, damit wir wieder ein starkes Team werden."

Could someone explain me why in this case damit was used since the subject is the same? (wir)


texts: What's the difference between "Krankheit", "Erkrankung" und "Erkranken"?

texts:
I have translated disease into German. There are three translations for that.
I am studying the difference between them:

Krankheit = "zeitweilige Störung der normalen Funktion eines Organismus, eines Organs, das Kranksein" ~ DWDS
Erkrankung = "das Erkranken, die Krankheit" ~ DWDS
Erkranken = {no entry}

My hypothesis: Krankheit is the general term, Erkrankung is chronic.
Am I right? What's the difference between them?


texts:
Man sieht des Öfteren (und seltener hört man es auch ausbuchstabiert) das Zeichen für Unregistered Trade Mark (ein hochgestelltes TM: ™), zum Beispiel in diesem Beitrag:

  Fragen zum Thema geschlechtergerechte Sprache, generisches Maskulinum, u. Ä. ziehen unweigerlich Diskussionen und Kommentare dazu an, was denn nun richtig™ ist.

Es scheint verdeutlichen zu sollen, dass es sich um eine fremde Meinung handelt oder dass der Schreiber (Sprecher) der angeführten Aussage nicht zustimmt oder dass die angeführte Aussage einen Anspruch auf Richtigkeit erhebt, den der Sprecher nicht anerkennt.

Inwiefern unterscheidet sich der Gebrauch vom Gebrauch der Anführungszeichen (wenn diese etwa um einzelne Wörter oder ironisch gesetzt oder mit den Händen als Gänsefüßchen angedeutet werden)?
Was bietet das TM (außerhalb wirtschaftlicher Kontexte), was sich nicht mit Anführungszeichen ausdrücken lässt?

Das ist zwar nicht ausschließlich, aber auch ein Phänomen der geschriebenen und gesprochenen deutschen Sprache, und insofern hier relevant.


texts: Difference between “Was ist dein Beruf?” and “Was bist du von Beruf?”

texts:
What is the difference between the following?

  Was ist dein Beruf?
  Was bist du von Beruf?

They translate to the following:

  What is your job?
  What are you doing for living?


texts:
I'm a bit confused by the word dementsprechend in the following sentence.

  Infolge von hohen Kosten kann man leider nicht dementsprechend viel herstellen.

I found out that it means accordingly and so I understand it's function in the sentence. But is it really necessary? Or can the sentence be stated without it and keeps its meaning?


texts: Expressions to congratulate on October the 3rd (Day of German Unity)

texts:
Tomorrow is the third of October, the Day of German Unity or the national day of Germany.

What expressions do Germans use to congratulate each other on this day?


texts: I have now been studying/learning German for 5 years now. Unfortunately my conversational skills are relatively poor, I have found that with my time at school, grammar and vocabulary has been prioritised for the exam specification rather than communicating and speaking with others. A spontaneous, natural conversation seems challenging due to this style of teaching. As I am continuing to study German further, what is the best way to progress my conversational skills and become more natural in speaking without immersing myself in a native speaking country.


texts: Wie sagt man "Brandname" für Dinge in einem Lebensmittelgeschäft?

texts:
Wie sagt man "brandname" auf Deutsch? Wenn ich das Wort in einer Online-Übersetzung nachschlage, sagt sie "Marke". Ich möchte es in diesem Zusammenhang benützen:

  Ich werde morgen einige Hotdogs bei Raley's kaufen, aber ich weiß nicht, welche Hotdogs ich kaufen soll. Ich frage meine Frau, welche Marke der Hotdogs sie zum Frühstück haben möchte.

Passt das Wort "Marke" hier im Satz?


texts: How do you use "was" to connect to sentences?

texts:
I wish to say in German:

I don't know, what must I write about!

I thought about 2 options:

Aber Ich kenne nicht über was muss ich schreiben!
Aber Ich kenne nicht dass über was ich schreiben muss!

Is any of these a good translation?


texts: Busy-ness, angry-ness; is there a simple German suffix rule to make an adjective a noun?

texts: Normally, the -ness and -ty suffixes seem to be translated to -heit or -keit. But for busy-ness ("Beschäftigkeit"?), angriness ("Wutigkeit"?) and further "-ness" words it apparently isn't used. In the case of -ism to -ismus there seems to be no bigger problems.


texts: Was bedeuten "halb" und "scharf" bei Richtungsangaben?

texts:
Bei Richtungsangaben und Wegbeschreibungen findet man folgende Formulierungen:

  An der nächsten Kreuzung halb rechts fahren.
  Nach der Kirche scharf links abbiegen.

Was ist hier mit "halb" und "scharf" gemeint?


texts:
I have a problem with the correct spelling, IMHO the ie is wrong, however the Duden states it is the correct one. I want to give an example:

  Die einen finden das Bild schön, die anderen widerum hässlich.

The word here is rather used as a contradiction (Widerspruch) than a repetition (Wiederholung), so why should it be written with "ie" then? Or do you see it different? All the efforts of explanations in the web are rather lousy.


texts:
Viele in Deutschland schienen zu glauben, die Forderung ruhig zu bleiben und Einschränkungen des eigenen Lebens auf ein Minimum zu vermeiden, gehörten zu einer offenen Gesellschaft.

I do not understand the bolded parts sentence structure

For me "die Forderung" seems not to be a object of verb "bleiben" reaming possibility is to be a subject though I do not encounter "subject + zu" structure


texts: Translation of "run for food" (charity event)

texts:
In English, Run for Food is used as a title for charity events. Food (for others) is a reward for running, nobody is actually physically running to retrieve food.

How would that translate to German correctly? Laufen für Essen or Lauf für Essen? Or will either variation work?


texts: I want to mean "I might have broken something" in german

texts:
I would like to say "I might have accidentally broken the internet connection.". Is my following sentence fine?

  Vielleicht habe ich versehentlich die Internetverbindung gebrochen.


texts:
Titel von deutschsprachigen Liedern sind sehr oft

Nominalphrasen ...

  Griechischer Wein - Udo Jürgens
  99 Luftballons - Nena

... Nomen ohne weitere Zusätze ...

  Millionär - Die Prinzen
  Fürstenfeld - S.T.S

... Aufforderungen ...

  Zwickt’s mi - Wolfgang Ambros
  Kauf mich! - Die Toten Hosen

... manchmal auch Prädikative oder Präpositionalobjekte ...

  Verdamp lang her - BAP
  Unter die Haut - Tim Bendzko feat. Cassandra Steen

... und sogar ganze Sätze ...

  Der Typ, der bei der GEMA die Titel eintippt, ist ein ganz blöder Penner - Eure Mütter
  Wir sind jung und wir machen uns Sorgen über unsere Chancen auf dem Arbeitsmarkt - Peter Licht

... und viele andere grammatische Konstrukte.

Liedtitel, die nur aus Verben ohne ein Subjekt bestehen, sind selten, aber wenn sie vorkommen, stehen sie so gut wie immer in der Grundform, also im Infinitiv Präsens:

  Lachen - Rosenstolz
  Tanzen - Rockstroh

In Österreich wurde aber im August 2015 ein Lied im Wiener Dialekt veröffentlicht, das in Österreich 58 Wochen lang in den Top-80 (davon 5 Wochen auf Platz 1) blieb, dessen Titel nur aus einem Indikativ und einem Adverb besteht:

  Ham kummst - Seiler und Speer

Der Titel »ham kummst« bedeutet auf Hochdeutsch: »heim kommst«. In dem Lied geht es um einen verheirateten Mann, der sich immer wieder die Nächte mit seinen Freunden um die Ohren schlägt, anstatt zu Hause bei seiner Frau zu sein. Im Refrain zitiert der Sänger seine Frau:

  Waunst amoi nu so ham kummst, sama gschiedane Leid.
  Waunst amoi nu so ham kummst, host die Scheidung mei Freind!

  (Hochdeutsch):
  Wenn du einmal noch so heim kommst, sind wir geschiedene Leute.
  Wenn du einmal noch so heim kommst, hast du die Scheidung mein Freund! ( = ... reiche ich die Scheidung ein, mein Freund!)

Ich würde nun gerne wissen, ob es auch andere Lieder gibt, deren Titel nur aus einem Indikativ (eventuell noch mit einem Adverb) besteht. (Es dürfen keine weitere Wörter vorhanden sein, die als Subjekt verstanden werden könnten.)


texts: »Anerkennen«: Trennbares Verb im Hauptsatz ungetrennt verwenden?

texts:
Über folgenden Satz in einem Werk über das Lesen von Literatur bin ich gestolpert:

  Mit ihrem Beifall anerkennen die Zuschauer im Theater, dass das, was sie soeben gesehen haben, in den Bereich der Fiktion gehört.1

Die Wortform anerkennen als 3. Pers. Pl. ist eigentlich dem Nebensatz vorbehalten, da es sich um ein trennbares Verb (mit Betonung auf dem Präfix) handelt.
Im Hauptsatz müsste das Verb getrennt werden: »Sie erkennen an«.
Gängig wäre hier also:

  Mit ihrem Beifall erkennen die Zuschauer im Theater an, dass...

Ist der Satz im Buch korrekt?
Handelt es sich z. B. um eine Form der Betonung, die die Grammatik außer kraft setzt, oder gilt hier eine andere als die oben genannte Regel?

1) Eagleton, Terry (Übers. Holger Hanowell): Literatur lesen. Stuttgart, 2016, 15.


texts: Ich muss eingeschlafen sein. Why is the sentence built this way?

texts:
It's a sentence I've encountered in a game. I'm quite sure the meaning is: I must have fallen asleep. (The character is found sleeping, wakes up and says: Hahaha, tut mir Leid! Ich war so aufgeregt, dass ich schon seit dem Morgengrauen hier auf dich warte. Ich muss wohl eingeschlafen sein.) So I understand the meaning but I can't figure out why the verbs are conjugated the way they are.
My question is why is muss in the present tense? And why is sein in the infinitive mood? Or did I get the meaning wrong?


texts: Where does "gern" go in a sentence with a timephrase at the start?

texts: Say if you wanted to add "gern" to following sentence: "Nach der Schule, spiele ich Fußball." to make it: "After school, I like playing football." Where would the "gern" go? And if I wanted to replace it with "am liebsten", how would it change?


texts: "offen stehen gelassen" getrennt oder zusammen

texts:
Es gibt sowohl "offenstehen" als auch "stehenlassen" als eigene Verben.  Sollte die Phrase "offen stehen gelassen" (z. B. in "Ich habe die Tür offen stehen gelassen.") demnach irgendwie (teilweise) zusammengeschrieben werden?
Mir scheint in dieser Kombination nur die Version mit drei Wörtern richtig auszusehen.  Allerdings habe ich keine gute Begründung.  Ich suche also nach einer Antwort und einer Begründung.


texts:
Ich muss - wir müssen

Ich mag - wir mögen

Ich kann - wir können

Ich darf - wir dürfen

Why are the singular persons so different from the infinitive form, for these verbs? It's clearly not umlaut, at least not in the usual sense. (It could be for "muss/müssen", but not for the other three.)
Is there an explanation, analogous for example to "i-mutation" for "fahren/fährst"?

In Dutch ("kan/kunnen") and Swedish ("kan/kunna") there is something similar, so I guess it's something quite "old", linguistically speaking. But what is it?

Vielen Dank!


texts: What is the difference between fricative uvular R (ʁ) and fairly-open unrounded semi-vowel (ɐ̯) in German pronunciation?

texts:
As in the words:

wahr /va:ɐ̯/
vergeht /fɛɐ̯ˈɡeːt/
Universität /ʔunivɛɐ̯ziˈtɛːt/ /ʔunivɛʁziˈtɛːt/
erlangen /ˌɛɐ̯ˈlaŋən/

and so on.

According to this answer and this wiki debate, a very slight version of R is pronounced in these words, but it's a little hard for non-native people to hear.

My question is, do you use these two symbols ʁ and ɐ̯ interchangeably and I should prepare myself for a very slight (how much?) R in every word I see them, or there is a difference? I suspect ɐ̯ is not fricative but rather approximant, so the representation /ʔunivɛʁziˈtɛːt/ is incorrect maybe?


texts:
Is there any difference in meaning or usage between "schießen auf" and "anschießen" ? I can see none in the first (main) definition of both verbs in DWDS.
Example:

Er schoss auf den Dieb.
Er schoss den Dieb an.


texts: how can ı say ı like watching series using  gerne


texts:
This is a sentence found among the subtitles to an episode of "Die Chefin". Is it correct?

Warum haben Sie ausdrücklich darum gebeten, in meine Abteilung versetzt zu werden?

Or would it be more correct written here:

Warum haben Sie ausdrücklich darum gebeten, in meine Abteilung versetzt __ werden?

If the "zu" is correct, what is the explanation?
And what about this sentence:

Warum haben Sie ausdrücklich darum gebeten, dass Sie nächstes Jahr in meine Abteilung versetzt werden?

English "to be" can also mean a future state. So would the "zu" still be required? In English the phrase could mean, "that you become transferred to my department next year?"


texts:
Er hat wohl Recht  über die Zu-Wortstellung.
He is probably right about the zu-construction.
Wo ging er hin? - Er ging wahrscheinlich in die Kneipe, um einen heben.
Where did he go? - He probably went to the pub to have a drink.

Can I use wahrscheinlich instead of wohl?
Are "wohl" and "wahrscheinlich" interchangeable?


texts: The necessity of omitting/adding “zu” before an infinitive

texts:
I have seen the following sentences:

Es ist besser, nicht den Kopf zu verlieren.
Hör auf mich zu schlagen.

I would make the first sentence with simpler: Verlieren simply means to lose. So wouldn’t den Kopf verlieren already mean what I need? Why add zu here?
The same goes for the second sentence.
What is the rule of thumb to decide when to enter/omit zu in these contexts?


texts: In die Schule or In der Schule or Zur Schule?

texts:
I’m really confused on which form to use. I’ve seen “in die Schule”, “in der Schule”, and “zur Schule” many times, yet I don’t know which and when I should use one. Could someone please explain this to me?

For example, I don’t know which of these sentences are correct:

Ich gehe in die Schule.
Ich gehe in der Schule.
Ich gehe zur Schule.
Ich bin in die Schule.
Ich bin in der Schule.
Ich bin zur Schule.


texts: What does 'abgeklopft' mean in this context?

texts:
I will take the B2 exam next week. There's a passage in the preparation course book 'Prüfungstraining', page 29, that reads:

  "Dabei hat sie sich Traumjobs angeschaut, die machbar sind und sie auf
  die Diskrepanz von Wunsch und Wirklichkeit abgeklopft."

I couldn't understand what 'abgeklopft' means here. Since its dictionary definition is "1) to percuss; 2) to tap off", I can't help but think the aforementioned usage of the word is idiomatic. Also, couldn't find any example where 'abklopfen' is used with the preposition 'auf'.


texts:
I got a bunch of questions concerning these words:

What's the name of words such as "Fahrerei", "Kocherei", "Putzerei", etc
From which words can they be formed of?

Only verbs?
All verbs?

Are terms like "Sauerei" somehow linked to them?
Is their connotation always negative?
Do they have any other properties which are worth to mention?


texts:
This sentence is one of the Lingvist flashcards.

Google Translate says it means "The bank has to" but that doesn't make sense assuming it's a full sentence.

I did try to figure out the meaning outside of Google Translate. If you look up "zu" you'll see it defined as "in, towards, to, close to, for, for which, ...".

Is there another translation? Maybe "The bank is open"?
It would be nice if Lingvist provided translations.


texts: Is there an abbreviation for Handelsgesellschaft?

texts: I need to make a fictional German organization for a movie in a German class. I want it to end in the German translation for "corp(oration)", which is Handelsgesellschaft. Is there an abbreviation, or shortened term for this?


texts:
What is the difference between Wahrheit and Wahrhaftigkeit? Because I don't seem to get the difference if there is any.

How can one possibly use wahr and wahrhaftig?


texts:
Ich frage dich, warum du gestern nicht gekommen bist.

Ich frage nach dir, warum du gestern nicht gekommen bist.

Was ist der Unterschied zwischen diesen zwei Sätzen?
Vielen Dank :)


texts: Helping Verbs, or even the verb „sein“ + Infinitives In German? (i.e. werden)

texts:
I am curious, in English it is possible to convey past, present, and future through helping verbs and/or just infinitives.

I did drink -- I drunk/drank (my dialect says "drunk;") this is Past.

I drink; this is Present

I will drink; this is Future

*or also: I shall/must drink for imperativicity or determination.

I am awares in German, „Ich werde trinken“ is possible for: "I will drink (Naught: 'I will to drink/I want to drink --' such be ‚Ich will trinken... ‘)" The same I am aware that both languages essentially have mostly the same grammar (all things given,) so also is there a helping verb in German for past tense to maintain an infinitive, and, be it possible, how shall one combine sein plus an infinitive as I am awares „Ich bin trinken... “ is either not common or not exactly acceptable.

I thank you all in advance.


texts:
Consider the sentence:

  Die Aufgabe des Technikers ist es, die Fahrkartenautomaten mit Geld, geeignetem Papier und Druckerfarbe zu versorgen.

My spellchecker did not know Druckerfarbe and offered Druckfarbe as a substitute.

Duden says that Druckerfarbe is a synonym for Druckfarbe. However, I think that the first can potentially refer to the color of the machine itself, while the second relates to the color of the printed stuff or to the color used for printing in any case. After all, to draw an analogy, Himmel(s)farbe is the color of the sky, and Druckergehäuse is the casing of a printer, so, by analogy, Druckerfarbe should at least allow for the meaning "color of the printer".

Now, I think that the right term would be Drucktinte or Druckertoner anyway, since the color is an abstract concept, while the ink/toner are chemical substances which can run out and which one can replenish or not replenish.  What do you think would be the right term in the above sentence?


texts: Wann ist es erlaubt, z.B. „zwanzig hundert“ anstatt „zweitausend“ zu sagen?

texts:
Ich weiß nur, dass es für Jahre gültig ist,

  neunzehnhundertneunundneunzig

anstatt

  tausendneunhundertneunundneunzig

zu sagen/schreiben. Für Jahre, die größer als 1999 sind, sagt man aber die Nummer, wie man es normalerweise liest.

Ein Bekannter sagte heute, er verdiene „siebzehnhundert“. Obwohl er kein Muttersprachler ist, klingt sein Deutsch gut. Allerdings weiß ich nicht, ob er diese Zahl richtig gesagt hat.  Deswegen stelle ich folgende Frage:

Für welche Dinge kann man die Zahl [abcd] als

  [ab]hundert[cd]

anstatt

  [a]tausend[b]hundert[cd]

lesen? (wobei a, b, c, d = 0, 1, 2, …, 9 und a ≠ 0.)


texts: What is understood by Inbetriebnahme with regard to machinery?

texts: Do Germans understand the word "Inbetriebnahme" to simply mean getting a system up and running at any point, or does it specifically mean getting a system up and running for the first time only?


texts: Why is Accusative used in one sentence, but Nominative in another, despite similar constructions?

texts:
Wie? Was meinst du, welchen Mann?

The accusative welchen is used here instead of the nominative welcher. So the speaker has in mind the paraphrase "Welchen Mann meinst du?".

  {vs}: Genau das meine ich – Renates neuer Zeitvertreib.

In this instance, however, it is the other way round; the nominative neuer is used in place of the accusative neuen. The speaker has in mind the paraphrase "Renates neuer Zeitvertreib meine ich" which is not grammatical.

Both sentences share essentially the same sentence construction, so in the 2nd example, I'm tempted to swap in the accusative neuen and say:

  Genau das meine ich – Renates neuen Zeitvertreib.

I wonder what causes this accusative-nominative difference between the two similar sentences?


texts: Differences between "vorgehen" and "vorangehen" in the sense of "move forward"

texts:
I am trying to figure out the difference between vorgehen and vorangehen.

From the perspective of word-formation, both denote the sense of "to move forward".

From Langenscheidt Großwörterbuch, vorgehen means

  (of people) take steps forward/take measures

and vorangehen means

  (von Sache) progress

I am wondering whether this difference in word meaning and usage may be traced back to the difference between the difference between the two prefixes vor- and voran-? If the answer be yes, how to interpret voran- in terms of the combination of vor- and an-?

(the following content is a later addition to the original post)
I risk this wild guess that voran|gehen means moving in an expected direction; the notion in an anticipatory direction may be what an denotes and what is absent from vorgehen.
Would any one agree or disagree with my guess?


texts:
My father's golf mates use the phrase "you're going down" before the game, meaning you will lose.

He has asked me to translate it to German, but I can't find the correct phrase.


texts: Names and total number of floors in buildings: what is correct?

texts:
I'm learning German and we've just looked into the topic "Wohnung", including numbering floors in a building.

For example, let's imagine a house:

 -------------------------------
 | dritter Stock, Dachgeschoss |
 -------------------------------
 | zweiter Stock               |
 -------------------------------
 | erster Stock                |
 -------------------------------
 | Erdgeschoss                 |
---------------------------------------------

The teacher said that it will be a "dreistöckiges Haus" (because of maximum floor is "dritter"). However, when I tried searching the Internet and the German Wikipedia I found that such thing is called "vierstöckiges Haus". Logical, because there are four floors (including the ground floor).

So what is correct then? Are there any special details (e.g. is the ground floor a dwelling or not) about how to call each floor and the whole building?


texts:
Wie kann man das Genus von einem Wort oder Zitat wissen? Wie kann ich zum Beispiel herausfinden, welche Artikel ich in folgenden Texten für die Zitierten Wörter verwenden muss:

  „Das wage ich nicht zu probieren“ — Was für eine Wortart ist dieser/dieses/diese „zu“?

  Ist im Wort „Seejungfrau“ der/das/die „See“ männlich oder weiblich?

Was für ein Genus verwendet man hier? Das heißt, sagt man in diesen Beispielen „dieser „zu““, „dieses „zu““ oder „diese „zu““, und dieser „der „See““, „das „See““ oder „die „See““?


texts: What English IT Phrases/Words Should Not be Translated into German?

texts:
Working in the German IT industry as an English speaker, you slowly get the sense of which English words and phrases should be used in German and which should not, e.g.:
Use German Term (English term sounds too Denglish):

Hard drive - Festplatte
Keyboard - Tastatur

Use English Term (German term sounds too forced):

Laptop - Klapprechner
Drag and Drop - Ziehen und Loslassen

Borderline:

Namespace - Namensraum
Motherboard - Hauptplatine
Tabs - Reiter

Does anyone have an exhaustive list of these, including programming terms such as "for-next-loop" and "inheritance" etc?


texts: Translate this quote from The Producers?

texts:
In the Broadway play The Producers (and subsequent movie), the character Max Bialystock recalls a quote from his dying mentor. He says it's in Yiddish, but more than one person has told me that, in fact, it's German. I don't speak either, so please bear with me.

Linked here is the exact location in this video where he says the words. I will also attempt a transliteration, though it will certainly be inaccurate:

  Alle mensche musse machen, haden tugagatzen kashen pichen pippin
  kachen.

Initial research shows that it is not a high-minded quote, and coming from Mel Brooks, it's bound to be comedic in nature. No lyrics sites I found have the entire quote written out, they shorten it for some reason (probably all copying from one bad source).


texts: Why is “der” used in this excerpt instead of “er”?

texts:
From the Unendliche Geschichte:

  Schließlich klappte der sein Buch wieder zu – wie vorher, mit dem
  Finger zwischen den Seiten – und knurrte:

Was der supposed to be er or is it a new construction I haven’t seen yet?


texts:
This website presents a very good explanation of the verbal idea and it's effect on word order in German: http://www.dartmouth.edu/~german/Grammatik/WordOrder/WordOrder.html.

However, there are not so many contrastive examples; the best is the difference between

Ich fahre gerne Auto, and
Ich fahre dieses Auto gern.

It would be a great aid to the intuition if you could suggest more such contrastive examples.  I think the biggest hurdle for non-native speakers is when the verb complement is not a verb (particularly 1c, 1d, and 1f in the website above).


texts: What are the relative pronouns of cities?

texts:
So far I've learnt to describe a noun if it has an article,but what if it has no article, how could I describe it anyway?

  Heidelberg, der/die/das/… meine Heimat ist, wurde im 2. Weltkrieg nicht zerstört.


texts:
This letter was sent from Domburg to Metz in 1895

Some parts I can read:

  .. Kaiserlichen Bezirks-Praesidenten ....Freiherrn ...

And what would that Kaiserlichen Bezirks-Praesident for a person (profession) be?


texts:
Normalerweise wird der Begriff Spätwerk für ein Kunstwerk angewandet, das
gegen Ende der Schaffensperiode eines Künstlers erschienen ist.

  Die Zauberflöte ist ein sehr wichtiges Spätwerk Mozarts.

Welchen Begriff soll ich nutzen, um ein Werk am Anfang der Schaffensperiode
zu berscheiben, etwa

  Das Septett in Es-Dur (op. 20) Beethovens ist eins seiner bedeutensten (???)-werke für Kammermusik.


texts: What does the German abbreviation "ca." mean?

texts:
What does the German abbreviation ca. mean? And what is the corresponding word for it?

I did not find it on abbreviations.com.


texts: In welchem Teil Deutschlands sagt man "durchschauen" anstatt "verstehen"?

texts:
Ich lerne Hochdeutsch, um von der deutschen Gemeinde durchschaut zu werden.
Ich lerne Hochdeutsch, um von der deutschen Gemeinde verstanden zu werden.

In welchem Teil von Deutschland verwendet man durchschauen anstatt verstehen?


texts: Declination of adjective when the adjective is already ended with -en

texts:
I have notice there are some usage of "im vergangen Jahr", a list of examples can be found here. But I think grammatically it should be "im vergangenen Jahr" (which is also written often). My question is that, is that a general mistake or a purposeful simplification of the adjective ending, when the end is -en.

One of the examples is the following sentence from a document of European Parliament:

  Leider ist im vergangen Jahr die Zahl der Menschen, denen wir helfen konnten in ihre Heimat zurückzukehren, stark zurückgegangen, insbesondere aufgrund der Situation in Afghanistan im Südsudan und in der Demokratischen Republik Kongo.


texts: What is an English phrase for "produktionsbedingter Leerraum"?

texts:
What is a good English phrase for "produktionsbedingter Leerraum"?

The literal meaning is "an empty space caused by production" and tells buyers that the half-empty cookie box is a feature.


texts: "Es schadet einem nicht." What is the meaning of "einem" here?

texts:
I saw it on link to youtube, at 1:18 the following sentence:

  Es schadet einem nicht

According to my understanding, "es schadet nicht" simply means "it doesn't hurt". But what is the meaning if "einem" is added? Does it mean: "it doesn't hurt, not even one"?


texts: Leaving out pronouns in informal conversation

texts:
I've seen a few simple sentences leave out an "ich" and go straight to the verb, particularly in very informal conversation or for stylistic reasons.
Here are some examples that come to mind:

In the usage "How's it going?" -- "it's going."

  Läuft.

In a short, half-hearted introduction:

  Bin [name].

In this line from a song, though I'm unsure if it's meant to be part of the sentence before it. The song is Wolke 4.

  Bin zu tief gefallen.

This is quite common to do in Spanish, but I see it much less often in German. Is this a normal or common kind of colloquial speech in German, and in which cases would it be appropriate?


texts:
I came across these two phrases in my book:

  mit dem Kopf nicken
  mit den Kopf schütteln

Why is the second one in accusative?
Or is it just a mistake?


texts:
Ist etwas einfach oder müsste zu schaffen sein, dann wäre es doch gelacht, wenn das nicht klappte!

Die Bedeutung ist klar, aber woher kommt der Ausdruck?
Google ngrams findet die ersten Beispiele in den 1920ern (was nichts Endgültiges über die tatsächliche Entstehungszeit aussagt) und im Eintrag lachen im Grimm ist die Redewendung nicht verzeichnet.
Der Redensarten-Index gibt keine Herkunft an.

Entstammt die Redewendung einem literarischen Werk?
Falls nicht, wann und wo (Region, Varietät) ist sie entstanden?

edit: Ich wage hier einmal, einen Kommentar vom Nutzer Hubert Schölnast verbatim an diese Frage anzuhängen, da ihm bei der Redewendung Besonderheiten aufgefallen sind, die ich gar nicht bemerkt hatte:

  Interessante Frage, zumal die Phrase nur im Konjunktiv und nur mit Modalpartikel funktioniert. Das wird verwendet: "das wäre doch gelacht", "das wäre ja gelacht". Das findet man nie: "das wäre gelacht", "das ist gelacht", "das ist doch/ja gelacht". Auch interessant: Das Partizip II von lachen wird eigentlich nicht mit einer Form von sein verwendet, sondern mit einer Form von haben: "Ist das dein Kind? Mit kam vor es hätte gelacht." Nicht aber "... dein Kind? Mit kam vor es wäre gelacht."


texts: When is "sch" spoken like "sh" and when like "s" "ch"?

texts:
Regarding the words like Hose, Dose, Rose the pronunciation of the diminutive (Höschen, Döschen, Röschen) is with an explicit "s" phoneme. Opposite to the usual "sch" pronunciation.

Is this a rule? (applies to all diminutives created from s) Or are there other examples?


texts: When you say 'Ich möchte etw.', do you use the accusative or the nominative?

texts:
Is it 'Ich möchte ein Kaffee' or 'Ich möchte einen Kaffee'?

I've only ever heard people say "Ich möchte ein Kaffee, bitte", but then again, Kaffee is the object, not the subject, so...


texts: Mundart: fuffzehn und fuffzig (15 und 50). Warum nicht "fuff" für 5?

texts:
In Mundart (zumindest in Österreich) wird oft "fuffzehn" anstatt "fünzehn" gesagt.
Ebenso wird "fuffzig" für "fünfzig" verwendet. Beide Wörter finden sich auch im Duden. (fuffzehn, fuffzig)

In diesen Fällen wird "fuff" für "fünf" verwendet. Das ist (soweit mir bekannt) aber nur bei diesen beiden Wörtern so. Niemand sagt z.B. "fuff" oder "fuffhundert".

Warum wird der Dialekt nur auf bestimmte Wörter angewandt und nicht auf alle?
Liegt es daran, dass bei beiden Beispielen nach fünf/fuff ein "z", also ein Zischlaut kommt?


texts:
My understanding is that, sometimes, "dass" can be omitted and the word order changed accordingly:

  Ich weiß, dass er zu Hause ist.

or

  Ich weiß, er ist zu Hause.

Now the question: can the above transformation always be applied (ie, every time one would use "dass")? Or only in certain cases (if so, when)?


texts:
I have a question about a Gemeindeverordnung. My German is good enough to read what is written here, but I'm not sure how I should interpret it. It's ambiguous to me.

Figure: First article is important here

So should I interpret this as: You may not place any camping gear at places generally accessible from public roads, except at a camping site.

Or should I interpret this as: You may never place camping gear, except at camping places (with a permit, i.e. camping-organisation) accessible from public roads.

EDIT:

if you reason a contrario, you could say that, with the first interpretation, that you may place camping gear at places not generally accessible from public roads. I.e. wilderness. Is this a valid argument I could make?


texts: Can ‘Mix an’ be replaced with ‘Mix von’?

texts:
The below paragraph from Der Spiegel article "US-Präsidentschaftskandidat weiß nicht, was Aleppo ist" is about the program of Gary Johnson, Candidate for President of the United States. In the first sentence of the paragraph, is an replaceable with von?

  Johnson widmet sich im Wahlkampf einem bunten Mix an Themen. Sein Programm: Steuern runter, Pazifismus, offene Einwanderungspolitik, Freihandel, Legalisierung von Marihuana. Damit könnte er sowohl Trump als auch Clinton wichtige Prozentpunkte kosten.

If it is replaceable, would an be considered more formal?


texts:
What is the difference between sich handeln um and sich handeln von?

Dieses Buch handelt sich um eine schöne Prinzessin.

Dieses Buch handelt sich von einer Prinzessin.


texts: What is correct: "Ich habe wenig Zeit" or "Ich habe wenige Zeit"?

texts:
What is right between

  Ich habe wenig Zeit

or

  Ich habe wenige Zeit?

Are both possible maybe?


texts: ‘After all’ in connection with quotations

texts:
So there are a few ways to translate ‘after all’ into German; ‘schließlich’ meaning ‘finally’, ‘trotz’ meaning ‘in spite of’, ‘immerhin’ meaning ‘at least’ or ‘anyhow’ (among other things).
But I’m concerned with translating ‘after all’ in a figurative sort of way, when connected with quotes. In English you might quote something and then say ‘after all’, to say (I think) that the quote proves or enhances or develops a point you’ve just made.
I might say rhetorically,

But can it end well? ‘Nur die Wurst hat zwei’, after all.

Is there a parallel to this in German, something someone might say after quoting something that supports their point?


texts: Naming members of the PhD defence committee

texts:
I am in the process of finishing my PhD thesis (at a university in Germany) and one of the things I am not sure about is how to correctly name the members of the PhD defence committee.
I have seen other students write:

Gutachter:
Prof. Dr. X
Prof. Dr. Y

and this seems to be correct, but I have not found a site where one could check this. The PhD thesis is written in English, but the first couple of pages (containing the list of members of the committee, the name of the university etc.) are in German.
Is the above naming ok? Any suggestions would be very appreciated (especially if supported with references where one can check them).


texts: German equivalents of "À peine le temps de dire ouf" in French

texts:
À peine le temps de dire ouf qu’il est tombé comme une brique sur le lit...

Literally: (He must have been dead tired.) No sooner / Hardly had he said phew than he fell onto the bed like a bag of bricks...
Or, more naturally: He fell onto the bed like a bag of bricks in the twinkling of an eye -- {Implicit: almost as soon as X}

In practice, this hyperbolic expression is used to refer to the extraordinary swiftness of some action. As indicated by the exaggerated "dire ouf {say phew}", the construction "À peine X que Y {Hardly X than Y}" is used purely for hyperbole here (as opposed to its usual usage where you compare two actions having actually taken place, almost one after another).

As another example, to express the idea of "how time flies by", you can say:

  Les semaines filent à toute allure.  À peine le temps de dire ouf qu'on se retrouve à la fin de la semaine !

A whole week flies by in no time. You find yourself at the end of the week before you know it.

How is this idea commonly/idiomatically expressed in German? (Not a literal translation of the phrase)


texts:
In two scenarios: "reach the airport" (from home/hotel) and "reach the destination airport" (from the flight).
Can we use erreichen in both cases?


texts: Ausrufezeichen nach Einzelwörtern - Ruf- oder Sonderfunktion?

texts: Bei alten handschriftlichen Beschriftungen von Aktenordnern ( ~1960, die Beschriftenden waren *1900-1920) finde ich häufig, aber nicht immer, Ausrufezeichen hinter Worten, z.B. "Bank!", " Privat!", "Leitz!" (Bezug zum Arbeitgeber) oder "Sonstiges!". Wikipedia kennt hauptsächlich die Ausruf-Funktion, und die Verwendung in Burschenschaftsnamen (wobei ich dort immer davon ausging dass ein Rufen intendiert ist) - ist die Verwendung auf den Ordnern eine bekannte Nutzung, und was bedeutet es?


texts: Warum nicht Dativ in "Er bricht den Stab über ihn"?

texts:
Laut Duden soll bei dieser Redewendung der Akkusativ genommen werden:

  er brach den Stab über ihn (nicht ihm);

Bei Google finden sich aber beide Varianten. Warum wird nun Akkusativ empfohlen?


texts:
Ich lese gerade das Buch 'Die Welt von Gestern' von Stefan Zweig, und ich hab gemerkt, dass es oft so ausschaut, als ob er das Wort 'haben' fallen lässt.

Zum Beispiel:

  Und wir brauchten nicht lange, um zu entdecken, daß alle jene
  Autoritäten, denen wir bisher Vertrauen geschenkt, daß Schule, Familie
  und die öffentliche Moral in diesem einen Punkt der Sexualität sich
  merkwürdig unaufrichtig gebärdeten - und sogar mehr noch: daß sie auch
  von uns in diesem Belange Heimlichkeit und Hinterhältigkeit
  forderten.

In diesem Satz (und in vielen ähnlichen), würde ich denken dass das Wort 'haben' oder vielleicht 'hatten' nach 'geschenkt' gehört. Offensichtlich kann das nicht ein falscher Satz sein, also kann jemand mir erklären, wieso der Zweig das so machen kann?