texts: Verben mit Präpositionen und angeschlossene Infinitive

texts:
Ich habe eine Frage zur Verwendung der Infinitive nach Verben mit Präpositionen.
Als Beispiel liefere ich die folgende zwei Sätze:

Ich sehne mich danach, euch wiederzusehen.
Ich sehne mich nach euch, wiederzusehen.

Welcher ist richtig?
Hängt diese Grammatikregel vom Kasus ab, den das Verb verlangt?


texts:
I'd like to translate the sentence "We need sunburn cream, bath towels and such."

Wir werden heute an den Strand fahren. Was brauchen wir fürs Sonnenliegen?
Wir brauchen Sonnebrand-Creme, Badetücher und oder so.


texts: Akkusativ oder Nominativ und Formulierung bei einer Bestellung

texts:
Als ich in einem Hotel war, hat mich die Kellnerin gefragt, ob ich etwas trinken möchte. Ich habe auf Englisch geantwortet:

  "A cappuccino, please"

und ich war mir nicht sicher, wie ich das auf Deutsch sagen sollte.

Wäre das

  "Ein Cappuccino, bitte" (nom.)

oder

  "Einen Cappuccino, bitte" (akk.)

Wenn man nicht "ich möchte..." sagst, verwendet man immer noch den Akkusativ?  Übrigens, ist es vielleicht besser zu sagen

  "Ich möchte gerne ein(en) Cappuccino"...?

Ist das häufiger?


texts: Deklination von "(Schoko-)Raspel(n)" und "(Hornhaut-)Raspeln"

texts:
Das Wort Raspel gibt es mit zwei Grundbedeutungen:

geraspelte Stückchen, oftmals von Nahrungsmitteln wie Schokolade, Gemüse o. ä.
Beispiel: Schokoraspel
ein Gerät zum Zerkleinern oder Hobeln (beispielsweise grobe Feile, Küchenreibe)
Beispiel: Hornhautraspel

Laut Duden ist das Wort in der ersten Bedeutung ein Maskulinum mit dem Plural Raspel und in der zweiten Bedeutung ein Femininum mit dem Plural Raspeln.

Das heißt also, kleine Schokostückchen heißen Schokoraspel und nicht Schokoraspeln. Leider deckt sich dies nicht mit meiner Erfahrung und Intuition: Ich kenne das Wort im Plural als Schokoraspeln, mit einem -n (im Singular würde ich das Wort hingegen gar nicht verwenden und könnte auch kein Geschlecht angeben).

Google ich nach den beiden Begriffen, erhalte ich folgende Ergebnisse:

Schokoraspeln: 94.000 Treffer
Schokoraspeln -Schokoraspel: 76.300 Treffer
"die Schokoraspeln": 2.620 Treffer
Schokoraspel: 120.000 Treffer
Schokoraspel -Schokoraspeln: 37.600 Treffer
"die Schokoraspel": 2.660 Treffer

Ein Vergleich zwischen den Suchbegriffen Schokoraspel und Schokoraspeln bestätigt zwar die Dudenangabe, dass es in dieser Bedeutung Raspel heißt. Die Differenz ist aber recht klein. Natürlich kann dies auch an einer Dativ-Plural-Verunreinigung liegen, die bei beiden Wörtern den Raspeln lautet. Deshalb habe ich nochmal nach der Variante mit Nominativ/Akkusativ-Artikel die gegoogelt, wo der Unterschied aber recht gering ausfällt. Da es aber nur jeweils etwa 2.600 Treffer gibt, traue ich mich nicht, daraus eine allgemeine Aussage zu folgern.

Meine Frage:
Kann man die Aussage so pauschal treffen, dass die Raspeln im Sinne von die geraspelten Stückchen falsch ist? Handelt es sich vielleicht um einen Regionalismus, wenn Raspeln als Plural beider Bedeutungen verwendet wird?


texts: The use of Konjunktiv I to express future events

texts:
The below paragraph appears in today's article “Obama über Trump: ‘Letzten Endes ist er pragmatisch’” from Der Spiegel:

  Trump hatte im Wahlkampf die Nato-Beziehungen mehrfach infrage gestellt. Obama versuchte nun, zu beruhigen: Er sei zuversichtlich, dass es keine Abschwächung in den Binnenbeziehungen des Militärbündnisses gebe, sagte er in Washington. Und: Trump habe im Gespräch großes Interesse am Erhalt der strategischen Kernbeziehungen geäußert.

In the italicized portion of the second sentence gebe is used to convey the future tense – this is clear from the context (the point of the sentence is not that there is no weakening of the relationships among the NATO members now, when Obama is still president, but that there will be no such weakening, of which Obama is sure, after Donald Trump has been sworn in as president of the USA in January 2017).

But grammatically, would it not be better to use geben werde to convey the future tense in place of gebe? And is gebe at all suited to convey the future tense in Konjuktiv I?


texts: How do I determine the gender of adjectives that are used as pronouns (e.g. viel)

texts:
Words like viel, wenig, manch, all, and jeder can be used as pronouns, but how do they decline? Do they decline differently if they are referring to animate/inanimate things? E.g., "Many will die today" clearly refers to people, whereas "Much has changed" is inanimate. Do they all have the same gender when used this way?

I would be very pleased if you could give me an example or two as I'm finding this quite difficult to wrap my head around. Thanks a lot


texts: Gebrauch von "-wert" gegenüber "-würdig"

texts:
Gibt's einen deutlichen Unterschied zwischen den Wortendungen "-wert" und "-würdig"?

Wie z.B.: "bemerkenswert" oder "merkwürdig"

Ich spüre also dazwischen einen feinen Nuanceunterschied im alltäglichen Gebrauch, aber wie drückt man solches mit Worten aus?


texts: Can someone explain how “halt” is used idiomatically?

texts:
Ich mag halt alles geordnet.

Was bedeutet "halt"?


texts: Is "Augen hat des Menschen Bild" a matter of style or grammar?

texts:
Augen hat des Menschen Bild,

  hingegen Licht der Mond.

I am particularly troubled by the first line quoted here from Friedrich Hölderlin's In lieblicher Bläue.

Augen hat des Menschen Bild seems to make no grammatical sense: Augen = eyes; hat = has; des Menschen = the people's (genitive case); Bild = picture.

How do you put all this together intelligibly? Eyes has picture of the people? That would be the closest version to a sentence actually making sense. If so, why hat and not haben, to agree with Augen? Why not die Augen haben das Bild des Menschen (instead of the more natural, in my opinion, die Augen sind das Bild des Menschen)? Is this what the poet actually meant: die Augen sind das Bild des Menschen? And why are both Augen and Bild without their respective definite articles?


texts: Wie kann man seine Fehler während eines Gesprächs identifizieren oder identifizieren lassen?

texts:
Die Höflichkeit spielt eine große Rolle in Deutschland, aber manchmal ist das nicht gut für Nichtmuttersprachler. Niemand korrigiert mich im Alltag, wenn ich etwas grammatikalisch falsch sage. (Ich bin mir ganz sicher, dass sie mich manchmal überhaupt nicht verstehen). Dabei würde mir jede Korrektur beim Lernen der Sprache helfen.

Was kann man machen (oder sagen), um ein konstruktives Feedback von  Muttersprachlern zu seinen grammatikalischen Fehlern zu bekommen? Oder Hinweise um seine Fehler selbst zu identifizieren?


texts:
What is the difference between the words zuerst and erste in meaning?

Can it be used interchangeably?


texts:
There is the following sentence:

  Simon betont, dass der große Fehler der sowjetischen Propaganda war,
  "dass sie sich von Anfang an immer mit dem Westen verglichen hat".

Question is, why before "immer" there is "an"?


texts: How to say "Take this but return it to its place"?

texts:
At my home everybody like to take my pencils. They are in a little box so everybody can take them.
The problem is that they don't return it to the box when they finish using them. I want to write on a paper a message saying "You can take this but return it to its place".

How can I say it in German?


texts: "Da brat' mir einer einen Storch!" - Herkunft?

texts:
Im Sinne eines Ausrufs wie "Ist ja ein dickes Ding!" oder "Unglaublich!". Die Redewendung ist vielleicht etwas aus der Mode.

Hier wird sie auf alttestamentarische Speisevorschriften zurückgeführt, den Storch soll man nicht essen, aber das saure Brot und das Schwein landen ja ohne weitere Vorbehalte auf dem Tisch und die gehören m.Wn. irgendwie auch dazu.

Hier wird germanische Mythologie herangezogen, der Storch bringt den Nachwuchs, den soll man nicht vertreiben und schon gar nicht braten.

Möglicherweise gibt's weitere Erklärungen? Die beiden stellen mich nicht so recht zufrieden, wirken weit hergeholt, irgendwie sehe ich einen Widerspruch in Essen und Nachwuchs bzw. religiöse Vorschriften und Mythologie.

Weiß jemand mehr oder hat bessere Quellen als eine schnelle Internetsuche ?

"Well somebody fry me a stork!" is a German exclamation of surprise. I found 2 explanations, regulations about forbidden food from Old Testament or stork as a baby bringer that shouldn't be driven away (or eaten) from Germanic mythology. I find neither particularly satisfying. Maybe somebody here knows more about the origin of that saying?

Edit: Ich habe eine dritte Erklärung gefunden die weniger direkt auf Mythologie zurückgreift und mir plausibler klingt. Demnach wurde der Storch im ausgehenden Mittelalter noch abergläubisch verehrt, und er galt als ungenießbar. "Gebratener Storch" = unerhört. Das klingt mir näherliegender als Altes Testament und Germanische Mythen.


texts: Zusammen oder getrennt? Gibt es eine Regel?

texts:
Es gibt viele Wörter im Deutschen, deren exakte Schreibweise sich meiner Kenntnis schon immer entzogen haben. Das größte Problem ist dabei die Frage: zusammen oder getrennt?

Ich nenne mal ein paar Beispiele:

des weiteren
deswegen
zuzugeben
insofern

Gibt es eine allgemein gültige Regel (und natürlich deren Ausnahmen), mit der man feststellen (fest stellen?) kann, ob ein solches Wort zusammen oder getrennt geschrieben wird?


texts: "Umstand" und "Umstandskleid" - Bedeutung und Herkunft

texts:
Ich habe vor kurzem die Bedeutung des Wortes "Umstand" gesucht. Allgemein bedeutet es:

  Situation und besondere Verhältnisse, die für ein Geschehen bemerkenswert sind Wiktionary

Später, als ich das Wort in Google-Bilder gesucht hatte, habe ich viele Fotos von "Umstandskleider" gefunden. Ich habe auch bemerkt, dass das Wort "Umstand" manchmal als Synonym des Wortes "Umstandskleid" benutzt wird (z.B. in diesem Online-Shop). Doch habe ich keine Informationen über dieses Synonym in Wörterbüchern gefunden.
Darum habe ich zwei Fragen:

Kann man wirklich "Umstand" als Synonym zu "Umstandskleid" benutzen? Ist das ein neues Synonym, das noch nicht in Wörterbüchern aufgenommen wurde?
Was ist die Herkunft des Wortes "Umstandskleid"? Kann man sagen, dass die schwangere Frau einen "besonderen Umstand" hat bzw. in einem ist? Dann könne das "das Kleid des besonderen Umstands" meinen.
Doch wieso gibt es keine weiteren Wörter, die diese Bedeutung nutzen? Auf Englisch heißt es "maternity dress". Aber englisches "maternity" wird allgemein als "Mutterschaft" übersetzt, auch in Wortkombinationen (z.B. "maternity allowance" -> "Mutterschaftsbeihilfe", "maternity leave" -> "Mutterschaftsurlaub"). "Umstandskleid" sieht wie eine Ausnahme aus.


texts: Man kennt „zu handhaben“. Ist „handhaben” trotzdem trennbar?

texts:
Man kennt den Ausdruck:

  leicht zu handhaben

 In Wörterbüchern lautet es auch, dass handgehabt das Partizip von handhaben ist  Irgendwo hatte ich handgehabt gesehen, wo genau, weiß ich nicht mehr.  Dementsprechend könnte man eher leicht handzuhaben für genannte Form erwarten.

Wenn die Schlussfolgerung, dass die Trennbarkeit eines Verbs aus dessen Präfix+ge+[Partizipform des Verbes, das durch das Weglassen des Präfixes entsteht]-Partizipform (in diesem Fall handgehabt) abgeleitet werden kann, nicht falsch ist: Wie koexistieren die beiden Begriffe in diesem Verb? Spekulierend, liegt das Problem an dem unüblichen „Präfix“ hand?


texts: Übersetzung von "I did my master's degree at Oxford"

texts:
I did my master's degree at Oxford.

Wie sagt man das auf Deutsch? Funktionieren alle Folgenden, und gibt es andere typische Weisen es auszudrücken?

(a) Ich habe meinen Master in Oxford gemacht.
(b) Ich habe meinen Masterabschluss in Oxford gemacht.
(c) Ich habe meinen Mastergrad in Oxford gemacht.


texts:
I'm trying to grasp the difference between Kugel and Ball.

So I took such spiky toy ball kugel thing:

and went to ask a German person what that was. "It's a Ball", he said. "Because it's shaped like a Kugel, but a Ball is serving a greater purpose and is not about the geometric shape." (He really said that!)

So I asked him if a marble ball is more of a Ball than a Kugel.
This is what a marble balls looks like:

He said, that's definitely more of a Kugel over a Ball. I asked him if marble balls had no greater purpose and he said he didn't know. :(

Well, now I'm super confused.

Somewhere I have read that every Ball is also a Kugel. And a Ball is made of flexible material. But that's not true in all cases, is it? I couldn't really find a satisfying answer to that on the Internet.


texts: I am practicing my German for a trip to Germany next month and I'm trying to get as much practice as I can. Can anybody recommend any online sites (or YouTube channels, or whatever) that offer quality comprehension exercises? I have plenty of books and read the newspaper so I'm looking more for auditory comprehension. In addition does anybody have any online vocabulary resources for an intermediate learner? Thanks!


texts: Wie nennt man den »Hauptteil« eines Hauses (im Gegensatz zu Dach und Keller)?

texts:
Ich suche ein Wort für den Teil eines klassischen Hauses, der einen oberirdischen Quader formt, bzw. das Haus ohne Dach- und Kellergeschosse:

Aufgekommen ist die Frage zum einen während einer allgemeinen, laienhaften Unterhaltung über den Aufbau eines Hauses, z. B.:

  Das Haus hat zwei Wohnungen im Hauptteil, eine im Dachgeschoss und eine im Keller.

Zum anderen entstand Bedarf nach dem Wort beim Bauen eines Hauses aus Spielklötzen.

Die beste Antwort, die ich bisher finden konnte, war Baukörper, was aber das gesamte Innere erfasst.


texts: How do you, Germans, understand the title of the popular German TV series "Mord mit Aussicht"? Is it a joy like "hurrah, there is a murder!"? The police has a murder to investigate instead of dying of boredom. Or is it rather so that each murder case has something to offer?


texts: Do people actually use "ehrfürchtig!" to say awesome?

texts:
Do people actually use "ehrfürchtig!" to say awesome or is it old in usage?

If not, then what would be more in common usage?
I've heard mostly toll, super, prima but what else is possible?


texts: How to translate "schön blöd" in English?

texts:
What does "schön blöd"  mean?

Is it offending, but meant as a joke? Or does it mean someone is awfully stupid?  In which situation would/could Germans use it?


texts: Unterschied zwischen auftreten und eintreten

texts:
Ich habe auftreten nachgeschlagen. Das betont auftauchen/ erscheinen.

Aber was betont eintreten? Im Folgenden 1. oder 2.?

auftauchen/ erscheinen
passieren/ geschehen


texts: Non-natives using strong verbs as they were weak: would this compromise understanding?

texts:
Forgetting for a moment about the stated fact that language evolves, would Germans be annoyed if a strong verb was used as it were weak (that is, with the common -te pattern in the past tense and the ge- prefix in the past participle)?

Moreover, would this usage affect comprehension of what the person is saying, and to which level?

As an example, imagine that I say

  Gestern gehte ich ins Kino.

instead of

  Gestern ging ich ins Kino.

This is something that in English happens all the time, with no particular comprehension problems, does the same stand for German?


texts: Where to place "zu + Verb" infinitive construction by a subordinate clause with "wenn"?

texts:
I would like to say:

  I would like to transfer my number, but only if it is still possible to get an offer with discounted price.

I am not sure how to connect verbs with "zu" in this sentence:

Should it be:

  Ich wollte meine Nummer mitnehmen, aber nur wenn es noch möglich ist,
  Angebot mit dem Aktion Preis zu bekommen.

or

  Ich wollte meine Nummer mitnehmen, aber nur wenn es noch möglich
  Angebot mit dem Aktion Preis zu bekommen ist.

or

  Ich wollte meine Nummer mitnehmen, aber nur wenn es noch möglich ist, zu bekommen Angebot mit dem Aktion Preis.

Or any other way?

I know I could connect it with "dass" like this:

  Ich wollte meine Nummer mitnehmen, aber nur wenn es noch möglich ist, dass man Angebot mit dem Aktion Preis bekommen wird.

But I still wonder if it is even possible to write this sentence without "dass".


texts:
Es ist klar, dass man standardsprachlich jemandem kündigen kann (Dativ).

Ich höre aber ab und zu die Form jemanden kündigen (Akkusativ), z.B.:

  Ich wurde gestern gekündigt.

Das läuft gegen mein Sprachgefühl - schließlich kann man Verträge mit Personen beenden, aber nicht die Person selbst. Ist diese Form nun allgemein akzeptiert, nur in bestimmten Regionen üblich, oder schlicht falsch?

Bei Google ist die Anzahl der Suchergebnisse zu "ich wurde gekündigt" und "mir wurde gekündigt" etwa gleich. DWDS erwähnt zu kündigen nur die Dativ-Form. Ich habe aber diese ältere DWDS-Referenz gefunden:

  /heute auch/ jmdn. k.: nach dem Vorfall wurde der Direktor sofort gekündigt; der gekündigte Angestellte.

Inzwischen gibt es den Passus allerdings bei DWDS nicht mehr. Auch der Duden erwähnt nur den Dativ. Wiktionary wiederum hat das Beispiel "jemand wird gekündigt" und deklariert es auch nicht als Umgangssprache.


texts: The “Feel” of the Various Genders of German Nouns

texts: As a native German speaker, how accurately can you guess the gender of a noun you don’t know (or whose definition you know, but whose gender you don’t)? For more common nouns, how often do you forget their gender? To you, are there any significant commonalities in the “feel” of the words of the different genders? Maybe how they’re spoken, what they connotate for you emotionally, temporally, spatially, etc.?


texts:
I had a visit to the doctor in Germany, and in the reception this sign greeted me:

  Herlich Willkommen!

  Bitte nehmen Sie platz. Halten Sie ggf. Ihre Versicherungskarte und den Überweisungsschein bereit. In Kürze wird sich der Sie behandelnde Arzt um Sie kümmern

That last sentence got me confused. Specially with the "der Sie".

I have an idea of what it is trying to say, but I do not understand the way that sentence it was built. What is that??

PS: I am healthy, thanks if you are curios ;)


texts:
In Duden's 1. Klasse Tiergeschichten, there is this sentence on page 8:

  Am Ende der Ferien schenkt die Bäuerin Malte ein Hühnerei.

das Ende
die Ferien
die Bäuerin
Malte (a name)
das Hühnerei

Below, are my understandings of the cases. Please correct or elaborate where I got things wrong.

Am = An dem => Dativ. Since "an" is a two way preposition, the author had a xhoice. Using the Dative indicates that the end of the vacation should be thought of as a prolonged period of time, during which the giving started, progressed, and completed.  If the accusative had been used (Ans Ende), it would have marked the end as a brief moment in time and the giving started before the end. As soon as the giving was complete, that moment marks the end.

der Ferien is genative because the Vacation is the owner of the End.

die Bäuerin is performing the action, so it is nominative.

ein Hühnerei is accusative because that is what the giving action is acting on.  The egg is the dynamic o ject.

Malte is in the dative case because he is the static object, and passively recieving the egg. If there had been an article (e.g. der Junge), it would be dative (i.e. dem Junge). If Malte had an adjective (e.g. kleine Malte), it would be dative without article: kleinem Malte.  If it was a girl, then kleiner Maria.

This one sentence in a children's book required bringing together so much, that I hope it will serve as a good mosel for these concepts.

Thank you for your feedback.


texts:
Ich versuche die Grammatik zu wiederholen. Hier das, was ich so weit weiß:

Wir haben bestimmte Artikel (der, das, die, den, des, ...) in verschiedener Form (Nominative, Akkusative, Dative, Genetiv).
Wir haben unbestimmte Artikel (ein, eine, einige, ...) in verschiedener Form.
Wir haben Negationsartikel (kein, keine, ...) in verschiedener Form.

Meine Fragen sind:

Ich glaube die folgenden sind auch Artikel, aber ich weiß nicht zu welcher Kategorie kann ich diese Artikel zählen:

dies (diese, dieses, ...)
denen
dessen

Können wir die folgende als Artikel bezeichnen?

irgend
jede
alle
beide
jemand

Gibt es andere Artikel, die ich noch nicht aufgezählt habe. Ich frage weil ich möchte keine Überraschung mit neuen Artikeln erleben.


texts: How do you pronounce 'René', a German male given name, in German?

texts:
I have to transcribe a German male's name into another language.

His name is written 'René', as in 'René Descartes', except it's a German first name.

My German knowledge is very shallow, so I'd like to ask you about the most idiomatic way of pronouncing the name spelled as above in German, preferably in IPA symbols, please.

For what it's worth, I'm not interested in the phonetic values of the consonants, as they clearly correspond to some phonemes in my target language. I'm more interested in knowing the values of the 2 vowels.

I found two webpages on the Internet, which offer recordings of this name by German speakers:

https://forvo.com/word/ren%C3%A9/

https://www.howtopronounce.com/german/rene/

The 2 vowels which follow 'r' and 'n' respectively sound distinct to my ears in the 2 recordings on the Forvo page.
On the second webpage, however, the 2 vowels sound somewhat similar to me in the first recording, but they sound like 2 distinct phonemes in the second recording from that page.

On another forum, I posted the same question asking if [ʀəne], which is my guess from listening to the recordings from the pages above, is the correct transcription for this name in German, but a native German speaker told me it's incorrect, and the correct version would be [ʀe:'ne:].

In his correction, the 2 vowels are identical, but this is not what I hear from some of the recordings, so I wonder if they are allophones...

So can someone confirm his correction, and hopefully explain why the 2 vowels sound different to my ears?

Thanks.


texts: What's the gender of digits and numbers?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Was für ein Geschlecht hat eine Zahl?

In my textbook I noticed that one of the characters uses feminine gender when pointing at a number written somewhere, precisely what he says is "Das ist eine 8". I know from Google etc. that letters are strictly neutral (as in "Das ist ein B"), but I've not found any clue on how to distinguish genders for a digit. In Russian, though, we associate almost every number with feminine, the only exceptions are zero and numbers of big magnitude like 1 million, 1 billion etc., which are masculine.

So for German, do you also have most of them as feminine so I can follow my "Russian intuition" for them, or are there drastically different rules, or even maybe every speaker decides themselves?


texts: Unterschied zwischen „sich beteiligen“ und „teilnehmen“?

texts: Was ist der Unterschied zwischen sich beteiligen und teilnehmen? Die beiden bedeuten participate, aber werden sie in einem Satz unterschiedlich verwendet?


texts:
Im Alltagsdeutsch höre ich viele englische Verben wie beispielsweise surfen, switchen, checken, managen und so weiter und so fort.

Kann man einfach ein englisches Verb so im Alltag verwenden, wenn einem ein deutsches Verb nicht einfällt, oder hört sich so eine Verwendung manchmal komisch an?


texts: When did pathetic and pathetisch divert in meaning?

texts:
It seems clear that the two words have the same origin, yet pathetic and pathetisch seem to have significantly different meanings (or don't they?).

Pathetic is very negative with synonyms like pitiful, miserable, disgraceful, shameful, despicable, dishonorable etc.
Whereas pathetisch is not necessarily negative, as it just means excessively dramatic or emotional. They do however show up as translations of each other, though usually being somewhere a bit further down on the list.

So first of all, what is the common ground that these two seem to have, how different are they in meaning? When and why did the meanings change? Have they once been used synonymously and if so, which meaning came first?


texts: What is the "correct" way of pronouncing - ig and the end of the word

texts:
Possible Duplicate:
  How is the ending -ig pronounced, and where?

In all of my German books and several websites (as in this one),
it is said that an -ig suffix it is pronounced as -ich using the /ç/. however when my German relative from Frankfurt pronounce the final g in those case as a /g/.

What is the better form to adapt to myself, or does it matter?


texts: Should one use "Erfolg haben" about people or things?

texts:
My German book tells about a company not being successful:

  Die Firma hatte keinen Erfolg.

Can one say that somebody is successful with something along the lines of:

  Er hat Erfolg.

If so, is that person successful generally (rich, known...) or successful in doing something?


texts: A German word for non-alcoholic, carbonated, sweet drinks?

texts:
Is there a German word for soft drinks, i.e. the group of non-alcoholic, carbonated, sweet drinks?

It should cover Cola, Fanta and Sprite, but not mineral water, squash or beer.


texts: Which word is more used: "vertrauen" or "trauen"?

texts:
Both mean "to trust".
But which is more used in speaking?


texts: "Ich bin + Beruf" vs. "Ich arbeite als + Beruf"

texts:
Sprachunterricht. Thema: Berufe.

Folgende Frage hätte ich: Sind diese Aussagen bedeutungsgleich?

  (1) Ich bin Dolmetscher.

  (2) Ich arbeite als Dolmetscher.

Wäre es möglich, den Satz (2) auch wie folgt zu interpretieren? – eigentlich  habe ich Ingenieurwesen studiert, konnte aber leider keinen Job finden, deshalb arbeite ich nun als Dolmetscher/Taxifahrer/Kellner usw.

Danke schön!


texts: Warum wird Vergangenheit in Präsens übersetzt „Hat der Zoo mittwochs geöffnet?“

texts:
Warum heißt das gegenwärtig kontinuierlich? Könnte diese Konstruktion in jedem Fall mit der Vergangenheit + Genitivzeit funktionieren?

Hat der Zoo mittwochs geöffnet?
Is the zoo open on Wednesdays?


texts: Maß- und Mengeeinheiten ohne Pluralkongruenz mit Zahlwort

texts:
Ich bin neulich auf folgenden Satz getroffen: "diese Waffe hat 17 Schuss".
Offensichtlich verhält sich das Wort "Schuss" hier analog zu "Gramm", d.h. es wird nicht flektiert in die Pluralform, sondern bewahrt seine Grundform.
Ist das fachsprachlich oder gilt das für die allgemeine Sprache auch?
Welche Wörter verhalten sich sonst noch so? Wenn eine Maschine fähig ist, 5 Fahrten zu machen, würde man auch da sagen, dass sie "5 Fahrt" hat?
NS: Funktioniert so für Schlücke. "5 Schluck Wasser" usw.


texts: Translation/Transcription help of line in movie "Ich zähle täglich meine Sorgen"

texts:
Ich zähle täglich meine Sorgen

There is one line in this movie that the captain uses every time he gets frustrated or mad. Unfortunately, there is no captions, and my familiarity with German vocabulary is not that high. The best I can get is "Himmel ....... ein Buch." Not that great... Could somebody watch this and see if they can understand what he is saying? The clip starts just a few seconds before he says it. I would like to know the German, and if it's an idiom, the English as well.


texts: Was ist die korrekte Reihenfolge der Wörter in "Je... desto" Strukturen?

texts:
Welche Sätze sind korrekt?

Je älter man wird, desto weniger Energie und Neugier man hat.
Je älter man wird, desto weniger Energie und Neugier hat man.
Je älter man wird, desto weniger Energie und Neugier hat.

Danke.


texts:
Ich singe in einem Chor, und wir studieren derzeit das Stück Szenen aus Goethes Faust von Robert Schumann ein.
Das Werk entstand zwischen 1844 und 1853, also 12 bis 21 Jahre nach Goethes Tod. In dem Werk sind einige Schlüsselszenen aus Goethes Faust vertont.
Leider habe ich Faust nie gelesen, und bin damit nicht sonderlich vertraut.¹

Jedenfalls gibt es in dem Stück, das wir bald aufführen werden, in der »dritten Abtheilung« den Satz »№ 7. Faust’s Verklärung«, mit der Unterschrift Bergschluchten, Wald, Fels, Einöde. Heilige Anachoreten, gebirgauf vertheilt, gelagert zwischen Klüften, der mit diesem vom Chor gesungenen Text beginnt:

  Waldung, sie schwankt heran,
  Felsen, sie lasten dran,
  Wurzeln sie klammern an,
  Stamm dicht an Stamm hinan,
  Woge nach Woge spritzt,
  Höhle die tiefste schützt;
  Löwen sie schleichen stumm
  freundlich um uns herum,
  ehren geweihten Ort
  Heiligen Liebeshort.

Ich nehme an, dass diese Zeilen 1:1 aus Goethes Faust stammen.

Meine Frage:
Was ist mit Waldung gemeint? Ist das schlichtweg ein Wald?

¹ Goethe ist aus österreichischer Sicht ein ausländischer Autor und wird daher nicht so ausführlich unterrichtet, wie das vermutlich in Deutschland der Fall ist. In Österreich legt man eher Wert auf Raimund, Nestroy, Grillparzer, Musil, Zweig, Stifter, Schnitzler, usw.


texts: Was gibt es zweimal im Wort "Zwielicht"?

texts: Wenn sich das Wort "Zwielicht" auf die Dämmerung bezieht, was gibt es da zweimal, wie es "zwie" andeutet?


texts: Ein Licht oder Licht? Sprichworten in Sätzen

texts:
Kann mir jemanden von euch erklären, wieso man hier keinen (z. B. unbestimmten) Artikel verwendet?

Doch Ahrens sieht Licht am Ende des Tunnels.

Warum nicht das Licht oder ein Licht?


texts: "trotzdem er es beispielsweise längst nötig gehabt hätte, das Hemd zu wechseln" from Der Verschollene by Kafka

texts:
This post relates to nötig gehabt hätte as found in this passage from Der Verschollene by Franz Kafka.

  ›Einen besseren Rat kann ich ihm nicht geben‹, sagte sich Karl. Und er fand überhaupt, daß er lieber seinen Koffer hätte holen sollen, statt hier Ratschläge zu geben, die doch nur für dumm gehalten wurden. Als ihm der Vater den Koffer für immer übergeben hatte, hatte er im Scherz gefragt: »Wie lange wirst du ihn haben?« und jetzt war dieser treue Koffer vielleicht schon im Ernst verloren. Der einzige Trost war noch, daß der Vater von seiner jetzigen Lage kaum erfahren konnte, selbst wenn er nachforschen sollte. Nur daß er bis New York mitgekommen war, konnte die Schiffsgesellschaft gerade noch sagen. Leid tat es aber Karl, daß er die Sachen im Koffer noch kaum verwendet hatte, trotzdem er es beispielsweise längst nötig gehabt hätte, das Hemd zu wechseln. Da hatte er also am unrichtigen Ort gespart; jetzt, wo er es gerade am Beginn seiner Laufbahn nötig haben würde, rein gekleidet aufzutreten, würde er im schmutzigen Hemd erscheinen müssen.

I understand that, in this passage, Karl did have the need to change his shirt, but did not act on that need (i.e. kept on the same shirt).

QUESTION

How would one say that the need could have arisen, but did not.  In concrete terms, the question would be how one could say in German something like:

  He was not grateful to his mother, who had paid a fortune to put him in first class, not in steerage as he deserved, even though otherwise he would have had the need to change his shirt a long time since.

Here we are assuming that Karl didn't even have the need to change the shirt because it was so clean in first class.

Another example might be a waiter's spilling something on your pants but not the shirt.  Someone might say:

  Had the glass been full, you would have had to change your shirt.

I believe this question could be generalize to things like hätte können, hätte wollen, and hätte müssen, which all mean (if I am right) that someone could have, would have, should have, but didn't.  (The ability, volition, or obligation came, but the person did not act on it.)

For example,

  Er hätte es tun können.

means

  He could have done it (but didn't).

But sometimes you might want to say that an ability would have come to someone had things been different (but in reality that ability did not come).  How do you say that in German?

In concrete terms, the question would be how to say the following in German:

  (a) He would have been able to do it (but in fact was not able).
  (b) He would have been willing to do it (but in fact was not willing).
  (c) He would have had to do it (but in fact did not have to).


texts:
I was reading Les Misérables and on page 180 it says:

  Dieser Feldzug hatte ihm, wie er sich ausdrückte, Quibus eingebracht,
  und damit hatte er seine Gastwirtschaft in Montfermeil gegründet. Aber
  Quibus, gestohlene Börsen und Uhren, goldene Ringe und silberne
  Kreuze, der Ertrag eines Schlachtfeldes, reichte nicht aus, um es
  wirklich weiterzubringen.

What does Quibus mean in that context? I know it means dadurch, daher, dieser, jener. But none of these make sense to me.


texts: Why does 'geht's' translate to "it's" & 'geht' translate to 'going'?

texts:
I see same word 'geht' however different translations

Edit:
I am using Google Translate here so please correct me if I am wrong anywhere.

'Wie geht's?' translates to 'How are you?'
Here "geht's" translates to "it's" on Google Translate.

However if I translate just the word 'geht', the result is 'going'.

Following two statements are another example:
"Mir geht's nicht so gut." & "Es geht mir schlecht."
Both have similar translation however "geht's" & 'geht' have a different meaning on it's own.

I want to understand why is there a difference and on what grounds or anything that might explain it.


texts: What is the meaning and origin of "Butzen"?

texts:
Presently around the Swabian-Alemannic "Fasnet" we can often read of "Butzenzunft", or "Butzenlauf", or "Butzen", obviously referring to people in traditional costumes.

Image showing a "Butzen"
Wikimedia

There are some other references to this word e.g. in this children's song:

  Es tanzt ein Bi-ba Butzemann
  In unserm Haus herum, dideldum,
  Es tanzt ein Bi-ba Butzemann
  In unserm Haus herum.

The swabian term for an apple core "Apfelbutzen" may also be related.

I am wondering if this is an entirely regional word from alemannic dialects, or if it has a wider etymologic origin lost over time in other German regions. Is there anything known on the origin and meaning of "Butzen"? Did it survive in any other related German expressions?


texts: "hat arbeitet müssen" or "hat arbeiten müssen"?

texts:
He claims that he [had to]/[has had to] work on this book for 3 years.

  1) Er behauptet, dass er an diesem Buch 3 Jahre hat arbeitet müssen.
   2) Er behauptet, dass er an diesem Buch 3 Jahre hat arbeiten müssen.

The book I am reading says the verb haben must be before the 2 infinitives but gives option 1) as an example, i.e. there're no 2 infinitives there?! And so I am confused.


texts:
Wie im Titel beschrieben geht es um den Fall "Keinen Scanner gefunden" vs. "Kein Scanner gefunden".
"Keinen" wäre (glaube ich) Akkusativ, "kein" Nominativ.
Nach dem Akkusativ kann mit "Was" und "Wen" gefragt werden, der Nominativ mit "Was" und "Wer". Für mich treffen beide irgendwie zu, leichte Tendenz zum Akkusativ.

Wie ist es nun richtig?


texts: Wer darf Vorschläge für das "Unwort des Jahres" machen?

texts:
Mit großem Interesse verfolge ich jedes Jahr die Kür zum Unwort des Jahres. Es gibt einen aktiven Arbeitskreis an der Goethe Universität in Frankfurt am Main, der Vorschläge und Einsendungen sammelt, auswertet und veröffentlicht. Für das Jahr 2010 wurde "alternativlos" ausgewählt. Es heißt dort:

  Die Vorschläge können aus allen Bereichen der öffentlichen Kommunikation stammen, aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Technik, Wissenschaft, Kulturinstitutionen oder Medien, und sollen in jedem Fall eine Quellenangabe enthalten.

Woher stammen diese Einsendungen und Vorschläge und wer darf mitmachen? Gibt es definierte Verfahrensregeln?


texts: Any difference between „sich mit den Kindern beschäftigen“ and „sich um die Kinder kümmern“?

texts: Both phrases mean taking care of one's children, but I wonder whether there is any difference in nuance between them?


texts: Which languages are "nnl.", "altn." and "schw."?

texts:
What do the abbreviations "nnl.", "altn." and "schw." mean in the context of etymology?

Other abbreviations in the same paragraph were "mhd." (mittelhochdeutsch) and "ags." (angelsächsisch). My guess is that "altn." is Altnordisch and "schw." is Schwäbisch, but I have no idea about "nnl.".


texts: Wie kann man wissen, ob ein Verb trennbar ist?

texts: Gibt es eine bewährte Regel für Nicht-Muttersprachler, um zu entscheiden, ob ein Verb trennbar ist?


texts:
Ich finde derzeit keine Referenz für die Aussprache des Namens "Chopin" - in Deutsch.
Im Englischen Wikipedia Artikel finde ich Referenzen für:
Englisch: ʃoʊpæn
Französisch:ʃɔ.pɛ̃

Die Aussprache wird mir auf folgenden Seiten differenziel nahegelegt:

linguatec.net - Aussprache: Schopahng
Google Translater - Aussprache (Wahl Französisch): Schopah


texts: "Vom Pferd erzählen", genaue Bedeutung und Herkunft der Redewendung

texts:
Eine ursprünglich als völlig intuitiv verstehbare und nicht weiter hinterfragte Redewendung erwies sich erst kürzlich als möglicherweise ungewöhnlicher als gedacht.

Sucht man im Netz nach "einen vom Pferd erzählen" wird man erschlagen von Plagiaten die den Ursprung fast immer auf das griechische Holzpferd vor Troja zurückführen wollen.

Wenige Ausnahmen bemühen eine Erklärung, die sich mit echten Pferden und ihren wohl meist adeligen Reitern an einer Erklärung versucht.

Auch wenn Pferd und indoeuropäische Sprache da eine sehr alte Verbindung vermuten lassen kann:
Die hier zweite Variante erscheint mir gerade als wahrscheinlicher.

Woher kommt diese Redewendung, was bedeutete sie ursprünglich, wie wird sie heute überwiegend gebraucht bzw. verstanden?


texts: Wortstellung bei Konjunktiv II Perfekt und "lassen"

texts:
Ist die Wortfolge richtig?

  Sie hätten mir einen längeren Text zukommen lassen sollen.

Und welche Regel gilt es hierbei zu beachten?


texts:
I stumbled upon both these sentences:

Wir müssen den Zubehör selbst bezahlen.
Wir müssen das Zubehör selbst bezahlen.

Which got me confused. I thought one of them had to be wrong, so I went to check what was the right answer here, and to my surprise... it seems like it has two genders??
Is this right? Does this noun have two possible genders??
Is that independent of the context?


texts:
Kürzlich habe ich das Verb „wuppen“ kennengelernt. Es steht als Jargon im Onlineduden und bedeutet „etwas bewältigen“. Vor einigen Jahren hätte man eventuell noch gesagt „Wir rocken das“, und jetzt heißt es „Wir wuppen das“.

Woher stammt das Wort?

Edit: Das Revival des Wortes könnte daher kommen, dass Mitglieder der Piratenpartei das anscheinend gegenüber den Medien verwendet haben Link 1, Link 2, Link 3.


texts:
Yesterday we drove to the beach and had fun.

  Gestern sind wir an den Strand gefahren und wir haben uns amüsiert.

Does "sich amüsieren" fit in this context? Can I also use "Spaß machen"? Does "sich amüsieren" have a higher degree in meaning than "Spaß machen"? What is the difference between "sich amüsieren" and "Spaß machen"?


texts: Use of "anstatt" or other genitive prepositions with pronouns

texts:
Anstatt ihm habe ich sie gewählt.

Is this usage correct or not?

In this thread, the choice between wegen dir and deinetwegen was discussed, seemingly with no conclusive agreement. With "anstatt" or other genitive prepositions, we don't have the form deinetwegen, seinetwegen, etc. So are we restricted to using the dative "Anstatt ihm"?


texts: As someone learning German, what should I put on my flash cards for each part of speech?

texts:
What should I put on my German flash cards in order to know everything I'll need to know about that word?  For example, I know for nouns I need to make sure to learn the gender and plural forms, since those vary by word.

When I was learning Greek I had flash cards that also included the genitive form of nouns, and for verbs the different principal parts.  Should I also include the genitive form on my noun flashcards, or is plural and the definite article for the gender sufficient?  What about other parts of speech?


texts: Referring to Nouns by Gender Rather than by Article

texts:
When do you refer to nouns by articles and when can/should you refer to them by their gender (ie, “er,” “sie,” “es”)? Why should or shouldn’t you in a given situation? Does referring to a noun by its gender affect the meaning or change anything about the sentence in any way?

Example:

  Ich stehe auf dem Boden. Der ist kalt.
  Ich stehe auf dem Boden. Er ist kalt.


texts:
Auf der Suche nach den Verben zum Thema „Präfix + schlafen“ bin ich über das Verb beischlafen gestolpert. Bis jetzt habe ich es nur als Nomen der Beischlaf gehört. Ich habe nachgelesen, dass dieses Verb selten im Sprachgebrauch vorkommt und veraltet ist. Mich würde dennoch interessieren, wie man beischlafen im Satz benutzt (Präsens/Perfekt)? Ich habe folgendes Beispiel im Netz gefunden (woraus ich entnehme, dass das Verb das Objekt im Dativ verlangt):

Wer seinem Kinde oder einem anderen seiner Nachkommen beischläft, wird
mit Zuchthaus von zwei bis zu acht Jahren bestraft.
(https://de.wiktionary.org/wiki/beischlafen)

Wären diese Sätze etwa richtig?
¿? Er schläft ihr bei.
¿? Sie hat ihm beigeschlafen.
¿? Sie haben beigeschlafen.
Könntet Ihr mir bitte mithilfe einfacher Satzbeispiele den Gebrauch von diesem Verb illustrieren?


texts: What is the difference in usage between “Möhre” and “Karotte”?

texts: I've been doing a bit of German practice and encountered the words Möhre and Karotte. Supposedly, they both mean carrot, but I can’t see where these would differ in usage. Any ideas?


texts: Gibt es ein Äquivalent zu "kicking and screaming" = "doing something unwillingly"? Dict.cc schlägt "Unter großen Protest" vor.


texts:
According to Wikipedia (Emphasis mine):

  A literary trope is the use of figurative language, via word, phrase or an image, for artistic effect such as using a figure of speech. The word trope has also come to be used for describing commonly recurring literary and rhetorical devices, motifs or clichés in creative works.

These tropes are present in all forms of media, some examples for tropes are:

Fantasy story, the hero starts off as a farm boy.
It’s eventually revealed that one of the main characters is actually royalty.
In movies, to defuse a bomb, you have to “cut the red wire” and the bomb stops in the last second.
Archetypal and generic "bad guys" like Nazis or Russians in American action movies.

So, how would I translate the following sentences?

  I didn't like the movie because they used too many predictable tropes.

  The author’s new book is a perfect example of the Groundhog Day trope: The protagonist is stuck repeating the same day over and over.

  When creating a narrative, using tropes can help subconsciously prime the reader for what to expect in the story.

  The website TV Tropes tracks a vast amount of tropes and makes it very easy to look them up.

I am aware that trope sometimes is translated to Tropus (auch die Trope, Plural Tropen) but I've never heard anyone use this in actual German conversation and in the literary context, it yields almost no google results. Is there a more common word or phrase that’s used instead?


texts: Die Verwendung von "sollte" am Satzbeginn

texts:
Neulich habe ich bemerkt, dass das Verb sollen (sollte) am Satzbeginn verwendet wird um Vermutungen auszudrücken. Dazu kann ich ein paar Beispiele nennen:

Sollte es Wissenschaftler eines Tages gelingen, dann würde einem erfolgreichen Gewichtslust nichts mehr im Wege stehen.

Sollte diese Annahme richtig sein, wie könnte dieser (ideologische) Wandel erklärt werden?

Ich frage mich, ob das Modalverb in diesen Fällen eine subjektive Bedeutung übernimmt. Wenn dem so ist, kann man sollen durch andere Modalverben ersetzen, um das Grad der Sicherheit des Sprechers abzustufen (z.B.: möchte, dürfte, könnte)?


texts:
Ich habe heute im Internet Folgendes gesehen:

und dachte: ehh?  Im Wörterbuch konnte ich 'fusseln' nicht finden.  Kann mir jemand mit einer Übersetzung helfen?


texts: Was bedeutet die erste Flexion im Wörterbuch?

texts:
Mein Wörterbuch hat zwei Flexionen nach jedem Wort:

  Wort das, -(e)s, Wörter/-e

Die zweite ist für den Plural, aber die erste?


texts: Kardinalzahl als ein substantiviertes Adjektiv?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  http://german.stackexchange.com/questions/17392

I would like to say in German the following:

  The first chart describes ..., the second one shows... .

My version:

  Die erste Grafik beschreibt ..., die zweite zeigt ... .

I am not sure whether I should use die zweite or rather die Zweite (i.e. treat zweite as a “substantiviertes Adjektiv”).


texts: What could have been the original German word for "struggle money"?

texts: Among my family we often joke about "struggle money." It refers to the amount of money that your employer gives you to move somewhere with a higher cost of living. The origin of the word was a translation by my mother in law of a German accounting term, but none of us can remember the original word. What was this word?


texts: What is better - "es würde sein" or "es wäre"

texts:
My German friend told me that in speech, either one makes sense:

Es würde „cool“ sein!
Es wäre „cool.“

But which one is proper German in order to say something like "It would be cool!"
Additionally, preferably from the perspective of a native speaker, which one would be more common and more acceptable?


texts: When to use a bare infinitive with machen?

texts:
This is from a translation of C Dicken's A Christmas Carol, which can be found here:

Die Kälte in seinem Herzen machte seine alten Züge erstarren,

Why is this not,

Die Kälte in seinem Herzen machte seine alten Züge zu erstarren,

and if I were to attempt to write something similar, what research could I do that would reveal to me that machen in this usage requires a bare infinitive?


texts: Personform des Verbes bei mehreren möglichen Subjekten

texts:
Ich werde nicht schlau darüber, ob es, wenn es mehrere Subjekte in einem Satz gibt, die mit "oder" getrennt sind und wenn sie verschiedene Personen haben, das Verb wiederholt sein muss oder ob man hier eine Ellipse machen kann.

  Kauft Lotte oder (kauft) Kurt das Auto?

ist korrekt und das zweite "kauft" kann weggelassen werden.

  Kaufst du oder Willy das Auto?
  Kaufen die Brüder oder Erich oder vielleicht du das Auto?

sind vielleicht nicht korrekte Sätze, weil verschiedene Verbformen für die zwei Subjekte nötig sind.
Die Frage: Sind meine Annahmen richtig? Ich kann die Antwort nicht anderswo finden.


texts: Übersetzung von "left to wonder what could have been"

texts:
He was left to wonder what could have been.

Die Phrase "was left to wonder what could have been" ist sehr idiomatisch in der englischen Sprache. Wie kann man das ins Deutsche übersetzen? Wäre es

(a) Er wurde gelassen, sich zu fragen, was möglich hätte sein können.
(b) Er wurde gelassen, sich zu fragen, was möglich gewesen sein konnte.

oder etwas anders?


texts: Is "dümpeln" also used and understood in southern German speaking regions?

texts:
I learned that "dümpeln" or "dahindümpeln" comes from low German "dümpelen" where in the sailors language it means that a boat is bobbing around not moving forward. Today it may also be used when work does not proceed in the desired speed

  Dieses Projekt dümpelt seit Monaten so dahin.

Is there still a regional difference in the usage of this word? Is it also used (or understood) in southern regions of Germany, in Switzerland, or in Austria?


texts:
From Der Spiegel:

  Unstrittig ist, dass in den Hinterhöfen des MfS und der Volkspolizei gepanzerte Wagen mit Schusswaffen bereitstehen; dass am Hauptbahnhof sechs LkW mit Räumgittern postiert werden, ...

The word Räumgitter cannot be found in any of the dictionaries Reverso, dict.cc, or Duden. The similar word suggested, Raumgitter, refers to some chemical structure and is thus unrelated. From my Google search, "Räumgitter" is some vehicle related to military, but I can't find a good reference. What does the word mean?


texts:
My Grammatiktrainer tells me that if you want to use the passive but still name the person you use "von" (and the dative) but if the action is caused by a thing you use "durch" (and the accusative).
This usually works as in:

Die Idee ist vom Chef abgelehnt worden.

and

Das Gebäude wurde durch einen Sturm beschädigt.

But one answer the Trainer gives is confusing me:

In der letzten Nacht wurde das Eingangtor der Firma von einem LKW
gerammt

Now this sounds right to me and "durch einen LKW" would sound strange, but an LKW is a thing and not a person, so I think the "rule" about person = von and thing = durch is an oversimplification. Can someone explain this to me?
Edit:
The answer at When does one use “von” and when “durch” to form the passive? does not really answer my question because the LKW would be the instrument (used by its driver) with which the damage was caused and therefore according to that explanation "durch" should be used.


texts: Grammatikalische Form von "echter deutscher Honig"?

texts: Mein Honigglas trägt den Schriftzug "echter deutscher Honig".  Welche grammatikalische Form ist das?  Es scheint keiner der üblichen vier Fälle zu sein ("der echte deutsche Honig", "des echten deutschen Honigs" usw.).


texts:
I was going through a lesson on lingq about a girl named Elli. There's a sentence in it

  Ihr Vater heißt Thomas.

I looked up the meaning of Ihr and it is said to be the plural of du which is informal you. I don't know how this fits here as it is about a girl and they are talking in 3rd person so the word should be something equivalent of she.

Am I missing something?


texts:
What's the difference between the conjunctions als and denn? How do you know when to use one over the other? Can denn be used in a sentence like

  Besser zu süß als zu bitter.


texts: Über den Indefinitartikel "all-" im Genitiv

texts:
Ich lerne Deutsch, und ich verstehe nicht, warum der Indefinitartikel "all-" im singularen maskulinen und neutralen Genitiv all-es  oder "all-en" sein kann?

Ich verstehe nicht, wann ich "all-es" benutzen kann, und wann ich "all-en" benutzen kann?


texts: Bedeutung von "frei" in "Landwirtschaftlicher Verkehr frei"

texts:
Für mich, als Nichtmuttersprachler ist die Bedeutung des Wortes "frei" auf dem Verkehrsschild mit dem Hinweis

  "Landwirtschaftlicher Verkehr frei"

unklar.

Gibt es weitere, gute Beispiele, in denen das Wort auf gleiche Weise verwendet wird? Oder ist es eine Abkürzung eines vollständigen Satzes?


texts: Which adjectives can be used in connection with "Chuzpe"?

texts:
This question is constructed to have an excuse to ask a question about the word "Chuzpe"

I want to link to German Wikipedia. Please note the section Beispiele. I just find it delicious.

There is an entry in English Wikipedia too, but without the example.

On twitter I found it used as

  Sag mal, du hast ja schon eine krasse Chuzpe, dich auch noch locker
  mit mir zu unterhalten.

But I think generally it isn't used together with adjectives. Is that correct?


texts:
Jana mag die ganze Zeit ihren Freund Klaus umarmen.

Im Englischen würde man sagen, dass Jana den Hug-Bug hat. Da hug bug aber sehr umgangssprachlich ist, gibt es dafür keine direkte Übersetzung.

Welche Bezeichnung gibt es im Deutschen für jemanden, der andere Leute ständig umarmt?


texts:
On a Viennese park sign, I saw the word “BesucherInnen”.  Is this a short form for Besucherinnen und Besucher?

Can this contraction be used generally, i.e., …~Innen covers both genders?

It seems to me like a form that only advertisements and similar use.


texts:
Ich habe die Antwort von der Verschiedenheit von "halten von" und "halten für" nicht gefunden... Eigentlich, habe ich manche Erklärungen gelesen, aber sie haben keinen direkten Vergleich darüber gemacht. Meine Fragen:

Was halten Sie davon? = Ist das wichtig für Sie? oder Was ist deine Meinung nach...?

Ich halte viel davon = Das ist sehr wichtig für mich
Ich halte wenig davon = Das ist nicht sehr wichtig für mich
Ich halte nichts davon = Das ist überhaupt nicht wichtig für mich

Stimmt?

Was "halten für" angeht, bedeutet das "Was denkst/glaubst du daran?"

Sie hat es nicht für möglich gehalten = Sie hat es gedacht, dass etwas unmöglich war?


texts: Wie alt ist die Phrase »die Fäden ziehen«?

texts:
In English "to pull strings" (1823), und Ursprung von Marionetten-Theater.

Is it by any chance older (in this meaning) in German?


texts: Namensgebungsregelung für deutsche Bundesländer

texts:
Deutschland hat 16 Bundesländer. Es gibt davon welche, die einen Namen haben, der aus einem Wort besteht (z.B. Bayern, Berlin, Brandenburg).
Dann gibt es wiederum Bundesländer, die zusammengesetzte Namen haben (z.B. Baden-Württemberg, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein).
Bei Baden-Württemberg steht auf der Wikipedia-Seite:

Er wurde 1952 durch Zusammenschluss der Länder Württemberg-Baden, Baden und Württemberg-Hohenzollern gegründet.

Demzufolge schließe ich daraus, dass zur Namengebung Baden und Württemberg herangezogen wurden, weil diese am häufigsten vorkommen, und zusammengesetzt werden.
Bei Mecklenburg-Vorpommern findet sich bei Wikipedia zum Namensursprung folgendes:

Die Geschichte von Mecklenburg-Vorpommern als politische Einheit beginnt 1945 durch die Vereinigung des Landes Mecklenburg (die historischen Landesteile Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz) mit dem bei Deutschland verbliebenen Teil Vorpommerns (ohne Stettin).

Daraus schließe ich, dass sich der Name einfach aus den beiden Ländern Mecklenburg und Vorpommern zusammensetzt.
Daher kommt nun meine Frage: Gibt es irgendwo allgemein definierte Regeln zur Namenszusammensetzung der Bundesländer?
Angenommen, die Länder Sachsen und Sachsen-Anhalt würden sich zusammenschließen, wie müsste / könnte da der Bundesland-Name heißen? Wären solche Varianten wie Sachsen-Sachsen-Anhalt, Sachsen-Sachsen oder Groß-Sachsen möglich?


texts: What is the case of "einem" in this context?

texts:
Man hat so Dinge im Kopf, die einem wichtig vorkommen. Aber was im
  Endeffekt das Wichtigste ist, finde ich interessant zu sehen.

I can't analyze the case of "einem wichtig" in the above sentence. I take die wichtig vorkommen as a predicative sentence in the following form if we want to say in English:

  They appear to be important.

And in German:

  Sie vorkommen wichtig.

But then I cannot understand why "wichtig" should get "einem".

So I then thought maybe "einem" is not an article for "wichtig" but means something like "at first look" or alike, but couldn't find anything about it.


texts: How far can I rely on 'Akzentverschiebung' rule?

texts:
From Intonationsforschungen book I quote:

  Die Akzentverschiebung verhindert, dass zwei stark betonte Silben zu nahe beieinander stehen. Das gilt für Wörter ebenso wie für Phrasen. And also: Im Wort wandert die Nebenbetonung möglichst weit weg vom Hauptakzent, anstatt eine Alternation zu schaffen. In Phrasen, die aus drei betonbaren Wörtern bestehen, erhält das erste Wort die Nebenbetonung.

Examples from the previous book:

  (2)Philoso(1)phie, (2)Analphabe(1)tismus, die (2)schönen jungen (1)Männer, (1)Mit(2)tag, (1)Nachmit(2)tag, (1)Akzentzusammen(2)stoß, (1)Hallenschwimm(2)bad.
  (2)fing (1)an ; (2)fing (3)an zu (1)reden.

From Phonothek intensiv book I quote:

  Beim Zusammentreffen von Haupt- und Nebenakzent wird der Nebenakzent verschoben, z.B. (1)Stadtrund(2)fahrt.

I'm worried about how far I can rely on this rule because previously some native speakers assured me that (1)Stadtrund(2)fahrt is wrong while (1)Stadt(2)rundfahrt/(1)Stadrundfahrt is right so I'm eager to hear other opinions about this rule. Maybe there are exceptions or regional variations that I'm not aware about.


texts:
Beziehungsweise:

a) (stilistisch unschön) [oder] vielmehr, besser/genauer gesagt – sinnv: oder

Er war mit ihm bekannt bzw. befreundet

b) und im anderen Fall

Die Fünf- und Zweipfenningstücke waren aus Nickel bzw. [aus] Kupfer

In these examples I see how bzw differs from oder or und (although beziehungsweise wouldn’t have occured to me)

oder
but I’ve seen it used it manners that seem interchangable with oder

Wie in dieser Frage festgestellt, […], diverse eingedeutschte Farbadjektive nicht zu beugen, und stattdessen Folgendes zu schreiben bzw. zu sprechen.

In this example it’s unclear to me why bzw. is preferable over oder

… stattdessen Folgendes zu schreiben oder zu sprechen

Und/oder

Die Fünf- und Zweipfenningstücke waren aus Nickel bzw. [aus] Kupfer

Und here would make this sentence mean “5 and 2 cent pieces were out of nickel and copper”
Oder here would make this sentence mean “5 and 2 cent pieces were made out of nickel of copper”
So I take the meaning to be

Manchmal waren die Fünf- und Zweipfenningstücke aus Nickel und manchmal [aus] Kupfer
(= Sometimes the 5 cent and 2 cent pieces were made of nickel and in other cases copper)

und
I’ve noticed that bzw. is sometimes used to mean und also

Der Vorstand wurde durch Hauptversammlungsbeschluss vom 25. Januar 2007 beziehungsweise 24. Januar 2008 ermächtigt, …
= By resolution of the Annual Shareholders’ Meetings on January 25, 2007 and January 24, 2008, the Managing Board was authorized …

What does respectively have to do with this sentence? Would und not work here?

On German Wiktionary it says that to use bzw to mean genauer gesagt or oder is umgangssprachlich, which only leave only und im anderen Fall and und as “correct German” but I’m still curious about the meaning and usage even if it’s non-standard.

I suppose the ultimate question here is: When do you use beziehungsweise to mean und or oder?


texts: What sort of "recovery" do genesen or erholen represent?

texts:
I’ve recently come across the verb genesen and got confused. I had been using erholen, but now I have the suspicion it’s something to do with relaxing? and not actually recovering from an illness?

So if my relative was sick and I wanted to ask if he has recovered yet, would I say:

  Ist er schon genesen?
  Ich hoffe, dass er genesen ist!

but then how would I use erholen?

and is genesen also for something very serious like recovering from cancer? It feels like its more for say eine Erkältung.


texts: Techniques to avoid repetition of nouns. (E.g. "The former and the latter",…)

texts:
I'd like to know how to deal with writing texts, where a noun (or a collection of them), should be repetitively written and no synonym helps. Since the question I actually want to ask would be too broad, let me, instead, focus on the following two points:

1. The former and the latter

Is there in German, something that resembles these English words used for pairs of items?

  He learns two of the most difficult languages: Mandarin and Hungarian. While in the former he clearly shows proficiency, for the latter he couldn't even get an A1 (if such an exam exists).

I'd try to translate this as:

  Er lernt zwei der schwierigsten Sprachen, und zwar Mandarin und Ungarisch. Selbst wenn er schon die erste deutlich beherrscht, für die letzte könnte er nicht einmal eine A1-Prüfung ablegen.

First, I'm not sure if it is right (mostly because I'm not sure which genus should be preferred over which to build the relative clausule: das Mandarin Vs. die Sprache). But if it is right, I'm sure it's not the optimal way to express it.

Question: How to evoke two items we already referred to, in a very educated way (gehoben)?

2. Avoiding demonstrative pronouns

On the same story on this guy interested in hard languages:

  Selbst wenn er schon die erste deutlich beherrscht, für die letzte könnte er nicht einmal eine A1-Prüfung ablegen. Die ist echt schwierig.

Here, die sounds to me not so gehoben for, say, a serious text. I've found selbiger to substitute nouns previously mentioned, which I'd use as:

  Selbst wenn er schon das erste/zweite deutlich beherrscht, für das letzte könnte er nicht einmal eine A1-Prüfung ablegen. Selbige ist echt schwierig.

Frage: Kann man das in Fettschriften so behaupten? Was wäre hier am passendsten?


texts: According to many dictionaries, hartnäckig means something along the lines of persistent, but I don't know exactly when I should use it. Does it have a bad connotation (like "stubborn")? Is it more common in everyday speech or in written language?


texts: How does "zuerst glühen wir vor" translate to "first, we'll have predrinks"?

texts:
I found the sentence

Zuerst glühen wir bei mir vor.

in Memrise. According to them, it translates to

First, we'll have predrinks at my place.

and the literal translation

First, glow we by me before.

My question is, how does this make sense at all? Is there any other way to say it?


texts:
As this metaphor caused some meta-discussion, I would like to know what it exactly means to the majority and what the german counterpart is:

My understanding of this metaphor:

  It's basically murphy's law expressed as a idiom. If something can happen, it will happen... it's just natural. That's why I used it for describing why someone might pull the plug on a project. Because of constructional flaws, planning errors, mis-communication, mixing up something, no projects goes a perfect planned way, it's a open process ....... you know, nobody is perfect and sh.. just happens. Remember the famous Forrest Gump scene, he is not really swearing loudly.

I don't know a good german version of this idiom (maybe "menschliches Versagen") so I'm excited to see some suggestions. Oh, and as a hint, the possible german version cannot contain Scheiße, otherwise I already would know this idiom :) So think about other ones. Common ones, no artificial creations, I doubt there are many good ones...


texts: Unterschied zwischen "sich definieren durch/über etw"

texts:
Im 19 Jh. definierte sich die Frau durch den Status des Mannes.
  Der im Juni 2003 vorgelegte Entwurf einer "Europäischen Strategie für Umwelt und Gesundheit" (SCALE) definiert sich über fünf Begriffe

Gibt es einen Unterschied zwischen den Präpositionen durch und über nach dem Verb "sich definieren"?


texts: What's the difference between “etwas beraten”, “über etwas beraten” and “sich über etwas beraten”?

texts:
I found the following three constructions with beraten in the Duden:

as a transitive verb: etwas beraten;

as an intransitive verb: über etwas beraten;

as a reflexive verb: sich über etwas beraten, where sich is in the accusative case.

All seem to mean to discuss sth. together in order to reach a conclusion or decision. However, I wonder whether there is any difference in their exact meanings or in any other aspect.
For example, is there any real difference in meaning or in any other aspect among the following three?

Sie beraten die Angelegenheit.
Sie beraten über die Angelegenheit.
Sie beraten sich (miteinander) über die Angelegenheit.


texts: "Änderungen an D" vs "Änderungen in D" vs "Änderungen + G"

texts:
Ich habe bemerkt, dass wenn es um Änderungen geht, immer die Preposition "an" verwendet wird.
Für mich klingen alle diesen Variante richtig mit "in" und mit "an" (oder sogar Genitive?):

Seitdem wurde (hat sich) im Framework nichts geändert.
Seitdem wurde (hat sich) am Framework nichts geändert.
Änderungen des Frameworks...

Stimmt das?


texts: Vorangestellter Genitiv — wie damit umgehen (wenn er noch überhaupt existiert)

texts:
Im Gegensatz zu

  das Haus des Schäfers

ist

  des Schäfers Haus

eine Variante (vertauschte Reihenfolge) des Genitivs, und zwar ein vorangestellter Genitiv. Die Frage Nummer null ist, ob dieser erste Versuch richtig ist. Jetzt die echten Fragen:

Klingt diese Reihenfolge befremdlich? Für mündliche Sprache offensichtlich schon, aber was ist mit schriftlich? Ist diese Reihenfolge in Zeitungen und Romanen — und nicht nur in Gedichten — üblich?
Davon unabhängig würde ich gerne die Struktur (genauer) verstehen. Wie man aus dem Titel erraten kann, hat die zweite (und Haupt-)Frage mit der Einfügung anderer Kasus zu tun.

Zum Beispiel wird

  der Lernende des Begriffes

durch Hinzufügen der Präposition mit zu

  mit dem Lernenden des Begriffes.

Wandeln wir diese Sätze in einen vorangestellten Genitiv um. Wird dann der Satz

  der Lernende des Begriffes

zu

(a) mit des Begriffes des Lernenden oder
(b) mit des Begriffes der Lernende (unglaubwürdig)?

Und was, wenn dieser vorangestellte Genitiv in einer Apposition auftritt? Z.B.

  Die Königin sagte dem König, dem genialen Schöpfer dieser originellen Theorie, „komm schon ins Bett“.

Wie muss dieser Satz dann umgewandelt werden?

(a) Die Königin sagte dem König, dem dieser originellen Theorie genialen Schöpfer, „komm schon ins Bett“.
(b) Die Königin sagte dem König, dem genialen dieser originellen Theorie Schöpfer, „komm schon ins Bett“.
(c) Die Königin sagte dem König, dieser originellen Theorie dem genialen Schöpfer, „komm schon ins Bett“
(d) Andere Variante.


texts: "alleine doch nicht allein" - contrasting a word with itself?

texts:
According to Duden and also answers to this question, "alleine" is just a colloquial form of "allein". Which makes the line in the title very confusing to me, because while I understand that the intended meaning is (probably) "alone but not lonely", I have never before seen such a phrase to contrast a word with itself.

Is it correct to contrast different meanings of the same word like this?


texts: Meaning of "zu" in the name of a Gasthof

texts:
An old Gasthof in Wien has the name "Zum Goldenen Pelikan".   I notice that "zum" appears on quite a few buildings.
Can someone please tell me what "zu" means in this context?  I tried Duden online for "zu" but the only thing I could find was a rule about capitalisation.

Großschreibung als erster Bestandteil eines Gebäudenamens [Regel 150]:
Zum Löwen (Gasthaus)
Zur Alten Post (Gasthaus)
das Gasthaus [mit dem Namen] »Zum Löwen«, »Zur Alten Post«, aber das »Gasthaus zum Löwen«


texts: Why is "mit meiner kleinen Wohnung" correct?

texts:
"Ich begnüge mich mit meiner kleinen Wohnung" appears to be a correct sentence in german.
It confuses me that it is not rather "Ich begnüge mich mit meiner kleiner Wohnung" instead.


texts: tun/machen plus infinitive? (without direct objects)

texts:
There are a few verbs that accept infinitives, such as "müssen", "wollen". Some other verbs need a direct object before the infinitive, such as "lassen" (e.g. "Ich lasse meine Haare schneiden.").
But the sentences below baffled me in understanding its structure and meaning:

Wo ich im Haushalt helfe, ach Gott kochen tu immer ich.
Wäsche waschen mach ich nicht so gerne.

I believe they should have used "tue" and "mache" but in spoken language, they tend to drop the final "e". But my main concern is the structure "tun/machen + infinitive".
Is it similar to the structure in english "I do eat vegetables."? Is it also implied that the speaker wants to emphasize things? If not, then what does it mean?
According to Verlaufsform, "tun + infinitive" is used in Bavaria, and is unfortunately not considered correct in Standard German. I found no information regarding "machen + infinitive"; is this even grammatically correct?


texts: Difference between "gemein" and "gemeinsam"

texts:
I know that gemein also means nasty or mean, but if we keep that aside for the time being, and consider only the meaning common, what's the difference between the two?

Are they perfectly interchangeable?


texts: Is this sentence a passive construction?

texts:
This sentence appears in today's DW Langsam gesprochene Nachrichten:

Die Lage des FC Augsburg im Abstiegskampf der Fußball-Bundesliga hat sich auch durch die Rückkehr des Trainers Markus Weinzierl nicht entschärft.

The translation I am given by Google is:

The situation of FC Augsburg in the relegation battle of the Bundesliga has not been defused by the return of coach Markus Weinzierl.

which appears to be a sentence with a passive construction. But the grammar I see does not correspond with any passive construction with which I am familiar.
And I cannot find evidence that entschärfen can be used as a reflexive verb. So I try to use Google again to understand the grammar:

Es hat sich durch die Rückkehr nicht entschärft: The return did not defuse it.

Es hat durch die Rückkehr nicht entschärft: It hasn't defused by the return.

Google indicates the presence of sich makes it passive!?
Isn't the use of werden required here for a passive construction?

Es ist durch die Rückkehr nicht entschärft worden.

And why is the sich present in this sentence?


texts:
Ist es wahr, dass der Ausdruck "Und das ist auch gut so" von Klaus Wowereit stammt? Er sagt in einem Interview: "Der Zusatz... "und das ist auch gut so", der dann zu einem geflügelten Wort wurde..."

Oder habe ich etwas falsch verstanden?


texts:
I read the following title in one of the newspapers:

  Neue Parkvorschriften im Simbacher Ortskern

In my workbook it says that town names do not have a definite article if they are unmodified - so why does it say im Simbacher? Shouldn't it be in Simbacher?

And another question:

  Spittal an der Drau

but

  Frankfurt am Main

What's the difference (I assume it has something to do with the exact location of the place)?


texts:
Gemeinhin wird angenommen, dass Eltern irgendwie mit alt verwandt ist. Entsprechend wurde im Rahmen von Rechtschreibreformen die alternative Schreibweise Ältern vorgeschlagen. Stimmt diese etymologische Beziehung wirklich und wie kann man sich diesbezüglich sicher sein?

Ich würde eher eine Verbindung zum indoeuropäischen Verwandtschaftsmorphem {*tʰer} vermuten, das u. a. in Mutter, Vater, Schwester, Vetter, Bruder, Tante(?), Geschwister, Gevatter, Kinder(?); mother, father, sister, brother; pater, mater, frater steckt.


texts: How to translate "very impressive" into German?


texts: Was bedeutet *etwas auf sich halten* in gegebenem Kontext

texts:
Was bedeutet :

  Wer etwas auf sich hielt, legte seinen Dialekt ab,
  lernte Hochsprache und vermied, den Dialekt auch nur anklingen zu lassen?

Was bedeutet hier genau etwas auf sich hielt?


texts: Can raus sound like räusch in some German dialects?

texts:
I was on a train in the stretch between Wiesbaden and Basel the other day and a fellow was asking me for help in assisting a passenger in a wheelchair to disembark at the next stop.

I had trouble understanding this, because he kept saying something about noise.  I kept hearing the sound räusch, which made me think he was saying Geräusch, and I couldn't make head or tail of his sentence.

Finally, in retrospect, I wondered if he might have been saying raus.

Is there a region of Germany where the word raus can come out sounding like räusch?

If not, what else might he have been saying that would have had something to do with helping a passenger in a wheelchair to leave a train?


texts: Warum gibt es zwei Präpositionen in "darf ich mit zu ihnen setzen"

texts:
Ich verstehe, dass manchmal eine der Präpositionen zu dem Verb gehört.

  Die Kinder rennen auf das Meer zu

Was ist der Grund hier:

  darf ich mit zu ihnen setzen


texts: Is it rude/weird to say only "danke" instead of "danke schön"?

texts: In English it's quite normal to simply say "thanks" in daily conversations with strangers. However, in Germany I've mostly heard "danke schön" being said and have seldom heard just "danke", though I tended to say it, thinking it's similar to "thanks". Recently I've been thinking whether it is actually a bit rude/weird to leave out the "schön" part. This question similarly applies to "bitte"/"bitte schön".


texts: "non-blocking" Im Deutschen mit oder ohne Bindestrich?

texts:
Es gibt im Message Passing Interface (kurz MPI) blocking und non-blocking Operationen. Schreibt man im Deutschen dann, blockierende und nicht-blockierende Operationen? Oder doch ohne Bindestrich "nicht blockierende" Operationen?

Gibt es eigentlich eine Regel für den Einsatz des Bindestriches?


texts:
How would you say:

  Is this the best you got?

in German? It’s supposed to have a condescending tone.


texts: What does "gespannt wie ein Flitzebogen" mean?

texts: I've heard this phrase in the "Grand Budapest hotel" movie and understand that it means 'to be very curious'. But what does "Flitzebogen" means? Is it a common expression? In which cases is appropriate to use it?


texts: "Ältere Schwester" oder "große Schwester"?

texts:
I have two older sisters. How can I say these two words below in German?

  my oldest sister
  my older sister (another sister)


texts: Regular verbs with irregular participle form as adjective

texts:
The verb verwirren is a regular verb, with past and perfect forms

verwirrte, hat verwirrt

However, the related form verworren is still in use as an adjective. Duden explains the etymology:

verworren: Herkunft
mittelhochdeutsch, althochdeutsch verworren, 2. Partizip des ehemaligen starken Verbs ↑verwirren

What are some other examples of verbs that used to be irregular but has become regular, but the irregular participle form is nevertheless still maintained as an adjective? How common is this phenomenon?
Note: This question is related, but different.


texts:
Welche von diesen dreien Varianten ist richtig?

  Fragen Sie jemanden anders.
  Fragen Sie jemand anderen.
  Fragen Sie jemanden anderen.

Hat es etwas mit der Deklination von "jemand" zu tun?
Wie ist das es überhaupt richtig:

Nom.: jemand

Akk: jemand oder jemanden?

Dat.: jemand oder jemandem?

Gen.: jemandes

Oder sind beide Varianten der Deklination möglich?


texts:
Der Duden (Das Aussprachewörterbuch, 2005) gibt folgende Aussprache von Boston an:

  [ˈbɔstɔn]

mit [ɔ] wie in Post [pɔst]. Im Onlineduden findet man stattdessen die englische Variante

  [ˈbɔstən]

Erstere habe ich bisher im deutschen Sprachraum noch nie gehört. Stattdessen kommt mir hin und wieder die englische Originalaussprache unter, aber viel häufiger wird Boston als

  [ˈbɔstn]

ausgesprochen, insbesondere auch von Nachrichtensprechern (z. B. hier).

Das scheint konsistent mit der deutschen Aussprache von Washington zu sein (Original [ˈwɔʃɪŋtən], laut Duden Aussprachewörterbuch [ˈvɔʃɪŋtn], in der Praxis auch [ˈwɔʃɪŋtn] mit englischem [w]). Die Schwa-Elision wird gerne auch auf London angewandt ([lɔndn]), obwohl es im Original [‘lʌndən] und im Deutschen [‘lɔndɔn] heißt. Im Falle von Boston und Washington scheint die Schwa-Elision aber im Deutschen (!) üblich zu sein, und eine deutsche Aussprache dieser Namen zu definieren.

Meine Frage: Gibt der Duden eine falsche (d. h. in der Praxis unübliche) Aussprache von Boston an?


texts: Can “manche” induce singular? (“Winterreise” example)

texts:
In Müller-Schubert’s Winterreise the sixth lied begins with

  Manche Trän’ aus meinen Augen
  ist gefallen in den Schnee: (…)

Why is Manche Trän(e[n]) in singular? Is this rather a “I have to accept it like this because it’s poetry” and in that case I’d like to know the meaning or effect of using the singular, or, I need to think of it as meaning sind gefallen instead (which I doubt).

Or, is Manche and not manche?  That is, it’s a noun (which I also doubt, since I cannot find it as a noun in the dictionaries).


texts: Correct usage of the words "selbstständig" and "eigenständig"

texts:
I was wondering if somebody could help me understand the difference and correct usage of the words "selbstständig" and "eigenständig". Looking in the dictionary, it seems they often give the same definition of "independent(ly)", but the examples given suggest that there may be some difference. I was wondering if I could offer my guess as to the difference, as well as some examples:

selbstständig - unassisted: without outside help
eigenständig - independently.

Some examples highlighting these ideas:
1.1) Es ist Pflicht, dass die Studenten die Hausaufgabe selbstständig schreiben.

It's required that the students do the homework unassisted.

1.2) Das kleine Kind hatte seine Schuhe selbstständig gebunden.

The small child tied his shoes unassisted.

2.1) Der Junge ist zu einem eigenständigen Mann herangewachsen.

The boy has grown into an independent man.

2.2) Wir haben eine Gruppenreise geplant, aber ihre Familie wollte eigenständig fahren (nicht mit den Anderen).

We planned a group trip, but their family wanted to travel independently (not with the others).

2.3)  Die Stämme in dieser Region haben sich immer eigenständig versorgt.

The tribes in this region have alway provided for themselves independently.


texts: What is the meaning of 'Marsch' in Marschflugkörper?

texts: 'Marschflugkörper' is 'cruise missile' in english. And 'Flugkörper' is 'missile'. However, 'der Marsch' is the march, as in what an army troop does in a parade square. Do German speakers conceive of a cruise missile as a missile that 'marches'? That seems unlike the character of a low-flying, stealthy cruise missile. Am I missing something?


texts: Can one say, "Zwingen kann dich natürlich niemand?"

texts: Is there a situation in which the infinitive comes in position 1 in the sentence before the modal verb?


texts: Are multiple articles needed in genitive list?

texts:
If the English sentence were

  It was a time of happiness, peace and joy.

would the German be the following?

  Es war eine Zeit des Glücks, des Friedens und der Freude

That seems clumsy to me, but I also don't think a construction like

  eine Zeit des Glücks, Friedens und (der?) Freude

is permissible.


texts:
Consider the sentence:

"Ich höre immer mal wieder gute Nachrichten, aber auch ab und zu schlechte."

The adjectives "gute, schlechte" in some contexts could be written capitalized, e.g. "Gute und Schlechte gab es schon immer."
In the given sentence, the word "gute" is an adjective to the noun "Nachrichten" and has to be written small. However is it correct that the word "schlechte" is also written small, and what exactly is the reason?


texts: Numerus des Prädikats bei zwei nachgestellten Subjekten, die mit "und/oder" verbunden sind

texts:
Betrachten wir den Satz:

  Wenn wir die Funktion f(x,y) berechnen, werden in den rekursiven Aufrufen die gesamte Anzahl der Knoten in x und y und/oder die Länge der Sequenz x mit jedem Schritt kleiner.

Also ... werden? Oder doch wird?

Natürlich ist "A und/oder B" nicht standardsprachlich, bedeutet aber so viel wie "A oder B oder beides". Dies lässt die Frage jedoch nicht weniger spannend werden.

Laut [Helbig/Buscha 2013, §14] müsse man bei Konjunktionen (erst einmal ohne nähere Bestimmung, um welche Konjunktionen es sich dabei handelt) das finite Verb in den Plural setzen:

  Die Mutter und das Kind warteten auf dem Bahnsteig. Er und seine Frau waren im Urlaub.

Bei disjunktiven Konjunktionen stehe das Verb meist in Singular, es komme jedoch auch der Plural vor:

  Er oder sie geht heute einkaufen. Der Bruder oder die Schwester fährt in die Stadt. Zu der Feier kommen der Rektor oder ein Prorektor.

Also was tun bei "und/oder"?


texts: How to say "ask someone out" in context of dating in German

texts:
Is "Nur fragen sie heraus" an accurate way to say "Just ask her out" in reference to dating?

I am under the impression that "heraus" is more of an action as opposed to "out" in the sense of "outdoors." Because I am not trying to say "Just ask her to go camping."

The phrase that I am working on is meant to be a quick informal push to tell someone to just make a move in a flirting context.


texts: Unterschied: "an Ort und Stelle sein" vs "vor Ort und Stelle sein"?

texts:
Was ist der Unterschied? Gibt es Unterschied? Wenn gleich, warum braucht man beide Varianten? um die Sprache verwirrender zu machen?
Bitte die Muttersprachler es verständiger zu machen, oder irgendwelche Tipps...


texts: what is the difference between "mit jemandem sprechen" and "jemanden ansprechen"?


texts: Hab und Gut: What is the difference between "Hab" and "Gut"?

texts:
In the phrase "All sein Hab und Gut", what exactly is "Hab" and what is "Gut"?

I realise that both refer to private property of some kind, but are the two distinct concepts? Is "Gut" real property (like land) or titles (like something owed to the person) and "Hab" personal property (like clothes)?


texts: Anwendung und Synonyme von "Es geht Dich nichts an."

texts:
Der Spruch

  "Es geht Dich (Sie) nichts an"

wird normalerweise ins Englische als

  "That's none of your business"

übersetzt.

Für mich ist jedoch nicht klar, wann genau man diesen Spruch verwenden darf, bzw. wann nicht. Gibt es höflichere Möglichkeit die selbe Idee auszudrücken?


texts: Does someone know a textbook for learning German which is written in Bengali (Bangla)?


texts:
Native English speaker here, trying to learn more German by reading Harry Potter und der Stein der Weisen, and I came across this sentence:

  Als Mr. und Mrs. Dursley an dem trüben und grauen Dienstag, an dem unsere  Geschichte beginnt, die Augen aufschlugen, war an dem
  wolkenverhangenen Himmel  draußen kein Vorzeichen der merkwürdigen und
  geheimnisvollen Dinge zu erkennen, die bald überall im Land geschehen
  sollten.

I'm thrown off by the phrase "die Augen aufschlugen", although I know by context and from reading the English it means basically, "to wake up, to open one's eyes".

I've done a search of PONS, LEO and dict.cc online dictionaries, and found out that (auf)schlagen typically means something like "to hit, serve, pitch".

I'm wondering if this might be a colloquial/ugs. in German, since the literal meaning of the verb doesn't seem to fit the context very well. Is this an idiomatic phrase in German? What kind of extra meaning does the verb aufschlagen add to the phrase, as opposed to, for example, aufwachen?


texts:
In English there is an idiom:

  It works.

Or more likely:

  That/It works for me.

I think that the following  is wrong, as arbeiten seems rather literal, but would it be a correct translation?

  Es arbeitet.


texts: What is the difference between "musste", "muss" and "müsste"?

texts:
What are the differences between the following sentences:

Wir wussten nicht, dass die vorhandene Rechtestruktur auch abgebildet werden musste.
Wir wussten nicht, dass die vorhandene Rechtestruktur auch abgebildet werden muss.
Wir wussten nicht, dass die vorhandene Rechtestruktur auch abgebildet werden müsste.


texts: What does the verb "halten" with a dative object mean?

texts:
I'm reading "Der Vorleser" by Bernhard Schlink and encountered this sentence:

  Manchmal hält die Erinnerung dem Glück schon dann die Treue nicht, wenn das Ende schmerzlich war.

I don't understand what halten + dem Glück means, so I thought perhaps it was a noun-phrase-thing die Erinnerung dem Glück but I've only found mention of die Erinnerung an etwas, so now I'm stuck.
Could someone help me break down the meaning of the sentence?


texts:
Gibt es einen identifizierbaren Ursprung für die nachgestellte Floskel aber richtig, der bspw. ein Substantiv, Infinitiv, Imperativ oder Partizip vorausgeht?

Man findet dies bspw. als Buchtitel und mal mit Komma, mal mit Gedankenstrich, mal ohne, sowie mit und ohne Ausrufezeichen am Ende:

Abnehmen – aber richtig
Fasten – aber richtig
Manipulieren – aber richtig
Nachmachen – aber richtig
Widerlegen – aber richtig
Vögel füttern – aber richtig
Flöte üben – aber richtig
Schwarz ärgern – aber richtig
Smartphones – aber richtig
Junk-Food – aber richtig
Facebook – aber richtig
Selbstverliebt – aber richtig
Wünsch es dir einfach – aber richtig

Es gibt daneben auch die Form mit Komparativ statt richtig, z.B. weniger, aber besser oder laufen aber härter, sowie Konstrukte mit in, z.B. noch einmal, aber in gut. Ich weiß nicht, was davon älter oder gängiger ist.


texts: Er findet es interessant, fremde Länder kennenzulernen

texts:
Can I use both forms to inquire about this statement, I mean are both forms correct?

  Womit findet er interessant?

  Was findet er interessant?

Background to the question: I thought that "zu + infinitive construction" can be inquired on by "womit", as in Womit fängt Marissa bald an? - Sie fängt bald an, mehr Sport zu machen.


texts: Why is "der" used for both male nominative and female dative?

texts:
Der Mann hilft der Frau.

Why is the same definite article used for male nouns in nominative and female nouns in dative? Is there a deep connection, or just a coincidence? Have they always been the same historically?

       m   n   f
    +-------------
nom | der das die
akk | den das die
dat | dem dem der


texts: Warum steht das Subjekt hier am Satzende?

texts:
Da ich muede bin, schlafe ich.

"Ich schlafe" ist hier der Hauptsatz, oder?

Warum steht dann das Subjekt, "ich", am Satzende?


texts: Phonetischer Unterschied zwischen "sosehr" and "so sehr"

texts:
In einer anderen Frage habe ich nach dem Bedeutungsunterschied zwischen sosehr und so sehr gefragt.
Ergänzend dazu interessiert mich, inwiefern die beiden phonetisch einen Unterschied aufweisen.
Wäre die erste Variante (sosehr) [zoˈzeːɐ̯], mit Betonung auf e? Wie wäre dann die zweite Variante? Genügt da eine Trennung [zo] [zeːɐ̯]?


texts: Why is "Antwort" feminine, if "Wort" is neutral?

texts:
This question also has an answer here (in German):

Hat sich das Geschlecht von “Antwort” mit der Zeit geändert?

Shouldn't they have the same grammatical gender, since they have the same stem?
Just idle curiosity on my part.


texts: Konjunktiv oder Indikativ nach "als ob"?

texts:
In einem Grammatikbuch habe ich gelesen, dass „in der lässigen Umgangssprache“ nach der komparativen Konjunktion als ob der indikativische Modus stehen kann. Ich möchte die Muttersprachler fragen, ob Ihr tatsächlich den Indikativ in solchen Fällen bevorzugen würdet. Würdet Ihr in der gesprochenen Sprache tatsächlich sagen: „Er tut so, als ob er einverstanden ist“ statt „als ob er einverstanden wäre“?

Vielen Dank!


texts:
What is the difference between Liebe Güte and ach je?
Both are translated as oh god or similar to that. So I never heard it before from any German. What do they mean and in which context can we use them?


texts:
I am a native speaker, but I have no idea how to translate "sharing key" into German.
I don't know if there are multiple meanings of "sharing key", but just in case, I am talking about a string that is to be typed in an application to be able to connect with another application for sharing files etc.

Does anyone have an idea? Just "Schlüssel" was the best I could find, but it is not specialized enough in some contexts.


texts:
Ich lerne sie kennen.
Ich lerne ihn schätzen.

Mit welchen anderen transitiven Verben kann man das Verb "lernen" ohne "zu" kombinieren? Zum Beispiel kann man nicht sagen (so weit ich weiß):

*Ich lerne Fußball spielen.

Mit intransitiven Verben ist es anders, denn man kann etwa sagen:

Ich lerne schwimmen.


texts: Can one say  "Schönheit"/ "Bescheidenheit" instead of "Gesundheit"?

texts:
When somebody sneezes, we say "Gesundheit". Can this word be replaced by "Schönheit" or "Bescheidenheit"?

One of my colleagues has suggested me these words. What do these words mean in this situation?


texts: How to correct a word of a student if it is grammatically false

texts:
When a word of anybody includes an grammatical error,how could one confirm, does my correction make a sense

  Man musste so "X" schreiben, statt "Y"


texts: Simple question regarding "Der Kasus & spezifische Anzahl eines Nomens nach Vergleichswort wie"

texts:
The case remains the same with the one in the main sentence (Hauptsatz), depending on what it refers to does it not?

Ich helfe meiner Mutter lieber als meinem Bruder (als ich meinem Bruder helfe).
Ich helfe meiner Mutter lieber als mein Bruder (als mein Bruder meiner Mutter hilft.)

Also when there are prepositions

In einer Situation wie dieser (wie in dieser Situation)
In Situationen wie diesen (wie in diesen Situationen)
In Zeiten wie diesen (wie in diesen Zeiten)

are indeed correct, no?
But how about

In Situationen wie dieser (wie in dieser Situation)
In Zeiten wie dieser (wie in dieser Zeit)
Filme wie dieser (wie dieser Film) werden von immer mehr Menschen geliebt.

are they correct?
The amount of things can be different in the compared sentences, depending on what we refer to, right? It doesn't always have  to be the same (Situationen->Situationen - Zeiten->Zeiten)?
Thank you!


texts:
If I want to say, I want that, what do I say?

  Ich will das.
  Ich es will.
  Das will ich.

Which one is the most correct? (And the most used, too.)


texts: Entfällt der Artikel, wenn wir eine Zahl hinter einem Nomen haben?

texts:
Wir betrachten die folgenden Sätze:

  Der Zug nach Hamburg fährt von Gleis 3.

  In einem Hauptsatz steht das Verb auf Position 2.

In beiden Sätzen entfallen die Artikel der Nomen, denen eine Zahl folgt.

Entfällt der Artikel, immer wenn wir eine Zahl hinter einem Nomen haben? Sagt man z.B.

  Wir haben Lektion 3 beendet.

oder ist der folgende Satz auch richtig?

  Wir haben die Lektion 3 beendet.


texts: Definite article vs. possessive pronoun when indicating actions

texts:
What’s the difference between using a definite article and a possessive pronoun to indicate actions (and possibly other things, if applicable)? For example, is there any difference between using die and seine in the following sentence:

  Er sah auf seine linke Hand.

Where are the uses similar and where do they differ? Which is more common? What are the nuances of using each?


texts: Adjective endings after a noun of measurement

texts:
I was looking through my grammar book and I came across this sentence:

  Mit einer Tasse heißem Tee

I don't understand why heiß has an m at the end. I would have thought it would be:

  Mit einer Tasse heissen Tees


texts: How do I say "quirky" in German without sounding derogatory?

texts:
I've looked up a few translations of the word "quirky" as they all seem to have a bit of a negative connotation attached to them (e.g., skurril, verschroben, eigenartig, and sonderbar).

How can I convey a more positive image in German?

Example sentence:

  I like her quirkiness.


texts:
This is a rather specific question not of language syntax but rather of its origin/history. I’m just trying to understand the specific reasons behind the need for adjective declension.

  I have read somewhere that, it is done to indicate the case and differentiate singular vs plural.

However I'm not sure if this holds true. Let me explain with a few examples.

Nominative:

  Die blaue Hose ist groß. (Singular)

  Die blauen Hosen sind groß. (Plural)

Now, as we can seen blau is declined in this case differently for singular and plural.
The distinction in singular and plural is due to the noun’s ending as we can see (Hose vs. Hosen), and since the verb sein is used, we know that it is nominative. So why even bother such declension?
Similarly, in the accusative case:

  Ich habe eine blaue Hose. (Singular)

  Ich habe die zwei blauen Hosen. (Plural)

Here also, we know haben is an accusative verb, so case is indicated through it and the noun differentiates singular and plural. So why do we need to do it?

In nominative and accusative cases, there is no consistency of declension while in dative case there is mostly a common -en ending.

Can someone explain to me why exactly we do adjective declension? Is there any specific role behind it or is it just an accepted norm?

I’m not being judgemental or anything; I am just curious, in particular because it is so different in English (which has the same origin as German).


texts: "ab" and "nach" in "Biegen Sie nach rechts ab"

texts:
An der großen Kreuzung biegen Sie dann nach rechts ab.

In this sentence, what does the ab mean? I don't think it is meant to split off.

Oh by the way, while we're at it, what is nach there for as well? I know nach can mean turn, but I thought biegen was there for that?


texts:
Offenbar ist laut ngram nur Doppelanmeldung üblich. Es klingt dennoch für mich ungewöhnlich. Man ist ja doppelt angemeldet. Der Duden schweigt sich aus. Und dann gibt es doppeltwirkend und nicht doppelwirkend.

Die Anmeldung zum Doppel ist hier nicht gemeint. Nur die zweifache Anmeldung.

Spricht irgendetwas gegen Doppeltanmeldung?


texts:
I noticed some of you are better at reading Sütterlin than I, who only learned it because in German high school math linear algebra class we wrote vector variables using Sütterlin letters. I did some writing but don't have enough experience. A Brazilian friend asked if I can help read. I can't. At the risk of getting dinged for being out of scope for questions here -- I have checked if deciphering is out of scope, but did not find it -- so I will ask.

My own reading is just a few words:
Trittau den 26 Juli 1872
Lieber Bruder
Jetz Ramne?? ich ander Rethe, ich bin
noch immer Gesied und Mineter...
...
it just doesn't make any sense.


texts:
Was ist der Unterschied, wenn man ein Pronominaladverb mit »da« oder »hier« bildet?
z.B.:

  dafür vs. hierfür (wofür?)
  damit vs. hiermit (womit?)
  dabei vs. hierbei (wobei?)
  ...

Ich habe bloß bemerkt, dass »hier« nicht mit allen Präpositionen benutzt werden kann. Ein Muttersprachler hat mir bestätigt, dass es einen Unterschied gibt, er konnte ihn mir aber nicht erklären, oder die Regel formulieren.


texts: „Ebenfalls ein Argument für die Notengebung(,) ist der […] Ansporn …“

texts:
In dem folgenden Satz:

  Ebenfalls ein Argument für die Notengebung ist der daraus resultierende Ansporn, sich näher mit den Themen des jeweiligen Fachs auseinanderzusetzen.

Wird hier ein Komma zwischen Notengebung und ist benötigt? Wenn ja, warum? Wenn nein, geht es überhaupt und welcher Grammatikregel folgt das? (Den oben stehenden Satz habe ich so in meinem Deutschaufsatz – einer Argumentation – geschrieben und darauf einen Fehler auf Zeichensetzung bekommen.)


texts: Bedeutung von "Zweizimmerwohnung" vs. "Zweiraumwohnung"

texts:
Inspiriert von What are the differences between "Raum" and "Zimmer"? wollte ich eine mich schon länger beschäftigende Frage klären. Leider habe ich dazu nur einen Beitrag im Juraforum gefunden, der die Frage aber nicht klärt. Wikipedia hat eine vielversprechende Begriffsklärung, die eine Antwort auf meine Frage andeutet, der Link läuft allerdings ins Leere.

In den östlichen Bundesländern werden Wohnungen m. W. als Einraumwohnung, Zweiraumwohnung etc. bezeichnet, wohingegen im Westen Einzimmerwohnung, Zweizimmerwohnung etc. gängig ist.

Meinem Verständnis nach wird ein Raum nur dann als Zimmer bezeichnet, wenn er dem längeren Aufenthalt von Personen dient (Wohnzimmer, Schlafzimmer, Kinderzimmer, Arbeitszimmer), während andere Räume anders heißen: Küche, Flur, Abstellkammer. Dementsprechend werden sie bei der Wohnungsbezeichnung auch nicht mitgezählt. Eine Zweizimmerwohnung kann also im Extremfall (wenn auch unwahrscheinlich) durchaus aus sieben Räumen bestehen: Wohnzimmer, Schlafzimmer, Küche, Bad, Gäste-WC, Flur, Abstellkammer.

Würde man so eine Wohnung jetzt als Zweiraumwohnung bezeichnen, weil auch in diesem Fall nur die Zimmer gezählt werden, oder würde man tatsächlich von einer Siebenraumwohnung sprechen, oder aus irgendwelchen Gründen von etwas dazwischen?


texts:
How do I translate the following question:

  The higher he climbed up the mountain the lower he could see the village.

I made up this example just to ask you how to make such a construction like the higher ... the lower in German.


texts:
I have a question about articles in German. Is it ok to drop them from a sentence? For example, is this a weird sentence?

  Ich war in Schule.

or

  Ich gehe in Schule.

In Polish there is no need to use articles before nouns and it is hard to feel them in German.


texts: Konjunktiv und Indikativ in einem Satz mischen in Paraphrase

texts:
Ich sitze gerade an einer Hausarbeit und bin mir bezüglich der Verwendung des Konjunktivs unsicher. Es geht um einen Absatz, in dem ich die Gedanken eines Autors paraphrasiere. Ich habe z.B. geschrieben:

  Dies signalisiere Fehler, welche kritisch sind.

Mit dem ganzen Satz beziehe ich mich weiterhin auf den Autor. Ist es in diesem Fall falsch, den Nebensatz im indikativ zu schreiben? Alternativ habe ich daran gedacht, den Nebensatz auch im Konjunktiv zu schreiben:

  Dies signalisiere Fehler, welche kritisch seien.

Was wäre die grammatikalisch oder stilistich richtige Form?


texts: We say in English, "Yes, but technically, I'm not supposed to." Or, "Technically speaking, the values should be higher..." This means there is an official take on things, but we will not be purist/perfect/exact/to-the-letter. How would you say this in German. Somehow Technisch gesehen... doesn't sound quite right.


texts:
I wrote the sentence:

  Ich bin ein Vegetarier, daher ich esse kein Fleisch.

One person corrected it to:

  Ich bin ein Vegetarier, daher esse ich kein Fleisch.

Another person (not native German) told me that daher seems like it should be a subordinating conjunction so it should send the verb (esse) to the end.

When I wrote the original sentence I assumed it was like aber, the second person thinks it’s like weil, and the other correction is like neither. I read this page but couldn’t find daher. Could someone please clear up the grammatical situation of this word for me?


texts:
When forming the imperative of a separable verb, is the prefix sent to the end of the sentence (as in declarative sentences) or next to the verb?

I looked at the grammar exercise book Practice Makes Perfect: German Verb Tenses, chapter 8, and these web pages:

The Imperative (Command form) in German (Imperativ)
The Imperative Mood.


texts:
Ich hoffe, dass ich nicht der Einzige bin, dem der Zerfall des deutschen Nebensatzes auffällt. Anstatt zu sagen: "Ich ging zum Arzt, weil ich krank war." sagen 95% der Leute mittlerweile: " Ich ging zum Arzt, weil ich war krank." Der Nebensatz nach dem Komma wird also ohne Umstellung einfach an den ersten Satzteil angehängt.

Bitte achtet mal drauf.

Ich bin der Meinung, dass dies vom Englischen her beeinflusst und mehr oder weniger verursacht wird: "I went to the doctor, because I was sick".

Am schlimmsten finde ich, dass dieses Phänomen auch in den Medien durchgängig auftritt. Angefangen bei ARD und ZDF bis hin zu Privatsendern und Radio.

Wie seht ihr das?

Oder bin ich der Einzige dem die Ohren dabei wehtun?


texts:
Muss, darf, oder darf man nicht Artikel mit Toponymen benutzen?

  Ich wohne in der Maxvorstadt.

  Er geht in die Studentenstadt.

  Kommst du aus der Hamburg?