texts: Comma question: Aufgrund des Wetters und da 3 Tage vergangen waren[,] marschierten wir los

texts:
I wouldn’t use a comma in:

  Aufgrund des Wetters marschierten wir los.

I would use a comma in:

  Da drei Tage vergangen waren, marschierten wir los.

But what is the correct punctuation in the following?

  Aufgrund des Wetters und da drei Tage vergangen waren[,] marschierten wir los.


texts:
I had a quick question about "aufeinander prallen". I know we can say things like,

Diese Ideen prallen aufeinander.
Die zwei Kulturen prallten aufeinander.

In both instances, this reflects things "colliding", or some discord/disunity. Can I also say things like,

Idee X prallt auf Idee Y.
Kultur X prallte auf Kultur Y?

Or, must we always describe the two things as one object and use "aufeinander"? Thanks!


texts:
I am surprised about a case of reported speech in the following sentence:

  Man hätte den Mann vorher über die möglichen Folgen informieren müssen,
  begründete das Gericht sein Urteil.

“Man hätte …” is a reported speech, because the writer cites the court, so we need to use Konjunktiv 1. Konjunktiv 1 for the verb haben “in der 3. Person Singular” is habe but not hätte (which is Konjunktiv 2). So is it a mistake?


texts:
Ich bin auf der Suche nach einem Wort (Adjektiv/Subjektiv), welches dem Wort Problem die Problemhaftigkeit nimmt.
Denn es ist ja so, dass mit dem Wort Problem eine negative Ansicht einhergeht, was ja auch nicht sinnlos ist.
Aber wenn man eben nicht sagen möchte "Ich habe kleine Probleme". Sondern eben ich habe "Problemchen". Dann - hoffe ich - gibt es vielleicht auch eine Variante, die nicht nur die verniedlichte Version des Wortes darstellt.


texts: Why is it In welcher Stadt wohnen Sie? In einer Großstadt oder in einer Kleinstadt? and not In was für einer Stadt wohnen Sie?


texts: Modal verbs plus infinitive with/without »zu«

texts:
Which of the following is correct and why? I have seen both of these examples used.

  Was möchten Sie essen?
  Was möchten Sie zu essen?

Thanks!


texts: What does ‘-hupf’ mean in ‘der Googlehupf’?

texts:
The article Knusprige Zukunft appears in the section of the taz.de called die Wahrheit. This section of the newspaper tells various fables. I’m quoting below the paragraph from the article where the word der Googlehupf appears:

  Schon sind weitere Internetriesen auf die geballte Backkompetenz der Deutschen aufmerksam geworden. Patisserie 4.0 heißt der Trend der Stunde: So arbeitet Google seit geraumer Zeit an einem geheimen Projekt mit dem Nahrungsmittel-Multi Dr. Oetker zusammen. Der Googlehupf, wie der leckere Kuchen heißen soll, vereint Insidern zufolge eine lockere Krume mit unübertroffener Nutzerfreundlichkeit. Ein in den Teigpartikeln integriertes Nano-Diagnosetool ist in der Lage, noch während des Kauvorgangs relevante Gesundheitsdaten des Nutzers zu erfassen und direkt an das Google-eigene ärztliche Betreuungszentrum zu übermitteln. Gesundheitschecks gehören nunmehr der Vergangenheit an, sie werden in Zukunft direkt beim Kuchenessen durchgeführt.

I could not find the word der Hupf in any of the dictionaries (dict.cc, Leo’s dictionary or any others).


texts: Wie nennt man eine Person, die viel jammert?

texts: wie würde man (umgangssprachlich) jemanden nennen, der viel jammert? Ist das Wort „jammerig“ hier gebräuchlich?


texts: "Willst du der Schülerin helfen?" why dative case "der Schülerin" but not "die Schülerin"?

texts:
I saw this sentence and don't understand why Schülerin is dative but not accusative. helfen is transitive verb so the object must be direct object so why it is dative?

  Willst du der Schülerin helfen?


texts: Accusative vs. nominative case ambiguity?

texts:
First, let me say that I'm new to German.

I see that the article of a feminine noun isn't inflected when the case is changed from nominative to accusative, i.e. in both cases the definite article is "die." My question is, can this lead to ambiguity in certain situations? For example, take a sentence where both the subject and object are feminine nouns. How would one discern the object from the subject if both articles are "die"?


texts: Is there a site for learning German like this one?

texts:
I tried to find sites where everything is sorted nicely, like grammar > present simple > other things etc., then vocabulary > commonly used words > parts of human body, town > food > other words.

Is there anything like that, because that's how I learned English and it's the best way for me to learn a language?

Also, I don't want things like Duolingo and other interactive things because they are really slow and you can't learn more than few words from it.


texts: What does "auch gar nicht gewesen" mean?

texts:
Two girls talking about boys:

  ...– Und was macht mein Typ mit der Brille? Wo ist der denn hingegangen? Siehst du den irgendwo?– Nee, den kann ich nirgends entdecken.– Na ja, so interessant ist der auch gar nicht gewesen.

Source: em Übungsgrammatik


texts: How to tell subject and predicative apart?

texts:
In a recent post, a rule of thumb has been given to tell subject and predicative apart, which, initially, because of both being in nominative, I thought would impossible. Namely:

 "replace the verb with kann betrachtet werden als". If that doesn't kill the meaning, you got the subject. (*)

It seems legit. However, it strikes me that you have to appeal to sense-making, while the syntax should be able to detect the subject by itself, as is, for instance, in the following two sentences:

Gras isst der Hase.
Den Jäger isst der Hase.

In both sentences the noun Hase is the subject. That has nothing whatsoever to do with making sense.
Is there an alternative rule to (*) that is independent of semantics?


texts: Genitive in "alle des Staates Überdrüssigen"

texts:
From Der Spiegel

  1985 war Wonnerberger von Dresden nach Leipzig versetzt worden -- und schafft nun für alle des Staates Überdrüssigen in der Nikolaikirche einen zentralen Anlaufpunkt, ...

What is the construction for "alle des Staates Überdrüssigen"? Why is the genitive used here?


texts: Is there a difference between verbs 'bereisen' & 'reisen'

texts:
Recently I heard the verb bereisen which means to tour, travel. I have been using reisen to mean the same.

  Do these two verbs have the exact same meaning? Is there a context in which one verb fits better than the other? What specific meaning is added by the prefix 'be' here?

Please give some examples if they are used in specific context.


texts: War "Betha" jemals eine zulässige Schreibweise für den griechischen Buchstaben β?

texts:
Einer meiner Lehrer schwankte heute zwischen Beta und Betha als Schreibweise für den griechischen Buchstaben β. Wir sollten das doch mal kurz googeln. Gesagt, getan. Natürlich ist laut Duden Beta die richtige Schreibweise.

Doch ich fand auch diese Tabelle, in der Betha mit H geschrieben wurde.

Und ich dachte auch immer, dass es zwei Varianten der Aussprache gäbe. Zwei Beispiele:

Einzelne Entwicklungsstufen einer Software werden häufig als Alpha-Version und Beta-Version bezeichnet. Beta wird hier mit normal betontem e gesprochen.
Im Gegensatz dazu werden Winkel häufig mit α, β, γ bezeichnet und β wird mit kurzem e gesprochen, also geschrieben wie Betha (oder überspitzt: 'Betta').
Stellt euch einfach euren ehem. Mathe-Lehrer vor, wie er euch den Pythagoras beibringen will und wie er die Winkel aussprach.

Und zum Schluss noch ein Google Ngram um die historische Häufigkeit in Büchern von Beta und Betha gegenüberzustellen. Der Ausreißer in der Zeit des 2. Weltkriegs lässt sich vielleicht durch die geringe Gesamtanzahl an Büchern aus dieser Epoche erklären, wodurch Einzelnennungen schwerer ins Gewicht fallen.

Meine Frage ist: War Betha jemals eine zulässige Schreibweise?


texts: Recording numbers in the German language

texts:
I'm reading some business documents that have been handwritten in German. Where I expect to see the number 596000 the record shows 596,0 and where I expect to see the number 34800 the record shows 34,8000. Can someone please explain to me if there is a standard method for recording large numbers in German so that I can check if these figures are correct?

Thank you

Stephen


texts:
Which sentence is considered more correct:

  Wenn ich mich früher vorbereitet hätte, würde ich jetzt solche Probleme nicht haben.

or

  Wenn ich mich früher vorbereitet hätte, hätte ich jetzt keine solchen Probleme.


texts:
Was ist der Unterschied zwischen Singular Imperativ mit und ohne 'e' am Ende?

Zum Beispiel:

  „Geh(e) weiter!“
  „Hab(e) Geduld!“

Bedeutet „Geh“ etwas anderes als „Gehe“?

Darf man „e“ am Ende jeden Verbs hinzufügen oder weglassen?


texts: Difference between "Ordnung" and "Reihenfolge"

texts: Is there any difference in meaning between "die Ordnung" and "die Reihenfolge"? They both seem to mean order, but I'm not sure when to use one over the other.


texts:
I am confused about the translation of this sentence from Deutsch in English:

  Deutsch: Du fehlst mir so sehr
  English: I miss you so much

Fehlen is a Dative verb but still the subject (Nominativ) keeps the first place in the sentence. So according to what I learned the translation should be:

  You miss me so much

Isn't it?


texts:
The question is on the wie clause in this excerpt from Kafka's Der Prozess.

  Eines Nachmittags - K. war gerade vor dem Postabschluß sehr beschäftigt - drängte sich zwischen zwei Dienern, die Schriftstücke hineintrugen, K.s Onkel Karl, ein kleiner Grundbesitzer vom Lande, ins Zimmer.
  K. erschrak bei dem Anblick weniger, als er schon vor längerer Zeit bei der Vorstellung vom Kommen des Onkels erschrocken war. Der Onkel mußte kommen, das stand bei K. schon etwa einen Monat lang fest. Schon damals hatte er ihn zu sehen geglaubt, wie er, ein wenig gebückt, den eingedrückten Panamahut in der Linken, die Rechte schon von weitem ihm entgegenstreckte und sie mit rücksichtsloser Eile über den Schreibtisch hinreichte, alles umstoßend, was ihm im Wege war.

Questions

Am I right to think entgegenstreckte and hinreichte are the main verbs (as it were) in the wie clause? (See background below.)
Are entgegenstreckte and hinreichte in Indikativ Präteritum Aktiv (and not Konjunktiv II Präteritum Aktiv)?
Is Indikativ Präteritum Aktiv the only correct form for this context, meaning that anything else (for instance, Konjunktiv I Präsens Aktiv) would have been wrong?

Background

On 2 and 3:

These are questions on how to understand the status of the wie clause.  I am seeing it as occupying the same syntactic position as ihn (part of hatte er ihn zu sehen geglaubt).  In other words there are (according to my reading) two things that K. had believed he'd seen, ihn and the wie clause. Therefore, the wie clause is governed by sehen, which generates a context for the indicative mood.

But I have these doubts.

K. didn't really see his uncle.  We are really talking about what he expected or imagined or feared; so perhaps something other than the indicative mood may be required or permitted.
Maybe the wie clause is not governed by sehen but wholly stand-alone, in which case it might mean something like, "Oh, how my uncle does these things," and again perhaps require or permit something other than the indicative.

On 1:

I am pretty sure entgegenstreckte and hinreichte are the verbs, but all translations I know have created modifiers out of them, sometimes even supplying a new verb not found in the original. So I want to be double sure.  (I don't believe the variations resulted in any stylistic improvement either.)

Willa and Edwin Muir:

  He had often pictured him just as he appeared [new word] now, his back slightly bent, his panama hat crushed in his left hand, stretching out  [entgegenstreckte] his right hand from the very door way, and then thrusting [hinreichte] it recklessly across the desk, knocking over everything that came in its way.

David Wyllie:

  He already thought at the time he could see how his uncle would arrive [new word], slightly bowed, his battered panama hat in his left hand, his right hand already stretched out [entgegenstreckte and hinreichte] over the desk long before he was close enough as he rushed carelessly towards K. knocking over everything that was in his way.

Breon Mitchell:

  Even back then he could picture him, slightly stooped, has Panama hat crushed in his left hand, his right hand already stretched out [entgegenstreckte] toward him from afar, thrusting [hinreichte] it across the desk in reckless haste, knocking over everything in his way.

Unknown translator:

  À ce moment-là, il lui avait semblé le voir, un peu voûté, écrasant son panama de la main gauche et tendant [entgegenstreckte] du plus loin la droite à son neveu – il la lançait au-dessus du bureau avec une précipitation brutale et renversait tout au passage.


texts: Wie sagt man "this feature is not supported" auf Deutsch?

texts:
Ich bin nicht sicher ob immer supported = unterstützt

Mein Vorschlag wäre

  EDITED: "Dieses Feature oder diese Funktion wird nicht unterstützt"

aber ich glaube das ist näher zu

  "This feature is not being supported"

Ist unterstützen gültig nur wenn wir über physikalische Unterstützung sprechen? Oder geht das auch für z.B. Software?

Danke


texts: Schreibt man "ist" oder "sind" bei Aufzählungen

texts:
Schreibt man den Satz mit "ist" oder mit "sind"?

Ruhm und Ehre oder Geld, sind/ist nicht alles auf der Welt.


texts: When did it become necessary to place verbs at the end of a subordinate clause?

texts: In Middle High German, the position of verbs after conjunctions did not follow the present rules. In which historical period were these laid down?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "kapieren", "verstehen", "nachvollziehen" und wie sollte ich sie am besten benutzen?

texts:
Man kann die Verben "kapieren", "verstehen" & "nachvollziehen" ins Englische als "understand" übersetzen. Allerdings habe ich fast immer nur "verstehen" gehört/gelesen. Das Verb "kapieren" ist besonders interessant, weil es ähnlich dem entsprechenden Italienischen Wort "capire" ist.
Nun, wie sollte ich diese Verben am besten verwenden? Gibt es Situationen, wo ein bestimmtes Verb besser als das andere ist?


texts: Word for (allegedly) catholic terrorists

texts:
extremist, allegedly Muslim faith → Islamismus, Islamisten
extremist, allegedly Roman-Catholic faith → ?

We are looking for a term for a doctrine and their followers (“fanatics”), which refers to the Roman-Catholic faith, but is antisemitic, islamophobic, homophobic, sexist, racist, anti-democratic, right-wing extrem, ready to use violence, contemptuous of human life, inciting, revisionist, reactionary, …, rejects the Second Vatican Council, sees Pope Francis as heretic, their majority is creationists and Holocaust deniers etc.
How is this called in German?

(This is tagged as singe-word-request, but if more than one word is necessary, this is also OK.)


texts:
Was bedeutet »Hochwertfähigkeit«?
Dieser Begriff scheint ausschließlich in einem militärischen Kontext verwendet zu werden. Beispiele:

Unterrichtung durch die Bundesregierung - Drucksache 18/5132 (PDF):

Vor allem mit der Ressource strategischer luftgestützter Verwundetentransport stellte Deutschland eine Hochwertfähigkeit für EUFOR RCA.

BMVg: Staatssekretär referiert zur Beziehung zwischen USA und Europa

Die USA hingegen unterstützen die Europäer und die einheimischen Truppen mit Aufklärungsmitteln und anderen Hochwertfähigkeiten, ohne selbst mit größeren Truppenkontingenten vor Ort zu sein.

Bundesregierung: "Kampf gegen Terror geht alle an":

Deutschland hat ein starkes Paket geschnürt, um Frankreich zur Seite zu stehen. Die Angebote umfassen Hochwertfähigkeiten in der Aufklärung, aber auch Luftbetankung und Schutz für den französischen Flugzeugträger vor der syrischen Küste.

Weissbuch zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr (PDF):

Die Bundeswehr muss sich als Hochwertziel für staatliche wie nichtstaatliche Akteure und als Instrument der wirksamen Cyberverteidigung für den Umgang mit komplexen Angriffen aufstellen. Die Verteidigung gegen derartige Angriffe bedarf auch entsprechender defensiver und offensiver Hochwertfähigkeiten, die es kontinuierlich zu beüben und weiterzuentwickeln gilt.

Im letzten Zitat ist auch von »Hochwertziel« die Rede. Damit scheint hochrangiges Ziel (high-value target) gemeint zu sein, oder? Ist Hochwertfähigkeit dann auch eine (etwas ungewöhnliche) Übersetzung eines englischen Begriffs?
Als ich Hochwertfähigkeit zum ersten Mal gehört habe, dachte ich spontan an eine hochwertige Fähigkeit. Ist das also nur eine Alternative dazu? Oder hat es im militärischen Kontext eine spezielle(re) Bedeutung?
»Hochwert« hat laut Wiktionary nur eine Bedeutung in der Kartographie:

in einem Koordinatensystem der Abstand zu einer festgelegten Basislinie


texts: What is the most appropriate word in German to describe "to deploy"?

texts:
What is the most appropriate word in German to describe "to deploy" when it comes to technology?
I have read about "bereitstellen" and "einsetzen". What would be the difference between those two?


texts: What do these abbreviations in the Oxford German Dictionary mean?

texts:
In the online Oxford German Dictionary, there are properties enumerated beneath it.
For example 'hatte' has:

1.u. 3. Pers.Sg.Prät. v

What do those abbreviations and symbols mean?


texts:
I know that "schon mal" means "yet, already, ever" and such things but when i try to insert one of those meanings in this sentence, it does not sound right:

  Können sie es schon mal verpacken, bitte? Ich komme gleich wieder!"

So it sounds like; "Can you pack this already?" or something like that, which sounds a bit wrong. What would be the literal meaning of schon mal here?


texts:
Vor ein paar Tagen geriet ich mit meinen Kollegen in eine Diskussion über Kartoffeln.

Der eine meinte: "Kartoffeln haben eine Haut"
Ich entgegnete: "Aber man schält sie doch. Ergo haben sie eine Schale."
Da meinte der Dritte: "Und was ist dann mit Pellkartoffeln?"

Es gibt ja einige eindeutige Beispiele:

Äpfel – Schale
Birnen – Schale
Nüsse – Schale
Pfirsiche – Haut
usw.

Äpfel und Birnen werden geschält, Tomaten (z. B. für Konserven) gehäutet und Nüsse geknackt.

Damit unterteilt sich Schale ja wieder. In eine zum Knacken und eine andere zum Schälen.

Also: Was ist – bei pflanzlichen Nahrungsmitteln – der Unterschied zwischen Haut, Pelle und Schale – zum Schälen –, und was haben Kartoffeln?


texts: Die Maus ist ein Tier, or Die Maus ist eine Tier?

texts: I'm trying to learn German on my own, and I'm not sure if in the phrase "Die Maus ist ein/e Tier", what gives gender to ein/e is the fact that the mouse is feminine, or Tier is a neutral noun. Could anyone help me, please?


texts: "ein Projekt, gerichtet auf die Bildungsverbesserung" is it correct?

texts:
I know that it is possible to say “ein auf die Bildungsverbesserung gerichtetes Projekt”, but can we say the same like in english: “a project directed to the improvement of education” or “an earthquake caused by volcanic eruption”?
And the same question about an active phrase: “a boy crossing the street”. Can it be besides “ein über die Straße gehender Junge” also “ein Junge, gehend(?) über die Straße”?


texts: DW.de-Tweets über „aus Prinzip“ und „im Prinzip“

texts:
Ich versuche meine Frage auf Deutsch zu stellen, weil ich Deutsch lerne. Bitte korrigieren Sie mich, wenn es Fehler gibt.

Ich habe zwei Tweets auf DW.de über aus Prinzip und im Prinzip gesehen. Aber ich verstehe nicht ganz, warum die beiden unterschiedliche Antworten haben.

  Ich kaufe ____ kein Tiefkühl-Gemüse. Das soll nicht so gesund sein wie frisches.
  a) im Prinzip
  b) aus Prinzip – richtige Antwort nach der Mehrheit der Antworten (Tweets).
  Ich kaufe ____ kein Gemüse aus Italien. Aber diese Kirschen haben mich so angelacht …
  a) im Prinzip – richtige Antwort nach der Mehrhheit der Antworten (Tweets)
  b) aus Prinzip


texts: „von zwei Pfund grünen Erbsen“ (apposition) or „von zwei Pfund grüner Erbsen“ (genitive)?

texts:
According to my grammar texts (Hammer’s Grammar by Martin Durrell or Modern German Grammar by Dodd, Klapper, etc.), the noun phrase that denote what is measured should stand in apposition to the measurement notions, hence von zwei Pfund grünen Erbsen, where both Pfund and Erbsen are in the dative case.

On the other hand, according to Duden’s Richtiges und Gutes Deutsch, Erbsen should be in the genitive case if Pfund is in the dative case, hence von zwei Pfund grüner Erbsen, where grüner is in accordance to the plural genitive case.

Besides, I am wondering why Pfund needn’t be in the plural form in measurement constructions?


texts: What would be the best translation of the expression “on track”?

texts:
I’m currently writing a status report using a “traffic light” system, where the description for “Green” would be “On track”, to note that a certain task is on track with the development plan and and there are no predicted delays.

I assume a proper translation would be “auf der richtigen Spur” or “auf dem richtigen Weg”.

However I doubt it’s appropriate to use any of those expressions in a formal document, or that they express the right idea. Also, it seems too long and unpractical.

Is there a formal term or expression that is usually used in such cases?


texts: Konjuktiv II Beispiel: "beginnen" oder "begonnen"?

texts:
Ich habe an einer Aufgabe gearbeitet und ich habe ein kleines Problem.

Ich verstehe die Aufgabe nicht.

Das ist mein Problem. Ich soll im folgenden Satz Konjuktiv II ausfüllen.

  Wenn ich noch einmal __ (beginnen konnen), __ (werden) ich sicher viele Fehler nicht mehr machen.

Den zweiten Teil verstehe ich, aber ich habe ein Problem mit dem ersten Teil.

Ich habe es so gemacht:

  Wenn ich noch einmal beg o nnen könnte, würde ich sicher viele Fehler nicht mehr machen.

Aber laut den Lösungen, schreibt man:

  Wenn ich noch einmal beg i nnen könnte, würde ich sicher viele Fehler nicht mehr machen.

Was ist mein Fehler? Was habe ich falsch gemacht?


texts: Does German differentiate between a "pomelo" and a "grapefruit"?

texts:
From the dictionary, both pomelo and grapefruit are translated into die Pampelmuse.

Does German differentiate between a pomelo:

and a grapefruit:

How are pomelo and grapefruit being referred to in a German supermarket?


texts: Wie übersetzt man "schwerpunktmäßig" ins Englische?

texts:
Wie übersetzt man schwerpunktmäßig in Bezug auf Arbeitsfähigkeiten?
Zum Beispiel:

Herr Schmidt ist schwerpunktmäßig mit den folgenden Tätigkeiten befasst...

Ich hätte gern einziges Wort dafür aber wenn nicht könnte auch umformuliert werden.

Translation (see here):
How to translate schwerpunktmäßig in terms of work skills?
For example:

Herr Schmidt ist schwerpunktmäßig mit den folgenden Tätigkeiten befasst...

I would like a single word for it, but if there is none it could be reworded.


texts: The case used with the verb "abmahnen", Akk or D?

texts:
According to DWDS.de, "abmahnen" comes with Dativ:

jmdm. von einem Vorhaben (dringend) abmahnen

But in many other resources like in dict.cc, I have found that the verb actually comes with Akkusativ. So my question is, which one is right??


texts: Wer ruft wen? Pronomen und Demonstrativpronomen zwecks Unterscheidung zweier Substantive

texts:
Die Kinder versprachen ihren Eltern, sie jeden Tag anzurufen, worauf
  diese tatsächlich jeden Tag anriefen, was ihnen aber bald lästig war.

oder:

  Die Kinder versprachen ihren Eltern, sie jeden Tag anzurufen, worauf
  sie tatsächlich jeden Tag anriefen, was diesen aber bald lästig war.

Wer ruft hier jeweils wen an, und wem sind die Anrufe lästig?

Gibt es einen Konsens über folgende Faustregel, an die ich mich normalerweise halte:

  Das Subjekt des Satzes wird in Nebensätzen durch normale Pronomina
  vertreten, ein danach auftretendes Substantiv durch ein
  Demonstrativpronomen.

Offenbar muss das noch präzisiert werden. In beiden Beispielsätzen gibt es zwei relevante Substantive: die Kinder und die Eltern (der Tag zählt in diesem Zusammenhang nicht). Die Frage ist: Wie nehme ich auf die einen, wie auf die anderen Bezug? Und die These: "sie" bezieht sich im ganzen Satz auf die Kinder. Will ich auf die Eltern Bezug nehmen, muss ich ein anderes Pronomen verwenden, und zwar das Demonstrativpronomen "diese". Wird dies konsequent gemacht, gibt es keine Verwechslung (in diesem Fall wäre also der zweite Satz richtig). Man könnte natürlich auch das Paar "diese" und "jene" verwenden, das wäre aber in meinen Augen ein Overkill, außerdem kommt es in der Praxis viel weniger häufig vor als "sie" und "diese", die dann leider oft verwechselt werden. Meistens kann man als Leser den Fehler aus dem Kontext korrigieren, aber im ersten Beispielsatz eben nicht.

Ist dieser Grundsatz Allgemeingut, findet er Anklang, ist er irgendwo festgelegt?


texts: Ist es unhöflich, Vornamen mit Artikel zu erwähnen?

texts:
Klingt es unhöflich die Vornamen, mit einem vorgestellten Artikeln zu sagen?

  z.B. Der Hans ist bei der Helga.


texts:
I know a similar question has been asked many times before, but I haven't found an exact answer.
I have seen and heard the "R" pronounced both as a uvular trill and as a uvular fricative. It seems, from other answers here, that the fricative is more common. Is using the trill wrong? I find it easier to pronounce, but will it sound odd/give me a slight unwanted accent, or is there enough variation in pronunciation that it won't be a problem?
Edit: Here's what I've seen so far:
Pronunciation of 'r' in German - Discusses the Uvular trill, but says it is not used because it is difficult to pronounce, which is the opposite of my case
R's: Trilled R, Uvular Fricative R, and Uvular Trill R - Seems to be more focused on the alveolar trill, not the uvular trill, but perhaps I just read it wrong


texts: Comma placement and coordinating conjunctions: why is this sentence correct when its English equivalent is not?

texts:
We're (finally) studying coordinating conjunctions in German, and I came across the following sentence (which, according to the class, is grammatically correct):

  Ich kann dir Kaffee, aber keinen Tee machen.

What troubles me about this sentence is that the part preceding "aber" is not a complete sentence. You couldn't say:

  Ich kann dir Kaffee... (what? go on!)

In English, you would write:

  I can make you coffee but not tea. (Comma before "but" is optional here.)

My inclination is to write:

  Ich kann dir Kaffee, aber keinen Tee, machen.

Adding the second comma makes more sense to me, since "aber keinen Tee" is functioning as a parenthetical.

Am I missing something with respect to how German handles commas and coordinating conjunctions?


texts:
Question

What is the reference of der and seiner as occurring in this passage from Freud's Totem and Taboo*; or, if the question cannot be answered to satisfaction, do we perhaps have a corrupted copy of the passage?

  Aus äußeren wie aus inneren Gründen wähle ich für diese Vergleichung jene Völkerstämme, die von den Ethnographen als die zurückgebliebensten, armseligsten Wilden beschrieben worden sind, die Ureinwohner{pl} des jüngsten Kontinents{m}, Australien{n}, der uns auch in seiner Fauna soviel Archaisches, anderswo Untergegangenes, bewahrt hat.

*Full text is found here

My Thoughts

I have marked the number or gender of potential antecedents.

On der. Since Kontinents is the only masculine, der presumably refers to it? However, wouldn't it be more natural to start the relative clause with das as referring to Australien since it is closer and more definite in meaning?

On seiner. I would have expected seiner to refer to the same thing that the relative pronoun did, but that seems impossible because seiner after a dative in would be a reference to a feminine noun. But the only feminine noun in the whole sentence is Vergleichung, which makes no sense. Vergleichung does not have fauna!

In sum I would have liked to see das and seinem.

I am beginning to think that I might have a bad copy of the text.

Question Restated

Please let me know if there is a way to make grammatical sense of the passage. If I have a bad copy, please let me know what the book says on a good copy.


texts: What’s the difference between subjuctive and indicative mood for modal verbs, when expressing possibility?

texts:
It seems that both the following expressions are possible:

  Sie könnte im Büro sein.
  Sie kann im Büro sein.

  Der Täter dürfte nach etwas gesucht haben, was für ihn sehr wichtig ist.
  Der Täter darf nach etwas gesucht haben, was für ihn sehr wichtig ist.

I understand that when used to express a request, the subjunctive tense might be interpreted as being more polite. But what’s the difference here, when the modal verbs are used to express possibilities? Which one is the more common/correct usage?

(My textbook offered a sentence: “Das kann der Täter gewesen sein”, which to me would be awkward in English: “That can have been the perpetrator”, since in English the only correct way would be “That could have been the perpetrator”. This makes me quite confused.)


texts:
When I say "I read books in the morning", it is written as

Ich lese am (an dem) Morgen Bücher.

In this word order, the word "Morgen" has a dative case. However I think it is also possible to write the sentence by moving the word "Morgen" to the beginning of the sentence. So in this case, is it correct to say:

In der Morgen lese Ich Bücher.

or it is always:

An dem Morgen lese Ich Bücher.


texts:
Can I use the phrase

  Es geht um eine Frage.

instead of

  Ich habe eine Frage.

What are the differences between them and can I use both for the same situation?


texts: Is there any rules for the ordering of modal verbs within a German sentence?

texts:
I've recently come across the fact that when there are 2 modal verbs in a sentence,  they seem to take the opposite order to English modal verbs (even apart from one being at the end of the sentence).

This is really critical to sentence comprehensibility but I can find no grammatical explanations on the subject.

Can someone please explain if there is a rule for this or why it's different to English?

Please see examples below:

In 10 Minuten können Sie das machen sollten - In 10 minutes you should be able to do that

My English brain wanted to say: "In 10 Minuten sollten Sie das machen können"

Er hätte das dürfen sollen - He should have been allowed to do it

Das hätte nicht passieren dürfen - That shouldnt have been allowed to happen


texts: Sind die Wörter "laut" und "lauter" verwandt

texts:
Duden und Wiktionary geben Wurzeln an, die sich extrem ähnlich sehen. .

Laut kommt wohl von hlut und lauter von etwas wie (h)luttar. Ersteres ist laut ... der Quellen ein Partizip mit der Bedeutung gehört, während zweiteres die Bedeutung rein, klar trug. Allerdings sehen sich die Herknftswörter so ähnlich, dass ich mir gut vorstellen könnte, dass sie einen gemeinsamen Ursprung haben.
Weiß einer da etwas genaues? Was für eine Wortform ist (h)luttar? Ist es abgeleitet? Wenn ja, wovon?
1000,1 Dank


texts: How does one say "illustrated dictionary" in German?

texts:
I'm looking for the German-language equivalent of the Petit Larousse Illustré, and, embarrassingly enough, I can't figure out what keywords to search for it with.  Or rather, everything I've tried—illustriertes/bebildertes Wörterbuch/Lexikon, etc—has failed miserably.

(Of course, my failure with this search may stem from the fact that such dictionaries are simply not as common in German as they are in other languages, but I find this impossible to believe.)

BTW, an "illustrated dictionary" (like the Petit Larousse) is an entirely different type of dictionary from a Bildwörterbuch ("picture dictionary")!  I have no problem at all finding the latter.  In fact, "Bildwörterbücher" is basically all my searches turn up!

Also, from what I've seen, pretty much every German dictionary aimed at school-age children could be described as "illustrated", even though they are never listed as such.  The Petit Larousse, however, is not a work designed specifically for children (although I'm sure that children from age, say, 9 or 10 onwards, would have little trouble using it).

EDIT:  It seems that, as difficult as it may be to believe, this sort of dictionary is just not produced in the German language anymore, with the possible exception of the Wahrig that splattne mentioned in his answer. (I write "possible exception" because I have not confirmed yet that is indeed still in print).  I don't know what to make of this phenomenon.


texts: Why sagen is not properly used in this sentence?

texts:
Let's consider the below sentence

  ich sag dir später Bescheid

Which means, I will let you know later, although the sentence looks like in Präsens. Therefore i expect to see Ich sage instead of Ich sag. An e is missed at the end of sag

So, can anybody explain me, if sag is used correctly or not?


texts:
Why here after dann, the verb is at the end? Based on my knowledge, after dann always we have a verb.

  Der Junge in der Tankstelle hat den Kassenbeleg mit diesem Kuli unterschrieben und ihn dann auf der Theke gelassen.


texts:
Kann runter im Sinne von hinunter (d.h. ausdehnend) verwendet werden, bspw. im Zusammenhang mit dem Verb "fahren"?
Ich habe eine Vermutung, dass das sowohl im süddeutschen, aber auch ost- und norddeutschen Raum möglich ist.


texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen

  Das Ziel dieses Projektes ist, die Einflussfaktoren auf die Qualitätschwankungen zu bestimmen.

und

  Das Ziel dieses Projektes ist es, die Einflussfaktoren auf die Qualitätschwankungen zu bestimmen.

Ein anderes Beispiel:

  Hier ist ersichtlich, dass die Qualität ein wichtiges Merkmal darstellt.

und

  Hier ist es ersichtlich, dass die Qualität ein wichtiges Merkmal darstellt.


texts: Learning German through debates/ discussions - Deutsch lernen durch Debatten/ Reden

texts:
Ich habe mir gedacht dass man ab einem gewissen Deutschniveau auch durch Schreiben Fortschritte machen kann.

Habt ihr Blogs, oder kennt ihr eine Seite wo man an Debatten teilnehmen kann?

Ich habe zum Beispiel einen Blog gestartet, aber es gelang mir nicht mich derart bei einer Gesellschaft Deutschlerner anzuschließen.

Also, kennt ihr Plätze, wo man debattieren kann?
Oder hat jemand von euch Lust auf Debatten?


texts:
Ich habe das Wort "Traumbeine" im Wörterbuch gesucht, aber ich konnte die Bedeutungen nicht finden. Dies Wort steht in der folgenden Text unseres Deutschbuchs.

Titel: Kleider machen Leute
... "Der Rock sollte am besten knielang sein. Auch wenn die Frau noch so schöne Traumbeine hat, sollten diese weitgehend verdeckt bleiben"...

Hat dies Wort auch andere Bedeutungen außerhalb diese Text?

Danke für euere Antworten!


texts: Das sprichwörtliche Tüpfelchen auf dem i

texts:
Was bedeutet folgende Phrase?

  das sprichwörtliche Tüpfelchen auf dem i


texts:
...eine Persönlichkeit mit dem richtigen Gespür für unsere Kunden und dem Verständnis für das besondere Etwas...

Es geht um ein Angebot für eine Servicekraft und eine Hotelfachfrau/einen Hotelfachmann, die Kunden mit viel Geld individuelle Angebote machen sollen.


texts:
Ich verstehe noch nicht, wie halt als Abtönungspartikel zu verwenden ist. Aus dieser Antwort lässt sich herausfinden, dass halt durch eben und einfach ersetzbar ist. Da wird auch Folgendes erwähnt:

  Im heutigen Gebrauch wird halt im übergeordneten Satz verwendet und stellt damit keine textlichen Verbindungen mehr her, sondern bezieht sich ausschließlich auf den „pragmatischen Prätext“. Der Schritt zur Abtönungspartikel ist somit vollzogen.

Den Begriff im Fettdruck verstehe ich auch nicht. Z. B. sind diese Sätze und deren Interpretation richtig?

Ich verstehe halt deine Erklärungen nicht! (halt=einfach)
Ich will halt diesen Pullover (halt=eben, genau,sehr)

Da ich sehr oft dieses Teilchen höre, würde ich auch gerne über ein breiteres Bedeutungsspektrum verfügen. Könnte jemand weitere Beispiele hinzufügen?


texts: Examples when English 'is' becomes deutsch 'haben'

texts:
I've learned, the hard way, you can't just say "'are' you hungry?" or "how late 'are' you open?" - the German version of these sentences are made with haben.

Are there any rules or rules of thumb to decide when this happens?

OR, If you'd like, you could just give me ONE other example where this happens.
Thanks, Jim


texts: On the absence of the definite article in genitival noun phrases

texts:
The following sentence (on page 12) begins with no definite article das:

  Zentrum der klassichen Periode der griechischen Philosophie (4.
  Jahrhundert v. Chr.) ist Athen.

Shouldn't it have begun with das, as in

  Das Zentrum der klassichen Periode der griechischen Philosophie (4.
  Jahrhundert v. Chr.) ist Athen

where das Zentrum der would naturally be rendered into English as the center of the...?

Is this omission of the definite article stylistic or grammatical in nature?

If it had been

  Zentrum zur klassichen Periode der griechischen Philosophie (4.
  Jahrhundert v. Chr.) ist Athen

I would have understood the absence of the definite article because Zentrum zur would have translated into English as center to the... (although I am not sure whether or not this is idiomatic in German).


texts: Can I say "Montags und donnerstags gehe ich zur Uni um halb elf." Is this the correct word order?

texts:
Would I say

  Montags und donnerstags gehe ich zur Uni um halb elf.

or should I be writing

  Montags und donnerstags um halb elf gehe ich zur Uni.

I feel like the first one sounds better, but I’m still not sure if I’ve done something wrong.


texts:
Ich habe zwei Fragen zu Präpositionen:

Wenn Herr Jäger eine Veranstaltung führen würde, wie ist es richtig?

Wir haben einen Unterricht (eine Beratung, eine Besprechung)  mit/bei Herrn Jäger.

Ich bin auf dem/im/am ersten Stock (Etage, Geschoss)

Kommt es auf ein bestimmtes Wort, ob man "Etage", "Stock" oder "Geschoss" dazu benutzt, an?


texts: Schibboleth, um Angelsachsen (UK, US, Australien, Neuseeland) als Nichtdeutsche erkennen zu können?

texts:
Ein Schibboleth ist ein Wort oder ein Satz, den eine Sprachgruppe sehr einfach aussprechen kann, während eine andere Sprachgruppe dies überhaupt nicht hinbekommt.

In den Beispielen, die ich bisher gesehen habe, z.B. TV Tropes, wurden bisher nur Schibboleths verwendet, um Deutsche erkennen zu können, z.B. das berühmt-berüchtigte "Squirrel" (Einfach mal googlen).

Gibt es eigentlich auch umgekehrt deutsche Wörter, die Angelsachsen, die sonst akzentfrei Deutsch sprechen, nicht akzentfrei aussprechen können (und die evtl. sogar zeigen, aus welcher Gegend der Betreffende stammt)?


texts: Kann man zwei Punkte am Satzende zusammenfassen

texts:
Wenn ich einen Satz mit einer Abkürzung schließe (etc.) oder z. B. mit einem abgekürzten Firmennamen (Activision Publishing, Inc.), sieht es etwas merkwürdig aus, wenn zwei Punkte hintereinander gesetzt werden:

  ... dieses und jenes etc..

Ist es möglich, diese beiden Punkte zu einem "zusammenzufassen"? Also stattdessen:

  ... dieses und jenes etc.

Und falls es grammatikalisch korrekt ist (oder technisch falsch, aber praktisch überall toleriert wird), welches ist der bessere Stil (in akademischen Kontexten)? Würde der Leser eher denken "Oh, der ist aber penibel, zwei Punkte zu setzen!" oder "Wie aufmerksam von ihm, zwecks besserer Lesbarkeit nur einen Punkt zu setzen!"?


texts:
Original:

  "Ich möchte, dass du erfährst wie schwer das Leben außerhalb dieses Schlosses ist. Nur dann wirst du zur Besinnung kommen", sagte er böse.

Google translated:

  "I want you to know how hard is life outside of this castle. Only then you will come to their senses," he said angrily.

The German word dieses means these in English, so "these castles"? And why should there be put an article before Schlosses, doesn't Schlosses refer to a general category?


texts: Eine Alternative zum Ausdruck "Eine tolle Sache"

texts:
Eine tolle Sache, dass ich 15 Jahre Deutsch gelernt habe, also habe
  ich keine Probleme zu verstehen, was sie sagen.

Good thing that I studied German for 15 years, so i have no problems comprehending what they're saying

Was ist die Alternative zum Ausdruck "Eine tolle Sache" ?


texts:
Lang ist’s her, aber ich schwöre Stein und Bein: Irgendjemand in der Kunstgeschichte sagte zu mir:

  Stil ist es erst dann, wenn man selbst keinen mehr hat.

In der Bedeutung: Einen epochenbegreifenden Stil sinnvoll benennen zu können, ist erst in der Retrospektive, also nach Abschluss der Epoche, überhaupt möglich.

Nun erinnere ich mich nicht mehr daran, wer genau das war. Die dominante Suchmaschine völlig unbenutzbar geworden für so etwas.  Aber als Bonmot ist das doch zu schön, ohne einen konkreten Nachweis dafür auf SE parat zu haben.

Kann das, in leicht abgewandelter Form, von Loos sein? Wie lautet die exakte Phrase, das genaue Zitat?


texts:
Here are lines from children book:

"Vorher wollen wir noch darüber sprechen, wie all unsere Körperteile heißen."
"Aber das ist doch kullerleicht", denkt Lisa.

What is meaning of word kullerleicht?


texts:
Is it correct to say:

  Wie geht's Dir die Ferien?

Not sure if it makes sense or not.


texts: Why is subject-verb inversion necessary in "War kaum einer drunter"?

texts:
Ach, all die Aufträge, die ich schon für sie erledigt habe. War kaum einer drunter, der sich für mich gelohnt hätte.

I wonder if these two separate sentences are actually made up of a single sentence in the speaker's mind, as belows?

  Ach, von all den Aufträgen, die ich schon für sie erledigt habe, war kaum einer drunter, der sich für mich gelohnt hätte.

Then, the prepositional phrase placed at the top necessitates the war & einer inversion, correct?


texts:
Gibt es kurze Glückwunschformeln zum Neujahr für offizielle Anlässe? (z.B. Behörde, Geschäftspartner usw.)

„Einen guten Rutsch“ klingt mir etwas umgangssprachlich. Etwa „ein frohes neues Jahr“ ist schon etwas zu lang.

Was kann man für solche Fälle verwenden?


texts: Können Rechtschreibprüfprogrammen helfen zu entscheiden, ob Worte getrennt oder zusammengeschrieben werden?

texts:
Hier in German.stackexchange.com finde ich eine Frage bezüglich erstmal vs erst mal und auf http://english.stackexchange.com habe ich gerade eine Frage bezüglich intranet vs intra-net gestellt.

Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass Rechtschreibkorrekturen in Internetbrowsers wie z. B. dem Firefox keine expliziten Regeln oder Einträge für getrennt zu schreibende Einträge haben.

Wenn ich ein Wort zusammenschreibe und die Korrektur schlägt vor, es in zwei Wörtern zu schreiben, dann heißt es doch zunächst nur, dass die zusammengeschriebene Variante nicht im Wörterbuch steht, während die einzelnen Teilwörter wohl bekannt sind. D. h., hier kann es sein, dass ein richtiges zusammengeschriebenes Wort einfach nicht im Wörterbuch steht.

Wenn eine Schreibung mit Bindestrich vorgeschlagen wird, gehe ich eigentlich davon aus, dass diese im Wörterbuch hinterlegt sein muss, also gültig sein sollte.

Generell halte ich Rechtschreibprüfprogramme bezüglich des Getrennt- und Zusammenschreibens für problematisch.

Auch ist es möglich, dass die Prüfprogramme von Textverarbeitungen qualitativ besser sind.


texts: Double genitive in German (including a proper name)

texts:
The following sentence contains a double genitive construction including one proper name:

  This is the score of Chopin's first piano concerto.

How can I express this in German? Is it ok to write

  Das ist die Partitur des ersten Chopins Klavierkonzerts

or is there is an error somewhere?


texts:
Could anyone explain me, how should I understand the expression "einen Pflock einschlagen"? Of course, I mean something more then just hammering the peg. Like in this sentence:

Österreichs neuer Kanzler Sebastian Kurz schlug in Brüssel schon gleich einen Pflock ein: "Die EU muss schlanker werden".


texts: Verlangt das Verb "übergehen" die Präposition "an" oder "in"?

texts: Ergänzend fügte er seiner Theorie vom Freigeld die des Freilands hinzu. Freiland war in seinen Augen Land, das an die Gesellschaft übergeht und dem Privatbesitz entzogen wird.


texts:
Is there an idiomatic equivalent in German for "add insult to injury"? How close is it to its English counterpart as far as literal translation is concerned?

  add insult to injury: to make a bad situation worse


texts:
What happens in German if I have a relative clause like these ones?

We have been playing with a ball, that our neighbour planned for ages to buy.
This is the house, which I dream of living in.

I mean somehow an indirect object that I need to refer to. Literal translation is not as important as clearing the concept. So, please only one sentence (relative clauses) for each is allowed.


texts: I am learning German and we got our first modal verb today, können. We have to put the sentence in order. The sentence pieces are: Die Schüler/gut/Deutsch/können/? Is the sentence suppose to be 1.Können die Schüler gut Deutsch? or 2.Können die Schüler Deutsch gut?


texts:
"Oh, ein Schweizer" sagt, dass der andere ein Schweizer ist, aber nicht dass man selber einer ist. Gibts solch eine Formulierung?

"Ich bin auch Schweizer" ist eine Möglichkeit, hat den Fokus allerdings auf 'ich' und nicht auf dem anderen.


texts: Übersetzung von "I am a PhD student in chemistry"

texts:
I am a PhD student in chemistry.

Wie übersetzt man das ins Deutsche?

(a) Ich bin Doktorstudent in Chemie.
(b) Ich bin PhD Student in Chemie.

In einer Antwort zu dieser Frage wurde erwähnt, dass das Wort PhD (noch?) nicht gängig in der deutschen Sprache ist. Ist es so, dass wenn man (b) sagt, fast niemand in Deutschland verstehen würde?
Und ist in die richtige Präposition?


texts:
Die Beatles haben 15 Lieder für ihre Plattenhülle "Help" komponiert.

Ich weiß nicht, ob das richtige Wort für "Cover album" "Plattenhülle" ist.

  Ich habe viele Plattenhüllen der Beatles in meinem Schlafzimmer im
  Regal stehen.


texts: Old idiom "Weiter machen, weiter machen, nimmer schlacken."

texts:
I heard the phrase (idiom?)

  Weiter machen, weiter machen, nimmer schlacken.

Did I mis-hear it? Or is it possibly an idiom for "keep going, keep going, don't delay"?

Actually, my old dictionary's translation of schlaken is "to form slag", i.e., to form the dross / refuse from the melting of metal. So, it's a reasonable leap to speculate for an idiom.


texts: Bergbau, Bergwerk - woher stammt der Wortteil "Berg-"?

texts:
Unlängst mit einem Bekannten unterwegs, entspann sich eine Diskussion aus der sich die Frage ergab ob denn in den verschiedenen Bergbaubegriffen der Wortteil "Berg-" den entsprechenden mal hügeligen, mal felsigen Landschaftsmerkmalen oder eher dem Zeitwort "bergen" (bspw. "einen Schatz bergen") entspringt, beziehungsweise entsprang.

Die einschlägigen Quellen ließen sich nicht näher zu dem Thema aus, weshalb ich beschloß einfach einmal hier nachzufragen. Aus meiner persönlichen Sicht könnte es sich um Begriffe handeln welche aus bergigem Gebiet stammen und später auf andere Bereiche (Tagebau) übertragen wurden. Aber den Ursprung im Zeitwort "bergen" konnte ich nicht wirklich von der Hand weisen.

Ganz wichtig: bitte Quellen für die jeweilige behauptete/zitierte Ursprungsangabe hinzufügen.


texts:
I know of German separable prefix verbs and of English phrasal verbs, but these examples seem to be of phrasal verbs on German that do not fall under the definition of separable prefix verbs:

weg sein - to be away
arbeiten lassen - "to employ"

What category do such verbs belong to?
Are they used similarly to separable prefix verbs?


texts: Wann benutzt man 'erst' und wann benutzt man 'Zuerst'? Was ist der Unterschied?

texts:
Stufe: A1.

Schreiben Sie die Antwort in Englisch bitte.

Beide bedeuten das Gleiche, oder nicht?


texts:
Ich übersetze** gerade einen interaktiven Comic zur Lernmethode 'Spaced Repetition'. Eine bekannte Anwendung dieses Prinzips ist die Lernkartei von Leitner.

Eine Beispiel-Verwendung des Begriffs im Englischen:

  Since then, I've used Spaced Repetition to remember all sorts of things...

oder

  Spaced Repetition will fail if your cards feel bloated, disconnected or meaningless.

Leider finde ich keinen deutschen (Fach-)Begriff für 'Spaced Repetition', der sowohl klar umrissen als auch kurz & prägnant ist. Das Perplexe dabei: Die Methode geht auf Hermann Ebbinghaus zurück, einen Deutschen!

Weil es sich um einen Comic handelt, kann ich den Begriff nicht beliebig umschreiben. Die meisten Sätze sind in deutsch so schon grenzwertig lange, dass ich Sprechblasen vergrössern oder sprachliche Kompromisse tolerieren muss.

Gibt es einen dt. Fachbegriff für 'Spaced Repetition', abgesehen vom schrecklich langen 'Wiederholungen in regelmäßigen Abständen'?

** unentgeltlich, sollte das jemanden beruhigen


texts:
Darf ich mich vorstellen?

It is written in many textbooks as a first phrase to learn. However, since I came to Germany a while ago. I have never heard anyone uses such a phrase on a daily basis.

Questions:

When do you really need this phrase? (ex. situation)
Is there a more natural/common way to introduce yourself to someone?
How about the politeness? Is there a culture where you should not introduce yourself but wait for others to do so?


texts:
ich wollte einen Satz schreiben, aber kam ein Problem. Normalerweise schreibt man „die Widerstände sind in Reihe" aber „die  Widerstände sind in parallel"
Reihe ist ein Nomen, weil parallel ein Adjektiv ist. Im Buch und auf Website immer steht „in Reihe" aber es gibt kein Adjektiv von Reihe, das ist komisch. Auch gibt es Nomen von parallel, das heißt “die Parallele", aber niemand benutzt das.
Meine Frage ist, was ist richtig, Nomen oder Adjektiv. Warum schreibt man einen Satz mit Nomen und anderen Satz mit Adjektiv?
Vielen Dank


texts:
Vereinzelt wird "Dona Scripta" als Bezeichnung für eine Festschrift (Sammlung von Beiträgen verschiedener Autoren zu Ehren eines Jubilars) verwendet.  Aber wie wird "Dona Scripta" grammatikalisch behandelt? Nach meinen verschütteten Lateinkenntnissen dürfte das der Plural sein von lat. donum - das Geschenk (stimmt das so? Ich müsste in "Asterix der Legionär" nachschlagen ...). Das spräche für ein Pluraletantum im Neutrum. Leider hat mein Duden keinen Eintrag zwischen Donarit und Donator und ich bin nur auf wenige Fundstellen gestoßen, die überhaupt einen Hinweis geben, und wenn, dann eher unklar wie

  Abends überreichte Max Mustermann dem Jubilar feierlich die Dona Scripta.

Das passt zwar zu Neutrum Plural, aber auch zu Femininum Singular, und ich habe  manchmal den Eindruck, dass viele dies auch eher als letzteres angesehen, entweder weil sie die Endung -a (fälschlich?) für weiblich halten, oder quasi in Analogie zum gleichbedeutenden "die Festschrift".

Q: Neutrum Plural oder Femininum Singular?

Q2: Falls ersteres, wie sollte man über mehrere reden? Ist "Dona-Scripta-Festschriften" zu doppelt-gemoppelt?


texts: Can "sie" be used as "it/this" in some cases?

texts:
I recently saw "Yes, it's working well." translated as "Ja, sie funktioniert gut.". Is this a correct translation?

As far as I know, "sie" means "she" or "them", but not "it". So it looks as if it's an incorrect translation. I would use "es" or "das" here. But maybe there is some nuance that I'm missing, and it actually is a correct sentence?

Google Translate translates "Yes, it's working well." as "Ja, es funktioniert gut.", but "Ja, sie funktioniert gut." is translated as "Yes, it works well."

So, is "sie" here a mistake or not?


texts:
How would you say "I can't eat spicy food"?

  Ich kann kein scharfes Essen essen.

It sounds strange to put two "Essen"s together. Or is it okay? What would be other ways?


texts:
In dieser Frage wurde die Etymologie des Wortes »Paradeiser« (österreichischer Name für Solanum lycopersicum) behandelt. Während ich es ziemlich einfach finde, die Herkunft dieses Wortes abzuleiten, gelingt es mir nicht einmal ansatzweise, für die Herkunft von »Tomate« eine Erklärung zu finden.

Also: Warum heißen Paradeiser in Deutschland »Tomaten«?


texts: Etymology of "stillen" and relation to other languages

texts:
Looking on the Leo, the verb stillen means to breastfeed.

The English verb contains the word breast. Something similar happens in Italian (allattare, which contains latte-milk).

What is the etymology of stillen? Does it have anything to do with the English word still?


texts: What is the difference between Entschuldigen and Entschuldigung?

texts:
The dictionary definitions seem semantically identical. Do you use one instead of the other in certain situations?

(I am a native English speaker who is learning German)


texts: How to translate old German (before 1920)

texts:
I try currently to translate a German article written before 1920 by mathematician Helmert.

I have translated some words, such as der Werth to der Wert or complicirt as kompliziert, and Function as Funktion.

But, I don't know how to translate from old German to current German the following words in the following sentences:

  Man kann in angegebener Weise die Frage successive für n=3,4,… weiter
  behandeln, falls nur die jedesmal vorausgehende Integration möglich
  ist.

Microsoft Word underlines successive and jedesmal in red!

How can I translate these two words in new German?

  Für den zweiten Theil der Formeln (11) genügt (da hier wesentlich nur
  dir spätere Curvenconstruction ins Auge gefasst ist) die direkte
  Reihenentwicklung

...

  Ist n nur einigermassen groß, so hat man nach der Formel

...

  Schon Poisson hat bei einer ähnlichen Untersuchung (mit m=1) gezeigt,
  dass jedenfalls eine Beschränkung auf denkbare Fehlergesetze nöthig
  ist und φ(+ε) nicht jede denkbare Funktion von ε sein darf.


texts: Eine kurze Frage: sind "damit" und "sodass" komplett austauschbar, oder gibt es Fälle, wo man das Eine oder das Andere nutzen muss?


texts: What are the syntactical parts of “Ich bin ein Berliner”?

texts:
Are these the correct syntactical parts of the sentence “ich bin ein Berliner”?

Ich — subject;
bin — verb;
ein Berliner — direct object.

But if they are, shouldn’t ein Berliner have declination, making it einen Berliner?
If it is the direct object, should it not be in Akkusativ?

… is the verb sein maybe one of those exceptions where the Akkusativ does not match the direct object?


texts:
Als ich den Prozess von Kafka las, begegnete mir ein Satz, den ich nicht verstand:

  Zu diesem Zwecke würde es natürlich nicht genügen, daß K. wie die anderen im Gang saß und den Hut unter die Bank stellte.

Was bedeutet "den Hut unter die Bank stellen"? Ist das eine idiomatische Wendung? Man nutzt die derzeit oder das ist ein Archaismus?

UPD:

Die Frage scheint sinnlos, aber Ich habe sie gestellt, weil ich die Bedeutung des Worts 'Bank' missverstanden habe. K. arbeitet in einer Bank, deswegen habe ich gedacht, es geht um seine Stelle.


texts:
Wie alt ist die Phrase „Achtung, fertig, los!“?

Und gab es früher auch andere Phrasen dafür?

Ich finde es erstaunlich, dass sich hier eine Phrase so durchgesetzt hat, da das ja ähnlich wie Abzählreime auch bei Kinderspielen verwendet wird.


texts: schweizerisch, Schweizer oder Schweizerin?

texts:
In meinem Kursbuch habe ich einen Text gelesen und da steht Folgendes: „Eine Schweizer Journalistin“.
Warum nicht „eine Schweizerin Journalistin“, wenn das Wort weiblich ist?
Man sagt Schweizerin, nur wenn es als Substantiv benutzt wird? Zum Beispiel, Die Schauspielerin ist Schweizerin.
Und warum nicht „eine schweizerische Journalistin“? Kann Schweizer und schweizerisch austauschbar sein?


texts: Why "mir gefallen" instead of "ich liebe"?

texts:
Why do we use "mir gefallen" instead of "ich liebe"?

The sentences are:

  Mir hat die alte Wohnung besser gefallen.

  Ich liebe die alte Wohnung mehr

Which one of two is correct?
Why do we use "mir gefallen"?


texts: Sollen wir "ausreichend Abstand" oder "ausreichenden Abstand" halten?

texts:
Meine Freundin hat mich gerade mit einer Frage überrascht, die ich nicht beantworten konnte.

Um, im Zuge der Corona-Krise, auf den zu haltenden Abstand hinzuweisen, steht auf einem Schild ihrer Firma: "Bitte halten Sie ausreichenden Abstand." (1)

Mir ist nur die Form "Bitte halten Sie ausreichend Abstand." (2) geläufig, was bei Google auch deutlich mehr Treffer generiert. Nun stellt sich aber die Frage: Was ist richtig? Oder ist beides richtig?

Bei näherem Überlegen verstehe ich nicht, was für eine Wortart "ausreichend" im zweiten Fall ist bzw. worauf es sich bezieht. Im Duden steht ausreichend als Adjektiv. Es bezieht sich hier auf den Abstand. Insofern müsste es "ausreichenden Abstand" heißen. Dies wird aber fast nie gebraucht. Vielleicht kann mich jemand aufklären.


texts: Why does German prefer the ordinal century names (18tes Jahrhundert/18th century) and almost never uses cardinal numbers (1700er [Siebzehnhunderter]/1700s [seventeen hundreds])?


texts:
Suppose you are giving a talk, or some sort of presentation, and every now and then you ask a question, in order to give the audience an opportunity to take part in the discussion. Now, it often happens that, after asking a question, complete silence occurs in the room.

I find the sentence

  Don’t all shout at once.

a great way of breaking the silence and making the atmosphere slightly less formal, thus making people less stressed about asking a question.

What would be the right translation of this sentence to German? Alternatively, how would an equivalent statement in German sound?


texts: Formal "total cost of services rendered" in german

texts:
When rendering the services to the clients, one usually deals with legal documents.

In the post-soviet countries there is a document called protocol of delivery-acceptance of services rendered in which it is stated

  Total cost of services rendered (or provided) is USD 1,00.

The only translation that comes to my mind is

  Gesamtkosten der erbrachten Leistungen macht USD 1,00 aus.

What is the more formal way to express the same? Thanks.


texts: How to properly translate this sentence?

texts:
How to properly translate this sentence from English to German?
"Latest Berlin transit news covering S-Bahn and U-Bahn"
Specifically having trouble with word "transit". Words "transit" or "transportation" sometimes have different meanings in different countries (like traffic or hint at specific pre-assumed modes of transport). In this sentence it refers to public transit / mass transportation.


texts:
Ich habe ein bisschen im Internet gesucht, konnte aber nicht finden, was es genau bedeutet.
Also wenn jemand sagt

Ja, dein Problem ist, dass du rechthaberisch bist.

Was kann das bedeuten?
Ich habe trotzdem Folgendes gefunden:

rechthaberisch
[Adj.; abwertend] eigensinnig auf seinem Recht, auf seiner Meinung beharrend;
rechthaberisch sein (stets) auf seinem Recht, seiner Meinung beharren

Kann jemand bitte in einfachen Worten erklären, was es bedeutet?


texts:
I have been assigned to translate some german certificates and I observed that some of them (birth certificates for example) have Siegel written next to every institution's stamp while others (marriage certificates) don't display Siegel, which makes me wonder:
Does german make the difference between Siegel, Stempel and Paraphe?
When translating from english to german, would it be wrong to translate stamp as Stempel instead of Siegel or Paraphe?
Thanks for considering my questions.


texts: What should I reply for "Sorry" / "Entschuldigung"?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Erwiderung auf eine Entschuldigung?

To make it more clear: I am not asking how I should apologize, but how to respond to an apology.

I have heard something similar to the following whenever I had to tell "Sorry":

  Kein Problem.
  Macht es. (Not sure if they really meant that)

Are there anything more that I could tell in response to an apology?

And really Macht es means you can do it?


texts: Why did they look stupid? And who are »they«?

texts:
The below paragraph appears in the article "USA nach Trump-Sieg. Gespenstische Tage" from Der Spiegel (my questions refers to the italicized portion of the sentence at the end of the paragraph):

  Die Optimisten sagen, es werde schon nicht so schlimm. Es gibt Gründe,
  so zu denken. Trump mag ein hemmungsloser Populist sein, ein
  erzkonservativer Ideologe ist er nicht. Trump hat Schwächen in der
  Globalisierung erkannt, er will massiv in die Infrastruktur
  investieren, Jobs schaffen, die Sozialversicherung beibehalten.
  Niemand werde "unter ihm einfach auf der Straße sterben", hat er mal
  gesagt, und da haben sie alle ganz schön dumm aus der Wäsche geguckt
  bei den eigenverantwortungsverliebten Republikanern. Aber Trump, der
  Samariter, ist das denkbar?

1) Who are sie? It seems that sie may refer to optimists, but the sentence does not make much sense to me then.

2) Why did sie look stupid (dumm aus der Wäsche gucken = to look stupid)?.
My translation of the italicized part of the sentence would be:

  ... and they all have looked pretty stupid in the eyes of the Republicans
  obsessed by the notion of self-responsibility.

But that's not very meaningful to me either.


texts: I would call it a dialect of German, and I wonder if people would agree with that characterization? I am posting a link to my musical translation of the epic Yiddish poetic ballad "Monisch" so people can compare for themselves. I hope the closed captions are helpful.


texts: Did the prep "gegenüber" use to use Genitiv oder Dativ in the past?

texts:
duden.de/gegenüber says the preposition «gegenüber» is followed by Dativ. I stood under the impression that it was followed by Genitiv in the past but found no mention of it in the respective article. Was it never used with Genitiv? Does someone know of a dictionary that suggested it's use with Genitiv?

Could it be that I am simply «hypercorrecting», like proposed by Kilian Foth in another question with the same tags?

  «People using a genitive are simply wrong, possibly due to hypercorrection (the genitive is slowly being lost and replaced with the dative generally, so it happens that someone thinks a dative should really be a genitive even when it shouldn't).» - Kilian Foth


texts: What do you call a "Questions & Answers site" (Q&A) in German?

texts: I am looking for a German term to describe StackExchange - the English term seems to be "Questions & Answers site" (Q&A) which has no equivalent in German (that I'm aware of). The literal translation "Frage-und-Antwort-Webseite" sounds too complicated to me as a native German speaker, there must be a better term instead of "Frage und Antwort". Any suggestions will be appreciated.


texts: Kann man ein Semikolon anstatt eines Kommas verwenden?

texts:
Ich habe irgendwo im Internet gelesen, dass man ein Semikolon statt eines Kommas verwenden kann. Wenn ich mich nicht irre, kann man es so schreiben:

Wenn ich zwei Jahre in Deutschland bleibe; werde ich viel Deutsch lernen.

Kann ich es so in diesem Kontext schreiben?


texts:
Ich wollte fragen wie solche Formulierungen heißen: "Dein ist mein ganzes Herz," "Denn dein ist das Reich und die Kraft ..."
Ich verstehe die Sätze (Dein Herz, dein Reich statt dem ganzen Teil), trotzdem hören sie sich irgendwie überholt oder formell an. Könnte jemand hier mich auf ein grammatikalisches Phänomen bzgl. "dein" hier hinweisen?


texts: When you go to an office you get a ticket with a number. You have to wait until your number is on a display. I want to know the German word for this ticket.


texts:
I was wondering what the correct way of expressing "to hit home" with somebody in German is. To hit home in English means: Suppose you have had a bad experience in the past, maybe a family member died of a disease. If somebody later makes a joke about having the disease, it affects you personally, it "hits home" with you.

I see a couple of possibilities in German.

jemandem nahegehen
(bei jemandem?) sitzen?

Could you say, "Seine Bemerkung hat bei ihr wirklich gesessen" in order to express this? And what exactly is the difference between "nahegehen" and "sitzen" in this context?


texts: Singular Subjects and plural Objects - rule?

texts:
I was recently corrected when I wrote:

  Die politische Basis der Konservativen ist ältere Weiße.

This was corrected to ,,sind".

What are the rules governing verbs regarding singular subject and plural object, for example eine Mannschaft ist viele?


texts: How do we say “The house must have already been bought! We should have come earlier.” in German?

texts:
In English, we often use the ‘must + have + p.p’ to draw a conclusion about a particular situation we are witnessing. For instance, arriving at the gate of an house which has been on sale for a while, I tell my wife, after seeing some trucks being unloaded and words of felicitations being exchanged between some people: “O love! We are late! The house must have already been bought/sold.” The must-pattern is used when there is high probability for the veracity of the speaker’s conclusion. Should we be less certain about the circumstances, we tend to dilute the certainty by using ‘might + have + p.p.’

Here is a summary of what I have learnt about the passive form in German, yet none seems to fit the example I have given above.

Present: „Das Haus wird gekauft.“ corresponding to “The house is being bought.”
It must be noted that using werden+p.p emphasises the action rather than the result, i.e. to say “the house is bought” we should either say „Das Haus ist gekauft.“ or use the perfect form below.
Perfect: „Das Haus ist gekauft worden.“ corresponding to “The house has been bought.”
I have also come to realise that this pattern is used when the speaker intends to break something new to his hearer the same way as in English.
Past: „Das Haus war wurde gekauft.“ corresponding to “The house was bought.”
Past Perfect: „Das Haus war gekauft worden.“ corresponding to “The house had been bought.”
Future: „Das Haus wird gekauft werden.“ corresponding to “The house will be bought.”
Future Perfect: „Das Haus wird gekauft werden worden sein.“ corresponding to “The house will have been bought.”
This usage requires modification by time-adverbs of some sort: „Bis Freitag wird das Haus gekauft werden sein.“ “The house will have been bought by Friday.”

The last form in particular is interesting in as much as it differs, at least in the English form, from ‘must+have+p.p’ structure in only one element, i.e. will vs. must.
So, considering all this, can we possibly translate the sentence in the question as follows?

„Das Haus muss bereits gekauft worden sein. Wir hätten früher kommen sollen.“


texts: What is the difference between 'verwalten' and 'regieren'?

texts:
I came across a podcast on Berlin Wall and they said that for Germany post-World War II: "Ein Viertel wurde von den USA verwaltet." I would have imagined to use 'regieren' here. Turns out verwalten predominantly means 'to manage' etc but how do we differentiate between the two terms on a nation's level and in everyday use? How bad would it have been to use 'regieren' here?

Similarly, what is the difference between 'Verwaltung' and 'Regierung'?


texts: Ist »gar nichts« eine Steigerung von »nichts«?

texts: Ist gar nichts eine Steigerung von nichts, oder bedeutet es genau das gleiche?


texts: Der Unterschied zwischen "von Beruf" und "arbeite als"

texts:
Hier verstehe ich nicht:

Ich bin 25 Jahre alt und von Beruf Lehrerin. Ich arbeite als Programmiererin.

Was bedeutet das hier?  Sie war Lehrerin und jetzt ist Programmiererin?  Oder studierte sie vorher Lehramt aber nun gibt sie Lehramt auf und arbeitet für IT?


texts:
I read in my grammar text the following example sentence:
Wir kränkelten; krank aber durften wir nicht heißen.
I have difficulty with the second clause, especially with this phrase krank heißen. Could any one help interpret the meaning of the second clause?


texts:
I read here

  "du": The imperative form of the informal second-person singular does
  not normally include the pronoun "du". In the case of weak verbs, the
  form is the stem. Usually you have the option of adding an "-e"

And then here

  The "du" form of the imperative is formed by dropping the final "-en" of the infinitive and adding "-e" to the end of the word. This
  "-e" ending is usually dropped in spoken German and quite often in
  written German as well.

Are then both forms, with and without -e valid and correct?
Is there any difference between them besides the form with -e being more formal?


texts: Der frühe Vogel fängt den Wurm - doch was ist mit dem späten Wurm?

texts:
Ich habe ein nagendes, sprachliches Problem, und ich brauche Eure geschätzte Hilfe. Wie kann ich das Sprichwort "Der frühe Vogel fängt den Wurm" so ummünzen, abändern oder erweitern, dass der frühe Vogel der Depp ist, bzw. dass der Wurm der lange schläft als der Klügere oder der Weisere dasteht? Ich habe es gestrichen satt mir als gläubigen Langschläfer, Penner und Faulpelz diesen bescheuerten Spruch anhören zu müssen.

Nieder mit dem Vogel, hoch lebe der Wurm!

Der frühe Vogel fängt den Wurm,
doch der späte Wurm [Wie weiter?]

... der lacht sich krumm? (Nein, doof, wir sind hier nicht im Kindergarten)
... foutiert sich drum? (Besser, aber... äh... nein...)
... doch es ist der späte Wurm, der triumphiert (meh, bloss weil der den Vogel verpasst, ist das noch kein Triumph...)

usw. HILFE!!!


texts: "Ich komme um viertel vor sieben Uhr an." - doppelte Präposition?

texts:
Zeitangaben werden im Sprachgebrauch immer mit um eingeleitet: um 07:00 Uhr und auch um viertel vor sieben (Uhr). Mein Logikverständnis findet das jedoch inkonsequent: entweder es ist um sieben oder irgendetwas vor sieben, aber niemals um irgendetwas vor sieben - die zwei Präpositionen statt einer machen mir zu schaffen. Weniger problematisch wird es natürlich bei der Form um dreiviertel sieben.

Gibt es zu diesen temporalen Adpositionen eine Regel, oder ist das um im Zweifel einfach optional? Auch erscheint mir das Substantiv Uhr nicht immer angebracht: Ich komme um halb sieben Uhr an. hab ich glaub ich noch nie gehört - hier wird doch auf das Uhr i.d.R. verzichtet.


texts:
Immanuel Kant uses hernach quite a lot in his writings.

However, here the word is said to be used only regionally; but I doubt that Kant would have used such words in his works.

Is it perhaps an archaism as considered from our perspective?


texts: How to ask German student to homecoming?

texts: I want to ask one of the foreign German guys to homecoming. I found different quotes but I don't know which one is correct. So how should I write the note to ask him? "Will you go to homecoming with me?"


texts: What does it mean "Das Bisschen" in the given sentence?

texts:
I've encountered the following sentence spoken from man to a woman (probably wife):

  Jetzt reg dich doch nicht auf. Das Bisschen, es ist halb so wild!

I know that it means.

  Don't you be mad. ???, it is not so bad!

I know also that the "Bisschen" means "a little" e.g. (a classic one)

  Ich spreche ein bisschen Deutsch.

which is translated to:

  I speak German a little.

Is it some kind of a name that you are giving to the beloved one?


texts: When to put '-s' or -'es' after a noun in genetiv case?

texts: What I know is that, when there are more than two vowels , we put "-es" but in "Arzt" we put -"es", but what about "Zahnarzt" oder "Tierarzt"? We'll put "-es"? Or is there some other logic behind this ?


texts: Was ist das Gegenteil von "laut lesen", also wenn man etwas für sich liest? Und wie lautet das entsprechende Imperativ, die Forderung, aufzuhören, beim Lesen nicht mitzusprechen?


texts: Translate late 1800's postcard to English

texts:
I have a postcard from the family of my 3-times-great grandmother written in old German that was sent to some of their family that came to America.

The picture was taken in Hechingen, Germany. My 3-times-great grandmother is the seated woman wearing white.  Her name is Elizabeth (or Elisabeth) Fritz. Four of her children came to America:

Gustavus (son),
Cresintia (or Crescentia) (daughter),
Joseph (son), and
Henry (son).

A retired professor of German from the University of Illinois once tried to translate the text. Here is what he was able to determine:

As one might guess, the text seems to be describing the picture on the reverse side. In particular, the text says that this is their house and then seems to name each person in the image.

Question: What is a complete translation of the text?

UPDATE

I just obtained a better scan of the text.  Maybe this could help the transliteration.


texts:
Heute war die Vorlesung aber komplett für die Füße.

Im Buch habe ich diese Phrase gefunden. Was bedeutet das? Ist sie alt?


texts: Does this use of the perfect actually express something about the future?

texts:
The Goethe-Zertifikat A1 Wortliste includes, for the word geschlossen,  the example sentence:

Die Bank hat am Samstag geschlossen.

My understanding is that (i) the sentence is in the Perfekt and (ii) the Perfekt is used to express things about the past. I understood the sentence to mean either that the bank was closed last Saturday but will probably be open on Saturdays in the future, or else that the bank had closed permanently on the most recently past Saturday. However, both DeepL and Google Translate give the translation as:

The bank is closed on Saturday.

which I take to be a statement about the next forthcoming Saturday. The translation that I've shown also appears in a shared Anki deck for language learners, having quite possibly be taken from one of the online translators.
Questions: What is the correct translation of the German sentence? If it is, indeed, a statement about the past, does it imply that the bank has closed permanently? If it is a statement about the future, how does one recognize that fact and not mistake the sentence for being a statement about the past? And finally, if it is a statement about the future, is it a statement about all future Saturdays, or only the forthcoming Saturday?


texts: Wird das Wort "Werktätige" heutzutage noch verwendet? Was sind alternative Begriffe?

texts:
Der Begriff „Werktätige“ bezeichnet wohl Menschen, die ein Einkommen aus nicht selbstständiger Arbeit beziehen. Wie verbreitet ist dieser Begriff und (wo) wird er heute noch benutzt?

Wie bezeichnet man heutzutage Menschen, die durch Lohnarbeit ihren Unterhalt bestreiten? „Angestellte“ und „Arbeiter“ fassen jeweils nicht alle Personen zusammen. Gibt es entsprechende Alternativen oder Synonyme?


texts: Gibt es einen Bedeutungunterschied zwischen den beiden Verben "auslösen" und "verursachen", wenn es um Kriege geht?


texts:
What, if any, are the differences in the above?

If I want to lock up my house before I go to work would you use one over the other?

Same scenario with locking up your car?

A safe/ Tresor?

As an additional side question, if I were to do up the chain lock at the front door, would you use either of those words for das "Kettenschloß" or something else?


texts:
I was reading a German Wikipedia article and ran across this sentence:

  Der NS-Staat habe langjährige Traditionsfaktoren der deutschen Geschichte wie Adel und Kirche ausgeschaltet, sei technikaffin gewesen, habe die deutsche Klassengesellschaft überwunden und die Soziale Mobilität für alle Schichten erhöht. Insofern könne man davon sprechen, dass im NS-Staat eine soziale Revolution stattgefunden habe.

Why is it habe instead of hat in this example?


texts: How do you say "to have an oil change" in German?

texts:
Every 3 months i have my car oil changed.

Alle drei Monate lasse ich meinen Wagen Öl wechseln.

In English, you can also say to have an oil change, where the word "change" is a gerund, and the word "oil," normally a noun, is used as an adjective. Is there an equivalent German construction.


texts:
The course will begin from the 1st Jan.

Der Kurs beginnt am 1. Januar.
Der Kurs beginnt ab dem ersten Januar.

Can we interchangeably use am and ab to show the beginning of something on certain month and date?


texts: Kann jemand mir bitte erklären, wo der Unterschied zwischen „Steigen“ und „Ansteigen“ liegt?

texts:
Kann jemand mir bitte erklären, wo der Unterschied zwischen „Steigen“ und „Ansteigen“ liegt ?

z.B : die Preise steigen / die Preise steigen an

Meiner Meinung nach bedeuten beide das Gleiche z.B die Preise sind angestiegen / die Preise sind gestiegen


texts: Difference between Leitung and Geschäftsführung

texts:
Are these two words synonyms?

I've seen Leitung for a team-leading role (Projektleiterin), but is Geschäftsführung for executives only?

Any better examples ?


texts:
Ich habe Dich zufällig angerufen.

Gibt es ein deutsches Verb für butt call bzw. butt dial ("im Sitzen unabsichtlich die Ruftaste seines Telefons mit dem Gesäß aktivieren" laut dict.cc)? Ich habe eins bei dict.cc gefunden, aber es ist saulang.


texts: Verbs with separable prefixes in colloquial speech

texts:
Are separable prefixes sometimes not separated from verbs in colloquial speech by native German speakers, when grammar actually calls for such a separation?

Example:

  Die Blumen sehen sehr schön aus.

This is a grammatically correct sentence. But in colloquial speech would native German speakers sometimes say

  Die Blumen aussehen sehr schön?


texts:
To what extent is the common usage of "der" with "jemand" considered sexist now, and what ways are most commonly used to solve the sexist problem (if one exists)?
An example sentence that I am translating:

If you meet someone with the last name Frigon, chances are they can trace their roots back to New France.
Wenn du jemanden mit dem Familiennamen Frigon kennenlernst, in aller Wahrscheinlichkeit kann er seine Herkunft zurück auf Neu Frankreich führen.

English solves the problem by either:
a) incorrectly using the word "they," as in the example above;
b) assigning one gender (usually male);

If the reader looks closely, he will notice that his...

c) alternating genders;

If the reader looks closely, he will notice that... She might also find that...

d) or, by assigning both genders to everything in a ridiculous mess.

If the reader looks closely, s/he will notice that his/her conception of...


texts: Zusammengesetztes Substantiv, welches stabil ist unter der Vertauschung der Substantive?

texts:
Ich suche nach einem zusammengesetzten Substantiv, welches gleichbedeutend bleibt, wenn man die beiden Komponenten miteinander austauscht (und eventuell eine Bezeichnung für solche Wörter, falls es eine gibt).

Ich weiß, dass es für Fantasie-Mischwesen relativ einfach machbar ist, zum Beispiel ist die Unterscheidung zwischen einem Bärmenschen und einem Menschbär nicht wirklich fundamental durch die deutsche Sprache gegeben (auch wenn man in manchen Geschichten da Unterschiede findet). Aus dem Englischen kennt man allerdings diesbezüglich in der Taxonomie die Unterscheidung zwischen dog-bear und bear-dog, welche sich interessanterweise nicht auf die gleiche ausgestorbene Tierart beziehen.

Ich fand außerdem noch Wörter wie Hirnstamm und Stammhirn, aber nach ein bisschen Recherche gibt es zwischen diesen beiden Wörtern doch Unterschiede.

Daher dachte ich, ich würde die Frage mal an euch wenden und vielleicht kennt ihr ja ein oder ein paar Wörter, die diese Eigenschaft erfüllen?


texts: Unterschied zwischen »finden« und »auffinden«

texts:
Gestern wurde ein Mann tot in der Badewanne aufgefunden.

Warum verwendet man das Verb auffinden in diesem Kontext?

Wird es sich die Bedeutung des Satzes dadurch ändern, wenn man es so schreibt:

  Gestern wurde ein Mann tot in der Badewanne gefunden.

Ist auffinden etwas formeller als finden?

Sind es noch Vorschläge?


texts: How to phrase a specific question in an idiomatic but explicit way?

texts:
I’m creating a question pool for students, but I’m not sure my questions will be understood by everyone. The following sentence would introduce a Question-Answer matching practice. Is it explicit enough or does the question need to be a little bit modified?

Auf welche der folgenden Fragen kann die obige Aussage als eine Antwort gegeben werden?

Students will read a short text (actually, it is an answer of a question), then they will have to pick the best, rational, appropriate answer.
For example:

An Deutschland grenzen neun Staaten und naturräumlich im Norden die Gewässer der Nord- und Ostsee sowie im Süden das Bergland der Alpen. Es liegt in der gemäßigten Klimazone. (Source: Wikipedia)
Auf welche der folgenden Fragen kann die obige Aussage als eine Antwort gegeben werden?
A) Wo liegt Deutschland?
B) Was kann man in Deutschland essen?
[...]
E) Wie viele Einwohner hat Deutschland?


texts: Difference between ‘fachlich’ and ‘technisch’?

texts:
I am an IT engineer in Germany. I came across the term fachlich in a ‘Grobkonzept’ for a large project.

I understand what technisch means but I have trouble understanding the difference between fachlich and technisch.

The closest I have come to understand fachlich is that it means professional. But for a huge project, when we talk about fachliches Konzept, I just can’t seem to understand it or make a distinction between fachlich and technisch. Or could we perhaps use the word functional to translate fachlich?


texts: "Ein Küsschen in Ehren kann niemand verwehren"? Proverb or sarcasm?

texts:
When someone would say:

  Ein Küsschen in Ehren kann niemand verwehren.

"No one can deny a light kiss in honorific way" — is that its exact definition?
Is it sarcasm? When would someone usually say it?


texts:
Was ist die historische Herkunft und der heutige Sinn / die Funktion des stummen h? Im Deutschen werden lange Vokale dadurch erzeugt, dass sie von einem einzigen Konsonanten gefolgt werden. Da ist das h redundant:

malen – mahlen
spüren – führen
Tal – Saal – fahl


texts: Formal greeting without specific recipient

texts:
When writing a formal email or letter to a specific person in German I usually use:

  Sehr geehrte Frau X
  Sehr geehrter Herr X

However when the receiver of the letter/email is not an specific person or is unknown, I'm not sure which form should I use (the English equivalent of "to whom it may concern").

In this cases sometimes I just write:

  Sehr geehrte Damen und Herren

or I include the name of the company:

  Sehr geehrte Damen und Herren der XXX

Is this the correct German greeting for formal letters? Or there are other formulas that fit better when the recipient is unknown?


texts: Simple but interesting German literature

texts:
This question is present as a matter of historical interest.  While you are encouraged to help maintain its answers, please understand that "big list" questions are not generally allowed on German Language and Usage and will be closed per the FAQ.

I'm looking for simple but well-known and interesting German literature to improve my reading comprehension as an intermediate learner. It should fulfill the following criteria:

Well-known: Either classical literature, or contemporary and popular.
Interesting: Should not be written for young children. Harry Potter passes, Green Eggs and Ham does not.
Simple: On average, the sentences should not be very long, and most words among the 4000 most common. To quantify, let's say around 70 German Flesch Reading Ease. I took some (too small) random samples and found that Schätzing's Der Schwarm scores 30, while Zweig's Schachnovelle scores 55 and the Harry Potter translation 75.
„Standard“: Not much deviation from Hochdeutsch, and not much slang.
Original: Originally written in German. Revisions that make the work conform to neue Rechtschreibung and update archaic words are welcome but not necessary.

Please detail any other properties that make the book useful for learners. One book per answer, please.

  Please add Title, Author, short description, optional ISBN / link to database, and a note on the difficulty level if possible. Look at an example answer given further down to get an idea of a consistent formatting. You answers here may be written in German or in English.

Note for Amazon book links: Amazon links will automatically be converted to Stackexchange affiliate links with the following syntax:

http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/<reference_number>


texts: "Den Akku laden" vs. "den Akku aufladen"

texts:
In vielen Blogs im Internet habe ich gemerkt, dass man beide Ausdrücke verwenden kann, wenn man über das Handy spricht. Gibt es aber irgendeinen Unterschied zwischen ihnen?
Zum Beispiel:

Ich muss den Akku meines Handys laden.
Ich muss den Akku meines Handys aufladen.

Haben die beiden Sätze die gleiche Bedeutung? Können sie austauschbar verwendet werden?


texts:
Es fällt mir schwer, deutsche Redewendungen zu verstehen.

  I am having difficulties comprehending German idioms.

Was sind Alternativen zum Verb "schwerfallen"?


texts:
Er hatte Mütze, Mantel und Stiefel an.

I guess it means 'He had a coat on' for example. Am I correct? Also would it be right to have indefinite articles like 'eine', 'ein' in front of every noun or is it just ok to leave it like that?

Thanks in advance.


texts:
What does “aber” mean in English in the following sentence?

  Das habe ich aber nicht bestellt.

  That's not what I ordered.


texts: The meaning of “Jetzt gibt's aber Krach. Jetzt schlägt's aber dreizehn”

texts:
What is the meaning of the following sentences?

  Jetzt gibt's aber Krach. Jetzt schlägt's aber dreizehn.

I saw the meaning in a book as

  That's the limit. I won't put up with this any longer.

But could  you please give a better answer and more details about these sentences?


texts: Adjektivforme bei mehreren Substantiven von verschiedenen Genus

texts:
Eine kaputte Uhr mit gebrochenem Gesperr und gebrochener Feder.

klingt umständlich.
Kann man das zweite "gebrochener" auslassen?

  Eine kaputte Uhr mit gebrochenem Gesperr und Feder.

Das würde grammatikalisch nicht stimmen, aber wäre es möglich?
Oder verwendet man von Anfang an Plural?

  Eine kaputte Uhr mit gebrochenen Gesperr und Feder.


texts: How does one use "gehört" in the context of "Wenn es sich gehört"

texts:
I recognise the usage of "gehört" in the context of the verb "gehören" (to belong to someone/something) and the context of the past participle of "hören", however I have only now come across the usage in regards to:

wenn es sich gehört (what would be the translation here?)

and also apparently theres a Wortspiel for a radio station:

Ö1 gehört gehört

On looking up various online dictionaries, I find the various options which include:

Das gehört sich nicht (that's just not done)
Es gehört sich nicht (it's bad manners to...)
So gehört sich das! (that's the spirit!)

Could someone please explain to me how the word is used in relation to the above with some common scenarios and examples and is this used widely throughout both Germany and Austria? (I've never seen such an example in my German-origin workbooks)


texts: Wie wird diese Konstruktion genannt: "Ich habe schon eines."

texts:
Möchten Sie ein Glas Wasser?
  Nein, danke. Ich habe schon eines.

"Eines", eine unbekannte Form Akkusativ seiend.


texts:
I want to learn to speak German, but I'm having some trouble getting the words right (not sure exactly what I'm hearing).

Since I intend to learn to speak a few new languages, I figured maybe I should start off with something easier.

I know many languages share the same origin as modern-day German, and I was hoping someone could recommend a few easier languages (assuming such languages exist) which are easier to learn.


texts: Is there a difference between „einschätzen“ and „beurteilen“?

texts:
My dictionary defines „einschätzen“ as „in bestimmter Weise beurteilen“.

Am I justified in assuming, then, that there really is no difference between „einschätzen“ and „beurteilen“, and that they can be used interchangeably?

Is there any situation in which this is not true?


texts:
What do the 'k.A.' and 'n.b.' abbreviations mean? It's used in place where numeric value is expected:

weight: 10kg, size: k.A.
weight: n.b., size: large
...


texts:
I came across this in the title of a fairly tale:

  Weiberworte trennen Fleisch und Bein.

None of the standard translation sites I used gave a satisfactory answer (if any at all). Thanks.


texts:
I know festhängen has a literal, physical meaning, and I am not concerned with that. It seems that festhängen can also mean to be stuck in a figurative sense, and that is what I am interested in.
Let me offer some example sentences:

Wir sind mitten im Nirgendwo, ich will nur einfach nicht hier draußen festhängen.

Wir hingen im Regen fest.

Ich will nicht den ganzen Tag drinnen festhängen.

Sentence 1 was obtained from the internet, and my translation would be

… I don't want to be stuck here outside.

From this, I attempted sentences 2 and 3 on my own, to see if this was the proper way of expressing these ideas. My desired translations were:

We got stuck in the rain.

I don't want to be stuck inside all day.

(Context: It's a beautiful day outside, I don't want to have to work in my office all day.)

Can anybody tell me if "festhängen" is used properly in these sentences in accordance with the desired translations, or why not, and what your suggestion would be?


texts: Is there a difference between "bauen" and "erbauen"?

texts:
What is the difference between bauen and erbauen?

I mean, semantically. Or can they be used interchangeably?


texts:
How do I translate this into English?

  Es ist an dem, dass …

Here is a full example sentence:

  Es ist eben tatsächlich an dem, dass die Kirche schwach sein muss, um stark zu sein.

The ABBYY Lingvo dictionary software (for Russian) gives something that roughly translates to “it is so” as a translation. Is this correct?


texts: Does -istisch, -ismisch translate to -istic, -ismic?

texts:
I intend to translate the German term perspektivismische Kritik. It is intended to mean criticism from people with an attitude characterised by its emphasis on perspective.

Wikipedia tells me that in German, to designate the attitude of a group, you use the Greek suffix -ismus (e.g. Funktion → Funktionalismus, Pluralität → Pluralismus).

By making an adjective from the noun, Perspektivismus becomes perspektivismisch. This means something different than perspektivistisch or even perspektivisch. Perspektivisch is from a perspective. With perspektivistisch I am not sure, either it is with regard for a perspective or it is just plain wrong.

Now my question is: Do these derivatives translate one-to-one into English, i.e.:

  perspektivismisch → perspectivismic
  perspektivistisch → perspectivistic
  perspektivisch → ?


texts: Was ist der Unterschied zwischen „wurde operiert“ und „ist operiert“?

texts:
Ich kann die Aussage dieser beiden Sätze nicht unterscheiden:

  (1) Der Patient ist operiert.

  (2) Der Patient wurde operiert.

Was ist der Unterschied in der Bedeutung?


texts: Translation of the "Go" button in German

texts:
What is the correct translation of the "Go" button in German?

On Stackoverflow there's a picture of that button.

My question is general. In English it is possible to write go in different circumstances like when I perform an action or when I am at the end of a wizard.
Does such a word exist in German?


texts:
Beim Übersetzen vom Griechischen ins Deutsche bin ich auf ein Problem mit der Übersetzung von ενεκα gestoßen. Im Gemoll (Griechisch-Deutsch Wörterbuch) steht, dass diese Präposition normalerweise mit dem Genitiv steht und dass man diese mit wegen, um ... willen übersetzen soll.

Meine Frage ist: Was ist mit wegen, um ... willen gemeint? Deutsch ist meine zweite Sprache und ich kenne den Ausdruck nicht. Der Duden hilft mir gerade auch nicht.


texts: Was ist der Unterschied zwischen "Worte" und "Wörter"?

texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  "Die Worte" vs. "die Wörter"

Wann sagt man „Worte“, wann „Wörter“?

Beide sind ein Plural vom Singular „Wort“ und ich nehme an, dass es im Singular wirklich ein und dasselbe Wort ist, nicht zwei gleiche Namen für unterschiedliche Bedeutungen. Haben die beiden im Plural unterschiedliche Bedeutungen?

Gibt es einen regionalen Unterschied – ist das eine oder andere Wort in bestimmten Gebieten oder Ländern bevorzugt? Ich wohne derzeit in Österreich, welches Wort sollte ich nutzen?


texts: In German, some verbs use the dative case for the object (e.g. Ich folge dir).  In lists about these, I've seen mention of jemand and etwas. Does the case change depending on whether the object is a person or thing?


texts: Wie übersetzt man "used to do s.th." ins Deutsche? Ich habe früher etwas regelmäßig getan, was ich jetzt nicht mehr tue. Gibt es eine bestimmte Verbform im Deutschen, die das ausdrückt?


texts:
I came across an amazing aria called "Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen". It is sung by the Queen of the Night in The Magic Flute (Die Zauberflöte), an opera by Mozart.

I don't understand why the phrase "in meinem Herzen" is used here.

Since Herzen is the plural form of das Herz, is it implying that the Queen of the Night has multiple hearts?
Additionally, I'm fairly confident that this phrase is in the Dativ case. If so, why is meinem used instead of meinen?

edit: here's what I thought: this phrase is Dativ and Herzen indicates plural, so it is similar to "mit meinen Kindern". I didn't see why "meinem" is used instead, but that now I know that Herzen is singular Dativ, the phrase makes more sense. Thanks!

PS: I'm a beginner in learning German. I hope that this question doesn't sound too strange.


texts: Was ist der Unterschied zwischen "mitten" und "in der Mitte"?

texts:
Was ist der Unterschied, wenn ich sage...

  Mitten der Brücke finden Sie...

oder

  In der Mitte der Brücke finden Sie...

Ganz egal?


texts:
Gibt es den Ausdruck "Die Wassermänner hüpfen!" im Hochdeutschen?

Ich kenne den bayerischen Ausdruck "D'Wossamandln hupfan!", welcher benutzt wird um sehr starken Regen anzudeuten.


texts: Are there other words that are only partly Germanized, like "Toilette"?

texts:
The word Toilette is pronounced /toalɛtə/ in standard German. It retains the original French /toa/, but its end is pronounced as it would be, were it a German word: /ɛtə/ instead of /ɛt/.

Are there more examples of this kind, or is Toilette unique?

Bonus points: Does this phenomenon have a name?


texts:
Ich kann nicht ganz verstehen, wann man einen unbestimmten oder keinen Artikel mit Krankheiten oder Symptomen benutzen muss. Ein deutscher Lehrer und Arzt auf Youtube korrigiert Arztbriefe, die von ausländischen Ärzten geschrieben sind. Beispiele dieser Korrekturen sind:

Der Patient klagt über eine Parästhesie.

Der Patient hat eine Pencillinallergie/eine Pneumonie.

Der Patient litt vor 4 Jahren an einer Depression.

Der Patient hat ein Engegefühl.

aber,

Der Patient klagt über Schwindelgefühl. (ohne Artikel)

Der Patient berichtet über Hemiparese. (ohne Artikel)

Der Patient berichtet über zweimaliges Erbrechen. (ohne Artikel)

Was ist der Unterschied zwischen diesen Fällen? Ich sehe keinen Unterschied. Ich bin nicht sicher, wann ich einen unbestimmten oder keinen Artikel mit Krankheiten und Symptomen benutzen muss. Es erscheint mir, dass die meisten Nomen Abstrakta sind und deswegen keinen Artikel brauchen wie in zum Beispiel:

Pflanzen brauchen Licht, Wasser und gute Luft.

Energie wird immer teurer.


texts:
I've been toying with learning German for a few months now, and I'm trying to use my basic knowledge to update the translation to one of my iPhone apps. What word should I use for "manual" as in "set this value manually instead of automatically" (I'm just showing the single word/phrase "manual" on the screen.)

Google Translate offers "manual" and "von Hand". My Berlitz German-English dictionary calls a manual a "Handbuch" (which is obviously wrong, as it is a noun, which is not what I'm looking for). It also says "mit der Hand". (That seems a bit unwieldy and long for where it's going.)

What is the best phrase to put on a menu along with "Automatisch", and "Stadt"? The menu looks like this:

( Automatisch | Stadt | {manual})

Should I just write "Hand"? von Hand?

Edit:

This portion of the app allows the user to set their latitude and longitude either using the device's GPS, selecting from a list of cities, or by manually entering it.


texts:
Stern ist männlich: "der Stern", aber Zeitschrift ist weiblich: "die Zeitschrift". Wenn ich meine Freundin frage die Zeitschrift "Stern" mit zu bringen, was soll ich denn fragen:

  Bring noch eine Stern mit.

oder

  Bring noch einen Stern mit.


texts: domain extensions like .site, .website etc

texts:
Now there are new domain extensions available, I wonder if the following domain extensions are accepted and understood by germans.

arbeit.website
arbeit.site

for example, here in the Netherlands, the English word website translated in Dutch is also website and the usage of the word site is referring to the word website.

Are the words website and site also accepted in Germany?


texts:
Was bedeutet es, wenn jemand sagt:

  Du bist scheißhübsch?

Hat das eine positive oder negative Bedeutung?

Ich glaube, scheiß bedeutet hier sehr. Habe ich recht?


texts: "was ist der Unterschied" vs. "was ist die Differenz"

texts:
I noticed "Differenz" is the equivalent of the English word "difference", since I used "Unterschied" till now.

Are the two completely interchangeable?


texts: How to understand the construct "Was sind das bloß für Leute"?

texts:
I'm so confused here. Both "Was" and "das" are singular, so why the plural "sind"? I don't know which of "Was" or "das" is the subject of the sentence in the first place.

  Was sind das bloß für Leute, die es gut finden, dass ihre Kinder andere verprügeln? Ich würde einen riesigen Schrecken kriegen, sollte mein Kind sich in einer Schlägerbande befinden. Hilfe.


texts: If “Brotaufstrich” is something smeared on bread, why is “Fruchtaufstrich” not smeared on fruit?

texts:
Another question here made me ask this question: If Brotaufstrich is something one usually smears on bread during breakfast, shouldn’t Fruchtaufstrich mean something they smear on fruits?

I am joking. Of course I know what Fruchtaufstrich is, I am just wondering if this is correct German word (from the viewpoint of German grammar) and if there are some other examples where a part of a composite word can be both object and subject in different words.

(At Takkat's suggestion): Generalizing the question, it would be very nice to get examples of other interesting composite nouns (Komposita) in German that might have ambiguous/funny meaning.


texts: I saw the statement, "Ich bin auf der Suche nach neuen Serien bei Netflix. Könnt ihr mir welche empfehlen?" I was wondering why "Ihr" was used in the question, shouldn't it have been "Könnten Sie" if she wants to ask people to recommend a new Netflix series to her? Thanks for the help, very much appreciated :)


texts:
This question also has an answer here (in German):
  Schlussformel für Beschwerdebrief?

I am writing a complaint letter and want to know how to end it. The issue was pretty bad and I'm very unsatisfied/offended with the service, so does "Mit freundlichen Grüßen" sound ironic? (I'm definitely not freundlich in the letter).

Is there something more neutral like the English Regards or Sincerely?