texts: What's the right article for "Issue" in German?

texts:
In software development and IT slang, it is very common to adapt English expressions to German language.
Beispiele:

Ein Bug ist ein Programmierfehler.
Ein Commit ist ein eingesandter Beitrag eines Programmierers.
Ein/eine Issue ist ein Problem bzw. Streitpunkt oder eine Angelegenheit, die es im Rahmen zukünftiger Bemühungen zu adressieren gilt.

Aber was ist der korrekte Artikel? / What's the correct article in German?


texts:
I am a newbie trying to learn Deutsch.

den and einen

are akkusative forms of masculine words.

My confusion is when to use den and when to use einen.
e.g.

  Ich kaufe den Spiegel

vs

  Ich kaufe einen Spiegel.

This seems to be very simple stuff which I am not able to understand.


texts: Unterschied zwischen "zu sehr" und "zu viel"

texts:
Die Phrasen zu sehr und zu viel sind beide praktisch ins Englische too much übersetzt. Es scheint mir aber, dass zu sehr wesentlich weniger benutzt wird als zu viel.

Was sind die Unterschiede zwischen die beiden Phrasen? Ist es nur eine stilistische Wahl, oder gibt es etwas mehr dazu?


texts:
I would like to ask if the following sentence is correct:

  Ich habe mit einer Beamtin die letzte Woche gesprochen und sie hat mich gesagt, dass ich meinen Lebenslauf vorlegen muss, damit sie ihm nach Tübingen schickt.

Since "damit" links a "Hauptsatz" with a "Nebensatz", would it be correct to say something like that?


texts: Where is "Mahlzeit" as spoken wish coming from?

texts:
I faced this the first time, when I started working in a company where most of the employees went together to lunch.
Leaving the office, wishing those who stood in the office

  Mahlzeit!

or those staying in office saying same to those leaving. So it felt like some sort of announcing to leave now. Or something similar to wishing to enjoy their meal. I just started adopting it at one point, as since then I faced it at almost any company I had been working yet.

After I was asked by a coworker who currently is learning German, what it means and why people are saying it, I was struggling to be able to explain how this might have come up.

So what is the origin of people going to have lunch telling others "Mahlzeit!"?

Because, even knowing its meaning The term "Mahlzeit" from that other question, I am still wondering how this would end up being used in such way.


texts:
„Ausgeschlafen? Ne! Abgebrochen.“

What does "abgebrochen" mean here? Is it some kind of a witty remark? I have a feeling as if I'm missing something.


texts: Anything better than "weltweit" for "All over the world"?

texts:
I would like to say something like, "You have really lived all over the world!" ...like in response to someone saying they've been to many different countries.

I did a Google search for this and only found weltweit as a translation, which seemed a little flat to me.

Is there a better way to say "all over the world"?  Would auf der ganzen Welt be the closest thing?


texts: Welches deutsche Wort entspricht am besten dem Englischen „disingenuous“?

texts:
Man hört oft „he is disingenuous“ in englischsprachigen Ländern, oder „he is being disingenuous.“

Als eine mögliche Übersetzung, hab ich „heuchlerisch“ gelesen, aber das kommt mir falsch vor. Ist die Übersetzung „unaufrichtig“ oder gibt es ein passenderes Wort?


texts:
In welchen Fällen wird sich vorkommen anstatt sich fühlen verwendet (bzw. bevorzugt)?
Kann man im Kontext "You'll feel __" vorkommen benutzen? Also, beispielsweise:

  Du wirst dir da unruhig vorkommen.


texts: Was bedeutet dieser Satz aus «Deutsch für junge Profis»

texts:
Hier sind ein paar Sätze aus «Deutsch für junge Profis». Ich verstehe den letzten Satz nicht, bitte erklären Sie ihn.

Habe ich meinen Ehrgeiz richtig eingesetzt, um beim Wettlauf um die Aufmerksamkeit mit vorn dabei zu liegen?
Habe ich mein Vorhaben auf mögliche Pointen abgeklopft?

(Übrigens geht es darum, wie man einen guten Artikel schreibt.)


texts: Sollte 112 als hundertzwölf, hundertundzwölf, einhundertzwölf oder einhundertundzwölf geschrieben werden?

texts:
Ich kenne die Regel, dass man die Zahlen von 1 - 12 ausschreiben soll und dann nur noch als Zahlen mit Ziffern schreiben soll.

Jedoch gibt es die ausgeschriebene Variante jeder Zahl. Ich würde gerne wissen, wie es bei Zahlen zwischen 101 und 199 aussieht. Welche der folgenden Varianten ist richtig bzw. akzeptabel (bitte mit Quelle)?

Hundertzwölf
Hundertundzwölf
Einhundertzwölf
Einhundertundzwölf


texts: Der Unterschied zwischen besorgen und bekommen

texts:
Ich besorge ihm die Zeitung.

  Ich bekomme ihm die Zeitung.

Haben sie dieselbe Bedeutung wie to get ? Ich möchte wissen, in welchem Zusammenhang sie austauschbar verwendet werden können und in dem anderen können sie es nicht sein.


texts:
Ich habe gesehen, dass die IPA-Aussprache des Worts „Allianz“ aˈli̯anʦ ist, aber der Akzent des Wortes liegt in der zweiten Silbe (also ali̯'anʦ), wie ich es gehört habe.

Warum wird die Aussprache so geschrieben, wenn es wie ali̯'anʦ ausgesprochen wird? Habe ich es schlecht gehört oder hat das Wort eigentlich nur zwei Silben?


texts: Would ‘nie getan zu haben’ be more appropriate in this sentence from ‘Der Spiegel’ than ‘nie zu tun’?

texts:
My question refers to the sentence highlighted in bold in the below passages from Der Spiegel:

  Fast ein Jahr ist es her, seit Merkel in jener legendären Nacht vom 4. auf den 5. September 2015 beschloss, Tausende, in Ungarn gestrandete Flüchtlinge nach Deutschland einreisen zu lassen. Es war eine einsame Entscheidung, eine, die das Land veränderte und auch den Blick auf die Kanzlerin.

  Sie hat getan, was man ihr sonst immer vorgeworfen hat, nie zu tun.
  Merkel, sonst zögerlich und abwägend, hat sich festgelegt, persönlich,
  schnell, unwiderruflich. Und dabei haben wohl auch Emotionen einen
  Rolle gespielt bei ihr, der gewöhnlich nüchtern kalkulierenden
  Physikerin der Macht.

Would not the following rendering of the sentence be better?

  Sie hat getan, was man ihr sonst immer vorgeworfen hat, nie getan zu
  haben.


texts: Meaning of "Lars kam sich unendlich verlassen vor"

texts:
I'm reading Kleiner Eisbär, wohin fährst du? von Hans de Beer but I'm puzzled by this sentence:

  Lars kam sich unendlich verlassen vor.

If verlassen is a reflexive verb as the word sich suggests, then the sentence means Lars depends on his father. But if verlassen is an adjective then the sentence appears to read as "Lars came himself endlessly deserted before." I can't figure out how the words sich and vor function in this sentence.


texts: Confusion about usage of word “Limonade”

texts:
Today I saw some advertisement on television, which promoted “Zitronenlimonade”.

If Limonade is drink made of lemon, what does Zitronenlimonade mean?


texts: Ist der Ausdruck "Löschen von PC" korrekt?

texts:
Es geht mir hier um Benutzerschnittstellen - als Beispiel verwende ich den "Falk Navi-Manager", ein Programm zur Übertragung von Karten auf ein Navigationsgerät.

Dort gibt es u. a. die Punkte "Löschen von PC" und "Löschen von SD-Karte" (um Kartendaten für ein bestimmtes Land vom jeweiligen Gerät zu löschen). Sicherlich könnte man alternativ "Löschen vom PC" und "Löschen von der SD-Karte" verwenden, und das wäre auf jeden Fall grammatikalisch korrekt. Doch erstere Form ist gerade bei Benutzerschnittstellen verbreitet. Ist sie aber auch richtig, und wenn ja, wie nennt sich diese Form des weglassens eines Artikels?


texts: beide/beiden - what does the ending (-n) depend on

texts: When should it be beide and when beiden? Why is die beide Frauen incorrect? Can somebody post a precise rule here?


texts: Is the word "Wissenschaft" broader than "science"?

texts: In my German class we were asked to deliver a little "Vortrag über ein wissenschaftliches Thema". I was surprised when more than the half of the students talked about themes which, in English, cannot precisely be deemed scientific. Does the word "Wissenschaft" posses a broader meaning than "science"?


texts: Hat der "Rosenmontag" etwas mit Rosen zu tun?

texts:
Im Karneval wird der Rosenmontag als Tag vor dem Faschingsdienstag in großen Teilen der Republik mit Umzügen gefeiert:

Bild vom Rosenmontagsumzug

Nach Duden und nach Grimms Wörterbuch soll sich "Rosen-" vom "rasenden Montag" herleiten. Allerdings schreibt die Süddeutsche Zeitung:

  Um 1830 ging der Name dieses Rosensonntagskomitees auf den am Montag vor Aschermittwoch abgehaltenen Umzug über. Andere Städte wie Mainz und Düsseldorf übernahmen nach und nach diese Kölner Bezeichnung. Einer Minderheitsmeinung zufolge stimmt das alles aber gar nicht - Rosenmontag leitet sich demnach von dem niederrheinischen Wort "rosen" für rasen, toben ab.

Demnach soll es sich bei der Herkunfts von "rasender Montag" um eine "Minderheitsmeinung" handeln.

Was ist nun richtig? Gibt es eine verlässliche Referenz woher sich "Rosenmontag" ableitet?


texts: Is there a word for "songs whose lyrics don't match their tune"?

texts:
Songs in mind are those whose tunes don't quite reflect their lyrics. Such songs may have sad lyrics but uplifting tunes or vice versa. Where the "mood" of the lyrics don't quite match that of the tune.

The ususal way is that songs with upbeat tunes tend to have uplifting lyrics and sad songs often have both sad-sounding tunes and lyrics that tell a sad story

Examples I can find include:

Pumped Up Kicks by Foster the People;
Semi-Charmed Life by Third Eye Blind

Is there a word for such songs?


texts:
Es geht um das Verb fahren.

  Ich bin zum Bahnhof gefahren. (intransitiv, Perfekt mit sein)

  Mein Vater hat mich zum Bahnhof gefahren. (transitiv, Perfekt mit
  haben)

Ein Kursteilnehmer hat versucht den folgenden Satz ins Deutsche zu übersetzen und mich gefragt, ob Perfekt mit haben oder sein gebildet wird:

I bought a new car and drove it already.

Die beste Lösung, die ich hatte, war:

Ich habe mir ein neues Auto gekauft und bin damit schon gefahren.

Liebe Muttersprachler, lag ich richtig? Kann man Ich habe mein neues Auto gefahren sagen ("Auto" als direktes Objekt)? Oder sollte es heißen Ich bin mit dem Auto gefahren?

Vielen Dank!


texts: Are relative pronouns case-congruent with the nouns they replace?

texts:
In the sentence

  Ali hat einen Beruf, [...] ihm gut gefällt.

one sees that "einen Beruf" is accusative, so one would assume that the relative clause has to start with an accusative, too:

  Ali hat einen Beruf, den ihm gut gefällt.

However, my German friend tells me this is wrong and it actually requires the nominative der, but he is unable to explain why. Can anyone else?


texts: how to ask to speak with someone who speaks english

texts:
Google translate gives me this:

  Kann ich mit jemandem sprechen, der Englisch spricht?

Is that correct or is there a better way to say it?


texts: What is the case of ''Eigen'' in the following sentence

texts:
If it is genitive then can we conclude that if a possessive adjective is in genitive than the following other adjectives will also be in the same case.

  Das größte Risiko ist das Treffen in den vier Wänden Ihrer eigenen Wohnung


texts: Word ordering in subclause "die Sache wäre entschieden gewesen"

texts:
From Der Spiegel:

  Andererseits bleibt das Spiel durch Prags Halbherzigkeit offen; hätten die Kommunisten etwa die Wasserversorgung der Vertretung mit Hinweis auf einen "technischen Defekt" gekappt, die Sache wäre entschieden gewesen.

Normally one would expect

  ..., wäre die Sache entschieden gewesen.

Is there some reason this particular word ordering might be preferred here? Is it considered "correct"?


texts: Connotation of the word “Mischling” for Germans

texts:
Back story: A few months ago, my school hosted some German exchange students. I don’t know any German, as I chose French classes, but anyhow an American female friend of mine in my math class was one of the students in the exchange program, so she came to class with two exchange students. The German students (two girls) sat close to me. I made them feel welcome as it was their first day and they seemed a bit nervous to be in the spotlight. So I chatted with them in English and introduced myself, and joked with them that I wish I could speak German, but I only knew Spanish, English and some French … basically I ended up flirting a little with one of them.

I’m a Hispanic/Latino (Colombian-American) olive-skinned male. At some point when they were talking German to each other, I heard one girl distinctly say Mischling in their fast convo.

I have a pretty good ear, especially for foreign languages, so I’m sure I heard right and I think they were referring to me since as I learned from movies and stuff that Mischling means a person of mixed race (which I can pass for).

So that left me wondering do Germans use this word lot? And does it carry negative connotations?


texts:
Consider sentences of the form (correct me if I've got them wrong):

Mir ist langweilig / Es ist mir langweilig.
Dem Mann ist kalt / Es ist dem Mann kalt.

It's important not to use the nominative form (ich) for these pronouns as that would change the meaning of the sentences completely.
But what if the nouns in question are proper nouns / nouns without articles (which don't have any case markers)? How would it look then?
I did find the adjective gelangweilt that presumably could be used with a nominative noun, but I don't want to "cop out" and rephrase.
How would I indicate the dative case of a proper noun in this case without rephrasing (e.g. zu / nach John ist es langweilig)? Also, how does German solve such problems in the general case?


texts: How to express the idea of "failing to do something fast enough/on time"?

texts:
How do you say that you are failing to do something on time or not doing something fast enough to meet time limits?
For example, what would you naturally say in the following situations:

Your train is going to leave soon. You think you don't have enough
time to catch it. The chances are pretty high that you are not going
to make it.
You have a lot of work to do. The deadline is looming. You feel like
you're going to fail to finish it on time.
You are taking a science course. You need to learn a lot of material before
the exam. You don't think it's possible to learn so much information
in such a short time.

I'm sure there are a lot of expressions possible and I'd be happy if someone can share a few. However, to be more specific, I'm looking for a general way to express the idea of being in a situation when you feel time pressure.


texts: When can one create a "zusammengesetzes Nomen"? When should one use genitive or prepositions instead?

texts:
Long words is one of my favorite features in German. Is there a criterion, "eine grammatische Empfehlung!, to know when we can put nouns together?

I'm not talking about creating significant words like "Glühbirne" or "Pusteblumen", don't even care if they are going to be used. I just want to know when it is correct, and when it is better than using Genitiv, prepositions or Relativsätze instead.

  Importbananen instead of Bananen zu importieren, Bananen, die man importiert.
  Erziehungcampseinrichtung instead of Einrichtung der Erziehungcamps or Einrichtung von Erziehungcamps.

Does the answer rely on how often they are going to be used in the text?

Context: (read this text if the question wasn't clear enough.) I was writing a text, a little essay without other value than exercising German. I had to mention some "Verhütungsmaßnahmen gegen Jugendkriminalität". I have a very good teacher, and she always corrects minimal details and improves sentences whenever there is a better way to write. I was surprised when my word "Jugendkriminalitätsverhütungsmaßnahme" was not rejected after she read my text. I don't know if she overlooked it, she didn't even understand, or if I was indeed allowed to write that nonexistent word. In any case, I think that the question makes sense.


texts: Which article for the English words used in German language?

texts:
I have often found "DAS" is used For the English words in German.
e.g.: das Display, das Pixel, das Hotspot... und so on.

Is this a general rule?


texts:
I have this sentence:

Da wir am Wochenende viele von unseren Freunden zu einer Party eingeladen haben, müssen wir nun einen Großeinkauf machen.

I don't get, why is the verb (haben) at the end of the first sentence and not at the second place as it should be.
Why is that so ?


texts: Unterschiede zwischen Brauch, Sitte, Ritual, Ritus, Tradition

texts: Wo genau bestehen Unterschiede und Überschneidungen bezüglich dieser 5 Begriffe: Brauch, Sitte, Ritual, Ritus, Tradition?


texts:
Sometimes we hear the following expression in various contexts:

  Diese Antwort hat aber herzlich wenig mit meiner Frage zu tun.
  Erwin hat herzlich wenig zum Erfolg unseres Projekts beigetragen.
  Heute Nacht habe ich herzlich wenig geschlafen.

Why do we use "herzlich" here? Is there anything known on the etymology of this combination?


texts: "What do you like about your home country" in German

texts:
How would you translate "What do you like about your home country"?

  Was mögen Sie über deinem Heimatland?
  Was hatten Sie von Ihrem Heimatland gefallen?

If you have something better, please put that in. Please explain why or why not one is better or worse.


texts: Does anyone know this expression "Saumaga"

texts: My mother used to use a german expression something like Saumaga to call my father a big pig when he overate.  Is anyone familiar with that expression?


texts:
In chapter 10 of Goethe's Faust, Gretchen brushes off Faust. Faust wants Mephistopheles to help him, since Gretchen is above 14, but Mephistopheles declines. Then Faust says

  Mein Herr Magister Lobesan, Laß Er mich mit dem Gesetz in Frieden!

It seems that he calls Mephistopheles "Herr Magister Lobesan" and it may have something to do with law.

Who is "Herr Magister Lobesan" or what does it mean?


texts:
Wieso ist -en in folgendem Fall nötig? (Warum ist den Student nicht richtig?)

  Zwei Freunde besuchen den Studenten.

Gibt es Regeln für die Fälle, wo "den Substantiv (AKK) -(e)n" nötig ist?


texts: In school, we learn the conjugations of "haben", but "hab" is not one of them. When is "hab" used and is it colloqial?


texts: Modular arithmetic – How to translate "modulus/ moduli"?

texts:
The english Wikipedia states:

  In mathematics, modular arithmetic is a system of arithmetic for integers, where numbers "wrap around" upon reaching a certain value—the modulus (plural moduli).

I have doubts whether in German this word would translate to Modulus (plural Moduli) or Modul (plural Moduln).

As on a quick research I could not find neither version it also seems likely that the word is avoided altogether by only referring to the operation as in:

  Es ist a kongruent zu b modulo m.

Which version is it?


texts:
How would you translate e.g. "Geometry Revisited" in the context of a book title?  Or more generally, "X Revisited" where X is any topic, for example "Penguins Revisited".

Google Translate suggests "Geometrie nochmals besucht" which doesn't sound quite as catchy as the English version...


texts:
Man tippt ja schnell mal einen Kommentar und im Nachhinein wundert man sich, ob der Satzbau passt.

Bsp.:

  Siehs als Hinweis, dass man sich nicht über diverse Kommentare
  wundern muss, wenn die Artikel/Überschriften keinen Deut besser sind
  ;)

oder

  Siehs als Hinweis, dass man sich über diverse Kommentare
  nicht wundern muss, wenn die Artikel/Überschriften keinen Deut besser sind
  ;)

Gibt es hier ein richtig oder falsch?

Edith meint:

Unter den 234 andren Fragen gab es tatsächlich eine ... (finde sie gerade nicht wieder).

Bei Variante 1 bezieht sich das "nicht" eher auf den Angesprochen, während es bei Variante 2 der Inhalt ist.


texts: Question regarding the irregularity of "bekommen"

texts:
Why does the second and third person singular and second person plural of bekommen not follow the convention of adding an -e- before the personal endings in the Simple Present tense?

Does it have to do with indicative vs. subjunctive mood?


texts:
This is the answer given to a question in my Grammatiktrainer:

Hätte ich keinen Unfall gehabt, hätte ich in Urlaub fahren können.

My question is this: Why isn't "wäre" used in the second clause seeing as "fahren" uses "sein" as the auxiliary when forming the Perfekt?


texts: Gibt es eine negative „doch“-Antwortpartikel?

texts:
„Ja“ ist die positive Antwort auf eine positive Frage.

  Hast du einen Hund? Ja.

„Doch“ ist die positive Antwort auf eine negative Frage.

  Hast du keinen Hund? Doch!

Was ist die negative Antwort auf positive/negative Fragen? Antwortet man „Nein“ auf beides, oder gibt es ein Wort, das das Gegenteil von „doch“ ist?

  Hast du einen Hund? __.

  Hast du keinen Hund? __.

Gibt es, geschichtlich, solch eine Antwortpartikel?


texts:
Das hört sich gut an (das Fest; nicht, dass du hier alleine feiern musst)

Here, "alleine" is used as an adverb, where I would have used "allein". I conducted a scientific investigation to gauge the popularity of the alternatives.

phrase            google hits
-----------------------------
allein   feiern      15 900
alleine  feiern      88 600

allein   gehen      139 000
alleine  gehen      322 000

schnell  gehen    4 340 000
schnelle gehen       17 600

"Alleine" as an adverb is more popular, but that pattern does not extend to other adjectives.

What is the difference between the adverbs "allein" and "alleine"? Are there more adjectives that follow this pattern?


texts: On-line sources for simple discussions in German

texts:
I am trying to improve my German by reading novels in German. But I would also like to get practice at reading everyday German. I thought that online discussion forums would be a good source, as people tend to write fairly naturally and informally on those.

The sort of forums that I thought might be good would be about things like sport, science fiction, fan fiction or music.

Thank you for any suggestions.


texts: Wie sagt man " It's only a matter of time"auf Deutsch

texts:
Es handelt sich nur um die Zeit, dass sie herausfinden, dass ich nach
  Deutschland herüberkomme.

It's only a matter of time that they will find out I am coming over to Germany.

IstEs handelt sich um nur eine Zeit eine richtige Übersetzung für It's only a matter of time


texts: What are the preeminent German newspapers?

texts:
I'm curious to know what are the preeminent German newspapers? In the US they are undoubtedly the New York Times, the Chicago Tribune and the Washington Post. Which newspapers are the most widely read in Germany, and what are their political leanings? I'm only interested in ones that are freely available online.

I ask because I think that reading the news would be a good way to practice German.


texts: Translation of "He has been allowed to dance, but I haven't."

texts:
There are two versions that are possible:

1)

  Er hat tanzen dürfen, aber ich habe nicht gedurft.

2)

  Er hat tanzen dürfen, aber ich habe nicht dürfen.

Which one is correct?

(Updated: 'haben' declension corrected.)


texts: Does 'nie' go to the start of the sentence?

texts:
Does it count as time?

I am using it in this sentence, "Nie gucke ich fernsehen" or "Ich gucke nie fernsehen" ?


texts: What are the roots of the word endings "-frei" and "-los", and how do they differ from each other?

texts:
The title basically says it all.

Is one more "sympathetic" or "insulting" than the other?
Is there a way of telling which is the correct form (heimatlos rather than heimatfrei, rostfrei rather than rostlos)?

(Note: my command of German is very rudimentary, so please forgive me if this question is "silly".)


texts:
Mein Kunde hat seine Adresse so mitgeteilt:

  Berliner Str. XXX Zusatz Wendestieg X
  38226 Salzgitter

Ich habe die Adresse gegoogelt, ohne Erfolg.
Zusatz ist ein additive (wahrscheinlich ein Kommentar zu einer existierenden Adresse).
Ich denke, dass wegen des Zusatzteils die Sendung verloren gehen kann. Oder ist das Standard?


texts: Hat sich seit Windows Vista der Gebrauch von "Sanduhr" verändert?

texts:
Viele grafische Oberflächen haben ein Sanduhrsymbol für den Mauscursor benutzt oder benutzen es weiterhin, um anzuzeigen, dass der Rechner ausgelastet ist und nicht auf Benutzereingaben reagieren kann.

  Nichts tut sich auf dem Bildschirm, er
  zeigt bloß seit Stunden die Sanduhr.

Solche Sätze werden typischerweise am Telefon gebraucht, wenn erfahrenen Kollegen um Hilfe gebeten werden.

Seit Windows Vista ist dieses einprägsame Symbol durch einen animierten Kreis mit Loch ersetzt worden, so dass die Bezeichnung nicht mehr zutrifft.

Ich denke nicht, dass sich für dieses Dingens schon eine feste neue Bezeichnung etabliert hat.

Spricht man weiter von Sanduhr oder versucht man kreativ das neue Symbol zu beschreiben.

Eine ähnliche Situation gab es vor ein paar Jahrzehnten im Bereich der Kraftfahrzeuge. Dort wurden die mechanisch ausklappbaren Winker, durch rein elektrisch betriebene Blinker ersetzt und der volkstümliche Sprachgebrauch passte sich erst verzögert an. Die offizielle Bezeichnung war/ist übrigens Fahrtrichtungswechselanzeiger o. ä., eben so eine typische deutsche Verkettung von Substantiven.


texts:
Ich würde gerne wissen, ob folgende, auf einer Webseite gefundene Aussagen, sprachlich korrekt sind:

Viel günstiger (halber Preis wie XYZ)
Viel schneller (doppelte Leistung wie XYZ)

Sprachlich ist das für mich nicht stimmig. Vielmehr hört es sich für mich an wie halber Preis [genau] wie XYZ. Richtig wäre für mich: halb so teuer wie XYZ.


texts:
Ich habe eine Frage zu einem Thema, das ich gerade gelernt habe. Beispiel:

  Ihre Bestellung ist verschickt. → Passiv und "Action is already done"
  Ihre Bestellung wird bearbeitet. → Passiv und "Action is happening"

Und zwar ist meine Frage: Ich lese oft die Beispielesätze in Wörterbüchern. Z. B.:

  erschlagen = vom Blitz erschlagen werden

Ist das auch Passiv? Wenn ja, kann man das Folgende so sagen?

  Ein Mann wird vom Blitz erschlagen. – A man is being hit by lightening. → still in action
  Ein Mann ist vom Blitz erschlagen. – A man is hit by lightening. → action is done


texts: Sätze mit "dass" am Anfang, die Bitte, Drohung usw. ausdrücken

texts:
Wodurch unterscheiden sich die folgenden zwei Sätze?

  Behalte deinen Vater im Auge!

  Dass du deinen Vater im Auge behältst!


texts: Er tut immer so, als bräuchte er keine Hilfe

texts:
The verb "brauchen" is in the Konjunktiv II, however, I can not see this declension of the verb
http://konjugator.reverso.net/konjugation-deutsch-verb-brauchen.html


texts: Difference between "Wertung" and "Auswertung"

texts:
What are the differences between Wertung and Auswertung?
Whenever we see Aus- as prefix, the meaning of stem word differs slightly with the prefixed word. But for these two words it seems to be the same meaning.

How to use them differently in sentences?


texts: What is the logic behind the sentence "Sieh es dir an"

texts: When you say "look at it" in German, why do people use the expression "Sieh es dir an"? What is the grammar logic of using "dir" here?


texts:
In A1, we have learned that after an, we should use the article of the next word in Dativ, if we want to mean on something. For example: an der Wand. I have also sometimes encountered a sentence like this:
Hängen Sie bitte das Bild an die Wand.
What's the difference between these two?
Edit
Another example, which I cannot understand what their differences are, is:
Schreiben Sie die Sätze ins Heft.
Schreiben Sie die Sätze im Heft.


texts: "Willkommen auf meinem Webauftritt" so korrekt?

texts: Ich würde gerne Webauftritt anstatt Website oder Homepage verwenden, bin mir aber unsicher, ob man in diesem Fall auch auf sagt, oder eher bei (wobei das irgendwie komisch klingt).


texts:
Why do we say, for example:

Zustimmung und Ablehnung ist sehr wichtig.

Shouldn't we use sind because this is plural?
This has been confusing me because a teacher said it on a Youtube video.


texts: Can you use "unter der Sonne" to express the idea of "the best there is in the world"?

texts:
Felix ist der beste Gitarrist unter der Sonne.

I wonder if "unter der Sonne" can be coupled with "der beste ..." as a figurative expression with the meaning of "the best there is in the world"?


texts: Difference between “jmdm. helfen” and “behilflich sein”

texts:
Are these two expressions equal synonyms? Is there any difference in the usage/meaning?
In the following example they are interchangeable:

  Könnt ihr mir bitte behilflich sein?

  Könnt ihr mir bitte helfen?

It seems to me that there is no difference but I’m not sure if it works like this also in different sentence structures and contexts.

I’ve already read this and this other topics that cover hilfreich, hilfsbereit, behelfen, verhelfen. There are so many words derived from helfen that I’m no more sure about anything.


texts: Adjektive to an Adjektiv in Deutsch Deklination

texts:
Is the following sentence correct:

  Angela Merkel hat hohe soziales Position

In the above sentence "hohe" describes the adjective "soziales" so it would not have an end-deklination.

e.g following would be wrong:

  Angela Merkel hat hohes soziales Position

Please tell me if I am right.


texts:
Können nur Personen sensibel sein?

Etwa, Daten sind deswegen im Gegensatz sensitiv.


texts: Can someone explain the use and meaning of the phrase "leider geil"?

texts: I see this written a lot in advertising and amongst younger speakers - often as a standalone sentence referring to an act, product or activity. Can someone shed some light on how it's used and what exactly it means? To me it seems almost contradictory, but I guess I'm coming at it too literally.


texts: What's the difference between "voll" and "völligen"?

texts:
is there a difference between voll and völligen?
when do i use each of them?
Thanks in advance


texts: Difference between "durchsetzen" and "umsetzen"?

texts:
How do I differentiate between umsetzen and durchsetzen in the sense of completing a job off executing it?

Could you give some examples to help me get a better understanding of these two words?


texts:
I want to say

  We should teach children to use mobile phones effectively.

There are three verbs in this sentence, sollen, unterrichten and benutzen. Because of this I am not sure of the word order. I've got wir sollen Kinder unterrichten and Handys wirksam zu benutzen. But I am uncertain how to connect them.
So far I have got just them together

  Wir sollen Kinder unterrichten, Handys wirksam zu benutzen.

However I feel like this is wrong. I was also considering that it could be something like

  Wir sollen Kinder unterrichten, um Handys wirksam zu benutzen.

But surely this means 'We should teach children in order to effectively use mobile phones.'
There is also the option of writing

  Wir sollen Kinder Handys wirksam zu benutzen unterrichten.

But I think that option is totally wrong.

How would I use three verbs in a sentence like this?


texts:
I know that if a sentence or a clause starts with some ancillary word, like 'jetzt' or 'heute', then the verb comes second. I'm interested to know all such cases.

In particular:

  Während sie aßen, gingen wir in den Wald.

or

  Während sie aßen, wir gingen in den Wald.


texts: "Der Himmel blau" - reversing the position of the adjective

texts:
Everyone, hello.
My question has to do with reversing the order of words, in a sentence written in German.
Namely here, the adjective and noun to which it refers.
The purpose being poetic beauty.
I believe the technique itself is sometimes referred to as poetic license. I found an eloquent article on this forum which validates that technique for the English language. I have not found a post about the German language.
Der Himmel blau...
The full sentence raised my eyebrow (only one) more than once:
"Der Himmel blau und der Frühling sind hier"
Then i was suggested:
"Der Himmel blau und der Frühling ist hier"
And as of late, the position of blau is under scrutiny. And has been qualified as incorrect.
This is a sentence in a Kinderlied
so the question mark is sensitive.
I know this technique (reversing the position of the adjective and noun to achieve a poetic effect) is common in English, or French.
Particularly, it seems, in the context of a description.
As the forth mentioned song falls into a project which purpose is to awaken the curiosity (for?) and love of Music, you bet I hold (on?)to a poetic license dearly.
What more efficient means to broaden the minds of our followers, than to convey not only the joy of music, but pass on fully certified licences to poetize.
But,
digress I?
Yours truly,
Virgil H Segal


texts: Satz mit den meisten aufeinanderfolgenden Verben

texts:
Es geht um Sätze mit aufeinanderfolgenden Verben ohne andere Wortarten oder Satzzeichen dazwischen.
Beispiele (Länge der längsten Verbfolge in Klammern):

Ich schreibe einen Brief (1)
Ich habe einen Brief schreiben müssen (2)
Der Brief muss geschrieben werden (3)
Der Brief hätte geschrieben werden müssen (4)

Ein Bekannter meinte, dass es nicht möglich sei, einen korrekten Satz mit mehr als vier aufeinanderfolgenden Verben zu formulieren, aber nach einiger Zeit ist mir ein Satz mit fünf eingefallen:

Er war nicht so blöd, wie man hätte geneigt sein können anzunehmen.

Ist das auch mit mehr als fünf Verben möglich?
Ich habe jetzt eine Weile darüber nachgedacht, aber mir ist kein anderer Satz mit fünf oder mehr aufeinanderfolgenden Verben eingefallen.


texts: What does "dass man sich ständig sieht" mean?

texts:
My german teacher was going over positive attributes to describe humantiy and gave the example:

  dass man sich ständig sieht

but what does it actually mean?

On the dictionaries, sich ständig seems to mean constant but the translation that one looks constant doesn't seem to make perfect sense. Is this an idiomatic saying?

Edit: the context was describing good qualities about people and included sentences like "wenn man freundlich/ehrlich/geduldig ist".
My teacher then added that (ie my question)  sentence to an example of a quality someone had just described. Did she mean that someone should hold that quality steady?


texts:
In everyday language one often uses the word “whatsoever“ to emphasise, as in this example from daily life:

  There is no problem whatsoever.
  I have no doubt about his work whatsoever.

or in scientific language one would say something like:

  This theorem would work for any dimension whatsoever.

For the first two examples one can argue that

  Es gibt überhaupt kein Problem.
  Ich habe überhaupt keinen Zweifel an seiner Arbeit.

deem appropriate but that wouldn't work for the last one.

How would you translate it (in particular the last example) into German?


texts: Why is "sind" placed in front of an article and after a non-essential element?

texts:
I wrote an essay for my German teacher and he gave it back to me correcting all my grammar mistakes (and there were a lot) but some of them didn't make so much sense to me. In this case I wrote:

  Aber, im generell, die Gründe für die Entsendung von Kindern in die Privatschule sind schlecht.

His correction was:

  Aber, im generell, sind die Gründe für die Entsendung von Kindern in die Privatschule schlecht.

This seems unnatural to me but I am sure he is right, but why is this the case? Because the first sentence I'd translate to:

  But, in general, the reasons for the delegation of kids in the private schools are bad.

and the corrected one to:

  But, in general, are the reasons for the delegation of kids in the private schools bad.

Is this just a direct translation problem? Please help me understand.

For reference here is the exact correction:


texts: Are "Sprachaneignung" and "Spracherwerb" synonymous?

texts:
I am studying language teaching at university in a German speaking country. I was wondering if "Sprachaneignung" and "Spracherwerb" are synonymous or if there are some differences in usage or meaning between them. My professor seems to use it indiscriminately but I am not 100% sure about it.
In English I would say "Language Acquisition" for both of them.


texts: "Nach einer halben Stunde . . . wurde haltgemacht"

texts:
The question is on the highlighted sentence in this excerpt from Der Verschollene (Amerika) by Franz Kafka.

  Aber fast alle Unzufriedenheit mit dem Reiten hörte auf, wenn Mack kam. Der lange Mann wurde weggeschickt, und bald hörte man in dem noch immer halbdunklen Saal nichts anderes als die Hufe der galoppierenden Pferde und man sah kaum etwas anderes als Macks erhobenen Arm, mit dem er Karl ein Kommando gab. Nach einer halben Stunde solchen wie Schlaf vergehenden Vergnügens wurde haltgemacht. Mack war in großer Eile, verabschiedete sich von Karl, klopfte ihm manchmal auf die Wange, wenn er mit seinem Reiten besonders zufrieden gewesen war, und verschwand, ohne vor großer Eile mit Karl auch nur gemeinsam durch die Tür hinauszugehen.

Is wurde haltgemacht in the passive voice?

If yes, why is it OK when haltmachen is intransitive?

BACKGROUND

First, here's what is not confusing me.  I know that:

Nach einer halben Stunde solchen wie Schlaf vergehenden Vergnügens is an adverbial.  For the purposes of my question, we can simplify the sentence to

  Nach einer halben Stunde wurde haltgemacht.

German can sometimes dispense with an express subject as when

  Es ist mir so wunderbar

becomes

  Mir ist so wunderbar.

The problem arises for me because according to this or this dictionary entry, haltmachen is an intransitive verb.

I can think of two possible answers.

Haltmachen is a special case.  It is made of halt and machen.  Suppose we rewrote the sentence by separating those components:

  Nach einer halben Stunde wurde Halt gemacht

That's well formed.  Halt is subject, and wurde gemacht in the passive voice.  This peculiarity of haltmachen allows wurde haltgemacht.
Any otherwise suitable intransitive verb can replace haltmachen to give us e.g.:

  Nach einer halben Stunde wurde geregnet.

Or maybe I am way off base and wurde is not even the passive auxiliary.

I would like both an explanation of the syntax and some sample sentences of the same form, i.e. those made of:

  An adverbial + wurde + the perfect participle of an intransitive verb.


texts:
Is

  Betrunken ist besser als schlechter

gramatically correct? We found it written on a German wall and cannot decide whether it is correct grammar.

Why or why not?

Edit: While I know the translation (I am a native German speaker), the question is whether the grammar is (totally) correct. It is “allowed” to compare a positive form with a comparative form? Are there any other problems with that sentence?

This is neither about translation nor about understanding. It is only about grammar.


texts: Where is exactly the position of "nicht" in the sentence?

texts:
A question came to my mind while I was reading a conversation in German:

Ich bin krank,

Ich kann nicht einkaufen.
Ich kann nicht mit Jonas zum Arzt gehen.
Ich kann Anna nicht in den Kindergarten bringen.
Ich kann Jonas' Lehrer nicht anrufen.

Why does the place of "nicht" change? Does it depend on which verb you want to make negative? Is this the difference between "kann nicht jemand anrufen" and "kann jemand nicht anrufen"?
Why not:

Ich kann nicht Jonas' Lehrer anrufen.
Ich kann nicht Anna in den Kindergarten bringen.


texts: Korrekte Schreibweise von »Data Science«

texts:
Wie wird der englischsprachige Fachbegriff »Data Science« korrekterweise in deutschsprachigen Texten geschrieben?

Laut dem Duden müssten die beiden Wörter zusammengeschrieben werden, da es sich um zwei Substantive handelt. Also wäre Datascience oder Data-Science die korrekte Schreibweise. Jedoch konnte ich kaum deutschsprachige Publikationen finden, in denen diese Schreibweise tatsächlich genutzt wurde. Hingegen scheint die Schreibweise Data Science ohne Bindestrich am gebräuchlichsten zu sein. Was ist nun korrekt?


texts: Is there an equivalent in German to "I hope this message finds you well"

texts:
In English, these two variants can be said in a letter/message:

I hope this message finds you well.
I hope this message finds you in good times.

In trying to translate, I skipped the first as my potentially poor translation may convey the wrong meaning.  However, this is what I came up with for the second instead:

Ich hoffe, dass diese Nachricht dich in guten Zeiten findet.

Is this okay to say or is it weird?  I'd prefer the subjective part of the answer come from a native speaker, if possible.
If this is a totally crap, incorrect translation, is there a way to say something similar without deviating too far from the intent of the English phrase?


texts: Looking for a collection of audio samples comparing German accents

texts:
I am looking for something a collection of audio samples suitable for comparing the various German accents.

(This wonderful collection of audio recordings by speakers of various Portuguese accents is an example of what I'm after for German.)

PS: I'm aware of Deutsche Welle's Dialektatlas, which is very interesting in its own right, but I find it difficult to compare accents with it.


texts: What is the difference between these three concepts? I think understand that der Wortschatz can refer to one's personal vocabulary (the set of words that one knows). What of das Vokabel / das Vokabular?


texts:
I recently needed to translate some old texts from King Frederick I of Prussia and his son Frederick William I.

I saw several times a word Verwesern between a list of honorifics, but translating this word brings me something like To Decay or To Rot.

Anyone can figure what it means in this context?

Examples:
Here in the Leben und Thaten des Königs von Preussen Friederici Wilhelmi, Volume 2

Or here in Von Policey


texts: Wort oder Redewendung für neu betrachtete Kindheitserinnerungen

texts:
Ich suche ein Wort oder Redewendung die folgende Situation bzw. Gefühl beschreibt:

Wenn man zum Beispiel Jahre später in das frühere Haus/Dorf/... seiner Kindheit zurück kommt und alles sehr viel kleiner/trister erscheint als man es in Erinnerung hat.

Falls es keine gängige Beschreibung dafür gibt, würden mich auch passende Wortneuschöpfungen interessieren.

Praktisch wäre auch ein Wort für das Gegenteil: Das einem als Kind alles größer/interessanter erscheint als später betrachtet.


texts: How to merge a list of sentences with the same subject, containg adverbs, in a single one?

texts:
I want to find an equilibrium between the following bad writing problems:

excesively repeating a subject (Hans ... Dannach hat Hans... Hans fand x gut. usw.)
making a too long sentence (which make my text unreadable, and in my case is a potential source of grammatical mistakes)

Thus, for sake of concreteness, suppose you have a list of sentences sharing a subject: ich. Let's choose the simplest possible ones:

  Ich wache um 6.30 Uhr auf.
  Ich bereite das Frühstück vor.
  ...

Merging is still easy: Ich wache um 6.30 Uhr auf, bereite das Frühstück vor, ....

But now add to some sentences adverbs, here for example, in der Regel to sentence 2:

  Ich wache um 6.30 Uhr auf.
  In der Regel bereite ich um 6.40 das Frühstück vor.
  ...

Then I don't know how to merge the sentces, for, on the one hand I want to write only once the subject and, on the other hand, in der Regel would take possition 1 after the comma. Is

  Ich wache um 6.30 Uhr auf, in der Regel bereite ich um 6.40 Uhr das Frühstück vor, ...

the only option? (wenn es überhaupt richtig wäre) I'd like to have a variant in which dropping the ich in the second sentence is possible.


texts:
Can you provide examples of usage of the Future tense in the Subjunctive mood in German, both for "Futur I" and for "Futur II"?

"Konjunktiv Futur I" goes as

  ich werde lieben

and it should basically refer to "I am about to love" but in a possibility/probabilistic fashion.

I can't even translate the Futur II

  ich werde geliebt haben

So I'm asking if you can provide examples of sentences where these tenses are needed.


texts: Differences between "Dankbarkeit" and "Erkenntlichkeit"

texts:
From what I've seen, "Dankbarkeit" and "Erkenntlichkeit" seem like fairly interchangeable words for "gratitude".  I notice the difference in root words, with Dankbarkeit being closer to "thankfulness" and Erkenntlichkeit being closer to "recognition", and I'm curious if this difference impacts usage in any way.

Beyond the etymological distinction, is there any difference in usage or connotation?  Is one more commonly used?

I'd also be interested in any usage differences when discussing gratitude in terms of "gratitude for what you have" versus "gratitude for another's actions".


texts: Sentence predicates in English vs German

texts:
I've been reading around sentence structure in German and I was hoping that someone could clarify something for me.

From what I've read and understood, the following apply:

In English, the predicate is everything except for the subject.  For example, in the sentence "The man drinks the hot coffee", the predicate is "drinks the hot coffee".
In German, the predicate is the verb (forming the Verbklammer).  For example, in the sentence "Der Mann trinkt den heißen Kaffee", the predicate is "trinkt".

Is this a correct understanding? If it is, does that mean that there isn't one universal definition of the predicate across different languages?

Thanks!


texts:
Im Englischen gibt es tail für die beiden Enden einer Wahrscheinlichkeitsverteilung. Gibt es dafür eine Übersetzung?

Z. B.:

  The probability distribution has a long tail.

Wenn ich das wörtlich übersetze, ist es schon fast etwas obszön.


texts: Strange little problem with being in "Gefahr"

texts:
There are a lot of "irregular" and misleading "zusammengesetzte Nomen" in German. And most of them are quite famous. For example, "Olivenöl" is oil made out of olives. "Sonnenblumenöl" is made from sunflowers. What is "Babyöl" made of? I do know that there is probably hundreds of these, and no one really cares about it, but there is one peculiar case that will not let go of me.

It's words that warn from danger:

Erstickungsgefahr: you might suffocate.
Verbrennungsgefahr: you might get burned
Absturzgefahr: you might fall down
Lebensgefahr: you might... live?

Of course it means "your life is in danger", but to me (and I am german) the word literally means "danger of living" and it also contradicts every single other ...Gefahr that I can think of. And this has bothered me for years now.

  So here's my question: does anyone by chance know the origin of this
  word and why it stands out so much?

I would also appreciate some comments telling me if it also feels strange to you.


texts: Should a non native try to adapt his German when traveling to Austria?

texts:
Say a person that have learnt standard German (Hochdeutsch) as a foreign language travels to Austria as a tourist. Should one try to speak with an Austrian Accent, using Austrian dialect words, when speaking to Austrians?

I can imagine a situation where Austrians don't like it when foreigners try (not perfectly) to speak like Austrians, and might even interpret this as disrespectful.

On the other hand, I can also imagine a situation where they don't like it when people come to Austria and speak Hochdeutsch with a German accent.

So what is the appropriate way? Speaking Hochdeutsch with a standard German accent? Or trying to speak like the locals? (even if not very much successfully?)

Some optional bonus questions:

What about in other regions? (Switzerland, Bavaria, etc.)
What about
saying servus? (assuming a du situation)


texts: Correctly translating "Assume" and "Suppose" to German in Mathematics

texts:
It is common in mathematics in English to use the words assume and suppose differently, that is, to use the word assume when dealing with a reduction or case, while using the word suppose when looking for a contradiction. For example, one may use the phrases "Thus, it can be assumed that..." and "For the sake of contradiction, suppose that... ."

I have seen the word angenommen used in mathematics in German, but I am not sure whether it encompasses what both assume and suppose mean in English or not. Does it? Or is there another word that is also used?

I am aware of the words annehmen and ausgegangen, but I have not seen them in mathematical texts before.


texts: Kommas in »Ein Interview ist, im Vergleich zu einem Hearing, entspannter.«

texts:
Meine Frau hat mich soeben um Hilfe bei einem deutschen Satz gebeten, aber ich konnte ihr keine klare Antwort geben. Ihre ursprüngliche Frage war:

Ist das Komma in diesem Satz korrekt?

  Ein Interview ist entspannter, im Vergleich zu einem Hearing.

Ich konnte das nicht beantworten, weil mir nicht klar ist, welche Art von Satzglied der Teil »im Vergleich zu einem Hearing« ist. Mir ist schon mal nicht ganz klar, ob das eine Ergänzung des Verbs »ist« ist, oder eine Ergänzung des Adjektivs »entspannter«, und mir ist auch nicht klar, welche Art von Ergänzung das ist. Und daher ist mir auch nicht ganz klar, ob hier ein Komma zwingend erforderlich, verboten, oder optional ist.

Ich habe meiner Frau geraten, das fragliche Satzglied zwischen Verb und Adjektiv zu stellen, weil ich fand, dass der Satz dann flüssiger klingt, und meine Frau hat mir sofort zugestimmt:

  Ein Interview ist, im Vergleich zu einem Hearing, entspannter.

Eine dritte Möglichkeit wäre dieser Satz:

  Im Vergleich zu einem Hearing, ist ein Interview entspannter.

Aber die Frage, ob dieses Satzglied vom Hauptsatz durch Kommas abzutrennen ist, bleibt eigentlich dieselbe. Allerdings tendierte ich in der ersten Version des Satzes eher dazu, ein Komma einzufügen, während ich in der zweiten Version eher kein Komma machen würde. In der dritten Version bin ich mir eigentlich sogar sicher, dass hier kein Komma hingehört. Aber ich kann das nicht begründen.

Meine Fragen:
1. Wie ist die korrekte Bezeichnung für das fragliche Satzglied?
2. Sind die Kommas in den drei Versionen des Satzes zwingend erforderlich, verboten, oder optional? Und warum ist das so?


texts: Unterschied zwischen „ausreichend” und „hinreichend”

texts: Welchen Unterschied gibt es zwischen ausreichend und hinreichend? Ich möchte gerne wissen, ob ich diese zwei Worte synonym benutzen kann.


texts: How do I say "this gives me the creeps" in German?

texts: Dieses Haus daneben gibt uns Gänsehaut = The house next door gives us the creeps.


texts: Ist „die tosende Minna“ ein Synonym für die Spülmaschine?

texts: Die Mitglieder der älteren Generation in meiner Familie nennen die Spülmaschine manchmal die tosende Minna. Als ich heute googeln wollte, wo dieser Spruch eigentlich herkommt, bekam ich kein einziges Suchergebnis. Jetzt frage ich mich, ob meine Familie diese Phrase einfach erfunden hat, oder ob es tatsächlich ein allgemein bekanntes Synonym für die Spülmaschine ist – und wenn ja, wo kommt es her?


texts: Heißt es Bayrisch oder Bairisch? Ich habe hier beide Schreibweisen gesehen, kannte vorher aber nur erstere.


texts:
Situation: Eine mir unbekannte Person sitzt im Zug neben mir. Beim Verlassen ihres Sitzplatzes vergisst sie einen Regenschirm, was mir auffällt, als die Person schon einige Schritte entfernt ist. Welche Anrede rufe ich (höflich) hinter ihr her, um sie darauf aufmerksam zu machen?

Man kann natürlich »Hey Sie!« oder »Entschuldigung!« oder »Stop!« rufen, aber eine echte Anrede (und höflich) ist das ja nicht. Ich behelfe mir typischerweise mit »Monsieur!« bzw. »Madame!«. Aber gibt es nicht auch gute Alternativen im Deutschen?

In eine ähnliche Richtung geht diese Frage: Gute Anrede für Bedienungen. Tenor der Antworten: am besten Verzicht auf Anrede. Gilt das auch im obigen (weniger speziellen) Kontext? Also dann etwa: »Warten Sie!«?


texts: Question regarding the genitive and "bestimmte" articles

texts:
Simple question:
I have seen people saying this in different ways, but the correct way of writing it in terms of standard German would be:

Am Anfang dieses Jahres
Am Anfang jedes Jahres
Am Ende jenes Sommers

etc.
correct?
And the reason for that is because:

Dies-(or any other articles with d in the beginning such as dasselbe, dasjenige, etc.)
Jen-, jed- (or any other articles with j in the beginning.)
Manch-
Solch-
Welch-
Alle
Beide
Plural of "keine" and any other possessivarticles (meine, seine, deine, etc.)

They all ^ act and are "dekliniert" the same way as the "bestimmten" articles (der/die/das/die(pl.)) and not like an adjective, right?
Thank you!
Edit: examples:

Jeder schlechte Film
Welcher gute Film hast du dieses Jahr gesehen?
Welche guten Filme hast du dieses Jahr gesehen?
Das Verhalten solcher guten Person muss belohnt werden.

are they correct?


texts:
Dieses Wort erscheint in verschiedenen Liedern.
Ist es eine bestimmte Art zu gehen oder ein Tanz?


texts: Is this meme accurate in the use of Mein and Meine?

texts:
Das ist Meine Wassermelone
Mein

I saw that meme on Imgur and wondered about the usage of Meine and Mein, which lead me to this answer.  From what I can tell from that answer, mein is for singular male, and meine is for everything else.  The meme is using two forms of mein, so I was wondering if it was accurate?  If it is accurate how so; since there's only one cat in the image?


texts: Difference between einbeziehen & einschließen:

texts:
I would like to know if i can use them interchangeably, because for example i see that are used as the verb "to include".

Is there some subtle differences besides that the first is a irregular and the second is a strong verb?


texts: What does "halt das Schicksal auf" mean?

texts:
What does it mean:

  Halt das Schicksal auf, gib mir was einst war mein.


texts: How can I express others ongoing activity?

texts: How can I express 'I saw sb. doing sth.', 'I find sb. doing sth.' in German?  Will the relevant sentence structure be 'Ich sehe jmd. etwas (plus present participle)' or 'Ich finde jmd. etwas (plus present participle)'?  For instance, 'I find my teacher writing sth.' would be translated 'Ich finde meinen Lehrer etwas schreibend'?


texts: Inversion bei "zwar" mit mehreren Sätzen

texts:
Wenn man

  Dieser Hut hat drei Ecken und ich vermisse einen dreieckigen Hut. Aber das ist trotzdem nicht mein Hut

mit "zwar" formulieren will, wie ist es richtig?

  Zwar hat dieser Hut drei Ecken und vermisse ich einen dreieckigen Hut, aber das ist nicht mein Hut.

oder

  Zwar hat dieser Hut drei Ecken und ich vermisse einen dreieckigen Hut, aber das ist nicht mein Hut.

? (Gewiss ginge auch

  Dieser Hut hat zwar drei Ecken und ich vermisse einen dreieckigen Hut, aber das ist nicht mein Hut.

)

Die erste Version, bei der beide Teilsätze invertiert werden, scheint mir "konsequenter", aber die zweite hört sich natürlicher an ...


texts:
Under the usage of der/die/das as a demonstrative pronoun, leo.org lists the usage of dessen/deren to mark ownership clearly. As an example, the site gives -

Herr Müller geht mit Anton und seiner Schwester weg.
Herr Müller geht mit Anton und dessen Schwester weg.

In the first sentence, "Schwester" can be either "Herr Müller’s" or
Anton’s sister. In the second sentence, "Schwester" must be Anton’s
sister, because "dessen" can‘t refer to the subject of the sentence
"Herr Müller".
There is another sentence on the webpage, that I can‘t fit into this rule:

Er liebt nicht die Frau, sondern deren Geld.

Since there is no confusion between the masculine subject "er" and feminine "die Frau", I would  have written "ihres Geld". I’m not sure why "deren" is being used here.


texts: What's the difference between "verursachen" and "bedingen"

texts: Seems both words mean "to cause"; what's the difference?


texts: Plural geschrieben aber singular gemeint

texts:
Als Beispiel lässt es sich hervorheben, dass wenn x den Wert 60 hätte,
  das Resultat und somit der Prozentsatz dann 50 wäre.

Mich interessiert das letzte Wort und zwar wäre. Ich erwähne zwar zwei Elemente wie Resultat und Prozentsatz, mit somit meine ich aber, dass es sich nur um ein Element handelt. Ist hier also wäre korrekt oder müsste es doch wären heissen?


texts: Declension of “drittgrößte” in “die drittgrößte Stadt”

texts:
I am curious what kind of grammar law fits the adjective conjugation for drittgrößte. Is it a strong or weak adjective conjugation?
What confuses me is that, in my grammar book, it is mentioned that after numbers there is a strong adjective conjugation while in this case, Stadt is female and there is also a die.

  München ist die drittgrößte Stadt Deutschlands.


texts: Warum heißt es „ihrer“ und nicht „ihren“?

texts:
Gibt es in einer ihrer Familien eine interessante Person wie Mark?

Der Dativ ist der Fall und es müsste ihren anstatt ihrer sein, weil Familien Plural ist, oder?

Übrigens bin ich nur Niveau A2.1, aber ich weiß schon, dass Genitiv ein Fall ist.


texts: When one says "A ist schlechter als B", does it imply that both are "bad"?

texts:
Consider the phrase

  Auf Schach bezogen bin ich schlechter als dieser Kumpel.

Does saying this imply that we both are schlechte Spieler, but that that guy is even worse? That is, if I use the comparative of an adjective, do the objects posses the quality that the adjective describe?

A last example. Is saying

  Lola ist schöner als ihre Schwester.

the same as the following?

  Die Schwester Lolas ist hässlicher als sie.

In the picture below, I try to express this idea. There, the speaker has a (oversimplified) criterion to decide what is schön, what is hässlich. Are those sentences equally appropriated for both lines?

Remark: I don't think the question might make sense for everybody. There are languages, however, presenting this feature. You say "is more beautiful than..." and it implies that both objects you compare are sometimes considered beautiful, not only that you consider one of them more beautiful than the other. In some sociological contexts it is so in Spanish, for instance. If you say there Mi amiga es más inteligente que tú, that means that both mi amiga and tú are considered intelligent.

Edit 1: Thanks to the comments of Em1, now I know that the tag "sociolinguistics" in this question, wasn't enough to express the true spirit of my question. It's not about the logical aspects in comparing objects (logic is not the only aspect involved in languages), but about how is sometimes this comparison perceived.

Edit 2: Again due to the comments of Em1, I have to clear things up. I never have spoken about a lack of possibility to compare things neutrally. The core part of the post, although it wasn't inlcuded in the first version, are the last questions. (Spanish is my mother tongue, so I know that when you compare persons, you have to be subtle with the choice of the adjectives). It's aimed to avoid me social problems by using comparation in German. Last, but not least, see the question of Em1 in Spanish.SE — an utterly interesting argument!


texts:
Bis wie viel schreibt man Nummern in Wörtern: bis zehn oder bis zwölf?
Hat die Schreibweise mit alter/neuer Grammatik zu tun?


texts: Warum wurde im Mittelhochdeutsch 'F' durch 'V' ersetzt?

texts:
In der folgenden Frage

Why is "Vater" spelt with 'V' when it is pronounced like 'father'?

wurde erörtert, warum man "Vater" noch heute mit 'V' schreibt, und nicht mit 'F', wie "father", aber es bleibt unklar, warum man im Mittelhochdeutsch das althochdeutsche 'F' vorübergehend und in großem Umfang durch ein 'V' ersetzt hatte.

Welche Erklärung hat man für diese eigentümliche Änderung der Schreibweise?


texts:
Ein nicht mehr sehr häufig benutztes Satzzeichen ist das Semikolon:
;
Wie wird ein Semikolon eingesetzt; welche stilistische Aussage bewirke ich damit?


texts: Why do some dictionaries have Rad fahren and others radfahren? Is Rad a separable prefix?

texts:
In Collin's dictionary, when I search for Rad fahren, it comes up with: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/german-english/radfahren

However, radfahren is not on http://de.wiktionary.org . They said that reforms changed the verb radfahren to Rad fahren. Then why is another famous dictionary not using that information?

Furthermore, I am being very confused about the role of the other word "Rad". Does it matter where it is in the sentence? Is it a separable prefix?

Although this answer is on the site: Spelling of noun-verb compounds , I did not feel that it specifically answers my question, nor that it confronts the issues in my question.

Thanks in advance


texts: Es wurde "im Personenstandsamt" oder "beim Personenstandsamt" eingetragen?

texts:
Die Angaben des Geborenen wurden  am 07.12.2009 im Geburtsregister Nr.: 1 unter der Nummer: 1712 im Personenstandsamt eingetragen.

Die Angaben des Geborenen wurden  am 07.12.2009 im Geburtsregister Nr.: 1 unter der Nummer: 1712  beim Personenstandsamt eingetragen.

Is the meaning changed by using "beim Amt" instead of "im Amt"?


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Is it correct to say “Das ist meine Schwester” and not “Sie ist meine Schwester”?

Warum benutzt man in folgendem Satz es für die Zeitung?

  Die Bild-Zeitung kennt in Deutschland jeder. Es ist die größte Boulevardzeitung im Land.


texts:
I have seen that people use the expression "Mahlzeit" before eating, but I also have heard them use in another occasions, even though I did not understand at the time why.

What are the use cases for this expression?
Is there any generic translation that works for every occasion?
What is the reason for writing it like that? "mal" seems to be a modal particle, with no special meaning, but "Zeit" meant just "time". Not sure what it has to do with "eating".

UPDATE

As mentioned in the comments, I got the spelling wrong. It is "mahlzeit", not "mal zeit". I have updated it in the question.


texts:
When should I use zu Haus and when nach Haus? For instance:

Ich fahrt nach/zu Haus.
Ich gehe nach/zu Haus.


texts: “to consider something/someone as something/someone” in German

texts:
I am trying to find a German expression for to consider st/sb as st/sb, e.g., as in:

  I consider him as my best friend.

I’ve looked up some English–German dictionaries for the expression in German, but the results that I’ve found were not satisfying. For example, in Collinsdictionary.com, I found as a translation jdn/etw für etw halten and as an example for it:

  Ich habe das Bild für ein Original gehalten.

However, this rather means I thought than I consider or I regard, i.e.:

  I thought the picture was an original.

So I want to ask here that what is the German equivalent of the English expression to consider something/someone as something/someone?


texts:
Why is "er" sometimes pronounced /e/ as in:

  Er schläft

and sometimes pronounced /eːɐ/ as in:

  Er ist gelb.


texts: Namen von Flüssen außerhalb Europas: alle maskulin?

texts: Stimmt die Regel "Namen von Flüssen außerhalb Europas sind maskulin"? Fallen euch Ausnahmen ein? Danke.


texts: The word “assignable” is translated to the German »zuordenbar«, according to several dictionaries. I have never heard this word and it sounds wrong to me. Is it being used?


texts: I'd like to know if there's any relevant distinction among German newspapers with respect to the sophistication of the use of language (both syntax- and vocabulary-wise). I've seen in numerous websites that FAZ, ZEIT and SZ are the most renownd German newspapers and I've seen numerous comments on their respective political tendencies, but I've yet to see someone comment on the quality of the use of the German language in each of these.


texts: Warum "das" in "ein Haus an das Ufer bauen"?

texts:
Aus der Süddeutschen Zeitung:

Bevor wir zu der Hauptperson dieser Geschichte kommen, erst einmal kurz zu dem österreichischen Architekten Richard Neutra: Das Haus, das der sich 1932 in Los Angeles an das Ufer des Silver Lake gebaut hatte und das nach einem Brand in den Sechzigern von Neutras Sohn leicht verändert wiedererrichtet wurde, steht Freunden der frühen kalifornischen Moderne heute an den Wochenenden zur andächtigen Besichtigung frei.

Hier sind zwei Beispiele vom Reverso Wörterbuch:

direkt am Ufer gelegen
etw ans Ufer spülen

Beide Beispiele sind klar: etw ans Ufer spülen beschreibt eine Bewegung Richtung Ufer, und direkt am Ufer gelegen deutet, dass sich etwas am Ufer befindet.
Aber was ist mit das Haus an das Ufer bauen? Hier hat man keine Bewegung Richtung Ufer (oder ich hoffe zumindest nicht). Warum denn der Akkusativ das Ufer?


texts:
I recently saw this on someone's post on social media:

  Ich bin einfach nur unglaublich dankbar.

Google translates it to:

  I'm just incredibly thankful.

If I simply remove unglaublich then it means:

  Ich bin einfach nur dankbar. (I'm just thankful.)

However, if I ask Google to translate the English form "I'm just thankful" to German it returns:

  Ich bin nur dankbar.

So what is actually the point of einfach in this sentence? Even when einfach and nur are used together, Google only translates one of them. Why is it even used in the first place by the native speaker?


texts: Wortstellung der Objekte/des Subjekts in Nebensätzen (O-S-V möglich?)

texts:
Ich verzweifle gerade an der Wortstellung in Nebensätzen bzw. an Abweichungen der Standardregel
und habe auch schon viel recherchiert, aber es scheint, dass niemand diese Frage thematisieren will.
Ich bin unendlich dankbar für Hilfe!
Zur Frage: Wann darf/kann das Objekt vor dem Subjekt stehen in einem Nebensatz?
Beispiel: Eine Studie hat ergeben, dass die Auswahl den Studenten schwerfällt. /
......, dass den Studenten die Auswahl schwerfällt.
Sind beide Sätze in Standarddeutsch grammatikalisch korrekt?
Wo ist in diesem Satz das Subjekt/der Nominativ?
Welche Abweichungen gibt es zu der Regel S-O-V in Nebensätzen?
Meine Ideen:
Ich weiß, dass in der gesprochenen Sprache und allgemein im Deutschen die Wortstellung recht frei ist - außer die des Verbs und im Hauptsatz ja auch das Subjekt an unterschiedlichen Stellen stehen kann und je nach Betonung/Hervorhebung eines Teils dieser an erste Stelle rücken kann.
Bei Nebensätzen, Satzgefügen erscheint mir das aber nicht so einfach?
Ich weiß auch, dass es Subjekt/Objektsätze gibt und dann ein ganzer Satzteil das Subjekt ist, aber bei meinem obigen Beispiel erscheint mir das nicht der Fall zu sein.
Ich habe irgendwo auch gelesen, dass das Subjekt nur als Pronomen immer direkt nach der Konjunktionen kommen muss? Ansonsten aber, wenn Dativ und Akkusativ und Nominativ als Nomen ausgeschrieben sind und die Bedeutung des Satzes nicht verändert wird, sie recht frei getauscht werden können. Aber warum lernen Deutschschüler dann meist nur diese Wortstellung: Subjekt vor Objekt?

(Update)

In meinem obigen Beispiel ist die Veränderung der Reihenfolge problemlos möglich,
in anderen Fällen jedoch nicht und mir scheint besonders dann nicht,
wenn das Subjekt als Pronomen steht, also dass es dann vor dem Objekt kommen muss,
oder nicht? Gibt es sonstige Fälle, wo es eben nicht möglich ist?

Gibt es also keinerlei Regel, sondern verlangt das Sprachgefühl eines Muttersprachlers?

Wie erklärt man solche Fälle einem Nichtmuttersprachler?

Wie kann ich "die Auswahl" in meinem Beispiel sicher als "Subjekt/Nominativ" erkennen,
könnte es nicht auch Akkusativ sein?

Ist der ganze Satz ein Objektsatz (Akkusativ)?

Und gibt es einen Unterschied, wenn ich folgenden Satz habe:
"Einige große Universitäten bieten so viele Studiengänge an,
dass den Studenten die Auswahl schwer fällt"

Gibt es hier also 2 Subjekte, ein Akkusativobjekt und ein Dativobjekt?


texts: „Welcher“ zur Kennzeichnung explikativer Relativsätze?

texts:
Beim Meditieren über diese Frage ist mir eingefallen, dass ich welcher u. Ä. manchmal als Relativpronomen nutze, um zu betonen, dass der Relativsatz explikativ ist. Ein Beispiel:

  A) Derjenige Verdächtige, der vorbestraft ist, ist schuldig.
  B) Der Verdächtige (der vorbestraft ist) ist schuldig.
  C) Der Verdächtige, der vorbestraft ist, ist schuldig.
  D) Der Verdächtige, welcher vorbestraft ist, ist schuldig.

A ist unmissverständlich: In einer Gruppe von Verdächtigen gibt es einen Schuldigen, der sich durch eine Vorstrafe abgrenzen lässt (restriktiver Relativsatz). B ist ebenfalls eindeutig: Der Verdächtige ist schuldig und ergänzend wird mitgeteilt, dass er vorbestraft ist (explikativer Relativsatz). Variante C ist mehrdeutig, wobei es vom Kontext abhängt, ob eine restriktive oder explikative Interpretation wahrscheinlicher ist.

Nun aber zur eigentlichen Frage: Wenn ich einen explikativen Relativsatz schreiben möchte, die Gefahr der Mehrdeutigkeit besteht und Option B aus irgendeinem Grund ausscheidet, würde ich Variante D nutzen, um die Explikativität zu betonen. Umgekehrt würde ich bei Variante D eher zu einer explikativen Lesart neigen als bei Variante C. Habe nur ich diese Tendenz oder zeichnet sich hier eine ansetzende Sprachentwicklung ab, die eventuell schon dokumentiert wurde?


texts: Warum gibt es diese Wortfolge des Genitivs: "Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen"

texts:
Wenn ich die Bedeutung nicht verstanden habe, sollte es nicht sein

  "Die Rache der Hölle..."?


texts:
What is the difference between also and so? Do they all mean 'so'?

Jana war nicht im Park, also bin ich nach Hause zurückgekehrt.
Jana war nicht im Park, so bin ich nach Hause zurückgekehrt.

Are so and also interchangeable?


texts: Difference between vorhersagen and voraussagen

texts:
What is the difference in meaning/usage between "vorhersagen" and "voraussagen" ?

Is one more commonly used than the other?


texts:
I've searched the forum and found this question, but the list there is not very good for general purposes, I think. It's based on newspapers as far as I could tell and is thus irrevocably slanted towards politics and current affairs. It also contains lots of proper nouns, acronyms, and in many cases simply the first letter of a name (like "E.").

I was wondering if anyone is familiar with a list of the most useful German words (maybe a list of the most useful nouns, most useful verbs, most useful adjectives, etc.)? It doesn't have to be as large as 10,000, I think 1,000 or even 100 for each category would be fantastic!


texts:
It is a question more about culture than German language.

I live in Poland. Last week I found in my garden a balloon out of the gas.

On the balloon there was a drawing of a girl saying

  Viel Spaß mit Carina

There was a Sheet of paper with a wish fixed to it that says:

  Wir wünschen Euch einen gut funktionierenden Wecker, damit Ihr immer pünktlich zur Schule kommt.

Of course I can translate the saying on the sheet as a wish for a schoolchild for better functioning of his/her alarm clock that he/she can be at school on time.

I find myself this situation very funny and I wonder what cultural event It could be. Maybe Birthday? If the child was Christian, maybe Eucharist/Confirmation. If she was married at the age of 19 maybe it could be her wedding?

Do someone know this kind of tradition in Germany or Austria to leave flying balloons with wishes printed and fixed to them? I am very curious of it.


texts:
Ich erstelle derzeit ein technisches Dokument, das folgenden Satz enthält:

  Durch Reportingmechanismen sollen Entwicklungsprozesse auswertbar und nachverfolgbar werden.

Nun meckert Word über das Wort nachverfolgbar und schlägt auch keine Korrektur vor. Eine Google-Suche ergab:

Duden findet zwar das Wort nachverfolgen, aber nicht nachverfolgbar. Das Wort reizbar wird beispielsweise gefunden.
Linguee spuckt zwar einige sinnvolle Sätze (meinem Meinung nach) aus, markiert diese aber gleichzeitig mit: »Diese Übersetzung könnte eventuell nicht richtig sein.«
Außerdem finden weder Dict.cc noch Synonyme.woxikon.de irgendwelche Ergebnisse.

Was hat es also mit dem Wort auf sich? Kann es problemlos benutzt werden?


texts: How would you translate "you have my vote" into German?

texts:
In English, you'd say to candidates that you'll vote for them. How would you say this in German? Something like:

  Hey Stefano, go for it. You have my vote.


texts: Abstand, Entfernung, Strecke und Distanz: do they imply the same meaning?

texts: I am currently studying physics in German and these words came across and I have looked up these words in dictionary and they all have the meaning distance. I have seen der Abstand in other contexts but never encountered other words (even Distanz) would there be a huge difference among these words?


texts: Was ist »Es« im Satz »Es fährt ein Zug um 14.45 Uhr«?

texts:
Ich lerne Deutsch und habe den Satz:

  Es fährt ein Zug um 14.45 Uhr

Was ist »Es«?


texts: Clarification on nominative versus accusative in some sentences

texts:
I was wondering, in a sentence such as

  Das Haustier ist ein Hund

would ein Hund be nominative or accusative (making it einen)? It seems like it should be accusative because it answers the questions of "is what?", but I feel like one of my teachers once said something about sentences like this being accusative. Other examples would be:

  Mittens ist eine Katze, etc.

(even though there it would be eine either way)
Thanks!


texts: German word equivalents for 'prison' in a metaphorical sense

texts:
I was working with this quote

  That is just a fairytale, A vicious stupid fairytale that keeps people in a mental prison.

When I went to interpret it, I got this sentence

  Das ist nur ein Märchen, ein Teufels dumme Märchen, die Menschen in einer psychiatrischen Gefängnis hält.

The part that concerns me is this:

  in einer psychiatrischen Gefängnis

I understand that Gefängnis means prison. But the word for mental that I got back was psychiatric which actually means psychiatric. So putting the two words together might have the context of a facility for people with psychiatric disorders. Which is not what I want. But it is making me wonder if Germans do not use the word prison in a metaphoric sense meaning to indicate a form of entrapment.

So would there be suitable words that do not have a direct English equivalent but carry the meaning of being stuck?


texts:
Im ersten Augenblick scheint es, dass die folgenden Ausdrücke synonym sind, gibt es aber irgendwelche Unterschiede zwischen den beiden?

  (a) In der nachfolgenden Arbeit (...)

  (b) In der folgenden Arbeit (...)


texts: Gibt es ein Substantiv für jemanden, der hingerichtet werden soll? Also der Hingerichtete vor seiner Hinrichtung.


texts: Translating what The Queen said: does she always address her subjects as «Du»?

texts:
Today’s General-Anzeiger Bonn has an article containing an excerpt from The Queen’s Diamond Jubilee message in which

  to your service

is translated as

  in Euren Dienst

Now I don’t believe for a moment that Her Majesty would mean to be rude, but at the same time I doubt, for example, that the Bundespräsident would duzen the German Volk – so is this use of Euren rather than Ihren simply underlining the (notional, at least) standing of the monarch as inherently superior to her subjects such that she should address us as inferiors?


texts:
there is that excercise in my learning book, gives you words and you must form a sentence, the words are:
Nach - Mittagessen - mit - Kunden - ich - telefonieren müssen

Answers:

Nach dem Mittagessen muss ich mit Kunden telefonieren.
Nach dem Mittagessen mit Kunden muss ich telefonieren.

the first one is grammatically accurate that's for sure, but is the second correct? and if so, do both answers give the same meaning?


texts: How do I say in german "car parking fine lawyer"?

texts:
I would like to make a search on Google for finding information about a lawyer company specialized on this.

I know only the word Strafzettel.

I've found many words but which is the more correct for saying: "lawyer for defending against car fines"? I'm reporting the list of words just to clarify my difficulty. Ignore it for the answer!

Berufung, Gesuch, Regress, umsortieren, appellieren?
ausgezeichnet, fein, Geldstrafe, gelinde, Strafe, Strafzettel, zart?
Advokat, Anwalt, Rechtsanwalt, Rechtsberater, Strafverteidiger, Generalanwalt, Rechtsbeistand?


texts: How does the pronunciation of “dass” compare to “das”?

texts: I’m reading a book in which these two words often occur right next to each other as so: “… dass das …”  Is there a difference in their pronunciation?  If so, how can I make that clear?  Do I need to use a certain pronunciation to differentiate it from a phrase like “… das das …” for example or is the context sufficient for that purpose?


texts: What are some words only used in Hessen?

texts:
I know, that there is a dialect called „Hessisch“, and as someone speaking German in that region, I really did not realize, that something like an accent or different wordings exist here (yeah maybe I‘m lost), specially in someone’s own word usage. It always sounded the same as the language spoken in German television.
So my question: What exactly is different in „Hessisch“ German and are there also specific words, only used in Hessen?
I was confused, whether to ask this question in Englisch or German, because I‘m new here. It‘s like taking the stairs instead of the elevator to get to your apartment above. But for all, it is maybe required.


texts: A list of verbs that take only accusative objects

texts:
Does anybody have a full list of german verbs that take akkusativ object?
I have found a list fot dative but couldn't found for akkusativ.


texts:
In German, there are three ways to say that you like something; gern, gefallen, and mögen.

When using gern, I'm fairly confident with it, since it's an adverb.

Ich esse gern Pizza! (I like to eat pizza!)

Ich spiele gern Videospiele! (I like to play video games!)

But when it comes to using gefallen and mögen, that's when I get confused. My German teacher says to use gefallen when dealing with inanimate objects and mögen when dealing with other people.

Dein T-Shirt gefällt mir. (I like your T-Shirt.)

Ich mag dein Hündchen. (I like your puppy.)

However, people often use mögen with food and drink, something that I think would fit the category of gefallen.

When do I use the two?


texts:
For example:

  By 2020, there will be a shortage of toilets in Germany.

Or:

  Germany plans to eliminate all landfills by 2020.

According to dict.cc and Linguee, there seems to be 3 ways of doing it:

bis 2020
bis im Jahr 2020
bis zum Jahr 2020

Are there any differences between them, and which one is the most appropriate? Please link any resources/articles if possible. It was hard finding info for this very basic question.

Please note: It also seemed that "bis 2020" could also mean "until 2020", instead of "by 2020". I am looking for the German equivalent of "by 2020".

For example, I am looking for:

  All cars will be banned by 2020.

Instead of:

  All cars will be banned until 2020.

Let's say the current year is 2010. The first sentence implies that not all cars are banned in 2010, but they will all be in the year 2020 (and probably forever after that). The second sentence implies that all cars are currently banned in 2010, and will be banned to the year 2020. But after 2020, the ban will be lifted.

More info: For example, if I say that a law will be active "by 2020", it means that it is not active now, but it will be from 2020 onward. Whereas if I say that a law will be active "until 2020", it means that it is active now, but only until/to 2020.

I'm looking for the German equivalent for the first sentences ("by").

EDIT
I have noticed that the "by 2020" in the first two examples are (unintentionally) slightly different in German. The first example seem to indicate that there is no shortage now, but in 2020, there will suddenly be a shortage. In this case "ab" is appropriate. The second example seem to indicate that the elimination of landfills have started, and in 2020, there will be none left. In this case "bis" is more appropriate. This was what I was trying to get.


texts: Impliziert "leugnen" die Behauptung des Gegenteils einer erwiesenen Tatsache?

texts:
Die Frage steckt eigentlich schon im Titel. Aber ich möchte auch ein Beispiel geben:

Atheist: der Gottesleugner
Atheist: der Gottesverneiner

Die erste Definition stammt so aus dem Brockhaus. Sie findet sich aber auch in diversen anderen Lexika in ähnlicher Form. Die zweite Variante habe ich einfach einmal im Rahmen dieser Frage erfunden um den empfundenen Unterschied herauszuarbeiten.

Beim Wort leugnen schwingt für mich auch immer mit: die Wahrheit leugnen. Und also: das Gegenteil einer erwiesenen Tatsache zu behaupten.

Ist dem so, oder trügt mich mein Sprachgefühl?


texts:
What is the difference between gleich and nur? Do they both mean just?
For example, consider the translation of "I am coming back in just 2 minutes".

Ich komme nur in 2 Minuten zurück.

Ich komme gleich in 2 Minuten zurück.


texts: War die n-Deklination im Akkusativ früher häufiger?

texts:
In »Der Glöckner von Notre-Dame« (Übersetzung: Helmuth Leonhardt) steht der folgende Satz:

  Die einfache Glasscheibe ersetzte das Kirchenfenster, der handwerkliche Steinhauer folgte auf den Steinbildnern.

Einen Fehler habe ich gemäß dem Prinzip der wohlwollenden Interpretation zunächst ausgeschlossen.
Ich kann allerdings per Google, im Duden oder im DWDS keine Hinweise auf eine heutige Verwendung der n-Deklination im Akkusativ Singular beim Substantiv Bildner oder Steinbildner finden.

In dieser Antwort (die Frage bezieht sich allerdings auf Beispiele mit dem Dativ) wird erläutert:

  Lehrer ist eine direkte Substantivierung des Handlenden zum Verb lehren. Vergleichbar wären Wörter wie Seher, Hörer, Täter, Bäcker und ihre entsprechenden Verben sehen, hören, tun, backen. Es handelt sich hierbei durchweg um germanische Erbwörter und ererbte Grammatikkonstruktionen – obwohl die gleiche Substantivierung auch bei neueren Verben durchgeführt werden kann, wie beim Internetsurfer.

Zu dieser Gruppe würde ich auch den Bildner zählen.
Die Antwort erläutert aber gerade, dass diese Wörter (Beispiel aus der Frage: »Der Rotstift gehört dem Lehrer«) keine n-Deklination aufweisen, im Gegensatz zu Substantiven, die nicht von einem (deutschen) Verb abgeleitet sind (»Der Revolver gehört dem Polizisten«).

Wobei handelt es sich also bei der Endung in dem Satz, den ich im Glöckner gefunden habe?


texts: "Existenz solcher seelischer/n Vorgänge"

texts:
Ich bin mal wieder (obwohl ich Muttersprachler bin) von der deutschen Grammatik verwirrt. In Freuds Vorlesungen zur Psychoanalyse von 1916 bin ich auf Folgendes gestoßen:

  die Existenz solcher seelischer Vorgänge

Ich würde aber viel eher sagen:

  die Existenz solcher seelischen Vorgänge

Denn man sagt ja auch

  die Existenz dieser seelischen Vorgänge

Welche Schreibweise ist richtig und ganz besonders wieso?

Und wie würde man es bei Wörtern sagen wie:

jener
aller
keiner
mancher
vieler
usw.

-n oder -r und wieso?


texts:
We are playing this music in the band. The others want to know how to say this in German. "Common" is a tricky word. I think the composer was intending to say "common" as opposed to "noble", so he meant "ordinary" or "normal".

I can't think of a way to say this in German which doesn't come across as negative. I tried "für den normalen Mann", or "gemein" or "bürgerlich", but nothing seems to fit.

edit: I checked the title, it is an allusion to vice president Henry A. Wallace proclaiming the dawning of the "Century of the Common Man" in 1942. This is probably not the place to ponder on what he meant, but the more I think the less I see it. Politik-speak. I think I'll go for Normalbürger.


texts: Why does »Duden« give English translations for some words rather than explain their meaning in German?

texts: In the Duden, there is no article in German dedicated to the noun die Unwilligkeit. Instead, only the English translation of the noun is provided. What's so special about die Unwilligkeit that the Duden doesn't bother explaining the meaning of the word in German? For a noun die Käuflichkeit, for instance, there is an article in the Duden.


texts: Replacing the genitive with a "von" construction

texts:
When can a genitive be replaced with a "von" construction?
For instance:

ein Vater der sechs Töchter
ein Vater von sechs Töchtern

And can the English "of" in the context of belonging always be replaced with the German "von"?


texts: What is the exact meaning of “ich wäre gern”?

texts:
In my exercise book I stumbled across this phrase, and the explanation of the subject was quite vague.

  Ich bin stark, aber ich wäre gern stärker.

I am not quite sure which of the following it means:

  I am strong, but I would like to be stronger.

  I am strong, but I would be stronger [if I spent more time in a gym, for example].

I would say that the second version is correct, but it is that gern word that confuses me.

Can I say the same phrase without gern? If I can, how would it sound to a German person? Would there be any difference?


texts: "Ich halte die Flasche in die Luft." Warum denn den Akkusativ?

texts:
In einer der immer amüsanten Kolumnen von Zwiebelfisch lese ich den Satz:

  "Will noch jemand Wasser?", frage ich und halte die Sprudelflasche in die Luft.

Ich bin natürlich 100% sicher, daß er richtig ist, aber warum steht da nicht ...die Flasche in der Luft?
 Für mich als französischen Muttersprachler ist halten rein statisch und sollte also den Dativ regieren.
Was ist los (und könnte man auch in der Luft sagen)?

Metafrage
Ist mein Titel korrekt oder sollte es Warum denn der Akkusativ? heißen? :-)


texts:
Ein Held, der sich heute bei euch die Ehre gibt

It's a line from song "Prinz Ali" ,and when I translated it I got

A hero who pays his respects to you today

The dictionary tells me that the verb is "eingeben" not "sich geben", is that right? And if it's, why?


texts: Can transitive verbs only taken “haben” as an auxiliary (ie, as opposed to “sein”)? I am not aware of a counter-example to this.


texts: The difference between "eigen" and "eigenartig"

texts:
I've been playing with the words "eigen" and "eigenartig", as well as "Eigenheit" and "Eigenart" and was trying to figure out what differentiates them, and where some overlap may be. I will start with some examples:

  Sie ist sehr eigen, was Musik betrifft.

  Dieses Verhalten ist ihm eigen.

  Er ist etwas eigen.

  Er ist eigenartig.

As far as I understand, these sentences can be translated as

  She is very particular as far as music goes.

  This behavior is very particular to/characteristic of him.

  He is a bit peculiar.

  He is peculiar.

You see in my translations that there is an overlap in translations 3 and 4, unless I am wrong in one of them. Is it really the case that "eigen" and "eigenartig" mean the same thing when talking about something strange, or odd?

Second, the reason I didn't simply translate "eigenartig" as strange/odd, was because of the noun "die Eigenart", which does not seem to carry the meaning of being strange or odd, unless I am mistaken. For example, "Das ist eine typische britsche Eigenart" is translated as "That is a typical british characteristic". Is it possible that "Eigenart" can still be used to describe something odd?

Lastly, I am totally lost when trying to get an understanding of "Eigenheit", and where this fits into this big picture.


texts: Is there any reason but aesthetics for the use of "dann mit" here?

texts:
A very famous song says:
Ein kleines Edelweiss, das bringst du mir dann mit
I am trying to understand what is the role of dann mit here. For me, if the phrase didn't have these words the meaning would be exactly the same. Since it is a song, I'm tempted to say its for artistic purposes. But I wonder: Is there any change in meaning, and are there other examples of use of dann mit that actually mean something? Or am I totally wrong and dann mit has a purpose here?


texts: Ist die Benutzung des Wörtchens "wo" in Zusammenhang mit Zeitangaben korrekt?

texts:
Hier ist ein Zitat aus dem Buch Die Stadt der Träumenden Bücher von Walter Moers:

  Es gibt Momente beim Schreiben, wo die Dinge in Fluß geraten und im Fluß bleiben müssen, und das geht nur, wenn man den richtigen Arm benutzt.

Ist dies grammatikalisch korrekt? Sollte es nicht

  Es gibt Momente beim Schreiben, in denen...

heißen?


texts: Genitive of demonstrative pronouns in the genitive case

texts:
What is the correct change of the following expression

  alle Fakten, deren Auswirkungen und die ergriffenen Maßnahmen

into the genitive case

  Beschreibung aller Fakten, der?? Auswirkungen und der ergriffenen Maßnahmen

I thought about derer but that is the genitive of the demonstrative plural pronoun die. So, what is the genitive of the demonstrative pronoun (die) in the genitive case (i.e. deren)? Is there a form? Does it simply stay unchanged (i.e. deren)? Or, is such an expression not possible at all?

Please consider dessen, too.

  der Mann, dessen Haus und Hund

in genitive

  ein Bild des Mannes, de??? Hauses und Hundes


texts:
What is the difference between Du and Sie? For example, you are drinking/ you drink translates to

Du trinkst
Sie trinken

other than the difference in conjugation, I do not understand why I would use one or the other.


texts: Differences between "gleich" and "sogleich"

texts:
In an examination I tried to translate "The train comes immediately" as

  Der Zug kommt gleich.

but to my surprise, the right answer was

  Der Zug kommt sogleich.

What is the difference between this 2 words? Could you give me a few examples as where each one fits better than the other one?


texts: Term for continous/progressive aspect in German

texts:
The article "Verlaufsform" on the German Wikipedia links to "continuous and progressive aspects" in English.

According to English WP, "continuous" denote a current state, like "She is wearing a red gown", while "progressive" denotes a current event or action, like "It is raining". English does not distinguish between these two, but apparently some other languages do.

There exists the term "Progressiver Aspect" and "Progressiv", which is used for the German am-Progressiv, but how would "continuous aspect" be translated? Kontinuierlicher Aspekt?


texts: Need help understanding the placement of 'nicht'

texts:
In the sentences:
1)Ist das die Professorin?

-Nein, das ist nicht die Professorin.

Here 'nicht' precedes the definite article 'die'. This is because the noun 'Professorin' is preceded by 'die'
2)Siehst du den Stuhl?

-Ich sehe den Stuhl nicht.

Here 'nicht' is placed at the end of the sentence because 'Stuhl' is the object in the sentence.
[Ref:https://resources.german.lsa.umich.edu/grammatik/nicht/
https://deutsch.lingolia.com/en/grammar/sentence-structure/negation
https://www.thoughtco.com/the-position-of-nicht-1444481]

In sentence_1 why can't we place nicht at the end of the sentence as 'Professorin' is the object in the sentence .i.e. why is 'Nein, das ist die Profesorin nicht' wrong?
In sentence_2 why can't we place 'nicht' before 'die Stuhl' as the noun 'Stuhl' is preceded by definite article 'die' .i.e. why is 'Ich sehe nicht den Stuhl' wrong?
Thank you for your time and thoughs.


texts: Nice ways to describe the continuous form

texts:
This is a follow-up question to this thread.

Is it possible to say the following?

  Ich war gerade dabei die Tür abzuschliessen, wenn/dann/als du anriefst.

The other post mentions the text below, but that doesn't sound nice to my Dutch ears.

  Ich war gerade dabei die Tür abzuschliessen. Da hast du angerufen.


texts: Zurich, [date] UNT. What does UNT stand for?

texts: This is a bank document. The context is clear, and the main interest here is an UNT abbreviation. I suppose it is something to do with a Zurich geography, i.e. region, district or else.


texts: What does "dir selber leid zu tun" mean in this sentence?

texts:
I cannot make head nor tail of this phrase. I want to break it down, word by word.

  Könntest du aufhören, dir selber leid zu tun?

What does "selber" mean? I only know "selbst", but this is the first time I have seen "selber".

And I'm at a loss to figure out "leid tun", as well. I checked a dictionary, but I have only found the meaning of "leid" as "tired of", which does not seem to make sense in this sentence.


texts: How does "oder auch nur" differ in meaning from "oder auch" or "oder nur"?

texts:
Es gibt nichts, was er sagen könnte, was die Tatsache ändern oder auch nur rechtfertigen würde.

My assumption:

= "There's nothing she could ever say that could change or even just justify the fact."

The thing is that I'm not sure if this is a set expression that native speakers often employ to introduce one of the least difficult things imaginable, as an example?
How does it compare to saying:

Es gibt nichts, was er sagen könnte, was die Tatsache ändern oder auch rechtfertigen würde.
{or}: Es gibt nichts, was er sagen könnte, was die Tatsache ändern oder nur rechtfertigen würde.


texts: Satzbeginn mit Kleinbuchstaben aufgrund Eigenname?

texts:
Kann ein Satz im Deutschen ausnahmsweise klein beginnen, weil ein Eigenname am Anfang steht oder muss dieser dann großgeschrieben werden oder muss dann zwingend eine neue Formulierung bzw. Satzstellung gesucht werden?

Heißt es

  [...] wurde festgelegt. de Maizière sagte in einem Interview [...]

oder

  [...] wurde festgelegt. De Maizière sagte in einem Interview [...]

oder sind beide erlaubt?


texts:
It might be short for “Ich schreib dir mal bei/in wa” or something, but I still can’t figure it out.

It was in this tweet.

Here’s a summary of the main part of the exchange:

  Schatz, holst du Kaffee
  Ach nö, geh du
  Nö du!
  Du liebst mich nicht!
  Du auch!
  Liebt uns das Kind? Schreib mal WA


texts: Translation phrases for email from english

texts:
1. "...write Bachelor thesis under your supervision..."

*I would like to translate it as: unter Betreuung der  Bachelorarbeit schreiben

2. Coould you please check the folowing sentense?

Wahrscheinlich erinnern Sie ihn. Sie haben mich mit ihm kennengelernt, als wir nach Muenchen während meines Praktikums in ihre Firma gegangen sind.

Eng version: Probable you remember him. We met with him when we went to Muenchen during my internship in your company


texts: What is the English translation for the Hessische Wort "Ger"? (correction "gell")

texts:
In Hessen, people often use the word "ger" at the end of sentences, as in
**

  "Danke ger!"
  "Weißt du, ger!"

**

Definitely know it is an exclamatory expression. Is there any translation in English.


texts:
When would I use one or the other? I know if I want to say "Do you like to go shopping", I can say

  Magst du einkaufen gehen

But if I want to say "Do you like shopping", my initial thought was

  Magst du einkaufen?

But Google Translate suggests

  Magst du Shoppen?

Is there some other translation of one of these words, and if not, which would be more natural to use in a sentance like "Do you like shopping?"


texts: Wonach richtet sich das Geschlecht eines Anglizismus?

texts:
Wenn ich das Geschlecht eines Anglizismus bestimmen muss, orientiere ich mich an drei Gegebenheiten:

Hat das Wort ein echtes Geschlecht (the mare, die Stute)?
Welches Geschlecht hat die Übersetzung im Deutschen
Nach welchem Geschlecht klingt das Wort

Ersteres erscheint mir verbindlich, aber die anderen zwei Orientierungen sind nicht immer eindeutig. Unterschiedliche Geschlechter, je nach Übersetzungswort:

fir tree:

Die Tanne
Der Tannenbaum

shop

Der Laden
Das Geschäft

mail

Die Post
Der Brief

Ich sage „Der Computershop“ – aber mit welchem Recht?
Ich habe eine Mail bekommen, aber bin schon gefragt worden, ob ich den Mail bekommen habe (:grusel:).

Andere Beispiele, Klang?

stack (der Keller)

der Frack, der Sack, der Lack
das Hack, das Pack
die Jack'

the song, der Song, das Lied

der Gong, der Vietkong

Ich neige dazu „der Stack“ zu sagen, aber auch „der Song“ – aber wieso nicht „das Song“ – es heißt ja auch „das Lied“? Wegen des Klanges, weil „…ong“-Worte im Deutschen männlich sind?

Update: „der Download“

Dem Kommentar von Matthias entnehme ich das Beispiel des „Downloads“. Bitte überprüft: Heißt es „der Download“? Wieso? Das Herunterladen, das Abladen. Der angehängte „~vorgang“ als Erklärung sieht mir sehr wie eine post hoc Entschuldigung aus – überzeugend ist er m. E. nicht, vielmehr ein prächtiges Argument gegen die Vermutung, die nächstliegende deutsche Form würde das Geschlecht spendieren. Meine jüngste These in dieser Causa lautet „der Trenchcoat => der Download“ (aber: das Roggenbrot).

PS: Meine favorisierten Tags, anglizismus und geschlecht konnte ich mangels Reputation nicht anlegen/verwenden. gender scheint mir falsch, und nicht einmal englisch fand ich als vorhandenes Tag.

Update und Nachtrag Nr. 2

Die Diskussion, ob ein Geschlecht zu verwenden ist, wenn es verwendet wird, ob also positivistisch zu begrüßen ist, was sich nicht mehr verhindern lässt, muss hier nicht erneut geführt werden. Es ist, glaube ich, unbestritten, dass sich früher oder später Begriffe (und somit Artikel) einbürgern; aber so, wie die Leute „3 mal weniger Spritverbrauch“ sagen, oder „in keinster Weise“ ist das, was gemacht wird, nicht immer gut, schön und richtig. Oft ist es schlecht, falsch und hässlich.


texts:
This is from an article in today's Zeit Online:

  Als Rackete jüngst in Bremen beim 55. Kapitänstag auftrat, erhielt die
  junge Frau mit den Dreadlocks nach ihrer 13-minütigen Rede von den
  versammelten Kapitänen Standing Ovations.

Source: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-09/radikalitaet-politischer-realismus-deutschland

All the results on the first 20 pages of a Google search on the English phrase "Standing Ovations" are from pages written in German. The reason why there are no English pages in the Google search is that English uses the singular. For example: The crowd gave her a standing ovation.

I understand why German uses English words and phrases when there is no exact equivalent, but why does German use English here when it already has "stehende Ovationen"? And why does it pluralize it?


texts: Meaning of "Die Reisenden, die in die DDR zurückkehren wollen, müssen mit Westgeld ausgestattet werden."

texts:
From Der Spiegel:

  Auch das zweite Problem (von einem Gesetzentwurf über Reisen ins Ausland) hat es in sich: Sollen die Reisenden, die in die DDR zurückkehren wollen, nicht auf die Barmherzigkeit ihrer Gastgeber angewiesen sein, müssen sie mit Westgeld ausgestattet werden. Doch Devisen sind in der DDR so rar wie Bananen. Die Experten rechnen durch, wie viel es kosten würde, wenn man die entsprechenden Auslansreiseregelungen der sozialistischen Bruderländer übernehmen würde.

I don't understand why people who want to come back to the DDR (Reisenden, die in die DDR zurückkehren wollen) need to be provided with western money. If they're coming back to the DDR, shouldn't they need DDR money?


texts: What would be the German expressions to represent the expand and collapse actions on a collapse/expand UI menu?

texts:
If a website has a expand/collapse menu. How can I say the expand / collapse actions in German.
When it's collapsed, I would like to say: "expand", "see more" or something similar.
When it's expanded, I would like to say: "collapse", "see less" or something similar.
What would be the correct expressions to use in that scenario?