texts:
In the book "Scientific Babel" by Michael D. Gordon, Wilhelm Ostwald is quoted as saying

  Interessen immer weiter von der Chemie fortwandern. Internationalismus, Pacifismus und kulturelle Energetik sind jetzt meine Probleme.

which the author has translated as

  [my] interests have moved ever further away from chemistry. Internationalism, pacifism, and cultural energetics are my problem now.

However, searching for the English phrase "cultural energetics" doesn't get many hits, suggesting the author just did a word for word translation of the phrase without understanding what it meant, especially since the author didn't provide a definition for the phrase.

I tried searching for "kulturelle Energetik" in Wiktionary but couldn't find anything (it's possible I don't know how to search a German dictionary for words, though). What does the phrase mean?


texts: Why should ‘’zu’’ be used in this sentence?

texts:
I can’t really ultimately understand the using of ‘’zu’’. Is zu in this sentence means the relationships between friends and colleagues? If so, what i can’t really don’t understand while always taking dative how can it comes to a meaning of genitiv?

  Die Stasi-Mitarbeiter verbreiteten Gerüchte, um Beziehungen zu Freunden und Kollegen zu belasten

Full context:

  Die Stasi-Mitarbeiter verbreiteten Gerüchte, um Beziehungen zu Freunden und Kollegen zu belasten. Sie erzählten diesen etwa, dass der Betroffene alkoholabhängig, homosexuell oder rechtsextrem sei – oder, besonders perfide, dass er Kontakte zur Stasi pflege.


texts: Declensions of adjectives - indefinite article vs no article

texts:
I am having a terrible time understanding an area of declensions for adjectives. Let me see if I can explain it:

First let 's review the indefinite article.

Masculine: Ein Hund
Femenine : Eine Katze
Neuter   : Ein Kaninchen
Plural   : Vögel

As I was taught, the plural in this case uses no article at all, right?

Second, Let's see declensions for adjectives. It depends on what kind of articles they are using:

This is the declension with the Indefinite article (ein, eine..), possesive articles (meine, deine...) and negative articles (keine).

In this table it uses the possessive as example, but it would be the same for the indefinite, something like:

╔═════╦══════════════════╦═══════════════════╦═══════════════════════╦═══════════════╗
║     ║ Masc             ║ Fem               ║ Neuter                ║ Plural        ║
╠═════╬══════════════════╬═══════════════════╬═══════════════════════╬═══════════════╣
║ Nom ║ ein kleiner Hund ║ eine kleine Katze ║ ein kleines Kaninchen ║ kleinen Vögel ║
╚═════╩══════════════════╩═══════════════════╩═══════════════════════╩═══════════════╝

The only difference with the possessive is that there is not indefinite article in plural.

Third. Let's see the declensions for adjectives without article. (This in itself is already confusing, because as I just said, the indefinite article has cases where it has no article at all)

Here we see that the plural uses "warme Brötchen", but if we recall the table of the indefinite article, the plural did not use any article as well, but the ending of the adjective was -en.

So my question is, if I have a plural in nominative with no article, which ending should I use? -en or -e?


texts:
I was working with a website designer in Sydney who had just worked in Germany. We were talking about a website features we wanted to remove and replace with new ones.

We came across a scenario where some website features were stuck in "user muscle memory". We couldn't improve them, despite them being bad because the users were used to it.

The website designer said:

  You know there is a German word for this scenario. It's the same word as divorce restitution in German family law. You want to change, but you have to keep things the same because that is what everyone is used to.

My question is: What is the German word for "you can't change the user experience because your users are used to it"?


texts:
"Dennoch ist es tiefgründiger, als man zunächst meinen könnte. Erscheinen doch beide Faktoren zunächst als Antagonisten: Ist die Unsicherheit groß, so ist das Vertrauen gering."

The sentence beginning with the verb "erscheinen" clearly isn't a question nor is a conditional so why does it open with a verb?


texts:
Let me repeat here a quote from this question:

Für diese richtige Antwort auf die Frage gönnt Ihnen Ihr Lehrer ein kurzes Nicken. Sie nehmen die Auszeichnung bescheiden entgegen und die nächste Aufgabe in Angriff. Nicht schlecht für den Anfang.

There, I commented –apparently erroneously– that Lehrer couldn't be a female. I do agree that in many sort of texts, say in a contract (der Lehrer soll blah blah), you could find Lehrer, which as noun is always masculine, as standing for teachers of both genera. Also the reference given to me in the comments points out at a different kind of noun: an adjectivized noun which moreover has jeder before it.
In the previous quote, it is another case, though. First, it is singular, and secondly the text appears to exhibit a narrative character, so if the teacher would be female, the author would likely denoted it as such. So, I know I'm most likely wrong in my comment "The teacher is not a woman", but I'd like to know why.

Can somebody explain to me why Lehrer could stand for a female teacher?

Edit. If somebody is still curious about what the author of that book intended by Lehrer the word has been replaced in another edition by Dozent.


texts: Wie unterschreibt man eine Nachricht von mehreren Personen?

texts:
Ich bin gerade dabei eine Einladung von fünf Kollegen an das gesamte Team zu verschicken.
Aber wie unterschreibt man diese Nachricht?

Viele Grüße
Name1, Name2 ... Name4, mein Name

Oder nur

Viele Grüße
mein Name

Bzw. gibt es noch eine andere Möglichkeit?


texts: What is the difference between aneignen and erwerben?

texts:
I have been struggling with the notion of "aneignen" in relation with "erwerben". Both seem to seem to translate to the English word "acquire", although seem to be highly context-specific. I was wondering if there was a clean translation between English and German between the two words. For example, when you learn a language, one would say

"Ich will mir diese Sprache aneignen."

Translated into English, you could say acquire, but then I ask, doesn't "erwerben" mean acquire? Other possible translations of aneignen includes "appropriate", but nobody would say that in everyday English.

Could somebody help clarify the difference here and if "aneignen" has a clear English translation, or at least provide some examples where one word would work and the other would not? Thanks!

Mark


texts: Which prepositions does one use with meeting at an 'Ufer'?

texts:
My question is, I'd like to meet someone at a cafe who's address is an Ufer, for example Bismarkufer. Is it incorrect to say:

  Lass uns in Bismarkufer 66 treffen.

Would a different preposition be used if you wanted to meet generally on the Ufer?

  Lass uns auf dem Bismarkufer treffen.

It's hard to know what prepositions to use when!


texts: Verschachtelte erweiterte Partizipialkonstruktion -- gibt es so etwas?

texts:
Im Deutschen kann ein und dieselbe Information sowohl mit einem oder mehreren Relativsätzen als auch mit einer erweiterten Partizipialkonstruktion ausgedrückt werden.

Der Vater, der die Mutter begrüßt, die das Kind im Arm hält, lächelt.
Der die das Kind im Arm haltende Mutter begrüßende Vater lächelt.

Letzteres klingt verquer, ist aber regelgerecht, oder?
Gibt es Beispiele in der Literatur -- Sachbücher, Romane, journalistische Arbeiten -- für eine solche Konstruktion?


texts:
Ist Deklinieren von Titeln von Büchern und Filmen im Deutschen üblich? Denn in meiner Sprache würde ich einen Titel deklinieren, wenn das möglich ist.
Zum Beispiel im Quizduell vom 9. März (Das Erste, Mediathek) kam die Frage:

Die deutsche Synchronstimme von Chuck Norris in "Walker, Texas Ranger" gehört auch zu...?

SpongeBob Schwammkopf
Benjamin Blümchen
Samson aus der "Sesamstrasse"
Willi aus "Die Biene Maja"

Hier ist der Unterschied das die “Sesamstrasse” den Titel ohne Artikel hat und “Die Biene Maja” mit Artikel.
Trotzdem möchte ich fragen: Ist das für Deutschsprecher leicht so zu sagen:

aus die Biene Maja

Bricht das nicht irgendetwas im Sprachgefühl? Und ist das früher (vor hundert Jahren) auch so gewesen?

Nachdem die Frage als "duplicate" markiert ist
Ich habe die Frage bold markiert. Es tut mir so leid, dass niemand mich versteht. Muss ich glauben, dass "aus die" verstößt gar nichts gegen das Sprachgefühl? Umgekehrt - ihr alle wärt empört, wenn jemand (ich) "aus der" gesagt hätte?
Apropos, wie ich es schon oben schreibe, diese Frage hat entstanden, wenn ich in einer Sendung gehört habe, wie in einem Satz zwei Kinderserien erwähnt worden sind - eine mit "aus der" und die andere mit "aus die".
Und nicht umsonst habe ich um "früher (vor hundert Jahren)" gefragt. Aber ok, lassen wir es, sowieso weiß keiner von euch es. Entschuldigung.


texts: Compound spelling rules for composites of prepositions and nouns

texts:
The compound spelling rules below explicitly state zu Fuß and interdict an alternative. Is this coherent with the rules? I consider zu Fuß as adverbial. E.g. Er geht immer zu Fuß, thus it should be possible to write the term together.

  Präposition (Verhältniswort) und Substantiv

  Regel 63:

  Man schreibt ein [verblasstes] Substantiv mit einer Präposition
  zusammen, wenn die Fügung zu einer neuen Präposition oder einem Adverb
  geworden ist. In vielen Fällen kann die Fügung auch als Wortgruppe
  angesehen und getrennt geschrieben werden <§ 39 (1) und (3), E3 (1)
  und (3)>.

  anstatt, inmitten, zuliebe
  anstelle oder an Stelle
  aufgrund oder auf Grund
  infrage oder in Frage [stellen, kommen]
  zugrunde oder zu Grunde [gehen, richten]
  aufseiten oder auf Seiten

  aber nur getrennt: zu Fuß, zu Ende, von Sinnen, bei der Hand
  1

What is the explanation for this?

Taken from: http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/getrennt-und-zusammenschreibung


texts: Why does the prefix “auf-” change the word “hören” (hearing) to mean stop?

texts:
A friend of mine who’s learning German asked me this and I couldn’t explain it to her. Is it just an example of how a word changes over time?

Perhaps it used to me “hear me tell you to stop”, “hör auf [my command]”?


texts: Wie sagt man "Company's name" auf Deutsch?

texts:
Ich arbeite als Staatsanwalt u. mein Betriebsname heißt Habas and
  Associates

Ich bin mir unsicher über das Wort Betriebsname. Wie sagt man "Company's Name" auf Hochdeutsch? Im Wörterbuch steht, dass das Präfix dafür "Betriebs-" heißt. Also bin ich unsicher, ob dieses Wort richtig ist.


texts: Substantiv für »Aufteilung in einem Gitter«

texts: Gibt es ein Substantiv für den Prozess des Aufteilens in einem Gitter? Vgl. auf Englisch Gridding. (Kontext: Mathe)


texts: Genitiv von „McDonald’s“ u.ä. im Deutschen?

texts:
Die Fast-Food-Kette McDonald’s benutzt einen englischen Genitiv mit Apostroph, der im Deutschen üblicherweise nicht gesetzt wird. Wie aber verhält es sich, wenn ich diesen Begriff im Genitiv in einem Satz verwende?

Sage ich „McDonald’s Hamburger kostet x €.“ oder „McDonald’s’ Hamburger kostet x €.“?

Ich weiß: Der zweite Satz sieht irgendwie blöd aus, aber wäre er nicht grammatikalisch korrekt? Denn es heißt zum Beispiel auch „Andreas’ Auto ist schmutzig.“, wenn es das Auto von Andreas (und nicht das von Andrea) ist.


texts: Negating a word in the accusative case with an indefinite article

texts:
As I understand it, in the accusative case, masculine words change ein to einen.
Thus, when trying to negate the word, kein becomes keinen.
For e.g.:

  Es gibt einen See. → Es gibt keinen See.

I thus would expect the following change in case of a plural:

  Es gibt Clubs. → Es gibt keinen Clubs.

Instead, I learnt that I was wrong and the following is correct:

  Es gibt Clubs. → Es gibt keine Clubs.

Why? Do plurals also not change in this case?


texts: Is it "Überblick auf etwas behalten" or "Überblick über etwas behalten"?

texts:
In the following sentence

  Behalte den Überblick über deine Lebensmittel.

I'm not sure if it should stay like this or if it should be

  Behalte den Überblick auf deinen Lebensmitteln.

I'm almost sure the first one is correct, but would like it to be confirmed and I'd like to understand the difference.


texts: Can "eine Ablehnung erteilen" be used to voice an opinion or does it imply decision power?

texts:
I read this in a newspaper article discussing some possible measures for a Corona virus lockdown. The journalist wanted to say that a particular interest group is against a specific measure and used the expression "eine Ablehnung erteilen".
This struck me as an odd phrase because this group can express their opinion but they don't actually get to make any of the relevant decisions. Is this a proper use of this expression?


texts:
Google translate says 'Teil und Paket'. I was hoping you guys might be able to do better

Edit: the context would be something like 'the daily commute is part and parcel of city life.'


texts: Trying to figure out the difference between pronouncing short o and short u

texts:
According to this video, the [u] letter as in Hund [hʊnt] is the short version of [o:] instead of [u:], but as I know, there is another letter [o] as in Millionär [mɪli̯oˈnɛ:ɐ̯] being the short version of the same letter [o:].
So my question is, what's the difference between [o] and [u], if they're the same thing why do they use two different IPA letters to represent one single vowel?

EDIT: As the video mentioned above doesn't use the standard IPA script, I have to clarify my question here. What confuses me is these two letters in IPA script [o] and [ʊ]. Some would say that the short o sound is denoted by [ɔ] as in Nonne [ˈnɔnə] , but there is another one letter [o] as in this video.


texts: Why does the modal verb come at the end?

texts:
I wonder why the modal verb comes at the end here?

  ..., die die Produktivität des Programmierers erhöhen soll.


texts:
I would need help with the sentence I posted in the title since my language (and the Wörterbuch I have) leaves gaps for several interpretations. I will enclose the text the sentence is part of. It is an extract of a longer conversation. This is the man's dialogue. Almost at the very end of the conversation.

  Eh, du ich schmeisse dich bald ins Wasser!! Na, was mich wohl interessiert? Naja, praktisch alles. Aber bestimmt Musik, Kino und Federball spielen. Als sonstiges möchte ich Computer schreiben

What does: "Als sonstiges möchte ich Computer schreiben" mean?


texts: Bollinger Journal translation of a few pages

texts:
I found a journal whose earliest date appears to be the 1821.  It appears to be written in Sutterlin text. Could you help translate a few pages?  The family name is Bollinger.

Thank you,
Bonnie


texts:
He looks down on people that he is better than.

How do I say this sentence in German?
By the way, should the word that be relative pronoun or subordinate conjunction?


texts:
What's the exact difference and how should those words be used?

P.S.: Is it when we talk about air travel and land travel?


texts:
The song "Wer hat Angst vor Dracula?" contains the text:

  Bei Nacht, bei Nacht, bei Nacht, bei Nacht,
  im schi-scha-schubidupp Mondenschein.

Is Schi-Scha-Schubidupp here a transmogrified adjective, or just nonsense-words inserted for aesthetic reasons?


texts:
Beim Lesen eines Gedichts von Rilke bin ich über eine mir zu verwirrende Konstruktion gestolpert. Da sind die Verse:

  Nicht mehr versuch ich, dich, wenn das Kommende wogt,
  zu erkennen. Alle die großen
  Bilder in mir, im Fernen erfahrene Landschaft,
  Städte und Türme und Brücken und un-
  vermutete Wendung der Wege
  und das Gewaltige jener von Göttern
  einst durchwachsenen Länder:
  steigt zur Bedeutung in mir
  deiner, Entgehende, an.

Und zwar liegen meine zwei Schwierigkeiten in den letzten zwei Versen:

1) worauf bezieht sich das Pronomen "deiner"?

2) wer ist das Subjket von "steigt"?

Wäre "deiner" ein "deines", dann hätte ich es einfach als "dein Bild" verstanden. Aber diese maskuline Endung verstehe ich gar nicht.

Wie ich die Verse verstehe, hätte das Verb "steigen" im Plural stehen müssen, weil sein Subjekt die ganze Aufzählung der vorigen Verse wäre (die Bilder, Städte, Türme, Brücke, Wendung, das Gewaltige).
Freilich kann sein Subjekt "deiner" sein: aber dann bin ich im Dunkeln, da ich mir nicht sicher bin, worauf sich "deiner" bezieht.
Ich sehe nur noch zwei weitere Möglichkeiten, diese Endung von "steigt" auszulegen. Entweder würde ich das Verb als Imperativ von 2. Person Plural verstehen (wo sich der Dichter dann zu den Bildern wendete), oder dann als wäre davor ein weggelassenes "all das" zu lesen.


texts: Why do we still use "Sie" even if the context is disrespectful?

texts:
One thing about German language bothers me since ever. As far as I know you still use "Sie" even if the context is disrespectful.

For example:

  "Sie sind ein Arschloch!" ("You are an asshole!")

Isn't it a little bit silly to use the formal person to, for example, offend someone? Why is it still done?


texts: Bindestrich vs. Zusammenschreibung bei Mehrwortanglizismen

texts:
Gibt es allgemeine Empfehlungen/Regeln für das Zusammenschreiben oder Setzen eines Bindestrichs für Anglizismen, die aus mehreren Einzelwörtern bestehen?

Hängt es eher davon ab, wie sich der spezielle Begriff eingebürgert hat?

Macht es einen Unterschied, ob die Wörter mit zusätzlichen Wortbestandteilen kombiniert werden?

Beispiele:

Car Sharing vs. Car-Sharing vs. CarSharing vs. Carsharing
(analog Bike-Sharing)
Worst Case vs Worst-Case-Szenario
Use Case vs. Use Case Diagramm vs. Use Case-Diagramm vs. Use-Case-Diagramm
Turn-Key-Lösung vs. Turnkey-Lösung
Modal Split

Unabhängig davon, dass man die meisten Anglizismen durch handliche deutsche Begriffe ersetzen kann (insb. "turn-key" scheint eher ein ins Englische übersetztes "schlüsselfertig" zu sein, als ein Anglizismus), scheint es, von relativ eindeutig etablierten Kombinationen abgesehen (wie Modal Split), relativ egal zu sein, wie mans macht.

Ähnliche Fragen:

Zusammengesetzes Wort: Bindestrich oder nicht? -- Bezieht sich auf deutsche Komposita
"non-blocking" Im Deutschen mit oder ohne Bindestrich? -- bezieht sich auf die Übersetzung "nichtblockierend"


texts: How to say in German "enjoying home comforts"

texts:
How do you translate "At the moment I am enjoying home comforts."

Is it "Ich genieße häuslichen Komfort"?

Basically it means I'm enjoying the comfort of my home (things in a house that makes it comfortable).


texts: How do you translate 'a bit of this and a bit of that' into German?

texts:
For instance if somebody asks what do you do at work, how to say 'a bit of this and a bit of that'.

I don't need an exact translation but something that expresses the mild humour of the phrase and also an approximate meaning.


texts: There are several nursery rhymes in English that include long lists. "There was an old lady who swallowed a fly", and "This is the house that Jack built" are but two examples.  Although I have found many websites that include German nursery-rhymes, I have not managed to find any long-list-style rhymes. I'd like to hear about some, as well as learn any search strategy that locates them without knowing their specific names.


texts: The French word Enchanté means "Nice to meet you" or "Delighted". What is the most idiomatic way to say this in German? Google Translate gives verzauberte but I doubt this is idiomatic.


texts:
Ich frage mich, ob im folgenden Satz:

  Da die meisten Menschen ständig erreichbar sind, fallen Verabredungen heutzutage unverbindlicher aus.

das Wort unverbindlicher ein Adverb ist.


texts: Professionalität vs. Professionalisierung vs. Professionalismus

texts: Gibt es Unterschiede zwischen den Wörtern? Soweit ich weiß, sind "Professionalität/-smus" echte Wörter, aber "Professionalisierung" ist eine substantivierte Form.


texts: Idiomatic equivalent for "I am afraid, I can't do that"

texts:
Is there an idiom which would convey

  I'm afraid I can't do that

Literally translating, It would become

  Ich fürchte, ich kann das nicht tun

Would that make sense?


texts: Begriff für die Gesamtheit aller Zustände und Prozesse im Gehirn

texts:
Gibt es einen Begriff für die Gesamtheit aller Zustände und Prozesse des Gehirns? Denken, Bewusstsein, Geist usw. bezeichnen jeweils nur den bewussten Teil dessen, was im Gehirn "vor sich geht", daneben gibt es jedoch auch unbewusste Inhalte und Prozesse.

Es ist schwierig, diese Frage unmissverständlich zu formulieren. Zuerst hatte ich nach der "Gesamtheit aller mentalen Zustände und Prozesse" gefragt, aber @adjan hat mich richtigerweise darauf hingewiesen, dass "mental" eben gerade nur die bewussten Kongnitionen meint. Nun habe ich das "mentale" aus meiner Frage gelöscht und muss erkennen, dass sie dadurch in die andere Richtung missverständlich wird, weil sie nun nach der physiologischen Hirnaktivität zu fragen scheint.

Ich möchte deshalb klar stellen, dass ich nach den Inhalten frage, aber eben nicht nur den bewussten, sondern auch den nicht bewussten (Intuition) bzw. nicht rationalen, wie z.B. prozedural Gelerntem (Bewegungsabläufe), Einstellungen (Fremdenfeindlichkeit), "Geschmack" (mir schmeckt Spinat nicht), Persönlichkeit (Extroversion) und ähnlichem.

Ich denke, dass "Psyche" dieser Vorstellung am nächsten kommt, auch wenn der Begriff "Psyche" auf vielerlei unterschiedliche Weise verwendet wird und nicht nur diese sondern auch teils widersprechende Bedeutungen hat.


texts: Can anyone tell me what purpose is served by classifying nouns as masculine, feminine or neuter? Why does German have three genders when the closely related English has no gender system apart from pronouns and most other languages in 'Western Europe (all modern Romance and Celtic languages) have two genders.


texts:
The singer of Oasis sings with style.

  Der Sänger von Oasis singt mit Stil.

Is mit Stil correct in this context? Can I also use stilisch?


texts:
Volkshochschule ist kostenlos, und jemand darin studieren kann.

Volkshochschule ist kostenlos, und jemand da studieren kann.


texts: Is the expression »Er hat unser Leben beeinflusst wie kaum ein anderer« correct?


texts: Was sind die Regeln der hochdeutschen Auslautverhärtung?

texts:
Hat Hochdeutsch eine allgemeine Regel für die Auslautverhärtung?

  Die Buchstaben  werden am Wort- und Silbenende wie [p,
  t, k] ausgesprochen (Auslautverhärtung) (Phonetik lehren und lernen,
  Goethe-Institut 2000, S. 197)

  die Auslautverhärtung: Man spricht im Wortauslaut und vor Konsonanten:
  b als p, d als t, g als k oder Ich-Laut, v/w als f, z als s
  (https://www.lernnetz24.de/regeln/0001.html)

z.B. Ab|do|men[ˌapˈdoːmən], aber warum gilt es nicht für ab|ra|siv [abʁaˈziːf], Seg|ler [ˈzeːɡlɐ], leug|nen ['lɔɪ̯ɡnən], eb|nen [ˈeːbnən]?

  /b, d, g, v, z/ werden als [p(ʰ), t(ʰ), k(ʰ), f, s] realisiert:
  im Wortauslaut; im Morphemauslaut/ vor Morphemgrenze und es folgt ein
  Morphem, das mit stimmlosen Fortiskonsonanten anlautet; im
  Morphemauslaut/ vor Morphemgrenze, die zugleich Silbengrenze ist und
  es folgt ein konsonantisch anlautendes Morphem
  (http://143.50.35.73/wiki/index.php/Auslautverh%C3%A4rtung)

Diese letzte Regel sagt mir sehr zu, aber die Abhandlung bezieht sich auf
die Sprache des Mittelalters und warum denn dann [ˌapˈdoːmən]?


texts: (Wenn möglich) kostenlose Liste von deutschen Wörtern

texts:
Ich brauche eine Liste von deutschen Wörtern für ein privates Projekt. Sie muss nicht sher ausführlich sein, 1000–3000 Wörter würden reichen. Im Internet habe ich keine gefunden.
Wenn möglich sollten wie Wörter immer mit Absätzen getrennt sein, aber es sollte alles gehen solange man es “einfach” auslesen kann.


texts: Looking for the opposite of Schadenfreude

texts: If it is possible to be happy because of others suffering (Schadenfreude) is there a word for the opposite? To be happy at the success of others? "Segenfreude" seems possible, but I wonder if there is a more colloquial term expressing the same thing.


texts: What is the difference between "hängen" and "aufhängen"?

texts: What is the difference between hängen and aufhängen? don't they both mean to hang? when should one be used and not the other?


texts: Preposition to use with author of a book: "bei" or "von"?

texts:
What is the correct preposition to use with the author of a book? For example, "Hamlet" by William Shakespeare. I think you should use von, Hamlet von William Shakespeare but I have seen bei used, especially with the publisher;

  unter dem Titel « Invisible » bei Henry Holt


texts: Genus des substantivisch gebrauchten Indefinitpronomens "andere" (z.B. "Weil die/der andere abgelenkt war")

texts:
Das Bundesamt für Verkehr und Digitale Infrastruktur (BMVI) schreibt auf neue Autobahnplakate:

  Weil die andere kurz abgelenkt war

und

  Weil der andere zu schnell war

Wie sind diese Sätze grammatisch zu verstehen?  Besonders das Wort "andere"?  Sind diese Sätze grammatisch vollständig?

Scheinbar ist andere hier kein Nomen, oder es wäre die/der Andere.  Auf Englisch ist other ein Nomen.  Und scheinbar kann es entweder der oder die andere sein, obwohl das grammatische Geschlecht auf Deutsch nicht mit dem natürlichen Geschlecht übereinstimmen muss (Vergleich: sie ist jemand, der gerne singt).

Wenn ich das Wikipedia-Artikel über Indefinitpromonen richtig verstehe, ist andere hier ein Indefinitpronomen, das als Substantiv gebraucht wird — genauso wie jemand.

Wann kann ein Indefinitpronomen ein Artikel bekommen?  Und wie wird das Genus bestimmt?  Ändert sich das denn doch, im Gegensatz zu "jemand", nach dem natürlichen Geschlecht?

Vielleicht ist es ähnlich bei "der eine" / "die eine"?


texts: Ist das Adjektiv "herrlich" von "Herr" abgeleitet?

texts:
In dieser Antwort und der darauf folgenden Diskussion kam die Vermutung auf, daß herrlich von Herr abgeleitet sein könnte (was insbesondere mit Blick auf das Paar dämlich/Dame unfair bis sexistisch wirkt). Ist das tatsächlich der Fall?

Ich habe das gleich selbst recherchiert und eine überzeugende Antwort gefunden, die sowohl dämlich als auch herrlich behandelt. Ich mache hier zwei Fragen daraus, da es um zwei verschiedene Wörter geht, und übernehme die wichtigsten Punkte, damit sie hier diskutiert werden können. Und vielleicht hat ja sogar jemand noch eine bessere Antwort parat?

Die Schwesterfrage findet man hier.


texts:
Ich habe gestern in meinem Lieblingsbuch (hust hust) "Der Dativ ist des Genitiven Tod" (Band 2) gelesen, dass man beim Imperativ schreibt:

  Schreib!

und nicht

  Schreib'!

Die Begründung war, dass ein ausgelassenes -e am Wortende den Regeln zufolge nie mittels Apostroph angedeutet wird.

Gibt es diese Regel wirklich?
Soll allen Ernstes das Folgende richtig sein?

  Ich hab dich angerufen.

und das hier falsch

  Ich hab' dich angerufen.


texts:
Ein Zitat aus n24.de:

  Innenminister Thomas de Maizière (CDU), der schon am Dienstag auf
  einer Klausurtagung des Fraktionsvorstands hinter verschlossenen Türen
  die Pläne seines Ministeriums erläutert, fand dafür Beifall von den
  führenden Innenpolitikern. Sein Argument, mit einem
  Einwanderungsgesetz sei Flüchtlingen nicht gedient, zieht in der
  Sache. Allerdings wäre man damit den Sozialdemokraten
  entgegengekommen, die sich schon Anfang der Woche erneut auf ein
  Einwanderungsgesetz festlegt hatten.

Was bedeutet in diesem Zusammenhang der Ausdruck zieht in der Sache? Wie kann man ihn sinngetreu umformulieren?


texts:
I am not a German speaker and I don't speak German well but I have to ask a German where she is from originally. I think I shouldn't say "Woher kommst du?", because that literally means "where do you come from?" and I want to ask for her ethnicity.
So, can I say "Woher bist du?" which means "Where are you from?" or are there any better translations to ask ethnicity?


texts: When asked "Arbeitest du morgen?", how can one know if he's asked about the day or the action

texts:
According to the teach-yourself tutorial recommended me to start learning German with, "Ich arbeite morgen nicht" and "Ich arbeite nicht morgen" both may be negative answers to the question "Arbeitest du morgen?" The explanation of the slightly different meaning of the stand-alone statements is clear.

What is not clear is how the answerer, had he to give a full answer (say doing a written test), would know whether he is asked about the day or the action? Is there a way to put the question more explicitly, or it's up to the answerer which one to choose since both variants are absolutely interchangeable as answers to the above question? Are they?


texts: »Sie wurden guten Freunde und lebten glücklich miteinander zusammen«

texts:
Sie wurden guten Freunde und lebten glücklich miteinander zusammen.

I found that miteinander and zusammen have exactly the same meaning. Why are they both used here? What kind of grammar is behind this?


texts: Possibilities of relative clause for "nichts"

texts:
(a) Das ist nichts, auf das man stolz sein sollte.
(b) Das ist nichts, auf was man stolz sein sollte.
(c) Das ist nichts, worauf man stolz sein sollte.

Which ones are acceptable, and what are the differences?


texts:
I am translating the user interface of a text editor into German. This editor has "code folding" capabilities, i.e. fold (=hide) and unfold (=reveal) sections of code, usually defined by structural criteria such as function definitions, loops etc.:

Now I'm unsure about what the best translation for the relevant commands/terms should be. I've come across different translations, none of them felt quite right to me.

For example, one editor uses "Falten" as the menu title, and then the commands "Ausblenden" (Fold) and "Einblenden" (Unfold). I don't really like mixing terms like this.

I'm currently leaning towards a simple verbatim translation: "Falten"/"Entfalten" (as well as "Faltpunkte" for "Folding points", "Faltbereiche" for "Folding sections"), but I've also contemplated "Einklappen"/"Ausklappen". Then again "Klappen" as a menu title sounds strange.

Do you have a better suggestion? Is there an accepted term that everybody uses, so I should just get behind that?


texts: Using "dies" instead of the form of the pronoun that matches the gender and number of the referent

texts:
This post is on dies as used in these excerpts from chapter 'Weg nach Ramses' of Amerika (Der Verschollene) by Frankz Kafka.

  Beim Hervorsuchen einiger Gegenstände, die zuunterst lagen – es waren dies eine Taschenbibel, Briefpapier und die Photographien der Eltern –, fiel ihm die Mütze vom Kopf und in den Koffer.
  Diese Gefahr ist also vorläufig abgewehrt‹, sagte sich Karl und kehrte zum Tisch zurück. Wenn ihre Schläfrigkeit nicht Vorwand war, war ja alles gut. Unangenehm war bloß, daß der eine Irländer war. Karl wußte nicht mehr genau, in welchem Buch er einmal zu Hause gelesen hatte, daß man sich in Amerika vor den Irländern hüten solle. Während seines Aufenthaltes beim Onkel hätte er freilich die beste Gelegenheit gehabt, der Frage nach der Gefährlichkeit der Irländer auf den Grund zu gehen, hatte dies aber, weil er sich für immer gut aufgehoben geglaubt hatte, völlig versäumt.

I understand from this post that the first dies refers to Gegenstände.  I assume that the second dies refers to Gelegenheit.

QUESITON

Would it be grammatical to replace dies with diese--so that the pronoun actually matches the gender and case of the thing it refers to?
If no to 1 (i.e. diese would actually be ungrammatical), please explain why.
If yes to 1, is dies still better (e.g. in point of style)?
What are the general rules governing either the mandatory, preferred, or permissible use of dies instead of diese or another form of the pronoun to match the gender and number of the referent?

BACKGROUND

By 4, I am wondering whether dies could have been mandatory, preferred or permissible if the referent was e.g. Frau.

I don't know why 'referent' means the thing referred to.  It looks like the thing that does the referring. 'Designatum' is too grandiose.


texts: How does one say "background check" in German? I'm not sure of the most conventional terminology.


texts:
Es geht um CRO Bye-Bye song
Die Texte die man im Internet finden stimmen nicht mit was ich hoere

Hier is die Version
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=huBNgxolXFo

mit der genauen Zeitpunkt:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=huBNgxolXFo#t=18

Die Zeile
Lyrics-sites behapten das
"Er ist auf dem Weg nach Hause mit der Bahn"
zu sein,
mir aber klingt es als  "Er sorgt um Weg nach Hause ..?? "

Native speaker help wanted :)

Danke


texts:
Als die drei Forscher die ersten zehn Millionen Primzahlen auf
   diese Eigenschaften hin prüften, stellten sie fest, dass..

Das ist nicht das erste Mal, dass ich etwas sowieso sehe.. Z. B habe ich die Ausdrücke wie auf Anfrage, auf Vorschlag hin und...gesehen.

1)Was ist die Grammatik und ich möchte auch wissen, was hier hin macht?

2)Wäre es möglich, "mit diesen Eigenschaften" zu benutzen mit derselben Bedeutung in diesem Text?


texts: Is there no way to unambiguously state that a given person has no fixed place of residence, i.e. is "homeless"?-- the only expression I know of is obdachlos sein, which seems to entail sleeping on the street, whereby English homeless does not actually require that one be "sleeping rough" (although this is often the case).


texts:
What is the difference between sparen and einsparen?

Consider the sentence below:

  Die britische Regierung muss 2014 weitere 30 Milliarden Euro einsparen, sagt Finanzminister George Osborne. Er bereitet sein Land auf schmerzhafte Kürzungen vor allem im Sozialbereich vor. (Welt.de)

Are they synonymous?


texts: Kasus des Relativpronomens im Relativsatz

texts:
"Du hast mir von einer Freundin erzählt.  Ist sie das?"

Ich möchte die obigen zwei Sätze verbinden.

  "Ist das die Freundin, von deren du mir erzählt hast?"

Ich habe etwas falsch geschrieben, aber ich kann keinen Fehler finden.  Bitte geben Sie mir eine Erklärung über die Grammatik der Relativsätze auf Deutsch und nicht auf Englisch.


texts: “Ich habe eine Hausaufgabe und ich muss die/sie machen.”

texts:
Which of the following sentences is correct in German?

Ich habe eine Hausaufgabe und ich muss die machen.
Ich habe eine Hausaufgabe und ich muss sie machen.

In this sentence, die/sie refers to Hausaufgabe, which I want to avoid to repeat.
What should I use die or sie?
What is the difference between both of them in the context of this sentence?


texts:
Es geht um den Bindestrich bei User-Experience. Im Englischen wird klarerweise keiner geschrieben. Ich schreibe meine Abschlussarbeit zum Thema Usability, und da kommen eben auch User Experience und viele weitere ähnliche Begriffe vor. Gibt es hier eine allgemeine Regel, die man anwenden kann für Beispiele wie Usability Evaluation, User Experience, Usability Testing, Mobile Usability, Usability Engineering, usw.?

Auf Wikipedia wird keiner verwendet, aber das würde ich jetzt nicht als glaubwürdigste Quelle bezeichnen.


texts:
I'm trying to get my head around gender in German, for example:

Ist Ihr Freund Deutscher?

So this is German for "Is your friend German?", referring to a male friend. Now if I wanted to say this for a female, is it:

Ist Ihre Freundin Deutscherin?

Or...

Ist Ihre Freundin Deutscher?

Similarly, can I also say:

Nein, meine Freundin ist keine Deutscher[in].

I guess the question is whether or not adjectives take the same female ending 'in' as nouns do.


texts: How would you say "Sorry I am only beginning to learn German"?

texts:
What would be a good way to say "I'm sorry I am only beginning to learn German".

I usually say:

  Entschuldigung, mein Deutsch ist schlecht.

But that is not a very positive way to start a conversation.

Is this grammatically correct:

  Es tur mir leid, ich fange an Deutsch zu lernen.


texts: Sind »Ausprägung« und »Variante« synonym?

texts:
Wenn ich verschiedene Arten habe, wie ein Objekt gestaltet sein kann, ist es dann bedeutungsgleich, ob ich von Ausprägungen oder Varianten spreche?

Oder gibt es die Unterscheidung:

Ein Objekt kann nur zu genau einer Variante gehören
Ein Objekt kann verschiedene Ausprägungen geichzeitig haben

Zum Beispiel:

  Ein Fahrrad gibt es entweder in der roten Variante oder der blauen Variante, es kann nicht beides sein.
  Es kann jedoch in den Ausprägungen »mit Rennradlenker« oder »als Damenrad« gestaltet sein.
  Hierbei kann es mehrere Ausprägungen gleichzeitig haben, z. B: »Damenrad mit Rennradlenker«.


texts: Translating into German constructions of the type "adjective + adjectivized noun," as in "the blue-eyed girl"

texts:
the blue-eyed girl

This English construction can be rendered into German as either of the following:

Das Mädchen mit den blauen Augen.
Das Mädchen, das blaue Augen hat.

But is there any way of saying that similar to the English construction: adjective + adjectivized noun [blue-eyed]?


texts: What are the German Novels for Beginners?

texts:
After completing A2, I wish to go ahead and read interesting novels from different genres to learn new words and getting to know the slang.

Is there any recommended novels for beginners?

Thanks in advance!


texts:
I’d like a colloquial translation of

  Who’s in?

a bit like Wer kommt? but less formal.


texts: Is "von der alle beste" correct expression?

texts:
I saw someone say "von der aller beste" finishing her remarks towards someone else.  I know this translates to "from all the best"(meaning what I said is from all my best intentions/wishes maybe?)
But I can't understand why it's "aller" here. If "all" is an adjective, shouldn't it be "allen" because beste is a plural and the adjective should end with -en in case of plural dative after "der"?


texts: Why is the use of simple past tense (Präteritum) uncommon for some of the German verbs?

texts:
According to the Duden and dict.cc, the use of the verb zwangsversteigern in the simple past tense is uncommon:

  zwangsversteigern | -, zwangsversteigert [nur als Infinitiv und
  Partizip Perfekt gebräuchlich]| = to put up for compulsory sale

Dict.cc and the Leo's Dictionary have the following entries for the verb voreinstellen:

  Dict.cc: voreinstellen |-/voreinstellte, voreingestellt| = to preset

  The Leo's Dictionary: etw. (Akk.) voreinstellen |-,
  voreingestellt| = to preset sth.

From the above two entries I assume that the use of the simple past tense with the verb voreinstellen is also uncommon.

My first question: What is so special about the two verbs that the use of the simple past tense with them is uncommon?

My second question: What are some other German verbs that are not commonly used in the simple past tense?


texts:
I have encountered a sentence in our A1 book as:
Haben Sie schon mal eine Radtour gemacht? then, another person answers that: Ja, das habe ich schon gemacht.
However, we know that Tour is feminine, and its article should be die not das. Thus, my question is: Does the above sentence have a correct structure?


texts: Expressing "an accusation hangs over somebody" vs. "an accusation sticks to somebody" in German

texts:
I am trying to figure out how to express the small difference between something (crime/accusation) "hanging over somebody", and "sticking to somebody", in German. By "hanging over", I mean, the person will always be associated with the crime. By "sticking to", I mean that he/she will not be able to avoid being punished for the crime.

After some research, my intuition tells me "jemandem anhängen", and "an jemandem haften bleiben", express these differences. Consider the following sentences:

This shady past will always hang over our country.

1.1. Diese zwielichte Vergangenheit wird unserem Land immer anhängen.

No accusation ever sticks to him.

2.1. Keiner Vorwurf haftet an ihm bleiben.

Would you say that I am on the right track here? Thanks!


texts: Problem with prepositions "auf" and "an" - when to use which?

texts:
I have a question regarding the prepositions "auf" and "an":
If I want to say "the glasses are on your face", would it be Die Brille ist *auf deinem Gesicht or *an* deinem Gesicht?


texts: Regeln für adjektivische Verwendung von Vornamen

texts:
Mit beispielsweise dem viktorianischen und dem wilhelminischen Zeitalter (nach Königin Viktoria bzw. Wilhelm II.) und dem julianischen und gregorianischen Kalender (nach Julius Cäsar bzw. Gregor XIII.) haben wir vier Beispiele der adjektivischen Verwendung von Vornamen (hier jener der betreffenden Herrscher bzw. eines Papstes).

Jedoch scheint es, als klängen diese Bildungen nur deshalb natürlich und vertraut, weil genannte Begriffe etabliert und folglich bekannt sind. Andere adjektivische Formen erscheinen höchst befremdlich:

Karl/Karla → karlianisch … karlanisch?
Friedrich/Frederike → frederikisch?
August/Auguste → augustianisch?
Johannes/Johanna → johannitisch?

Dann gibt es wiederum solche, die ein bisschen oder deutlich vertrauter klingen:

Clemens/Clementine → clementinisch
Paul/Paula/Pauline → paulinisch
Felix/Felicia → felizianisch
Alexander/Alexandra → alexandrinisch
Martin/Martina → martinisch

Ich frage mich nun, ob es allgemeingültige Regeln für die Bildung von Adjektiven aus (allerlei) Vornamen gibt. Offenbar ist der Weg über die weibliche Namensform oft ausschlaggebend.


texts: I am confused on how Vati and Mutti are used. As I understand it, Vater is used like father in English while Mutter is like mother. So would Vati and Mutti be more of a colloquial thing like mum or dad?


texts:
Darf man hier besitzen als Synonym für haben nutzen?

Er besitzt kein Anstandsgefühl.

Englisch:

He has no sense of deceny.


texts:
In der deutschen Wikipedia sehe ich, dass manche Wörter kursiv und manche in „Anführungsstrichen“ gesetzt werden.

Beispiel:

  ...Das Wort Haus, ursprünglich „Schutz“ (wie Gehäuse), dann
  „Wohnstatt“ (in hausen), heute „Wohngebäude“ ist schon in den
  Frühzeiten des Schrifttums auch als Rechtsbegriff üblich...

Hier wird also:

"Haus" kursiv gesetzt
"Schutz", "Wohnstatt", "Wohngebäude" in Anführungsstrichen gesetzt

Meine Fragen:

Zufall oder Absicht?  (Sicher Absicht). Wenn Absicht: Nach welcher Regel?


texts: Would people understand me speaking German all over Europe?

texts: I assume that German is a very old and widely spoken language. I am not sure how much of Europe speaks or understands German. I want to know: can you speak German  in all of Europe’s big cities, i.e. Paris, Rome, Amsterdam, Bern, Zurich etc? Can people (who don’t speak German natively) understand you in most of Europe? Or is German proficiency limited to only Germany?


texts: "Fressen" oder "essen" menschenähnliche Wesen?

texts:
Wäre es richtiger zu sagen

  Androiden (Roboter) fressen nicht.

oder

  Androiden essen nicht.

Welches Wort würde man für prähistorische Vorfahren der Menschheit wählen wie etwa die Neandertaler, Australopithecus oder sogar für "Lucy"?

Und was tun die Klingonen in Star Trek?

Alle sind mehr oder weniger menschenähnliche Humanoiden, und ich als Nichtmuttersprachler würde "essen" verwenden, oder ist das Wort nur und ausschließlich für Menschen geeignet?


texts: „Sigmar Gabriel blockiert“. Ist „blockiert“ Partizip oder Präsens?

texts:
Kann man ohne Kontext sagen, ob blockiert in der Schlagzeile

  Sigmar Gabriel blockiert

eigentlich Partizip oder dritte Person Präsens ist?

(Auch wenn man weiß, wer der Mann ist, bräuchte man vielleicht mehr Information?)


texts: Ist das Wort “Dutzend“ langsam veraltet?

texts: Kommt es mir nur so vor oder wird “Dutzend“ (Zahlenmenge 12) langsam obsolet?


texts: Telefonisches Vorstellungsgespräch oder Telefoninterview?

texts:
Ich möchte eine Antwort auf die Einladung zu einem "telefonischen Kennenlernen" für eine Bewerbung schreiben. Ich möchte mich erstmal dafür bedanken. Welcher Satz ist besser für diese Situation?

  Vielen Dank für Ihre Einladung zum telefonischen Vorstellungsgespräch.

oder

  Vielen Dank für Ihre Einladung zum Telefoninterview.


texts: Prepositional object vs. obligatory adverbial complement

texts:
I am trying to define the exact difference between prepositional object and obligatory adverbial complement in order to study word ordering. As both complement the meaning of the verb and the adverbial complement may have a preposition, I am somewhat confused.

Prepositional object:

Dieses Jahr besteht das Examen aus drei Teilen.
Hast du den Brief an mich addressiert?

Obligatory adverbial complement:

Er hat schlug mir das Glas aus der Hand.
Sie wohnen in München / schön / mit ihrem Vater.

I see that the adverbial complement always refer to time, manner, place, companionship and that the prep. object does not, but I was looking for a more precise distinction.


texts:
I’ve almost never encountered the word einfallen before, so it’s no wonder I don’t understand its meaning in the sentence:

  Mir fällt die Telefonnummer einfach nicht ein.

Dictionaries do everything they can to make the meaning of the sentence yet even more obscure, supplying me with translations like:

  The telephone number doesn’t occur to me easily.
  The telphone number doesn’t come to me easily (Probably in the sense of sich erinnern an).
  The telephone number doesn’t collapse/invade (and does all other things, it's famous for)


texts: What is the order of multiple verbs in a subordinate clause?

texts:
While talking to native speakers of German I said,

Man muss ein Jahr lang getrennt sein, bevor man sich kann scheiden lassen.

and they corrected me to,

Man muss ein Jahr lang getrennt sein, bevor man sich scheiden lassen kann.

However, in Hammer's German Grammar and Usage I find, on page 370,

If there are 2 modals in the clause the finite one may come before or
after the 2 infinitives

So is the first word order actually incorrect?


texts:
Als Gregor Samsa eines Morgens aus unruhigen Träumen erwachte, fand er sich in seinem Bett zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt.

Is "erwachte" in the imperfect tense here? And why is it at the end of the first clause? I thought verbs go at the end for dependent clauses but isn't the second clause the dependent one because it adds information to the first one?


texts: Recently I have started studying German. I came across the phrase "Wie geht es Dir" which translates to How are you in English. I have read that Dir is used when an object is an indirect object. Could you tell me how "you" in this sentence is an indirect object?


texts: Warum wird hier "mit" mit "sind" benutzt?

texts:
Aus Kryptografie verständlich von Parr und Pelzl:

  Schlüsselerzeugung und -verteilung sind in der Praxis mit die
  wichtigsten, aber oft auch die schwersten Aspekte in einem
  Sicherheitssystem.

Ist ein Regel im Spiel oder gibt es einen Grund für die Verwendung von »mit«?


texts: What is the difference between "berichten" and "erzählen" in the sense of tell, narrate?

texts:
I recently found the verb berichten which, if I am not wrong, mainly is used to express to report something to someone, in a sort of official way.
Then I also found that berichten can be used like erzählen, telling something to someone.
I was wondering about the difference in connotation and usage of these two verbs.
I guess that erzählen is more used, but how would it sound if instead I would use berichten?

Ich habe ihm alles erzählt.
Ich habe ihm alles berichtet.


texts: Difference between "Anschrift" and "Adresse"

texts: What is the difference between "Anschrift" and "Adresse"? Both mean "address". Some use "Anschrift" as delivery address, like "Lieferadresse".


texts: "Er wuchs ein verschlossenes Kind" & "Er ist ein verschlossener Mensch gewachsen"?

texts: Are these sentences correct? I know, that it is possible to say "Er war ein verschlossener Mensch" and "Er ist ein verschlossener Mensch geworden". But can we say in the same way with the verb "wachsen"?


texts: Can "Es tut mir leid" be used to express empathy rather than remorse?

texts:
I have been wondering, reading online and discussing with friends over this German expression for a long time.
I want to know if German speakers, Austrian males especially, feel that by saying "Es tut mir leid" they are expressing guilt and apologizing for a mistake they made. Is that its only meaning?
Or can it also be used to express with empathy that you are sorry about something that is ABSOLUTELY not your fault? (by that I mean the "I'm sorry" we use in English such as "I am sorry you had a bad day" or "I'm sorry for your loss").

I am wondering if you feel you could react to the following situations by saying "Es tut mir leid, dass..." to express empathy and feelings of understanding towards another person, who might feel sad, angry, frustrated etc...

Someone's grandma dies, you go to visit the person --> "Es tut mir leid, dass du traurig bist" or "Es tut mir für dich und deine Familie leid"
Your girlfriend is sad because she had a bad day --> "Es tut mir leid, dass du einen schlechten Tag gehabt hast."
A friend is down because he was criticized at work and has just told you --> "Es tut mir leid, dass es passiert ist"
Your sister lost her connecting flight and calls you to complain and express frustration --> "Es tut mir leid, was passiert ist"
A friend did not pass the most important exam of his Bachelor's degree and now has to wait a year to take the same exam again --> "Es tut mir sehr leid, dass du Pech gehabt hast".

If these expressions are not appropriate and natural would you please let me know what kind of expressions could be used in German to react to them with empathy and understanding?

I want to be able to express feelings in German but I am seriously having a hard time finding the right way.


texts: Is there a list of German words that occupy the zero position in a sentence/clause?

texts:
My understanding of the typical construction of a sentence/clause in German is that the 2nd position is occupied by a verb so

  "Ich glaube das nicht."

and

  "Das glaube ich nicht."

are both valid. However, certain words occupy the 0th position. The two examples which come to mind are "denn" and "aber."

  "..., denn ich glaube das nicht."

Unless there's some rule that I am totally missing, does anyone know of a relatively comprehensive list to become familiar with?


texts: Plural noun adjective endings in accusative without article

texts:
For plural nouns, like das Gemüse  (the vegetable (sg) and the vegetables (pl) are both das Gemüse), why isn't it die Gemüse? And when an adjective is placed before it in accusative, neuter nouns take an -es ending, so
frisches gemüse. If it's plural accusative, shouldn't it be frische gemüse?


texts: What difference is there between “Geschlechtes” and “Geschlechts”?

texts:
My Duden says that both Geschlechts and Geschlechtes are the genitive singular of Geschlecht.  Is there some reason for choosing between these two?

I ask because the mathematician Richard Dedekind wrote a letter to a friend in which he used the following quote stating it was from Acts 17:29.

  Wir sind göttlichen Geschlechtes, …

But it is not exact.  A more modern rendition of Martin Luther’s translation of Acts 17:29, such as Dedekind probably knew best in the 19th century, begins

  Da wir nun göttlichen Geschlechts sind, …

Dedekind was familiar with Greek and may have retranslated it for himself.  Or of course he may just have misquoted Luther.

But I wonder if the difference in declension makes a difference that I have missed.  Do the two mean different things?  In case it matters: Dedekind lived most of his life in Braunschweig.


texts: Was ist der Ursprung von "marktgerechte Demokratie" oder "marktkonforme Demokratie"?

texts: In den letzten Jahren verbreitete sich der Begriff der "marktgerechten Demokratie" oder "marktkonformen Demokratie". Was ist der Ursprung des Begriffs, also wer hat ihn in welchem Zusammenhang geprägt? Oder entstand das einfach spontan?


texts:
[...] wir schenken wir Ihnen einen Rabatt von 67% auf [Produktname]

Kann man das schreiben oder ist das vom Wortgebrauch falsch?


texts: "Schiffen gehen" -- regionale Bedeutung?

texts:
Ich kenne den Ausdruck "schiffen gehen" nur im Zusammenhang mit Stuhlgang, höre ihn aber gelegentlich im Sinne von Wasserlassen. Laut google scheint die letztere Bedeutung verbreitet zu sein.

Gibt es da eventuell regionale Unterschiede, oder kenne ich den Ausdruck falsch?


texts:
Es handelt sich um die Verpackung einer CD(s).
Die ewige Frage: ist das der, die oder das?

Ich würde das sagen, aber Google Translate (und auch Yandex Translate) übersetzen a damaged Digipak als beschädigte Digipak.

P.S. Auch plural, bitte :)Die Digipäke oder die Digipaks?


texts: Warum hat man das Adverb „darum“ nicht als Konjunktion klassifiziert?

texts:
Darum ist als ein Adverb klassifiziert, aber es verbindet ein Paar von Hauptsätzen.
Beispielweise:

Der Rasenmäher ist kaputt gegangen; darum habe ich den Rasen nicht mähen können.
„Der Rasenmäher ist kaputt gegangen“ = Erster Hauptsatz
„habe ich den Rasen nicht mähen können“ = Zweiter Hauptsatz

Die Übersetzung von darum lautet because oder therefore, die beide als Konjunktion klassifiziert sind.


texts: What kind of sentence structure used in cooking recipe?

texts:
I am a beginner and so far I have learned about statement, yes-no question, w- question, command but this kind of text seems very strange though I somehow get what it says.

  Nudeln kochen, Schinken in Streifen schneiden, Zwiebeln und Tomaten in Würfel schneiden, Zwiebeln in einer Pfanne anbraten.

since it’s a recipe how to cook a dish. I assume that it should be written in command structure which can be translated

  Cook noodles. Slice ham. Cut onions and tomatoes into cubes. Roast onions in a pan.

However, it isn’t written in the form of command I have learned. Usually, the verb must take 1st position then the subject and the object after that but in that text, subject is omitted and object comes 1st then the verb. And somehow it uses many commas to write only one sentence instead of dot to write many sentences. Is it ok to do that? What’s the problem with writing each clause into a sentence in this case?


texts:
I've been wondering for some time,

Why do Germans use inverted guillemets (»…«) in contrast with the original French use (« … »)?
When did such usage begin?

(They are originally French, right? Since they're named guillemets in both languages ...)

There must be some historical reason for this usage and I've been looking all over the Internet and haven't been able to find any useful information.


texts: »Sie liebte ihn so sehr, dass sie es vorzog, ihn weiter zu lieben, statt ihn zu täuschen, auch wenn sie ihm das auf brutale Weise mitteilen musste«

texts:
Sie liebte ihn so sehr, dass sie es vorzog, ihn weiter zu lieben, statt ihn zu täuschen, auch wenn sie ihm das auf brutale Weise mitteilen musste.

Könntet Ihr mir bitte sagen, ob das fett markierte Ereignis als tatsächlich geschehen betrachtet werden kann? Heißt das, dass es sich um eine reale Handlung handelt und sie ihm dies tatsächlich „auf brutale Weise“ mitteilte?
Liege ich falsch, wenn ich sage, dass die Aktion hypothetisch wäre, wenn der Satz so formuliert wäre:

  … selbst wenn sie ihm das auf brutale Weise mitteilen müsste?


texts: Welche grammatische Form kann das erste Wort in zusammengesetzen Wörtern annehmen?

texts:
Im Deutschen kann der erste Teil eines zusammengesetzten Wortes in der "Einzahl" oder "Mehrzahl" mit und ohne "Fugen-s" angefügt werden:

  Haarbürste, Haaresbreite, Kindskopf, Kindeskind

Hier fällt schon auf, dass nicht einfach ein 's' angefügt wird und dass es nicht so ist, dass es für bestimmte Wörter festgelegt ist, ob man '-s' oder '-es' verwendet.

Es gibt auch regionale Unterschiede:

  Adventskranz, Adventkranz (öst.)

Bildungen, die wie Plural aussehen:

  Sonnenschein, Fliegenpilz

Auch zwischen den beiden Gruppen gibt es regionale und historische Varianten:

  Mondschein, Mondenschein (alt/poetisch)
  Schweinebraten, Schweinsbraten (öst.)

Manche Formen sprechen klar dagegen, dass es sich um einen Plural handelt:

  Märzenbecher (gelbe Narzisse)

Nun zur Frage:

Handelt es sich bei diesen Formen ursprünglich um Nominativ/Genitiv/Plural, die mit dem Sinn des Wortes etwas zu tun haben, oder um eine reine Fugenbildung, die die Aussprache erleichtern soll, oder ist es gemischt?


texts: Reflexive Verben. Example: ich streite **mich** mit dir?

texts:
Consider the following example:

Er streitet sich schon seit Jahren mit seinem Nachbarn.   (1.)

Here sich is singular.
I would accept it (i.e. I would get the use of the reflexive form) if it were put in the following:

Er und sein Nachbar streiten sich seit Jahren.   (2.)

Here sich is plural.
What I do not get is the use of the reflexive form in singular when the reflexive action is clearly plural.

Another example:

Wo wollen wir uns treffen?   (3.)

To me this is fine. I do not meet up with myself (unless we are in some philosophy books where the ego can be split in several parts, allowing for the possibility of meeting up with oneself). I am meeting with another person=> We are meeting EACHOTHER (≈uns).

Yet, there is also this usage of the reflexive form:

Er trifft sich mit seiner Freundin um fünf im Park.   (4.)

sich here is clearly singular. Yet the reflexive character of the action is clearly plural. If one wanted to use the reflexive form, one would have to reconstruct the sentence making er and seine Freundin the new subjects:

Er und seine Freundin treffen sich um fünf im Park.   (5.)

To reiterate: I get the usage of the reflexive form in plural (like in (2.), (3.) and (5.)). I think that's quite straightforward logic. What I do not get is sentences like (1.) and (4.). Are they two different forms to say the same exact thing, or is there a (subtle) difference in meaning?

P.S.: I am not talking about the reflexive verbs where the action is singular (e.g. Ich wasche mich). I am considering on those where grammatically the verb is singular, but the reflexive action includes several people.


texts: Wenn man den Genitiv eines literarischen Werks benutzen möchte, soll man z.B. "der Autor des Zauberbergs" oder "der Autor des Zauberberg" schreiben ?


texts: Unterschied von "Performance" und "Performanz"

texts: Wsa ist der Unterschied zwischen PerformanceDE und PerformanzDE? Was ich weiß, ist, dass performanceEN die englische Übersetzung von PerformanzDE im Deutschen ist. Das würde nahelegen, dass PerformanceDE lediglich eine Eindeutschung des englischen Wortes und Begriffs wäre. Allerdings denke ich, diese Wort des Öfteren schon im Zusammenhang von Entertaining gehört zu haben: Das war eine gute Performance von dir!


texts: I have a question regarding the genitive endings for masculine and neuter nouns, for example das Kind. I would like to know the gender of des Kinds and des Kindes. Are they neuter or masculine?


texts: When is "gewesen" used in spoken german?

texts: I know that "gewesen" is used in simple past, which I believe is used more for formal writing. I've heard people (in southern Germany) use "gewesen" in conversation and am unsure why people wouldn't say "war". When should "gewesen" be used in spoken german instead of "war"?


texts: Es ist richtig diese Abkürzung in "umgangsprachlich"?

texts:
in "umgangssprachlich" die satz - ich nehme das für morgen- wird " ich nehm's für morgen"  und ich habe das verstanden..
Jetzt, meine frage ist:
kann ich die abkzürgung auch mit jeden andere konjugationen verwenden? ich meine:
ich nehm's
du nimmst's
Er/es/die nimmt's
wir nehmen's (Oder wir nehm's?? )
ihr nehmt's
sie/Sie nehmen's (Oder sie/Sie nehm's??)
vielen danke in voraus, ich warte auf dich, das ist für mich wichtig, wircklick wichtig..


texts: "bewegen lassen" | lassen with sich verb

texts:
Let's say I want to say that I want to make something move -
would it be: "Ich will es bewegen lassen"? I'm having doubts because the verb "bewegen" by itself means 'to make something move', whereas "sich bewegen" means the move in the object itself. So would it be "bewegen lassen", or "sich bewegen lassen" or what really?


texts: Einwortumschreibung für "unabsichtlich ignorieren"

texts:
Gibt es ein einzelnes Wort für oben das genannte "unabsichtlich ignorieren"?

"ignorieren" ist ja eigentlich als willentliches nicht beachten definiert, mit meist (sehr) negativer Bedeutung.
Jedoch fällt mir kein Wort ein das man stattdessen benutzen könnte und google hat für mich nichts ergeben, bzw weiß ich nicht wie ich danach noch suchen könnte.

Ein Beispiel hierfür wäre wenn man jemandem etwas sagt, dieser dies aber überhaupt nicht hört (aus welchen Gründen auch immer ohne von anderem übertönt zu werden) und dann nicht auf das Gesagte reagiert. Die angesprochene Person ignoriert dann unabsichtlich erstere.

Ich möchte nicht unbedingt das "spezielle" überhört oder übersehen sondern würde gerne wissen ob es ein allgemeineres  Wort dafür gibt.


texts:
I am well aware of the fact that "Schorle" is translated as 'spritzer' in English. Then what is the difference between Schorle and Weinschorle?
Secondly, how would 'Orangenschorle' be translated as - is it carbonated orange juice? Is this the same with "Apfelschorle"?

Thanks in advance

(Some may criticise this question for having multiple questions within, but they are all extremely intertwined and all that I'm asking for is the differences between the types of Schorle.)


texts: In the "sowohl A als auch B" expression, which of A/B is stressed?

texts:
In the sentence below,

  "Ich bin sowohl in Norwegen als auch in Schweden gewesen."

which word is stressed? I mean, in nuance, isn't it that one is regarded obvious and the other is regarded unexpected? In English, if we say "He is so much smart as he is kind", it would mean "He is kind (you might know it), but he is even smart". (it sounds like that to me).
So I want to know to German natives, which one (Norwegen or Schweden) is stressed in the sentence above.


texts:
While going through some legal terms from Italian to German, I found these two:

  istigazione = Anstiftung.
  istigazione a delinquere = Aufforderung zur Begehung einer strafbaren Handlung.

Istigazione means "instigation, solicitation". Istigazione a delinquere is more specific and it's the crime of incitement, which refers to "the act of persuading, encouraging, instigating, pressuring, or threatening so as to cause another to commit a crime."

In the examples above, Anstiftung and Aufforderung are used to mean the same, but although I understand that in a language can exist multiple words for the same meaning, is it really necessary in this case to use two? My main question would be: Are they interchangeable or is the meaning of the second more appropriate for that specific crime?

Would it be possible to say this?

  Anstiftung zur Begehung einer strafbaren Handlung

I know we are entering the field of "specialized terminology" (I'm not sure how it's called in English), so common language "has power" up to a certain extent, but I thought that a native speaker would have been able to bring some clarification.


texts: Should all adjectives be placed at the end of the sentence?

texts:
Some time ago I wrote a text on one site where people check whether what you've written is correct or not.

I wrote a sentence “Ich bin krank seit einer Woche”, and one person corrected me saying that it should have been like “Ich bin seit einer Woche krank.”

I know that the structure of sentences in German is a little complicated and I at least try to find out some rules but with this one I am so confused especially because I couldn't find anything on the Internet about it.

Could you please tell me why krank is at the end? Are all adjectives treated like this and should I always put the adjective at the end?


texts: When should one capitalize adjectives/numerals which are used as noun?

texts:
In which cases is the noun capitalized and why?

  1) Der eine kam, der andere nicht.

  2) Peter ist der Beste.

  3) Ich denke, wir haben das Wichtigste gesehen.

I have spelled the sentences like I feel they are grammatically correct.
Please correct if necessary. Can you give me a general rule? Would be thankful
for links.


texts: Genug pausiert oder Deine Pause ist vorbei

texts:
Bei einer Anwendung möchte ich dem Benutzer sagen, dass seine Pause vorbei ist bzw. er genug gearbeitet hat. Es handelt sich dabei um eine Timerapp.
Zurzeit sind die zwei Benachrichtigungen:

Genug pausiert!
Genug gearbeitet!

Allerdings klingt das für mich nicht richtig. Wie formuliert man normalerweise solche Benachrichtigungen?


texts:
When I was studying German, I saw the following sentence:

Sie hat braune Haare.

The word "Haar" has neutral article and it is the object of the sentence. According to "German adjective ending reference tables" I checked out, it should have taken "es" not "e" because there are not any articles in the sentence and the object is in accusative form. However, it did not. Could someone explain why?
P.S: My German is very limited. Could you please explain it in English as much as possible.


texts:
Im Steppenwolf von Hesse gibt es den folgenden Satz:

  Wer die anderen Tage geschmeckt hat, die bösen, die mit den Gichtanfällen   oder die mit jenem schlimmen, hinter den Augäpfeln festgewurzelten, teuflisch jede Tätigkeit von Auge und Ohr aus einer Freude zur Qual verhexenden Kopfweh, oder jene Tage des Seelensterbens, jene argen Tage der inneren Leere und Verzweiflung, an denen uns, inmitten der zerstörten und von Aktiengesellschaften ausgesogenen Erde, die Menschenwelt sogenannte Kultur in ihrem verlogenen und gemeinen blechernen Jahrmarktsglanz auf Schritt und Tritt wie ein Brechmittel entgegengrinst, konzentriert und zum Gipfel der Unleidlichkeit getrieben im eigenen kranken Ich – wer jene Höllentage geschmeckt hat, der ist mit solchen Normal- und Halbundhalbtagen gleich dem heutigen sehr zufrieden, dankbar sitzt er am warmen Ofen, dankbar stellt er beim Lesen des Morgenblattes fest, daß auch heute wieder kein Krieg ausgebrochen, keine neue Diktatur errichtet, keine besonders krasse Schweinerei in Politik und Wirtschaft aufgedeckt worden ist, dankbar stimmt er die Saiten seiner verrosteten Leier zu einem gemäßigten, einem leidlich frohen, einem nahezu vergnügten Dankpsalm, mit dem er seinen stillen, sanften, etwas mit Brom betäubten Zufriedenheitshalbundhalbgott langweilt, und in der laudicken Luft dieser zufriedenen Langeweile, dieser sehr dankenswerten Schmerzlosigkeit sehen die beiden, der öde nickende Halbundhalbgott und der leicht angegraute, den gedämpften Psalm singende Halbundhalbmensch, einander wie Zwillinge ähnlich.

Ich kann die Wörter nicht verstehen, die  mit Halbundhalb- anfangen.
Weder das Wörterbuch noch die Internetsuche helfen mir.


texts: Using “nach” or “zu” for landmarks and similar

texts:
I had a little disagreement in my German class the other day regarding the use of nach and zu. We were practicing using nach and I said

  Ich fahre nach Disneyland.

My teacher made this cringy face of being not sure if that’s correct. I asked my boyfriend, who is a native speaker, and he was also confused. His answer at least was that it was either nach Disneyland or zu dem (zum) Disneyland (as he would definitely say zum Fantasialand). I swear that at some point I’ve learned that you use nach for landmarks.

So, what alternatives are correct or preferrable? And what about other examples, like LAX, Walmart or the Grand Canyon (in case it would depend on a gender of what the landmark is or so).

Edit: For this purpose lets maybe forget about using the prepositions with gehen. This definitely will make more sense using ins, as in @dot_Sp0T's comment. I'm more thinking about using them with verbs such as fahren oder fliegen.


texts:
From what I understand 'ur-' is used, roughly:

to refer to origin, as in 'Urgroßmutter'
to strengthen an adjective or adverb, as in 'urschön' (~very beautiful) or 'urplötzlich' (~very quickly)

I've only heard it in very casual/relaxed contexts so far (e.g. 'urschön'), but I'm wondering whether it should always be confined to informal conversations. If not, are there any ur- words which are safe to use in more formal settings?

Edit: Following comments I should say I currently live in Vienna.


texts: Beim Ergänzungsstrich lässt man normalerweise vorne genau das weg, was die beiden Wörter gemeinsam haben, z.B. »tür« bei »Vorder- und Hintertür«. Bei Protagonist und Deuteragonist wäre das -agonist. Passt zum griechischem Ursprung. Aber dann trennt man das Wort mitten in der Silbe. Geht das, »Prot-« zu schreiben? Man trennt es schließlich Pro-ta-go-nist.


texts: Which affix appends to the verb in this sentence?

texts:
Looking at this sentence, from a Schopenhauer's "Über die Weiber", I'm not able to identify which of the affixes belongs to the separable verb. See:

  Besser, als Schiller's wohlüberlegtes, mittelst der Antithese und des Kontrastes wirkendes Gedicht, »Würde der Frauen«, sprechen, meiner Meinung nach, diese wenigen Worte Jouy's das wahre Lob der Weiber aus: sans les femmes, le commencement de notre vie seroit privé de secours, le milieu de plaisirs, et la fin de consolation.

Is it nachsprechen or aussprechen?
For me it seems like both make sense, but I'm inclined to believe aus attaches to sprechen, but if that's the case, why does he uses the word nach in the sentence?


texts: Translation of "anyway" to change subject of conversation

texts:
In English, "anyway" is sometimes used to change the subject of conversation.

  Anyway, how are you?

Is the corresponding German word "sowieso"?

  Sowieso, wie geht's dir?

Are there other options?


texts: How to say "that is about you" in German

texts:
I have seen a lot of explanations about the translation of the word 'about' but I cannot understand it very well, so I'd like to know in some of these cases (including the one of the title) what is the proper German word to use:

That is about you (In the sense of a statement or a thing which is about 'you', like a contract or something like this)
That letter is [talking] about you (There is something written about 'you')
We were talking about you and your wedding

If the second example's answer is 'um', and why a translator (Google Translate), would give me the translation of the first example as "Es geht um dich"
PS: The sentences in the yellow boxes are the sentences for which I would like to know which translation of 'about' I should/could use.


texts: Wiktionary says, that "-t" in "Bucht" is a variant of Proto-Germanic "*-þiz" suffix (in other words Bucht = Bug + t) but I think, that "-t" in "Bucht" is a Proto-Germanic past participle ending of "biegen". Is my hypothesis reasonable?


texts: Is there a rule for the correct order of two adverbs in a row?

texts:
For the sentence:
"but we almost never argue"
Which translation is better:
"aber wir streiten uns fast nie"
or
"aber wir streiten uns nie fast"
Is there a rule behind which one should come first ?


texts: Is the lieb in this sentence colloquial? Also I thought verbs at the end have to be conjugated to the infinitive form?


texts: Is the 'Pforte' in a hospital its reception?

texts:
Example: this page.

Duden says that one of the meanings of Pforte, especially for hospitals etc is:

  bewachter Eingang eines Klosters, Krankenhauses o. Ä.

  BEISPIEL:  sich an der Pforte melden

So is Pforte in this context basically the reception? Why does it then say bewachter Eingang, which sounds like something rather grand?


texts:
I'm looking for something like this: http://www.visca.com/regexdict/, but for the German language.
does anyone know of a website, or application, that provides this functionality?
I've tried Langenscheidt, Duden, and worder.cat; the former two don't provide this functionality, the latter only provides me with up to 1200 words, and even then only a limited number of different characters, which just doesn't cut it.

The reason I need RegEx, is I'm programming a school project (Hangman), and I'd like to add as many words as I can find, in four different levels.

Thanks in advance!


texts: Why would someone use an article before a name

texts: I was being introduced to my colleagues by my boss and I noticed the use of  the article die before my name. Why would someone call a proper name out with an article attached??


texts:
Which sentence is correct? Which is the word order if we have two subordinate clauses that are connected with und? I know that after und there is no change in place like in a subordinate clause but I don’t know what happens if the second part is a subordinate clause?

  Man muss auch anmerken, dass Eltern ihren Kindern Beispiel geben und Alkohol in Moderation trinken sollten.

or

  Man muss auch anmerken, dass Eltern ihren Kindern Beispiel geben und sollten Alkohol in Moderation trinken.


texts: Translate "als wären seitdem Ewigkeiten vergangen"

texts:
Es kommt mir vor, als wären seitdem Ewigkeiten vergangen, so viel ist inzwischen passiert.

I have some trouble to understand this. I think it means:

"It feels to me as if eternities have passed since then, so much has happened in the meantime".

Is this correct? Why do we have "wären" there? I think I need to refresh my grammar about "wäre"/"hätte"?


texts: How to say that someone is humble (in a positive way)?

texts:
I could not find a direct translation for the word humble in German.

The meaning I am searching for is a positive one, like when you say:

  He is a humble man.

He does not show off; he is not arrogant. I don’t want to say that he is low, small nor has no self esteem or confidence .

I once tried to say demütig, but I got a negative reaction from the Germans who heard me.


texts: Satzzeichen: "vielen Dank für Ihre Nachricht!" oder "vielen Dank für Ihre Nachricht."

texts:
Sehr geehrter Herr Müller,
herzlichen Dank für Ihre freundliche Einladung
...
vielen Dank für Ihre Nachricht
...
vielen Dank für die Rückmeldung

Gelten die oben genannten Sätze als Ausrufesätze? Setzt man am Satzende ein Ausrufezeichen oder einen Punkt?


texts: Sprachwandel oder weit verbreiteter Misnomer von "komplex"?

texts:
Es ist mir inzwischen des Öfteren nicht entgangen, dass sich Leute des Begriffes "komplex" bedient haben, obwohl in betroffenem Kontext eher "kompliziert" gemeint war. Es ist selbstverständlich weder die komplexitätstheoretische Bedeutung, noch ein Bezug zu komplexen Zahlen gemeint.

Liegt bei all jenen ein Misnomer vor? Oder ist es zu akzeptieren, dass sich die Sprache in dieser Beziehung wandelt? Ist es denn in eurem Umfeld vergleichbar oder ist dies region- / dialektbedingt?

Zur Differenzierung favorisiere ich diese treffende Erklärung:

  Nicht zu verwechseln mit komplex, obwohl es in nahem Zusammenhang mit der Komplexität steht. Es ist ein impliziter Komparativ zwischen dem, was man gerne hätte und dem, was man hat. Objektiv ist etwas kompliziert, wenn es eine unnötig hohe Komplexität bzw. Vielschichtigkeit aufweist. Subjektiv erscheint etwas als kompliziert, wenn man nicht über das Wissen, das Können, die Intelligenz oder die Bereitschaft verfügt, es zu verstehen oder zu beherrschen. Daher ist Kompliziertheit immer negativ konnotiert. Diese Konnotation wird im Sprachgebrauch meist durch zusätzlich abwertende, rein deutsche Worte markiert: "zu kompliziert", "ziemlich kompliziert". Das wird zur Stilblüte wenn man etwas als "unnötig kompliziert" bezeichnet, weil die Eigenschaft des Unnötigen, nicht Hilfreichen schon im Komplizierten enthalten ist, wohingegen ein mitunter sehr hoher Grad an Komplexität durchaus notwendig sein kann.

http://de.wiktionary.org/wiki/kompliziert

Ferner ist mir aufgefallen, dass sich die substantivierte Form von "komplex" intuitiv und natürlich anhört: Komplexität.

Selbes gilt nicht jedoch für "kompliziert". Die substantivierte Form hört sich - für mich zumindest - sehr künstlich an: Kompliziertheit.

Würde das Wort "komplex" nun neu die Bedeutung von "kompliziert" übernehmen, so fehlte ein prägnanter Begriff zur Verdeutlichung von Vielseitigkeit, Vielfältigkeit, (objektiver) Kompliziertheit und Schwierigkeit, da all diese nicht dasselbe ausdrücken, wie es "komplex" tun würde. Von der Tatsache abgesehen, dass sie sind noch nicht einmal alle Abstrakta sind.


texts:
How can I learn German in one week?

If there is way to listen and talk that will be better.


texts:
Die Temperatur morgen bleibt bei minus ___ Grad.

Sollen wir "ein" oder "eins" oder "einem" benutzen?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "Ausrüstungswichtigkeit" und "Die Wichtigkeit der Ausrüstung"?

texts:
Was ist der Unterschied zwischen Ausrüstungswichtigkeit und Die Wichtigkeit der Ausrüstung?

Wann benutzen wir Genitiv und wann Komposita?


texts: What does "Ich wusste, dass aus dir mal was wird" mean?

texts: I was watching a German Netflix show and I cannot understand this phrase. I searched the internet and this is not an idiom. Can someone explain why the phrase, specifically the "dass aus dir mal was wird" part of the sentence was translated by Netflix as "I always knew something would become of you".


texts:
Grimms Kinder- und Hausmärchen 1815 #36 Die Lange Nase begins with the line:

  Es waren drei alte abgedankte Soldaten, die waren so alt, daß sie auch keine Libermilch mehr beißen konnten.

The word Libermilch occurs nowhere else in the first edition text.

What does it mean?
Are there any supporting documents that can be found? A dictionary entry? A line in a cookbook? An image from a manuscript?

From the context of the sentence, most people can guess what it might be (something soft), but can any documentary proof be found to definitely answer the question?

So far I found:

There are no entries in any of the normal dictionaries for the word Libermilch.
There is a similar word Liebfrauenmilch, which according to Grimms DWb is a very mild Rhine wine. Libermilch could be a shortening of Liebfrauenmilch, but since the text states that they could not bite it anymore, this does not seem likely.
Rheinisches Wörterbuch has an entry for Lubber-milch which is described as dicke milch (thick milk), possibly butter-milk.
Südhessisches Wörterbuch has an entry for leier-milch which is milk skimmed through the centrifuge or buttermilk.
There are many words compounded with milch, but no other words that begin with an l.

My best guess is that Liebermilch is the English buttermilk, but I am by no means certain.

The text was removed after the first edition and placed in the Anhang, so it will not have appeared in any of the later editions of the KHM.

If possible, please provide some quotable sources, links, etc.


texts: Schattenparker: Wird dieses Wort wirklich benutzt?

texts: Eine Liste von ungewöhnlichen deutschen Wörtern wurde auf der Facebookseite von German Embassy Delhi gepostet, mit der Bemerkung "these words we need in English". Eines der Wörter war Schattenparker. Die Erläuterung erklärte es als Äquivalent zu Warmduscher. Das leuchtet ja ein, aber wird Schattenparker tatsächlich benutzt? Ich habe es noch nie gehört oder gelesen.


texts: Vertauschen von Haupt- und Nebensatz, wenn Nebensatz ein Lokalsatz ist

texts:
Ich habe die folgenden Sätze:

  Bleib, wo du bist!

  Er ging zurück, woher er kam.

  Geh, wohin das Herz dich trägt!

Meine Frage ist, ob ich Haupt-und Nebensatz in diesen Sätzen vertauschen und folgenderweise schreiben kann:

  Wo du bist, bleib!

  Woher er kam, ging er zurück.

  Wohin das Herz dich trägt, geh!

Ich denke schon und frage mich, wieso nicht? Allerdings habe ich versucht zu googeln, aber ich kann keine Bespiele für meine Frage finden.


texts: 'Sich verwandeln zu' vs. 'sich verwandeln in'

texts:
Könnte mir jemand den Unterschied zwischen sich verwandeln in und sich verwandeln zu erklären?

Ich habe im Duden nachgeschlagen und zwei Beispiele gefunden:

  Das kleine Mädchen hat sich inzwischen in eine junge Dame verwandelt.

aber

  Während der Regenzeit verwandeln sich die Bäche zu reißenden Strömen.

Ich lese gerade "Die Verwandlung", und hier findet Gregor Samsa sich

  „Zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt“.

Bei Langenscheidt finde ich nur weitere Beispiele mit dem Gebrauch von in:

  Zeus verwandelte sich in einen Schwan.

  Seine Liebe hat sich in Hass verwandelt.

Etwas hänselt mich hier :D


texts: What is the difference between these 3 type of negation?

texts:
What is the difference between these three types of negation?

  Weitere Periodstarte sind nicht möglich.

  Weitere Periodstarte sind unmöglich.

  Keine weiteren Periodstarte sind möglich.

Are all the sentences grammatically correct? What are the differences in meaning?


texts: What is the meaning of "Ich wünsche jedem (...) Dresden an den Hals"?

texts:
From the Berlin-based newspaper taz, never shy to use unusual language, comes this fragment:

  Damit wären wir bei der anderen Seite: Ich wünsche jedem islamischen Vorbeter und seinem Nachbeter, der der Verurteilung des Mordes ein „Aber“ hinterherschiebt, lebenslang Dresden an den Hals.

The author wishes those islamists Dresden an den Hals.  From context, that is clearly something undesirable.  Literally it means Dresden at the throat.  But what does it mean really?


texts: Genitiv, der sich auf den Sprecher selbst bezieht

texts: Kann eine Konstruktion wie der Bruder, der sich erhängt hat zu der sich erhängte Bruder umgeformt werden?


texts: How to replace objects with pronouns? Is the following correct?

texts:
Ich gebe meiner Oma ein Stück Kuchen.

So replacing "ein Stück Kuchen", is the following correct?

  Ich gebe meiner Oma es.


texts:
When getting a coffee in Germany, occasionally the cashier would ask me "Zum Mitnehmen?"
Sometimes cashiers are in a friendly cordial mood, and other times they might be grumpy. That's how all humans beings are. But, having a perhaps not-so-happy person say forcefully "To go?" really struck me.
The reason is, that in English the choices of expressions would probably be:

No question at all. Whatever "default" was implied.
"Is this for here or to go?"
"Is this for here …?"

Jumping immediately to the question "Is this to go?" (in English) puts extra emphasis on that option.
To explain how it sounds to me, imagine you are visiting someone's house as a guest. And they say to you, out of the blue, "Perhaps you'd like to leave now?"
You may corroborate this point, by imagining you go into a McDonalds in the USA, and the cashier asks suddenly and coldly "Is this to go?" or "To go?"  They would not say that.
(Continuing the previous thought briefly, there's a difference regarding who says it. If a guest says, after staying for a while, "I think it's time for us to get going", that is perfectly normal. But for the host to say it is different.)
Do you think that "zum Mitnehmen", if said abruptly by the cashier, and without a smile, is still perfectly polite?


texts: Where can I find streams of German comedies that include subtitles and are in Hochdeutsch?

texts: What are the best sites where I can find German comedy shows with German subtitles? I'm learning German and am quite enthusiastic about it (more than any of my other subjects). I've enjoyed watching what there is to offer on YouTube and I have found Austrian comedies quite hard to understand.


texts: "variety is the spice of life" in German

texts:
Ich suche ein deutsches Sprichwort, ähnlich zum Englischen variety is the spice of life.

Ich finde im Wesentlichen nur eine wörtliche Übersetzung, welche aber meines Wissens nicht im Deutschen verwendet wird.
Ich habe den Redensarten-Index durchsucht, unter anderem nach Abwechslung, Vielfalt und Variation, aber es scheint nichts zu geben.

Ich beschränke mich nicht auf die Verwendung von Würze; mir geht es nur um die Kernaussage. Ich glaube aber, ich bin im Moment zu fixiert auf das Wort Abwechslung.
Daher meine Frage: Was gibt es da im Deutschen?


texts: Wörtliches Zitieren und Quellenangabe nach Anführungsstrichen

texts:
Ich möchte folgenden Satz numerisch ([9]) zitieren:

Das Zeitalter der erneuerbaren Energien so schnell wie möglich erreichen und gleichzeitig den Preis für Strom bezahlbar halten.

Wie mache ich das jetzt richtig, da mein Zitat mit einem Satzende und Zitatverweis endet?

"Das Zeitalter ... halten." [9]
"Das Zeitalter ... halten" [9].

Wo muss das Satzzeichen hin?
Jeweils vor der eckigen Klammer steht ein Leerzeichen.
Im Duden habe ich direkt nichts gefunden, vielleicht übersehe ich aber etwas.
Sagt mir bitte auch, falls noch etwas anderes geändert werden sollte.


texts:
How could one translate the phrase "I resent the implication"? The way I hear it now and then is as an answer in a conversation and as I understand it, it is polite talk when someone is offended by something just said (or just implied) but I can't think of a good translation.

So my questions are whether my understanding of the phrase is correct (or at least not totally off) and if so, how could one translate the phrase to a proper and polite German one to be used in such a situation?


texts: Can I write "Jeden Tag stehe ich halb zehn auf."

texts: I'm trying to say that each day I get up at ten thirty in response to the question "Wann stehen Sie auf?" I'm having some trouble putting the words in the correct order though. Is "Jeden Tag stehe ich halb zehn auf" correct or horribly wrong?


texts:
This was an episode name of my favorite series. It means "in each of our hearts". It looks weird to me. Why isn't it:

in einem jeder Herzen

or:

im Herzen jedes Menschen

My friend has recommended this one:

im Herzen eines jeden Menschen

So I thought it has something to do with "ein jeder", but I couldn't find any source explaining its grammar properly. It would be mean a lot to me if you guys can help me with it.


texts:
In Reich-Ranickis Für alle Fragen offen lese ich, dass Nabokov "1977 verstarb".
Ist das ein respektvoller Ausdruck für "starb", oder liegt da eine andere Nuance  vor?


texts:
What does "erst" mean in this context?

  Möchten Sie gleich zahlen oder erst später?

Is it necessary to use "erst" in this sentence while I think "später" single-handedly makes sense?


texts: »Sowie« im Kontext mit Zulassungsvorraussetzungen

texts:
Ich bin gerade auf einen Lehrgang mit Zulassungsvoraussetzungen gestoßen, bei denen ich mir nicht ganz sicher bin, was gemeint ist.

  Der Lehrgang richtet sich auch an AbsolventInnen der IHK Weiter- bildungsprogramme Betriebswirt, Technischer Betriebswirt, sowie operativer oder strategischer IT Professional
  (sic)

Von meinem Verständnis her heißt das, dass man eine der vier Qualifikationen und nicht einen (technischen) Betriebswirt und den operativen oder strategischen Professional braucht.

Ich frage deshalb, da ich im ersten Moment sowie als auch gelesen habe und jetzt verunsichert bin.


texts:
I just wanted compare advantages and disadvantages of age periods, but I don't know which preposition the noun "Vorteil" takes. Intuitive I've used it with "auf" but I think I was wrong and later switched it with "von". Did I do well?

  Kinder haben Vorteile beim Zweitspracherwerb von Erwachsenen


texts:
I walked past a chess game in Munich, where someone had just played a very bad move. An old gentleman exclaimed:

  Leider, leider, sogt Beschneider.

It's probable that I misheard a bit.

I suppose it's a "joke" meant to extend "leider", but I can't make any sense out of it. What does it mean?


texts: In what context do we write "Guten Tag" rather than "Sehr geehrte Damen und Herren"?

texts: Formal letters almost always used to start with "Sehr geehrte Damen und Herren," or "Sehr geehrter Herr Maier" if the person is known. However more and more we see formal correspondence that addresses with "Guten Tag," or "Guten Tag Herr Maier". The former may be less fashionable but is there any consent on what occasions we rather not use the one or the other?


texts: Looking for specific vocabulary lists to better understand my favorite TV series (Dark)?

texts:
I am one of what I believe are a large group of people who could be classified having "Arrested Development for Language Learners".  I took German lessons for several months and reached the level of A2, but with a proficiency that is in the middle of that language level and definitely not someone who has mastered it.
I had a truly fantastic instructor so the onus is on me for this deficiency.  Unfortunately the realities of a brutal work schedule and other life obligations led to me fall further and further behind my studies and homework, until I realized I was only annoying my instructor and not making further progress.  So like many people, despite truly missing the lessons, I simply stopped.
Therefore I find myself in that strange purgatory of still being very interested in improving my German, but not having the time for formal study.  So I had a thought.  For me, reading/hearing German is far easier that speaking/writing it, because I only have to generally recognize the meaning behind the words, instead of being faced with the blizzard of correct choices you have to make when speaking or writing it (i.e. - correct article choice, verb form choice especially regarding the correct "voice", pronoun selection, word positioning, etc.)
However, I believe that I could reach a concrete goal of improvement through the sole practice of extending of my vocabulary in a very specific way.  Unfortunately finding the right vocabulary list, especially one that doesn't overwhelm me with words that are irrelevant to my goal, has been hard.
As a potential solution, I have come up with a very specific goal that would solve one of the my most vexing problems currently.  That is, watching German TV shows or movies that I like while still needing to watch them with English sub-titles showing.  This creates a painful cognitive state where my eyes want to read the titles, but my ears get pulled away by the words and phrases that fall in (and out) of the narrow range of the language comprehension I have at my arrested A2 skill level.
CONCRETE GOAL
Here's the goal I've selected.  I would like to find the minimal set of vocabulary lists that would allow me to watch my favorite (by far) TV series called "Dark", one of the most popular shows on Netflix right now.  When I say favorite I mean regardless of what language is used.  Can anyone link me to a set of vocabulary lists that if memorized, would get me at least 90% along the way to that goal?
NOTE: If you have a favorite vocabulary practice site or service that has these lists, please let me know.


texts: Position of sich in a subordinate clause

texts:
I have come across the following subordinate clause:

dass sich in deutschen Landen Alles um das Essen dreht.

I was wondering how this sentence should be had it been a main clause.
Since "dass" forces the main verb to go into the last position, would putting "dreht" in the second position and removing dass produce a correct sentence?

I would construct this sentence like in the following ways:

Sich dreht in deutschen Landen Alles um das Essen.
Alles dreht sich in deutschen Landen um das Essen.
Sich dreht Alles in deutschen Landen um das Essen.
In deutschen landen dreht sich Alles um das Essen.
Um das Essen dreht sich Alles um das Essen.
Um das Essen dreht Alles sich um das Essen.

1) Which one of these sentencs above correct/incorrect and why?
2) Is "sich" supposed to come right after the main verb or can an adverb or two enter between them (the conjugated verb and the reflexive part)?


texts: Where do adverbs go when the verb is sent to the end?

texts:
So in German if I want to say:

  One can see the area better.

I get the basic part of

  Man kann die Gegend sehen.

But I don't know where to put the adverb.
Is it after the first verb:

  Man kann besser die Gegend sehen.

or next to the second verb:

  Man kann die Gegend besser sehen.

or maybe somewhere else?


texts: Is "du bist dran" the best translation for "it is your turn"?

texts:
Is there a more direct translation of "it is your turn"?

I have used "du bist dran" for card games and the like, but is that a good translation in general? For example how would you translate "it is your turn to do the dishes"?


texts:
I am new to German and came across the phrase:

"Darauf würde ich mich nicht verlassen"

I wouldn't count on that!
I don't understand why "mich" is used instead of just:

"Darauf würde ich nicht verlassen"

Can you please explain?


texts: What is the word "dem" doing in this sentence?

texts:
Part of a sentence from a novel:

… zum erstenmal kam sein Ton dem nahe, wie er wohl normalerweise sprach.

Could someone please explain what the grammatical status and purpose of the "dem" is in this sentence?


texts:
I don't understand why dative case is used here rather than genitive case:

  Es ist Tradition, dass die Frauen den Männern die Krawatten abschneiden, als Symbol der Macht.

Shouldn't it be:

  Es ist Tradition, dass die Frauen die Krawatten der Männer abschneiden, als Symbol der Macht.


texts: Wie nennt man jemanden, der das Lernen liebt?

texts: Es gibt die englische und scheinbar deutlich antiquierte Bezeichnung Philomath. Der naheliegendste deutsche Begriff, den ich fand, ist Philomathie. Laut Duden ist dieser ebenfalls veraltet. Gibt es gegenwärtig eine sachliche Bezeichnung (Substantiv) für solche Menschen?


texts: Can someone please translate a German inscription into English?

texts:
My son's birthday is next week. For a gift, I bought a 150-year-old German drinking glass with a hand-painted image of a man bowling, and an inscription below. It reads:

  "Gut Holz ein Hoch dem Kegelsport, Halt ihn, zum Wohl sei unser Wort!"

I believe it is a "wish to have a good game", and a "toast or cheers to the high bowler."
The last part seems to be about "holding or keeping him, and maybe something about being good as our word." It is very confusing to someone who doesn't speak German. Could someone please translate?


texts:
Ich habe die Übersetzung von

  gebrochenrationale Funktion

gesucht. Zwar finde ich auf diversen Seiten die Übersetzung

  broken-rational function

, bei einer Rückwärtssuche, also der Eingabe von broken-rational function findet man allerdings fast ausschließlich die deutsche Übersetzung.

Auch auf diversen englischen Matheseiten habe ich den Begriff nicht gefunden.

Meine resultierende Frage ist also:

Gibt es die Klassifizierung einer rationalen Funktion als gebrochen im Englischen überhaupt? Oder wird sie lediglich von Deutschen im Englischen so übernommen?


texts:
Consider the statement:
 "Ich spreche kein Deutsch."
I enquired as to why kein was used, not 'nicht'.I was told that nicht is a temporary no, while kein  deals with longer time periods.
As in, "Ich trinken nicht Wasser". I understood the above explanation as I'm not drinking water NOW.

The next sentence in the exercise was
"Wir trinken keinen Wein". The answer provided was "We're not drinking wine now."
Is the answer correct? Was the explanation provided incorrect?


texts:
The taz.de article “Je gefährlicher, desto mehr Klicks” is about motorcycle vloggers (video bloggers) who post their videos on Youtube. One of these vloggers is Blackout, who has recently uploaded a video of himself riding a motorcycle with a speed of almost 300 km/h. Alpi fährt is another vlogger guilty of having recently killed a pedestrian with his motorcycle.

The article ends with the following two paragraphs:

  Noch rasanter als Blackout fuhr der Bremer Moto-Vlogger „Alpi fährt“. Nachdem er bei einer Fahrt mit über 100 km/h innerorts einen 75-Jährigen totgefahren hatte, stellte er seinen Kanal mit rund 85.000 Abonnenten auf privat. Im Monat vor der Tat verdiente er mit Youtube 900 Euro.

  Unter Blackouts Videos stehen oft Kommentare wie: „Mein neuer Alpi
  <3.“ Blackout sagt in einem seiner Videos dazu: „Ihr könnt das gerne
  schreiben. Aber ihr sollt wissen, dass es nicht so ist. Und dass ich
  das auch ein bisschen als Kompliment sehe.“ Über Alpis Unfall will er
  nicht reden, dafür aber über dessen Videos, die eine Grundlage für die
  Mordanklage waren: „Seine Videos haben mir gefallen. Er war ein cooler
  Typ, vom Menschlichen.“

I don't understand what Mein neuer Alpi <3 mean. Alpi is obviously the moniker of that other vlogger who has killed a pedestrian. My new Alpi is less than 3 makes no sense to me.

Also, what does vom Menschlichen mean? Is it something like a humane one ("He was a cool guy, a humane one" or "He was a cool and humane guy.")?


texts:
What does the abbreviation Tm. mean? I got this in an email today and can’t figure it out, or find it on the Internet. Relevant sentence:

  (...) sodass ich Dir noch keinen konkreten Tm. nennen kann

I’m guessing it’s something like at the moment (from the context), but I wanna be sure.


texts: "Mir ist Angst!" - "Wie bitte, was ist dir?"

texts:
Der Zwiebelfisch empfiehlt die Schreibweise "Mir ist angst.", weil "angst" antwortet auf die Frage "Wie ist mir?".

Andererseits halte ich die Frage "Was ist dir?" ebenfalls für angebracht, zumindest in der gesprochenen Sprache. Dann wäre "Angst" Subjekt eines Satzes mit Inversion.

Hat der Zwiebelfisch hier das letzte Wort?

EDIT:
Hier der Link zum Zwiebelfisch: Zwiebelfisch.


texts: Which sounds/words typify an American accent?

texts:
I am trying to flatten my accent and I'd like to know some words and sounds to use as markers for improvement.

As an example, I know that "ich" is often mispronounced "ick" by Americans.  I'd like to know what words, when mispronounced, scream "American" -- and how I might improve my accent.


texts: Warum erfordert das Zeitwort "geraten" den Wenfall?

texts:
Ich habe mehr als einmal in vielen Büchern gelesen und möchte wissen, ob das Verb geraten dasselbe wie bringen und kommen bedeutet? Ist geraten ein gehobenes Tuwort?

  Der Ring ist in (die) Vergangenheit geraten.

Kann man auch wie folgt schreiben?

  Der Ring hat zur Vergangenheit gebracht.
  Der Ring ist in die Vergangenheit gekommen.


texts:
Medienkompetenz scheint Stand heute also auch weiterhin ein Thema zu sein, um das sich Eltern zusammen mit engagierten Lehrkräften und Pädagogen eigenverantwortlich kümmern müssen.

Heute bin ich über den Ausdruck "Stand heute" gestolpert. Da es in einem Artikel erschienen ist, gehe ich davon aus, dass es zur Hochsprache gehört. Laut Openthesaurus ist er jedoch ein jargonhafter Ausdruck.
Kann ich also den Ausdruck in schriftlichen Texten verwenden oder nur in der gesprochenen Sprache?


texts: Why "die schlimmsten" and not "am schlimmsten"?

texts:
I’m having trouble understanding when to use der/das/die with a superlative and when am. I read here

  Use a form of “der/das/die” with the superlative if it is right in
  front of a noun.  Otherwise, use “am” with the superlative

Then, why is it die schlimmsten in the following sentence?

  Die serbischen Polizisten waren die schlimmsten?

Should I assume that a noun has been ommited at the end of the sentence (“waren die schlimmsten [Polizisten/Menschen]”)? Is it because in this particular case, the verb is sein?