texts:
Konjunktiv I is mostly used for indirect speech and wishes. The following sentence is neither:

  Die Funktionen ψn(x) seien Eigenfunktionen eines Hamiltonoperators Ĥ.

Why is the Konjunktiv I used here? Would the sentence have another meaning if sind were used instead?


texts: Schlüpfer - regionale Bedeutungsunterschiede

texts:
Ich habe heute erfahren, dass das Wort »Schlüpfer« offenbar in Deutschland auch ein Synonym für »Unterhose« ist. Eine kurze Recherche im Internet hat widersprüchliche Resultate ergeben. Auf einigen Seiten wird »Schlüpfer« als eine Herren-Unterhose mit kurzem Beinansatz definiert, andere Seiten meinen, das Wort stünde für alle Arten von Unterhosen, für beiderlei Geschlecht.

Ich wiederum kannte bis vor wenigen Stunden nur diese Bedeutung:
Schlüpfer: Flache Schuhe ohne Schuhbänder, in die man einfach nur hineinschlüpft, also Mokassins, Espandrillos, Slipper und dergleichen.

Da ich bei meiner Internet-Recherche bisher nichts genaues darüber herausfinden konnte, würde mich nun interessieren, in welchen Regionen des deutschen Sprachraums das Wort »Schlüpfer« mit welcher Bedeutung verknüpft ist.

Im Osten Österreichs (Steiermark, Wien) ist ein Schlüpfer jedenfalls nur ein Schuh. Eine andere Bedeutung hat das Wort hier nicht. Ich habe aber heute gelernt, dass in der Gegend rund um Leipzig die Schuh-Bedeutung völlig unbekannt zu sein scheint, während dort mit Schlüpfer jede Art von Unterhose gemeint ist, egal wie sie geschnitten ist und egal für welches Geschlecht sie bestimmt ist.


texts: Is the expression »an seinen Memoiren schreiben« correct?

texts:
The below paragraph comes from the article “Obamas erster Auftritt als Ex-Präsident. "Ich bin echt alt".” in Der Spiegel:

  Beide [Barack and Michelle Obama] schreiben an ihren Memoiren und sollen dafür Berichten zufolge ein Honorar von 65 Millionen US-Dollar bekommen. Ihren Wohnsitz haben die Obamas weiterhin in Washington, wo die jüngste Tochter Sasha noch zur Schule geht.

According to DWDS, the standard expression is: seine Memoiren schreiben.

So, is the expression an seinen Memoiren schreiben correct? Or is the word anschreiben used in the above paragraph? But shouldn't then the separable prefix an go after the plural noun Memoiren: Beide schreiben ihren Memoiren an? But then ihren should probably be ihre.


texts: How to translate the word "download" to German?

texts:
In German there is runterladen or herunterladen for the term to download.

Is there a common translation for the noun of download that could be used for translating i.g.

  the amount of downloads available

or

  How many downloads does this file have?

?

Edit 1: I am aware of the fact that Duden knows the word Download.

Edit 2: I am also aware that Download is a widely used word in German language.


texts: What's the right way to reply to "Wie geht's"?

texts:
When using the question "Wie geht's?", what is the difference between the following two replies?

  Gut und ihr?
  Gut und ihnen?


texts: Beispiele von »bedienen« mit positiven Haltungen, Emotionen usw.?

texts:
In den Nachrichten hört man oft Wendungen wie, z.B.

X bedient (diffuse, ...) Ängste vor ...
X bedient die Ressentiments vieler Menschen.
X bedient das Vorurteil, dass ...
X bedient die Wut der kleinen Leute.
X bedient die fremdenfeindlichen Anhänger der ...
"Die Macher des Films bedienen lediglich die Gewaltlust seitens der Rezipienten." (Aus einer Magisterarbeit.)

In diesen Fällen hat bedienen immer ein negativ bewertetes Objekt.
Ich habe nur ein einziges positives Beispiel gefunden:

Die Fantasyserie »Game of Thrones« ist nicht nur herrlich anzuschauen, sie bedient unsere Lust am Sehen und Verstehen. (ak)

Gibt es noch andere positive Beispiele als mit Lust?
(Die Bedeutung ist hier nicht "jemandem mit Speisen und/oder Getränken versorgen" oder eine andere ganz konkrete Bedeutung.)


texts: "Nein, es ist jemand anderes" – Declension of "andere"

texts:
Nein, es ist jemand anderes.
Das ist etwas anderes

Could someone please explain why is anderes and not andere?
Since I believe anderes is here a predicative adjective it should go in the base form: andere


texts: Question with modal verb and separable verb - why separate?

texts:
In a "Deutsche Welle" course I am taking, I saw the sentence:

"Willst du nicht mit nach Berlin kommen?"

I can't understand why the "mit" and "kommen" are separated here. From searching online and on these boards, it seems that when there is a modal verb, and your separable verb is at the end, you keep it together ("Willst du nicht nach Berlin mitkommen?").
What explains this case?


texts: Everyday German. How to correctly order? Say, beer, pizza and ice cream

texts:
Three very little questions, which I think do not deserve to be considered separately:

At the restaurant:

You want a beer. It is das Bier, but one asks for a Paulaner, Duvel,..., X-Marke. It turns out that the brand could be a German substantive with intrinsic die or der article. Which of these do you ask?

  a) Ein großes X-Marke, bitte or
  b) Einen großen X-Marke, bitte.
  (Here X-Marke stands for a masculin sustantive representing a beer brand)

You are about ordering a pizza (perhaps not the same day if you don't like it with beer) whose main ingredient is salami, and has some mushrooms. What do you say?

  Ich hätte gerne eine große Pizza (von/aus/keine oder andere Präposition) Salami mit Pilzen.

Now you want an ice cream.

  Eine Kugel (von/aus/keine oder andere Präposition) Schokolade, bitte


texts: For learning German, is it better to see a German movie with English subtitles or an English movie with German subtitles?


texts: The difference in the usage of "Die Etage", "Das Geschoss" and "Der Stock"?

texts:
Auf der dritten Etage
Auf dem dritten Geschoss
Auf dem dritten Stock

All the above three phrases mean "on the third floor/storey" since Etage, Geschoss and Stock all mean "floor/storey" according to the dictionary. My question is how one determines that which particular german word should be used to refer to "floor/storey" (of a building, e.g.). Is there a regional preference to use one over the other.


texts: German words suitable for "Submit" on buttons for web forms?

texts:
On buttons for English websites it is common to see the word "submit" which has the meaning of send. However the English word "submit" also has other connotations which might cause the word to be mistranslated.

An interpreter told me that it would be

Bestätigen

But that seems to have a direct translation of "To confirm", is that even common to read on German websites?

Google translate says einreichen. Then when I looked it up on Collins, there are so many other words https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-german/submit

But in the context of web forms, what would be a more common word, ideally equivalent meaning to submitting information through a mobile application?


texts: What is the meaning of "jede Farbe steht ihm"?

texts: I stumbled upon this phrase in a text, where someone is praising this guy's qualities, and I'm in doubt whether it means that every color fits him (about clothes) or (in a more figurative manner) that he blends comfortably in every situation. Does anyone know this expression? Thank you very much.


texts: Can words like "dagegen", "dafür", "darüber" be separated in standard German?

texts:
While I was travelling through North Germany, I overheard some Germans talking to each other. They were having an argument, I think. At some point, one guy says the following phrase:

  "Was hast du da eigentlich gegen?"

I found it remarkable since I always learned that it should be written together like

  "Was hast du eigentlich dagegen?"

Now, I was wondering if this was standard German or some kind of dialect.


texts: What's the translation of the expression 'zu geben schien'?

texts:
I'm reading Schopenhauer's essay 'Über die Weiber', in which the following appears:

  Mit den Mädchen hat es die Natur auf Das, was man, im dramaturgischen Sinne, einen Knalleffekt nennt, abgesehen, indem sie dieselben, auf wenige Jahre, mit überreichlicher Schönheit, Reiz und Fülle ausstattet, auf Kosten ihrer ganzen übrigen Lebenszeit, damit sie nämlich, während jener Jahre, der Phantasie eines Mannes sich in dem Maße bemächtigen könnten, daß er hingerissen wird, die Sorge für sie auf Zeit Lebens, in irgend einer Form, ehrlich zu übernehmen;

I translated it - as literally as possible - as follows:

  With the girls nature foresaw what one, in a dramatic sense, calls a "striking effect", in which it[nature] furnishes the aforementioned, during their younger years, with overabundant beauty, charm and fullness, at the cost of the rest of their entire life, so that they can seize the phantasy of a man during those years, to such an extent as to induce him, in some way, into honestly taking [the responsibility to care for] them upon himself, for a lifetime;

Then comes the part I'm not understanding very well, and having problem to translate, which is this entire sentence:

  zu welchem Schritte ihn zu vermögen, die bloße vernünftige Überlegung keine hinlänglich sichere Bürgschaft zu geben schien.

I can't seem to get or am doubtful about the entire sentence, especially on:

zu welchem Schritte ihn zu vermögen - I only understood it as "to such a point as for him to be able to", but, does it make sense this way?

Especially, here, the reason I called for in the question's title:

zu geben schien, I'm clueless about what this means, as 'schien' seems to be the past tense of 'scheinen', rendering a meaningless sentence if translated literally.

As a conclusion, I'm sorry for my literal translation, but that's the best I can do with my skills at the moment, and thanks for the patience.


texts: Various colloquial meanings of "Der Hammer"

texts:
My question is about the word 'Hammer' in colloquial and idiomatic usage.

I have heard this word used in three ways in German:

Das ist der Hammer (to indicate that something is cool or awesome)
Das ist der Hammer (to indicate that something was poorly done or needs improvement, for example a professor saying this to a student about a test)
Und jetzt kommt der Hammer... (Said by a professor when reading a text to indicate that the following word, clause, or sentence was important or perhaps interesting)

My question:

Are these all valid idiomatic or colloquial uses of this word?
Have I correctly interpreted and explained each situational meaning in my examples?
Are there any other meanings of this word that I have not listed? This part of the question may be disregarded if this makes the scope to broad to answer.


texts: Gibt es Rotwelsch mittlerweile auch in der gehobenen Sprache?

texts:
Als Rotwelsch wird schon im Mittelalter die Geheimsprache der Gauner und Bettler bezeichnet. Mittlerweile sind viele Ausdrücke des Rotwelschen fester Bestandteil der deutschen Umgangssprache geworden:

Erika beklagt sich über ihre ungezogenen Kinder: "Es ist so verdächtig ruhig. Ich habe Bammel, dass die Blagen in ihrem Kabuff wieder etwas ausbaldowern."
"Mann, habe ich einen Kohldampf!"

Bei einigen Wörtern ist ihre Herkunft aus dem Rotwelschen kaum noch bekannt:

"Durch das viele Schwänzen hat Kevin sein Zeugnis vermasselt."
"Die Rentenreform ist eine Mogelpackung."
"Viele ältere Mitbürger nehmen Anstoß an schmusenden Paaren in der Öffentlichkeit."

Ist es nur mein persönlicher Eindruck, oder sind viele Begriffe des Rotwelschen mittlerweile auch in der gehobenen Sprache zu finden? Gibt es in ihrer Verwendung regionale Unterschiede?


texts:
Ich habe schon mehrfach solche Sätze gelesen:

„Es sei dem Leser sogar verziehen, sollte er noch nie etwas von der Kalmückien gehört haben“

oder

„Sie sollten die Informationen weitgehend gut verstanden haben“

Man sieht, dass durch das Wort „sollte“ Konjunktiv 2 verwendet wird, aber die Struktur mit zusätzlichem Verb in Perfekt und dann haben/sein in Infinitiv kann ich in meinem Grammatikalischen Buch nicht finden.

Das ähnlichste zu diesen Strukturen, das ich gefunden habe ist die subjektive Bedeutung der Modalverben. Die aber bildet man mit „soll“ und nicht mit „sollte“.

Zum Beispiel:

„Trump Jr. soll gefährdetes Riesenschaf gejagt haben.“

Hat die Struktur in den oberen Beispielen einen Namen, den ich verpasst haben könnte? —> gleiches Problem


texts: How to understand the word order of this sentence?

texts:
Das habe ich aber leider vergessen.

I understand that in English, it is "I am sorry, I forgot it."

Why is Das used?
Why is the word order aber leider used? Will different word orders change the meaning of sentence?


texts:
Viele Grammatikbücher sagen, dass die Doppelkonjunktion "sowohl ... als auch" normalerweise im Mittelfeld stehen soll. Ich finde aber die folgenden Formulierungen nicht verkehrt:

Sowohl meine Schwester als auch ich ( = wir ) können fünf Sprachen sprechen.
Sowohl am Samstag als auch am Sonntag ( = am Wochenende ) sind wir schwimmen gegangen.

Die folgenden Sätze finde ich aber ungeschickt:

Sowohl Äpfel als auch Orangen habe ich gekauft.
Sowohl freundlich als auch hilfsbereit ist er.

Wie gebräuchlich ist es die Doppelkonjunktion "sowohl ... als auch" auf Position 1 zu bringen? Gibt es dafür eine feste Regel? Wenn nicht, wann kann man "sowohl ... als auch" auf erster Position schreiben?


texts: Expressing "to do somebody a disservice" in German

texts:
I have been struggling with the correct way to express "to do somebody a disservice" in German. In English, this phrase is often used when your intentions are to do something good for somebody, but the actual effect is negative. For example, "Being lenient with the students is doing them a disservice", means that you want to be nice to the students, but actually being too nice means that they don't learn the things they should.
I see a few translations in German, and can't figure out which one expresses the above idea, or how commonly they are used:

Jemandem einen Bärendienst erweisen: "Die Studenten nachsichtig zu behandeln erweist ihnen einen Bärendienst."?

Jemandem einen schlechten Dienst erweisen: "Die Studenten nachsichtig zu behandeln erweist ihnen einen schlechten Diesnt."?

Option 1 seems like the most probable, but a German speaker told me that they have never heard of "Bärendienst" used in this context. Is it possibly an old expression?


texts: Is "thou" the English equivalent of "Sie"?

texts: I've always wondered this. Yes, it means "you" but it must directly translate into a  more formal "you," correct?


texts: “Für” vs “gegen” to mean “to prevent/eliminate (sth)”

texts:
In English, it is common to use the preposition “for” in situations where the intended meaning is “to prevent/eliminate (something)” (e.g. “I took a pill for the pain.”).

In German, it seems to me that “gegen” sounds better than “für” (z.B. “Ich habe eine Tablette gegen den Schmerz genommen.”). Is this correct? Is it more appropriate to use “gegen” or “für” in this type of sentence?

I’m aware of this question, but I couldn’t find a definite answer, especially one concerning the example I gave (the examples there are quite different in meaning and actually relate to situations where “against” would be very much out of place in English (whereas “a pill against the pain” sounds a little strange but still reasonable enough).

I am interested in both formal and informal language, so if there’s a difference I’d also like to know.

Vielen Dank!


texts: Context-dependent translation of "appropriate"

texts:
The word "appropriate" has many choices or equivalents in German, such as 'passend', 'geeignet', 'angemessen', 'angebracht', 'entsprechend', and others.
But in some contexts one fits better than the other.

What are the suitable words here?

First example:

  He comes in an inappropriate time.

Second example:

  This film is inappropriate for children.


texts: Inscription on stein: “Erst prob’s dann lob’s”

texts:
My mother recently made a trip to visit my brother in the Allenbach area and brought back a small stein for me. One side depicts three men and a woman. One of the men is playing a lute (I think) and the other side is a village and church. The inscription is:

  Erst prob’s dann lob’s

Google Translate gave no useful translation.

What does the inscription translate to in English, and what is the context with the images?


texts: Are there any German nonsense poems (Jabberwocky)?

texts:
English has nonsense poetry, such as The Owl and the Pussycat, by Edward Lear, and the incomparable Jabberwocky, by Lewis Carroll:

  ’Twas brillig, and the slithy toves
  Did gyre and gimble in the wabe;
  All mimsy were the borogoves,
  And the mome raths outgrabe.
  …

The poem is written in English, mixed with invented nonsense words (see nonce word), but still manages to tell a story of heroism and the killing of the Jabberwock.

Question: is there anything similar in German?


texts: What are the standard responses to the question "Das war's?"

texts:
Often in shops/bakeries/etc within NRW, Germany, a common way of asking Is that everything? is to ask Das war's? as a question. (Das war's comes across as if it is pronounced as Das was, though this question suggests that das war's is what is in fact said.)
In my experience as a German learner, I often reply with Das ist alles. but I've never seen another German speaker answer in this way.  I often observe that when no additional items are required, the question Das war's? is often typically answered with Das war's..
Am I correct in my observation? What is the standard answer when there are more items to be added to the purchase?


texts: tragen trug getragen but beauftragen beauftragte beauftragt

texts:
Could a native German speaker explain to me why the following verbs are irregular

tragen trug getragen
betragen betrug betragen
auftragen trug auf aufgetragen
beitragen trug bei beigetragen

but magically the following one

beauftragen beauftragte beauftragt

is regular?


texts:
Wir gingen bis an den Rand des Abgrunds. Can I delete an in this sentence? In German usually two prepositions stay together, which makes it a bit hard for me to understand.
Bis auf den Kapitän wurden alle gerettet. Can I delete auf?


texts: Why is "Detail" in genitive in "aufgrund einer Einigung [...] mit geheimen finanziellen Details"?

texts:
Here's the full sentence:

Am ersten April 2018 erschien als Aprilscherz ein Blog-Post auf dem
offiziellen NewPipe-Blog, der ankündigte, dass die App bald auch im
Playstore erhältlich sein würde, aufgrund einer Einigung mit Google
mit geheimen finanziellen Details.

I understand that "aufgrund" leads genitive, but "mit" leads dative. But shouldn't "Detail" follow "mit", which is closer?
Source:
https://de.wikipedia.org/wiki/NewPipe


texts: Why does one need accusative after the impersonal construct "es gibt"?

texts:
I don't understand the reason why you need accusative instead of nominative after the impersonal construct es gibt (or gibt es in questions).

According to the analysis of the parts of speech, what comes after it should be the subject of the sentence, not the object, like for instance in:

  Es gibt ein(en) Fehler auf dem Tisch.

Can you clarify the use of accusative here? I can probably deduce that the subject is es so that Fehler would become an object, but I'd like to have the complete grammatical analysis.


texts: Mischung im Wenn-Satz aus Indikativ und Konjunktiv

texts:
Aus dem Video zum Darts-WM-Finale, Minute 0:20 anfangend:

  Steht's hier 2:2 nach den Legs, ginge es in die Verlängerung. Mann braucht dann zwei Legs Vorsprung. Und das schaukelt sich solange hoch, bis es womöglich 5:5 steht. Kommt es zu diesem 5:5, gäbe es ein Entscheidungsleg.

Warum benutzt der Kommentator zwei Sätze, in denen im ersten Teil der Indikativ verwendet wird, im zweiten aber der Konjunktiv? Wenn die beiden Teile einen Indikativ oder einen Konjunktiv erhalten würden, könnte ich sie nachvollziehen. Aber wie lassen die Sätze des Kommentators grammatikalisch rechtfertigen?


texts: What is the difference between »arbeiten«, »werken« and »wirken«?

texts: I am especially interested in the difference between the latter two verbs, werken and wirken.


texts:
Der Duden behauptet, dass das Wort Release mit jedem Geschlechtswort benutzt werden kann.
Wow! Wie kann das sein? Warum ist es so?

Heißt das eigentlich, dass ich das Wort wie ich will sagen kann? z.B.

  Das Release des Albums | Ich habe ihm einen Release dieser Software besorgt

oder im Genitiv:

  Eine Version der Release | Der Produzent des Releases

Ich habe gedacht, dass das Wort weiblich ist, da 90% der Wörter mit "e" am Ende weiblich sind. Aber im Deutschen muss man immer aufpassen und die Hypothesen vielmal überprüfen. :)


texts: When do I use Der/Die/Das instead of Er/Sie/Es?

texts:
I know this has been asked earlier, but in the cases I read through, the answer didn’t, in my opinion, be quite about what I was after, as the discussion was mostly about relative pronouns, although the general question was the same. I see this kind of usage very much in comics/lighter literary books and had to search for an easy example for this:

  Der is aber übel gelaunt.
  Well, he’s in a bad mood.

In an example like this, all I can think about is it being simply spoken language. Any thoughts? Or am I just thinking this “too difficultly”?


texts: Why is "Vater" spelt with 'V' when it is pronounced like 'father'?

texts:
I know  that 'V' in the German alphabet is for "Vau" and 'F' is "Eff".

Then why are we using 'V' instead of 'F' in German for "Vater"? Similar to the English "father" I would have expected it to be spelt "Fater" rather than "Vater".


texts: Comparison of German words describing various degrees of a romantic relationship

texts:
Among some of the words that I have been running into are

Beziehungen which I understand to be the general translation for the word relationship.

Verhältnis which in some places seems to mean a love affair but most others use the word to indicate ratio and proportion.

Verwandtschaft which seems to be used more for family relations.

So I am wondering what the best word for romantic relationships would be. Also I understand that American dating and dating in Germany has a few different dynamics. So that makes me wonder if there are words for this. For example, during the initial courting phase, then the phase where the two people have taken a liking for each other and have dated consistently, then the point where they are exclusive, and then when they are engaged to be married. Are there various words that would help to tell the story better? just saying relationship can mean many things.


texts: What would be the German equivalent of "since before" as in "I have lived here since before 1990"?


texts:
The words weiter and wieder are in the same semantic field (e.g. they can both be translated with different meanings of again). They also look similar. Are they etymologically related? How far?

In Swedish there is the word vidare that, given the sound changes, should be the exact cognate of weiter, and it also means the same. No idea though whether it dates back to Old Norse, or if it’s one of the many Low German loanwords (at least in the usage). Any other cognates, maybe in Low German (and maybe of wieder)?


texts:
In America we say the fuel economy of car as miles/gallon (miles per gallon). I know in some countries people use Liter/100 km (liter per 100 km). Some countries use km/Liter (km per liter).

My question is: which format Germany people use?

L/100 km or km/L?

Thanks.


texts: "Braune Augen" to substantive or adjective

texts:
Is it possible to transform the phrase "braune Augen" into substantive or at least into adjective? How in that case a person with brown eyes could be called in one word?

What's the mechanism of transforming? How is it possible to form the other adjectives with the suffix -ig?


texts: Jmdn davon abbringen, etwas zu tun and Jmdn davon abhalten, etwas zu tun

texts:
What is the difference between Jdn davon abbringen, etwas zu tun and Jdn davon abhalten, etwas zu tun?

Ich werde dich davon abbringen, von der Brücke zu springen.
Ich werde dich davon abhalten, von der Brücke zu springen.


texts: What is the origin of the prefix "Mords-"?

texts:
In colloquial German we hear sayings like:

  Ich habe einen Mordshunger und muß erstmal was essen.
  Wir haben auf unserere Reise mordsviel gesehen.
  Dieser Mordstyp macht einfach geile Musik.

Where does this prefix "Mords-" come from? Is it in any way related to "Mord" (i.e. murder)?


texts: What is the difference between "Grippe" and "Männergrippe"?

texts:
Sometimes people say

"Er hat Grippe."

and sometimes they say

"Er hat Männergrippe."

When to use which? Where is the difference?


texts: How to decide whether to use "raten" or "erraten"?

texts:
Wiktionary lists the following meanings for the words raten and erraten in the sense "to guess":

raten: "versuchen, eine Antwort zu finden"
erraten: "die Antwort auf eine Frage ohne die Antwort zu wissen, richtig beantworten"

I find this distinction often is difficult to make. For example, which word would be the best for the following sentences?

"Can you guess?" -- Does this ask whether you are capable of guessing (raten) or have a chance to guess right (erraten)?
"Guess!" -- Is this a command to guess (raten) or a command to guess right (erraten)?
"He made a guess." -- Would this depend on whether the narrator knows the answer to the question?
"I thought you would never guess." -- Feels like raten and erraten would yield different meanings: "... never try to guess" (raten) and "... never get it right" (erraten).

Could someone explain the difference in another way?


texts: "... gehört erschossen" Ursprung der Redewendung

texts:
Insb. wenn mich schlechte Usability von einem Tool/Webseite sehr nervt kommt mir die Redewendung 'Wer auch immer X gemacht hat gehört erschossen." über die Lippen, von der ich nicht weiß wo ich sie aufgegriffen habe. Ich bin immer der Überzeugung gewesen, dass dies eine allgemeine Redewendung ist. Die Redewendung ist zugegeben etwas hart wenn man mit dieser nicht vertraut ist und diese ggf. mit einer Drohung missversteht. Entsprechend kam mir die Frage: Ist dies eine verbreitete oder (sehr) regionale Redewendung?
Wenn es sehr regional ist, wäre eine Region im Rheinland/Ruhrpott am wahrscheinlichsten, aber Google hat mir hier nicht weiter geholfen.


texts: Case of "die Heimat" in "Expedition in die Heimat"

texts:
I'm trying to identify and understand the case used in the phrase

  Expedition in die Heimat

My reasoning was that "in" being a wechselpräposition and there being no movement, the dative would be used, giving

  Expedition in der Heimat

but clearly I am wrong!

So which case is actually  being used here (and why!)?


texts: Ist "Zuhause" ein Relikt eines nicht mehr existenten Kasus?

texts:
Jemand erzählte mir mal, daß „Zuhause“ ein Überbleibsel eines Kasus (Lokativ?) ist, der aus dem modernen Deutsch längst verschwunden ist.

Ich weiß, daß Protogermanisch noch ein paar Kasus mehr enthielt. Aber meine Suche im Internet konnte keinen Hinweis darauf finden, ob die obere Aussage wahr ist.

Könnte es vielleicht noch mehr solcher Relikte in der deutschen Sprache geben?


texts:
The following sentence is from an article in Cicero:

  Die SPD sollte froh sein, nach einem desolaten Wahlergebnis bei der
  Bundestagswahl noch eine Frau im Petto zu haben, deren ganzes
  politisches Leben Vorbereitung auf diese große Aufgabe war.
  Source

According to Duden and my Collins Klett German-English dictionary, the expression should be in petto. But a simple Google search returns results for in Petto and im petto, as well as im Petto as in the Cicero article.

Are any of these alternatives to Duden's in petto acceptable?


texts: Expressing processes in the past with "als"

texts:
I've been told by a native speaker that the following sentence is not correct:

  als ich 15 Jahre alt war, lernte ich Französisch

(to mean that I studied french for some time when I was 15) and that it should instead be

  als ich 15 Jahre alt war, habe ich angefangen, Französisch zu lernen.

(I guess this would also be correct according to the same reasoning:

  als ich 15 Jahre alt war, fing ich an, Französisch zu lernen.

)

However I couldn't get any explanation as to why the first form is incorrect (if it really is, that is). Could someone shed some light?


texts: What is the symbol belonging to the IPA that represents the sound of the letter "r" in the word "rot"?

texts:
In the Langenscheid dictionary the word "rot" is transcribed as [roːt], that is, that dictionary is saying that the symbol [r] express the "r" sound of the word "rot". However, using table [1] (below), it seems to me more appropriate to use the [ʀ] to express the "r" sound of that word. For me it becomes clearer by looking at how the [ʀ] (see video [2]) and [r] are pronounced (see video [3]).

I believe this based on the video lesson [4].

Another similar question: Which symbol belonging to the IPA best represents the "r" sound of the word "Ort"? Is [ʀ], [r] or [ʁ]?

For me it's [ʀ] and for Langenscheid it's the [r]. But according to the video [5] the best symbol is the [ʁ].

[1] http://web.uvic.ca/ling/resources/ipa/charts/IPAlab/IPAlab.htm

[2] https://www.youtube.com/watch?v=5C3TlnUoYP0

[3] https://www.youtube.com/watch?v=1GR4zKYgROI

[4] https://www.youtube.com/watch?v=3C8j7y9VxUk

[5] https://www.youtube.com/watch?v=SNn0ORQPrtA


texts:
How does the German organization of direct and indirect objects differ from English?
For example, in English you would say:

  I gave the girl green eggs and ham.

It goes: subject, I.O., D.O.

How would it differ in German, if at all?


texts: Use of "es" in "Ich kann es kaum erwarten"

texts:
I told a friend about a TV show we both watch and because I'm learning German and he's German himself, he replied:

  Ich kann es kaum erwarten.

Looking this up on a dictionary, I worked out that kaum erwarten können is roughly the English equivalent to "to can hardly wait"

But, the use of es slightly confused me.

I translated his sentence as

  I can hardly wait.

but the es was what stuck me.

Do we use es in the following sense:

  I can hardly wait (for it)

i.e. an object that können needs?


texts: What are the alternatives for " schmutzige Wäsche in die Waschmaschine werfen"?

texts:
Vor dem Zubettgehen habe ich meine schmutzige Wäsche in die Waschmaschine geworfen, weil ich morgen arbeite.

What are alternatives for werfen? Can I use reintun or stecken in this context?


texts:
Gerne würde ich in einem Projekt die Kategorie "Person, die auf Basis fremder vorgegebener Inhalte und Strukturen lernt" etwas griffiger fassen, denn ihr Pendant heißt schlicht "Autodidakt".

Googeln nach "Gegenteil Autodidakt" liefert rein gar nichts, und auch wenn ich beinahe sicher bin, dass es keinen aus einem oder zwei Wörtern bestehenden Begriff gibt, der "Gegenteil von Autodidakt" bedeutet, ist eine halbwegs elegante Formulierung bestimmt zu finden.

Hat jemand einen Vorschlag?


texts:
In a situation where one person is smoking in a smoke free area and the other person is trying to point it, that other person is saying

  Das geht aber nicht!

I'm wondering, what does this sentence mean? Is it kind of an idiom? I mean, nobody's actually walking in that situation.


texts:
In einem berndeutschen Song habe ich folgendes Sprichwort gehört:

  We nid wosch das d’Miuch suur wird de lasch se gschider i der Chue.

Die Übersetzung lautet etwa:

  Wenn du nicht willst, dass die Milch sauer wird, dann lässt du sie besser in der Kuh.

Was will dieses Sprichwort ausdrücken?


texts: Correct cases in a composite complement involving more than a single preposition

texts:
Prepositions like an, auf, zwischen, vor and others can be used in a double sense: if you need to convey the idea of movement you need to use the accusative case along with them, while if the person/object stays still you use the dative.
But what happens if you have a composite complement (one which is built using more than a single piece)? For instance, let's say that you want to translate:

The children are walking in the street in front of the house

I'd like to know which case is correct for "in front of the house": the children move in the street, so for this part of the sentence you'd use the accusative case, but what about the second part, where no idea of movement is directly implied? I then have two proposals:

Die Kinder gehen in die Straße vor das Haus (double accusative)

Die Kinder gehen in die Straße vor dem Haus (accusative and dative)

EDIT: the comments below outline all the possible cases. In this particular case, since the children are (and move) in the street, and this street is in front of the house, then the sentence number 2 is correct, as in case (6) in Eugene Seidel's comments.


texts:
The year 1995 is read in English nineteen ninety-five.

This means we read the first two digits as a single number and then the next two digits, with the same rule.

Is this rule true in German?

I mean, should we read it as neunzehn-fünfundneunzig?

What about 2007?


texts:
Der folgende Satz lässt sich auf zwei Weisen lesen:

Ein Paar sitzt im Auto.
Ein Paar sitzt in dem Auto.

Im zweiten Satz ist klar, dass beide Personen des "Paars" in dem selben Auto sitzen.
Der erste Satzt lässt jedoch Spielraum für Diskussionen.
Könnten hier beide Personen des "Paars" in zwei unterschiedlichen Autos sitzen?

Alternatives Beispiel: "Die Panzerbesatzung sitzt im Panzer." - ist eine generelle Aussage darüber, dass sich eine Panzerbesatzung in Panzern aufhält.


texts: Konjunktiv in "Wer sich etwas wünscht, müsste ..."

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  ..., aber es fällt auf, dass die Generation Merkel im Spiegel der Umfragen zu großen Teilen eine Haltung zeigt, die mit Merkels Politikstil korrespondiert. In gewollt unpolitischen Zeiten wächst eine vergleichsweise unpolitische Generation heran, die sich das Projekt der aufregungslosen Wohlstandsmehrung offenbar zu eigen gemacht hat. Wer sich eine politischere Jugend wünscht, müsste eher die Bundeskanzlerin kritisieren als die Jugend. Politisch sind sie Kinder der Stille.

Warum wird hier der Konjunktiv müsste verwendet? Es scheint mir als eine normale Aussage, wie

  (a) Wer sich ein Haus wünscht, muss Geld sparen.

Ich fasse kein Bedürfnis des Konjunktivs. Oder sollte es wie Folgendes heißen?

  (b) Wer sich ein Haus wünscht, müsste Geld sparen.


texts: What is the difference between notwendig and erforderlich?

texts:
In the song Vor Gericht by Alligatoah is this lyric:

"Gewalt ist zum Zerstören nicht erforderlich" (Violence is not necessary to cause destruction"

My two questions about this sentence relate to the use of erforderlich vs. notwendig:

Are they completely interchangeable here (austauchen)?  If not why?
Which is more common in everyday German conversation?  I ask this one because some German bands sometimes use exotic or archaic word forms to make an interesting point or for rhyming purposes.


texts: Wenn jemand "in die Röhre guckt", dann ist er/sie benachteiligt worden oder hat etwas nicht geschafft. Aber woher kommt diese Redewendung?


texts: Difference between "vermuten" and "erraten"

texts:
What is the difference between vermuten and erraten?

They both mean somehow guessing.
I came to think that erraten is actually closer to the meaning "guessing", while vermuten is in reality something a bit stronger than just guessing, maybe like knowing but just partially.
Is what I think correct? Is this the way to differentiate them?


texts:
Warum steht z.B. eine Spraydose unter Druck? Müsste Sie nicht vielmehr über Druck stehen, da in ihr ein Überdruck herrscht?

Ein abgetauchtes U-Boot hingegen würde unter Druck stehen, da hier ein Unterdruck herrscht?


texts:
Currently I am studying german through the book serie Menschen. I found out that it is a general book, it does not encompass nice grammar explanations neither many exercises for practice, it is more focused on class learning and not for self study.

I am interest in very grammar book written in english or german, preferably in english, that contains deep explainations, provides examples and also written exercises.

For example, an english teacher recommended me this book [1], which really is full of exercises and explanations. I already saw on the internet this one [2] it seens very good, but it does not contain exercises.

Based on your experience, which books would you recommend for self study and practice ? How do you apply them ?

[1] Swan, M. & Walter, C. "The good grammar book (with answers)".Oxford

[2] Durrell , M. "Hammer's German Grammar and Usage"


texts:
Du eilst ihr zu Hilfe, so wahr ich hier stehe.

The speaker said this sentece to his interlocutor who shouldn't be wasting any time in going to her rescue but instead seems quite laid-back.

All the  meanings of this expression that I've come across so far do not seem to match this particular example completely.


texts: Warum darf "exponentiell" nicht auch als "exponenziell" geschrieben werden?

texts:
In der neuen Rechtschreibung werden viele Wörter, die früher mit "...tiell" geschrieben wurden, heute mit "...ziell" geschrieben, bzw. wird die Schreibweise mit "z" empfohlen, auch wenn die Schreibweise mit "t" noch erlaubt ist.

Beispielsweise ...

potenziell / potentiell
sequenziell / sequentiell
tendenziell
substanziell / substantiell

Warum wird dann "exponentiell" ausschließlich mit "t" geschrieben und darf (laut Duden) nicht als "exponenziell" geschrieben werden?


texts: Unterschied und Etymologie von faschistisch und faschistoid?

texts:
Wiktionary gibt faschistoid als

  dem Faschismus ähnlich, faschistische Eigenschaften aufweisend

aus. Also "ein bisschen/teilweise/leicht faschistisch"? Scheint mir ein sehr dehnbarer Begriff, bzw. je nach politischer Gesinnung und historischer Bildung empfindet es wohl der einzelne eher als Wertung denn als sachliche Beschreibung (faschistoid verstehe ich als z.B. Anführerkult aufweisend, glorifizierend, aber solche Merkmale des faschistischen Systems können ja auch in demokrat. Systemen vorkommen, Obama als Heilsbringer etc.). Umso misslungener empfinde ich faschistoid, da sich Faschismus ja gerade durch mehrere versch. Merkmale auszeichnet, das Adjektiv suggeriert aber eher etwas graduelles wie bei Farbübergängen, wie "ein bisschen braun in der Gesinnung".

Wo und wie (quantitative/qualitat. Bedeutung) wird der Begriff richtig benutzt; sollte er nur historisch verwendet werden, wenn man ihn überhaupt benutzen sollte/wollte? Empfindet Ottonormal überhaupt einen Unterschied zwischen faschistisch/faschistoid?

Leider gibt Wiktionary auch nicht aus, woher das Adjektiv kommt, das -oid Suffix ist auch eher rar im dt. Wortschatz. Wo kommt es her und was ist die ursprüngliche Bedeutung? Ich vermute mal Suffix in anderer Sprache) Bei den dt. taucht es nicht auf.


texts:
My son was doing some math exercise and encountered this question:

„Na, wie war’s?“, ruft meine Mutter aus dem Garten, als ich vom Pilzesammeln komme. Ich breite die Pilze auf dem Tisch aus und rufe zurück: „Mehr als die Hälfte sind Maronen. Drei davon sind leider madig, und diese drei sind mehr als ein Viertel der Maronen.“
„Dann weiß ich, wie viele Pilze du höchstens gesammelt hast“, ruft meine Mutter. Es sind
(A) 21 (B) 14 (C) 19 (D) 24 (E) 16

As I understand, a child was collecting mushrooms and counting them.  Amongst all of them, more than half are chestnuts, 3 of them are bad, the 3 are more than 1/4 of the chestnuts.  So there are maximal 11 chestnuts because 12/4 equal 3.  What confused me is why counting mushrooms and chestnuts together, the answer is 21.  I let my son ask his teacher, she says it's 21 but did not tell why.
Is there something special in the language part, that makes the math different?


texts: "Wenn ich dir X sagen möchte" vs. "wenn ich dir sagen möchte X"

texts:
Glaubst du mir, wenn ich dir "Mir ist egal was er von mir erzählt" sagen möchte?
  Glaubst du mir, wenn ich dir sagen möchte "Mir ist egal was er von mir erzählt"?

Is either ungrammatical or advised against for other reasons?


texts: Why is the word "hat" at the end of the sentence?

texts:
Can you please tell me why the word "hat" goes at end of the sentence and not before "gesagt" in the following sentence:

"Das ist was der Doktor mir gesagt hat."


texts: I'm having trouble understanding this sentence because of 'des', what am I not understanding?

texts:
Here's the sentence:

  Es war ein strahlender Tag, herrlich der Anblick des weit im Süden sich erhebenden Kranzes der Hochalpen, deren schneebedeckte Gipfel sich kantig in das Blau des Himmels schoben.

To be more specific about what is confusing me: "des weit im Süden"

With my current level of understanding, I feel like a noun should follow 'des'

When I read this part, my brain translates it as: "the far in the south", which doesn't sound right.

What am I missing here?


texts: Unterscheidung zwischen "auch" als Modalpartikel und als logische Verknüpfung

texts:
Modalpartikeln wie denn, ja, wohl, schon, aber, allerdings, eigentlich, natürlich, auch etc. (auch Rede-, Abtönungs- oder Einstellungspartikel genannt) haben im entsprechenden Kontext im Deutschen Appellfunktion, d. h., sie tragen nichts zur Sachinformation bei, sondern richten sich direkt an den Adressaten, in der Regel, um einen Konsens anzuregen oder aufrechtzuerhalten. Man kann sie also weglassen, ohne die Aussage zu verändern.

Die Konjunktion "auch" hat jedoch primär eine logische Funktion, indem sie eine Aussage erweitert und den Zusatz in bestimmter Weise hervorhebt. Doch manchmal ist es schwer oder gar nicht zu erkennen, welche dieser Funktionen dem "auch" zugedacht ist:

  Wissenschaftliche Autoren sollten sich fragen, wieweit sie mit ihrer
  Satzstruktur den Informationsfluss des Textes verbessern können. Der
  Krimiautor fragt sich hingegen, mit welcher Satzstruktur er seinem
  Publikum Information vorenthalten kann, um die Spannung zu erhöhen,
  doch er verwendet auch andere Mittel dazu.

Es wird meiner Meinung nicht klar, ob man das "auch" weglassen darf oder nicht. Tatsächlich hat es jedoch hier logische Funktion und drückt aus, dass der Krimiautor auch noch andere Möglichkeiten hat, Spannung zu erzeugen, als durch die Gestaltung der Satzstruktur. Meine Frage:

  Ist es in diesem Beispiel überhaupt nötig, und auf welche Weise kann
  für das "auch" allgemein klar gemacht werden, dass es Aussage- und
  nicht bloß moderierende Funktion hat?


texts: How would one describe "the spread of cancer"?

texts:
If one were to describe that the "cancer had spread throughout the body", would that be:

Der Krebs hatte hat überall gestreut
Der Krebs hatte sich überall den Körper verbreitet
Der Krebs hatte sich im Körper ausgebreitet

Could you use all three verbs to describe the spread of cancer, and if not, what would be the situations where one would use them?
ie the distribution of wealth?
ie the spreading of a meme on the internet?
ie the spread of the swine flu around the world?


texts: Why »werden es« and not »wird es« in this sentence from »Der Spiegel«?

texts:
The four below sentences appear in today's article “Von Dürre betroffener Landwirt. "Beschissen wäre geprahlt"” from Der Spiegel:

  Nachdenklich schaut Stegen [a German farmer] über sein Feld. Die Sonne brennt vom Himmel. Es ist noch früh am Tag und trotzdem schon 30 Grad heiß. Bis zu 36 Grad werden es an diesem Julitag werden.

Why Bis zu 36 Grad werden es in the last sentence above and not Bis zu 36 Grad wird es? I don't know how to explain it, but werden es in this particular case does not read well to me.


texts: How do you say "have nice vacations!" when ending a conversation with somebody who is going on vacations? (at work). "Schöner Urlaub"? I'm not sure, this sounds a bit cold / weird (it still has to be not too familiar as it's for colleagues, not necessarily friends).


texts: Cases in “Das sind meine Mutter und mein Vater”

texts:
Mutter and Vater being the objects of the sentence, shouldn’t the preposition (?) mein for Vater change to meinen?

Meaning, why is it only correct to say:

  Das ist meinen Tisch.

but not correct to say the following?

  Das sind meine Mutter und meinen Vater.


texts:
I encountered the word "Typ" (en:type) which has a 'y' serving as a vowel; in this case a 'ü', I believe.

Is this a singular case or are there more words in which 'y' is used as a vowel?


texts:
I am asking this question since I noticed something while doing EN/DE Duolingo. I am a German native myself.

I would like to get a confirmation or geographical specification on this observation for which I could not find any proper sources via Google or this Stack Exchange.

I have a feeling that in the German which I know (Bavarian, around Munich) the demonstrative pronouns and articles der/die/das as well as dieser/diese/dieses (dies)* are synonymous.
dies is "too long" (i.e. I feel that way and suspect that the others not using it anymore where previously necessary feel the same) and is instead replaced by der/die/das.
Jener/jene/jenes feels old and I can only remember its usage in written, but not spoken German. Instead, one uses an analytical construction via das or dies and an adverb or adjective to encode the distance aspect.
Das and dieses are sometimes used instead of dieses and jenes.

I observed this to be a particular issue when translating Duolingo sentences like "Ich habe das [Ereignis] nicht gesehen." Both "I have not seen {this|that}" feel like valid translations even though English is supposed to differentiate between the two.

Examples

For (1) and (2): "Old" German: "Dieses Heft ist meines und jenes ist seines." German (Munich): "Das Heft hier ist meines und das Heft dort drüben ist seines."
For (3) and (4): "Old" German: "Ich möchte nicht diesen Kuchen, sondern jenen." German (Munich): Ich möchte nicht den Kuchen, sondern diesen.


texts:
How do you know what demonstrative to use when you are not aware of the gender of the noun you are referring to?

For example I keep seeing questions like this in my exercises:

  Er ist der Besitzer dies...

Do I use dieses, dieser or dies?


texts: Difference between using the double infinitive or past participle?

texts:
For longer sentences with more verbs, it is often hard for a learner to figure out when to use the double infinitive sentence structure and when to use the past participle.
For example in the following two sentences:

  They will have to pick him up from the train station. =
  Sie werden ihn vom Bahnhof abholen müssen.

versus

  They would have bought it. =
  Sie würden es gekauft haben.

Both these sentences contain three verbs, the first verb in the second position as normal, but then one sentence uses the double infinitive structure, whilst the second has a past participle. How do you know when to use which type of structure?

Apart from knowing that "sie würden es kaufen haben" sounds wrong and strange, I don't know how one would definitively know how to use the ge-verb form.


texts: Wie verwendet man Titel in der Anrede einer E-Mail?

texts:
Ich möchte in einem Programm automatisch E-Mails an bekannte Kontakte generieren.
Wie sollte die Anrede dieser E-Mail aussehen?

Die Titel, die ein Kontakt in dem Programm haben kann, sind:

Doktor
Professor
Professor Doktor

Außerdem kann jeder Kontakt eine der folgenden Anreden haben:

Frau
Fräulein
Herr

Nun bin ich mir nicht sicher, ob die Mail z.B. wie folgt beginnen sollte:

  Sehr geehrter Herr Dr. Mustermann,

oder vielleicht

  Sehr geehrter Dr. Mustermann,

hier würde ich intuitiv die erste Version verwenden, aber wie verhält es sich für eine Professorin?

  Sehr geehrte Frau Professor Musterfrau,

oder

  Sehr geehrte Professorin Musterfrau

Wann kombiniere ich die geschlechterspezifische Anrede (Frau/Fräulein/Herr) mit dem Titel?
Wann schreibe ich den Titel aus, wann nicht?
Wird "Professor" für Frauen zu "Professorin"?


texts:
I am finding conflicting information regarding this phrase. I'm constructing some flash cards, but I'm stuck on this entry for my deck. An information would be wonderful.

One place I see the literal translation:

  War es das? - Was it that/this?

Other places (mainly spoken dialog), I see it as this:

  War es das? - Are we done?

  War es das jetzt? - Are we done yet?


texts:
How do I ask a girl if she's single in German? I want to impress her and I don't trust Google Translate.
Google's translation is "Was hast du heute gemacht?".


texts: What is the equivalent of "Last but not least"?

texts: It is common in English to begin the last paragraph of a letter with "Last but not least". What is the German equivalent for this phrase and what are the similar structures that one can use for the same reason?


texts:
Diese Woche habe ich auf der Seite der DW einen Artikel gelesen, dessen erster Satz lautet: "Um Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro wird es einsamer."
Mir ist die Beugung des zur N-Deklination gehörenden Nomens "Präsident" sofort aufgefallen. Da die Präposition "um" immer Akkusativ verlangt, warum heißt hier nicht "um Brasiliens Präsidenten"? Hat das wohl irgendwas mit diesem vorangestellten Genitiv "Brasiliens" zu tun, oder handelt es sich hier eher um einen Fehler?
Der Artikel lässt sich übrigens hier finden: https://www.dw.com/de/brasilien-sind-bolsonaros-tage-gez%C3%A4hlt/a-57067760


texts: Is "gesunden" in "ein wenig gesunden Menschenverstand" starke or gemischte Flexion?

texts:
ein wenig gesunden Menschenverstand

Should I consider this gesunden to be starke Flexion (ohne Artikel), or gemischte Flexion (mit ein)?

In other words, should I consider ein wenig as an adverb and use starke Flexion, or does ein lead me to use gemischte Flexion?


texts: Der Unterschied zwischen »umgeben von« und »umringt von«

texts:
Ich stelle mir vor, dass wir einer dieser Sterne sind, von den anderen umgeben, und jeder dieser Sterne hat sein eigenes Sonnensystem.
Ich stelle mir vor, dass wir einer dieser Sterne sind, von den anderen umringt, und jeder dieser Sterne hat sein eigenes Sonnensystem.

Was ist der Unterschied zwischen den zwei Ausdrücken und kann man die beiden in diesem Kontext verwenden?


texts: »Bedenken haben«: negativer oder positiver Satzanschluss?

texts:
Wenn ich ausdrücken möchte, dass ich daran zweifle, dass etwas funktionieren wird: Welcher der folgenden Sätze ist richtig?

  Ich habe Bedenken, dass es funktioniert.
  Ich habe Bedenken, dass es nicht funktioniert.

Oder ist Letzteres eher wie eine doppelte Verneinung zu lesen?


texts: Wie soll ich 'full of mistakes' auf Deutsch sagen?

texts:
Wie soll man 'full of mistakes' auf Deutsch sagen?
Better be translated into an adjective.


texts:
Zufällig habe ich heute dieses Wort gebildet, und darüber nachgedacht, ob nirgendwann in der deutschen Sprache möglich ist oder nicht. Ich dachte schon, und fragte mich, warum nicht? Es gibt Wörter wie irgendwo und irgendwohin mit nirgendwo und nirgendwohin, also soll es dasselbe beim irgendwann mit nirgendwann sein.

Laut Duden gibt es keinen Treffer bei der Suche nach nirgendwann, dann habe ich einfach dieses Wort gegoogelt und ein paar Bücher gefunden, die es benutzen, und einige davon sind nicht zu alt, um zu sagen, dass das Wort nirgendwann archaisch ist oder etwas in der Art, jedoch habe ich ein paar Fragen.

Ist das Wort nirgendwann grammatisch korrekt? Wenn schon, was bedeutet dieses Wort? Ist es einfach die Negation nicht irgendwann oder ein Synonym für nie?


texts:
An answer to a question on Quora that I was reading used a variety of past tenses in quick succession. How do the tenses affect the meaning, and how would the meaning change if different tenses were used?

  "Wegen eines erneuten Angriffs seien die alle wieder verschwunden und
  er habe praktisch alleine zugeschaut, wie sein "Führer" verbrannte.
  Ich war sprachlos. Wenn er mir eine Gänsehaut hatte verpassen wollen,
  war ihm das gelungen. Fragen gingen mir durch dem Kopf: Schwindelte er
  mich an? Er war ein SS-Mann gewesen und schien nicht geläutert."

"seien"

"habe ... zugeschaut"

"war sprachlos"

"hatte verpassen wollen"

"war ... gelungen"

"gingen"

"war ... gewesen"

"schien"

In particular, what are some reasons why does the author used "habe ... zugeschaut" but then "war ... gelungen" and "war ... gewesen"? Is it because the "habe" expresses a conditional? Also, what are some reasons why the author might have used "gingen" and "schien" instead of "hat (hatte) ... gegangen" and "hat (hatte) ... gescheinen"?

Source: Uwe Zimmer's answer to https://de.quora.com/Was-hat-dir-ein-Sterbender-gesagt


texts: Expression of extreme surprise (possibly vulgar, but without being insulting)

texts:
Is there a formula or expression that I can use to express these English sentences?

  What on earth did you just do?
  What the heck did I just hear?
  What the hell just happened?

or, in general,

  What the …?

To make it clear, I want to express my extreme surprise, whether or not it involves the sexual connotation of the word "fuck".

Also I want to be able to express it in a way that is not insulting. Something that, said with the proper playful tone, can be said to friends or family.


texts: Warum spricht man von Alt-/Mittelhochdeutsch?

texts:
Vor Luthers Bibelübersetzung sprach jede Region ihren eigenen Dialekt, so sprach man in Sachsen Sächsisch und in Schwaben Schwäbisch. Angehörige verschiedener Volksgruppen verstanden sich kaum.
Luther wollte die Bibel jedoch nur einmal übersetzen und hat die Dialekte, die er kannte miteinander vermischt. Diese Übersetzung wurde im Großteil des Reiches verstanden und ist somit das erste hochdeutsche Schriftstück.
Jedoch werden auch Begriffe wie Althochdeutsch (Vormittelalter) und Mittelhochdeutsch (Mittelalter) verwendet. Allerdings waren diese doch kein Hochdeutsch.
Warum also spricht man von diesen beiden Begriffen?


texts: How to read in German these mathematical symbols (f′,f″,f‴,∘,ã ,â,...)?

texts:
How to read the mathematical notation of the small list below, say in a blackboard-talk. Notice that I'm not asking for the meaning, but the name of the symbol attached to "the letter" is what matters:

  Example. The symbol a' (a prime) reads a Strich in German.

Bei einem Vortrag oder Vorlesung an der Tafel will man vielleicht nicht ständig die Definition wiederholen. Etwa anstelle der vollständigen Definition von f', nennt man oft das Zeichnen:

  Beispiel: f' lautet f Strich (ich frage nicht nach dessen Bedeutung).

Wie liest man auf Deutsch die folgenden Zeichnen?


texts: Modus bei Tatsachenwiedergabe im Referat

texts:
Wenn ich mich in einem Referat von einer wiedergegebenen Aussage distanziere, kann ich Konjunktiv II verwenden:

  Ein Klassenkamerad behauptete immer, dass die Erde eine Scheibe wäre.

Wie ist es jedoch, wenn ich eine Tatsache wiedergebe – die ich selber für wahr halte – verwende ich dann Konjunktiv I oder Indikativ?

  Der Lehrer bestand darauf, dass die Erde (annähernd) eine Kugel sei.
  Der Lehrer bestand darauf, dass die Erde (annähernd) eine Kugel ist.

Der Konjunktiv I markiert ja die gewisse Unsicherheit des Referats, andererseits ist die Erde unabhängig von dem, was der Lehrer sagte, (annähernd) eine Kugel.

Gibt es dafür eine Regel?


texts:
In the movie "Der Himmel über Berlin" the angel writes down a poem by Peter Handke (recent literature Nobel prize):

Als das Kind Kind war,
wusste es nicht,
dass es Kind war,

Why does the angel write 'dass' instead of 'daß'? This was 1987. The orthography reform was 1996. Was it common to write 'dass' previous to that?


texts: Why can the article “die” lead a clause in this sentence?

texts:
In this article I got stuck by this sentence:

  Die Echos bekommen Musiker, die mit ihren Liedern besonders
  erfolgreich sind.

If I am correct I can translate it (with the help of Google Translate) to:

  The Echo prizes are awarded to those who are particularly successful with their songs.

I am not familiar with the new grammar that die mit leads a clause, especially the article die here. What is happening here?


texts: Should there be a hyphen in the construction "IT affin"?

texts:
Writing a german cover letter for a job position. In the sentence

Ich bin eine IT affine Person - im Umgang mit Excel und ...

should there be a hyphen between IT and affin? What would be the rule here? I am hesitant between the following possibilities:

IT affin
IT-affin
It affin
It-affin
it affin
it-affin

Where I am quite sure, that it should be in all caps, I am not sure about the hyphen.


texts:
I think the declination of the adjective in the following example is correct.

  Es wird uns ein großer Aufwand

Using the preposition "zu" usually requires the dative case. So why doesn't it here?:

  Es wird uns ein zu großer Aufwand


texts:
Ein Kind, das man aufzieht, ohne daß es das eigene wäre, heißt Stiefsohn/Stieftochter. Der Elternteil heißt Stiefvater/Stiefmutter.

Wenn ein Mensch für etwas weniger Aufmerksamkeit aufbringt als für andere Dinge, dann behandelt dieser Mensch diese Sache "stiefmütterlich".

Gilt das nur, wenn dieser Mensch eine Frau ist und würde man bei Männern stattdessen "stiefväterlich" sagen? Und falls nicht, warum nicht?


texts: The verb "ordnen" means to organize or to arrange but how does the addition of the preposition "aus" change the meaning? z.B. Er ordnet Wörtern aus Symbolen des Alphabets A Wörter über dem Alphabet B zu.


texts: How to translate "The difference between the impossible and possible lies in a person's determination"

texts:
How would you translate this quote?

  The difference between the impossible and possible lies in a person's
  determination.

You can translate it to this:

  Der Unterschied zwischen dem Unmöglichen und dem Möglichen liegt in
  der Entschlossenheit einer Person.

or maybe this:

  Der Unterschied zwischen dem Unmöglichen und dem Möglichen liegt in
  der Festlegung des Einzelnen.

What would you say?


texts: Is there a type of German dictionary where words with the same “root” are listed together?

texts: Is there a German dictionary that lists words with the same root together, e.g., where abstimmen, mitbestimmen, zustimmen etc. are listed under stimmen?


texts: »Es wird Spaß sein« vs »Es wird Spaß machen«

texts:
I was translating the English phrase:

It will be fun.

And I translated it as:

Es wird Spaß sein.

But the answer booklet had it translated as:

Es wird Spaß machen.

Would the use of sein not be appropriate here and why would machen be used over sein?
Thanks.


texts: Negative Antwort mit positiver Alternative geben

texts:
Diese Frage lässt sich am besten mit Hilfe einiger Beispiele erklären.

  A: Fahren alle Busse von dieser Haltestelle über Hauptbahnhof?
  B: Nein, aber [die 42 ja/die 42 ja schon/die 42 fährt/die 42 doch schon].

Was stellt man da zwischen die eckigen Klammern, um kurz und idiomatisch auszudrücken, dass die 42 über Hauptbahnhof fährt?

Ich suche also die deutsche Entsprechung für die folgenden englischen bzw. französischen Sätze:

  ‘No, but the 42 does.’
  « Non, mais le 42 si. »

Noch ein paar Beispiele:

  A: Fährt der Bus über Bismarckplatz?
  B: Nein, aber [über Willy-Brandt-Platz schon/über Willy-Brandt-Platz ja/über Willy-Brandt-Platz doch].

  A: Haben Sie rote Äpfel?
  A: Nein, aber [grüne Äpfel ja/grüne Äpfel schon/grüne Äpfel doch].

Es könnte auch als Frage vorkommen:

  A: Fährt der Bus über Bismarckplatz?
  B: Nein.
  A: Aber [über Willy-Brandt-Platz schon/über Willy-Brandt-Platz ja/über Willy-Brandt-Platz doch]?
  B: Ja.


texts: When would one use "im" and "am" rather than "in dem"  and "an dem?

texts: I'm new to German and I get a bit confused about when it's "dem" or "im" or "den" rather than "in der" or "in dem" and so on.


texts:
Was bedeutet "locker" in den folgenden Beispielen:

  Das schaffe ich locker bis morgen.

  Mit dieser App lernen sie locker 50 Vokabeln pro Tag.

Das zweite Beispiel kann falsch sein, denn ich habe es aus der Erinnerung heraus geschrieben, und in Wahrheit kann es anders ausgesehen haben.

Ich vermute, es handelt sich um eine Schätzung, aber kein Wörterbuch sagt etwas dazu.


texts: Wo steht, dass man im Deutschen Wörter im Normalfall kleinschreibt?

texts:
Ich habe soeben das Dokument mit dem Titel »Regeln und Wörterverzeichnis entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung« wegen einer Recherche zur Groß- oder Kleinschreibung durchforstet.

In diesem Dokument sind Fälle geregelt, bei denen es notwendig ist, ein Wort mit großem Anfangsbuchstaben zu schreiben. Es sind auch Fälle geregelt, in denen es Ausnahmen zur Großschreibung gibt, die dann ausdrücklich eine Kleinschreibung erfordern.

Beispiel:

  § 55: Substantive schreibt man groß.
  § 56: Klein schreibt man Wörter, die formgleich als Substantive vorkommen, aber selbst keine substantivischen Merkmale aufweisen.

§ 55 legt fest, dass in »Ich nehme meinen Teil« der Teil großzuschreiben ist; § 56 fordert aber (quasi als Ausnahme vom § 55), dass in »Ich nehme daran teil« »teil« kleinzuschreiben ist.

Alle Regeln, die im verlinkten Dokument eine Kleinschreibung fordern, sind solche Ausnahmen von Großschreiberegeln. Kleinschreibung wird also immer nur nach den Schema »Wenn X zutrifft, ist großzuschreiben, wenn aber Y zutrifft, gilt die Großschreibung nicht, in diesem Fall ist kleinzuschreiben.« definiert.

Aber wo ist z.B. geregelt, dass in dem Satz

  Ich fliege fort.

die Wörter »fliege« und »fort« kleinzuscheiben ist?

Angenommen, ich würde behaupten, stattdessen wäre folgendes richtig:

  Ich Fliege Fort.

Welche der vielen Regeln, die der Rechtschreibrat herausgegeben hat, könnte diese Behauptung widerlegen? Ich kann weder eine explizite Regel finden, die aussagt, dass Wörter kleinzuschreiben sind wenn nicht ausdrücklich eine Regel eine Großschreibung verlangt, noch steht irgendwo, dass die Regeln, welche eine Großschreibung verlangen, vollständig sind. (Die Regeln, die eine Kleinschreibung verlangen, sind, wie ich annehme, ja tatsächlich unvollständig. Warum sollte man dann die Vollständigkeit der Großschreiberegeln annehmen?)

Das Wörterverzeichnis hilft bei meinem Beispiel auch nicht weiter, denn es enthält die Einträge

Fliege
fliegen
fort
Fort

Es erklärt aber nicht, was die Wörter bedeuten. Außerdem erhebt das Wörterverzeichnis nicht den Anspruch vollständig zu sein, so dass ein fehlender Eintrag im Verzeichnis nicht automatisch aussagt, dass es das Wort nicht gibt oder dass es falsch wäre.


texts:
Ich möchte wissen, ob die Verwendung von inzwischen und mittlerweile in den folgenden Sätze stimmt:

  1a. Ich hatte dich lange nicht gesehen und inzwischen ist mein Deutsch viel besser geworden.
  1b. Ich hatte dich lange nicht gesehen und mittlerweile ist mein Deutsch viel besser geworden.

  2a. Ich muss noch arbeiten, du kannst inzwischen essen.
  2b. Ich muss noch arbeiten, du kannst mittlerweile essen.

  3a. Der Wettbewerb findet erst in zwei Jahren statt, inzwischen bereiten sie sich aber schon darauf vor.
  3b. Der Wettbewerb findet erst in zwei Jahren statt, mittlerweile bereiten sie sich aber schon darauf vor.


texts:
Gibt es sowas wie eine Online-Rechtschreibprüfung für Schreibstil und Lesbarkeit? Angeblich hat Papyrus sowas, aber das ist nicht online zugänglich und kostet viel Geld. Ich suche das für eine einmalige Sache (Bachelorarbeit).

Ganz toll wäre, wenn das als Input Latex oder PDF versteht...


texts: Grammatik in "ein der größten" oder "eins der größten"

texts:
Ein typischer Satz:

  Kanada ist eines der größten Länder der Welt.

Jedoch erscheinen nicht wenige Ergebnisse, wenn man im Google "ein der größten" oder "eins der größten" sucht. Sind diese zwei Phrasen grammatisch? Würde man sie in der schriftlichen Sprache verwenden? In der mündlichen Sprache?


texts: Why is it “des Lesens” instead of “der Lesen” for the Genitiv of Lesen

texts: It seems that Lese is a feminine word. However, its genetive (plural) seems to be des Lesens instead of der Lesen. I’ve read in my grammar book that for feminine words the Genitive should be in the form of der alten Tanten. So has my grammar book made a mistake? Or is it I got the example wrong. Or is there some exception to this rule?


texts: How do you say "runder Geburtstag" in English?

texts:
When someone turns 10, 20, 30, 40, 50... it is common in Germany to say that they are celebrating their "runder Geburtstag" which is usually celebrated in a larger way, inviting a larger circle of people, etc.

When I translate this into English, I usually say, "she is celebrating her rounded birthday" but I don't think people really understand that out of a German context.

Is there a common expression for this in English?


texts: Negation in Frage: mit „Ja“ oder „Nein” antworten?

texts:
Wenn in einer Frage bereits eine Verneinung enthalten ist:

  Gehst du heute Abend nicht zum Konzert?

und man die Aussage der Frage verneinen möchte: Antwortet man dann – wie im Englischen (No, I do not) – mit einem Nein (so als hätte die Frage selbst keine Verneinung) oder mit einem Ja (Was das Nein in der Frage bestätigt)?

  Nein, ich gehe nicht hin. (Verneint, dass man zum Konzert geht)
  Ja, ich gehe nicht hin. (Bejaht, dass man nicht zum Konzert geht)


texts: “Das ist sein Pass.“ Is this sentence right?

texts:
Das ist sein Pass.

In this sentence, why is sein, not seinen? Pass is a masculine word. I’m a little confused!


texts: German equivalent to using the word "well" as a bridge between two ideas

texts:
When speaking in English, the word "well" is often used as a buffer between sentences or when answering a question. Example:

What are neural networks? – Well, neural networks are …

What would be equivalent to this in German? Good translations of spoken language are hard to find in a dictionary.


texts: "sich verständigen" oder "zu verstehen geben"?

texts:
Ist zu verstehen geben weit verbreitet in deutschsprachigen Ländern heutzutage?

Welcher Situationen zu verstehen geben passt?

Auch, könntet ihr mir bitte mit irgendwelcher Beilpiele versorgen?


texts: What does “einen Teufel darum scheren” mean?

texts:
Can someone explain me this phrase from Die Unendliche Geschichte?

  und die sich den Teufel darum scheren

specificaly I’m finding it difficult to find the translation of darum scheren.

Full phrase:

  Für mich sind Kinder nichts als blöde Schreihälse, Quälgeister, die alles kaputt machen, die die Bücher mit Marmelade vollschmieren und die Seiten zerreißen, und die sich den Teufel darum scheren, ob die Erwachsenen vielleicht auch ihre Sorgen und Kümmernisse haben.


texts:
Consider

  Ich hab mich in dich verliebt.

I know it means

  I've fallen in love with you.

But since the definition of verliebt is '"falling in love", what is the use of mich in?

In other words, can I say

  Ich hab verliebt dich.


texts: Wie sagt man „to track (an asset)“ auf Deutsch? How would you say “to track (an asset)” in German?

texts:
Es ist für die Beschreibung einer Asset-Tracking-Software. Das Beste, was ich bis jetzt gefunden habe, ist verfolgen, aber ich finde es nicht ideal. Um etwas mehr Kontext zu geben, es geht um Labor-Assets (Geräte), die manchmal von Raum zu Raum verschoben werden.

It is for the description of an asset tracking software. The best I have found so far is verfolgen but I do not think it expresses it in the same way. To give some more context, it is for laboratory assets (equipment), which is moved from room to room sometimes.


texts: Is any group of people known by an animal name, specifically as 'bat'?

texts:
I'm wondering whether any specific people group (e.g. a certain nationality or a certain organization of people) can be referred to or is known by an animal name.

For example I know of people being referred to as "Kartoffel", so a type of food. "Eine deutsche Kartoffel" could refer to a German potato or a German person.

Is there something similar with animal names, specifically bats (Fledermaus)? If yes, why?

As a fictional example, I am imagining something like:
"Bankers are often called "Wölfe" in Germany because they tend to come in packs."

Edit:
Thank you all for your answers and explanations, I gained some interesting knowledge albeit not about bats :)


texts: Der Unterschied zwischen »hierher«, »her« und »hierhin«

texts:
Ich bin hergekommen, um viel Deutsch zu lernen.
  Ich bin hierhergekommen, um viel Deutsch zu lernen.
  Ich bin hinhergekommen, um viel Deutsch zu lernen.

I have come here to learn a lot of German.

Kann man in diesem Kontext auch hierhin verwenden?


texts: Siehe Titel. Das Wort ist mir in der deutschen Übersetzung von John le Carrés  "Tinker Tailor Soldier Spy" begegnet.


texts: “der Arm der See” – what does it mean? Is it really “the ass”?

texts:
I cannot understand the meaning of the word Arm in the sentence:

  ... die Sonne...bereit war,
  in dem unendlichen Arm der Südsee zu verschwinden  source, p. 241

Der Arm, according to the dictionary, can be arm as a body limb, or a branch of a tree or of a river. All these meanings fit here badly, even if taken metaphorically. For the text has no thoughts or references to possibly branched structure of the sea. And why is it infinite?

I could accept the meaning on the great bosom of the Ocean here. But Arm could have such metaphoric meaning due to two reasons: It has similar non-metaphorical meaning or a ready expression with this or very close metaphoric meaning exists. But I couldn't find neither the similar meaning nor a similar phrase.

In the very modern and experimental or specially funny text there could be a third reason: creation of the new metaphor and meaning in site, but such tricks are very hard for understanding, and the source is a children book, so I consider this variant improbable.

In the Duden, I had found yet another meaning of the word Arm: Arsch (ass). And that meaning does fit the context ideally.

  The sun sinking in the endless ass of the Southern Sea

is very nice and funny and controverse and romantic-expectations-breaking sentence. But in a children’s book?

So either I didn’t understand the use of the word in this context, or hadn’t found the correct dictionary, or greatly underestimated the bravery of Astrid Lindgren and Cäcilie Heinig – her translator to German.

Please, how should I understand the sentence?


texts: "Ich bitte um... und..." or "Ich bitte um... und um..."

texts:
Is the meaning changed when I use the preposition um twice?

  Ich bitte höflich um Ihre Genehmigung und um Anweisungen an die zuständigen Behörden zu geben, um mein obengenanntes Dokument auszustellen.
  Ich bitte höflich um Ihre Genehmigung und Anweisungen an die zuständigen Behörden zu geben, um mein obengenanntes Dokument auszustellen.


texts:
Writing advice in English often talks about the "stress position", at the end of a sentence, where important (new) information should be placed.

Does that apply equally in German (I think so, because it is probably derived from the left-to-right reading direction)?

What is the German technical term for that? Betonungsposition doesn't seem right.


texts: is there any difference between "das Ende" and "der Schluss" in meaning? Can it be used interchangeably as synonyms?


texts: Wo liegt der Unterschied zwischen "ist nicht zu verkaufen", "lässt sich nicht verkaufen" und "ist unverkäuflich"?

texts:
Wo liegt der Unterschied zwischen diesen Sätzen?

Das Bild ist nicht zu verkaufen.
Das Bild lässt sich nicht verkaufen
Das Bild ist unverkäuflich.


texts:
Wie unterscheiden sich Sklaven und Leibeigene?

Laut Duden wurde der Begriff des Leibeigenen früher verwendet. Ist das die einzige Unterscheidung?


texts: "Diesen Winter" together with the verb "sein"

texts:
I am very confused:
Why is it:

"Diesen Winter ist es sehr kalt."

(My husband says, it's because of the "es" there, but I would love to know why).
I totally understand:

Dieser Winter ist sehr kalt.
Der Winter ist sehr kalt.
Im Winter ist es kalt.
Den Winter mag ich gerne.  (mögen vs sein)
Im letzten Winter war es kälter.  (is conjugated like an adjective)


texts:
Is there any difference or nuance between the two sentences?

  Ich habe mal wieder Kopfschmerz.
  Ich habe wieder Kopfschmerz.

I am not sure what is the »mal« trying to point out here.


texts: Are there any significant changes in German grammar since 1975?

texts:
I've decided to revise my German, after a pause. In home I came across a textbook called
 "Deutsch Intensiv - Grundkurs für Ausländer", VEB Verlag Enzyklopädie, Leipzig 1975 - with around 700 pages exercises, grammar and so on. Very convenient for self-study.

Are there any changes in the grammar since 1975 because I've seen some words that nowadays are not used anymore - like 'Er ißt(essen in Präsens)' instead of 'Er isst'


texts: Welche Präposition gehört zum Substantiv "Aggression"?

texts:
Die Aggression seinem Bruder gegenüber fällt über sich her.

The aggression towards his brother is eating him alive.

Kann man auch diese Redewendung verwenden: Jdn. in der Luft zerreißen?


texts: Can "sonst" Sometimes Be Used as a Substitute for "oder"?

texts:
My understanding is that "oder" means "or," and "sonst" means "otherwise," or "or else."

The context is another verse of the poem I presented a couple days ago. Both the English and German text are mine.

  Wo ist sie, die eine?
  Auf die wart' ich, diese jahrlang.
  Eine zum anbeten, nach sehen,
  SONST/ODER wenn ich ihre Stimme hoere.

  Where is she, the someone?
  Whom I've been waiting for these long years.
  Whom I'll adore, when I see her.
  Or hear her voice (ring in my ears).

(The English words in parentheses are only to "take up" the extra syllables; I don't want them translated into German.)


texts: What is the function of the ‘dazu’ in this sentence?

texts:
Ich kann nicht glauben, dass ich mich von Ihnen dazu habe überreden lassen, mich freiwillig zu melden.

I understand the sentence to mean, "I can't believe I let you talk me into volunteering", but I don't really understand what the dazu is doing.


texts: Bildungssprachlicher Ausdruck für »unbeabsichtigt«

texts:
Nachdem ich unsicher war, ob es einen Bedeutungsunterschied zwischen unintentional und unintendiert gibt, habe ich die beiden Worte in die Duden-Suchmaschine eingegeben. Die Suche nach dem Wort unintentional spuckt aus, dass dieses eigentlich englisch und nicht deutsch ist. Unintendiert liefert überhaupt keine Treffer. Was ist also der richtige bildungssprachliche Ausdruck für unbeabsichtigt bzw. das Gegenteil von intendiert?

Unintentional, unintendiert, nicht-intentional?


texts: Asking question using "welch-" in genitive case

texts:
I don't know why but I couldn't create a question using welch- in genitive case. I think I must quit studying german for a while.

  die typischen Merkmale der Epoche sind oben gelistet.

This is a simple sentence about an era called "Aufklärung", I would like to add a question to this sentence and ask it. But I could not done with it using "welch-". Could you please have a look at my question if it works?

  Die typischen Merkmale welcher Epoche ist oben gelistet?

  Von welcher Epochen typischen Merkmale sind oben gelistet?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "authentifizieren" und "authentisieren"?

texts:
Es gibt die beiden Verben authentifizieren und authentisieren, die beide mit dem Begriff "authentisch" verwandt sind. In Dokumenten bestimmter Fachbereiche, zum Beispiel in der EDV, findet man beide Begriffe. Ich bin mir nicht sicher, ob sie immer korrekt verwendet werden.

Sind die beiden Synonyme oder gibt es einen Unterschied in der Bedeutung und in ihrem Verwendungszweck?


texts:
I am not sure about which verb to choose between "der Fußball liegt/steht".

The shape of the ball makes me confused.
With for example Schere I would guess more easily that the right choice is liegen.

What about these other examples? Are my proposals right?

der Computer liegt auf dem Tisch
die Jacke hängt an der Garderobe
die Schere liegt auf dem Tisch
die Schlüssel (PL) hängen an dem Schlüssel-brett
die Tasche hängt zwischen dem Regal und dem Schrank


texts: How to say the following in German and "habe" or "hatte"?

texts:
Original:

  I didn't see her and when I realized it was her, it was already too late.

Übersetzung:

  Ich hatte sie nicht gesehen, und when ich hatte realized es war sie, es war schon zu spat.
  Ich hatte sie nicht gesehen, und when ich habe realized es war sie, es war schon zu spat.

Habe oder hatte - welches und warum?


texts: Translation of “May all your dreams and wishes come true”

texts:
You want to say to your friend on her birthday

  May all your dreams and wishes come true.

A direct translation would be

  (a) Mögen all deine Träume und Wünsche wahr werden.

But as it was pointed out in this question, saying möge is too formal. A suggestion with Ich wünsche was made, which in this case would be

  (b) Ich wünsche dir, dass all deine Träume und Wünsche wahr werden.

However, the repeated use of wünsche makes the sentence seem awkward.

What would be a good way to translate this?


texts:
I need to know if

  "Zeit nimmt alles"

is a valid phrase, I think it translates to

  "Times take everything".

The context is for "Time takes everything" is more like "Time takes every pain away" (might be the dead of a close person, breakup, disappointment, etc.) but not saying pain in the phrase, how would it be translated to german?

Should it be "Die Zeit nimmt alles"?


texts: "Es wäre einer Überlegung wert" oder "Es wäre eine Überlegung wert"

texts:
Wie ist es richtig:

Es wäre eine Überlegung wert
Es wäre einer Überlegung wert

Ich sehe "sein + wert" sehr oft mit Genitiv:

Es ist nicht der Mühe wert.
Es ist nicht der Rede wert.
Nicht der Rede wert!

Aber mir scheint mit "Uberlegung" Akkusativ richtig zu sein.


texts: Was ist die Hutschnur – und warum platzt sie mir?

texts:
Letztens war mal wieder so ein Tag, an dem mir fast sämtliche Pferde durchgegangen wären. Und so liege ich jetzt zuhause, erinnere mich, wie mir fast die Hutschnur geplatzt wäre – und denke mir, was das eigentlich ist?

Ich würde vermuten, dass der Ausdruck mit Hüten zu tun hat, wie sie vor Allem in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts von (feineren) Herren getragen wurden und wie sie mein Großonkel heute noch trägt. Warum aber eine Hut-Schnur? Wo an einem solchen Hut fände sich eine so bezeichnete Schnur, was war ihre Funktion, und warum platzt sie?

Oder bin ich ganz auf dem Holzweg und der Ausdruck hat eine ganz andere Etymologie?


texts: Hat ein als /zɑː/ ausgesprochenes langes „so“ eine Bedeutung?

texts:
Manche Menschen sprechen „so“ als [zɑː] aus. Ich fragte mich immer, ob das regional ist, ob diese Variation etwas Bestimmtes betonen will? (Un)freundlichkeit? Eile? usw.

Kontext (nur einer von etlichen):

  Man will die Rechnung. Das merkt sich der Kellner, der zum Tisch kommt und nicht [zoː] sondern

  – [zɑː]! Einmal Paulaner, einmal ... (der Kellner rechnet)

  sagt. Der Vokal ist auch manchmal sehr lang.


texts: "Wir nachverfolgen unseren Müll nicht" Jargon oder Grammatikfehler?

texts:
In einer Fernsehdiskussion zur Mülltrennung der Bundeswehr im Auslandeinsatz ("Hart aber fair" vom 25.6.2012) bin ich auf folgendes Zitat gestoßen:

  "Wir nachverfolgen unseren Müll nicht"Hart aber fair

Handelt es sich hier um eine grammatikalische Besonderheit im Bundeswehrjargon? Gibt es dafür Regeln oder Gründe?


texts: Devise, Maxime, Motto – immer austauschbar?

texts:
Wenn jemand oder eine Gruppe ihr Handeln nach einer bestimmten Sache ausrichtet, welche der drei Begriffe sind wann richtig, oder sind diese immer austauschbar?

  Sie handeln nach der Devise …
  Sie handeln nach dem Motto …
  Sie handeln nach ihrer Maxime …


texts: Bei+ verb/ bei+ noun... when to use what

texts:
Here are two examples:

  Beim entscheiden scheint die Farbe der Autos wichtig zu sein.
  Bei der Entscheidung scheint die Farbe der Autos wichtig zu sein.

What is correct and when exactly to use a noun and verb respectively?


texts: "Kindern", dative plural - What other words reflect that flexion in the plural form

texts:
I practice German cases sentences to learn by heart, but I have stumbled across a form that I don't think it is so common.

  Ich sprach mit den kleinen Kindern.

In this sentence, the plural form of Kind reflects the case with an n.
I don't think I have seen so many n at the end of words in plural dative.

But if it is to happen with a limited set of words, could you you give me some kind of rule to know which words get an n at the dative plural?

What I guess more or less, it's that plural in er should append and n. Is it all?


texts:
I know that

  geradeaus

means straight. But I also heard its variation:

  gradeaus

Is it appropriate to say or write this word like this?


texts: Any flexibility in the predicate word order here? Multiple prepositions

texts:
In Wilhelm Müller's Winterreise, we have the line:

  Eine Krähe war mit mir aus der Stadt gezogen.

(This is not the full sentence of the original, but if I'm not mistaken, it is capable of standing alone in this way.)

Now, I mostly understand the word order of this sentence, but I'm not sure about the placement of mit mir before aus der Stadt. This is because in English, I would write the same sentence as

  A crow had left the city with me.

Granted, I could also write A crow had, with me, left the city. but this sounds a bit awkward unless I introduce the commas.

Do I also get some flexibility in German? In other words, can I write

  Eine Krähe war aus der Stadt mit mir gezogen.

I suspect I can, but I would like some confirmation. If I'm right about then, then are there any cases I should be aware of in which there isn't any flexibility (in terms of the exact placement of the various phrases in the predicate, outside of the verb)? Does the presence of two prepositions here (in particular, aus) change anything?


texts: latinate or other words of foreign origin as opposed to Germanic words

texts:
In the following video (https://youtu.be/tNZXy6hfvhM?t=1062), the speaker feels the need to add after the adjective of Latin origin she first uses its equivalent based on purely German elements :

Es gibt ja jetzt schon irreversible Schäden, also unumkehrbare Schäden…

Is she afraid irreversibel won't be as widely understood as unumkehrbar?  Is it a case of irreversibel being restricted to scientific discourse?  Given a choice is the Verdeutschung (if that's the right word) preferable?  Are there general trends that can be identified in this area?


texts: "Kommt ein Mann in eine Kneipe..." - Wieso haben Witze diesen besonderen Satzbau?

texts:
Wenn jemand einen Satz in der Form

  "Kommt ein Mann in eine Kneipe..."

beginnt, kann der Zuhörer ziemlich sicher sein, dass gerade ein Witz erzählt wird.

Aber wieso gibt es im Deutschen diese besondere Satzform? Wird sie noch für andere Anlässe verwendet?

Ergänzender Edit: mir geht es darum, dass durch diese Konstruktion der Zuhörer alleine durch die Syntax (die Wortstellung/den Satzbau) bereits ableiten kann, dass es ein Witz ist, und nicht erst durch die Semantik (die Inhalte).


texts: What is the literal meaning of “Gott sei Dank”?

texts:
“Gott sei Dank” is translated to “Thank God” or “What a luck”.
My understanding is this:

Gott (to God, dative)
sei (be: like ”let there be”, or “I wish there be”)
Dank (Thanks: noun)

So: “To God be the Thanks”, “Thanks should be to God”, or “We should thank God”.
Is my understanding correct?


texts:
Wie nennt man den Teil auf der Autotür, wo man den Schlüssel einsteckt?

Ich meine das, was auf dem Foto dargestellt wurde.

Vielen Dank!


texts: How does "etw. an sich reißen" compare to "sich etw. unter den Nagel reißen"?

texts:
In conversation, I said jokingly:

  Er muss uns reingelegt und sich die Beute selbst unter den Nagel gerissen haben!

In hindsight, I'm wondering how using "etw. an sich reißen" might have been nuanced. Does "sich etw. unter den Nagel reißen" carry a more pejorative connotation?


texts:
I often see sentences similar to:
"Ich rufe sie sofort an."
My instinct when I say/write things like this myself would be to say "Ich rufe ihr sofort an," because in my head I think of "sie" as meaning "she" not "her." I know this is incorrect, but how do I chose the correct form?
Is it because "sie" remains "sie" in akkusativ, and only changes to "ihr" in Dativ?


texts: How do we translate "eye candy" in a user interface design context?

texts:
The term "eye candy" is increasingly used for optical/graphical design gimmicks intended to make the user experience on various desktops more attractive.

Examples:

  "Your iPhone application development should be with eye candy design so people will be attracted at your app at first sight and would like to use it again and again." Source
  "gDesklets is an architecture for "desklets", which are tiny applets
  sitting on your desktop in a symbiotic relationship of eye candy and
  usefulness." Source
  "Rubberbanding makes for good eye candy and makes the Mac feel familiar to those coming from the iOS world, but some users are annoyed with it and will appreciate the ability to disable the scroll elasticity completely." Source

How would you translate this to German?

Related additional question:
In case we decide not to tranlate it but use it as an English loanword instead, how would we then write it to make it both, correct, and "searchable" by a search engine? I can offer several options:

  "Eye-Candy", Eye-Candy, "Eyecandy",
  Eyecandy, "Eye Candy", Eye Candy,
  "eye candy", "eyecandy", ...


texts:
Ich weiß, was „hetzen“ und „bereit,“ bedeutet, aber ist dieses Wort ein Adjektiv? “Ready to hound” oder “ready to harass?” Keine Ergebnisse in Duden.

  Es sind nicht nur die echten Nazis mit ihrem Hitlergruß, die in Chemnitz hetzbereit marschieren. Unsere Gesellschaft erlebt eine Konsensverschiebung nach rechts. Harald Welzer, Zeit Online 30.8.2018


texts:
I have just been watching a video about "Schriftliches Dividieren" and it has occured to me that, when referring to calculations, i.e:

  "5 minus 4 equals/is 1"

the word "is" or "equals" has a plural form, that is

  "5 minus 4 sind gleich 1"

What is the reasoning behind it?
Is it because "5 minus 4" is treated not as a single calculation but as two numbers? Or because the plural form corresponds to the subject, in this case the number 4 or 5, which are both plural?

Would it sound bad for a native speaker if I used a singular form, that is "5 minus 4 ist gleich 1"? And if so, when is "ist gleich" permitted?


texts: Etymologie und heutige Bedeutung von "bräsig"

texts:
Ein wohl aus dem Norden Deutschlands stammendes Adjektiv ist bräsig. Es begegnet mir immer wieder in Zeitungstexten. Duden Herkunftswörterbuch, Kluge und Deutsches Wörterbuch kennen das Wort nicht. Der Online-Duden bemerkt, daß das Wort aus dem Niederdeutschen komme und ursprünglich kräftig, wohlgenährt bedeute.

Die heutige Bedeutung wird angegeben als:

  schwerfällig, ohne Schwung; altmodisch, nicht mehr zeitgemäß (Duden)
  nicht imstande, willens, sich auf jmdn., etw. einzustellen; dickfellig (Duden Universalwörterbuch)

Das scheint mir ein ziemlicher Mischmasch an Bedeutungen, als ob die Wörterbuchmacher sich selber unsicher gewesen wären.

Beispiele aus einer eben durchgeführten Suche bei Google News:

  Assauer mag nicht so breit und nicht so bräsig gewesen sein, erst recht nicht kriminell wie Kampmann, aber ansonsten sind beide Brüder im Geiste.

  Man kann sich bräsig über das von der EU verordnete Verbot von Artikeln wie Plastikgabeln echauffieren und deren Gebrauch als zuvorderst zu verteidigendes Freiheitsrecht bezeichnen. Vernünftig ist das nicht.

  Der rot-rot-grüne Senat verwaltet die Metropole bräsig und provinziell.

  Die deutsche Nationalelf hat den Anschluss an die Spitze verpasst, agiert längst nicht mehr auf der Höhe der Zeit: Ohne Tempo, ohne Idee, ohne Mut, ja fast bräsig spulten die Akteure ihren Stiefel herunter.

  Zurück in Deutschland zeigte er großes Interesse an den stets zur Unzeit gurrenden Tauben, die bräsig auf dem Dach hockten, „gurr-gurr“.

  Und spätestens an dieser Stelle degeneriert die bräsige Faktenignoranz zur menschlichen Ungeheuerlichkeit.

1) Kennt jemand eine Quelle zur Etymologie des Wortes?

2) Was bedeutet das Wort im heutigen Gebrauch?


texts:
The question is on ganz gut auch in this passage from Kafka's Der Verschollene.

Therese is describing the night before her mother's death, when the penniless mother and daughter were ineffectually searching for shelter.

  In manchen Zimmern, an denen sie vorüberkamen, waren die Türen geöffnet, um eine erstickende Luft herauszulassen, und aus dem rauchigen Dunst, der, wie durch einen Brand verursacht, die Zimmer erfüllte, trat nur die Gestalt irgend jemandes hervor, der im Türrahmen stand und entweder durch seine stumme Gegenwart oder durch ein kurzes Wort die Unmöglichkeit eines Unterkommens in dem betreffenden Zimmer bewies. Therese schien es jetzt im Rückblick, daß die Mutter nur in den ersten Stunden ernstlich einen Platz suchte, denn nachdem etwa Mitternacht vorüber war, hat sie wohl niemanden mehr angesprochen, obwohl sie mit kleinen Pausen bis zur Morgendämmerung nicht aufhörte weiterzueilen und obwohl in diesen Häusern, in denen weder Haustore noch Wohnungstüren je verschlossen werden, immerfort Leben ist und einem auf Schritt und Tritt Menschen begegnen. Natürlich war es kein Laufen, das sie rasch weiterbrachte, sondern es war nur die äußerste Anstrengung, deren sie fähig waren, und es konnte in Wirklichkeit ganz gut auch bloß ein Schleichen sein.

QUESTION

What exactly is the contribution of the phrase to the meaning of the clause, which, without it, (I think) would have meant, "and it could be in reality only a creeping"?

BACKGROUND

My (somewhat wild) guess is

ganz gut and auch are two separate elements.
ganz gut goes with konnte to form something like English might well.
auch is emphasizing bloß or maybe the whole clause.


texts:
I know that there are several dative prepositional phrases, such as:

seit dem Krieg
nach dem Konzert
mit Ihnen

Why is it possible, given the fact that the dative cause answers the questions to or for whom? Are there exceptions to the general rule?


texts: How to say "Thank you for teaching me that word" in German?

texts:
Using the polite form, I expect it to be something like:

  Vielen Dank für lehren mich dieses Wort.

but I can't find any example thereof. What I have seen is "Vater, lehre mich..." translated to "Father, teach me to..." which puzzles me. Who is the subject here, Father, or me?


texts: Can a participle stand alone in a German sentence

texts:
Case: ‘Es gibt eine semantische Beziehung zwischen den Worten »Katze« und »Tier«.’

I would like talk about the sentence above, but I’m confused if I should use the actual noun or not?

  Das Erste ist ein untergeordnetes Semem des Zweiten.

Is it possible to rewrite this sentence like below?

  Das Erste ist untergeordnete des Zweiten


texts: Words meaning 'thing' - Zeug, Gegenstand, Objekt, Sache, Ding

texts:
Is there a difference between 'Gegenstand', 'Sache', 'Ding', and 'Dinge'? covers 3 of the 5 words I've translated as 'thing'. Based on it and a few sources, these are my guidelines for choosing between these words:

Gegenstand - Tangible object, formal. Used manuals, debates, formal writing and speech, etc.
Sache - Intangible object (e.g. idea, memory, argument)
Ding - Tangible object, informal. Most common word for 'tangible object' in everyday conversation. Used like English 'thing'. (According to wiktionary - 'Ding' and the  English 'thing' share an origin)
Objekt - Tangible object, more formal than Ding, but the two are interchangeable. In everyday conversation, this is less common than Ding. Choice between these two is exact same as choice in English - thing or object.
Zeug - Tangible object, informal. Interchangeable with Ding and Objekt. In everyday conversation, this is more common than Objekt, though less than Ding. Of the 'thing' words, Zeug is preferred for compounds (e.g. Flugzeug, Schlagzeug, Bettzeug).

Is my understanding correct? Also, are there any other common words to refer to 'things'?


texts: How to specify "Aunt", "Uncle", "Cousin" relative to father or mother, in German?

texts:
If we would specify "Onkel", "Tante" or "Cousin(e)" related through the mother's side of the family, can we use:

  mein mütterlicher Onkel
  meine mütterliche Tante
  meine mütterliche Cousine

because "Onkel", for example, may mean "brother of mother or father".

Is that correct for Germans?


texts:
Kurzform:

Wie ist der deutsche Wortschatz definiert?

Langform:

Bis zu der Rechtschreibreform 1996 war ja der Duden das Standardwerk zur deutschen Orthographie. Wo und Wie ist seitdem die deutsche Orthographie bzw. der Wortschatz definiert?

Entsprechen die beiden immer noch der Fassung von '96, die weiteren Rechtschreibreformen beachtend, oder gibt es irgendwo weitere Änderungen, bzw. ein Standardwerk?


texts: How to build a German sentence with three verbs?

texts:
How would I build a German sentence with three verbs?
For example

  I will begin speaking German today.

with the verbs werden,
beginnen,  and sprechen.

Is this translation sentence correct?

  Ich werde beginnen den Deutsch heute sprechen.


texts: Kennzeichnung aspirierter Plosive (z.b. TH in Theater, Thron usw.)

texts:
Als Plosive bezeichnet man jene Konsonanten, bei denen der Laut dadurch gebildet wird, dass der Luftstrom für einen kurzen Moment unterbrochen wird. Das anschließende geräuschvolle Entweichen der angestauten Luft erzeugt dann den Laut, der entfernt an eine Explosion erinnert. Daher rührt auch der Name.

Im Deutschen sind das die Lenis-Laute b, d und g sowie die Fortis-Laute p, t und k.

Nach meinem Wissensstand sind im Deutschen alle drei Fortis-Plossive immer aspiriert, das heißt, es ist danach immer ein kurzes Atemgeräusch zu hören, das, wenn es allein artikuliert wird, durch den Buchstaben h wiedergegeben wird. Daher lautet die korrekte Notation der genannten Laute in der Lautschrift eigentlich auch: pʰ, tʰ und kʰ (das keine hochgestellte h symbolisiert den aspirierten Charakter des Plosiv-Lauts).

Das ist z.B. in Romanischen Sprachen nicht so. Das »ti« im italienischen »ti amo« (»ich liebe dich«) hat ein t das nicht aspiriert wird. Es korrekt auszusprechen ist ein Problem für Menschen mit Deutsch als Muttersprache, weil sie nie gelernt haben, t unaspiriert auszusprechen. Diese Aspiration der Laute p, t und k ist Deutschsprechern so sehr in Fleisch und Blut übergegangen, dass ihnen diese Art diese Konsonanten auszusprechen gar nicht bewusst ist.

In der Vergangenheit war es aber so, dass an den Buchstaben t sehr oft ein h angefügt war, um eben diese Aspiration auch in der Schriftform wiederzugeben:

vor 1876:

Armuth = Armut
Gluth = Glut
Noth = Not
Unterthan = Untertan

vor 1901:

Thal = Tal
Thür = Tür
Thor = Tor
Thee = Tee

Warum das beim p nicht gemacht wurde ist mir klar, denn der Digraph ph war schon mit einem anderen Laut (nämlich f) belegt. Aber gibt es auch Beispiele für »kh«? Wenn nein: Warum nicht? Warum wurde nur das t entsprechend gekennzeichnet?


texts: How do you say "gehen" in an exaggerated way?

texts:
Ich will mich nicht jeden Tag in die Schule schleppen! Ich bleibe lieber zu Hause und sehe fern.

  I dont want to drag myself to school everyday! I rather stay home and watch television.

Can I use sich schleppen to make it exaggerated?


texts: How to differentiate wägen und wiegen for Partizip II

texts:
I would like to know how Germans differentiate between wägen and wiegen. When it comes to past participle both changes to gewogen (of course, the simple past is also wog)

Do Germans just know them by context?


texts: Translation difficulties of "Finden Sie?", "denn" and usage of "aber"

texts:
Can't grasp the meaning of Finden Sie and denn in the following conversation.

  Brauchen Sie Hilfe?
  Ja, bitte. Wie viel kostet denn der Tisch?
  Der Tisch kostet 1478 Euro.
  Das ist aber sehr teuer!
  Finden Sie?
  Ja. Das ist zu teuer!

Also, if I'm not mistaken, the last sentence translates to But, this is really expensive why aber is used before sehr teuer? I mean is it wrong to say:

  Aber, das ist sehr teuer!


texts: Warum ersetzt man in manchen Fällen »ä« durch »ae«?

texts:
Laut meinem Assimil-Lehrbuch soll die Ersetzung von ä durch die Kombination ae stattgefunden haben, weil die früheren Schreibmaschinen  nicht über den Buchstaben ä verfügten.
Diese Erklärung scheint mir sehr bedenklich, insbesondere, weil Eigennamen  (zum Beispiel Raeder, das Beispiel im Assimil) vermutlich die Kombination ae schon enthielten, bevor Schreibmaschinen erfunden wurden.
Stimmt es also, dass die Erfindung der Schreibmaschine  die Ursache für die Ersetzung war? (Natürlich gilt die Frage auch für ö, ü usw.)


texts:
In a lot of sentences lassen has the same grammar structure of modal verbs for example:

  Kundenanfragen lassen sich schneller und effizienter bearbeiten.

If it’s a modal verb, when should we use it and for which situation?


texts:
Am Anfang hat Judith schlecht Spanisch gesprochen.

In a test, I was given the above sentence and should mark the following statement as true or false:

  Judith hatte keine Probleme mit der Sprache.

I marked this as falsch, but according to my teacher that’s a bad solution.

Does schlecht mean that she had problems with the language? In my opinion, schlecht means poor, for example schlechtes Englisch means poor English. Am I correct?


texts: Korrekter Kasus in "auf brutale Verbrechen fixierte/fixierter/fixierten Gang"

texts:
Wir sind uns uneinig.
Welche Variante des folgende Satzes ist korrekt, und weshalb?

Der Film erzählt die Geschichte einer in London auf brutale Verbrechen fixierte Gang.
Der Film erzählt die Geschichte einer in London auf brutale Verbrechen fixierter Gang.
Der Film erzählt die Geschichte einer in London auf brutale Verbrechen fixierten Gang.


texts: What word did the Germans use for "Buchstabe" before print was invented?

texts:
I've often wondered about this. "Buchstabe" obviously(?) derives from the letters used in the early printing presses (think Gutenberg). What did they call a letter before Gutenberg?

update
Seems my assumption was wrong and it wasn't obvious after all. (Lucky that I added the question mark.) Thanks for the answers.


texts: Grammatische Analyse von »Es nimmt nicht wunder«

texts:
Ich bin soeben (wieder mal) über diese hübsche Floskel gestolpert:

  Es nimmt nicht wunder, (dass dieser und jener Zusammenhang besteht.)

Die Bedeutung ist wohl klar:

  Niemand ist davon überrascht, (dass dieser und jener Zusammenhang besteht.)

Aber wie ist diese Floskel grammatisch zu deuten? »Es« ist ganz offenbar ein Expletivum. Aber warum ist »wunder« hier kein Substantiv das großgeschrieben werden sollte? Wie würde dieser Satz in Futur I aussehen?

  a) Es wird nicht Wunder nehmen, ...
  b) Es wird nicht wunder nehmen, ...
  c) Es wird nicht wundernehmen, ...