texts: What is the difference between translations of the perfect passive and past perfect passive?

texts:
I know that the formation of the Perfect Passive is:
[patient] ist [preposition] [agent] [past participle of verb] worden

But I have also been told that the formation of the Past Perfect Passive is:
[patient] war [preposition] [agent] [past participle of verb] worden

I understand that they have different grammatical formations, but I don't understand the difference in terms of how you translate these structures.

If anyone could explain in simple terms, I'd be grateful


texts: Ist “Bevor ich das Haus verlassen hatte, schaltete ich die licht aus” gutes Deutsch?

texts:
Entschuldigung, ich bin Engländer.

Ist

  Bevor ich das Haus verlassen hatte, schaltete ich der Computer aus.

gutes Deutsch?

Ich muss den Plusquamperfekt verwenden.

Edit: changed “licht” to “computer”


texts: Why "Welchen Sport magst du?" and not "Welchen magst du Sport?"

texts:
The format of writing a Wh-Question is as follows:-

WH-word + Verb (helping or modal or the main verb)+ subject + object?

So, why is "Which sport do you like?" :-

Welchen sport magst du? [where magst being a modal verb is in the third place].

Should it not follow the format as specified above?


texts: When to use "Der Reis" and when "Das Reis"?

texts:
According to translation site there is a two way for noun Reis, that is der Reis and das Reis.

Der Reis is a form that is commonly used, but what is with other one? In what situation is it used?


texts: Why is there no article in "Auf grüner Linde"?

texts:
I am attempting a translation of some poetry by Heine. I don’t understand the effect on a German native speaker of the lines

  Auf grüner Linde sitzt und singt
  Die süße Philomele.

In particular, any translation of this phrase into English will require an article. (I can’t write, ‘In green lime tree …’)

Is the idea that the lime tree is not a particular lime tree, but some ‘notional’ lime tree? Is there a difference in meaning, or in connotation, between what’s written and ‘[a]uf einer grünen Linde’ or ‘[a]uf der grünen Linde’?


texts:
I know that die Kleidung is derived from kleiden by removing -en and adding ung. Therefore, I expect die Bekleidung is derived from bekleiden. However, it seems that this word is not so common.

I want to know

whether bekleiden is a commonly used word
the difference between the meaning of bekleiden and that of kleiden
the difference between the meaning of die Bekleidung and that of die Kleidung

Thanks so much


texts: Bedeutung von "Seien Sie alle herzlich willkommen"

texts:
Aus Joachim Gaucks Rede:

  Seien Sie alle herzlich willkommen hier in Leipzig, dieser Stadt, in der vor 25 Jahren – am 9. Oktober 1989 – die Weichen gestellt wurden für das Ende der SED-Diktatur.

Warum wird der Imperativ statt des Indikativs "Sie sind alle herzlich willkommen" verwendet? Es ist schließlich kein Befehl oder Aufforderung, willkommen zu sein. Oder ist das eigentlich der Konjunktiv I wie "Es lebe die Königin"? Wenn so, warum ist  es nicht "Sie seien alle herzlich willkommen"?


texts: What form of schnell is used in “Und schnell und unbegreiflich schnelle / dreht sich umher der Erde Pracht”?

texts:
In the Prolog im Himmel from Goethe’s Faust, the archangel Gabriel chants

  Und schnell und unbegreiflich schnelle
  Dreht sich umher der Erde Pracht;
  Es wechselt Paradieses-Helle
  Mit tiefer schauervoller Nacht;
  Es schäumt das Meer in breiten Flüssen
  Am tiefen Grund der Felsen auf,
  Und Fels und Meer wird fortgerissen
  In ewig schnellem Sphärenlauf.

(Wikisource link)

Now, I understand roughly what is being said, but the last word on the first line, schnelle, perplexes me. Presumably, it’s a form of the adjective or adverb schnell, but what grammatical function does the extra -e have in this context?


texts: What is the difference between renne and laufe?

texts:
I understand that both of them mean "run" or "to run".

However, I see laufe, laufen, lauft, etc. used much more often than renne and its other conjugations.

Is there a time and place to use one over the other?
Is one more preferred than the other?


texts: I am a beginner to Deutsch, preparing for my A1. In the sentence Ich lade meine Freunde zu meinem Haus ein (implying I invite my friends to my house), why is it not mein Haus? Is it because zu is a dativ preposition? Or anything similar..? Kindly explain.. Thanks.


texts: Bedeutung von "ein Argument sticht (nicht)"

texts:
Was bedeutet der Ausdruck " ein Argument sticht (nicht)" Bspw.

  Darüber hinaus sticht auch das Argument der Bundesregierung nicht mehr,...
  Dieses Argument sticht selten.

Und woher kommt er?


texts: Was bedeutet "verwindungsfrei in Waage und in der Flucht"?

texts:
Ich habe diesen Satz in einer Betriebsanleitung einer Maschine gefunden. Es wurde im Zusammenhang mit dem Absetzung der Maschine erwähnt.

Hier der ganze Satz:

Nachdem Sie die Maschine positioniert haben, richten Sie diese vollständig verwindungsfrei in Waage und in der Flucht zu der geforderten Ein- und Auslaufhöhe aus!

Es wäre gut, wenn ihr auch die englische Übersetzung hier geben könntet.


texts: What does "Was hat Kim Jong Un mit Texas vor?" mean?

texts:
hat... mit... vor

According to my dictionary, this is etw mit jdm/etw vorhaben = to intend doing sth with sb/sth.
So, the question about Kim should be rendered in English as "What does Kim intend doing with Texas?" Is this correct?


texts: "Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr" bei Anschreiben für Wohnung

texts:
Es geht um eine Zeitungsannonce (auf die man online antworten kann) von einer Privatperson, von der ich den Namen nicht weiß. Die Anrede im Plural zu formulieren kommt mir komisch vor, da ich fast sicher sein kann, dass nur eine Person es lesen wird. "Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr" kommt mir aber auch ganz grundsätzlich komisch vor. Ich habe eine derartige Formulierung noch nie gesehen.

Wie löse ich am besten dieses Dilemma?


texts: What do I need to know to pass the A1 or A2 exams from Goethe Institut?

texts:
Can someone share what I need to know to pass the A1 or A2 exams from Goethe Institut?

For instance, do I need to know

all cases (nominative, accusative, dative, genitive)?
the past form of every verb?
the separable prefix ver-?
etc.


texts: Alternative (synonym) to „demokratisieren“ in the sense of „make accessible to common people“

texts:
Duden:

  demokratisieren

  etwas, was Privilegierten vorbehalten war, allgemein zugänglich, erreichbar machen; z.B. das Reisen demokratisieren

I am wondering whether there is any alternative verb to demokratisieren in the sense aforementioned?


texts: Why does "auf der Strecke bleiben" mean "to fall by the wayside"?

texts: What is the literal meaning of "auf der Strecke bleiben"? What is the link between the literal meaning and the meaning "to fall by the wayside"?


texts:
Die Bewerber waren offen und sehr interessiert an neuen Arbeitsmarktperspektiven in Deutschland.

Warum nutzt man an und nicht für?

Der Satz kann hier gefunden werden.


texts: Meaning of Idiomatic Expression: "einen an der Waffel haben"

texts:
I have just seen in the youtube comments section of a video I was looking at:

"Du hast einen an der Waffel, das ist alles!"

What does this mean exactly?


texts: Was ist „gut” in „gut Ding will Weile haben”?

texts:
In

gut Ding will Weile haben

ahne ich, dass das Adjektiv gut ausgeschrieben gutes hieße. Wie soll ich das gut interpretieren? Ist das Dialekt, altes Deutsch, eine Abkürzung der Art ich hab 'ne Frage?


texts: Do these -tion words come from English or French?

texts:
How did words ending on -tion like Operation, Information, or Kommunikation enter the German language? Do these words come from English or French?
Or were they first brought to English then to German?

I'm asking this because I saw an article saying that words ending on -tion in English all come from French. Since many German words also end on -tion, (and they don't really look like to have originated in German,) I begin to wonder where do those words come from.


texts:
This book begins with these lines:

  Aristoteles ist einer der bedeutendsten europäischen Denker und einer
  der großen Kirchenvater des menschlichen Geistes. Der sowohl für
  die Philosophie als auch für die Einzelwissenschaften überragende
  Forscher und Lehrer prägt keineswegs nur das Abendland.

As far as I can tell, der here is the definite article of Forscher and Lehrer, both masculine nouns.

If I am correct in assuming this much about der, why is it then separated from its noun(s) by sowohl für die Philosophie als auch für die Einzelwissenschaften; and why isn't the whole sentence written like this:

Der überragende Forscher und Lehrer, sowohl für die Philosophie als auch für die Einzelwissenschaften, prägt keineswegs nur das Abendland.

Does separating the noun from its definite article sound better in German or the reasons for doing so are other than purely euphonic?


texts:
To understand German better I've been breaking down words in sentences to understand how the sentence is made up so that when I make my own, I have an idea of where to go with it, however, the I've seen sentences like this that throw me through a loop.

  Ich gehe zu jemandem nach Hause.

To me, this translates to "I am going to somebody's to house." Which doesn't make sense in English. So, what is up with this?


texts:
Gibt es eine Faustregel für die Nutzung von … aus und aus … heraus?
Ein Paar Beispiele:

Ich arbeite von zu Hause aus.
Aus dem Bauch heraus kann ich sagen ...


texts: Can an accusative noun with a definite article precede a dative noun with an indefinite article in the word order?

texts:
One of the object rules in word order that i have read is that ," if both the accusative and dative objects are nouns then the dative precedes the accusative". I came across an example with the following word order,

" Wir geben das Buch einem Mann "

How the above word order is correct when it is not as per the rule that i have mentioned?
If the word order is correct then what is the reason for that?
Is there any other acceptable word order beyond the rules for the word order wrt the objects?


texts: Is there an etymological connection between the words “gut” (“good”) and “Gott” (“god”)?

texts:
Someone told me that there is an etymological connection between the words gut (good) and Gott (god).

Is there any truth to such an assertion? I looked at the Oxford English Dictionary under the etymology of the word god and it said it comes from the German Gott, but notes that the source/origins of that word is otherwise unknown.


texts: Probleme mit der Kommasetzung bei Einschüben

texts:
Folgendes Beispiel:

  Im Folgenden werden einige, für diese Arbeit essenzielle, Termini erläutert.

Mir ist nun aufgefallen, dass der Satz auch ohne die Kommata vollständigen Sinn ergibt:

  Im Folgenden werden einige für diese Arbeit essenzielle Termini erläutert.

Allerdings sollte der erste Satz auch grammatikalisch richtig sein, da der Hauptsatz alleine grammatikalisch vollständig ist:

  Im Folgenden werden einige Termini erläutert.

Da ich schon immer etwas Probleme mit der korrekten Kommasetzung hatte, wollte ich hier nur fragen, ob ich richtig liege und beide Varianten grammatikalisch korrekt sind.

Oder ist das überhaupt gar kein Einschub und die ganze Frage schwachsinnig?


texts: Warum verliert "Schule" in Zusammensetzungen ("Schulhaus") das "e"?

texts:
Wird ein zusammengesetztes schulbezogenes Wort gebildet, so scheint der vordere Teil stets "Schul-"/"schul-" zu sein, nie "Schule-"/"schule-" oder "Schulen-"/"schulen-":
If you form a school-related compound word, the first part seems to always be "Schul-"/"schul-", never "Schule-"/"schule-" or "Schulen-"/"schulen-":

schulbezogen
Schulhaus
Schulbeginn
Landschulheim
Schulbus
Schulmedizin
Hochschulstatut

Bei "Kirche" scheint es meist so zu sein, aber nicht immer:
With "Kirche" it seems to usually be that way, though not always:

Kirchweih
Kirchgang

aber/but:

Kirchenoberhaupt

(Und letzteres scheint kein Plural zu sein, denn so jemand ist gewöhnlich Oberhaupt nur einer Kirche, nicht mehrerer.)
(And that last one doesn't seem to be plural, as such a person would be the head of only one church, not of several.)
Bei "Flasche" scheint die Zusammensetzung hingegen immer mit "Flaschen-"/"flaschen-" zu funktionieren:
In contrast, "Flasche" seems to always lead to compounds with "Flaschen-"/"flaschen-":

Flaschenpfand
Flaschensammlung
Flaschenöffner

(Wobei es bei den letzten beiden ein Plural sein könnte, da ja mehrere Flaschen gesammelt werden und sich mit dem Werkzeug mehrere öffnen lassen können sollten.)
Woran liegt das? Gibt es eine Regel, wann bei Zusammensetzungen ein unbetontes e (oder gar jede Reduktionssilbe?) weggelassen wird und wann es belassen oder gar um ein n oder andere Laute / Buchstaben ergänzt wird?

(Well, the latter two might be plural, as it'd be a collection of several bottles and as the tool should be usable for opening several bottles.)
Why is that? Is there some rule when a final unstressed e (or even any final Reduktionssilbe?) will be dropped in compounds, and when it would be kept or even augmented with an n or another sound/letter?


texts:
Sometimes I see people write "mimimi" in AFD tweets (for example this). Googling for the meaning wasn't useful.

So, what is the meaning of "mimimi"?

I even discovered the #mimimi hashtag, used in other languages. Not sure if it matters.


texts: How to save an "ich habe ..." motion perfect?

texts:
I know when to use sein and when to use haben for the present perfect. My muscle memory doesn't always agree with me on that point, though, which results in my starting a lot of sentences with ich habe, and then realising that I should have said ich bin. Starting anew is awkward, and I don't want it to look like I don't know the difference.

Until I've taught my subconscious to use the right auxiliary verb: Are there other verbs that can be used to save the following sentences, resulting in approximately the same meaning?

Wir haben ... (Wir sind letzte Woche nach Deutschland gefahren)
Ich habe ... (Ich bin in der Stadt gewesen.)
Er hat ... (Er ist gestern angekommen.)
Napoleon hat ... (Napoleon ist 1814 ins Exil gegangen.)


texts: Wie drückt man das »Escapen« von Textlimitierungszeichen richtig auf Deutsch aus?

texts:
Beschreibung

In eigentlich allen Programmiersprachen kann man Zeichen, die den Start und das Ende einer Zeichenkette (String) beschreiben, durch ein sogenanntes escape character / Escape-Zeichen ungültig und somit als der Zeichenkette zugehörig markieren.

Beispiel

In PHP limitieren Anführungszeichen eine Zeichenkette. Möchte man Anführungszeichen innerhalb der Zeichenketten verwenden, so muss man ihnen ein \ voranstellen.

$string = "Ich heiße \"Jonas\".";

So wird die Zeichenkette nicht als vorzeitig beendet erkannt und die den zweiten Anführungszeichen folgenden Zeichen erzeugen keine Fehler.

Frage

Mich interessiert nun, wie man das sogenannte Escapen von derartigen Zeichen richtig auf Deutsch formuliert. Ausbrechen, austreten oder entfliehen hören sich meiner Meinung nach nicht passend an.


texts: Bedeutung von "aufs Zuträgliche beschränkt"

texts:
Anders als das Tier, dessen Wissensdrang der Instinkt leitet und aufs Zuträgliche beschränkt, ist die menschliche Neugier ungerichtet.

Was bedeutet "aufs Zuträgliche beschränkt" in diesem Satz?


texts: Wie erklärt sich die Bildung von geographischen Adjektiven wie »Schweizer«?

texts:
Es ist recht bekannt, dass sich das geographische Adjektiv Schweizer ganz anders als zum Beispiel deutscher, französischer oder italienischer verhält: Es wird großgeschrieben und es ist unveränderlich (»Trifft eine Schweizer Kuh eine deutsche Kuh …«). Darin ähnelt es Adjektiven, wie sie in der Regel von Städten gebildet werden (Münchner U-Bahn, Kölner Stadtarchiv). In allen mir bekannten Fällen gibt es auch ein »sich normal verhaltendes« Adjektiv, meistens auf -isch.

(Von den Adjektiven sind natürlich die gleichlautenden Substantive zu unterscheiden, die einen Einwohner desjenigen Gebiets bezeichnen. Diese sind nicht Bestandteil dieser Frage, es sei denn, sie sind zur Erklärung wichtig.)

Was genau ist die Herkunft von Formen wie Schweizer; wie wurden sie zum Adjektiv und warum sind sie unveränderlich und werden großgeschrieben?


texts:
If it is oldfashioned, when did it become outdated?

  Morgen werde ich Dich ein philippinisches Essen bekochen.


texts:
What is the difference between ein beliebig- and einzeln-? Both mean 'any' but when are they used?

Du kannst einen beliebigen Knopf drücken.
Du kannst einen einzelnen Knopf drücken.


texts: Have spelling reformers ever proposed rewriting "-ti-" as "-zi-" when it is pronounced that way?

texts:
The pronunciation of words spelled with "-ti-" in German seems to be a little complicated. I read in a book that "-ti-" is pronounced as "-zi-" (I believe only when a vowel follows) in words like Aktie or Patient, but that words from French such as Aristokratie may have stressed /tiː/ instead.

It seems to me that it would be simpler to just use spellings like Akzie and Pazient instead. That kind of use of Z has precedent in some other languages, such as Italian ("paziente"). I know that "ce" and "ci" in Latin-based words are often replaced with "ze" and "zi" respectively in German, and I am wondering why the use of the letter Z did not also become usual to represent the same sound in words that have "ti" in Latin. I wonder whether the spelling "ti" has been kept out of some concern that using "zi" would obscure the etymological distinction between words that had -ci- and -ti- in Latin.  Did any scholars or spelling reformers ever comment on this topic?


texts: What is verb version of "process" in german?

texts:
I've learnt that translation of "process" is in German "Verfahren". This word "process" can also be used in english as a verb like in "time processes while we are sleeping", at this point its equivalent "Verfahren" could be used as a verb like: "verfährt", or one can switch another alternative instead, for example with "vorkommen"?

  Corder (1974) geht davon aus, dass beim Erwerb von L2 fünf Schritte in Fehleranalyseverfahren vorkommt.

This one was my translation of following english sentence.

  Corder (1974) suggests five steps in Error Analysis(EA) process in second language (L2) acquisition.


texts: Use of "eben" – does it mean just, also or even?

texts:
I have just heard on Deutschlandfunk:

es gibt eben Menschen, die ...

Does this mean:

There are even people, who ...
There are just people, who ...
There are also people, who ...

Being english, there are subtle differences in meaning between those three alternatives! Can a German please tell me which one it most appropriates to. Danke!


texts: "aus der Kita" oder "von der Kita" abholen

texts:
Wie sagt ihr das, Muttersprachler?

  Ich hole mein Kind von der Kita ab.

oder

  Ich hole mein Kind aus der Kita ab.

Das gleiche würde ich noch für die Schule fragen für die Zukunft :)

  Aus der Schule abholen

vs.

  Von der Schule abholen


texts: I need some Ge-En bilingual parallel text story books for beginners with illustration and in-situ translation of new or difficult words. For example I attached a picture of a Russian-German book.


texts:
I was given the following two sentences to consider.

  Dies ist eine der ersten Einrichtungen, in die Kinder kommen.

  Kinder kommen nach dem Kindergarten in diese Schule.

The first sentence I managed to work out to say This is one of the first facilities where children go.

However, the use of the preposition in confused me.

In the second example, I managed to work it out as Children go after Kindergarten to these schools.

Why is the preposition in different for both examples


texts:
"Und nun zum Wetter für den in Deutschland am häufigsten vorkommenden Baum, der Fichte."
Dieser Satz kam so in einer Talkshow vor und in den Kommentaren gab es Diskussionen zum Nebensatz "der Fichte".
https://youtu.be/y5BPwPUQOd8
Insbesondere wurde angedeutet, es sollte "die Fichte" heißen. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass "der Fichte" korrekt ist, weiß aber nicht, wie dies zu begründen ist. Deshalb würde würde ich gerne fragen, wie man diesen Satz/Nebensatz nennt, falls es denn einer ist, und nach welchen Regeln der Fall des Artikels bestimmt wird.


texts: Bedeutung des Wortes „auch“ in einem Satz im Grünen Heinrich

texts:
Der Textabschnitt stammt aus Gottfried Kellers Der grüne Heinrich, ISBN 3-458-14937-6, Insel Verlag 1980, S. 218.

Nachdem ich noch den Stall besehen und in der Scheune jeder Kuh eine Gabel voll Klee hinübergeschoben, verabschiedete ich mich; die Base ließ es sich aber nicht nehmen, mich ein Stückes Weges zu begleiten, um mich schnell noch einer anderen Base vorzustellen, wo ich mich nicht lange aufzuhalten brauchte.
Ich fand eine freundliche Matrone, nicht ganz von dem edlen und feinen Wesen meiner Großmutter, aber doch voll Anstand und Wohlwollen. [...]
Sie galt für eine Art Lorelei, obschon sie Judith hieß, auch niemand etwas Bestimmtes oder Nachteiliges von ihr wußte.

Ich verstehe den Sinn der einzelnen Satzteile:
Trotz ihres Namens, der ein frommes, kein promiskuitives Leben andeutet (vgl. Buch Judith) galt die Frau als anziehend für Männer, vielleicht mit zerstörerischem Potenzial (vgl. Loreley-Stoff z. B. bei Brentano).
Eigentlich hatte aber niemand wirklich Negatives über sie zu berichten.
Die Verwendung des auch erschließt sich mir nicht und ich kann sie aus dem Duden, DWDS und Grimm nicht nachvollziehen.
Ich hätte eine solche Formulierung erwartet:

Sie galt für eine Art Lorelei, obschon sie Judith hieß, auch wenn niemand etwas Bestimmtes oder Nachteiliges von ihr wußte.
oder: Sie galt für eine Art Lorelei, obschon sie Judith hieß, obwohl niemand etwas Bestimmtes oder Nachteiliges von ihr wußte.
Oder: Sie galt für eine Art Lorelei, obschon sie Judith hieß, auch wusste niemand etwas Bestimmtes oder Nachteiliges von ihr.

Wie ist der Satz (insb. das auch) grammatikalisch zu analysieren?


texts:
Könnte man mir sagen, wie die richtige Schreibweise hier ist:
"Anderen helfen" oder "Anderenhelfen gibt einem ein gutes Selbstgefühl."

Hier stellt sich der Zusammenhang "Anderen" und "helfen" als Substantiv, daher wäre Anderenhelfen logischerweise die richtige Schreibweise. Könnte man mir bestätigen (mit Erklärung), welche die richtige ist.


texts: Eingeschobener Nebensatz bei Modal-Ausdruck mit "gern" - Kommasetzung

texts:
Eine Grundtendenz im Deutschen für Kommasetzung ist diese:

Pro finitem Verb ein Komma (bei eingeschobenen Nebensätzen zwei).

Klar, es gibt Ausnahmen, aber man kommt ganz gut damit durch. Bei folgendem Satz bin ich mir jedoch nicht sicher. Der Nebensatz ist ein vollwertiger Nebensatz und würde in anderen Kontexten sowohl initial als auch im Nachfeld als auch eingeschoben durch Komma getrennt.

Nachdem es geregnet hat, gehe ich spazieren.
Ich gehe spazieren, nachdem es geregnet hat.
Ich gehe, nachdem es geregnet hat, spazieren.

Aber was ist hiermit?

Ich gehe nachdem es geregnet hat gerne spazieren.

Ein Teil von mir sähe gern zwischen hat und spazieren ein Komma, aber dazu müsste vor nachdem auch eins sein und das kommt mir komisch vor. Also …
Komma oder nicht?
Wie ist die Regel?
EDIT:
Nach der Antwort von @Vogel612 habe ich nach einem besseren Beispiel gesucht.

Ich lese gerne, bis ich müde bin.

Die Aktivität, die ich gerne mache, ist hier für mich lesen und dunkel werden ist eine Ausnahme.

Ich lese gerne bis es dunkel wird.

Hier ist die Aktivität SOLANGE lesen, bis es dunkel wird. Vielleicht lese ich gar nicht gerne einfach mal so.
Die Kommata bringen also einen Bedeutungsunterschied mit sich … und das gleiche Gefühl habe ich auch bei meinem Originalbeispiel.
Kann das jemand nachvollziehen?
Gibt es da eine Regel dazu?
Ist beides richtig (mit und ohne Komma)?


texts: Worauf bezieht sich "es" in "es bleibt noch viel zu..."?

texts:
Warum finde ich das Wort "Lippen" mit dem Pronomen "es"? Ist Lippen hier nicht feminin und Plural?

Der Kontext ist das Gedicht "Es bleibt noch" von Rose Ausländer. Dort heißt es in der letzten Strophe:

  Lippen
  ja
  es bleibt noch
  viel zu sagen

Ich möchte wissen, warum hier das Pronomen "es" ist.


texts:
there is a L'oreal's ad phrase "...weil ich es mir wert bin".
And what really breaks my brain is the question... what are the subject and the object here?

The initial slogan is a dependent clause. So normally, as a main clause, it should be like "Ich bin es mir wert" (omg what have I just written?)

Ok, subject is "ich" the verb is "bin". Then what is "es" here? Is it in Nominativ or Akkusativ? What is "wert"? An adjective or a verb?

Could you please explain the role of each word in the clause ", weil ich es mir wert bin"?


texts:
I have come across this usage in the ARD drama Sehnsucht nach Rimini.
Context:
A travel company is experiencing financial hardship. A business competitor is proposing a merger. The owner of the company is arguing with her daughter about the proposed merger. The mother suspects that the competitor has ulterior motives. The daughter is more open to the competitor's proposal.
At 15:52, the following dialogues occur:

Mutter: "Er will billig an die Busse ran!"
Tochter: "Das käme er bei einer Zwangversteigerung."

The meaning is obvious: The competitor could get hold of the buses anyway at a forced auction (if this financial situation continues).
My question is with the use of 'kommen' in the second sentence. 'kommen' seems to be used here to mean 'bekommen'. Is this standard usage? I couldn't find this in the dictionaries I tried.


texts:
I know zählen could also mean to count but only as in checking the quantity or going from one to a certain number. I'm not sure if it also means that something is included and is accounted for as done, as in "that time counts". How would you say such expression?

Also in a more specific context, like last week a tennis training session had to be canceled due to rain, and I wanna ask if that session is still counted as one more towards the end of the course, how would I say it?


texts: What is the difference between "offen" and "geöffnet"?

texts: Are they interchangeable? If not, could you please provide some usage examples?


texts:
Sollte man den Nominalstil à la

  "Angesichts der gestiegenen Schichtarbeitsbelastung ist eine Verzögerung bei der Inbetriebnahme der Maschine unter Zuhilfenahme der Computermethoden  zu Stande gekommen"

oder

  Hiermit bitten wir um Entschuldigung für das Verzögern bei der Verbuchung Ihrer Überweisung

vermeiden, wie es viele Ratgeber schon seit den 1980ern empfehlen, oder hat er doch einen Platz im modernen Sprachgebrauch?
Was ist sein passender Verwendungsbereich? Briefverkehr, Erläuterungsberichte, Beschwerden, Einsprüche vielleicht?


texts:
Ich habe mir hin und wieder schon die Frage gestellt, woher die unterschiedliche Benutzung von "ab-" und "aufwaschen" für die Tätigkeit des spülens von Geschirr kommt.

Im folgenden Ngram kann man sehen, dass "Abwasch" erst seit den 1940er Jahren einen Vorsprung vor "Aufwasch" gewinnt. "[A]bwaschen" in der nicht substantivierten Form hat, wahrscheinlich aufgrund der weiteren Bedeutungen, einen deutlichen Vorsprung, gewinnt aber anscheinend auch darüber hinaus (nach dem letzten Gipfel, als wir uns nach dem zweiten Weltkrieg alle Schuld zur Genüge abgewaschen hatten) gegenüber "aufwaschen".

Ich konnte zur Etymologie nichts finden, was auf diesen Unterschied eingeht. Im Englischen zum Beispiel kenne ich nur "washing-up", was dummerweise wegen der Homophonie ein falscher Freund zu "abwaschen" sein könnte, aber von der Bedeutung eher "aufwaschen" entspricht. - Könnte darin - und in der Tatsache, dass der Siegeszug von "abwaschen" erst nach dem Krieg
so richtig begonnen zu haben scheint - schon die Lösung liegen?


texts: When to use ‘wie viel’ and when ‘wie viele’?

texts:
When should I use wie viel or wie viele? Is the difference in the genre or do they have no difference and I can alternate?

For example, should I say:

  Wie viel Sprachen sprechen Sie?

or

  Wie viele Sprachen sprechen Sie?

?


texts: Gibt es ein Wort wie "Eltern" für "Tante und Onkel"?

texts:
Gibt es ein Wort, das "Tante und Onkel" zusammenfasst?

So wie "Eltern" oder "Geschwister".

Es würde manche Sätze wesentlich vereinfachen ;)


texts:
Gibt's einen Unterschied zwischen diesen Sätzen oder sind sie austauschbar?

  Einmal in der Woche

  Einmal pro Woche


texts: Is there a colloquial/slang equivalent of "'them's fight'n words" in German?

texts:
I'm giving a keynote in Potsdam in two weeks on reputation systems, and I'm looking for a German colloquial/slang phrase for "Them's fight'n words!" I'm using it to represent the idea that people can become offended by reputation systems to the point of verbal/written outbursts of anger.

Given the tone of my writings, I prefer slang expressions to formal ones.


texts:
Possible Duplicate:
  Bedeutungswandel des Wortes “gemein”

Das Wort "gemein" kommt in verschiedenen Zusammenhängen vor, wie z. B.

das gemeine Volk (in der Bedeutung des einfachen Volkes)
Dieser Mensch ist gemein (in Sinne von er ist bösartig oder hinterhältig)

Wird hier das gleiche Wort verwendet oder gibt es zwei verschiedene Wortstämme. Wie ist die Etymologie des Wortes "gemein"?

Die Frage Bedeutungswandel des Wortes gemein hilft hier nicht weiter.


texts: Umgekehrte Wortstellung und der Genitiv, z. B: »des Wanderers Schritte« statt »die Schritte des Wanderers«

texts:
In Bücher habe ich ab und zu die im Titel erwähnte Genitivform gelesen und ich habe den Eindruck, dass sie entweder veraltet ist oder nur in poetischer Sprache oder festen Ausdrücken benutzt wird.

Ist meine Vermutung korrekt? Wenn ja, wann wurde dieser Genitiv benutzt? Gibt es auch heutzutage Situationen, in denen es natürlich ist, diese Genitivform zu benutzen?


texts: I understand the meaning of each auxilary verb (and their grammatical usages) but when do you use each in practice. For example: “Sie ist gestern nicht mitgekommen.” I get that “mitkommen” is an intransitive verb, so if you use an auxilary, you’d use forms of “sein,” but why in this form (ie, why not “Sie kam gestern nicht mit”). Alternatively, why would you not use an auxiliary in this sentence: “Das wusste man früher allerdings nicht.”


texts: What is the German equivalent for "generation skipping trust?"

texts:
In my (unpublished) "Dynasty" novel, the (American) patriarch leaves his German estate to his favorite (German) grandaughter. Like many American millionaires, he uses a "generation skipping trust" to save on inheritance taxes, bypassing his children(including the girl's mother), so the girl can inherit directly.

Is there such a thing as "generation skipping trust" in Germany? If not, what is the German equivalent? And in either case, how would you say it in German?

Googe translate gives me "Generation übersprungen Vertrauen" Is this right?


texts: What are these schüchternen Liebespaare doing?

texts:
The below sentence comes from an article "Tanger ist Europa" in ZEIT ONLINE. It describes what some of the guests in café Hafa in Tangier, Morocco, are doing. It evades me what the "shy love couples" are doing.

  Schweigsame Männer bröseln Kif in Holzpfeifen, schüchterne Liebespaare vergessen in der Musikblase ihrer vor sich hin dudelnden Handys die Welt.


texts: Use of "es" in "Ich mag es, grossartige Kunstwerke zu bewundern."

texts:
I was reading a sentence in Deutsch

  Ich mag es, grossartige Kunstwerke zu bewundern.

I can translate this roughly to "I like to admire great works of art."

Now, I know that there is an infinitive clause present with the  "zu bewundern", but I can't seem to find a reasonable reason for why we need the "es" after "Ich mag".

I would have constructed the sentence as

  Ich mag, grossartige Kunstwerke zu bewundern.

What is the reason for es?


texts: 360° lecker. Bedeutung dieser Bäckereiwerbung

texts:
Was bedeutet

  360° lecker

auf den Papiertüten gewisser Bäckerei (aus Deutschland)? Mehr Kontext gibt es leider nicht.

Edit. Unter 360 Grad lecker kann man lesen, was als ich die Frage stellte nicht hatte:

  Egal ob Apfeltasche, Laugenstange oder Snack des Monats: Jeder Griff ein Volltreffer.

Nach der Antwort sehe ich, dass das nicht unwichtig war.


texts:
How can I make an appointment with doctor. Can you guide me about this translation. I would appreciate the better expressions also. I'calling....

1:I 'm Abdullah and calling on behalf of my wife.

*Ich bin Abdullah und rufe für meine Frau an. (Is it Ok or some better expression).

Ich bin Abdullah und rufe wegen meiner Frau an. (Is it Ok or some better expression).*

2: It's about  my son:

Es geht um meinen Sohn an. Er hat Fieber. (Is it Ok)

3: if I know the name of doctor

** Ich möchte gern um einen Termin mit Herrn Walter bitten.**

but if I don't know his name:

Ich möchte gern um einen Termin mit Doktor/Arzt bitten. (Is it OK)


texts: »In der Muttersprache sprechen«, aber »auf Deutsch«?

texts:
Ich möchte gerne mit einem Deutschen [in/auf] seiner Muttersprache sprechen.

I know that the answer is in. But I don’t really understand why. For example:

  Ich würde lieber auf Deutsch sprechen als auf English.

Here we use auf. So, must I use auf with names of languages?


texts: As far as I know, kennen is to know somebody and lernen means to learn Then why do you use kennenzulernen to say nice to meet?


texts: machine in German: Maschine, Gerät, Apparat

texts:
I have translated machine into German. There are three translations for that: »die Maschine«, »das Gerät«, »der Apparat«.

I am studying the difference between them.

Maschine

  mechanische, aus beweglichen und unbeweglichen Elementen zusammengesetzte Vorrichtung, die Kraft überträgt oder Arbeitsgänge ganz, auch teilweise selbstständig verrichtet oder Energie aus einer Form in eine andere umwandelt

Gerät

  Bezeichnung für verschiedene Arten von Apparaten, Ausrüstungsgegenständen, Werkzeugen
  Gesamtheit von Werkzeugen für eine bestimmte Tätigkeit

Apparat

  Gerät, das bestimmte Funktionen erfüllt
  die zu einer bestimmten größeren Aufgabe benötigten Menschen und Hilfsmittel
  wissenschaftliches Hilfsmittel

(all quotes from DWDS)

I was thinking about examples, like car, train, cell phone, refrigerator, binoculars, computer mouse, computer, lawn mower, car engine, voltmeter, calculator. Can they fit into one of those categories (Maschine, Gerät, Apparat)?

What is the difference?


texts: What is the difference between "Willkür" and "Willkürlichkeit"?

texts:
Duden Online states for Willkür:

  die allgemein geltenden Maßstäbe, Gesetze, die Rechte, Interessen anderer missachtendes, an den eigenen Interessen ausgerichtetes und die eigene Macht nutzendes Handeln, Verhalten

However, it does not even list the word Willkürlichkeit. From my point of view, I can not see a difference between those two. Are they synonymous?

Duden online schreibt für Willkür Folgendes:

  die allgemein geltenden Maßstäbe, Gesetze, die Rechte, Interessen
  anderer missachtendes, an den eigenen Interessen ausgerichtetes und
  die eigene Macht nutzendes Handeln, Verhalten

Das Wort Willkürlichkeit kann ich jedoch nicht über die entsprechende Suchfunktion von Duden finden. Persönlich sehe ich die beiden als Synonyme an ... Sind sie es?


texts:
Glücklich, wieder Fußball spielen zu können!
Ich freue mich, heute hier sprechen zu dürfen.
Je länger man es schafft, die Figur rennen zu lassen, desto mehr Punkte erhält man.

Die Form mit zu und nur einem Infinitiv kenne ich schon. Die Bedeutungen dieser Sätze sind mir klar, aber ich kann keine Erklärung dazu finden. Ich habe festgestellt, dass das zweite Verb nach zu immer ein Modalverb oder lassen ist. Wie heißt diese Form und wo kann ich weitere Information finden?


texts: It was my understanding that 'ß' is a double 's' and can be written with as 'ss', especially for computer applications which don't offer the 'ß' character.  However, why are some words with 'ss' not written with a 'ß'?  (z.B. müssen, not müßen?)  And is it incorrect for me to write müßen?  To be honest, I ask because I like using the 'ß' character due to the novelty.


texts: Does the prefix "er-" imply an action was successful?

texts: Do verbs with an “er-“ prefix imply that the action is successful? (ie, do “ersuchen” and “erbitten,” for example, imply that the thing requested was given or gained?) If so, is that also the case for the prefixes “be-“ and “ver-" used in the same fashion?


texts: Possessivform in "Philippinens Präsident braucht eine psychiatrische Untersuchung"

texts:
Ist der Titel des folgenden FAZ.net-Artikels korrektes Deutsch?

Philippinens Präsident braucht eine psychiatrische Untersuchung

Wenn nein, haben "die Philippinen" eine Possessivform wie "Deutschland" eine solche mit "Deutschlands" hat?


texts: As far as I know, spüren and fühlen both can be translated to to feel. Are there situations where one is more right than the other? I have a feeling that spüren is used more with external stimuli and fühlen with internal feelings and emotions, is that correct?


texts: Was ist der Unterschied zwischen bewusstlos und unbewusst?

texts: Die klingen so ähnlich, bedeuten aber nicht dasselbe. Ich verstehe, dass bewusstlos eher ein Zustand ist, den man in einem Zeitraum haben kann; allerdings meint unbewusst eine Art der Tat, die nicht bewusst geschehen wird. Stimmt es?


texts: Is "einen der" in "Hinter mir seht ihr einen der berühmtesten Imbissstände" accusative or genitive?

texts: I'm a bit confused about this sentence because Imbissstände is plural, but einen is singular accusative and I'm not sure if der is plural genitive or masculine nominative.


texts: Length of vowels before ‘ss’ in Swiss standard German

texts:
In standard German (of Germany and Austria) we use the spelling difference between ss and ß to signal whether the preceding vowel is short or long. A short vowel is followed by ss, a long vowel is followed by ß.

In Swiss standard German (N.B. I really mean Swiss standard German here, and not Swiss German), there is no ß letter, and words which would include it in Germany and Austria are always spelt with ss.

Is this just an orthographic fact, or does it also mean that the vowel before ss is always short? In other words, in Swiss standard German, would you read Strasse with a long or short a?


texts: I can't figure out how to say “I will be on TV” or “he will be on TV" correctly (in reference to being on a TV show that will be aired). The best I can think of something like »Ich werde am Fernseher sein« and I think that using »auf dem« or »im« instead of »am« might mean literally “on top of the TV” and “inside the TV set” respectively.


texts: How is the difference between “to cite” and “to quote” made clear in German?

texts:
In English, there’s a difference between the verbs to cite and to quote (both links refer to Merriam-Webster).

The website differencebetween states (and I quote):

  Cite vs Quote

  The English words “cite” and “quote” are very similar and are used by people, sometimes, without knowing the differences between them.
  They cannot be interchanged or confused with each other.
  “Quoting” is basically repeating something someone has said or written verbatim, and “citing” means giving reference to a particular subject or words or thought by some person who is proficient to prove a point or theory or thought.
  […]
  “Quoting” refers to reproducing the words of another person verbatim;
  “citing” refers to giving an example of some subject for substantiating oneself.

Google Translate offers zitieren for both to cite and to quote, and Leo lists zitieren and anführen (among other meanings) for both.

If I want to be precise and retain the meaning of quote or cite, how should the following sentences be worded in German?

  The judge cited a number of laws to prove his point.
  The student quoted Shakespeare in his presentation.


texts: I was searching for the meaning of Lernfeldübergreifende or Lernfeldübergreifende Fachgebiet but I didn’t find any reliable translation.


texts: What is the meaning of the dative in this sentence: "Dem Tod die Toten."

texts:
I came across the sentence "Dem Tod die Toten" in a book I'm reading ("Der Schwarm" by Frank Schätzing) and I can not understand it. It seems like this use of the dative implies a meaning which in many other languages would be expressed by a preposition or a verb, like in "the death of the dead" or "death is for the dead" or similiar.

What does this sentence mean? How could it be rewritten into a regular sentence with subject verb and object?

  So sind wir Menschen. Auch um der Toten zu gedenken, brauchen wir Ankerpunkte der Trauer, damit wir den Schmerz hinterher in eine Kiste stecken und ein weiteres Jahr zwischenlagern können, und wenn wir ihn das nächste Mal auspacken, stellen wir fest: Wir hatten ihn größer in Erinnerung. Dem Tod die Toten.


texts:
I wrote a sentence and asked for correction. The first one is my attempt, the second one is the answer I got. The thing is that I don't understand the position of 'aber' as 'but'. I thought the conjunctions were always placed in the first position

  'Das erste Mal, dass ich Guardiola Deutsch zu sprechen angehört habe,
  war ich eifersüchtig und dachte 'Ich muss Deutsch lernen', aber ich
  glaubte, dass Deutsch eine schwere Sprache war. Am Anfang habe ich
  nicht verstanden, aber jetzt glaube ich, dass ist sie einfach'

Als ich Guardiola das erste Mal Deutsch sprechen gehört habe, war ich eifersüchtig und dachte 'Ich muss (auch) Deutsch lernen'. Ich glaubte (zu diesem Zeitpunkt) aber, dass es eine schwere Sprache war. Am Anfang habe ich es/sie (das Deutsche/ die deutsche Sprache) nicht verstanden, glaube jetzt aber, dass sie/es einfach ist.


texts: How do you ask "who" which is "wer", but for plural things such as people?

texts: Can you say for example "Wer sind sie?" or do you use something else for that question?


texts:
I learned from DWDS that empfehlen was enphëlhen during the Middle High German period.
I am wondering what the descendant of hëlhen is in Modern High German?
(I don't think its descendant is fehlen, because the letter F in empfehlen results from a phonological merge; hence, it is not intrinsic for hëlhen.)

Besides, does anyone know any reference tool with which one may use for searching the modern descendants of middle/old high German words?


texts: What's the meaning of the German word »ran«?

texts:
The three below paragraphs come from the article in Der Spiegel called  “Deutschland 2017. Drei Wirtschaftsrätsel für Aschenbrödel”. My question refers to the first sentence of the THIRD paragraph. What's the meaning of the German word ran there? (I'm quoting the first two paragraphs for context purposes.)

  Was für ein komisches Fest. Deutschlands Wirtschaft wächst mit mehr als zwei Prozent so stark wie zuletzt vor vielen Jahren. Die Unternehmen melden Auftragsrekorde. Die Deutschen geben erstmals wieder deutlich mehr Geld aus. Und es wurden netto mehr als 600.000 vollwertige Jobs im Land geschaffen - Zehnjahresrekord. Die Arbeitslosenquote nähert sich immer neuen Rekordtiefs. Das eine oder andere Land zieht gerade wahrscheinlich in Erwägung, mit uns zu tauschen.

  Und was machen die Deutschen? Wählen statt Frau Ich-mach-das-schon-Merkel übellaunig alle möglichen Grüppchen, die jetzt entweder nicht regieren wollen oder es nicht können.

  Jetzt sollen die Ollen wieder ran, von denen wiederum die einen eigentlich versprochen hatten, gar nicht mehr zu regieren - und die auch keiner so richtig will. Deutschland 2017. Rätselhaft - und mit hohem Störpotenzial für die Familienzusammenkunft am Heiligen Abend, jenem traditionsreichen Moment für ritualisierte politische Bekundungen. Irgendwann kommt die Rede ja doch immer auf die Lage im Land.

In dict.cc, there are some usage examples of ran, but I don't find them helpful in understanding the word's meaning in the paragraph above.


texts: Unterschied zwischen ansagen, ankündigen und durchsagen

texts:
Ich habe keine Ahnung was die Unterschied ist und jedes mal wenn ich einer dieser Wörte nutze, kriege ich das Gefühl, dass es falsch ist. Sind die folgende Sätze richtig?

„Wir haben eine Ansage - die Firma wurde gekauft und der neue Inhaber wird bald mit Ihnen alle Gespräche zur Übernahme führen“

„Ich würde gern was ansagen: wir sind seit mehrere Jahren zusammen und haben uns entschieden zu heiraten“

„Wir kündigen das Geburt unserer Tochter an“

„Bitte hören Sie alle Durchsagen der kommenden Minuten“

„Sobald wir mehr über die Lage wissen, sagen wir es durch“


texts: How to ask another person’s cell number?

texts:
How do you ask when you want to know any third persons cell number?
e.g.:

  A: Du hast mich angerufen, aber wie weißt du, was meine Handynummer ist?
  B: Ich habe sie von Daniel gelernt/erfahren/erhalten

Is this conversation possible?


texts: Ich bin in der Beck oder in dem Beck (wenn "der Beck" ein Laden ist)

texts:
Es gibt eine Bäckerei, die "der Beck" heißt.
Der "der" Artikel gehört zu dem Namen.

Wie sagt man richtig:

Ich bin in "der Beck"
Ich bin in dem Beck
Ich gehe zu "der Beck"
Ich gehe zu dem Beck


texts:
Worin liegt der Unterschied zwischen diesen beiden Sätzen:

Ich konnte die Aufgabe nicht lösen.

und

Ich habe die Aufgabe nicht lösen können.

Drückt einer der beiden einen gescheiterten Versuch, und der andere den Fall, dass man in der Vergangenheit keine Möglichkeit gehabt hatte, die Aufgabe zu lösen, aus?


texts:
There is a children’s story called Die kleine Raupe Nimmersatt. I know that this is translated from The Very Hungry Caterpillar.

But trying to retranslate this directly, Die kleine Raupe Nimmersatt becomes The little caterpillar Hungry.

Why is there a change in word order?
How does kleine mean very?
Why is it not Die sehr nimmersatte Raupe?


texts:
The event takes place every year in late June.

Wie lässt sich dieser Satz ins Deutsche übersetzen?

  (a) Die Veranstaltung findet jedes Jahr im späten Juni statt.

Ich bin mir nicht sicher, ob "im späten Juni" umständlich oder gar richtig klingt. Eine andere Möglichkeit, aber vielleicht mit einer Änderung in der Bedeutung:

  (b) Die Veranstaltung findet jedes Jahr am Ende Juni statt.


texts: "suchen" vs. "schnellsuche" for a search feature on a website

texts:
I have typically seen "suchen" and "suche"

but have also ran into "schnellsuche".

Is there a time when you would use one over the other? and what are some of the differences in how formal they are?


texts:
Ich weiß manchmal nicht so recht, ob es ein Dativ oder Akkusativ sein sollte, wie das folgende Beispiel zeigt:

  Ich habe die Gebühren an das Amt entrichtet.

  oder

  Ich habe die Gebühren dem Amt entrichtet.

Der Dativ beantwortet ja die Frage „Wem?“ und wird auch mit der Präposition an gebildet, wenn es um eine statische Ortsangabe geht.

Der Akkusativ beantwortet die Frage „Wen oder was?“, doch er lässt sich ebenfalls mit an bilden, wenn es sich um die Angabe einer dynamischen Richtung handelt (ich → Amt).

Welche Version ist richtig und wieso?


texts: Difference between "Es sind" and "Es gibt" for asserting existence of something

texts:
In English we say There are... and I know that I've seen es gibt used in German.  I've also seen es sind.  Are these phrases identical?
There are many flowers in the garden =

Es gibt viele Blumen im Garten.
Es sind viele Blumen im Garten.

Are both of the above translations correct?
I've also sind this construction used with other verbs.
There are many people dancing in the living room.

Es tanzen viele Leute im Wohnzimmer

Is the above translation the equivalent of Es gibt viele Leute, die im Wohnzimmer tanzen??


texts:
In the book I'm reading, I came across this Bible quote from the Epistle to the Romans (13, 1) :

Jedermann sei untertan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist keine Obrigkeit ohne von Gott;…

I was struck by the bit in bold.  My guess is that the sentence is missing a part that is implied, maybe zu sein, but I'm not sure.

The verse is quite close to the Latin we find in the Vulgate :

Omnis anima potestatibus sublimioribus subdita sit.  Non est enim potestas nisi a Deo

Perhaps the Vulgate is in its turn close to the original Greek that Luther is supposed to have been translating from?  I can't say because my Greek is non-existent.

Is this type of structure something that can be expected in other contexts than the Bible?


texts: Zellinhalt vs. Zelleninhalt regarding a cell of computer memory

texts:
Wenn es um den Inhalt einer Speicherzelle in einem Rechner geht, was ist korrekt bzgl. der deutschen Rechtschreibung: Zellinhalt oder Zelleninhalt?  Bitte eine sinnvolle Begründung mitangeben. Falls es einen Unterschied ausmacht, meine ich unter dem Inhalt einer Speicherzelle eher ein Maschinenwort als ein Bit.

Die Suchmaschinen haben natürlich ihre Vorlieben (z.B. Zellinhalt, Zelleninhalt), und die kenne ich. Im Duden kommen sowohl Zellinsasse im Sinne eines Inhaftierten als auch Zellinhalt im biologischen Sinne vor. Wahrig kennt Zellinhalt im biologischen Sinne aber kennt Zelleninhalt gar nicht.  Aber all das sagt wenig über die Korrektheit aus.


texts:
This is mainly found in formal writing. Bald is immediately followed by the verb in both clauses:

  Bald weinte das Baby, bald lachte es.

Is there another way to say bald … bald?


texts:
Durch das Fördern neuer kleiner Lebenskreise, Mehrgenerationenfamilien, Nachbarschaften, Stadtteile, Hilfsgruppen aller Art werden die großen, häufig ineffizienten staatlichen Sozialbürokratien sinnvoll ergänzt, die wir uns in Anbetracht der demografischen Entwicklung ohnehin wahrscheinlich bald nicht mehr leisten können.

Warum gibt es hier in der dritten Zeile ein Komma zwischen großen und häufig? Sind sie getrennte Sätze oder Adjektive für Sozialbürokratien?


texts:
How do I say "The night is young" in German? Here's my attempt:

  Die Nacht ist jung.


texts:
How does "zu" change the meaning of the verb when it is inserted in between a word?

A specific example from a 18th century paper:

  In der Tat gelang es nicht, auf dem Spectrum eines glühenden Platindrahtes oder des Drummondschen Lichtes die dunklen Natriumlinien durch die Leuchtgasflamme hervorzugerufen, in die Kochsalz gebracht war; aber es gelang mit der Flamme von wässrigem Alkohol, der Kochsalz enthielt.

In the dictionary, hervorrufen is listed, which means to "cause"? What is zu serving here?

Google Translation looks pretty good (as it makes scientific sense):

  The absorption of the sodium vapor will be all the more perceptible, the lower its luminosity, that is, the lower its temperature. In fact, on the spectrum of a glowing platinum wire or the Drummond light, the dark sodium lines were not succeeded by the luminous gas flame into which salt was brought; but it succeeded with the flame of aqueous alcohol containing saline.


texts: "Konnte ... worden" oder "konnte ... werden"?

texts:
Ich las gerade diesen Satz:

  Durch unsere endodontische Arbeit konnten über 2000 Zähne erhalten worden.

Sollte das nicht eigentlich

  Durch unsere endodontische Arbeit konnten über 2000 Zähne erhalten werden.

sein?

(Ich bin Niederländer und normalerweise ziemlich firm in solchen Sachen, aber manchmal bin ich mir nicht sicher, ob meine Meinung nicht ein "Hollandizismus" ist.)


texts: How to say "when it comes to...." in German

texts: " when it comes to love even the smartest people become stupid"


texts: What does “6 Waben” mean on a German train ticket?

texts:
I have have a train ticket from Germany:

  von [City Name]
  nach 6 Waben

What does 6 Waben mean? I found that it means 6 honeycomb, but this does not make much sense to me in context.


texts: "Muss" vs. "muß" and "dass" vs. "daß" frequency changes in the XIX Century and in 1945. What do these curves mean?

texts:
This question arose just out of curiosity on how the Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 looks like in Ngrams.
If one compares dass vs. daß,  as expected, at 1996 the plots from Ngram show the sudden sharp dropping of daß and the sharp rising dass (the derivative of the curves  —or rather the derivatives of the smoothed version of this curves— at 1996 are sharply jumping, is almost discontinuous). But there is something interesting there too, besides the 1996 critic point.
Just as it happens in 1996, it sounds to me plausible to associate discontinuities of the derivative to some "external force" on the language  —say new orthography rules, a word becoming taboo, and so on. One can therefore expect to obtain from violent changes in the graph, certain information about the language, which might have some sociological background as well. And this might be wrong, of course; it's just a toy model.
The point being that, when one plots the frequency of dass and daß one obtains that

dass was broadly used in the second half of the XIX Century.
dass fluctuates at 1945.

Here one could think that it's just as it is, and it should be accepted. But consider now the pair (muss, muß). Actually the plot is easier to read if we ignore all other words, i.e. just consider how often muss was used out of the words (muss, muß). The result is strikingly similar to the dass,daß-case. In fact, both plots are quite the same:

Does somebody know if there are phenomena associated to this changes?
Did the "German Orthographic Conference of 1901" change ss into ß exactly opposite to that of 1996?
What happened at 1945? WWII effects? (e.g. absence of data, not enough books?)
What is the "miracle" behind the striking similarity of the dass and muss curves?

A more recent question pointed out the occurrence of the similar peak about 1945. There gerne and gern are contrasted.


texts:
Does the compounding of nouns affect the preposition which the root-noun takes?

For example, “Stelle” takes “auf” and “Dienststelle” does as well. Does this hold for every root and every compound? What about roots that can take multiple prepositions? Are the prepositions of the compounds the same as those for the roots, when used with the same intent?


texts: Constructions of the form “zum + Infinitival noun + bringen / kommen”

texts:
Under the topic of infinitives, my grammar book[1] notes the construction “zum + infinitival noun + bringen / kommen” is used as a phrasal verb to express the completion of an action.  Two examples are offered:

  zum Halten bringen / kommen – bring / come to a stop

  zum Kochen bringen / kommen – bring/come to the boil

I then tried to find examples of these constructions in full sentences and after checking Duden, canoonet.eu, I found the following examples on linguee.com:

  (a)   Wie aber können wir unser Raumschiff am Ziel zum Halten
  bringen, ohne Treibstoff zum Abbremsen zu benutzen?[2]

  (b)   Nur soviel Wasser zum Kochen bringen, wie auch wirklich
  gebraucht wird.[3]

  (c)   Erklärtes Ziel von Toastmasters ist, dass bei jedem Club-Treffen
  möglichst alle Anwesenden zum Sprechen kommen.[4]

  (d)   Mögen die Bilder und Texte auf diesen Seiten Sie inspirieren,
  erfrischen, zum Weinen bringen, zum Lachen, Sie ärgern.[5]

In examples (a) and (b), there is the sense that after the verb halten and kochen has acted, the space ship does come to a stop and the water is now boiling, the verb actions are complete.

For (c) and (d), I don’t understand where the meaning of completion is.  If anything, in these examples, the verbs are acting sufficiently enough to indicate that a person is now "talking" or "crying" and leave the next steps open.

Sources:

“Hammer’s German Grammar and Usage – 3rd Edition”, Martin Durrell, 1996, Arnold.
Linguee search - zum Halten bringen
Linguee search - zum Kochen bringen
Linguee search - zum Sprechen kommen
Linguee search - zum Weinen bringen


texts:
In welchem Kontext benutzt man "zu Buche schlagen"?

Kann zum Beispiel sagen: "Meine Kenntisse schlagen zu Buche."?


texts: What does the expression: "Du kannst mich mal" mean?

texts:
I want to know what this sentence means:

  Du kannst mich mal.


texts:
I'm getting close to completing the 5 level online Rosetta Stone course, so I start wondering what should I do next in terms of learning grammar and vocabulary?

The long-term goal being visiting or living in Europe, is it more useful to

get a good book/study guide?
enroll in a language school in Germany? (e.g. here, but are short courses good?)
stop worrying about grammar, since I'll just pick it up after some practice?


texts: Why is there a final “ein” in “Ich schlaf mit einem Messer ein”?

texts:
There’s a Rammstein song which contains the following:

  Ich schlaf mit einem Messer ein

I am having a hard time understanding why there’s the last ein?

Could someone be nice enough to tell me if the ein could be removed and it would still be grammatically correct?


texts: Is there a dictionary where the frequency of a word appears?

texts:
Not so recently somebody posted a link to a dictionary that displays the frequency of a word. Well, I just forgot its name.

Of course there exists Duden, which however classifies words only in six possible levels of use. That dictionary I saw gives a better output and and takes as reference the word der (I don't say the 'article der', because I'm not sure they take the word as only meaning the article).
Hence the output has, among otheres, the line:

  <Input word>. Index: 6

and that means, <Input word> is used about 2–6=1/64 times as often as der.

Could somebody refresh my memory?


texts:
Die Frau isst der Apfel.
  Die Frau isst den Apfel.

Are these both the same?


texts: How is the ending -ig pronounced, and where?

texts:
I've heard the following alternatives for pronouncing the ending -ig of words like fertig and lustig:

/ɪç/ (as in mich)
/ɪʃ/ (as in Fisch)
/ɪg/
/ɪk/

Where are the different pronunciations used? Are there more alternatives?


texts: Welchen grammatischen Zweck dient hier "der": «als der er abgefahren war»

texts:
Von Der Zauberberg von Thomas Mann:

  Seine Meinung vielmehr war gewesen, sie rasch abzutun, weil sie
  abgetan werden mußte, ganz als derselbe zurückzukehren, als der er
  abgefahren war, und sein Leben genau dort wieder aufzunehmen, wo er es
  für einen Augenblick hatte liegenlassen müssen.


texts:
Which is correct grammatically?

Sein Haus und Garten ist schön.
Sein Haus und Garten sind schön.

I tend to think the former is correct by taking Sein Haus und Garten as a singular subject. Is this right?


texts: German equivalent of “to twitter” or “to tweet”

texts:
I know that German borrows a lot of words from English, but German equivalents are often used, too. Example of such pair of words is downloaden and herunterladen.

I wanted to ask whether there is a German word for to twitter/to tweet (in the sense of posting on Twitter).

I known that the word twittern is used. But I believe I have heard the word zwitschern on TV. I have also searched internet for occasions where this word was used. It seemed to me, it was used in this meaning. (Although, as I was told in chat, some of my finds used zwitschern in completely different meaning. And probably sometimes this word can be used as some kind of wordplay, which a non-native speaker can easily miss.) I will list below some examples I was able to find.

So my question is:

  Which words (apart from twittern) are used as a verb describing posting on twitter?

Some examples with the word zwitschern that I was able to find:

  Obama bei Twitter: 1 Million Follower in fünf Stunden – Obwohl der Demokrat erst drei Tweets gezwitschert hat, folgen dem mächtigsten Mann der Welt schon jetzt 2,16 Millionen Fans im sozialen Netzwerk.
  Und sie zwitschern doch – Türkei blockiert Twitter.
  US-Präsident darf jetzt offiziell twittern – Jetzt darf der US-Präsident ganz offiziell zwitschern.
  J.K. Rowling wehrt sich gegen Westboro Baptist Church – „Ich sitze hier und schaue dabei zu, wie die Iren Geschichte schreiben. Außergewöhnlich und wunderbar“, zwitscherte sie auf Twitter.


texts: Other words like “die Socke” / “der Socken”?

texts:
There are several words in German that occur in two or all three genders, e.g. der/das Kaugummi ‘chewing gum’. Some of these use the differing gender for different meanings, e.g. der See ‘lake’ vs. die See ‘sea’, and the plural form may differ, too.
There’s also a number of masculine words that are changing from an -e ending to -en, e.g. der Funke(n), Same(n). Some of these tend to associate slightly different meaning with these variants, e.g. der Drache ‘dragon’ vs. der Drachen ‘kite’.
Furthermore, there are synonyms that differ only in one or two sounds or letters but may differ in gender, e.g. der Sandkasten and die Sandkiste ‘sandpit’.

And then, there is die Socke and der Socken ‘sock’, plural die Socken. Without looking it up, I’m not even sure which one is considered the standard variant (probably the feminine one). As you can see, this case is unlike all the others.

I’d like to know whether there are more pairs like this and if there is a scientific term for it?


texts: How to interpret the words "Doch", "Eines" "Erstellen" and "jeweils"

texts:
From the movie "The Tin Drum"

In welch begrenzter Welt musste sich der junge Mensch heranbilden. Doch während meine arme Mama und Gretel immer wieder Rasputin lasen, entdeckte ich Goethe. So wuchs ich, wenn nicht äusserlich, so doch innerlich zwischen Rasputin und Goethe hin-und-hergerissen bis ich mir aus beiden Büchern eines erstellte, so das der dämonischen Seite jeweils eine erleuchtete folgte...


texts:
Ich bin mir unsicher, ob und wie ich die IPA-Wiedergabe von Haeckel im englischen Wikipediartikel über Ernst Haeckel korrigieren oder ergänzen soll.

Dort steht [ˈhɛkəl], mir scheint aber auch [ˈhɛkl̩] richtig zu sein.

Das IPA, was benutzt werden kann, steht hier.

Ich sehe vier Möglichkeiten:

[ˈhɛkəl] or [ˈhɛkl̩]
[ˈhɛk(ə)l]
[ˈhɛkl̩]
es bei [ˈhɛkəl] zu lassen.

Ein kleineres, höher gestelltes ə (ə, Unicode: ᵊ = U+1D4A modifier letter small schwa) scheint nicht zur Verfügung zu stehen, und auch nicht angebracht zu sein.

Welche ist die beste Lösung?

P.S.: Dasselbe Problem scheinen auch Hegel, Händel u. a. zu haben


texts: Translation of "I would be lying if I said that ..."

texts:
I would be lying if I said that I'm not stressed about the upcoming test.

How can this be translated into German?

  Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich über die kommende Prüfung nicht gestresst bin.

Is the part "Ich würde lügen" correct? I'm not sure if it properly reflects the meaning of "I would be lying".


texts:
I want to translate the phrase

  Finder will be rewarded.

to German. Somehow there is no dictionary on the net which contained the phrase. I am looking for a metaphorical equivalent.


texts:
Can someone tell me from which poem these verses are?

  "Das Unverfängliche gibt uns kein Gleichnis,
  das Unzulängliche, hier wird´s Ereignis."

I think it is from Goethe.


texts:
Gibt es einen prinzipiellen Unterschied zwischen:

aufweichen und aufweichen lassen;
auftauen und auftauen lassen.

(Es geht mir dabei um den Einfluss von lassen und nicht um den Unterschied zwischen auftauen und aufweichen.)

Beispiele für den Gebrauch:

  Man muss das Obst erst auftauen (lassen).

  Man muss Reis erst im Wasser aufweichen (lassen).

  Man muss ... erst im Wasser aufweichen (lassen).


texts: “Zu” before the uninflicted form of verbs

texts:
What’s the semantic difference between uninflicted forms of verbs and verbs preceeded by a zu? Other differences, too?
For example:

Ich kann nicht schlafen.

Ich mag es, in den Park zu gehen.

Also, why do sentences such as the one below take a zu before the uninflicted form?

Die Explosion war auf zwei Kilometern (Entfernung) zu hören.

(Source)


texts: »Verschieden von« vs »unterschiedlich von«

texts:
Hochdeutsch ist unterschiedlich vom Schwyzerdütsch.
Hochdeutsch ist verschieden vom Schwyzerdütsch.

Was ist der Unterschied zwischen den zwei Wörter »unterschiedlich von« und »verschieden von«  und in welchem Zusammenhang werden sie verwendet?


texts: Groß- oder Kleinschreibung von "die gleichen"?

texts:
Ich schreibe gerade eine Hausarbeit und bin mir gerade unsicher.

Der Satz lautet:
"Die Instrumente des Staates blieben die gleichen: Arbeitseinsätze, Zwangsrekrutierungen und als ultima ratio der Schub."

Schreib ich hier "die gleichen oder die Gleichen"?
Ich würde sagen "die gleichen", weil es sich ja auf "die Instrumente" am Satzanfang bezieht oder?


texts:
Ich bin eben auf folgenden Satz aus Die Geschichte von Herrn Sommer  gestoßen:

  Sie verschafften mir süße, weil überflüssige Sorgen.

Mich überrascht, dass weil zwischen zwei Adjektiven steht, ohne einen Nebensatz einzuleiten. Ist diese Nutzung standardsprachlich, gehoben oder umgangssprachlich und ist das überhaupt richtiges Deutsch?


texts:
I'm currently on the German course on Duolingo (trying to learn) and am a little confused about some of the Duolingo translation. It says that Entschuldigung means both excuse me and sorry. If this is true, is there another word that means I’m sorry or Sorry that would be better suited for particular situations?

For example – if a relative of one of my friends passes away I don’t want to be saying

  Excuse me for your loss

I’d rather say

  I’m sorry for your loss.

Is entschuldigung the word I would use in this situation, or is there something different? Can the proper meaning just be inferred by context clues?


texts: "… einiger betriebener …" oder "… einiger betriebenen …"

texts:
Ich bin vor einiger Zeit auf folgenden Satz gestoßen und habe mich seitdem immer wieder gefragt, wie es korrekt heißen muss oder was sich besser anhört:

  Der Datenbestand einiger im Internet betriebenen so genannten »Social Networks« wie »MySpace« oder den »Lokalisten.de« ist enorm.

oder

  Der Datenbestand einiger im Internet betriebener so genannter »Social Networks« wie »MySpace« oder »Lokalisten.de« ist enorm.

Und wie nennt man dieses Prinzip?


texts: hinterhergehen, hinterherlaufen vs. gehen, laufen

texts:
What role does the prefix "her-" play in sentences like "er ging neben mir her" or "er lief hinter mir her"?
Can we omit "her-" here and if yes, will the meaning change? Thanks in advance.


texts:
In einem englischsprachigen philosophischen Artikel von Iris Marion Young, über den ich in einem Seminar sprechen werde, heißt ein Abschnitt "Parameters of Reasoning". Wie würde das ins Deutsche übersetzt? Alle Möglichkeiten scheinen mir zu mathematisch zu sein.

In dem Text ("Responsibility and Global Justice") schlägt Young ein neues Model für persönliche und institutionelle Verantwortung vor. "Parameters of Reasoning" ist in Bezug auf dieses Model, das Young social connection model nennt - also nicht über reasoning selbst (keines logisch-theoretisches Thema). Es geht (nachdem das Model vorgeschlagen worden ist) darum, wie der agent (privat oder institutionell) seine Verantwortung betrachten sollte.


texts:
In the sentence:

Die Room Tour ist das häufigst angefragte Video, das / was ich je gehabt
habe.

what will be the correct pronoun to use? Or both are possible?
I found this rule but it's still not clear if I should use was because

Das Relativpronomen was steht in der Regel: nach einem sächlichen substantivierten Superlativ:
Das ist das Schönste, was ich je gesehen habe.

or das because

Nach sächlichen Nomen muss das stehen:
das Buch, das ich gelesen habe    NICHT:  das Buch, was ich gelesen habe

The latter seems more plausible to me because we have "das <...> Video, das..." and häufigst is not substantivated.
I have to tell you the secret: the speaker to whom belongs the original sentence, said "das häufigst angefragte Video, was...". So I'm confused.


texts: "Du bist gemein" — what is its meaning in English?

texts:
Du bist gemein or das ist gemein.

What does a native German speaker really mean by that?


texts: Why do most German "Wirtshaus" names start with "zu"?

texts:
For example: Zum Schusterjungen, Zur Post, Zum Flaucher.
The first thought was "going to a place" which fits for any named after locations. But there are some more figurative names, so I wondered if the pattern, if there is one, is to toast to the object/place. Or maybe there's no pattern.
This has been hard to google.


texts: 'In Berlin sind es 30 Grad.' or 'In Berlin ist es 30 Grad.'

texts:
Google translates "In Berlin it is 30 degrees." as "In Berlin sind es 30 Grad." Is 'sind' correct here?

If so, why is the plural used? And why, if the adverb 'in Berlin' is omitted or moved to the another position does the verb is then singular: "Es ist 30 Grad", "Es ist in Berlin 30 Grad"?


texts:
Schon länger frage ich mich, wie es zur Dehnung des "i"-Vokals und zur Bildung eines "-ie-" in der Berufsbezeichnung "Schmied" kam.

Im Duden, aber auch in anderen Wörterbüchern ist die Herkunft aus dem althochdeutschen smid und dem mittelhochdeutschen smit belegt. Auch in anderen Sprachen findet sich bis heute die Schreibung mit nur einem "i", z.B. smith (Engl.).

In Familiennamen blieb aber die alte Schreibung erhalten (Schmid, Schmidt, Schmitt) und kommt somit wesentlich häufiger vor, als der Beruf Schmied:

Google Ngram

Gibt es Belege, ab wann eine Dehnung des Vokals erfolgte? Oder war das "i" schon immer gedehnt und es wurde irgendwann die Orthografie daran angepasst?


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen »froh« und »fröhlich«?

texts:
In der Vorweihnachtszeit sind »froh« und »fröhlich« häufig gesehene Adjektive, die anscheinend austauschbar sind:

  Frohe Weihnachten - Fröhliche Weihnacht

Tatsächlich führen die gängigen Wörterbücher beide Varianten als Synonyme auf und geben in den Bedeutungserklärungen das jeweils andere Wort an.

Dennoch scheint es Unterschiede zu geben, wenn man folgende Beispiele betrachtet, in denen »froh« und »fröhlich« nicht austauschbar sind:

  Ich bin froh, dass ich meine Arbeit noch vor den Ferien erledigen konnte.
  Jessica ist ein fröhliches Kind.
  Zu meiner Geburtstagsparty hatten wir eine fröhliche Gesellschaft beisammen.
  Das ist aber eine frohe Botschaft, dass Du Dein Examen bestanden hast!

Ist diese verschiedene Verwendung von »froh« und »fröhlich« nur Folge fester Wendungen, oder gibt es tatsächlich feine Bedutungsunterschiede?


texts: Why are the two words "sich" and "deshalb" before the subject "immer mehr Menschen" in the sentence below?

texts: The sentence: "Vor allem in größeren Städten entscheiden sich deshalb immer mehr Menschen gegen ein eigenes Auto". I thought at first that the subject should follow the verb and the two words "sich" and "deshalb" should be after the subject. In this sentence what does the position of "sich" and "deshalb" tell us about the meaning of the sentence?


texts: Any other case where the male and female citizen is the same?

texts:
I recently stumbled upon this:

'Die Deutsche' (referring to a female)

I was confused because I knew it is 'Der Deutsche' and considering that referred to a female I thought that it should be something like 'Die Deutschin'. So I checked and it seems that it is both 'Der/Die Deutsche'. I checked all other countries I know and it seems that this is unique even citizens of Saxony are 'Der Sachse' and 'Die Sächsin'

Is there any other case where the male and female citizen is the same, if so, is there a rule to determine?


texts: Donald schreit: "Die Palme des Sieges ist unser", Warum "unser"?

texts:
In Carl Barks’ Geschichte Das harte Naturgesetz (Ehapa, Barks Library 30, 1997) springt Donald Duck in die Luft und jubelt (bevor ein Nachbar ihn im nächsten Bild leider  mit einem Blumenkohl auf den Kopf schlägt):

  Gloria! Viktoria! die Schlacht ist gewonnen. Die Palme des Sieges ist unser

Meine Frage ist einfach: warum unser und nicht unsere?


texts: Flexibles Leerzeichen oder Wortabstand bei akademischen Graden

texts:
Wie sind das "flexible Leerzeichen" und der "Wortabstand" bei akademischen Graden zu nutzen?

Beispiel:

Prof. Dr. Dr. h. c. Eugen H. S. Egner

Typischerweise sieht man

Prof. Dr. Dr. h.c. Eugen H. S. Egner

Sei | das Zeichen für ein flexibles Leerzeichen und # das Zeichen für Wortabstand. Im Buch Detailtypografie wird in der 2. Auflage auf S. 17 folgendes vorgeschlagen:

Prof.|Dr.|Dr.|h.|c.|Eugen#H.|S.|Egner.

Ja, nach h.|c. geben die Autoren wirklich | an.

Im Duden, Band 1., 22. Auflage, findet sich auf S. 93 zu "Festabständen" nur Angaben zu Abkürzungen und Datumsangaben in Zahlen.

Ich würde folgendes vorschlagen:

Prof.|Dr.|Dr.|h.|c.#Eugen#H.|S.|Egner

Oder sogar folgendes, um semantisch zu gruppieren:

Prof.#Dr.#Dr.|h.|c.#Eugen#H.#S.#Egner

Wie ist es "korrekt" bzw. üblich?


texts: Funktioniert zustimmendes "allerdings" für jede Sorte Statement gleich gut?

texts:
Das Wort "allerdings" wird oft benutzt, um einer Aussage zuzustimmen.

  "Das ist so und so."
  "Allerdings."

Ich habe allerdings (haha) das Gefühl, dass es vor allem bei negativen, skeptischen oder überraschten Statements verwendet wird.

  "Das ist [schlecht/komisch/eine Überraschung …]."

Bei rein positiven Aussagen fühlt es sich für mich ein wenig fehl am Platz an.

  "Das Konzert war echt super." "Allerdings."

Bilde ich mir das ein, oder ist da tatsächlich eine Tendenz? (keine feste Regel natürlich)
Was sagt man, um durch und durch positiven Aussagen zuzustimmen?


texts: How might I find somebody to provide feedback on my writing?

texts: Not sure if this is an appropriate question here. The thing is that to truly learn a language, you'd usually need to express yourself via writing and speaking, and find somebody knowledgable about the language to provide feedback so that you gradually use the language more authentically. However, for a self-learner, this seems to not be easy. One way I can think of is to maybe find another person learning your language to form a pair, however I'm not sure how reliable that approach is. Are there any suggestions on this topic?


texts:
Ich versuche grade, Zwiebelschmalz[1] ins Englische zu übersetzen. Ich habe es mit "onion lard" versucht, was ein ziemlich erfolgloser Versuch war, da sich lard normalerweise auf Schweinefett bezieht und eine eher unappetitliche Konnotation hat. Jetzt weiss ich nicht weiter. Gibt es ueberhaupt das kulinarische Produkt Zwiebelschmalz im Englischen?

[1] Zwiebelschmalz ist eine Art Creme, bestehend aus Zwiebel und Pflanzenöl, evtl. mit Kräutern angereichert. Oft wird Zwiebelschmalz als Brotaufstrich verwendet: in dieser Form ähnelt er Erdnussbutter im Aussehen und in der Textur. (Lecker!)


texts: Woher kommt der Gebrauch von "umsetzen" für das Erledigen von Aufgaben in der IT?

texts:
Bei der Softwareentwicklung sagt man oft

Diese Kundenwünsche wurden umgesetzt.

um auszudrücken, dass bestimmte Aufgaben erledigt sind. Wo kommt dieser Sprachgebrauch her?


texts:
"aus, bei, mit, nach, seit, von, zu, gegenüber"

I vaguely remember this list of prepositions (I hope it's correct) which we had to learn by heart in my German class 30 years ago. But I don't remember what the list was for. Wasn't it something about the use with a specific Fall?


texts:
I'd like to say:

Have fun during the exhibition.

in German. What I tried to find was "Ausstellungsdauer" meaning "during the exhibition" but my translation doesn't make much sense as it stand:

viel spaß, Ausstellungsdauer.

I'm not sure about the preposition, I could user "at". Also, I'd  like to use the word "Messe" for it which is more common in Germany.
What'd be a good translation?


texts: "teilweise" als Adjektiv und Verbalsubstantive

texts:
Kürzlich bin ich im Duden auf etwas Merkwürdiges gestoßen:

  <mit Verbalsubstantiven auch attributiv>: die Polizei wertete die Aktion als teilweisen Erfolg

Wieso ausgerechnet mit Verbalsubstantiven?

Eine Recherche bei DWDS ergibt, dass dies tatsächlich der Fall ist. Das bezweifle ich jedoch, da z.B das Wort partiell ähnliche Ergebnisse hervorbringt.

Existiert in der Tat solch eine Regel oder ist dies ein Irrläufer?


texts: What does "mit dem Hund beschäftigt sein" exactly mean?

texts:
Here is an example sentence from DWDS for beschäftigen:

  Das Kind war mit dem Hund beschäftigt.

I am wondering which of the following interpretations is more appropriate:

The kid was busy with taking care of the dog (e.g. bathing it, feeding it, etc.).
The kid was busy in playing with the dog.


texts: When to use which preposition with "gehen"? "in" vs "zu"

texts:
I've always been confused about this:

  Ich gehe zur Haltestelle Einsteinstraße.
  Ich gehe in die Bank.

Is there a rule on when to use zu/in with gehen?


texts:
Der Abschiedsgruß Tschüs (oder auch Tschüss) hat einen ganzen Wikipediaartikel mit allerlei Varianten, zum Beispiel tschüssing, tschö, tüüs, tschüssi und tschüssikowski. Nicht aufgelistet ist aber Tschü-üs, wo das ü auf zwei Silben gezogen wird.

Ich wurde nun von einem amerikanischen Freund gefragt, was der Unterschied sei zwischen Tschüs und Tschü-üs. Er meinte das zweisilbige Tschü-üs sei ihm vorallem bei Frauen und im Umgang mit Kindern aufgefallen.
Ich (als Frau) sage auch Tschü-üs, nicht Tschüss, bis gestern habe ich das aber noch nie hinterfragt.

Nun meine Fragen an euch:
Hat die Verwendung von Tschü-üs statt Tschüs oder Tschüss eine Konnotation („weiblich“, „kindlich“) oder ist es eine neutrale Variante? Und, kommt Tschü-üs regional irgendwo besonders häufig vor?


texts: How would you say "as what is Britain perceived"?

texts: I'd like to know which verb to use for "perceive" in this context. Dictionary gives me "empfinden" and "wahrnehmen". Also, how to say "as what". I know "was" is but not sure whether "als was" is correct.


texts: “Noch nie hatte er ein totes Tier wieder lebendig werden sehen.” – why not “gesehen”?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  http://german.stackexchange.com/questions/37840
  Why no perfect participle? "Sie hat sich scheiden lassen"

  Noch nie hatte er ein totes Tier wieder lebendig werden sehen.

In above sentence, why isn’t it gesehen?

  Noch nie hatte er ein totes Tier wieder lebendig werden gesehen.

My question is about using the infinitive form for verbs of perception like sehen or hören. I learned soon after my post that they don’t use participle form for those verbs when in perfect tense.


texts:
Normalerweise sagt man auf Deutsch

  Wie ist Ihr Name?

aber ich habe überlegt, ob

  Was ist Ihr Name?

auch möglich ist. Ist es das?


texts: Grammar in the sentence: 'Meine Haare müssen geschnitten werden'

texts:
I am struggling to understand the grammar in this sentence. My thought is that it is the future perfect tense: (conjugated werden + past participle + haben or sein), but this sentence doesn't contain the 'haben or sein' element, and the 'werden' is at the end.
Is this somehow due to modal auxiliary verb, müssen? But having looked it up, the future tense looks something like (conjugated werden + infinitive modal).
Any help on what grammar is being used in this sentence will be much appreciated.


texts:
Mit „was“ meine ich hier das neutrale Interrogativadverb – auch: Frageadverb, mit dem man sich z.B. nach einem Gegenstand erkundigt: „Was hältst du in der Hand?“, im Gegensatz zu dem persönlichen Frageadverb „wer“, dessen Genitiv definitiv „wessen“ lautet.

Aber wie bildet man den Genitiv von „was“?

Auf cafe-lingua.de steht, er laute auch „wessen“. Ist es also korrekt, wenn ich frage „Wessen Dach stürzte ein?“ – „Das des Hauses.“ Für mich hört sich diese Kombination falsch an, da ich „wessen“ immer mit der Frage nach einem Menschen assoziiere. M.E. müsste die Antwort hier lauten: „Peters Dach stürzte ein.“

Laut Wiktionary gilt „wessen“ hingegen nur als der Genitiv von „wer“.

Der Duden sagt:

  wessen: Genitiv von wer und was

Gehen wir also davon aus, dass „wessen“ auch für Neutra gilt. Nehmen wir folgenden Satz als Beispiel:

„Das Feuer ließ das Dach einstürzen.“

Wie bilde ich den Fragesatz nach der Ursache des Einsturzes mit „aufgrund ...“?

„Aufgrund wessen stürzte das Dach ein?“

Mit dieser Frage wird suggeriert, dass die Ursache menschlicher Herkunft ist. Ich möchte aber lediglich unvoreingenommen nach dem Grund fragen!
Dieser Satz sollte nur ein Beispiel dafür sein, dass ich „wessen“ für menschlich halte. Ein getrenntes Betrachten von „wessen“ und „aufgrund wessen“ ergibt vermutlich keinen Sinn.

Deswegen verbleibt die Grundfrage: Wie bildet man den (neutralen) Genitiv von „was“?


texts: What is the difference between "Mitteilung" and "Benachrichtigung"?

texts:
I have searched in my dictionary to notice any difference but none appears.
The meaning of both is "notification".

Is it that "Mitteilung" may be a notification on phone(when a message or notification is received) and "Benachrichtigung" an official notification(about a request)?


texts: I always have trouble to decide what preposition I should use. Is "aus" here the proper word or do I have to use another preposition?


texts: Is it acceptable to omit genitive noun endings in some cases?

texts:
I read this sentence on a news website (bild.de) today:

  Die beiden riesigen O-Buchstaben des Wahrzeichen von Los Angeles
  waren mit weißen und schwarzen Planen jeweils zu einem E abgewandelt
  worden.

Shouldn’t it be des Wahrzeichens? (Dictionary lists Zeichens in genitive).
Is this a mistake, or is it sometimes acceptable to omit the genitive noun ending?


texts:
Why, for example, is Kunst pronounced [ˈkʊnst] and not [ˈkʊnʃt], yet the st in Einstein is pronounced [ˈaɪnˌʃtaɪn]?

Is there a rule governing when it is [ʃ] vs. [s]?


texts: Use/omission of the definite article with seasons of the year

texts:
If I want to say in German:  "Summer is the warmest season, and winter is the coldest," do I need to include the definite article before each season, or can the definite articles be omitted?

  Sommer ist die wärmste Jahreszeit und Winter ist die kälteste.

Or,

  Der Sommer ist die wärmste Jahreszeit und der Winter ist die kälteste.

As I am just beginning to learn German, any other corrections or suggestions would be appreciated.


texts: Position of relative clauses and word order in the relative clause in sentences

texts: I am learning relative clauses and I wonder if it is mandatory to place the relative clauses right after the word it refers to. Is it possible to place it elsewhere? Furthermore, how should the word order be in the relative clause(apart from verb being at the end of the sentence)? Is there are a rule to be obeyed in all subordinate clauses (Nebensatz)?


texts: Unterschied zwischen "ungebeten", "ungeladen" und "uneingeladen" in Bezug auf "Gäste"

texts:
ungebeten- nicht aufgefordert, unerwartet und auch nicht erwünscht, nicht gern gesehen
Bsp. ungebetene Gäste, Besucher
 ungeladen- nicht eingeladen
Bsp. ungeladene Gäste
 uneingeladen- nicht eingeladen
Bsp. Sie erschien uneingeladen auf dem Fest
Quelle: Duden

Ich gehe davon aus, dass die letzten zwei Begriffe die gleiche Bedeutung haben. Gibt es andere Unterschiede zwischen den Wörtern?


texts:
Heute machen wir es uns zu Hause gemütlich.

I am just beginning study Deutsch. My understanding of this sentence is:

  Today we make us comfortable at home.

I don’t know why there is an es. It confuses me.
Is there a special meaning or just as a auxiliary word or a pronoun?


texts: Usage of "dem Jäger" in "Ein Schwarm Tauben war dem Jäger ins Netz gegangen"

texts:
I can't understand how "dem Jäger" in the sentence

  Ein Schwarm Tauben war dem Jäger ins Netz gegangen.

has its form in that place. Probably a new grammar feature I don't know yet. I know the meaning of the sentence and can force my self understand the form.

I know It means

  A flock of pigeons had entered the hunter's net.

but I guess the "dem Jäger ins Netz" can be more directly translated to or has the nuance of "to the hunter (Dative, to the delight of the hunter,  or seen from the hunter, in the hunter's case) into the net"

Having said that, It reminds me of the use of "mir" in  the sentence

  Der Hut flog mir vom Kopfe.

Can anyone give me some more examples of this kind of usage (I mean like "dem Jäger")? This is a peculiar way of saying things in German and I find it interesting.


texts:
The sentence in the title is taken from Rilke's "Briefe an einen jungen Dichter".

The common translation is: "I beg you to stop doing that sort of thing."
I feel the second part of it deserves a more accurate translation. How do you suggest to translate it?


texts: Gibt es ein positiveres/stärkeres Wort als "kritikfähig"?

texts:
Ich schreibe zur Zeit meinen Lebenslauf und habe dort eine Soft Skills Rubrik. Hier habe ich bislang Dinge wie "Kreativer Erfinder" oder "Hilfsbereiter Teamplayer" reingeschrieben. Nun bin ich jemand der sehr gerne Kritik von anderen hört.

Hierfür scheint mir das Wort "kritikfähig" nicht wirklich passend, da ich nicht nur fähig bin

Kritik aufzunehmen, sondern

Kritik gerne hören möchte.

Ein Wort wie kritikwollend schwirrt mir durch den Kopf, würde aber gerne hören was andere dazu sagen und wie sie diesen Charakterzug in einem Wort beschreiben würden.


texts: Was ist das Gegenteil davon einen Zonk zu erwischen?

texts: Wenn man "den Zonk erwischt", ist dies Ausdruck dafür ein schlimmstmögliches Ergebnis erzielt zu haben. Was wäre das sprachliche Gegenteil des Zonks?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen öde und wüst?
Ich weiß, dass beide Wörter noch Nebenbedeutungen haben, in denen sie sich unterscheiden. Ich möchte aber gern wissen, wie sich ihr Gebrauch unterscheidet, und welche Nuancen es hinsichtlich der Bedeutung gibt, in dem Bereich, in dem beide Wörter quasi synonym sind, also in der Bedeutung "leer", "verlassen" (Englisch "waste", "desert", "desolate").


texts: der, die oder das Dock (quick launch bar)?

texts:
Nach meinem Sprachgefühl heißt die Schnellstartleiste das Dock, so wie auch das http://www.duden.de/rechtschreibung/Dock aus der Schifffahrt. Auch der Wikipedia-Artikel gibt mir recht (https://de.wikipedia.org/wiki/Dock_(Software)).

Ich lese allerdings immer wieder, dass Leute die Dock oder der Dock schreiben. Was ist nun richtig?


texts:
As far as I can see, "noch nie" means "never", but "nie" also means "never".

So when to use each form? Eg

  Ich habe diesen Film nie gesehen

or

  Ich habe diesen Film noch nie gesehen

Thanks


texts: Translation of the "Funniest Joke in the World" (from the Monty Python sketch)

texts:
Recently saw this Monty Python Sketch.

In brief:

During WW2, the British (inadvertently) create a killer-joke. It isn't long before they decide to create a German version of the joke. Joke wrecks havoc on German troops. Germans decide to come up with a joke of their own ( the V-Joke).

The British joke is mentioned at 4:52 (not very clear) and at 7:36.

The German joke is mentioned at 8:32.

Could someone translate these please?


texts:
If I want to say that something can be set from a certain position (as in the  setting mechanism is reachable from a certain position), do I use

  etw. einstellen aus einer Position

or

  etw. einstellen von einer Position

Example:

Der Winkel ist einfach einstellbar von/aus der Position des Fahrers.


texts: How to say, it helps you to know me well

texts:
I would like to send my certificate to someone, because I want apply for a job.
I want to say, it helps you to know me better.

How to say it politely?


texts: die schöne alte Stadt und die schöne, alte Stadt -- semantischer Unterschied oder einfach falsche Kommasetzung?

texts:
Ein Komma soll zwischen gleichrangigen Adjektiven gesetzt werden, die einen aufzählenden Charakter haben, jedoch nicht zwischen  Adjektiven, bei denen eine "feste" Verbindung zwischen Substantiv und Adjektiv besteht.
Meine Frage ist nun, ob damit auch Unterschiede im gemeinten Inhalt sichtbar gemacht werden können.

Die Stadt ist sowohl schön als auch alt -> die schöne, alte Stadt; die alte, schöne Stadt

Die schöne Stadt ist alt. -> die alte schöne Stadt

Die alte Stadt ist schön. -> die schöne alte Stadt; die schöne Altstadt

Was sagt ihr?


texts: Is there a comprehensive list of n-declensed nouns?

texts: Is there a complete list of German n-declensed nouns in any book or on the web? I found some lists, but they do not seem to be comprehensive enough.


texts: German word for "thesis reviewer" and "thesis examiner"

texts:
Maybe this is something specific to the French doctorate, but a thesis committee is made of different types of members:

An advisor (directeur) is a person that supervised the doctoral work. They obviously attend the defence.
A reviewer (rapporteur) is a person that was selected by the advisor to receive the thesis manuscript two months before the defence, read it in details, write a critical review about it and advise whether the doctoral candidate should be allowed to defend. They also attend the defence and give their opinion after it.
An examiner (examinateur) is a person that was selected to be on the committee but only gives their opinion after the defence.

Do specific words exist in German that correspond with the roles of "reviewer" and "examiner"?

I thought "Reporter" would make sense for "reviewer", but have been advised that it only has sense for journalists. I was suggested "Gutachter", but I am unsure whether this makes a clear distinction between the roles of reviewer and examiner.


texts: What's the infinitive of this verb (verschied)?

texts:
I’m having a very hard time looking up the infinitive of this verb from Aschenputtel:

  Darauf tat sie die Augen zu und verschied.

Google Translate renders this as:

  Then she opened her eyes and left.

Is this translation correct? And if it is, what is the infinitive of the verb verschied? I cannot find it anywhere. I assume this is the 3rd-person singular past tense.


texts: Könnte bitte jemand den Unterschied zwischen schätzen, anerkennen und würdigen erklären?


texts:
Academics are often too concerned about unimportant details.

Wie kann man den Satz am besten übersetzen? Die Übersetzungen von "academic" als Substantiv sind Akademiker, Wissenschaftler und Universitätslehrkraft.

Akademiker trifft nicht zu, denn damit sind auch diejenigen aufgenommen, die einen Hochschulabschluss haben, deren Arbeit aber nichts zu tun mit dem akademischen Bereich hat.

Universitätslehrkraft ist zu spezifisch, denn "academics" können auch diejenigen sein, die zum Beispiel an einem Forschungsinstitut arbeiten.

Wissenschaftler kommt nah dran, aber damit sind zum Beispiel Lehrer für die russische Sprache an einer Uni ausgenommen.

Was passt am besten?


texts: The two-way preposition "auf" in the accusative and dative case

texts:
I'm struggling to decide as to choose between accusative and dative case while using auf. When I think dative should be used, it's accusative and vice versa. I know that with two-way preposition you use accusative for referring to movement or direction and for referring to location or position, you use the dative.
But in the following two sentences, both cases are used even though the meaning and logic is very similar:

Plötzlich fällt der Tourist mit dem Kopf auf den Tisch.
Sein Gesicht landet auf dem Teller.

Also I assumed the dative should've been used in this sentence but it turned to be accusative:

Ich mag den Ausblick auf den Main.

What am I missing?


texts: "wird heruntergeladen" oder "am Herunterladen"

texts:
I see this a lot in localized software. Windows says "Wird heruntergefahren" or "Wird neu gestartet", that is it uses the passive voice, when the corresponding english source uses present progressive - "Shutting down" or "Restarting". On the other hand I see in other apps (volunteer-translated) another form - "Am herunterladen". I've been told that this form "am (Verb)" expresses an ongoing action just like the progressive tenses in english, but the form itself is either colloquial or regional.

To what extent is "am (Verb)" an "official" sort of way to describe an ongoing action and what are the contexts in which it's shunned?

Bonus question: what is this form "am (Verb)" even called? How exactly do you google it?


texts: When would you use 'jeder' preceded by an indefinite article?

texts: I am looking at the declension tables for 'jeder' here. I'm confused why the 'with indefinite article' portion of the table exists. That is, when would you ever say something like 'a/an every/each [something]'? I am a native English speaker and the only (weak) parallel I can draw is something like the awkward and possibly incorrect 'This is an everybody occasion' (same meaning as the much more common and obviously correct 'This is an occasion for everybody') and similar awkward constructions.


texts: How to know Nominative, Accusative, Dative, Genitive Verbs in German?

texts:
I am learning German, perhaps I am A1 level but I really wish to raise my level to B1 and as far as my experience goes, the verbs are quite important to know and for not only verb but for grammatical accuracy I want to know which verb can be labelled as per the grammatical case in German as below:

Nominativ
Akkusativ
Dativ
Genitiv

Is there a way or technique – don’t expect it to be accurate always – to know if a verb is of any of the types above or maybe it even belongs to more than 2 types? Any source on the internet or even a book recommendation would be helpful.


texts:
Does the word "Erlebnis" stand alone?

I would like to get a tattoo of that word, representing how important it is to have true EXPERIENCE in my life, not just floating through, but really living it. Would I have to put the word into a sentence or phrase for that to come across accurately, or can I simply use the word? (Similar to how someone would tattoo the word "Believe")

Alternately, would Erlebnisse work as well? Which one would better represent that message?


texts:
"Gehn ma Tauben vergiften im Park?"

I do not understand the words "gehn" and "ma" and also how the infinitive "vergiften"  is used in the above sentence.


texts: What could A, F and L mean in a course timetable?

texts:
I've found a timetable for sports courses. The columns seem to describe ID, time and something more. What could A, L and F mean?

Badminton

10101   L       Mo  20.00-21.30
10102   A       Di  17.00-18.30
10106   A       Do  17.00-18.30
10108   A       Di  17.00-18.30
10109   F       Di  17.00-18.30

Basketball

10301   A           Mo  17.00-18.30
10302   F           Mo  17.00-18.30
10303   L Frauen    Mo  18.30-20.00
10304   L Männer    Mo  18.30-20.00
10305   F           Di  18.30-20.00
10308   F Frauen    Do  17.00-18.30
10309   F Männer    Do  18.30-20.00

The actual table does not provide column titles or a legend.

Other texts are written at some rows, such as "freies Spiel" and "Auswahl". This leads me to think that that's what A and F stand for. However, it doesn't explain L, and it wouldn't make much sense to abbreviate some cells but not others.


texts: Can ‘sie’ be used to refer to ‘Mädchen’?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Spricht man über ein Mädchen/eine Frau mittels „sie“ oder „es“?

I’ve come across this text:

  Ein Mädchen sitzt am Fenster. Sie hat lange Haare.

Shouldn’t it be es instead?


texts: Can "Gewehr" and "Waffe" be used interchangeably?

texts: It seems that "Gewehr" can mean gun, but also specifically rifles.  Can "Gewehr" be used more generally to mean all guns, or does it only mean rifles specifically?


texts:
While thinking about this question:
Are "friends" and "Freunde" false-friends?

I realized that there is one use of "Freund" that does not indicate a lot of closeness:

How do you say: "Freundschaft, Genossen!" in English?


texts: From preterite to perfect—sentences containing modal verbs and "weil"

texts:
I want to convert these two sentences from preterite into perfect.

  1) Meine Frau und ich wollten Geschenke für meine Familie in Brasilien kaufen.

  2) Weil ich ein bestimmtes Buch nicht finden konnte, ging ich zur Information.

For 1) I searched and found a posting. Then I wrote this; but I'm not sure if it is correct:

  Meine Frau und ich wollen Geschenke für meine Familie in Brasilien gekauft haben.

For 2) I searched and pondered; but I gave up. I'll appreciate if someone could explain to me.


texts: "Write it down" / "Color the picture" – instructions to pupils

texts:
I teach English to German children. Therefore I would like to know what is the most natural way to tell them to:

Write (something) down.

Color the picture

I suspect that it is not enough to say...

Schreibt es.
Malt das Bild.

as some "trennbare Verben" would sound more natural in this context, i.e.

Schreibt es hin.
Malt das Bild ein.

Am I right or is there a better (more natural) way to express it?


texts: Why "ein blaues Hemd" and not "ein blau Hemd"

texts:
My query is:
Why is "ein blaues Hemd" correct and not "ein blau Hemd"? Could you please give a detailed explanation.

Thanks


texts:
What does the abbreviation "gem." mean?  E.g. :

  Leistungen im Bereich Finanzbuchhaltung gem. bei Leistungsbeschreibung.


texts:
Here in India, we use Studio D A1 for course book. In it, there is a box in which the following is written.

  LICHTUNG

  manche meinen,
  lechts und rinks
  kann man nicht velwechsern,
  werch ein illtum

  ernst jandl

My understanding of this is "some think left and right can be confused which is an error."

Spelling mistakes: lechts, rinks (links and rechts), verwechseln (confuse) and welch ein irrtum (which is an error).

Is my understanding correct? And what is LICHTUNG?


texts:
Gibt es in der Umgangssprache eine andere Übersetzung für "just in case"? Im Wörterbuch kann ich nur einige wie "für alle Fälle", "im Notfall", aber die klingen mir zu schriftsprachlich.

Könnte man auch ein paar Beispiele geben für "just in case" mit Ergänzung (a) und unabhängig benutzt (b)?

  a) We keep a lot of food on hand, just in case there's a storm.

  b) Make sure you have extra batteries available, just in case.


texts: Is it "seit ein paar Tagen" or "seit einen paar Tagen"?

texts:
I am aware that seit is a dative preposition. But I read in a book "seit ein paar Tagen" instead of "seit einen paar Tagen".

Why is that if seit is a dative preposition?


texts: Possible omission of a relative pronoun in the beginning of a clause?

texts:
I have been reading an article in the news, and could not understand the following sentence.

  Vielmehr fehlt das politische Motiv, ein geopolitischer Wettkampf der
  Systeme wie einst bei Apollo, oder ein zwingendes Geschäftsmodell, mit
  sich der Einsatz so vieler Steuergelder als gewinnbringende
  Investition rechtfertigen ließe.

Isnt there missing dem after mit in last subordinate clause? I mean dem in a sense of dative of das, a relative pronoun for Motiv.

If not, could you please describe what happens in the last clause?


texts:
If I understand correctly, at a railway station Gleis designates the (rail)track while Bahnsteig is the platform.

When giving information about where to go to catch a train, do we usually refer to the Gleis (which is actually where the train is) or to the Bahnsteig (like it is done in English)?

Are there regional differences? (I mean between Hochdeutsch, Austrian German, Swiss German...)


texts: What is the difference between "Lagenzahl" and "Lagenanzahl"?

texts: In Electronics, what is the difference between Lagenzahl and Lagenanzahl? Lagenzahl has been seen in proposals and Lagenanzahl in product descriptions. Such terms are used by people in the industry.