texts: Ursprung des Ausspruchs "die Spendierhosen anhaben"?

texts:
Wenn jemand gerade sehr spendabel oder freigiebig ist, kann man im Deutschen sagen, er/sie hat gerade die Spendierhosen an.

Ich möchte wissen, woher dieser Ausdruck ursprünglich kommt.

Was hat Großzügigkeit mit einer Hose zu tun? Gab es vielleicht früher eine spezielle Hosenform, die Reichen vorbehalten war, und wer so eine Hose anhatte, hatte auch Geld darin (das er spenden hätte können)? Oder ging es vielleicht ursprünglich gar nicht um eine Hose, sondern um ein anderes, ähnlich klingendes Wort, das ausgestorben ist?


texts: Konjunktiv II – when to use “wäre”, and when to use “würde”

texts:
I am learning about Konjunktiv II, and there is one thing that is confusing me, and that is when are you supposed to use wäre.

Is there some rule, or some logic behind it, when are you supposed to use wäre?


texts: What is the German translation of the 'On' preposition in scientific paper titles?

texts:
For example, a scientific paper which is called 'On the Treatment of Concordant Uranium-Lead Ages', how would the German scientific community translate the title and specifically the 'on' preposition?

Would it be "Zur Behandlung konkordanter Uran-Blei-Alter" or "Auf die Behandlung von Concordant Uran-Blei Alter"? So basically is the common widely accepted translation for "on" in this context be "zu" or "auf"?


texts:
Gibt es neben „lang“ vs. „lange“ noch andere häufige Adverbien, die im Gebrauch mit Adjektiven verwechselt werden?

Insbesondere: Ist die Phrase "punktweiser Grenzwert" korrekt?


texts: What's the appropriate phrase for 'unsubscribe', with regards to an electronic mailing list?

texts: Google Translate is suggesting 'abmelden', but I'm wondering if there's a more commonly used idiom that could go at the bottom of an email or otherwise.


texts:
Which preposition would you use in this sentence?

  Ich gehe morgen ins / aufs / zum Rathaus.

I tried googling and I get a lot of results for each one.

Is it regional? Or is there any difference in meaning?


texts:
In my journey of learning German I’ve started playing my favourite games using the German interface. In one of the games I’ve encountered the following line:

  Ihr seid jetzt nicht an der Tastatur: AFK

In English this is something like:

  You are now Away: AFK

This clearly is directed to me, the player, so it should be singular. Like you as in the player. But the German translation is using second person plural as in all of you are now Away: AFK which doesn’t make sense in the context of the game.

If they’ve wanted to use the polite formula I think it should had been Sie sind ….

Is this a faulty translation or there is something regarding German language that I didn’t quite understood? Why do they use plural form?


texts: Zeitreihe: Übersetzung von „Seasonal-Adjustement“ und „Seasonal-Differencing“

texts:
Does someone know how to translate the two following technical words into German? "Seasonal-Adjustement" and "Seasonal-Differencing". For more context you might look at Zeitreihenanalyse.
When dealing with time series, you can adjust or remove the seasonality to study a particular effect

Desaisonalising is done by
Seasonal-Adjustment are done with dummy variable
Seasonal-Differencing are done using lag differencing


texts: Which vowels can be reduced to schwas in informal German?

texts:
In American accent, almost all vowels in non-stressed syllables and non-diphthong containing syllables can be reduced to schwas in non-careful everyday speech. Example: In 'easier to understand', 'to' and the first syllable of 'understand' are pronounced with a schwa. It is fully explained in detail in Ann Cook' book American Accent Training. In another cases we can completely delete the schwa vowel as in the first syllable of 'photography'. This feature reflects more the natural way of spoken informal standard language (language used on T.V/in universities/by educated people/by strangers).

So in comparison, in non-careful casual everyday German speech, can vowels in all non-stressed syllables (excluding those which contain diphthongs!) be reduced to schwas? Which non-stressed syllables vowels cannot be reduced to schwas? Can we render the vowels in the bold syllables in the next examples to schwas?

Computer, Deutschland, bedeutsam, bedeutunngsvoll, spezifizieren, Heimat, Wahrscheinlich.

Schwa is the most neuter unstressed vowel in German as well as in English, its sign in the phonetic alphabet is 'ə'. The same vowel in the end of words like 'Hunde, Bleibe'. In the course of everyday fast uncareful talking, many vowels may lose their original quality and tend to be more centralized with less force and finally become schwas. Germans use this vowel a lot. In English, it is the most used vowel at all.


texts:
Was ist der Unterschied zwischen dauernd und andauernd?

Bei Leo.org bedeuten die beiden continous und lasting. Also wenn ich schreibe:

  Ich stelle meinem Freund dauernd Fragen zur deutschen Grammatik

Ist es ähnlich wie :

  Ich stelle meinem Freund andauernd Fragen zur deutschen Grammatik?

Danke!


texts: Unterschied zwischen »zanken« und »streiten«

texts:
Was ist der Unterschied zwischen zanken und streiten? Oder Zank und Streit? Der Duden erklärt jeweils das eine Wort mit dem anderen (abgesehen von Nebenbedeutungen):

zanken

  mit jemandem einen Zank haben, sich mit jemandem streiten

Zank

  mit gegenseitigen Beschimpfungen, Vorwürfen, Gehässigkeiten ausgetragener Streit (meist aus einem geringfügigen Anlass)

streiten

  mit jemandem Streit haben, in Streit geraten; sich mit jemandem in oft hitzigen Wortwechseln, oft auch in Handgreiflichkeiten heftig auseinandersetzen; sich zanken

Streit

  heftiges Sichauseinandersetzen, Zanken [mit einem persönlichen Gegner] in oft erregten Erörterungen, hitzigen Wortwechseln, oft auch in Handgreiflichkeiten


texts: Die Satz Formulierung mit "indem" und "um"

texts:
Ich schreibe einen Aufsatz zum Thema "Tourismus". Ich will einige Vorteile des Tourismus darstellen
Hier ist, was ich geschrieben habe und irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Satz nicht stimmt.

Anschaffung der Arbeitsplätze ist eine andere Positiv-Entwicklung, indem um Tourismus anzuziehen, die Infrastruktur verbessert wird. Belebung des einheimischen Marktes und Produkte stehen im Zusammenhang mit Tourismus.

Meine Fragen: Passen der Konnektor indem und  um zusammen hier?
Wahrscheinlich habt Ihr schon verstanden, was ich schreiben will, kann man es irgendwie verbessern?
PS: Ich bereite mich für Telc C1 vor.


texts: How to understand the phrase “auf dieses Leben”?

texts:
Ich habe diesen Satz in Deutschland gehört:

  Auf dieses Leben.

Kann man das so alleine verwenden?

I have heard this term in German. Does it make sense when it stands alone? It seems to translate only to to this life. I cannot include much context information, because it was simply said by someone at random.


texts: How is "sein" conjugated in this sub-sentence?

texts:
The full sentence:

"Ausschließlich harten Alkohol müsst ihr selbst mitbringen, wenn euch danach ist."

How is "sein" conjugated in this sentence, and why would it be "ist" even though "euch" describes a group of people?
What is the "ist" referring to? Is the form of "sein" even dependant on "euch" in this case?


texts: Looking for comprehensive English-German dictionar(y/ies) in a database format

texts:
I'm currently researching per-word language translation (as opposed to the per-sentence/in-context translation provided by eg Google Translate), and as a part of this I'm looking for a comprehensive English-language (as in, I speak English) German dictionary which will map German words against one or more (preferably several) categorical/descriptive English counterparts.

I'm also looking for something with a basic English description of the grammatical inflection of the German words I am looking at, so I can correctly infer the structure of the sentence(s) I am reading.

I'm not sure what format such a database would use, but it would need to be something easy to query programmatically (my sole intention). (As such, the only way I would be looking at software which included such a database would be as a reverse-engineering challenge (!) :P)

I've done a bit of cursory poking around - particularly in the open-source sector - but the offerings I've turned up have fallen apart rather horribly and simply returned no results for lookups of words like "wirst", "mich" or "isst" - and some did provide basic grammatical "grounding", but none felt adequate. But then, I make no claims that I have any idea what's really out there, or where/how to start looking for it.

So, what are my options?

My intentions are strictly for personal, educational use, so open-source is not a critical requirement - "free for non-commercial use" or "free for educational purposes" works just as well for me.

I also don't mind aggregating more than one database or data-source together - I certainly do not require a singular resource to provide all the features I am looking for. I have no upper limit on how many databases I combine.

Lastly, an online service which provided live word translation would be acceptable, if it provided a free account option which would put up with around a hundred queries a day.


texts:
In der alten Rechtschreibung bildete die Buchstabenkombination st eine Ausnahme bei der Silbentrennung, da sie nicht getrennt wurde, auch wenn es im Widerspruch zu den sonstigen Trennregeln stand. Man trennte z. B. Knos-pen, Kon-ten, hor-ten, aber ko-sten. Einzige Ausnahme waren Wortfugen (Diens-tag).

Die entsprechende Regel für gebrochene Schriften war schlicht »Trenne nie ſt« (da st immer und nur an Wortfugen auftrat).

Als Begründung für diese Regel wird meistens in etwa Folgendes genannt: ſt bildete im Fraktursatz eine sogenannte Zwangsligatur, die z. B. auch beim Sperren der Buchstaben zusammenblieb und teilweise wie ein eigener Buchstabe behandelt wurde (wie z. B. auch das ß, dessen Ursprünge auch in einer Ligatur liegen). Das ist zwar so weit richtig, aber nun gehörte neben ſt, ch und ck eben auch tz zu den Zwangsligaturen, und dieses wurde getrennt (z. B. Kat-ze) – und das obwohl es sowohl aussprachetechnisch als auch typografisch viel eher Eigenschaften eines Buchstabens aufwies. Das alleine konnte es also nicht gewesen sein. (Analog, nur etwas komplizierter auch für ck.)

Gibt es irgendeine Erklärung dafür, warum ſt nicht getrennt wurde, tz aber schon?


texts:
Die Kinder sehen den ganzen Tag fern. (The children watch TV all day. )

The phrase

den ganzen Tag = all day

is an adverbial phrase of duration since it responds to the question :how often?
Why is it using the accusative? As far as I know the accusative is used as object of verbs, which is not the case here. What's the rule behind it?


texts:
How could this phrase be translated into German?

I can think of

  zu einem wütenden Einzelgänger werden

or similar combinations with different adjectives, but none of them are nearly as concise as the original phrase.


texts: What determines the declencion of the contents of von ... wegen?

texts:
This sentence appears among the subtitles to an episode of Die Chefin:

Ich meine nur von Alters wegen.

Duden does not have a noun "Alters", and searching DWDS and Linguee returns no examples of "von Alters wegen". A few examples of "von Alters" can be found in DWDS, but those appear to be genitive usages. Is this sentence dialect (the story takes place in Munich)?
There are two prepositions concerned with Alters here, von and wegen. What grammatical rule says that "wegen" has precedence and not the dative-requiring "von"? Duden identifies the "von ... wegen" under "Phrases, idioms, proverbs", but does not indicate how to decline the middle contents. I could find nothing in DWDS about von...wegen.


texts: Warum ist das Prefix eines trennbares Verbes nicht am Satzende?

texts:
Warum ist im folgenden Satz, der heute in einer Zeitung geschrieben wurde, mit nicht am Ende des Satzes? Ich denke, dass der Autor das Verb mitreißen hier benützt.

  "Mit Ja haben gestimmt 605 Genossinnen und Genossen", rief die Frau im knallroten Blazer den jubelnden Berliner Parteitagsdelegierten zu. Und riss die Arme gleich selbst mit in die Luft.


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  What's the gender of digits and numbers?

Wenn ich Zahlen im Text benutze, was für ein Geschlecht soll ich verwenden?

Z.B. als Abkürzung von "Ich möchte den Artikel 1234 kaufen" ist es "Ich möchte den 1234 kaufen"? Und statt "Mir gefällt die Option 4321" ist es "Mir gefällt die 4321"? Was passiert wenn eine Zahl alleine steht und es nicht eindeutig ist was damit gezählt wird?

Also, benutzt man kontextabhängig unterschiedliche Geschlechte, oder haben Zahlen immer ein bestimmtes Geschlecht?


texts: Wie sagt man „They used to live in XXX for a long time“ auf Deutsch?

texts:
Wie sagt man „They lived in XXX for a long time“ auf Deutsch, nach „die sind an einen anderen Ort umgezogen“?

Sie sind in XXX lang gelebt
Sie haben in XXX lang gelebt
Sie lebten in XXX während lang
Sie sind in XXX lang gewohnt
Sie haben in XXX lang gewohnt
Vor langer Zeit haben sie in XXX gelebt
Vor langer Zeit wohnten sie in XXX

Ich finde keine Lösung, die gut klingt … Alle klingen sehr schlecht.


texts:
Manchmal kann man wahlweise den Dativ oder "für" benutzen:

Das Buch ist mir zu kompliziert. Das Buch ist zu kompliziert für mich.
Meine Frau hat mir Essen gekocht. Meine Frau hat Essen für mich gekocht.

Manchmal geht nur "für":

Das war eine großartige Erfahrung für mich.
Hast du ein Geschenk für mich?

Gibt es eine allgemeine Regel, die zwischen beiden Möglichkeiten unterscheidet?


texts: Why do these sentences have different case despite being otherwise identical?

texts:
Consider the following German sentences, both of which my German teacher says are correct.

Elmar (13) ist nicht gut in Englisch.

A: Der Vater will dem Jungen helfen.

B: Der Vater will den Jungen schlagen.

Why is it such that 'Jungen' is in dative in the first sentence and accusative in the second sentence, when it in both cases is the father who wants to perform an action toward the boy. My teacher said that it is because 'helfen' is intransitive and 'schlagen' is transitive. However, I don't see why this should affect the case. Also, why is 'helfen' intransitive? Can't I just say "Ich helfe die Spinne." in response to someone who asks me what I'm doing?  (Thus supplying an object).


texts:
What are the Satz-Elemente in this sentence and what rule decides the word order?

  Bei gutem Wetter verlässt sie pünktlich um Viertel nach acht das Haus.

I had thought that "pünktlich" was a Modal-Angabe and therefore belonged after the Temporal-Angabe "um Viertel nach acht"


texts:
A student of mine was told by a native German that they do not say

  Ich habe Hunger.

but rather

  Ich bin hungrig.

Is the first expression outdated?


texts:
Someone asked me the question

  Können wir uns heute treffen?

Why did they use wir and uns together?
Is "Können wir heute treffen?" still ok?


texts: Was bedeutet: "Das geht sich nicht aus"?

texts: Die Phrase "Das geht sich nicht aus" ist denke ich österreichisch? Ich bin Muttersprachler und hatte es davor noch nie gehört. Kann jemand helfen?


texts:
um... zu should have same subjects in both main clause and subordinate clause.
Here, how come "Noten" is not considered as different subject?

Ich lerne viel, um gute Noten zu bekommen.

I study a lot in order to get good grades.


texts:
I am getting to grips with the subjunctive in German and would like to know whether

Wenn Andy nicht Englisch und Holländisch gesprochen könnte, ...

Is correct, and whether it is another way of saying:

Wenn Andy nicht Englisch und Holländisch gesprochen hätte, ...

I guess what I am really asking is does the subjunctive past always have to be formed with "hätt-" or "wär-"?


texts: Difference between "anlegen" and "erstellen"

texts:
What is the difference between anlegen and erstellen? I have read the statement

  unser Gehirn ist dafür angelegt

Would it be wrong to say the following?

  unser Gehirn ist dafür erstellt


texts: How to translate “window switching” in the context of compression algorithms?

texts:
I’m wondering how the term window switching is translated into German. For those wondering, it’s a term used in computer science to describe a popular method for pre-echo suppression, particularly in the case of MDCT-based algorithms.

I was thinking about Fenster or Intervall for window, but I’m not 100 % sure if this is correct in this context.

Switching pretty much got me. Maybe wechseln oder tauschen could fit, but I’m not sure either.

Any help is welcome!


texts: Can I build a word ‘Stoßtweet’ to be used instead of ‘Stoßgetweet’?

texts:
When reading a taz.de article "Lange ist nicht mehr so viel passiert", I came across a word Stoßgetweet. It occurs in the introductory paragraph of the article:

  Früher war mehr Lametta. Heute ist mehr Lamento. Über Augstein [Jakob Augstein, a German journalist], Autobahn-Hühner und das überbordende Stoßgetweete.

and in the final paragraph:

  Im Gegenteil: Noch viel zu viele unschuldige Seelen laufen da draußen (gleichzeitig) rum und schnuppern an Blumen, statt Augstein zu folgen. Denn in Zeiten wie diesen ist es wohl nur noch das „Hallo, hier bin ich“, das beherzte Stoßgetweet, das uns von dem Bösen zu erlösen vermag.

Google search seems to indicate that the word Stoßgetweet has been used for the first time ever in the above-referenced taz.de article.

Would a word Stoßtweet (I just came up with it) be an appropriate replacement for Stoßgetweet? Also, what's the meaning of Stoßgetweet?


texts:
How would these work:

Is one o'clock ein Uhr or eins Uhr?

How does the capitalization work there?

Is 0:30 halb eins or halb ein?

Is 1:15 viertel nach eins or viertel nach ein?


texts: Wann wurde das/der/die meinige veraltet?

texts:
Die meinige Frau kocht ein philippinisches Essen.

In welchem Jahre wurde dieses Fürwort veraltet?


texts:
1) Gibt es hinsichtlich der Bedeutung einen Unterschied zwischen

Man mag glauben, dass...

und

Man möchte glauben, dass... ?

2) Kann man ein einen Nebensatz einleitendes dass durch einen Konjunktiv ersetzen? Etwa

Man mag glauben, dass es so ist.

durch

Man mag glauben, es sei so.

Was ist mit

Man mag glauben, dass es so sei.?

Gibt es Gründe, eine Variante der anderen vorzuziehen? Ist eine Aneinanderreihung von Hauptsätzen ästhetischer, als sich dem Überfluss einleitender dass preiszugeben?


texts: Is it okay to have an email address called "SS"?

texts:
One of our employees has a name like “Stephen Starr”. Since our company email addresses are based on initials, this means that his email address should be ss@example.com.

Another of our employees say that this would make it very hard to deal with Germans, as they would be offended by the email address.

Can any real Germans shed some light on this? Is it still that big of a deal in your country?


texts: How to say something belongs to any of a set of things?

texts:
I am an intermediate student of German and I can't figure out how to say this correctly. For example:

Die Lampe ein?? der Autos (the lamp of one of the cars)
Die Tasche ein?? der Jungen (the bag of one of the guys)
Die Schuhe ein?? der Frauen (the shoes of one of the women)

The second I find especially puzzling. Should I say einer (as in Genitiv Plural) or eines (Genitiv Singular)?


texts:
In Paul Joyce's German Course, he pronounces the ending of 'bitter' (sound link) with a roll. This is very different from the vocalic r I've been taught, and very different from the pronunciations on Forvo.

Is this a mistake? A regional pronunciation? Or is it something else?


texts: Explaining the adjective endings in “Für seine guten Leistungen überraschte ihn die Mutter mit einem neuen Fahrrad”

texts:
I am still struggling sometimes to understand how it works with adjective endings. I already once asked a question about another expression and now I again found something I cannot explain. I don’t know which rule should I follow.

This is the sentence:

  Für seine guten Leistungen überraschte ihn die Mutter mit einem neuen Fahrrad

My problem regards specifically the first part of the sentence Für seine guten Leistungen.
I thought that since there is the preposition für, which just goes with accusative, I would need to write Für seinen guten Leistungen.

I add this picture, which is what I always follow when putting endings here and there. Which declension should my example follow? — First (prima) declension, second (seconda) or third (terza)?

I guess that the first one does not fit, maybe in the second one or the third one.
The fact that before sein there is the preposition für confuses me.
It is second declension even though before sein there is für?
Or is it the third one because there is actually no article (der, die, das) in für sein[…] gut[…] (= preposition, possessive adjektiv, adjective)

Can someone explain me why the endings are -e and then -en?


texts:
Er kann sich rühmen, als erster Mensch den Mond betreten zu haben
  Aus dem Duden

In der Regel benutzt man das Verb "rühmen" in der reflexiven Form mit dem Genitiv. Sollte der Genitiv aber erhalten bleiben, wenn ich einen Substantiv benutzen will? Z. B.

  Er kann sich mit der Tatsache/damit rühmen, als erster Mensch den Mond betreten zu haben.

Ist dieser Satz möglich?


texts:
Aus dem Spiegel-Online:

  Der neue linke Ministerpräsident Tsipras lässt sich in Athen feiern. Berlin reagiert kühl. Kanzlerin Angela Merkel und ihr Finanzminister wollen sich von der neuen griechischen Regierung nicht treiben lassen.

Ich möchte wissen, was bedeutet kühl reagieren.  Ist das dasselbe wie durch nichts aus der Ruhe zu bringen sein ?


texts: Are "atmen" and "Atmosphäre" etymologically related?

texts: While it feels like atmen (Proto-Indo-European origin) and Atmosphäre (Greek origin) should be etymologically related - I couldn't find any proof for this. Are they?...


texts: Wurde der Ausdruck "Schlange stehen" vom Türkischen beeinflusst?

texts:
Soweit ich weiß, tendiert man im Neudeutschen dazu, manche Präpositionen wegzulassen, z.B

  Bahn fahren, Aldi gehen usw.

Dies liegt meines Wissens daran, dass es im Türkischen keine Präpositionen gibt.
Handelt sich beim Ausdruck "Schlange stehen" um das gleiche Phänomen oder nicht?


texts: Implicit distances in demonstrative pronouns "das", "dieses", "jenes"

texts:
[For the following, please assume neutral case always to make it simpler.]

I was lucky enough to grow up in a Spanish-German bilingual household, and as such am fluent in both languages. This is important context for my question.

I'm currently struggling with how to convey, when teaching German to Spanish speakers, the (subtle) differences between the three demonstrative pronouns I know of in German: das, dieses, and jenes. You see, in Spanish, we also have three forms, and they each carry a different, not so subtle, connotation of distance from the speaker; there is one form ("esto") which implies that the noun being replaced is close - as in I'm holding it, or I could reach out and grab it.

The second form ("eso") implies that the noun is close enough to be easily pointed at and viewed comfortably - at viewing distance, not necessarily grabbing distance.

The third form ("aquello") is less frequently used, but still common and it implies the noun to be "over there" - that might be squinting distance, or even out of viewing distance.

My problem is that I would like to map these three connotations to the German demonstrative pronouns, so that Spanish speaking users can easily learn when to appropiately use each one (by knowing which one they would use in Spanish, and taking the equivalent German pronoun).

According to my understanding, I'f im speaking about three objects of the same kind, "dieses" is the one I hold in my hand, "das" is the one that's a few paces/meters away, and finally "jenes" is the one that is a bit further away. I am however worried that because my Spanish language skills developed first (due to a stronger bond with my Spanish-speaking parent), I'm projecting too much of the Spanish connotation onto the German words, and that a "purebred" native German wouldn't agree with me.

Do you consider my assignment of "distance" (which can also be figurative, like how far you are from a goal) to be valid, or does it seem a little off to you?


texts:
It was reported that a sports commentator is criticized being racist for calling Japan "Land der Sushis". According to this article, he said:

Es wäre sein erster Treffer für 96 gewesen. Den letzten hat er im Land der Sushis geschossen.

As a second language learner, I have difficulty figuring out the implicit nuance besides its literal meaning:  (though I feel a little weird seeing Sushi in plural). How and to what degree does the phrase sound racist (or pejorative) in this context? Is it associated with some typical discriminatory template, or is the metonymy inappropriate for the occasion?


texts:
In einer kontrastiven Analyse, in der der Übersetzer einen konditionalen Nebensatz durch einen kausalen Nebensatz wiedergibt, möchte ich folgenden Satz schreiben, zweifle aber an der Wahl der Konjunktion:

  … der deutsche Übersetzer interpretiert den italienischen
  Konditionalsatz als/wie einen Kausalsatz.

Ich neige zu als, aber hundertprozentig bin ich mir nicht sicher.


texts: Changes in meaning for different positions of "sich"?

texts:
From Der Spiegel:

  In ihren Vorstellungen bastelten die Westler sich einen Ostdeutschen zurecht, der so fremd war, dass man mit dem gar nicht wiedervereinigt sein wollte.

It is also possible to move sich before the subject of the sentence:

  In ihren Vorstellungen bastelten sich die Westler einen Ostdeutschen zurecht, ...

Is there any difference in meaning/connotation between the two versions? Or are they exactly the same, and it's just the matter of the author's preference?


texts:
I've come across these two sentences:

  In der Wüste gibt es viel Sand.

  Im Wald ist ein Feuer.

(Each sentence is accompanied by a picture of a desert and of a forest burning respectively).

I suppose in English both sentences would be translated as "there is". My question is: do we use "ist" in the second sentence because the fire is something temporary and not a permanent feature of the forest (in the way that sand is for the desert)? Or am I overthinking this and the two ways of saying "there is" in German are interchangeable?


texts: Is there a German equivalent to "I rest my case, your honor". It is something typically said by the defense or prosecution in court when they are ready with questioning a witness.


texts: Using "wegen" at an reception/information desk to ask for information

texts:
would it be correct to use "wegen X" as an equivalent to "for X" at a reception desk.

For example "Hi, for the blood test, should I...". Would it be equivalent to "Hallo, wegen dem Bluttest, sollte man links oder rechts gehen?. .."


texts: What are the differences in punctuation between German and English?

texts: Each language has its own ideas of how to punctuate, e.g. space before question marks in French. How is German punctuation different from English?


texts: Example with "wegen" (just for clarification)

texts:
I want to say "I'm a teacher because my parents told me so"

So far my research has led me to the word "wegen" (because of), so I guess the sentence would be

"Ich bin Lehrer wegen meinen Eltern"

Would it even make sense in German and is there (if there is) a better way to say the sentence?


texts: German Pre-fixes - Do they carry meaning?

texts:
I frequently come across words like versprechen, erhalten, beliefern. Because my vocabulary is limited, i can detect that the verbs sprechen, halten and liefern were spoken but i do not know what ver-sprechen, er-halten and be-liefern mean. Is there a definite meaning of prefixes like these?

How should i tackle this topic of prefixes so that when a verb with a prefix is spoken, i can guess/know what it would mean. Thanks


texts: What is the verb for a dog searching or sniffing for something? Is spüren fitting? After all, that is what a Spürhund does.


texts: Why do these two nouns used in a similar fashion take the singular form in one sentence and yet the plural in the other?

texts:
Wenn du für Gerechtigkeit kämpfen wolltest, ...
... Aber das ist kein Grund für Unachtsamkeiten.

For what it's worth, in English, both justice and carelessness are uncountable nouns. I wonder what grammatical rule dictates the use of the singular form Gerechtigkeit in the first sentence and yet the plural Unachtsamkeiten in the second.


texts: Using genetive case in German, one after other

texts:
In English, by using ’s and of, we can make chain of related words e.g.

  Price of Equity-share of my son’s daughter’s friend’s husband’s company is falling.

How can we make such train-of-relations in German.  Looks very difficult for a novice like me.

Can some one translate above and provide more examples to clarify the concept.


texts: English analog to "Stelzbock" or why so few sexual cusses for men?

texts:
german female version of Stelzbock someone told me would be Flittchen - Hussy (eng). Is there an appropriate translation? Imo, Macho and Gigolo doesn't match , to less animal-like and more a lifestyle. Male hussy or manwhore seem quite common, but are more abusing women as a group than a single man if you think about it :)

There seem to be a lot slang words describing sexual behaviour of women, but much less for men. Should be quite the opposite ;) Are the more political gender correct cusses concerning sexual behaviour for men in German? Or is this phenomenon a relict of our mostly patriarchal social history, that there are generally more cusses (not only sexual-related) for women? Are there studies viewing this discrimation of women via language. Makes me think of Hexe too, what's the male analogon?


texts:
My dictionary says that the meaning of condition is "Zustand" and "Bedingung" but I do not know when to take which.

E.g. how can I say:

  Yes, but in one condition.

and

  He is in a good condition.


texts: Woher kommt "mein lieber Herr Gesangverein"?

texts: Wo kommt eigentlich die Redewendung "mein lieber Herr Gesangverein" her?


texts:
Gibt es Unterschiede zwischen jdn. heiraten und jdn. trauen? Ist das "Ergebnis" eine Ehe oder eine Heirat und nennt sich der "Prozess" eine Hochzeit oder eine Trauung? Was bedeutet die Vermählung? Benutzt man einige der Wörter eher in einer bestimmten Situation und wenn ja, in welchen?

P.S. Ich habe schon die Frage “jdn. heiraten” vs. “sich mit jdm. verheiraten” gelesen, fand aber dort keine passende Antworten.


texts: Wie kommt es zu einem wechselnden Genus beim Stammnomen "-mut"?

texts:
Sowohl die Demut als auch die Wehmut (fem.) kommen von der Mut (mask.). Die meisten anderen Mut-Wörter sind maskulin.

Wie und wann kam es zu dieser Änderung?
Gibt es weitere Beispiele, die der gängigen Regel widersprechen, dass das Geschlecht eines zusammengesetzten Nomens immer das des letzten Teilnomens ist?


texts: What greetings were common before "grüß Gott" became universal?

texts:
Today, the overwhelming majority of German speakers in Southern Germany and Austria greet each other using grüß Gott.  The English Wikipedia article on grüß Gott claims, without a supporting reference, that "the greeting was promoted in the 19th century by the Catholic clergy". This implies that at some time in the 19th century, the use of grüß Gott was not as widespread as it is now.  Two questions therefore arise:

Is it true that grüß Gott was not as commonly used as a greeting in the 19th century as it is today?
What other neutral, catch-all greetings were commonly used in Southern Germany and Austria before grüß Gott became near-universal (regardless of whether this happened in the 19th century or earlier)?


texts: Vor + Dative usage for action towards something

texts:
From this link and this link, I learnt that two-way prepositions are followed by Akkusativ when the situation involves action towards something.
Then I came across this sentence on a college website:

Bitte gehen Sie vor der Anmeldung in die Beratung im X.

Since this sentence involves motion towards a place, why are they using vor + Dativ?


texts: "all diejenigen" - Wieso wird das rausgekürzte [e] nicht mit einem Apostroph ersetzt?

texts:
Ich habe mir gerade die Frage gestellt, warum bei

  ... all diejenigen ...

sowohl das "e" bei "alle" rausgekürzt wurde - und dabei nicht einmal ein Apostroph gesetzt wird, also beispielsweise: "all' diejenigen" [falsch].


texts: German word starting with 'Knall' meaning a spontaneous, unscheduled abrupt meeting

texts:
I saw someone asking this question.
Is there a German word meaning 'a spontaneous, unscheduled, unexpected, abrupt meeting' starting with 'Knall~' ?


texts: Formal Imperative of “sein” — “Sein” or “Seien”?

texts:
If I’m not mistaken, the formal imperative reads like this:

  <Infinitive Verb> + Sie + … ( + bitte).

In case of the verb sein the infinitive is just sein itself. So on what grounds this sentence is correct?

  Seien Sie vorsichtig.

I did not figure it out after a little lookup.


texts: Sentence starts with a verb but not an 'if' construction

texts:
Example snippet from here:

Es war der Stoff, aus dem in den Sechzigern Träume gemacht waren:
Hatten nur ein Jahrzehnt vor Feierbach die Amerikaner noch
Flugzeugteile daraus hergestellt, stürzten sich nun vor allem Künstler
und Architekten auf das zugleich äußert robuste wie hochwertige
Material.

I've always thought when a sentence starts with a verb and it's not a question, command or "let's" type structure, then it must be an "if" sentence.
It seems in this snippet, that is not the case. It's not "if the Americans made aircrafts parts from it only a decade before Ferierbach", but "the Americans made aircrafts parts from it only a decade before Ferierbach".
Is this standard grammar, or is the author being creative or poetic?


texts: Why is da- (damit, darum...) needed here?

texts:
I came across these sentences below, and have no idea why "damit"/"darum" are needed, i.e. what is the grammatical point for them to be there?

Beim Sprechen geht es nicht nur darum, die passenden Worte in grammatisch richtige Sätze zu formen.
Oft beginnt man ein Gespräch damit, sich vorzustellen.

So far, in my experience, I learned that:

"Es geht um..." structure: Es geht um den Spaß, nicht um Kunstturnen und eine gute Figur zu machen. (link)
"Beginnen" verb: Ich habe um 12:00 begonnen, Deutsch zu lernen. (link)

Can I just say: "Beim Sprechen geht es nicht nur um die passenden Worte in grammatisch richtige Sätze zu formen" and "Oft beginnt man ein Gespräch, sich vorzustellen." without changing the original meanings?
Note: 1), 2) are from a german textbook. So it's unlikely to be wrong. With "da", I also thought they might refer to something before. However, those sentences are the first sentence in 2 separate paragraphs.


texts: Gibt es einen Algorithmus zur grammatikalischen Analyse für "sie" versus "Sie"?

texts: Ich vertippe mich ständig, dass ich das kleingeschriebene sie statt dem großgeschriebenen Sie verwende. Automatisch Tipps zu geben ist sicher schwer, aber vielleicht gibt es ja schon automatische Werkzeuge, die das können?


texts: My question is simple, if someone asks me: Hast du ein Auto?. Can I say something  like: Ja, Ich habe ein Volkswagenauto, or Fiatauto? Or should I separate the words?


texts: Unterschied zwischen "transzendent" und "transzendental"?

texts:
Was ist der Unterschied zwischen transzendent und transzendental?
Wie würde man es in diesem Fall eher sagen?

Chi, das transzendente Licht.
Chi, das transzendentale Licht.


texts: ~ machen die Goldbären zu einem ganz besonders

texts:
This is from the HARIBO jelly bag.

  sorgfältig ausgewählte Zutaten und eine seit mehr als 90 Jahren ständig verbesserte Rezeptur machen die Goldbären zu einem ganz besonders einzigartigen Vergnügen.

This translates to (by deepl.com)

  carefully selected ingredients and a recipe that has been continuously improved for more than 90 years make the Gold Bears a particularly unique pleasure.

In ... machen die Goldbären zu einem ganz ... Why is there zu einem ... Why isn't it just ...machen die Goldbären ein ganz besonders ..?


texts:
I found myself on the telephone today attempting to explain the volume that a bunch of furniture would perhaps occupy in a truck, and I used

  Fünf cubisch Metern

But it was fairly clear to me that I was making a mistake.  How does one state such measurements correctly in German?


texts: Difference between "mündig", "volljährig", and "reif"

texts:
I have been looking at various sources to try to figure out the difference between "mündig", "volljährig", and "reif".

I understand that "reif" means mature, but also that "mündig" can also be translated as mature, as well as "of age", which is what "volljährig" seems to be. I've also seen sentences such as "sich mündig verhalten", but not "sich volljährig verhalten".


texts: Was macht es so schwierig die deutsche Sprache zu lernen? / Why is German so hard to learn?

texts:
Als Muttersprachler fällt mir die deutsche Sprache natürlich vergleichsweise leicht. Von Lernenden höre ich allerdings immer wieder, dass besonders Deutsch eine schwer zu erlernende Sprache ist. Was genau sind die Gründe dafür?

It has been said that German is a particularly difficult language to learn. As a native speaker, I find it hard to understand the difficulties learners have with that language. What are the main reasons for these difficulties?


texts: What’s the German equivalent of the Latin phrase: “Non ducor, duco”?

texts:
What’s the German equivalent of the following Latin phrase:

  Non ducor, duco. – I am not led; I lead.

Conditions:

It does not have to carry the same literal meaning.
It should carry the same badass vibe associated with the original Latin saying.


texts:
I'm giving a presentation in my German class.
If I'm speaking about historical events, should I use the simple past tense or the past participle with an auxiliary verb?
Thanks :)


texts: When (if ever) did "Hors d'oeuvre" become a loan-word in German?

texts:
I was reading a graphic novel set during WWII, and while speaking English to some Americans, one of the German characters used the word "Hors D'Oeuvre". I've done some etymology research but haven't really found anything conclusive about when it would have entered common usage in German, much less for usage in a second language.

Is this realistic? Are loan words commonly taught when learning a second language?


texts: Is "es geht gut" a natural reply to "wie geht es dir?" or not?

texts: I have a question to German speakers out there. Someone just texted me saying "Wie geht es dir?" and I replied with "Es geht gut, dankeschön. Und dir?" They didn't see it yet but I figured "Es geht gut." meant  "It goes good." and now I'm confused. So, my question to you guys is, was my reply natural or was it way too far from it?


texts:
In letzter Zeit sehe ich öfter mal, dass jemand

  das Kommentar

statt

  der Kommentar

schreibt, auch in Onlineprintmedien und in auf den ersten Blick sorgfältig geschriebenen Texten (z. B. hier, hier, und hier). Der Duden behauptet, Kommentar sei maskulin, ohne Ausnahme (im Gegensatz zu Virus). Stolpere ich über seltene Ausnahmen, oder wird die neutrale Form in der deutschen Sprache geläufig? Natürlich finden sich per Google etliche Diskussionen, aber mich würde die Meinung der Experten hier interessieren.
Eventuell hat sogar jemand eine Erklärung für den Ursprung der neutralen Form?


texts:
Ich würde gerne die Bedeutung verstehen:

  Dann hast du wohl keine Zeit.

Was bedeutet hier wohl?


texts:
How do I say "First week of December" in German? Is the formulation in the following sentence correct?

  Im Dezember ersten Wochenendes ging ich einkaufen.


texts:
Wie übersetzt man am besten den Begriff intrinsic beauty ins Deutsche? Ich bin mir nicht sicher, ob man dazu intrinsische Schönheit, innewohnende Schönheit oder etwas völlig anderes sagen sollte. Ein Beispielsatz wäre

The mathematician loved mathematics for its intrinsic beauty.
Der Mathematiker liebte die Mathematik aufgrund ihrer ____ Schönheit.


texts: "Ich bin ein bisschen spät dran" Was heißt "dran"?

texts:
Was ist der Unterschied zwischen

  Ich bin ein bisschen spät

und

  Ich bin ein bisschen spät dran?

Wenn ich einfach die erste Version benutze, klingt es als würde etwas fehlen?


texts: Should erkältet or krank be used to describe a common cold

texts:
When you are home with a cold, should you say, "Ich bin erkältet." Or "Ich bin krank." I do not understand the difference.

My understanding was that "krank" is used for more serious diseases (e.g. cancer). However, my colleagues always say krank. Furthermore, I have said "erkältet" once or twice and gotten some strange looks (like I had a very serious illness). So based on reactions, I would say that the meaning seems to be reversed.


texts: Would "Seiten" be common on German websites to communicate the available web pages?

texts:
In the footer of our website we want have the option to select the main pages.

But the "pages" needs to be translated to the best German equivalent. The literal translation that I found was

  Seiten

But how common is that for websites?


texts:
There seems to be a strong negative emotional reaction among (some?) native German speakers to the new spelling rules. They use the old spelling rules themselves and dislike the new spelling.

Should a German student ever intentionally use the old spelling rules? Would this endear them to native Germans, or would it just look like the student had studied with an outdated textbook?


texts:
Er sagte, dass sie gesagt hätte, dass sie ihn nicht lieben würde (niemals geliebt haben würde).

Intuitiv würde ich das so formulieren. Bin mir aber unsicher, ob der Konjunktiv im zweiten Teilsatz richtig bzw. nötig ist. Im Netz hab ich nur einfache indirekte Rede gefunden. Zugegeben eher ein Spezialfall.

Wie verfährt man bei drei-/vierfacher indirekter Rede? Doppeltes/dreifaches Plusquamperfekt?


texts: What does "guter Mann" mean? How can one use it correctly?

texts:
I've seen this form of addressing twice:

Once I was watching a reality show and a policeman was trying to get a person to tell them their name and, exasperated after multiple tries, he said something like "Guter Mann, bitte sagen Sie mir Ihren Namen."
Today I was listening to a colleague talking on the phone with a client and asking the client about the name of a colleague of theirs. And he used the phrase "und wie heißt der gute Mann?"

After I heard it the first time, it kind of stuck with me as a term on the pejorative side and I was surprised by hearing my colleague today.
My question is: What is this construct? How can I use it correctly or should I use it at all? Is there a feminine counterpart?


texts: alle Führungskräfte des Hauses mit dem fortgeschrittensten Managementwissen vertraut zu machen, das es zur Zeit gab.


texts: Häufige Fragen nach Bestätigung: Sind die dialektbedingt?

texts:
Mir ist nach einem Umzug aufgefallen, dass viele Personen in der neuen Umgebung häufig – auch innerhalb von Sätzen – rhetorische Fragen nach Bestätigung stellen.

Ein Beispiel könnte so aussehen:

  Ich gehe gern in‘s Kino, ja?, und finde die aktuellen Popcorn-Preise, ja?, viel zu hoch.

Nachdem ich kürzlich schon herausgefunden habe, dass die (nach meinem Gefühl dümmlich wirkende) Ersetzung von „ch“-Lauten durch „sch“-Laute (zum Beispiel wird „Eiche“ „Eische“ ausgesprochen) dialektbedingt zu sein scheint, frage ich mich, ob das für diese rhetorischen Zwischenfragen nach Verständnis (die dem gegenüber die Fähigkeit absprechen, einfache Zusammenhänge zu verstehen und damit in‘s Bild passen) auch dialektbedingt sind oder was sie sonst motiviert.


texts: Short specified distance in space: Abstand or Distanz?

texts:
Wenn ich richtig verstanden habe, werden "Abstand" und "Distanz" für "a short specified distance" und "Entfernung" für "a large specified distance" verwendet. Wenn der Kontext ein Leichtathletikwettbewerb ist, verwendet man stattdessen "Strecke".

Wie kann man zwischen "Abstand" und "Distanz" wählen? Ich habe gelesen, dass "Distanz" im mathematischen Kontext üblicher ist, aber ich denke, "Abstand" ist auch richtig. Ich gebe zwei Beispiele:

Der Abstand / die Distanz zwischen den beiden Ebenen beträgt 3. (= The distance between the two planes is 3)
Der Abstand / die Distanz zwischen dem Schalter und dem Tresor beträgt 10 Meter. (= The distance between the counter and the safe is 10 meters) ( bank context)


texts:
Betrachte man zum Beispiel folgendes Adjektiv: blauäugig1. Im Sinne von Naivität ist es total nachvollziehbar, dass dessen Komparativ blauäugiger ist (was ein Wörterbuch bestätigt), weil die wortwörtliche Bedeutung schon verloren ging.

Anscheinend erfüllt die Bildung eines solchen Komparativs den folgenden Ablauf:

Gewisses Nomen (im Beispiel oben Auge) und dessen Adjektivisierung (-äugig) werden betrachtet.
Betrachte man anderes Adjektiv (blau)
Zusammensetzung mit der Adjektivisierung des originalen Nomens (blauäugig)

Dieser Ablauf übt den Eindruck, dass man eher das Nomen steigert (vielleicht ist nicht so).

Frage: Gibt es Adjektive der oben beschriebenen Form, bei denen diese Steigerungsform nicht gültig sein könnte oder komisch klingt?

Beispiel:
Kommt der Satz

  Diese Frage ist schwachsinniger als die andere.

jemandem komisch vor?

1 Ich mag das Adjektiv nicht besonders, ich fand halt kein anderes für ein schöneres Beispiel. Finde der/die LeserIn eins, bitte ersetze er/sie das ruhig in der Frage.


texts: »Eine Seite Wortschatz« oder »Eine Seite Wortschatzes«?

texts:
Wie bildet man den partitiv Genitiv in diesem Fall:

  Heute schicke ich dir eine Seite Wortschatz

Dies klingt mir am besten, ergibt aber nicht so viele Treffer beim Googlen. Und: fügt man ein Adjektiv hinzu,

  Heute schicke ich dir eine Seite notwendiger Wortschatz

so klingt es mir komisch (oder?). Oder ist folgende Variante richtig?

  Heute schicke ich dir eine Seite Wortschatzes.


texts: Welches ist die derzeitige Hauptbedeutung des deutschen Wortes 'Girl'?

texts:
Der Duden listet

  Girl, das

  Bedeutungsübersicht
  1. (umgangssprachlich) Mädchen
  2. einer Tanzgruppe, einer Revue (1b) angehörende Tänzerin

Dieses Wort scheint seit den Zwanziger Jahren in Deutschland etabliert zu sein (Artikel von 1929).

Nun behauptete aber zum Beispiel einer der Debattenteilnehmer pro und kontra Anglizismen in einer Zeitschrift (Krämer vs Kekule) das "Mädchen" eben nicht dieser Bedeutung entspräche.

Als Beispiel sei die deutsche 'Übersetzung' des Romans Girls of Riyadh genannt. Das eigentlich naheliegende "Mädchen von Riad" für den Titel wäre also nach Meinung einiger gerade sehr schlecht übersetzt worden, weil mit Girls eben "junge Frauen" (mit weiteren Bedeutungen, zum Beispiel 'Unabhängigkeit' etc) gemeint seien. Der gewählte Titel für dieses Buch war dann auch "Die Girls von Riad".

Ohne das konkrete Übersetzungsbeispiel übermäßig zu bemühen:

Ist 'das Girl' ein umgangssprachliches Synonym zu (junges, kleines) 'Mädchen' oder mehr zu (junge, $Spezialisierungsadjektive$) Frau?

Es geht nicht um allgemeines Sprachniveau oder pro/kontra Bewertung des Wortes. Mehr: Wenn es benutzt wird, was ist das dann?


texts:
I saw a sentence like:

  Entweder besucht er später die Hochschule oder er arbeitet in einer Fabrik.

The question is the places of the verbs.

Can it be changed into

  Entweder er besucht später die Hochschule oder er arbeitet in einer Fabrik.

or

  Entweder besucht er später die Hochschule oder arbeitet er in einer Fabrik.


texts: What is the "Hang der Deutschen zur doppelten Abstraktion"?

texts:
From the German translation of Philip K. Dick’s novel VALIS (bold by me):

  Doch ein weit grundlegenderes semantisches Problem liegt hierin verborgen: Angenommen, ich sage zu Fat oder Kevin sagt zu Fat: »Du bist Gott nicht begegnet. Dir hat sich nur ein Etwas offenbart, das die Qualitäten und Aspekte und die Natur und Kräfte und die Weisheit und die Güte Gottes besitzt.« Das ist wie bei dem Scherz über den Hang der Deutschen zur doppelten Abstraktion. Ein deutscher Experte für englische Literatur erklärt: »›Hamlet‹ wurde nicht von Shakespeare geschrieben, sondern nur von einem Mann namens Shakespeare.« Im Englischen (›Hamlet‹ was not written by Shakespeare; it was merely written by a man named Shakespeare) ist der Unterschied rein verbaler Natur und ohne Sinn, doch im Deutschen kommt er deutlich zum Vorschein (und das verrät etwas von den sonderbaren Eigenheiten des deutschen Gemüts).

I don’t get it. What is the difference between English and German here?

  ›Hamlet‹ wurde nicht von Shakespeare geschrieben, sondern nur von einem Mann namens Shakespeare.
  ›Hamlet‹ was not written by Shakespeare; it was merely written by a man named Shakespeare


texts: Is the genitive used at all in everyday German?

texts:
I called my cousin, because he’s German and he lived some years in Germany, about a doubt concerning the genitive.
But he said that I don’t need to learn it because 90 % of the Germans don’t use it.
Is he correct? Or do I need to learn it?

I started studying German 2 weeks ago, but I’m studying more than 1 hour per day.


texts: Heißt es „in Anhang A“ oder „im Anhang A“?

texts: Die Frage stellt sich mir beim Verweisen auf einen Anhang einer Arbeit. Ich hab da zwar etwas gefunden, doch so recht konnte mich das auch nicht überzeugen. Streng genommen scheint mir im Anhang A korrekt, eleganter hingegen in Anhang A. Gibt es da eine Empfehlung?


texts: Kann »aufgrund« eine mit Komma abtrennbare Apposition einleiten?

texts:
In diesem Thread wird die Kommaregelung folgenden Satzes diskutiert:

  Ich bitte Sie, mein Fehlen am XXXX, aufgrund starker Kopfschmerzen, zu entschuldigen.

Der Großteil behauptet, dass vor aufgrund und vor zu keine Kommata stehen, allerdings halte ich das für eine legitime Apposition. Liege ich hier falsch?


texts: Beugt man jemand oder niemand mit Endung?

texts:
Diese Wörter und ihre Varianten findet man ja in vielen Büchern endungslos gebeugt, zum Beispiel:

  Ich habe jemand gesehen. Ist das niemand aufgefallen?

Dies ist absolut korrekt, klingt für mich aber trotzdem falsch. Ich bevorzuge definitiv:

  Ich habe jemanden gesehen. Ist das niemandem aufgefallen?

Diese Form ist ebenfalls erlaubt. Belles lettres erklärt das so, dass die Form gebeugt wird, weil man (fälschlicherweise) diese Wörter für Pronomina hält, leitet aber ausführlich ab, warum es sich um Substantive handelt, die lediglich aufgrund dieses Missverständnisses kleingeschrieben werden, noch aus der Zeit, in der Substantive im Deutschen generell kleingeschrieben wurden. Letztendlich empfehlen sie die endungslose Form:

  Nur die endungslose Deklination setzt die Beugung im älteren Deutsch fort und ist heute syntaktisch einwandfrei.

Gleichzeitig empfehlen sie jedoch eine Form mit Endung für den Dativ, sofern der Autor sich nicht sicher sein kann, dass der Leser den Dativ auch ohne erkennen würde.

Jetzt stellt sich mir jedoch die Frage, ob die Belles lettres nicht den gleichen Fehler begehen wie viele Linguisten: Sie stellen die alte Verwendung eines Wortes über die jüngere Verwendung (die es allerdings auch nicht erst seit gestern gibt).

Sollte man also tatsächlich die endungslose Form bevorzugen? Oder ist die Zeit gekommen, da die Beugung mit Endung erfolgen sollte, weil sich diese jüngere Form durchgesetzt hat? Warum? Gibt es vielleicht auch regionale Unterschiede?

Und wie lernt man deutsche Verben, wenn nicht mit jdn., jdm.? :)


texts: Woher kommt die Redewendung „eine ruhige Kugel schieben“?

texts:
Laut Duden ist die Herkunft der umgangssprachlichen Redewendung „eine ruhige Kugel schieben“ (mit der Bedeutung „sich [bei der Arbeit] nicht sonderlich anstrengen müssen“) nicht geklärt. Sie könnte sich vom Kegeln herleiten und sich auf den ruhigen Lauf einer langsamen, mit wenig Anstrengung geworfenen Kugel beziehen.

Gibt es konkrete Hinweise, woher diese Redewendung tatsächlich stammt?


texts: German “Man beweise …” for “Prove that …”

texts:
I see that in mathematics text, “Prove that” is translated to German as “Man beweise, dass”, and “Determine” is translated as “Man bestimme”.
What kind of construction is this? It reminds me of the imperative, but this is not quite the same. For imperative it would be “Beweise, dass …” (du form) or “Beweisen Sie, dass …” (Sie form).


texts: Meaning and grammatical category of "Luftnummer"?

texts:
Opposition wirft Friedrich "Luftnummer" vor.

wirft ... vor is, I think, the verb vorwerfen, which means to accuse.

But I don't know what Luftnummer means. Is it a noun in this context? I'm asking this because on www.leo.de this word is only registered as a verb; this one: to turn out to be a flop.


texts: Menschen aus aller Welt haben diese Region bereist

texts: Can I use "Fläche" in this context: Menschen aus aller Welt haben diese Fläche bereist.


texts: What is the difference between “in” and “im”?

texts:
When do you use im and when do you use in?

I’m taking introduction to German, and have seen both of them being used as in in English.


texts: Can I move the separable prefix isolated at the end of the main sentence in front of the relative clause?

texts:
I learned on a website that if a relative clause separates the final verb element from the main clause, it would be awkward; the first (in bold print) in each of the pairs below is better than the other.

Letztes Jahr haben Ludwig, Johanna und Karin den Berliner Marathon gewonnen, den sie jedes Jahr zusammen rennen. vs. Letztes Jahr haben Ludwig, Johanna und Karin den Berliner Marathon, den sie jedes Jahr zusammen rennen, gewonnen.
Sie werden nie die Kiste Champagner trinken, die sie dafür gewonnen haben. vs. Sie werden nie die Kiste Champagner, die sie dafür gewonnen haben, trinken.

Then, what about verb prefixes? I know that separable prefixes basically should be placed at the end of the sentence. But when, because of the relative clause, the separable prefix of a verb is isolated and dangling at the end, is it better to move it in front of the relative clause?

Let me give you an example of what I'm asking. Which one sounds better?:

Heute Abend kommt Hans, den ich lange nicht gesehen habe, zurück.

vs.

Heute Abend kommt Hans zurück, den ich lange nicht gesehen habe.


texts: What is the preposition corresponding to »vorne«?

texts:
As far as I know, vorne is an adverb. I can say:

  Ich gehe nach vorne (I’m going to the front)

But how can I say that X is in front of Y?
Is this correct?

  Die Zeitung liegt vorne dem Ball.


texts: “Gegenteil” with “von”, “zu” or genetive

texts:
I thought making an Anki deck for antonyms would be a pretty good idea. But I haven’t really learned the genitive case yet. I wanted to set the cards up like so:

  What's the antonym of {{Word 1}}?

  {{Word 2}}

And a reversed version of course.

I typed in a few example cases into google translate to see what it would translate into German as. The sentence “What is the antonym of ...” used a few different constructions depending on what word I put at the end:

zu + word
von + word
definite article in genitive + word

So my questions are:

What would I say in a case where the word hasn’t been decided yet?
How would I determine which construction to use?


texts: Mobile phone app specific term — How would one say "press" or "tap"?

texts:
For example, move a game piece and use it to tap on another game piece.
So far, I think it is likely antasten most likely (I have consulted dict.leo.org). I would be grateful if a native German speaker or at least someone with experience with application localization would confirm or correct this thought.


texts:
I am reading a John Grisham book in German and am struggling to translate one sentence into English. The sentence reads:

"Roy Lester brachte ihm Kaffee, und Pete bedankte sich."

I understand what is meant here (I think), that Roy brought Pete coffee and Pete expressed his thanks. But I would have written that:

"Roy Lester brachte ihm Kaffee, und Pete dankte ihm."

Meaning that Roy brought Pete coffee and Pete thanked him.
I believe the "bedanken sich" expression is better, or more eloquent, but I cannot think of a way of expressing this in English. My dictionaries just give the translation as to thank someone for something, but in what way is that different to using "danken"?


texts: Usage of "sich zu etwas melden" and "sich für etwas melden" in the sense of "volunteering"?

texts:
In standard dictionaries, such as Duden and Langenscheidt, the preposition zu is mentioned in sich zu etwas melden, which means to volunteer for something; e.g. "Wer meldet sich freiwillig zum Geschirrspülen?" (quoted from Langenscheidt Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache).

Meanwhile, I read the following example sentence in Farrell's Dictionary of German Synonyms:

  Er meldete sich freiwillig für den Dienst im Ausland, doch ließ seine Begeisterung rasch nach.

In this example, the preposition für is used instead of zu. I am wondering whether this usage is really correct and whether there is any difference in meaning in this particular case of sich melden, that arises from the different choice between zu and für?


texts: Flektierte Formen von Verben, die auf einem Kürzel bauen

texts:
Wie schreibt man die verschiedenen flektierten Formen von Verben, die aus einem (nominalen) Kürzel ausgehen? Die möglichen Varianten unten sehen alle holprig aus, die Sätze zu sagen scheint mir aber einfacher:

  Ich SMSe dir.
  Wenn du mir es SMS-st, habe ich es schriftlich.
  Die Straße habe ich schon ge-pe-es-t.
  GPS:e mir sofort dein Lokal!

Oder sind Umschreibungen immer vorzuziehen?

  Ich schicke dir ein SMS.

statt

  Ich SMSe dir.

Kürzel, die als Normalwörter aufgefasst werden können, wie z.B. „LASER“ sind ja weit einfacher, finde ich:

  Ich habe die ekelhafte Warze an der Nase weglasern lassen.


texts: Can I use “bereit” to mean “to prepare”?

texts:
I will prepare something to eat.

Is it correct to translate that sentence using:

  Ich werde bereit, etwas zu essen.

If so, how does the word bereit meaning ready become in effect the verb for prepare?


texts: Meaning "Haben sie etwas zum Schreiben?" in a phone-call context

texts:
"Haben Sie etwas zum Schreiben?" in a phone-call context means:

a) Would you like to leave a note?

b) Do you have something close at hand to write down a note?

c) something else (idiomatic expression)

The question popped up during an exercise and we are doubtful about the real meaning because of the following reasons:

have to can be used in replacement of must (müssen)
Schreiben has multiple meanings
some idiomatic expression sometimes can't be found on a dictionary.


texts:
An den ersten zwei Verkaufstagen ging das iPhone 270 000 Mal über den Tresen.

In welcher Hinsicht ist das ein Synonym von "verkauft werden", also ist dies ein umgangssprachlicher Ausdruck oder schwingt etwas anderes mit?


texts:
Which fits better at the end of this sentence, erhöht or gestiegen, and why?

  In den letzten Jahren haben sich die seelischen Leiden am Arbeitsplatz um 70 Prozent erhöht/gestiegen.


texts: Why is “Mittwoch” not named after Odin in German?

texts:
In other Germanic languages, such as English, the fourth day of the week from Sunday is known as Wednesday after the Germanic/Norse god Woden/Oden. Yet, in German itself (and in Yiddish) that day is known as Mittwoch (lit. Mid-week).

Why does the German language specifically drop the ode to this norse god, yet maintain tributes to Norse and Roman gods in the other days of the week?


texts:
Bei heise.de las ich heute im Newsticker "... war tief greifender als ursprünglich gedacht" und wunderte mich, ob dies nach der neuen Schreibung korrekt ist.

Mit einer kurzen Pause hinter dem "tief" klingt es furchtbar. Gibt es einfache Faustregeln, wann man, gemäß neuer Schreibung, Wörter auseinander schreibt und wann verbunden?

Hier der ganze Satz:

  Der Eingriff des US-Medienkonzerns CBS in die Berichterstattung seines
  Tochterunternehmens CNet News war tief greifender als bisher bekannt.

Bei dem "war" handelt es sich doch um ein Hilfsverb. Ich müsste, wenn ich mir erlaube das getrennt zu schreiben, doch auch schreiben dürfen:

  Der Eingriff des US-Medienkonzerns CBS in die Berichterstattung seines
  Tochterunternehmens CNet News griff tiefer als bisher bekannt.

Update:
Um mehr als ein mulmiges Gefühl vorzubringen möchte ich argumentieren: Veränderungen greifen normalerweise nicht, auch nicht im metaphorischen Sinne. Niemand würde schreiben "eine flach greifende Veränderung" oder "eine hoch greifende". Lediglich die Kombination "tiefgreifend" ist gängig, und sollte daher zusammengeschrieben werden. Aber das ist die Argumentation eines Laien.


texts: Legal firstname, legal lastname in german?

texts:
Question:

I need to translate the form labels

legal lastname
legal firstname

into German.

The legal is important here,
since it's important the user enters his official name.

Lastname is "Nachname", first name is "Vorname", but how do I translate the "legal"  without making it sound odd, short of leaving legal away ?


texts:
They say, "Du bist eine Leseratte!" is that pejorative? Compare "Du bist eine dumme Kuh!"

What is the connotation and is it positive or negative? Animals cannot read but maybe there is an animal called like that for some other properties, or do they mean "reading rat"?


texts: „Was ich auch noch gut finde(,) ist, dass …“

texts:
Ich bin mir gerade eben nicht ganz sicher, ob das Komma in Klammern gesetzt werden sollte oder nicht. Beim Sprechen mache ich dort üblicherweise eine kleine Pause, was natürlich nicht heißen muss, dass dort auch wirklich ein Nebensatz oder ähnliches eingeleitet wird.

Diese Frage mit dieser Antwort wurde mir als ähnlich vorgeschlagen, doch dort ist für mich der Fall eindeutig. Der Satz

  Ein Problem, auf das man immer wieder stoßen kann, ist, dass man nicht weiter weiß.

packt das Wort „ist“ zwischen zwei Kommas, weil es zum Hauptsatz „Das Problem ist“ gehört. In meinem Beispiel aber würde das Wort „ist“ eher seltsam in der Gegend zwischen zwei Kommas herumstehen. Von daher würde ich sagen, dass man das Komma nicht setzen sollte. Aber ich bin mir, wie gesagt, nicht ganz sicher.


texts:
What's the difference between the words jegliche und sämtliche?

I looked for the answer in the Duden dictionary, but all I found was that they are a synonym for all (nachdrücklich).


texts: Meaning of "bei" in "Punkte bei jemandem sammeln"

texts:
Mit seiner provokanten PR-Aktion zur Eröffnung wollte er Punkte bei linken Aktivisten sammeln.

What is the meaning of the preposition bei in the sentence above?


texts: Wir haben nur zwei Wochen dort verbracht - is that right?


texts: In Hamburg there is a street called Eckerkoppel.  According to dict.leo.org, Koppel is a neuter noun.  So if a German writes "Sein Haus ist in der Eckerkoppel", is the street name treated as a feminine noun simply because it's a street?


texts: I know that bleiben übrig means to be left over, but why is "einem anderes" in Dativ? Is it "Dativ", because it expresses "whose perspective the situation is, .i.e. to whom something is left?


texts: Was mache ich mit den Satzzeichen in einer Frage, in der am Ende ein Zitat steht?

texts:
Beipielsatz:

  Wie übersetze ich den Satz "Gras ist grün."?

Sind die Satzzeichen so richtig? Soll das Zitat mit einem Punkt enden? Gehört das Fragezeichen innerhalb oder außerhalb der Anführungszeichen?


texts:
Mir ist heute aufgefallen, dass in und im im Gebrauch mit Ländernamen keiner erkennbaren grammatikalischen Regel folgen.

Zum Beispiel sagt man in Deutschland, in Russland und in Somalia, aber auch im Irak, im Sudan und im Kongo.

Wie kommt dies zustande?


texts:
In Stefan Zweig's Schachnovelle, I found this:

  Minuten lag ich schon wach und genoß noch diese schwere Dumpfheit, dies laue Liegen mit wollüstig betäubten Sinnen.

Is this correct? Shouldn't it be "dieses" instead of "dies"?


texts: What happens to articles when dealing with abbrevations?

texts: What is the rule about articles when it comes to abbreviations? Let’s say I have a noun der Professor (for a female it would be die Professorin, but that is irrelevant here). I would like to use abbreviated form — would I get der Prof. or just Prof.?


texts:
In the answer to another question it was discussed what kind of word "los" is in the following sentence:

  Etwas ist los.

The poster argued that it is an adjective, that can only be used predictively. Going by the mere structure of the sentence, that makes sense but I don't think it captures the nature of the word.

1) "los" does not work with the other copula "werden"
2) "los" cannot be quantified in any way  (*sehr los, *ein bisschen los)
3) The structure effectively only works for a small number of subjects (wenig, viel, etwas, nichts...)
4) "los" has no comparative/superlative

While there are plenty of adjectives that have some shortcomings here and there, I find this to be too big a list of lack for it to be called an adjective. Strictly logically speaking "weg","da", heck even "ein Pferd" would be an adjective, too, then, because they show quite the same qualities as "los"... well, apart from the article of course.

  Ich bin weg.
  Ich bin da.
  Ich bin ein Pferd.

So my question is:

Does calling it an adjective really do the word justice?
Is there any "official" source on this?

To make sure:

Things are different for sentences like

  Der Hund ist los.

But even though both constructions have the same origin, I think "los sein" has come into it's own and should seen as an intransitive phrasal verb rather than the copula "sein" with a random adjective.


texts: What does Spitze mean specifically in this context?

texts:
I was reading a famous news site online and came across this

  Neue schwere Vorwürfe gegen FIFA-Spitze

Spitze has many translations. Based on context I assume it to be "top" which makes me wonder...  does the term imply one (the very top) or several persons?


texts:
Possible Duplicate:
  Zusammengesetzes Wort: Bindestrich oder nicht?

Ich möchte das Wort webtechnologielastig lesbarer Gestalten. Dazu habe ich die Alternativen

Webtechnologie-lastig
Web-technologielastig
Web-Technologie-lastig

Das erste Beispiel würde mir am besten Gefallen, da es den Fokus auf lastig setzt, was in meinem Kontext zum Verständnis beiträgt. Sind alle Alternativen gülitig oder gibt es noch einen anderen Grund warum eine der anderen vorzuziehen wäre?


texts:
I know that numbers don't get conjugated (if this is the right verb to use in this case) like adjectives in German. For example:

Es gibt tausend Unternehmen in dieser Stadt.

But I have encountered this sentence:

Bundesweit unterstützen tausende Unternehmen diese Stiftung.

Why is it here "tausende" not "tausend"?


texts:
I was reading a news article about Sandro Wagner, a German footballer:

  Bei Wagners neuem Klub geht es ganz schön zu.

I can roughly translate this as:

  At Wagner's new club, things are going well.

I then decided to look at the definition of zugehen and I couldn't make sense of any of the definitions:

to shut
to approach
to take place

What does zugehen mean in this instance?

My literal translation of this sentence was

  At Wagner's new club, it is going very beautifully.

but I couldn't find the definition to match the context of the sentence.


texts:
Donnerstag habe ich mein B2 Goethe Examen. Ich habe schreiben viel geübt und meine Lehrerin sagt, dass ich zu viel ', dass...' benutze. Ich weiß nicht, wie ich es sagen soll, aber ich versuche es: was kann ich schreiben anstatt ', dass...'? Ich hoffe, jemand kann mir bald helfen! Ich weiß, es ist nicht falsch , 'dass' zu nutzen, aber ich möchte mein Examen schaffen!
Beispielsätze:

Doch möchte ich Ihnen vorschlagen, dass ich nur am Wochenende arbeite.
Mir ist klar, dass es schwierig für Sie ist.
Ein wesentlicher Grund dafür ist, dass man mehr weiß über Tierleid.
Was dagegen spricht, nie mehr Fastfood zu essen, ist, dass man auch Kilos verlieren kann.


texts: In welchen Gebieten ist ohne + Dativ (bzw. nur "ohne dem") gängig?

texts:
Als ich zum ersten Mal diese Frage gelesen habe, dachte ich es wäre einfach ungrammatisch ohne mit dem Dativ zu verwenden. Ich habe also danach gefragt, ob die Person, die meinte, das sei richtig, Muttersprachler ist.

In einer Antwort wurde darauf hingewiesen, dass die Wendung

  ohne dem geht gar nichts

sogar in Büchern steht. Das hat mich dazu geführt, die Wendung zu googeln.

Hier die Ergebnisse:

"ohne dem geht nichts"

"ohne dem geht * nichts"

Bei der zweiten Suche gibt es ziemlich viele Treffer, daraus kann man schließen, dass die Redewendung zumindest der Umgangssprache angehört.

Die Fragen lauten also:

wo bzw. in welchen Dialekten verwendet man die Redewendung?
Woraus ist sie entstanden?
Gibt es andere Fälle, bei denen man ohne mit Dativ verwenden kann?


texts: Identification of German accent in video

texts:
There is a show where one of the girls has a distinct beautiful accent. I would like to know if there is a name for the accent or an area in Germany where people speak this way.

This is an episode of the show where she speaks, the girl has dark brown hair and wears blue.

She speaks at (where I can distinguish her accent) 1m 48s, 3m 59s and 9m 37s.


texts:
Some people use "sitt" to indicate that they are no longer thirsty. It is used in the same way as "satt" if you're no longer hungry. I've also read that this is an artificial word that people are actively looking for to close a gap in the German language since there was no word describing the state of not being thirsty anymore.

So my question is: Is "sitt" actually a real German word? Can I use it in a formal text?


texts: What's the difference between ,,drohen" (dat.) and ,,bedrohen" (acc.)?

texts: Example: Die Ukraine droht Russland nicht, aber die ukrainische Revolution bedroht Putin.


texts: Wird hier schwimmen gross-oder kleingeschrieben?

texts:
Hallo bei folgendem Satz weiss ich nicht, ob es schwimmen oder Schwimmen geschrieben wird.

"Im Sommer ist s/Schwimmen eine erholsame Freizeitbeschäftigung."

Da man die Artikelprobe anwenden kann —> "Im Sommer ist das Schwimmen..." dachte ich wird es großgeschrieben. Aber auf der anderen Seite wird in Verbindung mit "sein" immer kleingeschrieben oder liege ich falsch?
Danke schon mal im Voraus.


texts: Unterschied zwischen "gierig" und "begierig"

texts:
Im Duden steht:

gierig: von einem heftigen, maßlosen Verlangen nach etwas erfüllt; voller Gier
begierig: von großem Verlangen nach etwas erfüllt; voll Begierde

Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Adjektiven?


texts: Prepositions and adverbs of direction and location

texts:
I’m a bit confused by the German prepositions and adverbs expressing direction or location.  I know that “unter”, “vor”, “auf”, “in” and “aus” are prepositions which require a noun, while “unten”, “vorn/e”, “oben”, “drin” and “draußen” are corresponding adverbs which describe a location and are self-sufficient.  That much is clear to me.

However, there are many other prepositions and adverbs which seem to have the same meaning.  For example, beside “unter” and “unten” there are also “hinunter” and “unterhalb.”  How are they different from “unter”?

And beside “”auf” and “oben” there are also “obenauf,” “rauf,” “oberhalb, "hinauf," "herauf," "rüber" and “über.”   Likewise beside “in” and “drin” there are “innen,” “inner,” “hinein,” “herein,” “drinnen,” “innerhalb” and “rein.”  And beside “aus” and “draußen” there are also “außen,” “heraus,” “hinaus,” “raus,” “außer” and “außerhalb.”

Could you, please, help me make sense of this zoo? :) Thank you very much in advance!


texts: Woher kommt die Redewendung "über den Tellerrand sehen"?

texts:
Hier gibt es die verwandte, aber abweichende Frage, was es bedeutet. Das setze ich als bekannt voraus: den Horizont zu erweitern.

Da man aber kein Leberklößchen ist, welches in Suppentellern wohnt, frage ich mich, woher der Ausdruck kommt. Womöglich daher, dass sog. bessere Familien ihr Familienwappen auf den Tellerrand malen ließen, bevor der glasiert wurde?


texts: Article with Independent Possessive Pronouns / Artikel mit Possessivpronomen als Nomenvertreter - 'Ist das deine?‘

texts: I have a question about using Independent Possessive Pronouns. Is it more normal to use 'das' with them regardless of the gender of the item, or should you use the correct definite article or pronoun? For example, I am in a waiting room, and someone is walking away leaving behind a pair of glasses (eine Brille). Which is better 'Ist das Ihre?' or 'Ist sie Ihre?'? Or at work and I locate a customer’s computer and I say ‘Ist das Ihrer?‘ or ‘Ist der Ihrer? What about plurals? Someone is looking for shoes: can I say ‘Ist das deine?’. I would really appreciate help.


texts: What's the verb in the sentence "Ich muss wieder zum Zahnarzt."?

texts: It's a sentence I found in a German children's book. The translation of the sentence "Ich muss wieder zum Zahnarzt." is "I must return to the dentist.", right? So, "muss" is a modal verb. Is the main verb, e.g. "gehen" missing?


texts:
I'm just a bit stuck with this sentence:

  Ich werde mir das Doppelhaus neben dem meines Bruders kaufen.

I can translate this to be:

  I will buy myself the house next to my brothers.

The use of the definite article puzzles me here.

Is the definite article here used because of the case, and why does "dem" - the masculine dative article follow after neben?

My logic was that the sentence would partly be translated to:

  ... near the my brother.

Which made no sense.

I would have thought

  Ich werde mir das Doppelhaus neben meines Bruders kaufen

seemed more appropriate.


texts:
Ich lerne Deutsch auf Duolingo. In einer Übung habe ich folgenden Satz gesehen:

  "Marie geht in ihr Lieblingscafé, um sich wie jeden Morgen ihren Lieblingsmuffin zu kaufen."

Kann man diesen Satz genau so konstruieren:

  "Marie geht in ihr Lieblingscafé, wie jeden Morgen ihren Lieblingsmuffin zu kaufen."

Ich verstehe nicht wieso man "um sich" zu nutzen hat.


texts:
Entstammen die Wörter »Rat« (»raten«) und »Rede« (»reden«) einer gemeinsamen etymologischen Wurzel?

HINTERGRUND

Nach wiktionary.org ist die Etymologie der Wörter wie folgt:

  Rat : From Old High German rāt, from Proto-Germanic *rēdaz (compare Dutch raad, English rede, Old English ræd).
  raten : From Old High German rātan, from Proto-Germanic *rēdaną. Compare Low German raden, Dutch raden, English read, Danish råde.
  Rede : From Middle High German rede, from Old High German redia, radia (“speech, view, opinion”), from Proto-Germanic *raþjǭ, *raþjō (“accountability, speech”); from the same root as reden (“to talk, to speak”). Cognate with Latin ratiō (“account, reason, proof”) and English rede (“counsel”).
  reden : From Middle High German reden, from Old High German redōn, rediōn (“to speak”), a derivative of reda, redia (“speech, word, opinion, view, mind”), from Proto-Germanic *raþjǭ, *raþjō (“accountability, speech”). See Rede.

Wie Sie sehen können, gibt es keine offensichtliche Überschneidung, aber man hätte erwartet, dass zwei Wörter, die so ähnlich im Aussehen und Sinn sind, auch etymologisch verwandt seien.

Auch nach wiktionary.org ist das englisch Wort »rede« mit dem deutschen »Rat« verwandt.

  rede : From Middle English rede, from Old English rǣd, from Proto-Germanic *rēdaz. Cognate with Danish råd, Dutch raad, German Rat, Swedish råd. Indo-European cognates include Latin ratiō (“reason, judgment, counsel”).


texts: "bevor" mit realen und irrealen Situationen

texts:
Dies kam heute in den Nachrichten:

  "Der Junge wurde gerettet, bevor er von den Wassermassen fortgerissen wurde."

Nun wurde der Junge aber - eben aufgrund der Rettung - eben nicht fortgerissen. Nach meinem Empfinden sollte dies durch den Konjunktiv o.ä. ausgedrückt werden. Aber andererseits hört sich "bevor er fortgerissen worden wäre" für meine Ohren auch nicht schön an. Ist solch eine Unterscheidung real/irreal mit bevor überhaupt üblich?

Offenbar wird im Alltag die Unterscheidung entweder ganz vergessen oder anders zum Ausdruck gebracht, so dass man die tragischere Variante zu oben vielleicht eher

  "Der Junge wurde zunächst gerettet, bevor er dann am Ende leider doch noch von den Wassermassen fortgerissen wurde"

formulieren würde ...


texts:
Wie lautet die sprachlich korrekte, begründete Trennung von Chomsky im Deutschen?

Unterschiedliche Werkzeuge trennen den Nachnamen von Avram Noam Chomsky unterschiedlich (siehe https://www.silbentrennung24.de/wort/chomsky/, https://www.ushuaia.pl/hyphen/?ln=de). Wie ist es richtig? Bitte eine sinnvolle Begründung mitangeben.

Etymologisch gesehen müsste man den Namen wohl auf Jiddisch, Russisch, Polisch oder Altslawisch betrachten um die ursprünglichen Silben herauszufinden... (Das Ukrainische gab's ja zu jenem Zeitpunkt genauso wenig wie das Land an sich.)


texts: Was the “u with breve” of Kurrent- and Sütterlinschrift ever used in print?

texts:
Only recently have I discovered the use of a breve over the lowercase letter u in Kurrentschrift. Every source I've checked says this was a way to distinguish u from n in handwriting. However I've also seen a couple of book covers where a letter u appears with a breve over it, even though there was no chance of mistaking u for n in the fonts that they employed. My question is: was the “u with breve” ever used systematically in print? By systematically, I mean not sporadically or by some aesthetic choice, but as a standard typographical feature. (The breve in this case would have been carried over from the handwritten form.)

I should note that the two books in question are works by Gunther Plüschow. Plüschow himself wrote his first name using u with breve (Gŭnther) and his signature with this feature seems to have been conspicuous, which maybe led to his books' covers being typeset like that. I haven't found examples from other authors.


texts: Can it be correct to use "sei" instead of "ist" in this sentence?

texts:
Could someone please tell me if this sentence is correct?

"Es sagt, daß das verboten sei."


texts:
The following passage taken from Nietzsche's Ecce Homo has been translated in two completely different ways in French.  How do you interpret it?

  Gleich jedem, der nie unter seines Gleichen lebte und dem der Begriff »Vergeltung« so unzugänglich ist wie etwa der Begriff »gleiche Rechte«, verbiete ich mir in Fällen, wo eine kleine oder sehr grosse Torheit an mir begangen wird, jede Gegenmaßregel, jede Schutzmaßregel, - wie billig, auch jede Verteidigung, jede »Rechtfertigung«. Meine Art Vergeltung besteht darin, der Dummheit so schnell wie möglich eine Klugheit nachzuschicken: so holt man sie vielleicht noch ein. Im Gleichniss geredet: ich schicke einen Topf mit Confitüren, um eine sauere Geschichte loszuwerden.

Henri Albert, Nietzsche's first translator in French, has :

  Pour m’exprimer en image, je jette un pot de confitures pour me débarrasser de l’aigreur.

I throw a pot of jam to get rid of the bitterness.  Schicken in the sense of zu Boden schicken.

Alexandre Vialatte, Kafka's first translator in French, has :

  Pour employer une image : j'envoie un pot de confiture à mon adversaire pour le débarrasser de son aigreur.

I send a pot of jam to my opponent to rid him of his bitterness.

How should schicken be understood?


texts: German word/expression meaning something like "breakfast engineer"?

texts: Many years ago someone I worked with who was a German speaker (possibly Swiss or Austrian rather than German) told me there was an expression for what I think he described as a "breakfast engineer" (could have been "breakfast scientist" or something similar - he was a biochemist). The story he told was that it was used to describe people in the later years of their career, whose main quality was experience, rather than up-to-the minute knowledge. Younger colleagues would go to breakfast with them in order to get the benefit of their experience when they had a particularly difficult problem to solve. Does this ring any bells with any German speakers here ? (Needless to say I've Googled this expression and many variations without any success.)


texts: German language simulator for training verbal skills

texts: I have started to learn German language and seem to be doing okay when it comes to understanding the grammar and writing any texts. Where I am miserable lacking is when it comes to verbal skills as I have no one to interact in German language therefore I am unable to gain confidence. Is there in an online German language simulator which can help me out solve verbal problems?


texts: What does 'Nummer' refer to in "Auf Nummer sicher gehen"? I understand that this phrase means something like the english expression "to play it on the safe side" meaning, when faced with a choice, to select the less risky option. However, what does 'Auf Nummer' or just 'Nummer' refer to in the german expression?


texts:
I found nichtentheils in an old 17th century treatise … What does it mean?

Context:

  Folgen etliche Exempla diminutionum, sind aber nichtentheils auff Instrumenten […] zugebrauchen.


texts:
I am seeing increasing use of the word "ma" amongst German teenagers nowadays. What does it mean?
Beispiele:

Und dann hab' ich ma gegoogelt.
Nimm das ma raus!

I can't figure it out and it isn't in any of my dictionaries.


texts: I would like to know which of the two verbs is used to tell someone that you're serious about not being touched. If he touches you the second time, something's going to happen to him. Someone told me that anfassen sounds stronger than berühren. Is it true?


texts:
It is not a verb. Here is the original sentence:

  Frauen verbringen im Durchschnitt 76 Tage ihres Lebens mit dem Wühlen in der Handtasche.

-Women spend in average 76 days of their life with --- in the handbag.


texts: Der Ausdruck "bei jemandem einschlagen wie eine Bombe"

texts:
Ein Zeitungausschnitt von MOP.de

  Ivica Olic zurück zum HSV? Diese Nachricht schlug bei den Fans der Rothosen am Dienstagnachmittag ein wie eine Bombe. In den MOPO-Kommentaren, auf Twitter und Facebook flehen sie: „Didi, hol' uns Ivica zurück!“

Was bedeutet bei jmdm einschlagen wie eine Bombe in diesem Kontext?

  The news hit the Rothosen fans like a bomb on Tuesday afternoon.

Ist meine Übersetzung dafür richtig?


texts: Keine Beugung in „eines Newton“. Warum ohne s-Endung?

texts:
Nächste Frage wurde neulich gestellt:

Welchem Zweck dient "eines" plus Nomen? "Eines Laplace"?

Da lautet es

  Weit, weit entfernt von der mechanischen Welt eines Newton oder eines Laplace, ...

Es gab keinen Einwand gegen den Mangel der Genitivendung s. Ich hätte „eines Newtons“ erwartet.

Warum ist es richtig ohne s?


texts: "von Englisch nach Deutsch" - why not "zu"?

texts:
Following the About.com article on zu vs nach, I would guess that "from English to German" would be von Englisch zum Deutsch, but Google Translate uses nach when trying to say 'to a language'. So it seems the correct way is von Englisch nach Deutsch.

Is this an exception, or is this indicative of a more general use of nach than the ones below.

Summarizing nach usage in the article:

'to' with geographic places, compass and left/right directions
'after' (temporal, e.g. nach der Schule) and 'according to' (e.g. nach dem Gesetz)


texts: What does the expression "mit x mal" mean?

texts:
I am reading a book in German and have come across an expression that I can't understand (to be honest I have trouble understanding the entire sentence). The book is called "Das also ist mein Leben" and the expression goes like this:

  Es ging offenbar darum, wie er mit fünfzehn mal vor dem
  Klassenfiesling eingeknickt war oder so was.

My guess is that the sentence is about a boy forced to kneel down 15 times in front of a bully. But then again why would we use 'mit' instead of leaving it out?


texts: I thought the verb brauchen is a zu-construction verb, but in this context why does it have to be "zum Lieben" not "zu lieben"? Any explanations why it's like that?


texts: Who got introduced to whom first in this sentence?

texts:
I could not understand who got introduced to whom first in the following sentence – customer to employees or employees to customer?

  Eine weitere Regel ist, dass man zuerst dem Kunden die Mitarbeiter der eigenen Firma vorstellt, dann den Mitarbeitern den Kunden.


texts:
One can use a conjunction like und to link two (or more) verbs, as in Ich lese und schreibe, but what happens when one or more of the verbs is separable?

For the sake of concreteness, here's an example: how would one use aufbauen and abbauen in a sentence meaning something like I build and dismantle the apparatus every day?


texts: Weshalb schreibt man "löst" nicht mit >ß<?

texts:
Es heißt

Du löst die Aufgabe.

nicht

Du lößt die Aufgabe.

oder

Du löhst die Aufgabe.

Da man löst nicht als lösst spricht, frage ich mich, weshalb es nicht lößt oder löhst heißt.

Hat es etwas damit zu tun, dass löst von lösen kommt?
Hat es etwas damit zu tun, dass man hörenauch nicht wie hörrenspricht, aber dennoch nicht höhrenschreibt? (vgl. lösen nicht löhsen)
(Weshalb schreibt man dann aber Ahnung bzw. ähnlich?)


texts: Er kann es gemacht haben vs. Er hat es machen können

texts:
I can not notice the fine difference in meaning between such constructions, would you help me?

Er kann es gemacht haben.
Er hat es machen können.

and

Das darf als Vorteil betrachtet werden.
Das wird als Vorteil betrachten dürfen.


texts:
The term analytics (as in Google Analytics, etc.) isn't a well-defined term but it’s understood especially in the context of web and technology.

Translating the term to German yields things like Analyse and Analytik, which even to a native speaker lose most of the implicit connotation to tracking user behavior. Dict.cc also suggests Web-Controlling which is essentially replacing one English term with another one.

So what would be the most equivalent word for analytics in German?


texts:
Kann das Subjekt im folgenden Beispiel eine Frau sein?

  Der moderne Mensch ist anders. Er hat wenig Zeit.

Wenn nicht, was wäre ein besseres Wort?


texts:
Haben die beide Wörter genau die selbe Bedeutung?
Worin besteht der Unterschied zwischen ihnen?
Verwendet man sie in gleichem Kontext?
Wird eines dieser Wörter seltener/öfter benutzt als das andere?

In Wiktionary liest man:

zulegen:

  Bedeutungen:

  größer werden
  Gewicht: schwerer oder dicker werden

  Beispiele:

  Preis für Opec-Rohöl legt weiter zu.

  Die Investitionen in Immobilien legten um 6.2% zu.

  Es gibt viele Menschen, die gerne an Gewicht zulegen würden.

zunehmen:

  Bedeutungen:

  größer werden
  zunehmen an: eine Eigenschaft oder einen Besitz vergrößern
  Gewicht: schwerer oder dicker werden

  Beispiele:

  Das Risiko für Altersarmut in Deutschland nimmt in den nächsten Jahren
  weiter zu.

  Im Kampf um die irakische IS-Hochburg Mossul hat die Zahl ziviler
  Opfer laut Amnesty International deutlich zugenommen.

  Er nahm ständig an Einfluss zu.

  Ich habe schon wieder ein Kilo zugenommen!

(eine Google Suche nach einem möglichen Unterschied zwischen diesen Wörtern bringt nichts)


texts: Indikativ oder Konjunktiv? »So tun, als ob es regne(t(e))«

texts:
In den Buchhandlungen steht seit wenigen Monaten ein neues Buch von Iris Wolff in den Regalen. Es trägt den Titel:

  So tun, als ob es regnet

(Buchbeschreibung)

Mir ist klar, dass für Buchtitel größere sprachliche Freiheiten bestehen als für Sätze in gewöhnlichen Textsorten. Mich würde aber sehr interessieren, was wäre, wenn man aus dem Buchtitel z.B. diesen Satz machen würde:

  Ich werde so tun, als ob es regnet.

Ist dieser Satz grammatisch korrekt? Ich glaube nämlich nicht, dass auf »als ob« ein Indikativ folgen kann. Ich würde hier den Konjunktiv I oder eine Ersatzkonstruktion mit würde verwenden:

  Ich werde so tun, als ob es regne.
  Ich werde so tun, als ob es regnen würde.

Auch den Konjunktiv II halte ich für richtig:

  Ich werde so tun, als ob es regnete.


texts:
Wiktionary meint, das Hilfsverb für erfolgen sei haben. Wenn man den Link öffnet, findet man aber, dass es mit sein das Partizip bildet.
Ich erkenne ein paar Verben, die mit beiden Hilfsverben konjugiert werden können. Zum Beispiel ist fahren nicht transitiv, so ist es mit sein zu konjugieren. Steht aber da ein Akkusativobjekt, dann hingegen mit haben.

Gestern bin ich zum Bahnhof gefahren.

Gestern habe ich meinen Großvater zum Bahnhof gefahren.

Anscheinend nimmt erfolgen aber kein Akkusativobjekt an, weswegen ich die Frage stelle.


texts: Gibt es in solch einem Satz eine richtige oder falsche Variante der Verbwahl?

texts:
Vorhin las ich in einem Kinderbuch so einen Satz wie:

  Wenn die Schranke oben ist, können Autos, Motorräder und Fußgänger weiterfahren.

Mich hat dort das Verb "weiterfahren" etwas gestört, denn so aus dem Bauch heraus habe ich "weitergehen" gelesen, da ich wohl intuitiv die letzten Verkehrsteilnehmer als "ausschlaggebend" angesehen habe.

Spontan würde ich die Variante

  Wenn die Schranke oben ist, können Autos, Motorräder und Fußgänger weiter.

als gute diplomatische Lösung betrachten und im Zweifel anwenden.

Um diesen Zweifel aufzuheben, würde es mich interessieren, ob es hier aus sprachlicher Sicht eine Regel gibt bzw. ob es eine richtige oder falsche Variante gibt (im Beispiel also fahren vs. gehen oder doch eine andere Variante)?


texts:
If I am in Berlin and want to write to John, is it appropriate to say this?

  Gruß aus Berlin, John!

Specifically, I wonder whether the part ", John" is appropriate for use with this expression, similarly to

  Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, John!


texts:
What is the difference between these three seemingly similar words?

Lohn
Gehalt
Entlohnung


texts: Braucht es ein Komma in „es erfreut mich jemanden gefunden zu haben”?

texts:
Ich habe in einem anderen Forum etwas gepostet und jemand hat mir in gehobenem Deutsch zurückgeschrieben, meine Wortwahl entspreche nicht den deutschen Regeln und Vorschriften. Jedoch sehe ich bei einem seiner Sätze einen möglichen Kommafehler:

  Welche schöne Ansichten sie pflegen, es erfreut mich noch jemanden gefunden zu haben, der sich dieses Werkes so erfreut.

Braucht es nach dem es erfreut mich nicht noch ein Komma? Oder ist es ein Spezialfall, bei dem noch das Komma auflöst.


texts:
If someone takes a slice of pizza, is it ein Stück Pizza or eine Scheibe Pizza?

While I think that both phrases can be used, I suspect Scheibe to be more correct because Stück implies part.

Phrases for reference:

  Ich esse eine Scheibe Pizza.
  Ich esse ein Stück Pizza.


texts:
Beispielsatz:

  »Wir waren bei der Arbeit gerade am Absaufen und ich habe an nichts mehr gedacht.«

Heißt es »sehr beschäftigt«? Hat es etwas mit Alkohol (Saufen) zu tun?


texts: Difference between Erfahrung and Erlebnis?

texts: They both translate into "experience" in English.


texts: Can Rechnungswesen be used as translation of Computer Science?

texts:
I just had some documents translated by a court interpreter and I received some (to me at least) strange results. My German is a bit rusty, so I want to double-check if the results I got can pass a sanity check or not.

Basically I finished School of Computer Science at a local university and got title of "Graduated Engineer of Electrical Engineering and Computer Science". The interpreter translated the name of the school as "Rechnungswesensfakultät" and the title as "diplomierter Ingenieur der Electrotechnik und des Rechnungswesens".

When I got the translation, I was a bit surprised that word "Informatik" wasn't used for computer science, since it seems to be a very common translation. Then I decided to look up the word "Rechnungswesen" and it seems to only refer to something that looks like accounting to me.

So my question is: Does translating computer science as Rechnungswesen make any sense?


texts: Future and Future 2 + passive voice in subordinate clauses

texts:
If I want to say in German,

  This is a question that will be asked often

I think the correct German translation will be:

  Das ist eine Frage, die oft gestellt werden wird.

But if I want to say:

  This is a question that will have been asked

do I translate it like this:

  Das ist eine Frage, die gestellt worden sein wird?


texts: Why Akkusativ in "dieses Jahr", "diesen Sommer"?

texts:
"Dieses Jahr", "diese Woche", "diesen Sommer" are all answers to the question "When?".

According to the rules one should use dative to answer (for example "diesER Woche"), however accusative is used. Why?


texts: Does the adverb "fertig" always come with the preposition "mit"?

texts:
I am just starting to learn German, but I have come across the adverb "fertig" which means to finish, and I have noticed that it is always accompanied by the preposition "mit". Is that a rule in the German language or this is an exception in the piece which I am reading which is:

  Gerade als das kleine Schweinchen mit dem Hausbau fertig war und Blumen auf seinen schweren Holztisch stellte


texts:
I'm reading "Der Hobbit" and in their first encounter Bilbo and Galdalf address each other as "Ihr". I learned that it's either "du" or "Sie". Is it common to use "Ihr", in literature for instance?

Du darfst auf Deutsch antworten. Ich kann es verstehen, aber noch nicht so gut schreiben.


texts: Apostrophe in “Ruh’” from Goethes “Wandrers Nachtlied II”

texts:
I’ve been looking at early (e.g. 1827) published editions of Goethes Wandrers Nachtlied II (also known as Ein Gleiches), and I don’t understand the significance of the apostrophe after Ruh in line 2:

  Ueber allen Gipfeln
  Ist Ruh’,
  In allen Wipfeln
  Spürest du
  Kaum einen Hauch;
  Die Vögelein schweigen im Walde.
  Warte nur, balde
  Ruhest du auch.

There are a few differences between these early editions and most of the current ones I’ve seen, but except for Ruh’ (which I’ve usually seen as Ruh, sans apostrophe, in modern editions), these make sense to me as minor spelling/orthography changes (e.g. Ueber vs. Über, Wandrers vs. Wanderers).

I don’t understand what the meaning of the apostrophe is in the earlier version. Does it signify an omitted word-ending, e.g. affecting case? The modern apostrophe-less Ruh seems to make perfect (and very uncomplicated) grammatical sense, so I don’t understand why some versions print Ruh’ with an apostrophe.


texts: Understanding “später ist dann nichts mehr daraus geworden”

texts:
The question is on the highlighted clause in this passage from the translation of Camus’s The Stranger by Georg Goyert and Hans Georg Brenner.

  Ich fand nur schwer aus dem Bett, denn der gestrige Tag hatte mich sehr angestrengt. Während des Rasierens fragte ich mich, was ich unternehmen sollte, und ich beschloß, baden zu gehen. Ich nahm die Straßenbahn und fuhr zur Hafenbadeanstalt. Dort schwamm ich in der schmalen Fahrrinne. Viele junge Leute waren da. Im Wasser traf ich Maria Cardona, eine frühere Stenotypistin aus meinem Büro, auf die ich damals scharf gewesen war. Sie wohl auch auf mich. Aber sie kündigte bald, und später ist dann nichts mehr daraus geworden.

Question

This dictionary entry says

  Es wurde nichts daraus

means

  It came to nothing.

Am I right to think that the highlighted clause uses a form of this expression in which es has been suppressed?
Assuming yes to 1, is there any way to restore the suppressed es so that we get, for example:

  später ist es dann nichts mehr daraus geworden

Or is it going to sound terrible no matter where you stick in that es once you’ve got später in front of ist?
In Es wurde nichts daraus, do we say that es or nichts is the subject?
Assuming the answer to 3 is that nichts is the subject, then for es regnet do we say that it is a sentence without a subject?  Or do we resort to saying that es is the subject there?

Background

I realize that question 3 and 4 may be artificial in the sense that nothing interesting is at stake and we know what is going on without bothering our head about any subject.  But once you have a concept like subject, then as you come to a limiting case you can (a) say that the concept does not apply (the question is meaningless, etc.) or (b) make an arbitrary call so the concept gets a nice universal applicability.  So, questions 3 and 4 may be asking which formal choice grammarians have made.


texts: "Heute fragte mich ein Mädchen" oder "Heute fragte ein Mädchen mich"?

texts:
Welcher Satz ist richtig?

  Heute fragte mich ein Mädchen nach einer Adresse.
  Heute fragte ein Mädchen mich nach einer Adresse.


texts: What do we have to take care of when trying to learn grammar from spoken conversations?

texts:
In spoken conversations the grammar used is sometimes very different from the rules that we  learn in textbooks or that apply to writing. This is even more so in regional dialects when sentences like

  Das ist der Erich, dem wo seine Frau davongelaufen ist.

are perfectly understood and spoken just like above.

How do we prepare to differentiate a regional grammar from official grammar rules when traveling to Germany?


texts:
I often want to express a sentiment like:

  It was so nice to be outside this summer, especially because the winter was so cold!

Literally translated, especially because would be insbesondere weil … I’m not sure if this is just wrong, or if it sounds like German obviously translated from English. What would be a better to express this idea in more natural German?


texts:
Aus meiner Lektüre älterer Texte in Zusammenhang mit meinem merkwürdigen Sinn für Sprachästhetik meine ich, dass mir schon das eine oder andere Mal das Wort "wieweil" begegnet ist.
Ein schönes Wort, und eigentlich im deutsch-sprachigen Sinne ein sehr deutsches Wort.

Komischerweise findet es sich in keinem Duden oder wiktionary. Andere "obsolete" Worte wie allfällig, zuvorderst etc. findet man ja auch, obwohl sie sich nicht im gängigen Alltagswortschatz 2018 befinden.
Wo ist hier der Fehler? Ist es zu alt? Ist es der unseligen Rechtschreibreform qua Trennung zum Opfer gefallen (wieweil => wie weil)? Wer weiß was? Bin ich hier auf dem Irrweg und gibt es das Wort am Ende gar nicht?