texts: What's the origin of the word "Frauenzimmer"?

texts:
"Frauenzimmer" must be the strangest German word I learned so far, and when our teacher taught it to us I didn't expect to find it in writing soon. But I encountered it already in the third sentence of Thomas Mann's Lotte in Weimar:

  "Mit der ordinären Post von Gotha trafen an diesem Tage, morgens kurz nach 8 Uhr, drei Frauenzimmer vor dem renommierten Hause am Markte ein, denen auf den ersten Blick – und auch auf den zweiten noch – nichts Sonderliches anzumerken gewesen war."

Two questions:

Is "Frauenzimmer" a common word in everyday German, or for instance only in literature?
What's the origin of the word?


texts: Accurate words to communicate the concept of "dating"

texts:
When I have used translation services, the word suggestions for "dating" seem to be along the lines of carbon dating, not the intended romantic words.

The other challenge is that American concept of dating varies widely from the German concept of dating. Hence there might not be a very literal translation.

Though I did at one point get the German(?) word "Dating" but is that really used? I also found "Datieren."

So I fell back to the word "courting" which to German translates to "Balzende." But would this be a good idea?

I have been searching around and this seems to be a topic that has been brought up but no real answer has been given that I could find. For example, here.


texts: "Für einen Apfel und ein Ei." – Woher genau kommt diese Kombination?

texts:
Für einen Apfel und ein Ei

Ich weiß, dass das im Endeffekt billig oder günstig bedeutet. Ich habe mir das aber ernährungstechnisch mal angeschaut und Apfel + Ei ist gar keine so schlechte Kombination.

Nun frage ich mich, ist der Ursprung dieser Redewendung nur der einfachen Verfügbarkeit und Billigkeit der beiden Lebensmittel geschuldet oder hat die Kombination Apfel + Ei noch andere positive Nebeneffekte?

Z. B.: Werden Äpfel und Eier oft zusammen gekauft/verwendet oder hat diese Kombi irgendeinen medizinischen Effekt (Hausmittel)?


texts:
Die wahre Landlust
So früh aufstehen, so hart malochen, sich täglich die Finger schmutzig machen - will man das wirklich? Und ob, sagen vier Jungbauern, die sich ganz bewusst für diesen Beruf entschieden haben. Wir haben sie auf ihren Höfen besucht.

Here's my attempt of translating.

The true country pleasure
Getting up so early, working so hard, making one's finger dirty every day - is that really what one wants? And, say four young farmers, whether they have consciously chose this profession. We visited them at their farms.

Is my interpretation of the sentence

Und ob, sagen vier Jungbauern, die sich ganz bewusst für diesen Beruf entschieden haben.

correct? That is, it is a question whether the farmers consciously chose the profession (and not an assertion that they did consciously choose the profession.)
(Other suggestions on translation are welcome.)


texts: Cannot understand the grammatical relation between two comma-separated phrases

texts:
Q: What is the grammatical relationship between the italicized phrase and the one that precedes it?

Dabei lag das Decken von Staatsausgaben über die Notenpresse durchaus im allgemeinen Zeitgeist, die Zentralbank stärker unter die Kontrolle der Regierung zu bringen und die Geldpolitik eher auf konjunkturelle Ziele und weniger auf den Erhalt der Preisstabilität auszurichten.

Q: In particular, is the italicized phrase qualifying Zeitgeist?
It would be slightly less confusing (although still unusual-looking) if the sentence were

Dabei lag durchaus im allgemeinen Zeitgeist, die Zentralbank stärker unter die Kontrolle der Regierung zu bringen und die Geldpolitik eher auf konjunkturelle Ziele und weniger auf den Erhalt der Preisstabilität auszurichten.

...which I would interpret as an inversion of

Dabei lag die Zentralbank stärker unter die Kontrolle der Regierung zu bringen und die Geldpolitik eher auf konjunkturelle Ziele und weniger auf den Erhalt der Preisstabilität auszurichten durchaus im allgemeinen Zeitgeist.

The reason I find the latter sentence easier to rationalize is that it maps more readily to the following structure in English,

Nevertheless, to bring the central bank more firmly under the government's control and [to] direct the monetary policy more towards economic goals and less towards maintaining price stability were entirely within the general spirit of the times.

Q: Are the alternatives above even grammatical?
At any rate, they are saying something different from what the original says (since they say nothing about the covering of the state's expenditures through the printing of money).

In case it helps answer my question, here's the full context:

Die 1950er und der Anfang der 1960er Jahre waren jedenfalls von einer monetären und wirtschaftlichen Stabilität geprägt, die nichts mit dem Chaos der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg gemein hatte.  Trotzdem wies das Bretton-Woods-System von Anfang an auch Konstruktionsfehler auf, die hauptsächlich aus der Sonderstellung des US-Dollars resultierten.  So konnte bei einer gegebenen Menge an Gold eine weltweite Erhöhung der Geldnachfrage, die sich bei wachsenden Wirtschaften automatisch ergibt, nur über eine zusätzliche Emittierung von US-Dollars befriedigt werden.  Langfristig sollte dies jedoch das Vertrauen in die Einlösepﬂicht der amerikanischen Zentralbank, des Federal Reserve Systems, von 35 $ pro Unze Gold untergraben.  Dieser Widerspruch, der auch unter dem Begriff des Trifﬁn Dilemmas14 bekannt geworden ist, verschärfte sich mit der expansiven Geldpolitik, welche Amerika betrieb, um unter anderem den Vietnamkrieg und das großangelegte Reformprogramm der „Great Society“ mitzuﬁnanzieren.  Dabei lag das Decken von Staatsausgaben über die Notenpresse durchaus im allgemeinen Zeitgeist, die Zentralbank stärker unter die Kontrolle der Regierung zu bringen und die Geldpolitik eher auf konjunkturelle Ziele und weniger auf den Erhalt der Preisstabilität auszurichten.


texts: „Schon“ als „ja“: Ursprung und richtige Verwendung

texts:
In der Bedeutung des Gegenteils von nein ist meines Erachtens ja durch schon ersetzbar. (Die stillschweigende 0. Frage wäre, das zu bestätigen.) Das ist total nachvollziehbar, wenn man sich einen Ursprung dafür ausdenkt. Etwa folgenden:

  – Lukas, hast du deine Hausaufgaben gemacht?
  – Schon [gemacht] (= Kurze Form für „Ja, ich habe die schon gemacht“.)

Die erste Frage ist genau zu erklären, ob dieser Ursprung richtig ist. Die zweite Frage ist vielleicht trivialer, aber nutzbarer.

Irgendwie fühle ich mich komisch, wenn ich schon als ja nutze in Zukunft. Denn: Schon bezieht sich auf eine – vielleicht implizite – Vergangenheit. Die zweite Frage ist, ob man schon als ja für nicht-Vergangenheit Tempora verwenden kann. Zum Beispiel:

  Kommst du morgen Abend?  Hoffentlich schon, aber (…).
  – Wirst du versuchen das Rauchen aufzuhören?
  –  Schon.


texts: "a warm presence in our lives" – can I use "Präsenz"?

texts:
My mother is writing a condolence letter and wants to say that

  [the deceased] was always a warm presence in our lives.

She used Präsenz but this sounds odd to me. I looked up presence on Dict.cc and nothing seemed quite right. What’s the equivalent German idiom?


texts: What does "Wie stark ist nicht dein Zauberton" mean?

texts:
Google Translate says this means "How strong is not your magic!" This does not make any sense. Without nicht, though, it makes sense. Could anyone tell me what usage this is?

This is the title of an aria from Mozart's opera "Die Zauberflöte" (The Magic Flute).


texts: Unterschiede zwischen Wörtern wie Medizin, Humanmedizin, Biomedizin usw.?

texts:
Ein Mann will Arzt werden. Wie ist der Name seines Studiums?

Ich kann viele verschiedene Wörter auf Uni-assist.de finden. Es gilt: Viele Universitäten haben verschiedene Begriffe, z. B. was ist der Unterschied zwischen Humanmedizin und Medizin? Sind das alles Studiengänge, mit deren Abschluss man Arzt werden kann?


texts:
I only know how to do one-word gerunds e.g. das Atmen, das Singen

However, I commonly use gerunds that exist as a phrase. For example, 'I am interested in becoming a doctor' as well as longer and more complicated ones.

I want to know how you'd form these in German.


texts: Verneinter Aussage wurde »Wirklich?« entgegnet – wie antworte ich?

texts:
Ich hatte gerade ein Gespräch, das ungefähr wie folgt ablief:

  Ich: »Gerade war auf der Straße wirklich noch nichts los!«

  Gesprächspartner: »Wirklich?«

Und ich habe mich gefragt, was die richtige Antwort wäre (davon ausgehend, dass ich am Anfang Recht hatte):

  Nein [da war wirklich nichts los].

  Ja [das, was ich gerade gesagt habe, stimmte].

Was ist das Richtige, wenn man nur kurz seine vorherige Antwort bestätigen will?


texts: Learning German from scratch in order to read mathematics?

texts:
I heard that learning basics of French and German, especially in order to read mathematics, is not difficult. It's verified by my experience of learning French: it's much easier to read mathematics than any other kind of material, even that of physics. It seems to me that, duolingo is enough for basic French to read mathematics. Now I'm planning to learn some German to read mathematics in German. I need suggestions to indicate how to begin with. My aim is to read mathematics, and no more is needed (provisionally) such as listening comprehensions and writing skills.

PS: I'm now a graduate student major in mathematics, and by mathematics, I mean, mathematical thesis and textbooks for undergraduate/graduate students (such as old-fashioned van der Waerden's books on algebra, or Hilbert's Zahlbericht, which is recently translated into English).


texts: Difference between "kämpfen um" and "kämpfen für"

texts:
What is the difference between:

  Ich kämpfe für mein Heimatland.

and

  Ich kämpfe um mein Heimatland.


texts: Korrektes Idiom: Neuer Wein in alten Schläuchen|Flaschen

texts:
Die Redewendung "Neuer Wein in alten Schläuchen" war für mich bisher immer gebräuchlich. Bei der Übersetzung ins Englische ist mir aufgefallen, dass es im Deutschen wohl auch die Redewendung "Neuer Wein in alten Flaschen" gibt.

Welche der beiden Redewendungen ist korrekt bzw. gebräuchlicher? Gibt es regionale Unterschiede?


texts: Herkunft des bairischen Verbs "rean" (Standarddeutsch: weinen)

texts:
Die 80er-Jahre Austropop-Gruppe STS ist ja auch in Deutschland bekannt, zumindest mit ihrem größten Erfolg "Fürstenfeld". Heute ging mir wieder der Text eines anderen Liedes dieser Band durch den Sinn, nämlich "Kalt und kälter".

Der Text ist, wie fast alle Texte von STS, in meiner eigentlichen Muttersprache verfasst, nämlich im oststeirischen Dialekt. Der Refrain des Liedes lautet wie folgt (zuerst steirisch, dann nochmal Standarddeutsch):

  Steirisch:
  Und i wea koit und imma köta
  I wea obgebrüht und öta
  Owa des wüll i ned und des muas i jez klean:
  I mecht loch, taunzn, singan und rean
  Ångst und Schmeazn sulln mi wida wiagn
  Und die Liebe mecht i bis in die Zechnspitzn spian

https://www.youtube.com/watch?v=_kFGnsn_om8 Refrain ab 1:08

  Standarddeutsch:
  Und ich werde kalt und immer kälter
  Ich werde abgebrüht und älter
  Aber das will ich nicht, und das muss ich jetzt klären:
  Ich möchte lachen, tanzen, singen und weinen
  Angst und Schmerzen sollen mich wieder würgen (quälen)
  Und die Liebe möchte ich bis in die Zehenspitzen spüren.

Die Bedeutung von rean ist mir vollkommen klar; tatsächlich kannte ich rean lange vor weinen (wie gesagt: Ost-Steirisch ist meine eigentliche Muttersprache, Standarddeutsch habe ich erst in der Schule gelernt). Aber nachdem ich dem Wort keine offenkundige Nähe zu irgend einem anderen deutschen Wort ansehe, frage ich mich, wie es kommt, dass zwei so verschiedene Wörter wie rean und weinen dasselbe bedeuten können, wo rean eigentlich herkommt, und ob es immer schon die Bedeutung von weinen hatte.

Der im Osten der Steiermark gesprochene Dialekt ist ein südmittelbairischer Dialekt, gehört also zu den mittelbairischen Dialekten, die auch in Nieder- und Oberbayern gesprochen werden. Nach einer anderen Systematik, die den Begriff "donaubairisch" für jene Dialekte verwendt, die rund um München, Salzburg, Passau, Linz, St. Pölten und Wien gesprochen werden, ist es ein sübbayrischer Dialekt, gehört also einer anderen Unterart der bairischen Dialekte an als das, was in Bayern gesprochen wird. Aber soweit mir bekannt ist, gibt es das Verb »rean« ohnehin in allen bairischen Dialekten.


texts: Does German have the "must we not" formation?

texts:
If I say, in English, “Must we not speak German?”, I will be understood as asking whether it is true that we must speak German. It’s a strange phrase, as it means the opposite of the literal interpretation — if the reply is “Yes”, then I know that I need to be speaking German.

But if I was to say “Müssen wir nicht Deutsch sprechen?”, would a German interpret it the same way? Or would they think I was asking whether I must not speak German?

This could also be phrased “Must not we speak German?”, which is more common (albeit usually contracted to musn’t), but I’m fairly sure in German you can’t put nicht between the verb and the target (“müssen nicht wir …”), is that right? What is the correct way of saying this?


texts: Meaning of schon in "das schaff' ich schon"

texts:
Watching Futurama, one of the characters said:

  "das schaff' ich schon!"

What exactly does this mean, and how does "schon" change the meaning?

(I don't remember, but I think it was Fry, which makes me think it's something that kids say to their parents when they don't want help!)


texts: Position of "ja doch" - before or after the subject?

texts:
Is there any difference between the following sentences? Does the position of "ja doch" matter?
(a)...weil ja doch zwei Cellisten in diesem Hotel abgestiegen sind.
(b)...weil zwei Cellisten ja doch in diesem Hotel abgestiegen sind.
In a book that I'm reading, it is explained that you would say (b) if the existence of "zwei Cellisten" is presupposed (for instance in a situation where there is a large group of cellists, and these two are in the hotel, two others are in a B&B, another is staying at a friend's house, and so on.), while you would say (a) if you want to assert the existence of the two cellists (the person to whom you are talking still does not know the existence of these cellists). Is this interpretation correct? I would greatly appreciate your answer!


texts:
Ich möchte meinem Deutsch praktizieren

This sentence is apparently wrong because it’s practice like a doctor. So do I need to use üben? Is it correct to say the following?

  Ich möchte mein Deutsch üben?

And does üben govern accusative? Does praktizieren always govern dative?


texts: The difference between ‘geboren sein’ and ‘geboren werden’

texts:
I have translated be born into German. I have two translations: geboren sein and geboren werden.

I am studying the difference between them.

Can they both be used to refer to the past (‘Peter was born in September 1997.’) and the future (‘The baby will be born in January’)?


texts: Der Unterschied zwischen den Ausdrücken »unter Bewährung sein« und »auf Bewährung sein«

texts:
Ich stehe drei Jahre unter Bewährung.
  Ich bin drei Jahre auf Bewährung.

Ich frage mich, ob unter die selbe Bedeutung wie auf hat oder ist diese Präposition anders als die andere? Und kann ich in diesem Zusammenhang entweder stehen oder sein benutzen?


texts: Empfohlene Schreibung von Telefonnummern mit Klammernull

texts:
Anlässlich der Erstellung von Visitenkarten für einen kommunalen Betrieb kam hier die Frage auf, ob es Regeln für die Schreibung insbesondere ausländischer Telefonnummern gibt, die man zur Verteidigung einer brauchbaren Typographie gegenüber einer regelgläubigen Bürokratie anführen könnte.

Das Problem: Die Visitenkartenabteilung schlug vor:

  +49(0)511 123-87654

Ich hingegeben finde das Fehlen des Spatiums vor der Klammernull störend und hielte es für normal und schön,

  +49 (0)511 123-87654

zu schreiben.

Die Konsultation eines Regelwerks für geschäftlichen Schriftverkehr (Karl Wilhelm Henke: Die neue DIN 5008 verständlich erklärt und kommentiert. Winklers, 1. Auflage 2012) brachte leider nichts, denn der Fall der Klammernull taucht dort gar nicht auf. Man findet dort nur folgende Beispiele für wohlgesetzte Telefonnummern:

  02921 2345328

  06151 2525-120

  +49 6151 3453-12

Andererseits ist die Klammernull so unüblich nicht. Gerade Leute, die sowohl mit in- wie mit ausländischen Geschäftspartnern zu tun haben, verwenden sie gerne, um einerseits die volle Nummer samt Landesvorwahl abgebildet zu haben, andererseits die inländischen Partner daran zu erinnern, beim Weglassen der Landesvorwahl dann eine Null für die Ortsnetzvorwahl vorzuwählen.

Hinweise auf gedruckte oder sonstwie offiziell aussehende Regelwerke würden dafür verwendet, eine möglicherweise widerspenstige Bürokratie auf den Tugendpfad guter Typographie zurückzuführen.

Nachtrag:

Es gibt für den fraglichen Betrieb ein Corporate-Design-Handbuch. Dieses äußert sich aber nicht explizit zu dieser Frage. Man kann zwar behaupten, die von mir präferierte Schreibung sei dort implizit empfohlen, da in einigen Beispielen in diesem Handbuch diese Schreibung (und keine andere) beiläufig verwendet wird. In realen Druck-Erzeugnissen dieses Betriebs finden sich jedoch auch Fälle von Spatienverzicht. Ich würde vermuten, dies beruht auf Nachlässigkeit. Das hilft also nicht weiter.


texts: Relativsatz mit dialektaler/umgs. Wortfolge oder eigenständiger Satz?

texts:
Ein Dialektsprecher produzierte mal so einen Satz auf Standarddeutsch:

  Es gibt Sachen, die kann man nicht verstehen.

Ich glaube, semantisch gesehen dürfte das ein Relativsatz sein, aber bin etwas verunsichert ob man den Satz etwas anders verstehen kann, nämlich als 2 Hauptsätze. Welche semantische Interpretation wäre hier richtiger und inwieweit ist dieses Phänomen in der gegenwärtigen Umgangssprache verbreitet?


texts: poetogen – Alternativbedeutungen, Herkunft, Herleitung

texts:
Über den Begriff poetogen stolpere ich immer wieder und suche deshalb nach Erklärungen, wie es zu zu diesem kam.
Unter den ersten Google-Treffern ist die Topik des Sonetts, die eine Erklärung liefert: Poetogen ist etwas, das »in besonderer Weise poesiegeeignet [ist]«.

Ich suche nach dazugehörigen Substantiven, Wortherkunft, Alternativerklärungen, ...


texts: Word Order with Relative Clause and Compound Verbs

texts:
I am looking to translate the sentence

  I'm trying to say in German all the things I would normally say in English.

I am only just beginning to get a grasp on subordinate clauses and the accompanying word order, so my best attempt is

  Ich versuche auf Deutsch alle die Zeuge die ich normalerweise auf Englisch sagen
  würde sagen.

Any explanation of errors (or poor word choices) would be greatly appreciated.


texts:
Wir wissen, dass Füllwörter in Sätzen eine sehr wichtige Funktion haben.

I saw a native speaker saying it a little bit differently:

Wir wissen, dass Füllwörter eine sehr wichtige Funktion in Sätzen haben

Am I wrong, thinking that first should be Where(Actually, not only where, but all that stuff from "Tekamolo" rule) and only then the subject?


texts: How much is an English accent a hindrance to understandability?

texts:
Most English speakers really struggle to produce the ch and r sounds correctly. The ü sound also doesn’t have an equivalent in English.

How bad do English speakers really sound when they speak German? I want a brutally honest answer.

Is it like finger nails on chalkboard as some accents are in English? Or is it rather pleasant like a French accent, even one from someone who only speaks broken English, can be on the ears?

How much does an English accent impact on intelligibility? Do you struggle to understand what a native English speaker is saying, given their typical problems with pronunciation, and also given the fact they’re probably going to be making lots of grammar mistakes?


texts: The literal meaning and origin of the name “Thallman”

texts:
My mother’s maiden name is Thallman. Her side of the family is German in heritage, and due to some diligent work by my grandfather, we are able to trace my families blood back through many generations, with my great great great great grandfather having emigrated from the Augsburg region to south Texas (Bandera Area) either in the late 19th century or early 20th century.

I’ve always been told that Thallman literally means tall man. Is this true? Are there any possible associated meanings, or perhaps regional meanings for the name? Also, what might the origin of the name be?


texts: Niveau von "Wenn ich mich recht besinne/entsinne/erinnere"

texts:
(a) Wenn ich mich recht besinne, waren wir schon einmal hier.
(b) Wenn ich mich recht entsinne, waren wir schon einmal hier.
(c) Wenn ich mich recht erinnere, waren wir schon einmal hier.

Ich glaube, alle drei Sätze bedeuten genau dasselbe. Aber gibt es Unterschiede in dem Niveau? In welcher Situation würde man jeden verwenden?


texts: How does “Wie war das doch gleich?” work and what does it mean?

texts:
Can someone explain to me how doch and gleich work in this sentence:

  Wie war das doch gleich?

I get that “Wie war das?“ translates to “How was that?” but then I can’t understand really how doch and gleich work.


texts: Translating "timeliness" in the context of software performance

texts:
I'm trying to translate the following definition of software performance:

  Performance is the degree to which a software system or component meets its objectives for timeliness.

I'm having a hard time translating the word timeliness. Translations like Rechtzeitigkeit, Aktualität, Pünktlichkeit do not seem to fit here.

I found the following definition for information timeliness which seems to capture the meaning pretty well.

  Information Timeliness relates to “the availability of the output information at a time suitable for its use”

So how can I translate timeliness in this context?


texts: How do I use zu/zur in "Go to secure payment" in German?

texts:
We have a button that needs to say "Go to secure payment". I tried to research myself:

Google Translate says Gehen Sie zu Sichere Zahlung which is too much for a button
Tried reducing the above to Zu Sichere Zahlung gehen, or even Zu Sichere Zahlung, but something feels wrong about the word endings
Moreover, this article says the ending of zu depends on the gender of the word after it, and since payment ends with -ung and therefore is feminine, should it not be zur Zahlung?

UPDATE. As I was writing this, I discovered that if I change my original text to lowercase, Google Translate starts suggesting Gehen Sie zur sicheren Zahlung, which feels more like it, but I still don't trust it.

Please confirm if Zur sicheren Zahlung is the right form? Thank you


texts:
I am studying B2 German in the VHS. Today the teacher corrected the sentence:

  "Ich habe ein Paar Fragen"

to:

  "Ich habe ein paar Fragen"

But he couldn't explain why if "paar" isn't a noun  (and capitalised) the "ein" is declined as though it were. I mean "ein Paar" is correct but "ein Fragen" not.

Can someone explain this anomaly


texts:
Normalweise wenn man Neutrum-Ajektive nach unbestimmten Artikel benutzt, konjugiert man wie folgt, order?

Z.B: (Nominativ) A great concert - Ein tolles Konzert.

Aber ich habe den Satz "A joke video" einem Übersetzer gegeben und er schrieb "Ein Scherz-Video" statt "Ein Scherzes-Video".

Was denkt ihr darüber?


texts:
Duden lists inopportun and unangebracht as adjectives, but I want an adverb. How can I be sure that these can also be used as adverbs?
For instance, would one say?

Ich schlief schlimm.


texts: What's the politically correct way to say "mentally retarded" in German?

texts: In a setting where it is important to minimise social offense, which words can be used to denote mentally retarded individuals?


texts: Selbstenthüllung, Selbstdarstellung und Selbstoffenbarung

texts:
Ich habe in Wörterbüchern nach der Bedeutung von Selbstenthüllung gesucht, leider habe ich nichts gefunden.

Könnte mir jemand in Bezug auf eine anerkannte Quelle dieses Wort erklären bzw. konkrete Beispiel-Formulierungen geben.

Ich würde gerne wissen, wie Selbstenthüllung im Zusammenhang mit Selbstdarstellung und Selbstoffenbarung steht.


texts: Is there a German equivalent for "self defeating"?

texts:
How would you express "self defeating" in German?

Specifically, to express that someone is taking a perspective or actions that are actually leading him or her away from their goal instead of towards it?


texts: How to say 'test out of' as in skip a level in German?

texts:
When trying to talk about 'testing out of' a university course or a level in DuoLingo, for example, I cannot find a suitable dictionary translation. All the dictionaries I'm familiar with only translate 'test out' as in 'try out', with results like 'ausprobieren' and 'versuchen'.

I, however, am looking for 'test out of' as in to skip some level by taking a test to prove that I do not need that course. For example, when I was in university, I wanted to take an advanced-level biology class. Most non-science major students would automatically need to take the lowest level, but I was sure that would be too easy for me. Thus, I asked the professor if I could test out of the lower level. That day, she gave me the final test for the lower-level class, I passed it, and I was able to move on to the higher level class without the normal prerequisite.

Are there any specific words or phrases in German to convey this idea?


texts: "Kaputt gehen" meaning "to become defect" in a more formal way

texts:
The expression "kaputt gehen" for the meaning "to become defect" is somewhat colloquial, and I would like to express it more formal, as in a letter to report a problem.

  Der Behälter ist gerade kaputt gegangen, er hat ein Leck bekommen.

"Wurde gerade defekt" does not sound right.

Is there a synonym or a similar expression matching that meaning?


texts: Meaning for "das ist mir wirklich unangenehm"

texts:
On Pons I found that das ist mir wirklich unangenehm means I am really sorry for, while on Dict.cc I found the translation how embarassing (unverified version though).
I would like to know what it means and how is used.


texts: Words with multiple genders listed in dictionary

texts:
The Reverso dictionary lists Joghurt as either masculine or neuter. Duden lists it as masculine, feminine, or neuter.

Generally, is there a distinction between using the different genders in such cases? Is there a way to tell which gender is more commonly used?


texts:
Ruhig Brauner!

is a German idiom which means

  Calm down!

It is from Richard Wagner's opera "Ring der Nibelungen - Die Walküren", where in one scene a horse (Brauner - Bay horse) is restless and Helmwige says

  „Ruhig Brauner! Brich nicht den Frieden! - Quiet, Brownie! break not the peace, now.“

Even without knowing the origin of the idiom, it was always clear to me that the origin was something that is said to a horse like in this video:

https://www.youtube.com/watch?v=Jf-0byCkZUM

My understanding of using it in online forums has always been mild ironic mockery (at most), but I noticed that it is more and more often seen as an insult. Often from people who don't know or don't understand the idiom and who think Brauner is referring to a Nazi (so calling them a Nazi or "besorgten Bürger" this way). Or maybe because no one has ever calmed down online when he was told "calm down".

So is "Ruhig Brauner!" an innocent idiom or is it an insult? Is there a difference in online/offline conversations?

EDIT:

Examples where this idiom caused some trouble


texts:
It's easy to say “ich bin als zweiter Sohn der Familie geboren”, but actually I'm second to last, how would one tell this fact?
Is my assumption right?

  Ich bin der zweite Sohn vom letzten in der Familie?


texts: In the sentence "der hatte doch eine Brille", why do we use 'der' instead of 'er'?

texts:
Sie: „Der Mann da, das ist doch Walter.“

  Er: „Walter? Nee, der hatte doch eine Brille.“

  Sie: „Doch, das ist Walter.“

Can I say "er hatte doch eine Brille" instead of "der hatte doch eine Brille"? Why do we use der instead of er?


texts: any difference between laut and zufolge?

texts:
Is there any nuance between 'laut' and 'zufolge' in terms of usage/suitable context?
I have the following understanding:
'laut' is used when conveying a fact stated by a source (study/organisation...etc.)
'zufolge' is used when deducing an act/measurement that has to be taken based on a fact provided by a source.
Is this correct? Or can the two be used interchangeably?


texts: What is the difference between them? I see many 'nunmehr' when it seems to me that 'nun' is also okay.


texts: Is there any difference between "laufen" and "rennen"?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wann benutzt man “laufen” und wann “rennen”?

I can’t quite grasp the difference between laufen and rennen. I know they both mean running. In Italian, my native language, we just have this one traslation for both of them, and so I can’t decide when I can only use one of them. Are they equivalent, or is there any difference?

Could you explain the difference, if there is a one, in connotation through examples?

PS: Yes, I saw and tried to understand the other question regarding the topic, but since it is in German I can´t properly understand. I would appreciate an English explanation to fully understand.
Thank you


texts:
[1]

Substantive, die sich aus Verben ableiten, indem die Endung -er an den Stamm des Verbs angefügt sind, haben maskulines Genus:

lehren → der Lehrer
streuen → der Salzstreuer
dreschen → der Mähdrescher

[2]

Außerdem gibt es maskuline Worte auf -er, die nicht auf welches Verb sie zurückgehen, oder ob sie überhaupt auf ein Verb zurückgehen:

der Priester (nicht etwa von *priesten, sondern von gr. πρεσβύτερος (presbýteros), Pfeifer)
der Zucker  (nicht etwa von zucken, sondern von arab. sukkar, Pfeifer)

[3]

Es gibt aber auch feminine Wort, die auf -er enden

der / die Butter (bemerkenswerterweise existiert in Dialekten auch die maskuline Form)
die Mutter (wie bei allen Verwandtschaftsbezeichnungen folgt das Genus hier dem Sexus)
die Schwester (ebenso)

Ich interessiere mich für die Sprachgeschichte dieser Wortbildung [1]:

Wann ist diese Wortbildung im Deutschen bzw. in Vorgängersprachen entstanden?
Falls sie aus anderen Sprachen ins Deutsche übernommen wurde, woher stammt sie?
Lässt sich nachvollziehen, warum die Formen maskulin sind?
Ist das Genus der anderen Substantive unter [2] aus einer Analogie entstanden?
Habe ich unter [3] noch andere Beispiele übersehen?

Zu 2. fällt mir nur assoziativ ein, dass es eine analoge Konstruktion im Lateinischen mit der Endung -tor gibt:

orare → orator
movere → motor
rotare → rotor
quaerere → quaestor

Schon über die Beantwortung einzelner Fragen oder auch nur Hinweise zu einzelnen Fragen wäre ich dankbar.


texts: Troubles understanding complex law related sentence

texts:
I'm an intermediate German speaker and I'm having problems making sense of the following sentence:

  Nach Ablauf der genannten Frist ist der Anspruch verwirkt, sofern er dem Arbeitgeber gegenüber            nicht vorher erfolglos geltend gemacht wurde.

Even though I understand all the words by now, the meaning somehow doesn't make sense. Any help would be appreciated.


texts: When does one use the past participle of modal verbs?

texts:
I recently learned that the perfect form for modal verbs uses the infinitive rather than the past participle, for example:

  Ich habe lernen müssen.

My question is when does one use the past participle? Gekonnt, gemusst, gemocht etc. I have never heard it properly used in spoken language and it seems pretty rare to find it written as well.


texts:
I've recently read that there are quite a few metaphors describing relationships between humans that are taken from the financial sector. However, examples were very scarce.

The best one being "investieren", I have a hard time coming up with other examples. Any suggestions?

P.S. When I read this, it was actually about the English language. I'm trying to find out whether this is the case in German, too.


texts: Do Germans use “Okay” or “OK” to agree to a request or confirm that they’ve understood?

texts:
For example, in English:

  P1: Can you keep this suitcase for me for an hour?
  P2: Okay.

Or in the case of confirmation of information processed by the receiving person of the dialogue:

  P1: I need the book now.
  P2: Okay.

Do Germans use Okay or OK or what is the equivalent in those scenarios?

And considering the K in German sounds different, if OK is used, then how is it pronounced? Oh-kah? Also, if it is used at all, then where is the appropriate setting to use it (colloquially, professionally, etc.)?


texts: How would you translate say "Oh my god! You could be my little sister" in German?

texts: Just as the title says. I would like to sound as natural as possible!


texts: Do people say "You're just being paranoid" in German?

texts:
"You're just being paranoid" is a very common put-down in English, used to dismiss people who are concerned about being treated unfairly.

I wonder if people say the same thing in German. I have to admit that the motivation for my question is not really related to the German language. I am trying to confirm a personal theory that the use of the phrase in English is largely based on the movie "The Caine Mutiny" starring Humphrey Bogart. I am posting the question on this site because of the high quality answers I am used to get here.


texts: German old handwriting recognition - help

texts:
Can somebody help me with this german word. I have this handwriting in one picture. What is name of place

This is found on one picture from my grandfather. He worked in Austria. And this is one place in Austria.


texts: Einen Webservice "einbinden", "anbinden" oder "einbauen"

texts:
Wäre interessant, ob ich richtig folgende Verbe benutze:

  Die Abteilung hat den Webservice schon eingebunden.

oder

  Die Abteilung hat den Webservice schon angebunden.

klingt schräg für mich, aber vielleicht wird's auch gebraucht?
oder

  Die Abteilung hat den Webservice schon eingebaut.

Es geht um informelle Sprache. Hinweise auf Unterschiede sind willkommen.


texts: Kann das Objekt Singular sein, wenn das Subjekt Plural ist?

texts:
Wir betrachten die folgenden Sätze:

  Die Reisenden müssen an der Grenze ihre Pässe / ihren Pass vorzeigen.

  Schaltet bitte eure Handys / euer Handy aus.

  Es ärgert den Lehrer, wenn die Teilnehmer mit dem Handy / den Handys spielen.

Kann man in diesen Beispielen sowohl den Singular als auch den Plural verwenden?

Meine Intuition sagt mir, wenn man aus der Sicht der Empfänger der Mitteilung sieht, kann man sagen, die Aussagen richten sich an jede Einzelperson und da jede Person (angenommen) nur einen Pass oder ein Handy hat, kann man auch den Singular verwenden.


texts:
Ich habe nun einen Satz gelesen:

  Während der Bus fährt, darf nicht mit dem Fahrer gesprochen werden.

Der Satz verwirrt mich sehr. Warum gibt es kein "man" in dem Satz? Und warum ist dieser Satz im Passiv? Ich denke, dass dieser Satz wie

  Während der Bus fährt, darf man nicht mit dem Fahrer sprechen.

sein soll. Könnten Sie mir bitte helfen? Tausend Dank!


texts: Trying to simplify complex sentences with modals

texts:
When I am writing a complex sentence using a modal verb, is it acceptable to move the second verb, so that less advanced readers don't have to wait until the end to find it?

Example: (this is my translation of a Canadian history textbook - if there is something wrong with the German feel free to comment as well!)

Könige und Prinzen sollen das Wissen über den wahren Gott verbreiten, durch die Bekehrung zu Katholizismus von einer unbegrenzten Anzahl von Wilden, die ohne Glaube, ohne Gesetz und ohne Wissen über den wahren Gott leben.

instead of

Könige und Prinzen sollen das Wissen über den wahren Gott durch die Bekehrung zu Katholizismus von einer unbegrenzten Anzahl von Wilden verbreiten, die ohne Glaube, ohne Gesetz und ohne Wissen über den wahren Gott leben.

English text: Kings and princes ought to spread the knowledge of the true God by converting to Catholicism an infinite number of savages, who live without faith, without law and with no knowledge of the true God.

Any and help is appreciated! Thanks.


texts:
Ist auserkiesen als Infinitiv-Form eines verbes mit auserkoren als entsprechendem Präteritum bzw. Partizip zu erklären? Diese Behauptung steht immerhin im Duden auserkiesen.

Das Wort ist veraltet, insofern hilft mein Sprachgefühl nicht weiter. Die Behauptung finde ich nur deshalb nicht überzeugend, da mir kein anderes Verb nach dem gleichen Schema einfällt. Viel eher wirkt kiesen wie ein passender Reim auf wiesen < weisen.

Ich kenne nur sich auskesen oder [auskäsen--das ist mundartlich nicht mehr zu unterscheiden-- in der Bedeutung "sich entscheiden, in die Gänge kommen" (ref auskäsen auf Sächsisch).

Eine Herleitung, die mir zugetragen wurde, ist für meine Begriffe nicht überzeugend, auskiesen [sic!] käme von der Praxis, ein Bauvorhaben durch ein Kiesbett zu beginnen und so die Stelle des Bau's festzulegen, also auszusuchen. Das würde auf Indo-Europäisch zurückgehen, insofern die Wurzel mit der Deutung "to choose" rekonstruiert wird. Da das nicht meine eigene Idee ist, zweifle ich sie reflexartig an. Tatsächlich gibt es auskiesen, "Kies aus einer Grube nehmen".

Zu kiesen und Kür steht einiges bei Pfeifer, via DWDS -- Verwandschaft besteht mit En. chose, choice. Was sagt das über den Vokal? Kosen, Liebkosen, sorgen? Für Kür, Kur bzw erkoren bin ich da nicht so sicher. En. chores, "die Kür --erst die Pflicht, dann das Vergnügen"? Ein Lateinischer oder alt-ererbter Einfluss schwer nachvollziehbarer Gestalt wäre auch interessant. Dazu zählt auch der Kurfürsten.

Die Frage ist, ob kies- und kor- eher in ursprünglich unterschiedlichen Wurzeln zu suchen ist, oder wie der grammatische Wechsel von s~r sonst zu erklären sei. Da David Vogt auf gewesen~war, bzw. En. was und were, etc. hinweist, wäre die Frage, ob hierfür die gleiche Erklärung dienen kann. Zudem fällt auch das Pronomen wir < PGem *wiz als wohl eher unregelmäßige Lautverschiebung auf.


texts:
Heute auf Arbeit sind wir darüber gestolpert, wie man eine Material nennt, an dem Magneten zwar haften, das aber selbst nicht magnetisch ist. Es geht um folgenden Satz:

  Die Induktionskochplatte funktioniert nur mit Töpfen, die [   ] sind.

Was sagt man hier? Magnetisch, magnetisierbar, einfach: wo ein Magnet dran bleibt oder ganz was anderes?
Was ist der physikalische Begriff dafür?


texts: Should one use Konjunktiv in subordinate clause using “dass” and should one use an explicit "es" in the main clause with "dass"?

texts:
If I wanted to say something like

  “I don’t want to eat,”

I could just say

  “Ich will nicht essen.”

How could I say

  “I don’t want him to eat?”

I think I could probably say something like

  “Ich will es nicht, dass er isst/esse.”

Do I have to use the Konjunktiv to make this grammatically correct? Also, can I make the sentence a little bit less verbose by leaving out "es":

  "Ich will [] nicht, dass er isst,”

or must I use “es” to stand in for “dass er isst”?

In other words, should one use Konjunktiv in subordinate clause introduced by “dass” and should one use an explicit "es" in the main clause before "dass"?


texts: The correct word for 'composition' in the context of photography

texts:
In photography, composition refers to the arrangement of the elements in the picture (composition can both refer to the finished photograph and be used as a verb to describe the act of positioning oneself and the photograph's subject in a specific manner). When I was talking to a friend in German I wanted to tell him I liked the composition of one of his photographs, but I wasn't sure what word to use.

The direct translation (false friend?) Komposition doesn't have the same meaning in German. The only word I came up with was Bildaufbau, but that still feels wrong (in a way that it doesn't mean the same as the english word). Is there a better translation for composition that can be used in this context?


texts:
Im Russischen Roman von Ilf und Petrow „Zwölf Stühle“ ist mir ein Wort aufgefallen, nämlich Domkrat (домкрат).

  „Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) – одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки».”

Dies bedeutet Wagenheber, aber das ist anscheinend hier nicht wichtig. Hauptsache, dass es vom Deutschen Daumkraft abgeleitet worden sein soll, so der Roman selbst. Seine Bedeutung finde ich aber nirgends.

DWDS sagt beispielsweise:

  daumkraft f
  Fundstelle: Lfg. 4 (1856), Bd. II (1860), Sp. 853, Z. 39
  starke winde bei den schiffen. niederl. dommekracht, franz. cric, engl. handscrew.

Ein Russisches Wörterbuch sagt auch: vom Niederländischen dommekracht, mich interessiert aber, ob das deutsche Wort existiert.


texts: passive vs zu + inf in double infinitive differences:

texts:
I'm having trouble with:

  "Damit sind sie zu schwer, als dass sie bislang in irgendeinem
  Experiment hätten beobachtet werden können, doch es besteht die
  Hoffnung, dass solche Teilchen bald im Large Hadron Collider, einem
  großen Teilchenbeschleuniger in Genf, erzeugt werden."

-Hawking

  That is too heavy for such particles to have been seen in any
  experiments to date,

Could you say "gekönnt hätten, zu beobachten"
or  "beobachtet werden haben könnte"
and if so how would the meaning differ?

Also why is it "als dass sie" and not "als diejenigen die"?


texts: Is it still considered correct to append an "e" in old-fashioned dative?

texts:
I recently watched some shows by Prof. Heinz Haber (1968) and I noticed, that he tends to append an "e" to the dative as in auf dem Monde or im Raume.

Udo Klinger lists the added "e" in parenthesis, which I interpret as "okay, but not necessary".

I suppose it is not okay to add an "e" if the noun ends with a vowel. But I am not sure. What are the rules when an extra "e" is okay and when it is not.

In contrast to the already answered question:

When, if at all, should I add an e to the end of a noun in the dative case?

I'd like to know when you can add an "e", not when you have to.


texts: Word that takes the most hits on one button in a row on a cell phone

texts:
It's a silly question but I'm wondering which German word requires the most hits on one button on a (cell) phone key pad (not a smart phone obviously).

I found "versprechen" which has 4.

  v e r s p r e c h e n
  8 3 7 7 7 7 3 2 4 3 6

Not sure if more is possible but you never know. Compounds are welcome, too, but they need to make at least some sense... so just things people might actually come up with in conversation. No names.


texts:
„Der Kampf gegen die Miliz müsse von der internationalen Gemeinschaft getragen werden. Es muss eine gemeinsame Anstrengung geben, den Krebs zu entfernen, damit er sich nicht ausbreitet.“ (via Spiegel Online)

Is Antrengungen geben the same as Anstrengungen machen ? When I looked it up in all the dictionaries online the phrase Anstrengungen machen kept coming up. Is it also an alternative for sich bemühen and sich Mühe machen?  Thanks!


texts:
I have a question regarding a pretty simple german sentence. Which form is correct or better (or more correct)?

  Dort konnte ich ein paar Kontakte knüpfen und mich unterhalten, mit anderen Leuten die den gleichen Beruf erlernen.

or:

  Dort konnte ich ein paar Kontakte knüpfen und mich mit anderen Leuten unterhalten, die den gleichen Beruf erlernen.

I guess the 2nd, but I made that mistake at a german test, and wrote the first sentence. I don't really know why. Maybe because I thought that after "und" the verb is 2nd. Is the first version somehow acceptable too?


texts: When can I leave out "der/dem/den" after the relative "wer/wem/wen"?

texts:
Sometimes I see the wer/was relative clause followed by der, dem, and den. But sometimes it's not. For example (excerpted from here):

Wen ihr einladet, den müsst ihr auch empfangen.
Wen ihr einladet, müsst ihr auch empfangen.

Looks like "den" can be taken out because we can identify the subject (ihr) and object (wen ihr einladet) and the sentence can be comprehensible without it. But I'm not sure. That's just my guess.
The reason why I'm not sure is that every example in my textbook has der/dem/den after the w- clause (wer.../was...):

Wessen Herz rein ist, den habe ich lieb.
Wem du geholfen hast, der hilft dir auch.
Wen ich ehren möchte, der ist er nicht.
Wer den ganzen Tag arbeitet, der ist abends müde.

If the distinction between the subject and the object is clear-cut, is it always allowed to leave out the demonstrative pronouns ("den" and "der" in the above cases) after the wer/was clause?
Also, will the sentence below make the reader confused about who does what, without der or dem? (I mean, I wonder if this sentence can be interpreted in different ways without der or dem):

Wen ich gestern getroffen habe, schenkt ihr ein teures Bild.


texts: Although my title seems to contradict itself slightly, are there any instances in which a German dialect has a kind of “standardised” orthography? While living in Austria, I spoke a heavy Vorarlberg dialect and noticed that there were often phrases from the language which had somehow been written with a standard orthography (especially in shops like Sutterlüty)!


texts: Unterschied zwischen sichergehen und sorgen

texts:
Ich will sichergehen, dass er jeden Tag in die Schule geht.

  Ich will dafür sorgen, dass er jeden Tag in die Schule geht

Kann man sie austauschbar verwenden?


texts: How to translate »Prison Break« into German?

texts: American TV drama Prison Break, which enjoyed huge popularity, has five season series. I just wonder how to translate Prison Break into German. When german people see it, they translate it as Gefängnisausbruch, or simply Prison Break using its original English name?


texts: What does "Hesek" and "spricht" mean in German

texts:
This is on a grandparents tombstone. What does it say?

  Hesek 37, 12  so spricht der herr siehe, ich will eure graeben aufthun und will euch mein volk aus denselben herausholen


texts:
When I write German for work, I continually try to use new words and phrases I am not yet comfortable with in order to break out of linguistic fossilization.

One construct is using "welches" which I hear and read often and know it sounds formal but do not use it confidently yet, is the following correct?

  Sie hat uns die VPS Infos geschickt, welches Login noch nicht
  funktioniert.


texts:
To say I am studying at a university:

  Ich studiere an einer Universität.

I am studying at the University of Heidelberg:

  Ich studiere an der Universität Heidelberg.

I am studying at the TU Munich:

  Ich studiere an der Technischen Universität München.

Is the article "der" needed in these examples?

What about for foreign universities like Cambridge, Oxford, Harvard, MIT? Would they all be feminine, since they are universities? (But keep in mind that MIT is an "institute of technology".)


texts: "drei- oder viermal" oder "drei oder vier Male"?

texts:
Normalerweise sagt man zum Beispiel

  (a) Ich habe mir diesen Film dreimal angesehen.

Wenn man ein bisschen Unsicherheit ausdrücken möchte, kann man sagen/schreiben

  (b) Ich habe mir diesen Film drei- oder viermal angesehen.

(und zwar, mit dem Strich)?

Kann man auch sagen

  (c) Ich habe mir diesen Film drei oder vier Male angesehen.

? In Canoo kommt diese Verwendung nicht vor.


texts:
The following sentence is from a manual of a video game describing the properties and effects of certain abilities. The past participle/adjective ausgeteilt in the following sentence might be a typo, but I can't be sure:

  Effekte: Ziele angreifen (bei ausgeteiltem kritischen Treffer)

In this case, bei is dative, therefore it should follow that the adjective ausgeteilt become ausgeteilten.

My question is: Am I missing something here? Is this just a typo or is there merely some grammatical rule I am not aware of.


texts: Was ist der Unterschied zwischen "Moral" und "Ethik"?

texts:
Was ist der Unterschied zwischen Moral und Ethik?
Bzw. wie unterscheidet sich eine moralisch richtige von einer ethisch richtigen Handlung?


texts: Logic consistency of prepositions between "Willkommen bei uns zu Hause" and "Willkommen bei Twitter"

texts:
I'm struggling with prepositions. What's the meaning of bei uns in this sentence?

  Willkommen bei uns zu Hause.

Or another example:

  Willkommen bei Twitter.

Why is it not like "Willkommen zu Twitter"?


texts: More Yiddish: “Es Lauft die Jauch, die Millech brennt..."

texts:
This couplet by Peretz (from "The Ballad of Monisch") describes how the Rabbi's wife has neglected to pay attention to her cooking on the stove:

  “Es Lauft die Jauch, die Millech brennt

  Un sie sitzt, verlegt die Händt.”

We have "broth" for Jauch, but my German dictionary gives me something disgusting that you wouldn't be cooking on top of your stove. I wonder if anyone would like to comment on the possible evolution of this term?

EDIT: I forgot to include a phonetic transcription for the Yiddish: we would have,

  "es loyft di yoych, di millech brennt, un sie sitzt, farleygt di
  hent."


texts:
I understand that in German, the letter j is often used as some kind of i
For example:

Sowjet means soviet
Objekt means object

While the words Jannine or Jessica would be transliterated and likely pronounced the same as they would in English, the same will not apply for Jedes Jahr kommt Jürgen.

My question

How does German j differ from German i in general and is there a standard or non-standard or officially proposed diacritic for German speakers to differ between the two types of starting j?

Side notes:

I assume and I might be wrong that the German j often acts similar to the Thai vowel Mai malai (ไ).

user:c.p, By "transliterated" I meant to write a word that originally written by alphabet A (say English) by alphabet B (say German) in such a way that people who read it by alphabet B would generally read it as if it was originally aimed to be read when written by alphabet A.


texts: Welche Verben haben eine zweite Infinitivform mit "zu"?

texts:
Mir ist soeben beim Schreiben einer Nachricht Folgendes aufgefallen:
Verb: abgewöhnen
Laut Duden ist der Infinitiv abgewöhnen, aber ein zweiter Infinitiv mit "zu" ist möglich: abzugewöhnen.
Folgende Website erklärt Infinitivsätze mit "zu", doch es stellt sich mir dennoch die Frage, wie nun die genauen Grammatikregeln für Infinitivsätze mit "zu" lauten, insbesondere bei trennbaren Verben.
"Alle Verben, die sich zwingend auf eine Handlung beziehen, nutzen den Infinitiv mit zu:"
In meinem Beispiel war der Satz:

Sorry, dass ich so oft huste. Ich werde versuchen es mir abzugewöhnen.

Woher kommt nun das "zu" in dem Verb?
Wieso ist es in folgendem Satz nicht?

Sorry, dass ich so oft huste. Ich werde es mir abgewöhnen.

Liegt es daran, dass ein zweites Verb in dem Satz vorkommt? Gibt es eine Grammatikregel, die mir dieses Konzept genauer erklären könnte?
Die Frage stellt sich mir jetzt nicht als jemand, der Deutsch lernt. Mich würde nur die Regel interessieren, anwenden kann ich sie zum Glück automatisch.


texts: Warum heißt es "ich fahre an die Grenze" oder "ich fahre zu der Grenze"?

texts: Welche Grammatik-Regel ist dafür verantwortlich? Weil es ja die Grenze ist.


texts: Ein digitales Foto "teilen" (vom Englischen to share)

texts:
Meistens wird das Englische "to share" mit dem Verb "teilen" plump in das Deutsche übersetzt.
Im Englischen wird das Verb "to share" dafür verwendet wenn man zum Beispiel ein digitales Foto jemand anderem zugänglich machen möchte.

In diesem Fall halbiere ich das Foto aber nicht. Wenn ich ein Brot teile dann halbiere ich es und teile es so mit jemandem. Ein analoges Foto teile ich ja auch nicht wenn ich es jemandem zeige.

Im Internet werden Fotos aber anders mit jemandem "geteilt".

Ich bin auf der Suche nach einer präzisen Übersetzung des Englischen "to share" im Zusammenhang mit digitalen Kopien.


texts: Kommt vor "dass" ein Komma, wenn es zusammen mit einem Verbindungswort steht?

texts:
Wenn ein Nebensatz durch ein "dass" eingeleitet wird, muss bekanntlich ein Komma notiert werden:

  Ich finde es gut, dass ich groß bin.

Was aber ist wenn vor dem "dass" noch ein Verbindungswort kommt?

  Es ist wichtig zu wissen, dass das Komma notiert werden muss und dass
  es eine Regel dafür gibt.

Weiteres Beispiel:

  Ein Problem, auf das man immer wieder stoßen kann, ist dass man nicht
  weiter weiß.

Muss bei "und dass" und "ist dass" jetzt noch irgendwo ein Komma stehen und wenn ja, wo?

Vor oder nach dem Verbindungswort? Kann mir jemand die Regeln dafür nennen?


texts: Kommasetzung "Künstler ebenso wie eine Geschäftsfrau oder Eltern brauchen, Kreativität bei ihrer täglichen Arbeit."

texts:
In einem Lehrwerk gibt es eine Aufgabe zur Korrektur der Kommasetzung. Folgender Satz:

Künstler ebenso wie eine Geschäftsfrau oder Eltern brauchen,
Kreativität bei ihrer täglichen Arbeit.

Das Komma nach dem Verb brauchen ist eindeutig falsch. Aber in den Lösungen steht:

Künstler ebenso wie eine Geschäftsfrau oder Eltern (kein Komma)
brauchen Kreativität bei ihrer täglichen Arbeit.

Also VOR dem Verb.
Zwei Fragen:

Könnte man den Teil ebenso wie eine Geschäftsfrau oder Eltern etwa nicht als Apposition betrachten und durch Kommata trennen?

Wenn man die Wortfolge etwas umstellt, - Künstler brauchen Kreativität bei ihrer täglichen Arbeit ebenso wie eine Geschäftsfrau oder Eltern - könnte man ein Komma nach Arbeit setzen?


texts: Unterschied: fremder Gedanke vs. fremdartiger Gedanke

texts:
ein fremder Gedanke

ein fremdartiger Gedanke

Was ist der Unterschied?
Wenn ich mir die Beispiele auf Google anschaue, dann scheint die Bedeutung der Phrasen genau gegenläufig zur Bedeutung der einzelnen Wörter zu sein. Wörtlich bedeutet fremd doch laut Duden, dass etwas nicht zu mir gehört, während fremdartig etwas bezeichnet, das zwar mein eigenes ist, aber wie fremd auf mich wirkt.
Den Beispielen der Suchergebnisse bei Google nach ist ein fremder Gedanke aber eher eine neue, noch unvertraute Idee (die ich selbst habe), während ein fremdartiger Gedanke ein Gedanke ist, der nicht im eigenen Denken seinen Ursprung hat sondern sozusagen von Dämonen dort hineingegeben wurde: "Der Bösewicht jedoch sagt, dies sei nur ein fremdartiger Gedanke, der aufgrund einer Sünde zu ihm gekommen ist ...".
Wie also würdet ihr die Bedeutung der beiden Phrasen – fremder Gedanke, fremdartiger Gedanke – fassen?
Wie z.B. unterscheiden sich die beiden folgenden Sätze:

Ein fremder Gedanke befällt mich.
Ein fremdartiger Gedanke befällt mich.


texts: How long does it take to correct the Zertifikat Deutsch exam?

texts: If i do the Zertifikat Deutsch Prüfung, how long does it take till I get the results of the exam?


texts: How is the verb "werden" used? "will" or "will be"?

texts:
I started self-learning German recently, so this will be clearer someday. But I'm curious, so I'm asking it here now.
When I use Google Translate, I get the following translations:

  It will grow colder. => Es wird kälter.
  It will be colder => Es wird kälter sein.

In sentence 1, wird means will grow or wird here has both the function of auxiliary verb (=will) and the main verb (=grow or become).
But in sentence 2, wird functions as pure auxiliary verb (=will) and there is the separate main verb sein (=to be).
When is werden used as will and when is it used as will be?


texts: Welche Präpositionen folgen auf "Portierung" (Softwareportierung)?

texts:
Ich bin gerade über einen Titel gestolpert: "Portierung eines Verfahrens von Matlab zu C++ in Qt". Mein Sprachgefühl würde in dieser Situation lieber "Portierung von ... nach ..." verwenden. Ich habe auch schon Formulierungen der Form "Portierung von Windows auf Linux" gesehen, die ich gut nachvollziehen kann.

Meine Frage lautet: In welchen Situationen werden die folgenden Präpositionen verwendet?

Portierung von ... zu ...
Portierung von ... auf ...
Portierung von ... nach ...


texts: How does "wem", "wen" and "wer" help to recognise the appropriate case?

texts:
I'm told a way to recognize the appropriate case is the following:

  Ich gab Ihm einen Kuss = Dativ; wem gab ich einen Kuss= Ihm

I'm having a hard time understanding how this helps. It actually helps when you know the correct answer! Otherwise how you would know you should ask "wem gab ich einen Kuss" and not "wen gab ich einen Kuss", for instance?


texts: Wie vermeidet man die Wiederholung eines Präfixes?

texts:
Man kann z. B. schreiben

  Die heutige Informations- und Wissensgesellschaft ...

um die Wiederholung eines Suffixes (hier "Gesellschaft") zu vermeiden. Aber wie macht man dasselbe, wenn es sich um ein Präfix handelt? Zum Beispiel:

  Die Leistungen der Spitzenfußballspieler und der Spitzenschwimmer ...

Wie kann man "Spitzen" nur einmal schreiben? Ist das überhaupt möglich? Mein Versuch:

  Die Leistungen der Spitzen-Fußballspieler und -Schwimmer ...


texts:
When leaving a small shop in Germany, the storekeeper said “bitte sehen” to me as I was leaving.

What does this mean?
What would an appropriate response be? Could I reply by repeating “bitte sehen”?


texts: What Are Ways to Say "Out of Date" In German?

texts:
The most common translation I've seen is "altmodisch."

But the question comes from another one of my German translations, from "As Time Goes By"

  Mondschein und Liebeslieder sind niemals VERGANGEN,
  Herzen mit Leidenschaft, Eifersucht, und Hassen.
  Frauen braucht Mann, und Mann braucht seines Weib.
  Das kann niemand verneinen.

  "Moonlight and love songs never out of date.
  Hearts full of passion, jealousy and hate.
  Woman needs man, and man must have his mate.
  That no one can deny."


texts: Need help translating technical video game terminology

texts:
I need to translate a video game, including the debug menu into German.

Ironically I AM German, but have accumulated all my tech and gaming vocabulary in England and now everything sounds ridiculous in German and I can’t find any professional resources.

Specifically, can somebody help me out with

Waiting for handshake

("handshake" as in the very first exchange of messages when two
devices or applications establish communication)
Mesh Quality

(The level of detail in rendering meshes, for example "low", "medium", "high", etc)
Occlusion

(lighting being affected by neighbouring objects)
Clipping

(objects being able to pass through another)
Blending

(texture details, sounds or colours being interpolated between locations, and seemingly "blending" into another)
Cycle item

(cycling through items: item 1 -> item 2 -> item 3 -> item 1 -> item 2, etc)

[edit] added context as requested

[edit] I've found workarounds or compromises for all but the last point. There must be a German word for "cycling through a list of items", right? Anybody?


texts:
Which is correct: Deutscher Schäferhund or Deutsche Schäferhund?

I am still trying to get a hang of the language. I am not able to find an equivalent usage of an English adjective which has two correct forms (not that it is necessary — it's just easier to learn a rule if you have something equivalent in a language that you already understand).

If there's a general rule governing such cases, I would like to know that as well. I am assuming that both the uses are correct since the Wikipedia page has both forms but I am unable to understand how.


texts:
New to this site – but eagerly trying to learn German formally.

I am on 'the cases' stage of my learning.

From what I understand we use accusative when referring to the direct object.

Now, in the case of "Wie geht es dir?":

Since I am asking "How goes it you?", is it correct to say that es is in the accusative case and is the direct object, while dir is the dative case (or Ihnen if formal)?

Or is es in the nominative case?

I am confused to why we can't just say:

  Wie gehst dich?
  Wie gehen Sie?

or even

  Wie gehst du?
  Wie gehen Sie? (Aren't you the subject when I am asking?)


texts: Must what precedes the colon be a complete sentence?

texts:
I learned from English that the words preceding the colon should form a complete sentence:

Between independent clauses when the second explains or illustrates the first
The colon is used to separate two independent clauses when the second explains or illustrates the first. In such usage, the colon functions in much the same way as the semicolon. As with the semicolon, do not capitalize the first word after the colon unless the word is ordinarily capitalized.

And I don't know if it also applies in German.
Let me quote this paragraph from the Neujahrsansprache der Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland.

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
heute Abend stehen wir nicht nur
am Beginn eines neuen Jahres, sondern auch eines neuen Jahrzehnts. Ich
bin überzeugt: Wir haben gute Gründe, zuversichtlich zu sein, dass die
in wenigen Stunden beginnenden 20er Jahre des 21. Jahrhunderts gute
Jahre werden können - wenn wir unsere Stärken nutzen, wenn wir auf das
setzen, was uns verbindet, wenn wir uns daran erinnern, was wir in den
letzten Jahrzehnten gemeinsam erreicht haben.

We can see that Merkel used Ich bin überzeugt:  which is incomplete, then I wonder if it is correct or not?


texts: Why is “von” sometimes omitted in German?

texts:
I was reading the following sentences in a grammar lesson:

Der Konjunktiv II von "wollen" und "sollen" wird ohne Umlaut gebildet.
Der Infinitiv steht dann am Ende des Satzes.

In the first sentence, we use the word von in the sense of of i.e.

The Konjunktiv II of "wollen" and "sollen" is formed without an Umlaut.

but in the second sentence, I expected the same von, so I thought it should read:

Der Infinitiv steht dann am Ende von des Satzes.

This is what I see quite a lot in German, where these prepositions are taken out.
Why is this the case?
Why do we not see second version of the second sentence?


texts:
Well, canoo.net explains verb tense sequence.

Nothing specific for nachdem is mentioned, but I remember from a German course that nachdem is different with respect to other temporal conjunctions. Can you help please?


texts: What's the difference between Oberfläche and Fläche?

texts:
I am doing German A1 level. Was learning some useful words. Came across
Fläche and Oberfläche. Both mean surface. Then what does Ober do here? It's like a word which has no purpose?  I am using dict.cc and en.pons.com for word meaning.

Also I want to say about the surface of a mechanical part. Which is more appropriate here?


texts:
I was wondering whether the sentence using "was für" would be Nominativ or Akkusativ
for example:

Was für ein warmer Winter!

Was für einen warmen Winter!


texts:
Which should be used in the sentence below: ist or wurde?

  Der nächstmögliche Zeitraum für die Umsetzung des neuen Konzeptes ist / wurde zwischen dem 01. April und dem 05. Mai vorgesehen.


texts: How useful for a complete beginner is the FSI German courses?

texts:
I'm asking specifically for feedback on the German Basic Course. I've heard that the best way to learn is by doing a lot of passive listening. Or by doing spaced repetition exercises. Or by immersion. Basically, I'm at loss for ideas on how to learn the language in such a way as to be able to at least reach B2 fluency in the most efficient way (i.e., least time and resources spent) possible.

By the by, I can't for the life of me sign up for a college course or any other formal education programs. And German is my first second language, if that helps.


texts: What can be a better way of saying "what can and can't I do?"

texts:
I would translate:

  What can and can’t I do after this day?
  →
  Was darf und darf ich nicht nach diesem Tag machen?

I think it is grammatically correct but I’m not so sure that’s the way native speakers would expect to see it. A Google search for was darf und darf ich nicht gives me only three results, compared to the million+ results for the English sentence.

I want to put this sentence in a legal context:

  What can and can’t I do after being notified my employer is insolvent?

Is there a better/more common way of saying this?


texts:
Die Personalpronomen du und euch (zusätzlich zur Respektform Sie) wurden mal großgeschrieben. Wurde mal, auch wenn schon lange her, uns – dessen Anrede auch den Gesprächspartner einschließt – großgeschrieben?

  Wenn Du ankommst, können wir Uns treffen.

Oder:

  Wenn Sie ankommen, könnten wir Uns treffen.


texts: Gibt es in der deutschen Sprache das Adverb »endes« oder etwas Ähnliches?

texts: In der deutschen Sprache existiert das Adverb anfangs, das dem Adverb am Anfang gleichen kann, meine Frage ist, ob das Adverb endes oder etwas Ähnliches, das dem Adverb am Ende gleichen kann, existiert oder nicht


texts: Is Kilometer ever pronounced as 'kaa em' in German?

texts: I am Dutch and I would like to understand if a German native speaker would understand if I pronounce the 'km' abbreviation of the word 'Kilometer' as 'kaa em'.


texts: On the perfect tenses of the passive voice

texts:
The Future II of the Passive Voice uses the perfect infinitive form of the Passive Voice,

  geliebt worden sein,

in its formation, which thus runs as *

  Ich werde geliebt worden sein,

Why doesn't the same perfect infinitive form of the Passive Voice apply to the formation of the Perfekt Passive (Ich bin geliebt worden), and that of the Plusquamperfekt Passive (Ich war geliebt worden)?

In keeping with the perfect infinitive form of the Passive Voice, shouldn't these two perfect tenses, when in the Passive Voice, also be formed like Future II of the Passive Voice?

Thus, instead of Ich bin geliebt worden, shouldn't there have been *Ich bin geliebt worden sein? Similarly, instead of Ich war geliebt worden, shouldn't there have been *Ich war geliebt worden sein?

Aren't these two perfect tenses of the Passive Voice similar to Future II of the Passive Voice? If the three of them are perfect tenses, why are they not formed in the same way?


texts: For a German website: how to translate "call me back"?

texts:
I have added a "call me back" form to our website but I'm thinking it might better to translate "call me back" into German. On the other hand I don't think "rufen Sie mich zurück" would be a nice way to translate this phrase.

Should I stick with "call me back",
change it to "rufen Sie mich zurück" or
use something completely different?


texts: Why is it that "one o'clock" is ein Uhr and not eins Uhr? It is understandable that it's not eine Uhr, since we're not referring to one clock. But why is it that we're just using ein here?


texts: In native German words, is Q always followed by U, as in English?

texts:
In English, native words with a Q always have a U immediately after it. (There are some borrowed words like "faqir" from Arabic that do not follow this pattern.)

I am starting to learn German. Every word with a Q that I have seen so far follows this convention, but the sources I have been using have not mentioned a rule like this. I remember this rule being mentioned explicitly when learning English grammar. Is this a rule in German?


texts: How do you say, "I would love to talk sometime"?

texts:
I would like to say in German,

  I would love to talk sometime.

So far I have this,

  Ich würde gerne mal reden.

Is reden the right verb here? How would you say it?


texts:
I am trying to understand the syntax of:

  Aller guten Dinge sind drei.

I think that aller guten Dinge is the subject, but I am confused because it does not appear to be nominative. What is the reason for this or where did I make a mistake?


texts: "haben" und "sein" im Präteritum oder im Perfekt

texts:
Bei meinem letzten Unterricht mit einem Muttersprachler habe ich ihn gefragt, ob die Perfekt- oder die Imperfektformen von Verben "haben" und "sein" gebräuchlicher sind, natürlich wenn es um die Vergangeheit geht. Der Muttersprachler, der aus Berlin ist, hat mir gesagt, dass eher die Perfektformen besser klingeln, insbesondere in mündliche Sprache.
Das war für mich etwas ein wenig Überraschendes, da ich eigentlich überzeugt war, dass ausgerechnet diese Verben eher im Präteritum verwendet werden. Ist das vielleicht von dem Region abhängig? Oder vom Alter? Vielleicht spielt hier der Zusammenhang zwischen der Handlung in der Vergangenheit und der Gegenwart auch eine Rolle?
Vielen Dank vorab!
Beste Grüße
Maciej (Polen)


texts:
In diesem Artikel wird in letztem Satz von orwellhaft gesprochen. Was bedeutet das, bzw wie ist dieser Begriff/Vergleich entstanden: Auf welche Eigenschaft oder welches Schriftstück von welchem Orwell zielt es ab? Ich vermute es hat was mit George Orwell zu tun, aber ich bin zu unbelesen, als dass ich es wüsste.

  Der irische Premier Varadkar sagte dazu: "Präsident Bolsonaros Versuche, Umweltschutzorganisationen für die Feuer verantwortlich zu machen, ist orwellhaft."


texts:
Was bedeuten Sachverhalt und Sachlage (nicht im philosophischen Kontext)?

Sind sie austauschbar oder nicht?

  Der Abgeordnete hielt eine Rede zur aktuellen Sachlage.

  Die Sachlage wird in Deutschland falsch dargestellt.

  Die Sachlage ist, dass er ein schwer verlaufender Form von Muskelschwund hat.

  Heute ist die Sachlage leider unverändert und er läuft weiterhin schlecht.

  Der Sachverhalt wurde erst jetzt bei der Polizei bekannt.

  Man kann sich eben doch auf dich verlassen. (DOCH bestätigt einen Sachverhalt, den man für unwahrscheinlich hielt)

  Wir werden den Sachverhalt vor Ort überprüfen.

  Er schickte uns dieses Bild einer Tierrettung und möchte damit auf einen Sachverhalt hinweisen.


texts: What does "das wäre aber nicht nötig gewesen" mean?

texts:
As a thank you for the people hosting a party I brought them a little present. They said:

  "Danke schön! Das wäre aber nicht nötig gewesen."

Shouldn't I have given them anything? Did I do something else wrong?


texts: Adapt to Austrian grammar and spelling as Swiss expat

texts:
German Version:
Ich komme aus der Schweiz und habe daher das "Schweizer Hochdeutsch", oder "Schweizer Standarddeutsch", gelernt. Ich werde bald für ein paar Jahre an einer Universität in Österreich arbeiten. Sollte ich dann versuchen, wenn ich deutsche Texte (vor allem E-Mails) schreibe, die lokale "Österreichische Standarddeutsche" Rechtschreibung und Grammatik zu verwenden oder weiterhin die Rechtschreibung/Grammatik die ich gelernt habe anzuwenden?
Ich fürchte, dass wenn ich mich nicht anpasse und z.B. E-Mails mit "Freundliche Grüsse" statt "Freundliche Grüße" beende, der Empfänger entweder denkt dass ich die Deutsche Rechtschreibung nicht beherrsche oder, falls er weiss woher ich komme, dass ich durch die Verwendung der Schweizer Rechtschreibung in Österreich arrogant bin.
Auf der anderen Seite gibt es viele kleine Unterschiede und ich werde sehr wahrscheinlich nicht alle lernen. Also werden meine E-Mails immer noch "Fehler" drin haben. Daher wäre es möglicherweise sinnvoller alles mit der Schweizer Rechtschreibung/Grammatik zu schreiben damit alles konsistent ist. Ebenfalls ist das Schreiben von ß auf einer Schweizer Laptop Tastatur sehr mühsam und gewisse Formulierungen (E.g. AT "Ich kaufe ein Brot um 5 Euro" vs. CH "Ich kaufe ein Brot für 5 Euro") klingen für mich sehr falsch. Ich plane früher oder später (in 2-5 Jahren) zurück in die Schweiz zu ziehen wo solche Ausdrücke für Verwunderung sorgen würden.
Dies wird vor allem den E-Mail-Verkehr mit Studenten, Arbeitskollegen und staatlichen Ämtern betreffen. Andere Texte sind entweder informell (wo mir Rechtschreibung/Grammatik egal ist) oder Englisch.
Was soll ich machen? Oder kümmert das die wenigsten und kann ich daher machen was ich will?
English version:
I'm from Switzerland and as such know the "Swiss standard German" grammar and spelling. I just finished my studies and am moving to Austria for a few years for a job at an university. In this situation, when writing german texts (mostly emails) should I should adapt to the local "Austrian standard German" grammar/spelling or stay by the grammar I learned?
The main reasons to adapt to it seem that when writing an email and ending it with "Freundliche Grüsse" instead of the Austrian "Freundliche Grüße" i might either appear to have no clue about German spelling or, if they know where I'm from, that i'm arrogant by using Swiss spelling in Austria.
On the other hand, there are many small differences and I will most likely never learn them all in time. So even if I try to write Austrian German I'il still make a lot of "mistakes". Therefore for the sake of consistency it might make more sense to just keep to the grammar/spelling I learned. Also, typing a "ß" is PITA on a Swiss laptop keyboard (I copy & pasted it from google) and some Austrian German expressions just sound plain wrong (E.g. AT "Ich kaufe ein Brot um 5 Euro" vs. CH "Ich kaufe ein Brot für 5 Euro"). I plan to move sooner or later (2-5 years) back to Switzerland where accidental use of such formulations would look very silly.
This will probably mostly affect emails with students, co-workers and state agencies. Other texts will mostly likely either be very informal (I don't care about grammar in those) or in English.
So what should I do? Or will most people just not care and I can do whatever I want?


texts:
Would answering "Jawohl" to an order or request be associated with Nazi Germany?

What about "Jawohl, mein Kommandant"? Can it be used (jokingly) without people finding it tasteless?


texts: German words with three of the same letters in a row?

texts: Today I stumbled upon the word Imbissstand and was pretty fascinated by it having three of the same letters in a row (in this case, s) and I was wondering if there were any other German words like that.


texts: Explaining „es“ in „jmd. hat es mit etw. zu tun haben“

texts:
Today I was asked a question by a learner of german as a second language, to which I couldn’t find any useful answer.
We were reading the sentence „Sie müssen realisieren, mit welcher Herausforderung Sie es zu tun haben“.
The learner did ask if and why the „es“ was necessary.
I answered based on my intuition that leaving out the „es“ would seem somewhat wrong. But I couldn’t answer with certainty and was completely unable to explain the usage that this „es“ had in the given sentence.
I hope there are some grammar experts here, that can help me to give a more fulfilling answer to my friend.
Thanks in advance


texts:
In a quiz, I got wrong the following multiple choice question:

Wir bieten Ihnen wunderbares Bier an!

— Welches?
— Was für eins?
— Was für welches?

I selected 2, while the correct answer is 3. Why is better to say welches? Or rather: why is it incorrect to say was für eins? I'm assuming that the interlocutor wanted to ask what kind (of beer) was offered.


texts:
I've seen "sei" a fair bit lately and it seems to indicate something that has happened in the past. Example:

  Die Ärztin hatte meiner Mutter gesagt, dass meine Leber kurz vor der Zirrhose sei.

I've seen "war" a lot more. What is the difference between the two?


texts:
I have a sentence, as following:

  Obwohl sie schikaniert wurden, hätten die jungen Kinder, mit denen ich
   arbeite, freundlicher sein können, wenn sie mehr mit ihren
   hilfsbereiten Eltern gesprochen hätten.

  Although they used to be bullied, the young children, with whom I work, could have been friendlier if they had spoken more to their helpful parents.

But was unsure on how to say 'which' in relation to the sentence, as in:

  Although they used to be bullied, the young children, with whom I work, could have been friendlier if they had spoken more to their helpful parents, which I find sad

Would you use:

  ... das ich traurig finde

Or is there another way?


texts: Should it not be "über alles auf der Welt" in the Deutschlandlied?

texts:
As of my understanding, we use auf der Welt whenever we mean the English in the world and we use in der Welt whenever we are referring to a specific domain, as in in der Welt der Musik.

As my question goes, why then do we hear in the Deutschlandlied

  über alles in der Welt

in the refrain of the first stanza? Is the text referring to the world of  Kleinstaaten, is it a 19th century heritage, or again am I missing something in the German grammar rules?


texts: “Wie viel Tomaten möchten Sie?” vs “Wie viele Tomaten möchten Sie?”

texts: What should I say? “Wie viel Tomaten” or „Wie viele Tomaten”?


texts: Why do we need "uns mal" in the sentence "maybe we can meet for a meal"?

texts:
If I write a sentence as: "Vielleicht können wir zu einem Essen treffen", it would mean exactly the same as the sentence: "Vielleicht können uns mal wir zu einem Essen treffen" as per the google Translator.

Is there any grammar to apply uns mal in this type of sentence? Can anyone guide me what rule am I missing?
This might be a very common thing but as I am in A2 language course so I am kind of naive in this sector. Your help would be great.


texts: Warum haben Status und Modus einen unterschiedlichen Plural?

texts:
Laut Duden.de ist der Plural von Status ebenfalls Status (mit langem U ausgesprochen), während der Plural von Modus Modi ist.
Warum ist dies so?


texts:
Warum liest man fast überall pythagoreisch anstatt pythagoräisch? Apfel -> Äpfel, also auch Pythagoras -> pythagoräisch.

Update: Nachdem so ziemlich jeder hier mein Beispiel mit dem Apfel für abwegig hält, erfolgt eine Korrektur: Maß -> mäßig. Da hat man dann eine Ableitung vom Substantiv zum Adjektiv.


texts: What is the difference between "gesonnen" and "gesinnt"?

texts: Dictionaries give gesonnen and gesinnt similar translations: 'minded'. Is there a difference in meaning? Are they both past participles of the verb sinnen?


texts: How do you properly capitalize URLs in German?

texts:
I am a designer who is working on an ad that will appear in print in a German language periodical. The ad includes a URL, and I'm wondering if there is a standard or generally accepted way of capitalizing URLs in German. Do links follow German capitalization rules? Is there a common way for this to be done in magazines, newspapers, ads, etc? Thanks in advance!
Edit: We are able to customize the URL to work with caps, without caps, etc. My question isn't as much about what's technically possible but what is the common practice in Germany.

Would one of these be considered correct?
A. www.deutscherVerlag.com/Beispiel
B. www.deutscherverlag.com/beispiel


texts: Is "es macht mir Freude" correct and used?

texts:
Is this expression equivalent to "it makes me happy"? Does it sound ok or maybe too old style?
Would I ever hear a young person saying it? Is this expression used or common?


texts: What's the origin of "Bock haben"/"Null Bock"?

texts: I've heard about "Bock haben" or "Null Bock!" which colloquially means to be up for sth. (or not), but where has it developed from? It seems to have started around 1980 (look at ngram).


texts: What were the main German words for a prostitute before 1800?

texts:
Prostitution is referred to as the oldest profession, but the German word "Prostituierte" is a borrowing that started being used in the German language around 1800. I would like to know what the prostitutes were most commonly called in Germany before.

My question is this: What are the main German words or short expressions used before 1800 for women who regularly engage in sexual activity for payment?

I did my own research and found the words "Nutte" and "Hure," but I am not satisfied. The word "Nutte" originated in the late 1800s, after the word "Prostituierte" was borrowed. Concerning the word "Hure," my impression is that it is very derogatory, whilst I want to learn the normal German words, similar to 遊女 (woman of pleasure), which pay more respect to the oldest profession.


texts: Is it acceptable to use the word order of a question in a declarative sentence?

texts:
I pretty often hear native German speakers using the word order of a question in a declarative sentence.

E.g.

  Habe ich doch gesagt!

or

  Habe ich kein Problem damit.

Is this an acceptable form, or are those people just unaware of the grammar?

Update

The last sentence is an example I heard just today (not for the first time however). The whole (spoken) conversation did look like:

  -- Wenn du nicht aufpasst, ist dein Glas schnell weg.
  -- Habe ich kein Problem damit.


texts:
Wie beugt man Substantive nach alles?

Welche der folgenden ist korrekt

  Ich bin von alles Deutsche fasziniert

  Ich bin von alles Deutschem fasziniert

  Ich bin von allem Deutschen fasziniert


texts:
In English we say someone can learn by ear when speaking of music or language.

Is there a German equivalent?


texts: I couldn't find a match for the german "abticken". What is the word in English for that?


texts:
Warum wird in dem folgenden Satz nicht „sein“ sondern „haben“ verwendet? Ich dachte, dass es sich um eine Zustandsveränderung handelt.

  Die meisten Lokale in unserer kleinen Stadt haben ja ab Mitternacht geschlossen.


texts: "Befreyung": Was there an ey→ei spelling reform?

texts:
I recently saw a monument with the following text:

  AUCH SIE STARBEN FÜR DES VATERLANDES BEFREYUNG

The spelling of "Befreiung" piqued my interest. Has there been a spelling reform changing more the "ey"s to "ei"s? If so, when was it? Was Befreyung even pronounced like the modern Befreiung?

I believe the monument commemorates Ludwig I, who died 1868.


texts:
vorerst:  zunächst einmal, fürs Erste
vorläufig: nicht endgültig, aber bis auf Weiteres so [bestehend, verlaufend]; erst einmal, zunächst, fürs Erste
bis auf Weiteres: vorerst, vorläufig

Quelle: Duden
Gibt es einen Unterschied zwischen diesen Wendungen? Sie alle klingen sehr ähnlich.


texts: »getreu nach dem Katechismus« vs. getreu dem Katechismus

texts: Ist das erste Beispiel, »getreu nach dem Katechismus«, das ich in Buddenbrooks gefunden habe, und deren englische Übersetzung (true according to catechism) ein bisschen ungewöhnlich sein kann, mehr altmodisch als das zweite Beispiel, das ich ohne nach geschrieben habe?


texts:
Die Österreicher haben im Vergleich zu uns (Hoch-)Deutschen ein paar lustige Wörter und eine etwas andere (wie ich finde netter klingende) Aussprache (wobei das natürlich von Person zu Person variiert); Gibt es aber auch Unterschiede in der Grammatik?

Besides slightly different vocabulary and pronunciation, are there differences in Austrian and German grammar?


texts: Grammatik in "wird nicht kommen gekonnt haben"

texts:
Zwei Sätze aus Loongs Antwort zu dieser Frage (mit kleiner Modifizierung):

(a) Er wird nicht haben kommen können.
(b) Er wird nicht kommen gekonnt haben.

Wie ich verstehe, bedeuten die beiden Sätze genau dasselbe. Was ich nicht ganz verstehe ist, warum (b) grammatikalisch richtig sein kann. Es ist keine "zu"-Konstruktion, denn das Wörtchen "zu" tritt gar nicht auf. Warum kann man "haben" ans Ende des Satzes stellen?


texts:
The phrase Erhöhung der Kopfläuse in my sentence was corrected to include the preposition and noun bei der Anzahl:

Sehr geehrte Damen und Herren, ich melde mich in diesem Gremium zu
Wort, um die Erhöhung bei der Anzahl der Kopfläuse in unseren Schulen
hervorzuheben.

Which meaning of the preposition bei is intended and is “die Erhöhung der Kopfläuse” actually wrong?


texts: What is the difference between ‘einfangen’ and ‘erwischen’?

texts:
I translated the both verbs and the meaning is caught/catch

Erwischen

Ich habe dich erwischt (I caught you)
jdn. kalt erwischen (to catch somebody on the wrong foot)
den Bus erwischen (to catch the bus)

Einfangen

Ich habe dich eingefangen (I captured/caught you)
Sich die Kälte einfangen. (to catch the cold)

I know that I cannot use einfangen for catching a bus but I dont know why.
Please explain the slight different between those two verbs.


texts: Grammar - correct adjective ending in dative case

texts:
Sentence:

  Er war fasziniert von der Reinheit der Klänge und von deren eigenwilligen und leicht chaotischen Erscheinen.

I know the adjectives end in 'n' when using the demonstrative pronoun, i.e. 'vom eigenwilligen Erscheinen', or when using possessive pronoun, i.e. 'von meinem eigenwilligen Erscheinen, whereas it's 'm' in the indefinite case, 'von eigenwilligem Erscheinen'. Given that the sentence uses possessive 'deren', it should thus be 'n', but it sounds odd to me. So the alternative would be

  Er war fasziniert von der Reinheit der Klänge und von deren eigenwilligem und leicht chaotischem Erscheinen.

Which one is correct?


texts: Neue Rechtschreibung changed numerieren to nummerieren. This is not optional, so numerieren is incorrect now. How come numerisch did not change?


texts: Wiederholung versus Auslassung einer Negation – "kein Risiko eingehen und (nicht) ertappt werden"

texts:
Ich habe in einem Buch den folgenden Satz gelesen:

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und wurde nicht ertappt.

So wie der Satz steht, ist es eine Ellipse für

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und [hoffentlich] wurde [sie] nicht ertappt.

Als ich den Satz gelesen habe, war ich im ersten Moment aber über das nicht im zweiten Teil gestolpert. Erwartet hätte ich:

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und wurde ertappt.

Dabei handelt es dann natürlich nicht um eine Ellipse, da die Aussage nicht ist, dass "sie hoffentlich ertappt wurde".
Vielmehr sehe ich da eine engere Verknüpfung der beiden Teile "kein Risiko eingehen" und "ertappt werden", wobei letzterer Teil die unerwünschte Folge ausdrückt, welche eintreten könnte, falls der erste Teil sich bewahrheitet. Insofern wird eine Negierung des zweiten Teils 'impliziert' und macht die Verwendung von nicht überflüssig.

Je mehr ich aber nun darüber nachdenke, desto unsicherer werde ich, ob beide Versionen wirklich richtig sind. Auf der einen Seite kommt mir die im Buch verwendete Variante nach wie vor sehr merkwürdig vor. Auf der anderen Seite bin ich mir nicht mehr sicher, ob meine Logik korrekt ist.
Zumal man auch mal von der Situation ausgehen sollte, wo der erste Teil eine Negierung aufweist, der zweite jedoch 'positiv' (wie nennt man das richtig?) ist. Ich ändere dazu mal das Beispiel ein wenig ab. Außerdem füge ich an der Stelle noch eine weitere modifizierte Version ein:

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und hoffentlich wurde sie gewarnt.
  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und hoffentlich ist sie nach Hause gegangen.

Das Besondere beim zweiten Beispiel ist, dass sowohl der Wunsch, dass sie nach Hause gegangen ist, als auch der Wunsch, dass sie nicht nach Hause gegangen ist, (ohne weiteren Kontext) Sinn ergeben.

Gekürzt sähe es dann so aus:

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und wurde gewarnt.
  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und nach Hause gegangen.

Unter Anwendung meiner 'Denkweise' wie vorhin beschrieben, würde das rückwärts aufgelöst wie folgt lauten:

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und wurde nicht gewarnt.
  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und nicht nach Hause gegangen.

Q1: Ist es nun überhaupt richtig/stilistisch akzeptabel, bei zweifacher Negation die zweite auszulassen, natürlich unter der Voraussetzung, dass eh kein Missverständnis entsteht? Oder ist meine 'Denkweise' wie oben beschrieben schwer bis gar nicht nachvollziehbar?

Hinzu kommt nun noch, dass ich interessanterweise im zweiten modifizierten Beispiel eine leicht andere Interpretation empfinde, wenn ich das Hilfsverb ist auslasse bzw. wiederhole.

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und nach Hause gegangen.
  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und ist nach Hause gegangen.

Den ersten Satz interpretiere ich sofort und unmissverständlich als "hoffentlich ist sie nicht nach Hause gegangen". Beim zweiten tendiere ich leicht dazu, es als "hoffentlich ist sie nach Hause gegangen". Würde hier aber auch die andere Interpretation nachvollziehbar empfinden.

Q2: Wie interpretiert ihr die Variante mit und ohne Wiederholung des Hilfsverbs. Bilde ich mir den Unterschied nur ein? Beeinflusst die Wiederholung wirklich die Aussage des Satzes, oder anders formuliert: Kann die Auslassung tatsächlich eine stärkere Bindung suggerieren (sprich: das eine ist eine Folge des Anderen) bzw. die Wiederholung eine lockere Bindung vermitteln und das Ganze als einfache Ellipse erscheinen lassen?

Anmerkung: Das Ausgangsbeispiel könnte übrigens auch so geändert werden, dass es der Form meines zweiten ergänzenden Beispiels entspricht:

  Hoffentlich ist sie kein Risiko eingegangen und (nicht) ertappt worden.


texts: Does the dative requirement go away in the construct "meiner Meinung nach?"

texts:
I was reading the following answer on Meta:
https://german.meta.stackexchange.com/a/615/2906

And noticed the following sentence:

  Diese Frage ist meiner Meinung nach ein Duplikat von dieser.

This seemed weird to me because I thought nach required the following article to be in the dative case, however the user did not use the dative case.  Was this a mistake on his/her part or does the dative requirement go away with the "meiner Meinung nach" construct?


texts: Sentences with "Nicht nur [...], sondern auch [...]"

texts:
Are the following sentences correct? I'm especially curious about the first one.

Dort kann man nicht nur gut essen, sondern auch sich ausruhen
Dort kann man nicht nur gut essen, sondern auch er kann sich ausruhen
Dort kann man nicht nur gut essen, sondern man kann sich auch ausruhen


texts: Wie übersetzt man 'fer à gigot' aus dem Französischen?

texts:
Das Gerät sieht so aus:

Das abgebildete Gerät wird dazu benutzt Bratenkeulen zu fixieren. Ist also Teil eines Tranchiersets. In Frankreich jedenfalls.

Der französiche Begriff dafür ist fer à gigot, also ~ 'Lammkeuleneisen'. Dieses Wort scheint aber nicht zu existieren. Fusseisen sind offensichtlich nur als Fesseln für noch lebende Menschen bekannt.

Wörterbücher, Maschinenübersetzer, Wikipedia scheinen alle nichts dazu zu kennen.

Es verwundert schon, dass deutsche Nachschlagewerke wie auch Händler nur einen Zweizackspieß  samt Messer als komplettes Tranchierset anzusehen scheinen.

Eine kurze Umfrage unter deutschstämmigen Gastronomen ergab nur Kopschütteln und den Kommentar "Noch nie gesehen!"

Gibt es einen etablierten deutschen Begriff für dieses Gerät, wird wenn überhaupt nur der französische Begriff verwendet, oder existiert vielleicht eine passende Neuschöpfung?


texts:
The original sentence is:

  Ich schreibe heute einen Brief.

I know it is okay to say:

  Heute schreibe ich einen Brief.

But is it okay to say:

  Einen Brief schreibe ich heute.

If it is okay, is it common?


texts: How would one express the sentiment of "stopping regrets"?

texts:
In English, we often use a syntax of the following structure:

"I have to stop with all these regrets"

It's an interesting phraseology, especially since it feel almost idiomatic because "stop with" followed by a noun phrase feels awkward syntactically, at least to me.  But still, at least in my experience, it is the most common way I have heard that sentiment expressed in spoken dialogue (not written text) by someone truly fed up with some activity (Another example in the imperative form would be "Enough with all this whining!", etc.)

The more structured way to say this would be "I have to stop feeling so much regret" or "I need to stop wasting time feeling regret".

I tried my own hand at this and I thought I had come up with something straight forward:

"Ich muss bereuren aufhören"

Thinking this meant "I must stop regretting", but this appears to actually translate to "I must regret to stop".  (If anyone can explain why it resolves to "regretting to stop" instead of "stopping regret" a comment would be great).

There is of course the literal translation:

"Ich muss mit all dieser Reue aufhören"

But I very rarely trust my own literal translations to German since German is so specific in its verb, noun, and adjective usage across different functional contexts.

So, in everyday German conversation, what is the equivalent way to say something that expresses the same feeling as "I have stop with all these regrets!"?  With the specific context being that someone has just realized they are spending way too much time listing and dwelling on their regrets, and it's time to just end the useless practice.


texts: When we have a German word composed of two or more terms, is there always an 's' between the two words? Someone who lived in Germany for a long time told me that there is always an 's', but as far as I remember there are words that don't need 's' in between. However, as my level is not that good in German, I can't think of any examples.


texts:
In supermarkets in Germany I often hear "Mit Karte" as an answer to how I want to pay. And the question I think usually sounds like "Wie wollen Sie zahlen? Mit Karte oder bar?"

So the question is why do people have no article there? In English I think it should be "I pay with a card". And this should not be different in German. Karte is countable and is not a profession. Does there exist a rule why it should have no article or is it just a slang to say it faster in supermarkets?


texts:
Ich war gerade versucht, einen Satz wie diesen zu schreiben:

  Ich wünsche der ganzen Familie, vor allem dem Geburtstagskind, ein frohes Fest.

Aber das kam mir komisch vor. Ich stelle mit „vor allem“ ja das Geburtstagskind vor den Rest der Familie, aber „vor allem“ klingt unangemessen sachlich.

Als Alternative bietet sich an:

  Ich wünsche der ganzen Familie, vor allen dem Geburtstagskind, ein frohes Fest.

Das scheint mir richtiger zu sein, aber irgendwie seltsam.

Daher die Fragen:

Ist es unangemessen, „vor allem“ zu verwenden, wenn es um Menschen geht?
Ist „vor allen“ eine zulässige Alternative?


texts: Wortstellung in »Zeigen möchten wir nun, dass [...]«

texts:
Ich spreche Deutsch als Muttersprache, hatte jedoch heute eine kleine Diskussion, die mich sehr verunsichert hat. In einer wissenschaftlichen (mathematischen) Arbeit habe ich geschrieben:

  Zeigen möchten wir nun, dass [...] gilt.

Daraufhin meinte ein Korrektor, dass dieser Satz doch niemals korrektes Deutsch sein könne – das sei eher »Meister-Yoda-Stil«.

Ich verstehe vollkommen, dass das keine Alltagssprache ist, war/bin mir aber sehr sicher, dass ich hier im Recht bin. Meinem Sprachempfinden nach ist das sogar eine etwas gehobenere Möglichkeit, »Wir möchten nun zeigen, dass [...]« auszudrücken (die Betonung wird ganz sanft auf Zeigen verschoben) und damit eigentlich nicht unpassend für eine wissenschaftliche Arbeit. Eine kurze Internetrecherche wiederum bestärkte eher die Zweifel – dort wird immer empfohlen, das finite Verb an die zweite Position im Satzbau zu positionieren (oder in Ausnahmefällen an eine andere Position, jedenfalls nie die erste).

Trügt mich mein Sprachgefühl? Hat jemand begründete Meinungen oder eine Quelle, die hier Klarheit schafft? Ich habe zwar nicht vor, das dem Korrektor vor die Nase zu halten, aber ich würde es gerne für mich selbst wissen.


texts:
Slow German podcast #182 has the following sentence:

  Und das sind nur drei der acht Länder, durch die diese Bergkette führt.

Would this sentence have the same meaning and be just as correct?

  Und das sind nur drei der acht Länder, dadurch diese Bergkette führt.


texts: I do not know how to differentiate between the "Alter" of some alone and a group of people. What is the plural of "Alter"? Or is using "Alter" as plural customary?


texts:
While typesetting a German text, my typesetting program did something strange:
my typed
[lots of text] Rechnernetze und -verbunde
was typeset as

[lots of text] Rechnernetze und -
verbunde

The reason for such a typesetting is that the end of the line has been reached right after the hyphen "-".
My question is whether this typesetting is correct from the viewpoint of the German language or whether I have to force my word processor to something else. If we do something else, would hyphenating "-verbunde" at other positions be correct, such as in

[lots of text] Rechnernetze und -verbun-
de

or in

[lots of text] Rechnernetze und -ver-
bunde

?


texts: Trennbare Verben: er sieht aus wie... oder er sieht wie... aus

texts:
Today in a German course I read:

  Er sieht aus wie ein Monster.

Shouldn't it always be with the separable part in the end? i.e.:

  Er sieht wie ein Monster aus.

In spoken German I hear it quite often though: is it not considered incorrect then?


texts: What is the accurate translation of "Best Regards" to finish a letter?

texts:
To finish up a letter addressed to a client, I use Best Regards, followed by my signature.

I've looked around for a direct translation, and came up with:

┌────────────────────────────────┬────────────────────┬────────────────────────────────┐
│ Location                       │  Source used       │  Translation obtained          │
├────────────────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────┤
│ 1) http://dict.leo.org         │  best regards      │  mit besten Grüßen             │
├────────────────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────┤
│ 2) http://translate.google.pt  │  best regards      │  beste Grüße                   │
├────────────────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────┤
│ 3) http://answers.yahoo.com    │  best regards      │  mit freundlichen Grüßen       │
└────────────────────────────────┴────────────────────┴────────────────────────────────┘

1. Link to translation result at http://dict.leo.org

2. Link to translation result at http://translate.google.pt

3. Link to translation result at http://answers.yahoo.com

I'm wondering which one of these direct translations is actually accurate, to be used when finishing up a letter addressed to a client?


texts:
What would be the equivalent acronym for Coordinated Universal Time?

https://www.timeanddate.com/time/aboututc.html

The second part of my question is that if a German user was to see "UTC" on a German website, would they normally know what UTC is or would they expect to see it in a German language equivalent?


texts: Infinitive and use of "dass" in a sentence

texts:
Is this sentence grammaticality correct?

"Denkst du dass, es besser ist, allein zu sein als zusammen zu sein?"

Or is it better to say;

"Denkst du, allein zu sein ist besser als zusammen zu sein?"


texts: Should one put a comma after an explaining phrase?

texts:
Ich habe eine Frage, die den Gott, den Grund für alles betrifft.

I hope that this sentence may be translated as:

  I have a  question that concerns the God, the reason of everything.

The phrase den Grund für alles explains the meaning of den Gott; so should one put a comma after den Grund für alles and before the verb?