texts: Sowohl- als auch, nicht nur - sondern auch, weder - noch, entweder - oder(with two verbs)

texts:
Can somebody give me examples of these connectors with two verbs? Two different activities!

Ich höre sowohl Klassik als auch Pop.

Here there only one verb used. I would like to know if I could do two activities using two verbs at the same time.

Ich höre nicht nur Klassik, sondern auch Pop.
Sie hört weder Rock noch Jazz.
Er hört entweder Rock oder Techno.

In all these examples there is only a single type of verb which compliments the two objects. What if I want to say:

I go to theatre as much I play cricket.

Or:

I either watch a movie or I play cricket. I don't only watch cricket but also read books.

I hope it's a bit clear to you now.

My translation attempts:

Ich lese sowohl Bücher als ich auch Cricket spiele.

Ich esse nicht nur Pizza, sondern gehe ich auch ins Fitnessstudio.

Ich esse weder gesundes Essen noch gehe ich ins Fitnessstudio.

Ich bleibe entweder zu Hause, oder gehe ich ins Kino.

Not sure about the placements of colon.


texts: Sentence with dass with three Verbs (Two modals)

texts:
I have a sentence:

  Ich werde diese Information mitteilen müssen.

How can I put that in sentence with "dass"?

  Sie hat gesagt, dass ich diese Information mitteilen müssen werde.

or

  Sie hat gesagt, dass ich diese Information müssen mitteilen werde.

What is the correct words order here?


texts:
I've got a few songs with the term tausendmal in them. So far I've seen tausendmal, tausend Mal, tausend mal, 1000 mal.

I looked on the internet and also found 1000-mal

Are all these acceptable and can be used in writing? If so, does this apply to all numbers?


texts: Student books like English "Round-up" but for teaching/learning German language

texts:
I'm looking for the books like English "Round-up" to teach children German. I'm 100% sure that books like these exist but I just don't know about them. Could you help, please?

More concrete: I need studentbooks to teach  German language to children aged from 7-15. Books for grammar and speech. Books with high scores and that you can recommend and you would use for the same reasons.


texts: How to use the "hin" and "her" prefixes?

texts:
I just realized that I don't know how to use hin and her. Beyond "woher kommst du?" I haven't learn to use them. As I understand, one can just juxtapose them to Ort prepositions:

  (herüber, hinüber; rüber)
  (heraus, hinaus; raus)
  (herunter, hinunter; runter)
  (herauf, hinauf; rauf)
  usw.

where the first two entries stand for the written version, and the third entry here stands for the spoken version, either of hin- or her-. The latter prefix signals "towards the speaker", and the former points to the opposite direction, whenever it's possible to determine which is the speaker.

The question is: are hin and her optional? For example, is it the same to say

  Gehen Sie bitte dort!  or Bitte setzen Sie sich hier!

and

  Gehen Sie bitte dorthin!  or   Bitte setzen Sie sich hierher!

?


texts: Why do words like "herrschen" have two r?

texts: What are the historical, orthographical  and etymological reasons for this? I checked Wiktionary says it is from Middle High German hērschen with one r.


texts:
In dem Lied "Nylon" (Video,Text) vom Sänger Afrob taucht die Phrase "einen Kasten machen" auf, deren Bedeutung sich mir nicht erschließt. Kontext ist:

  er wollte es beweisen und im Wettbewerb nicht kneifen, er sagt er macht
  einen Kasten, Junge bleib bei deinen Leisten, damit fiel er auf die
  Schnauze und verkroch sich tagelang,

Vom Kontext klingt das nach einer Bezeichnung für eine Art krimineller Handlung, aber welcher? Oder ist das eine Bezeichnung für einen Kasten Bier alleine leeren?


texts:
I have written as :

Ich habe die Tour des Dresden geplant.

May I write these following to express the meaning as above?

Die Tour des Dresden wird (von mir) geplant.

Die Tour des Dresden wurde (von mir) geplant.

Die Tour des Dresden habt  (von mir) geplant geworden.


texts: Woher kommen die Wörter 'Schnecke' und 'Nacktschnecke' (in der Bedeutung Frau)

texts:
Es gibt viele Wörter für Frauen und normalerweise werden sie nach etwas schönem benannt. Auf Deutsch aber gibt es auch 'Schnecke' oder 'Schneckchen' und zwar in irgendeinem positiven Sinne. Erste Frage: Woher kommt dieser Ausdruck?

Es ist mir eingefallen, dass es auch das Wort 'Nacktschnecke' (also, 'ohne Schamhaare') gibt. Weshalb ist schon klar. Zweite Frage: Hat der Ursprung von 'Schnecke' etwas damit zu tun, dass viele Frauen heutzutage 'Nacktschnecken' haben?


texts:
Is one able to further distinguish people who killed a human? In English we have the word "killer" to just say that someone killed a human being. This would literally translate into "Töter", wouldn't it? However, as far as I know, this isn't really a commonly used word.

Do I have to stick to "Mörder" (murderer)? The problem is that this means (at least to non-native speakers), that this person was found guilty for murdering. But what about soldiers etc.?


texts: Sentences with same modal verb occuring twice

texts:
Sein Führerschein wurde letzten Monat abgenommen, aber er dürfte wieder fahren dürfen.
His driver's license was taken away last month, but he most likely is allowed to drive again.

Is the German sentence and the corresponding translation correct? In particular, "dürfte" is used to express likelihood, while "dürfen" is used to express permission.
Can we construct similar sentences with other modal verbs, e.g., sollen, müssen, können, mögen?


texts:
Soweit ich weiß, benutzt man das Verb "brauchen" mit "zu + Inf",

  Das brauchst du nicht zu tun.

In der Umgangssprache sehe ich jedoch immer mehr die Variante ohne "zu". Z.B:

  Ich brauche ihm keine Fragen stellen. /Quelle: Facebook/

Ist das ein Fehler oder eine alternative Variante, die nur umgangssprachlich gebräuchlich ist?


texts:
This sentence appears in Chap 22 of Donna Leon's Acqua Alta:

Er wandte den Blick von der Schale und sah Brett an, versuchte seine Empörung noch einmal nachzuempfinden und ihr verständlich zu machen.

Now, there are 2 people referred to in this sentence, a man and Brett (a woman, BTW). One of these two, in the second part of the sentence, is trying to empathize with the man's indignation and to make it understandable. But I cannot tell who is doing this, which of the two, from the sentence.
The story would be most consistent with Brett, and admittedly, it would be odd for someone to have to try to empathize with his own indignation and make it understandable. That would be the job of another person. But how can the subject of this part be left completely implied? Is it to be expected that German authors may arbitrarily leave out naming a subject they believe should be understood?
If the grammar is accepted as written, the sentence does not appear to make any sense, not from the story line, but more specifically, not from the definition of "nachempfinden" in Duden:

sich so in einen anderen Menschen hineinversetzen, dass man das Gleiche empfindet wie er; etwas, was ein anderer empfindet, in gleicher Weise empfinden (und darum verstehen).

Duden makes it clear that the word requires "einen anderen Menschen", so the man cannot be trying to put himself in his own shoes in order to feel his indignation the same as he feels it himself.
I think it has to be concluded that this sentence has an error. The second part should have specified Brett as the subject, or another word other than "nachempfinden" should have been used.


texts: I am under the impression that "dann" and "sodann" both mean "then." Is there any type of difference in their meaning or usage?


texts: The use of a dative object with "wehtun"

texts:
This question is something of a follow-on to my earlier question about personal pronouns and body parts. I think that I have seen sentences along the lines of both,

Der Arm tut mir weh.

and

Mein Arm tut weh.

I have developed the impression that the dative object is typically used when a definite article precedes the name of the body part, and less likely to be used when a possessive pronoun precedes the body part, as in the two example sentences above. However, www.duden.de gives the example

Mein/der Kopf, Bauch tut mir weh.

which somewhat contradicts my impression. Nonetheless ... is my impression correct? Is the Duden example slightly abberant in suggesting both mein and mir in the same sentence? Do the initial two example sentences convey the same meaning, or is there a difference of emphasis between them?


texts: Is there a short translation for ‘worth a read’ or ‘worth a listen’?

texts:
Just looking for a nice succinct way to say these terms in German:

  worth a read

and

  worth a listen (video).

Can I say lesenswert?

*Sadly this isn’t in a dictionary as it is a phrase. Dictionaries give you individual words and I am searching English to German, not the other way around. I got lesenswert from Google Translate and you can’t trust these 100 % completely so I wanted to ask to verify.


texts: Suche ein geeignetes Wort für umgangssprachlich "unfit"

texts:
Oft im Zusammenhang mit Sport oder Gesundheit, aber auch im beruflichen Umfeld und bezüglich der geistigen Leistungsfähigkeit hört man das Wort "unfit", das als Verneinung von "fit sein" gebildet wird.

Beispiele:

  Das Camp ist hart, der Trainer bescheinigte den Studenten anfangs: "Ihr seid unvorstellbar unfit." Spiegel Online
  Junge Erwachsene sind erschreckend unfit. Focus Online
  "Im Zweifelsfall lieber fit und etwas moppelig als schlank und unfit", sagt Ingo Froboese vom Zentrum für Gesundheit der Sporthochschule Köln. Zeit
  "Ich bin heute wieder mal schrecklich unfit." Mein Kollege heute früh

Nun handelt es sich hier um ein zwar gebräuchliches aber wenig definiertes Wort, das in den gängigen Wörterbüchern (noch) nicht aufgeführt ist. Mein Versuch, es in die deutsche Hochsprache zu "übersetzen", scheiterte bislang an entweder der entsetzlichen Holprigkeit der Alternativen oder an der nicht so ganz treffenden Bedeutung:

  "eingeschränkte Leistungsfähigkeit", "reduzierte Verfassung", "müde", ...

Gibt es eine ähnlich prägnante Alternative zu "unfit"?


texts:
Every so often, I see someone use "denn" in a question, but I do not know why.
Some examples:

Was hörst du denn für Musik?
Was machst du denn?

What is the point of this, and what does it mean? (I know denn means because).


texts: Wohin stellt man das Wort "schon" in Perfekt-Sätzen?

texts:
Beispiele:

Ich habe Alex eine Tasse Kaffee schon gebracht.
Ich habe sie schon Alex gebracht.
Ich habe ihm schon eine Tasse Kaffee gebracht.
Ich habe sie ihm schon gebracht.

Warum gehet "schon" in den verschiedenen Stellen? Hat das Wort keine feste stelle in den Sätzen, z.B. vor dem Verb in Partizip II (gebracht)?
Ist es ein größer Fehler, "schon" in der anderen Stelle zu stellen? Z.B., im zweiten Satz:

Ich habe sie Alex schon gebracht.


texts:
Der Duden sagt:

  Einblick:
          1.a.(Außenstehenden ermöglichter) Blick in etwas hinein
          1.b.(einem Außenstehenden ermöglichtes) Durchsehen, Durchlesen in bestimmter Absicht, prüfendes [Hin]einsehen
      2. Zugang zu einigen typischen Fakten eines größeren Zusammenhangs und dadurch vermittelte Kenntnis, Einsicht

  Einsicht:
        1.a  das Einsehen; Einblick
        1.b  das Einsehen; Einblick
        2.a  das Verstehen eines vorher unklaren, nicht durchschauten Sachverhaltes; Erkenntnis
         2.b das Einsehen; Verständnis für etwas; Vernunft

Gibt es denn einen Unterschied zwischen diesen Nomina?


texts: Is there any significant difference between "Flugzeug" and "Maschine"?

texts:
Until now, the only word I knew for airplane was "das Flugzeug", but today I saw this example in Duden:

  Seine Maschine fliegt noch in der Nacht Richtung Berlin ab.

I was surprised at the use of the word "die Maschine" and found out it can also mean "plane".

So, what is the difference between these two words and their usages?


texts: What different ways are to say fractions in German?

texts:
When dealing with fractions in German we normally say "drei-viertel" or "3/4". Another example would be "sieben-zwanzigstel = 7/20". But is there another way of saying it? In English another way of saying "three-fourths" is "three over four". Would an equivalent "3 durch 4 oder 18 durch 31" be appropriate and acceptable?
Is there another way?


texts:
Ich lese die folgende Webseite:

http://www.bento.de/gadgets/bundeswehr-auf-instagram-09808/

Was bedeutet das im Titel genannte Verb instagrammen?


texts:
I am looking for, if it even exists, the German equivalent of the English NSFW (not safe for work) abbreviation.

Edit: The NSFW abbreviation pertains to resources on the web you better not visit while at work. E.g. it is commonly used on user-generated content websites as a filter to ensure you don't click on (or even see) things you'd regret having seen or clicked on.

A direct translation would be along the lines of (source):

  Unangemessen für den Arbeitsplatz

  Nicht arbeitsplatzsicher

Is there a commonly accepted Internet-speak, equivalent abbreviation?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen "Fürs" und "Für's".
Bis jetzt habe ich immer geschrieben "Danke für's Richten", aber habe erst kürzlich gelesen, dass man, wenn man es vor einem substantiviertem Verb schreibt, es ohne Apostroph schreibt, also "Danke fürs Richten".

Wann schreibt man es nun ohne, und wann mit Apostroph?


texts:
I have some confusion regarding accusative and dative. Please understand my question or if I have questioned wrongly than correct me. And please answer the questions elaborately if possible. Thank you.

Q#1. In this German sentence why Schüler is dative, not accusative?

  Der Lehrer zeigt in dem Zimmer dem Schüler den Film.

Q#2. In this sentence why Gesundheit is dative?

  Das Rauchen schadet der Gesundheit.

Please answer the questions thank you.


texts: Vergangenheitsformen des Vorgangspassivs im Konjunktiv

texts: Ich kann nicht verstehen, ob auch das Vorgangspassiv nur eine Konjunktiv-I- bzw. Konjunktiv-II-Form für das Perfekt, Präteritum und Plusquamperfekt hat (wie im Aktiv). Wenn ja (oder nein), wie sind sie gebildet?


texts:
Ebensowenig gelang es mir, noch einmal mit dem fürchterlichen Reddinger zu sprechen, und so kam mir diese biedere Haut, die noch ganz auf das Faustrecht eingeschworen war, für immer aus dem Blick

  So sagte Harald einmal: „Pachnitzki ist eine biedere Haut. Auf seine Eulen bin ich sehr gespannt. Wir werden sie morgen früh beim Rundgang durch das Schloß wohl zu sehen bekommen. Ohne diese Vögel müßte der alte Mann sich hier so allein auch zu Tode langweilen.

Dies sind die einzigen Beispiele, die im Netz zu finden sind. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es sich bloß um ein biederes oder gutes Gemüt handelt. Doch das kann ich mir aus den oben aufgeführten Beispielen nicht erschließen. Liege ich richtig? Und warum kommt der Ausdruck so selten vor? (eine Recherche bei Google Ngram ergibt keine Treffer)


texts: Difference of “bei” and “in” if used with „kooperieren“

texts:
I have seen both “kooperieren bei einer Sache” as well as “kooperieren in einer Sache”. What’s the difference? In what function are the prepositions “bei” and “in” used here?
Examples are:

Vattenfall und Primus Energie kooperieren bei der Entwicklung von Onshore-Windprojekten.
Sanner und Amiko kooperieren in der Entwicklung digitaler Verpackungslösungen
Wir rufen auch die europäischen Organe auf, bei diesen Bemühungen zu kooperieren, um den nordkoreanischen Flüchtlingen zu helfen.
Die Massenmedien kooperieren in der Bemühung, eine solche Atmosphäre zu schaffen, als ob das Problem der radioaktiven Verstrahlung durch das Reaktorunglück nicht existiere.


texts:
How do you say "How about going to Germany tomorrow" in German?

  Wie wär's damit, morgen nach Deutschland zu fliegen?
  Wie sieht es, morgen nach Deutschland zu fliegen?

Are there other alternatives for this?


texts: Do I need to repeat the possessive pronoun for a second substantive?

texts:
If indicating my wife and child, should I say

  Das sind meine Frau und Kind.

or

  Das sind meine Frau und mein Kind.

The second sounds longwinded, while the first sounds more natural, but the possessive pronoun meine does not agree with Kind.

Is it somehow understood that that adjective applies to both, but should be treated as being modified for the second noun, where it is omitted?

Is there any actual grammatical rule that you can refer me to?


texts:
Ich habe mal eine deutsche Frau gefragt, "was ist neues bei dir?".

Ich habe erwartet, dass sie mit "nichts" antwortet, weil es nichts Neues bei ihr gab, aber sie hat mit "Nein" geantwortet, ich war richtig überrascht.
Hat sie recht mit ihrem "Nein" anstatt "Nichts" als Antwort? Oder ist das Dialekt (die Frau kommt aus Norddeutschland)?


texts: How to say in German "We'll come tomorrow", e.g. talk at the doctor

texts:
When I arrange some appointments on the phone and I say "Ich komme morgen bei Ihnen", my colleagues always laugh and find it funny.
How to say it so that it does not sound funny.


texts: Trying to translate a sentence into German

texts:
Fear, intimidation, and violence. These are the tools of the nefarious scoundrel known as the modern day criminal.
The following is my attempt at the translation:
Angst, Einschüchterung, und Gewalt. Dies sind die Werkzeuge jenes verächtlichen Schurken, den wir den modernen Verbrecher nennen.
What I am a little confused about is the use of den in the subordinate clause. Should it be der instead?


texts: Warum ist „Geschmack“ männlich, obwohl das Wort mit „Ge-“ anfängt?

texts:
Mit Ge- anfangende Wörter seien sächlich, so wurde mir mal gesagt, weil sie ein Kollektiv bedeuten würden. Zum Beispiel sind sächlich:

  Gelände (←Land)
  Gewässer (←Wasser)
  usw.

Warum sind dann Geschmack und Geruch männlich? Sind sie etwa nicht das Kollektiv, das Dinge, die man schmeckt bzw. riecht, darstellen?


texts: How do you say "to have a tire rotation" in German?

texts:
Tomorrow I am going to have my tires rotated because the tires in front
  are worn out

Morgen werde ich die Reifen meines Autos umstecken lassen, da die Reifen von vorne abgenutzt sind.

Does "die Reifen meines Autos umstecken lassen" mean to have tire rotation in German? And I am not sure that the word abgenutzt means "worn out."


texts: How do you translate "bless his (little) heart?"

texts: I'm trying to figure out how to translate the idiomatic expression "Bless his (little) heart" into German. The general sense is: "He meant well, but, wow, was that ever dumb!" I don't think the literal translation segne sein Herz will work here.


texts:
In a coffee shop, you can say, for example, "einen Kaffee zum Mitnehmen, bitte" to say that you want your coffee "to go".

What is an idiomatic way to instead ask for your coffee "for here", meaning that you plan to sit in the coffee shop to drink it?


texts:
Meiner Erfahrung nach hört und auch liest man das Wort "komisch" meist in der Bedeutung von "seltsam" und mehr selten in der Bedeutung von "lustig". Insbesondere geben Wörterbücher nur die erste Bedeutung an, wenn das Wort predikativ verwendet wird, also mit "sein". Weiter geben Wörterbücher an, dass diese Bedeutung umgangssprachlich sei, und (nur?) in der gesprochenen Sprache vorkommt.

Ich habe dieses Beispiel gefunden, das mir komisch (sic!) vorkommt: Oberinspektor Marek Das Beispiel ist alt und regional und vielleicht nicht allgemeingültig. Bei 44:55 hört man deutlich:

  Ihre Situation ist nicht so komisch

also "komisch" in predikativer Stellung, wobei die Bedeutung eindeutig "lustig" oder "zum Lachen" gemeint wird, und auch sofort in dieser Bedeutung vom Angesprochenen aufgefasst wird.

Meine Frage: Ist die Verwendung im Beispiel ungewöhnlich, veraltet oder regional, oder ist sie gar als ganz normaler Sprachgebrauch aufzufassen?


texts:
Gibt es einen Unterschied in den Bedeutungen zwischen den Folgenden:

Über Jahre hatte er sich mit ihr getroffen.
Über Jahre hinweg hatte er sich mit ihr getroffen.

Oder kann das "hinweg" auch einfach ausgelassen werden?


texts: How would changing normal word order in a sentence affect its meaning?

texts:
I have a little confusion about how changing the usual/normal/common word order in a sentence would affect its meaning. My grammar book says Elements which are more heavily stressed and convey important new information tend to follow elements which are less stressed as well as The element nearest the end of the bracket is typically the most important piece of new information and typically carries the heaviest stress. However my teacher has once said that if we want to emphasize an element and give it more attention as important information, we have to assign it to be the first element in the sentence. Both arguments seem plausible, and if I want to compare this to Arabic, I would go with my teacher's opinion. But I don't think my grammar book is wrong and here seems to be a misunderstanding which I hope you can clarify.

Das Konzert findet heute Abend im Rathaus statt.

Heute Abend findet ein Konzert im Rathaus statt.

Im Rathaus findet heute Abend ein Konzert statt.

As an example, in my second sentence, what should I understand?

The concert was yesterday evening (new important information, not in the afternoon, not two days ago..)

or

The concert was in the town hall (new important information, not in the town theater, not in some other place)


texts:
Luisa hatte zwei Gründe für die Firmengründung: jungen Erwachsenen eine gute Arbeitsstelle bieten und Müll sinnvoll verwenden

Ich verstehe nicht, warum "jungen Erwachsenen" so geschrieben wurde.

Ich meine, warum heißt es nicht "eine gute Arbeitsstelle für erwachsene Jungen bieten"?


texts: Wann ging der häufige Gebrauch des »th« verloren?

texts: In alten deutschen Texten liest man häufig Wörter mit th geschrieben, die heutzutage ohne ein Solches geschrieben werden. Beispiele sind Theil, Thor. Wann wurden diese Schreibungen abgeschafft? Nach welchem Kriterium wurden sie in anderen Wörtern wie Thron behalten?


texts: What are the resources to learn to pronouce words the right way?

texts:
I have just decided to learn German. I want to pronounce things the right way. I started with Pimsleur, but when I compared the pronunciation with Google Translate, it was very different. So what is the correct pronunciation? Google Translate or Pimsleur audio?

The word is "Entschuldigung".

In general, what are good resources to learn the right way of pronunciation? Pimsleur? Google? Or something else?


texts: In German, how would you say “laid to rest” or “final resting place”?

texts:
I want to say for example,

  Jim Morrison, whose final resting place is Paris, …

I could say something like the following:

  Jim Morrison, who is buried in Paris, …

but “final resting place” sounds better.


texts:
Im grimmschen Märchen „Die Rabe“ taucht das Wort Lohhucke mehrfach auf. Das erste Auftreten ist an dieser Wortstelle:

Der Text im Wortlaut für die Suchmaschine und jene, die das Bild oben nicht sehen können:

  Im Garten hinter dem Haus ist eine große Lohhucke, darauf sollst du
  stehen und mich erwarten.

Wiktionary erwähnt die Lohhucke unter Hucke, aber macht keine Angaben zum Wortteil "Loh-". Auf Wikipedia wird gemutmaßt, es handele sich um einen Holzhaufen:

  Die Lohhucke ist offenbar ein Holzhaufen (vgl. Hucke in KHM 90).

Diese Webseite schlägt in dieselbe Kerbe und mutmaßt, es handele sich um irgendein brennbares Material oder Asche:

  Zur Hucke, die dort vorkommt – die »Lohhucke« leitet sich wohl eher
  von der Bedeutung Hucke als Erdhaufen ab: »hucke, im wasserbau,
  hervorstehende ecke eines deiches oder vorlandes« (Grimmsches
  Wörterbuch). Ob der Erdhaufen aus »Lohe« bestand, aus Asche oder
  festem Brennmaterial wie Torf, wer mag es wissen?

Was bezeichnete denn eine Lohhucke genau zu Zeiten der Brüder Grimm? Ich nehme an, mit etwas Kenntnis über Gehöfte zu dieser Zeit könnte man sich dem Problem nähern. Leider habe ich dazu keinerlei Wissen.


texts:
Die roten Matrosen (Klaus Kordons Buch)

  Irgendwo raschelt es. Schnell tritt Helle ein paar Mal mit dem Fuss gegen den Holzverschlag und das Rascheln verstummt. Danach nimmt er den Eimer mit den Kohlen, Besen, Handfeger und Müllschippe, stellt alles vor die Tür des Verschlags, holt die Kerze und schliesst die Lattentür ab. Eigentlich lohnt sich das nicht mehr, es wird ihnen ja niemand einen Zentner Kohlen in den Keller stellen. Wenn er aber nicht abschliesst, muss er das Vorhängeschloss mitnehmen; es könnte geklaut werden. Das ist nicht nur in der Ackerstrasse so. Überall, wo die Leute vor Not nicht mehr ein noch aus wissen, wird geklaut.

I cannot quite understand the meaning of "ein noch aus wissen". How is it working therein?

When I translate it literally: Everywhere where people due to need no longer ...know


texts:
Wenn Frauen wirklich in die Küche gehören, dann gehören Männer in den Keller. SOURCE

Is it standard to use the accusative case with this verb when it is used in this way?


texts:
I was given the following paragraph:

  Das Speichern und das Veröffentlichen von Musik sind heute mit der MP3 Technik möglich. Diese Technik, mit der man Musik über das Internet senden kann, ist eine Entwicklung aus Erlangen, wurde aber zuerst in Japan produziert. Die Technologie ist besonders attraktiv für Musikfans, weil man mit ihr viele Lieder auf einem kleinen Chip speichern kann. Der Qualitätsverlust ist dabei sehr gering. Mit ihr kann man auch unterwegs Musik hören, zum Beispiel vom Handy.

But I was struggling to understand what "ihr" was referring to.

When reading previous articles, I remember that a possessive adjectives can be used to refer to an article / object that is feminine (i.e. "ihr" means "it") but I couldn't find any nouns that were feminine. I tried:

der MP3 (masc.)
Chip (masc.)

so what is "ihr" referring to in this context?


texts: How to translate the English imperative 'See: X' when referencing?

texts:
In a reference like See: Page 234 or See: requests,
how is that done in German?

Since neither English nor German is my native language, I hesitate to write Sehe.


texts:
Ich habe den folgenden Satz in der Staffel "Friends" gehört:

  Das ist unser Wagen.

Ich glaube, dass es "Das ist unseren Wagen." sein muss.

Warum ist es Nominativ hier?


texts: Meaning of the phrase: "Aber Sie trinken doch sonst auch immer Kaffee"

texts:
I am a beginner at German learning. I found this line of dialog in the book "Schritte International 1":

  Aber Sie trinken doch sonst auch immer Kaffee!

What does it mean exactly?
I looked up the meaning of the words and couldn't translate it well.
I understand it means something like:

  But you always drink coffee here.

But the words doch sonst auch in that sequence are my greatest question.


texts: Can someone give me a single example of the interrogative pronoun Welches? ( it is the genitiv of Welcher)

texts:
How do we use this interrogative pronoun in a sentence? It is the genitiv of Welcher.
I want an example of Welcher as a pronoun not as a determiner in a sentence.


texts: auf Distanz gehen zu jdm. or auf Distanz zu jdm. gehen?

texts:
Today I came across the following paragraph in a newspaper article:

  Wer in West Virginia politischen Erfolg haben will, sollte nicht allzu sehr auf Distanz gehen zu [Donald] Trump. Vor allem beim Thema Kohle. Ojeda [a Democrat] holte bei den Midterms mehr als 43 Prozent. Im Wahlkampf hat er für den Erhalt der Minen geworben, die Teil der Identität dieses Bundesstaats sind. Anders, sagen manche, hätte Ojeda in der Trump-Hochburg wohl gar keine Chance gehabt.

In the first sentence of the above paragraph, it's written auf Distanz gehen zu Trump. Somehow, I feel that auf Distanz zu Trump gehen would read better. So, are the two versions interchangeable, and, if so, which one is better and why?


texts: How to form the third conditional in German?

texts: In English one can say, "I would have had", which is a bit different than saying "I would have". How do you construct the two in German?


texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

Selbstverständlich sei Moskau versprochen worden, die Nato-Truppen nicht “näher an das Territorium der ehemaligen Sowjetunion heranzurücken”

Wenn der Satz von der Aktivversion ersetzt wird, habe ich keinen Zweifel, dass es richtig ist.

Selbstverständlich habe man Moskau versprochen, die Nato-Truppen nicht ... heranzurücken.

Aber die Passivversion klingt für mich seltsam. Schließlich geht Moskau nicht mit der Aktion vor, die Truppen heranzurücken. Moskau ist nur versprochen werden
Ist der Ausgangssatz richtig?
Man kann das mit dem Englischen vergleichen:

He promised to do something. -> OK
He was promised to do something -> Not OK


texts: Wie würde man eine Person nennen, die äußerst glaubwürdig ist?

texts:
Ich suche ein Wort, welches jemanden beschreibt, der äußerst glaubwürdig ist. Also jemanden, bei dem quasi niemand auf die Idee kommen würde, sie/ihn der Lüge zu bezichtigen, bzw. jemanden, dem man vertraut.

Außer unantastbar, vertrauenswürdig und glaubwürdig fällt mir nichts ein.

Das gesuchte Wort sollte das fett Geschriebene betonen.


texts: What does the phrase "es schmeckt nach mehr" mean exactly and where did it come from?

texts:
My great-grandmother, who passed away around 1991 at the age of 96, used some German phrases that none of us could remember or understand. One of the phrases sounded like "Eshmeck nuck nock" (that's what it sounded like to me, I could be mistaken though). She always said this after dinner or lunch. As far as I recall, it means, "it was very tasty, can I have some more?" or "I liked it, one more time". Not sure about the exact meaning.

I am not looking for a simple translation, I am looking for a specific phrase, just one particular expression that people used to say around 1910-1915 because it was around that time that my great-grandmother got her education.

Update: it might be "es schmeckt nach mehr". What does it mean?


texts: Ist eine Bezeichnung mit "& Co" Singular oder Plural?

texts:
Ich habe den Titel "Wie Google & Co. deine Daten zu Geld macht/machen!".
Ist Google & Co. hier Singular oder Plural, und muss dann am Ende macht oder machen stehen?


texts: Polite way of asking for something in a shop?

texts: Is "ich nehme" a polite way of asking for something in a shop or somewhere like it? Would "ich möchte" be more of the thing to use in a store?


texts:
Johannes lehret und taufet. (Matth.3,1-2 u. Mark.1,4-8 u. Luk.3,2-3)

Why taufet and lehret, not tauft and lehrt?
Source: heading before line 860


texts: I have just learned German. I have heard a lot of people say the word "da" in conversation, but I don't know what it means. And dictionary doesn't help. Can somebody help me translate this word and give me some examples how to use it correctly.


texts:
This is the context:

Vorteile des Werkstoffs: Grauguß
Im Gießverfahren leicht formbar, deshalb kann man Gußgestelle ohne
Mehrkosten beanspruchungsgerecht gestalten

I understand that beanspruch can mean a stress, load or demand, and gerecht in technical contexts means compatible.
Translation attempt:

Advantages of the material: Cast Iron
In casting processes easily ductile, hence cast iron frames can be
formed without expensive stress analysis.


texts: Genitive preposition "wegen" and personal pronouns

texts:
I am wondering how to correctly form a genitive construction in German while translating a sentence from English to German.

For example:

English:

  It is broken because of you.

German:

  Es ist kaputt wegen (?)

I do not know what pronoun to put here. I am aware that one can use the dative in this situation, but I need to know the correct pronoun in the genitive for this sentence.

Use of wegen as a genitive preposition is required.


texts: Schreibweisen von "siehe oben", besonders in Klammern

texts:
Wie schreibt man "siehe oben", wenn es nach einem Satzende steht? Es geht mir hier um Groß-/Kleinschreibung, Leerzeichen und das Setzen des Punktes.
Beispiel:

Hier ist oben.
…
Hier ist unten. (Siehe oben.)

Alternativen:

Hier ist unten (siehe oben).
Hier ist unten (siehe oben.)
Hier ist unten. (Siehe oben)

Und wie schreibt man es (siehe oben) mitten im Satz?


texts: Wieso wirft man jemanden »hochkant« raus?

texts:
Wenn jemand irgendwo gehen muss und das »grob, unnachsichtig« zu spüren bekommt, so fliegt sie hochkant, er wird hochkant hinausgeworfen.

Aber wieso »hochkant« oder auch »achtkantig«?

Menschen haben ja nicht so richtig Kanten wie z. B. Bücher (die man hochkant ins Regal stellt). Man kann zwar sagen, jemand sei kantig oder habe Ecken und Kanten, aber das passt nicht wirklich zu dieser Situation.


texts: Does Pre-Glottalisation Occur with Voiceless Stops at Syllable Coda?

texts:
By voiceless stops I mean the following consonants:

  /p/  /k/  /t/

In the English way of pronunciation, these consonants, when occurring as the first segment in the coda, are articulated with a preceding glottal stop, e.g.

  sit will be pronounced as |siʔt|

I am wondering whether this phenomenon is present or not in German pronunciation?


texts:
Aktuell schreibe ich über die Klassifikation von Daten, wie sie im Bereich des maschinellen Lernens getätigt wird.
Folgender Satz soll übersetzt werden:

In classification, data is divided into groups of the same type.

Meine Versuche der Übersetzung:

Bei der Klassifizierung werden Daten in Gruppen desselben Typs unterteilt.
Bei der Klassifikation werden Daten in Gruppen desselben Typs unterteilt.

Welcher der beiden Varianten wäre im deutschen passender?


texts: translation of a line from the german version of "We're Going to Hang out the Washing on the Siegfried Line"

texts:
I was reading the wiki page about the WW2 song We're Going to Hang out the Washing on the Siegfried Line and there is a line there:

  Bis zum Wäschetag, ja bis zum Wäschetag

that was translated to:

  From one Washing Day to the next Washing Day

Is this translation correct?


texts: Is the word "bestellt" needed in this sentence?

texts:
Um die Wirtschaft ist es noch schlechter bestellt als zu Mugabes Zeiten.

My translation for this sentence is this:

  The economy is worse than Mugabe’s time

I don’t understand the meaning of bestellt here. I think it is not the predicate of the sentence, which is ist if I am right - and what meaning does it have in this sentence?


texts:
Elend: Armut, Not
Not: Mangel an lebenswichtigen Dingen; Elend, äußerste Armut

Gibt es denn einen Unterschied zwischen diesen zwei Wörtern?


texts:
Es ist eine Lust, im Grimm‘schen Wörterbuche zu stöbern und dabei der vielen Bedeutungen gewahr zu werden, welche ein Wort wie hecken haben mag! Auf eben diesem Wege, stieß ich auf das Wort Heckenfischer, das den Strauchdieb meint. Dort aber liest man:

  mit ganz anderen gefühlen blickt der freie bewohner des (Bündner) landes zu diesen vesten auf. meist der geschichte unkundig sieht er sie nur als kettenhäuser und zwingburgen der vorzeit an, als die horste schuldbelasteter wegelagerer, gewaltthätiger zwingherren und ritterlicher missethäter, schnapphähne, heckenfischer, staudenreiter. Kohl Alpenreisen 2 (1849) 120.

Dabei ist Staudenreiter ein Wort, welches ich weder im Grimm noch sonst irgendwo habe finden können! Es liegt die Vermutung nahe, es bezeichne - ähnlich wie Schnapphahn und Heckenfischer – einen Dieb, zumal einen berittenen. Doch habe ich mit dergleichen Vermutungen schon falsch gelegen und bitte daher um Ihre Hilfe!

Was ist der Staudenreiter? Wo war oder ist das Wort gebräuchlich?


texts:
I am translating from German and have this sentence:

  Und wenn er morgen sterben sollte, dann würde sie nach ihrem Abschluss erfahren, dass er vorgehabt hatte, so bald wie möglich zu ihrer Beziehung zu stehen.

I am not sure what "zu ihrer Beziehung zu stehen" means - could someone explain?


texts: Agreement between verb and "und-conjoined" subjects

texts:
In a phrase book, I came across the following two German/English pairs (my emphasis):

  The kitchen and badroom are here.
  Hier ist die Küche und das Bad.

  The living room and bedroom are there.
  Dort sind das Wohnzimmer und das Schlafzimmer.

I'm puzzled, first, by the fact that the first German sentence above is not

  Hier sind die Küche und das Bad.

I'm further puzzled by the fact that the two given German sentences seem to follow different rules (one using ist and the other using sind).  Please advise.


texts:
I'm sorry if this is a duplicate but as you may imagine searching for "how to" yields gazillions of results, none of which is what I'm looking for. If the problem lies in my search skills instead, please do let me know.

So the question: how can generic expressions like

  How to cook a perfect cake

or

  How to find a new job

and so on be translated? These forms are often found, for example, as titles of articles or books.

My direct attempt using the infinitive sounds terrible (though it may well be right for what I know):

  1) Wie einen neuen Job zu finden

So what's left is using the impersonal form with "man":

  2) Wie man einen neuen Job finden kann

but again I'm not too convinced. Is there some other possibility?


texts: Wo und wie werden "Nachcousin" und "Nachcousine" verwendet?

texts:
Ich komme aus dem Raum Pfalz/Nord-Baden und kenne die Wörter Nachcousin und Nachcousine (jeweils mit langem 'a'). In meinem Sprachgebrauch bezeichnet dies Verwandte etwa gleichen Alters (/der gleichen Generation), mit denen ich (genau) ein Urgroßelternpaar gemein habe:

Teile ich die Eltern mit einer Person, heißt sie Bruder/Schwester.
Teile ich ein Großelternpaar mit einer Person, heißt sie Cousin/Cousine.
Teile ich ein Urgroßelternpaar, heißt sie Nachcousin/Nachcousine.

Dabei ist das Präfix Nach- auch stapelbar; d. h., wenn ich ein Ururgroßelternpaar mit einer Person teilen würde, wäre sie meine Nachnachcousine bzw. mein Nachnachcousin.

Nun hat eine oberflächliche Recherche im Netz ergeben, dass die Begriffe nicht sehr verbreitet zu sein scheinen und dass der Gebrauch auch schwankt zwischen der von mir beschriebenen Bedeutung und "Kind meines Cousins/meiner Cousine" oder "Cousin/Cousine meiner Mutter/meines Vaters".

Meine Frage:
Wo im deutschsprachigen Raum sind diese Begriffe bekannt und in welcher Bedeutung werden sie dort verwendet?


texts:
I’m trying to understand the lyrics of Es ist wie es ist by Böhse Onkelz, where at some point it says:

  Ich will wissen wie der Tod schmeckt,
  und schenk mir noch mal ein.

My understanding is:

  I want to know how death tastes, and serve me one more time.

I’m thinking at this serve as put me in the game or get in the game, like living life as fully as possible, or something like that. Is this even close to the real meaning of that second line?


texts:
Do you know or do you have a source of German important phrases that can be used in emails?

For example, I am using some phrases like

If you have any questions, please don't hesitate to contact me.
kindly find attached
I hope everything going well by you

etc.

I want in general to learn these phrases in German. I don't like to translate it, I prefer if someone has experience about such phrases teach me so that I can write it correctly.


texts: "Schätzen": How to differentiate between a guess and an estimation?

texts:
To translate the phrase "this value is only an estimation" the most obvious choice would be "dieser Wert ist nur eine Schätzung".

However, I feel there might be a problem with it. In my context it's about physical measurements taken by a device (voltage, current, etc.), and I have to express, that the visualized values are estimated, not 100% accurate. The point is that the estimation is still quite reliable and accurate. Writing "dieser Wert ist nur eine Schätzung" in the user manual feels to me too negative, and closer to a "guess" rather than an "estimation". I would like to express that it's only an estimated value, but not to lead people into thinking that it's just a wild guess.

This question discusses the difference between "schätzen" and "abschätzen", and as a gut feeling I think "Abschätzung" is closer to "estimation" on the guess-estimation spectrum than only "Schätzung".

Another possibility would be "dieser Wert ist nur eine Estimierung", but I found very few uses of "Estimierung", mostly in scientific papers written by non-native speakers, and no mention of it in any dictionary I searched.

Edit, based on comments:

I wanted to avoid a lengthy scientific explanation of the phenomena involved, because the English word "estimate" is perfectly suitable. I just feared that "Schätzung" might lie closer to "guess" than to "estimate".

But if you are really interested, think of something like you can change a setting to some position which is used as an input to a current regulation, but the effective current is not itself directly measured (there are differences between average and effective current, RMS, etc.). So the user sets a setting and we can write in the manual that if it's turned to the maximum, it corresponds to x Ampere. It's not that the value is necessarily inexact, the point is that it is only an estimation, because it depends on how the device is used (AC or DC, filtered or only rectified, etc.). Otherwise "ungefähr x Ampere" or "ca. x Ampere" would be OK, but that's not the most important point. Effective AC current values are not necessarily the same as the current values measured by an AC ammeter, this is why, as the device does not measure true RMS directly, the value is an estimate.
However, I didn't want to make the question too localized. I thought the question where does "Schätzung" lie on the "guess" to "estimate" spectrum, and which German word is closest to the English word "estimate" would in itself be useful to solve.


texts: Sagt man "Ich stimme (dem/dir) zu" für "I agree with that"?

texts:
A: I think people in our city are spending too much nowadays.
B: I agree with that.

A: Ich glaube, dass Leute in unserer Stadt heutzutage zu viel ausgeben.
B: _________

Es gibt viele Übersetzungen von "I agree with that", die hier passen: "Stimmt", "Ich bin einverstanden", "Du hast Recht", "Das sehe ich auch so", "Ich bin (ganz) deiner Meinung", usw.
Meine Frage ist, ob die scheinbar direktesten Übersetzungen auch passen würden.

B: Ich stimme zu. // Ich stimme dem zu. // Ich stimme dir zu.

In der verlinkten Seite gibt es die Übersetzung "Ich stimme ... zu." Es ist aber nicht klar, wie genau man das benutzen kann.


texts:
Was bedeuten die Wörter "über" und "auf" in der Mathematik?

Beispiele:

Vektorraum über einem Körper
Funktion/Relation auf einer Menge
Zeichenkette über einem Alphabet

Warum benutzt man diese Wörter "auf" und "über" in diesem Kontext, und wie kann man entscheiden, wann man diese Begriffe benutzen darf? Ich bin mir bspw. manchmal nicht sicher, ob es nun "Automorphismus von einem Objekt X" oder "Automorphismus auf einem Objekt X" heißt, oder ob man von einer "Struktur über einer Signatur" oder "Struktur zu einer gegebenen Signatur" sprechen sollte.

Wie hat es sich historisch entwickelt, dass man diese Begriffe "über" und "auf" in der Mathematik verwendet, und inwiefern hat diese Verwendung von "über" und "auf" mit der eigentlichen Bedeutung von diesen beiden Wörtern zu tun? Im Duden finde ich keine passende Bedeutung für diese Wörter im math. Kontext in der Bedeutungsübersicht.


texts: Artikel bzw. Geschlecht von »Spektrum der Wissenschaft«

texts:
Ich bin regelmäßiger Leser des Wissenschafts-Magazins »Spektrum der Wissenschaft« und las gestern auf Facebook eine offizielle Aussendung des Spektrum der Wissenschaft Verlags mit folgendem Wortlaut (Hervorhebung von mir):

  Ab heute im Handel: die neue "Spektrum der Wissenschaft".

Warum steht da »die«? Das »Spektrum« ist doch meiner Auffassung nach ganz eindeutig ein Neutrum und »der Wissenschaft« ist ein Genitivattribut, dass zum Genus des ganzen Begriffs nichts beiträgt. Folglich ist auch der gesamte Begriff »Spektrum der Wissenschaft« ein Neutrum und verlangt daher im Nominativ den Artikel »das«. Zumindest schließe ich das aus allem, was ich über die Regeln meiner Muttersprache weiß.

Ich habe auf der Facebook-Seite nachgefragt, warum dort »die« verwendet wird, und erhielt die Antwort, dass damit »die Zeitschrift« gemeint wäre. Das kann ich aber nicht nachvollziehen, weil damit ebenso gut auch »das Magazin« gemeint sein könnte. Immerhin ist auf der Website www.spektrum.de nirgendwo das Wort »Zeitschrift« zu finden, in der Navigationsleiste kommt man aber über den Menüpunkt »Magazine« zu den Produkten des Verlags.

Aber davon abgesehen, ist das meiner Ansicht nach ohnehin kein Argument. Niemand sagt: »Heute hat das Lisa ihren ersten Schultag.« weil mit »Lisa« »das Kind« oder »das Mädchen« gemeint sein könnte.

In der Welt, in der ich lebe, bestimmt das Wort, das tatsächlich verwendet wird, das Geschlecht und somit den Artikel, und nicht das, was man stattdessen dort einsetzen könnte.

Meine Frage:
Ist – wie ich glaube – »die Spektrum der Wissenschaft« einfach nur falsch, oder kann ich mich noch auf mein Sprachgefühl verlassen und ist »das Spektrum der Wissenschaft« die einzig richtige Möglichkeit?


texts:
Here is a quote from a book I'm trying to read in german:

"Karl Erikssons Haus lag in einem verwahrlosten Garten. Es war ein alter Schonenhof mit ehemals zwei Flügeln. Jetzt war der eine verschwunden, vielleicht war er abgebrannt, vielleicht abgerissen."

I'm having no luck in finding a translation for Schonenhof and Flügeln in this context.

When I google Schonenhof, a city in germany comes up, and there are no definitions in duden, dict.cc or google translator. Yelp


texts: Wie einer neuen Beziehung viel Glück wünschen?

texts:
Wenn zwei Personen eine Beziehung eingehen, ist es ja üblich, ihnen viel Glück zu wünschen. Das finde ich aber unpassend, da dies sarkastisch rüberkommen kann.

Was gibt es denn da für Alternativen?


texts:
What does the word "Genievorstellung" mean in following sentence:

  In der Genievorstellung der Romantik waren große Dichter über allem stehende Persönlichkeiten.

Source: Der "wahre" Shakespeare


texts: How to determine the case of a dual prepositions apart from movement

texts:
I know that when a preposition can take both accusative and dative cases and there is movement, we will ask wo/wohin to determine the case. I also know that you will use accusative when you can ask worüber.

  Sie diskutieren über den Film

But what about these other situations?

  Niemand steht über dem Gesetz

  Neujahr fällt diesmal auf einen Montag

Both über and auf are dual prepositions. Why is dative used in the first one and accusative in the second?

Do you know of any comprehensive list of questions you can use to find out the case?


texts:
Alle Schüler müssen sich nach dem Sportunterricht duschen.
Alle Schüler müssen nach dem Sportunterricht sich duschen.

Which one is the correct sentence structure?


texts: What is the difference between “der Zug” and “die Bahn”?

texts: What is the difference between der Zug and die Bahn (besides the gender of course)? When should one be used and not the other?


texts:
I am actually a native speaker. My entire life I assumed that the word Suppenkummer did exist. Recently I spoke about it with a friend and she never heard of it. I did a research (Google, Duden) and also could not find it. Another friend of mine who is a German teacher also never heard of it.

I can not explain why I thought this term would exist. Just to be clear I do not mean Suppenkasper. That is what most people refer to when I ask them. So the bizarre thing about this is that I not only assumed the term would exist, I also think that I know what the meaning is, namely:

  When you ate too much (e.g. soup) and you start regretting it. (Maybe
  because of a stomachache)

That is what I thought it would mean. Another possible explanation could be that I grew up bilingual (German and Russian). So I thought maybe I was thinking of a Russian term but subconsciously translated it into German.
But to be honest I can’t think of a word like this in Russian neither.

Have you ever heard this term? Could you think of any other word or combination of words I might be confusing Suppenkummer with?


texts: Popularisierung von „wir haben ein Problem“

texts:
Ich bin nicht ganz sicher, ob sich Daten für eine objektive Antwort werden finden lassen, aber da sich hier auch Germanisten tummeln, will ich es versuchen.

Meiner Familie ist ein eklatanter Anstieg in der Frequenz von „wir haben ein Problem“ zwischen 1950 und 2000 aufgefallen. Wir haben das dem Einfluss des Englischen zugeschrieben. Nun habe ich ein ngram erstellt und es fällt ein plötzlicher und kontinuierlicher Anstieg seit 1995 auf.

Dann habe ich gegoogelt und festgestellt, das „Houston, wir haben ein Problem“ im Film Apollo 13 mit Tom Hanks aus dem Jahre 1995 vorkommt. Das könnte also passen. Aber reicht das als Erklärung wirklich aus? Man sieht keinen Peak oder eine Oszillation nach 1995. Warum blieb der Satz so ein Liebling?

Ich vermute, dass sich die These nicht verifizieren lässt. Falsifikation wäre aber möglich, falls gute Korpora ein aufkommen vor 1995 stützen.

Oder kann sich vielleicht jemand erinnern, dass „ein Problem haben” in seinem muttersprachlichen Umfeld vor 1995 oder sogar vor 1970 (Missionsjahr von Apollo 13) intensiv verwendet wurde?


texts: Trilled r's in Die Moritat von Mackie Messer

texts: Bertolt Brecht's performance of Die Moritat von Mackie Messer is sung with heavily trilled r's (see this YouTube video. I'd always put this down to Brecht having been born and raised in Augsburg deep in the South of Germany. (see this SE thread). But recently I've seen performances by other people who also use the trilled r's, so it seems to be the customary way the song is sung regardless of the singer's accent (see for example this YouTube of Ute Lemper's redition) Is there any significance to this? For example, since the singer is supposed to be a street singer in the opera, is there some strong tradition of street singing in Bavaria? Perhaps the accent is supposed to indicate that the singer is rural/urban, upper/lower class, educated/uneducated? Or maybe it's just meant to give the performance a grittier sound, or maybe it has no special significance and it's just a tradition. I'm just curious to know which is the case.


texts: How do "gefälligst" and "ruhig" have different tones?

texts:
I understand that both are added to imperatives to add some tone to speech but it is not clear to me how different they are in tone. Is "gefälligst" mainly to show mild annoyance, even if you may not be really annoyed among friends?

Hey, entscheid dich gefälligst!
Hey, entscheid dich ruhig!


texts: "Auf Wiederschreiben" als Abschiedsgruß?

texts:
Am Ende eines Treffens kann man Auf Wiedersehen als Abschiedsgruß benutzen. Am Ende eines Telefongesprächs kann man Auf Wiederhören sagen.

Kann man am Ende eines Briefs oder einer E-Mail Auf Wiederschreiben benutzen?

Im Duden und de.wiktionary (und Internet im Allgemeinen) konnte ich im Bezug darauf keinen Eintrag finden. Deshalb habe ich das Gefühl, dass das nicht gewöhnlich (oder sogar sinnvoll) ist.

Falls Auf Wiederschreiben nicht sinnvoll verwendbar ist, gibt es einen Abschiedsgruß, der zu Auf Wiedersehen und Auf Wiederhören entspricht, und den man am Ende eines (formellen oder informellen) Schreibens benutzen kann? Zum Beispiel bis zum nächsten Schreiben?


texts: Syntax of “Immer das passende Geschenk!”

texts:
I have a flyer in my hand. Its main slogan, very big and opulent, is the sentence:

  Immer das pasende Geschenk!

I’ve tried to figure out its grammar but I’ve got stuck in the middle.

Why the termination for the adjective passend is e, while that das suggests that Geschenk is neutral (and it is)?
Where is the verb?
What mode is this? It has an exclamation mark but is not imperative.

This sentence seems to violate everything I’ve learned about sentences. What is happening here (syntactically)?


texts: Welche Argumente gibt es, Numeralia zu den Artikeln zu zählen? Sind sie syntaktisch ähnlich wie Demonstrativpronomina?

texts:
Auf Wikipedia steht:

  Mitunter wird die Selbständigkeit einer Kategorie Numeralia verneint [1], und diese werden dann den Adjektiven zugeschlagen [2]. Bleibt es dabei, hat man eine weitere Neun-Wortart-Lehre, bei Wegfall auch des Artikels eine Acht-Wortart-Lehre.

Welche Argumente gibt es, die dafür oder dagegen sprechen?

Zwischen zwei gleichgestellten, gleichrangigen Adjektiven wird ein Komma gesetzt [3]. Jedoch müssen Numeralien zwangsläufig vor dem attributiven Adjektiv stehen. Können sie folglich nicht als gleichrangige Adjektive bezeichnet werden, weil dort auch kein Komma hinkommen kann? Und sind sie folglich gar keine Adjektive?

Andererseits stehen natürlich auch Adjektive wie gesamt immer vor anderen, weiteren Adjektiven. Dort könnte zwischen gesamte und bezogene auch Menge eingeschoben werden:

die gesamte bezogene [Menge] Energie
die gesamte bezogene [Menge] Schleifnormalkraft
...

Könnte man also auch argumentieren, dass die Numeralia, weil sie immer vor den anderen attributiven Adjektiven stehen, also eher einem Demonstrativpronomen ähnlich kommen? Dann könnten sie also genauso gut auch zu den Demonstrativpronomen oder Artikel gezählt werden?

[1] Duden, Rechtschreibung und Grammatik – leicht gemacht. 2007, S. 127.
[2] Gabriel/Meisenberg: Romanische Sprachwissenschaft. 2007, S. 190.
[3] Duden: Komma zwischen zwei Adjektiven.


texts: Passive sentence as a subordinate clause in Perfekt: arranging the verbal parts

texts:
Given the sentence:

  Everybody knows that money has always been loved too much by people,

would you translate it in German as:

  Jeder weiß, dass das Geld von der Leute immer zu sehr worden geschätzt ist ?

I am particularly interested in knowing whether the relative positions of verbal parts, in italics, are correct.


texts: What is the meaning of "im Gegenteil" in the following context?

texts:
+++ Hätten wir dann weniger gestritten?
+++ Ganz im Gegenteil.

I'm torn between two possible interpretations of im Gegenteil. The expression is obviously used in relation to the word weniger, but does this mean:

(A): No, we would have argued quite a lot, contrary to your expectation.
or (B): Yes, in that (hypothetical) case, we would not have argued at all, contrary to how things actually stand at the moment (where we do fight a lot).


texts:
I've come across the following passage:

  Ziel ist es jedoch nicht, die einzelnen Nationalsprachen zu
  verdrängen.

This is something I'm often confused by. Would it be wrong to omit 'es', as in:

  Ziel ist jedoch nicht, die einzelnen Nationalsprachen zu
  verdrängen.

?

and is there a general rule on when and when not to use it?


texts: I already searched in dictionnaries but I never found the meaning of it.


texts: A fact following from an argument: "folgt von" or "folgt aus"?

texts:
When explaining that something (a fact, for example) follows from (is a deduction thereof) something else (another fact, for example), which preposition is used?  I would guess "aus" but these things are better to know and not to guess.  If I wish to say that "This fact follows from the previous argument" could I write:

  Dieser Fakt folgt aus das bisherige Argument

If I wish to clarify how it follows, I need another preposition.  Could I write

  Dieser Fakt folgt aus das bisherige Argument bei Picard iterierung

for "This fact follows from the previous argument combined with Picard iteration"?


texts: "Nein" vs "nee", is there any difference?

texts:
The only time I've ever seen Germans say nein is in the movies or in textbooks. I've also heard a politician say nein when she wanted to make a strong stand again a comment. I'm guessing nein is more forceful and formal language than nee, which seems to be slang.

So I'm guessing if I don't want my language to seem weird I should use nee to negate a sentence and not nein, especially with younger people and in casual settings like a bar. Or is my impression wrong?


texts: Unterschied zwischen „verwehren“ und „verweigern“

texts:
Ich habe den Eindruck, dass es kaum einen Unterschied zwischen diesen Wörtern gibt:

jemandem den Zutritt verweigern
jemandem den Zutritt verwehren
ein Gläschen in Ehren kann niemand verwehren
ein Gläschen in Ehren kann niemand verweigern

Beim Reden zögere ich ein wenig, wenn ich eines von diesen Wörtern wählen muss. Gibt es überhaupt einen Unterschied?


texts: Was bedeutet die Abkürzung "beh. konz."?

texts:
Was bedeutet diese (offenbar österreichische) Abkürzung?
Im internet finden sich zwar die folgenden Beispiele, aber keine Erklärung:

Immobilien Krammer Günter Krammer beh. konz. Immobilienmakler
(yelp)

Bruckner Leonard R beh konz Immobilienverwaltung Nfg Brigitte Mategka-Bruckner
(vienna.net)

JOH. W. ZOLL, Beh. konz. Häuser- u. Gebäudeverwalter, Wien (historisches Dokument, datiert 1940)


texts: Gibt es Ideen oder Vorschläge für eine elegantere geschlechtsneutrale Form als das angehängte "In" wie in "BürgerInnen"?

texts:
Vielleicht geht es anderen TeilnehmerInnen dieser Plattform wie mir: ich möchte mich häufig in Wort und Schrift auf beide Geschlechter beziehen (und am liebsten auch die diversen anderen biologischen und gesellschaftlichen Zwischen- und Extremformen nicht ausgrenzen) und verwende eine der folgenden Möglichkeiten:

Das besagte "In"- oder "Innen"-Suffix ggf. in Kombination mit "dIE TeilnehmerIn"
Ein "/in"- oder "/innen"-Suffix ggf. in Kombination mit "die/der Teilnehmer/in"
Eine neutrale Formulierung wie "die Teilnehmenden" oder "die teilnehmende Person"
Weibliche und männliche Formen zufällig gemischt (in der IT-Literatur ist derlei manchmal zu finden, etwa "... wenn die Systemadministratorin dem Programmierer das Update nahelegt..." (besonders in amerikanischen Publikationen werden "she" und "he" oft angenehm gleich verteilt)
Einen Fußnoten-Hinweis, etwa "Aus Gründen des Leseflusses verwende ich stets die männliche Form, gemeint sind aber immer alle beide, außer wenn..."

Gibt es Ideen oder Vorschläge, die über obige Aufzählung hinaus weisen? Oder sieht jefraut gar die Möglichkeit, dass sich das "evolutionär" ändert (durch immer häufiger angewandte Anglizismen zum Beispiel)?


texts: Unterschied zwischen "Lehrgang" und "Praktikum"

texts: Was ist der Unterschied zwischen Lehrgang und Praktikum?


texts:
"In the last months" can be translated straightforwardly as

  In den letzten Monaten.

For "in the last few months", would it be

  In den letzten einigen Monaten

or

  In den einigen letzten Monaten

or neither of those is correct?


texts: Kongruenz im Numerus bei "Prädikat Subjekt Prädikativ und Subjekt Prädikativ ..."

texts:
Betrachten wir den folgenden Satz:

  Sind a eine ganze Zahl und y ein Vektor, so bezeichnen wir mit ay das Produkt von a und y, das ebenso ein Vektor ist.

Ein Korrektor ersetzte Sind durch Ist. Laut canoonet, Duden-Newsletter vom 06.05.13 und Duden-Newsletter vom 18.05.12 müsste das Verb jedoch im Plural stehen. Wer hat Recht?


texts:
Sie müssen durch den Eingang, dann die Treppe hoch und sofort rechts.

[You must go through the entrance, then up stairs and immediately to the right].

In English, we have the verb to go. Why isn't it in German?

Shouldn't it be like "Sie müssen durch den Eingang gehen ... ?"


texts:
I'm looking for the author (and proper wording) of a modern poem which could perhaps be considered a "Spaßgedicht"; it must be from the late 1960s or from the 1970s because it contains a reference to the Spaghetti Western "Django" from 1966. I think it was written by a rather famous modern female author but my web search (let alone personal memory) draws a blank. What I recall of it is the following approximation (or mutilation):
Django reitet.
Plötzlich bleibt er stehn.
Er schaut nach rechts.
Er schaut nach links.
Was kann er tun?
Er reitet dafun.


texts: Wann wird "Telegrammstil" heute noch benutzt?

texts:
"Telegrammstil" ist eine aus Platzgründen eingeführte grammatikalische Verknappung in Telegrammen.

Heute gibt es aber keine Telegramme mehr; dennoch ist der Telegrammstil weit verbreitet.

  "Bin kurz weg"

Gibt es Regeln, nach denen diese verkürzte Schreibweise verfasst wird? Wo darf man im Telegrammstil schreiben und wo nicht?


texts:
Ich weiß schon, dass auf die schiefe Bahn geraten ein Ausdruck ist. Ich weiß auch, was er auf englisch bedeutet.

Aber ist auf glatte Bahn geraten auch ein Ausdruck? Wenn ja, was bedeutet er? Ich habe diesen Ausdruck in Thomas Manns Buddenbrooks gesehen.


texts:
Diese Frage wirft bei mir eine neue auf:
Was ist richtig wird oder werden?

Im Großbritannien fallen jedes Jahr 23,5 Milliarden Tonnen Hausmüll
an, wovon 9,4 Milliarden recycelt wird.
Im Großbritannien fallen jedes Jahr 23,5 Milliarden Tonnen Hausmüll
an, wovon 9,4 Milliarden recycelt werden.

Ich weiß, dass Müll immer singular ist, aber trotzdem würde ich bei 23,5 Milliarden Tonnen Hausmüll den Plural verwenden, weil es sich das Verb meinem Verständnis nach auf Tonnen und nicht auf Müll bezieht

... wovon 9,4 Milliarden Tonnen recycelt werden. = Es werden 9.4 Tonnen recycelt.

Und ich scheine nicht die einzige zu sein:

Über eine halbe Million Tonnen Hausmüll pro Jahr werden im
Müllheizkraftwerk Ruhleben thermisch behandelt. (BSR)
Jedes Jahr landen fast sieben Millionen Tonnen Plastikmüll in unseren
Meeren und bilden teilweise gigantische Müllstrudel im Wasser
(WWF)

Edit: Bezüglich Duplikat
Ich denke es ist kein Duplikat zu: »Eine halbe Million Häuser wurde zerstört.«, da es ja dort ja speziell um "Eine halbe Million  Häuser" geht.
Die Antwort

Zwei Millionen Häuser wurden zerstört.

zu der Frage würde meine These, dass Plural angebracht ist zwar stützen, aber entkräftet nicht den Einwand von @inetphantom in den Kommentaren, dass Müll immer singular sei: "Even if there are 23.5 bilion tons of trash, your 'wovon' points on 'den Hausmüll', where a plural does not exist.(Source Wikitionary).


texts: If „Aquarius 2“ (a ship) is feminine, what's the gender of „Aquarius“ (a ship)?

texts:
Today I came across the following three sentences in a newspaper article:

  Die „Aquarius 2“ war in den vergangenen Monaten mehrmals in die
  Schlagzeilen geraten. Sie fuhr bis zum 20. August unter dem Namen
  „Aquarius“ und wurde umbenannt, nachdem Gibraltar sie aus dem
  Schiffsregister gelöscht hatte.

  Der italienische Innenminister Matteo Salvini hatte der „Aquarius“ Mitte Juni die Einfahrt in italienische Häfen verwehrt.

In the first and third sentences above both „Aquarius 2“ and „Aquarius“ are feminine. Should not „Aquarius“ in the third sentence be masculine (dem „Aquarius“), since Aquarius is masculine?


texts: Can you use "wollen" in Konjunktiv II simply to mean what will happen (no volition)?

texts:
In Der Gevatter Tod, Death instructs his godson, the doctor, to say certain things when making a call, as follows.

Wenn du [der Arzt] zu einem Kranken gerufen wirst, so will ich [der Gevatter Tod] dir jedesmal erscheinen: steh ich zu Häupten des Kranken, so kannst du keck sprechen, du wolltest ihn wieder gesund machen, und gibst du ihm dann von jenem Kraut ein, so wird er genesen; steh ich aber zu Füssen des Kranken, so ist er mein, und du musst sagen, alle Hilfe sei umsonst und kein Arzt in der Welt könne ihn retten.

Suppose what Death wanted the doctor to say was, "I'll be twenty-one tomorrow," or "I am going to throw up," or "I'm going to have an epileptic fit."  (Obviously not in the same circumstances as set out in the original story.)
Can that be rendered as follows:

... so kannst du sprechen, du wolltest morgen 21 Jahre alt sein...

... so kannst du sprechen, du wolltest erbrechen...

... so kannst du sprechen, du wolltest einen epileptischen Anfall haben...

The question of grammar involved in these examples is whether wolltest signifies, in some context, simply what was going to happen without a reference to anyone's volition.
Becoming twenty-one, vomiting, and having an epileptic fit are intended as examples of events beyond anyone's control (and therefore volition).  The doctor then, speaking as imagined above, would not be saying that he wanted or intended to do any of those things, but only that they were going to happen.
If so and if wolltest can be used in such context, we seem to have proven (demonstrated) that at least in some context and in some German (Grimms') the modal verb wollen can be exactly like werden insofar as it is 100% future and 0% volition.
This question arose from another, which was more general in scope than this. Thanks.


texts:
Heute am 24.06.2011 ist in Bayern ein Brückentag, da gestern ein Feiertag (Fronleichnam) war.

Brückentage sind einzelne Tage, die zwischen einem Feiertag und dem Wochenende liegen und an denen gerne Urlaub genommen wird.

Ich habe auch schon die Bezeichnung „Fenstertag“ gehört, die bei manchen Gesprächspartnern aber Irritationen hervorruft: „Ach so, du meinst Brückentage!“

Gibt es Gegenden, in denen Fenstertag die gebräuchliche Bezeichnung ist?


texts:
I have noticed that "sind" is pronounced differently in the following two sentences:

  Die Fahrräder sind gelb. /zind/

  Die Autos sind schwarz. /sind/

Why are they pronounced differently?


texts: Why does this relative clause not end with the verb?

texts:
A text I am reading has the following sentence:

  Wer gerne in die Berge geht und sie aus sportlichem Interesse besteigt, der ist ein Bergsteiger.

I note that the relative clause, der ist ein Bergsteiger, does not have the word order I would expect, in that the verb does not appear at the end. How is this correct? I quote Dartmouth Univ. here,

    In relative clauses, just as in dependent clauses, the finite verb goes to the end.

https://www.dartmouth.edu/~deutsch/Grammatik/WordOrder/relatives.html


texts: Are 'erwählen' and 'sich erwählen' interchangeable?

texts:
I came across the following paragraph in Der Spiegel:

  Wahrscheinlich ist die Fifa einfach ein hoffnungsloser Fall. Neuanfang, Umbruch, Zeitenwende - all die großen Worte, die rund um den Amtsantritt von Gianni Infantino gefallen sind, sind gleich beim ersten Check als Luftnummern enttarnt worden. Der Beschluss des Kongresses von Mexiko-Stadt, sich die Kontrolleure des Reformprozesses selbst erwählen und auch wieder feuern zu können - das ist beste Politik im Sinne des skandalösen Amtsvorgängers Joseph Blatter.

dict.cc gives the following English translations for erwählen:

  erwählen = elect, choose; sich (Dat.) etw. erwählen = choose sth. (for oneself)

I would like to know if omitting sich in the sentence highlighted in bold above would still be grammatically correct.


texts: Is there any file or available source for German nouns + definite article

texts: I'm trying to find files or any kind of source for German nouns together with definite article. The goal is to create an app which will use that data and help me with learning.


texts: How many words in "zuzulegen" or "zuzuschreiben"?

texts:
I am a native speaker born in Germany and still living here, but I have trouble with words as described in the topic. Do the words

  zuzulegen

and

  zuzuschreiben

consists of 1, 2 or 3 words? Let me know and maybe the rules I need to know.

From Google you get any possible answer since there are some more people who don't know how to use it I guess ;)


texts:
Welche positiven und welche negativen Begleiterscheinungen lassen sich bei den Olympischen Spielen, der wichtigsten internationalen  Sportveranstaltung, absehen.

Zuerst dachte ich, dass er ein Nebensatz ist, aber das kann nicht sein, denn es gibt kein Verb.


texts:
What is a good German translation for the verb "to plateau"?

I tried searching around, but it seems that online dictionaries such as dict.cc only recognize Plateau as a noun.

If I wanted to say something like:

  Prices have pretty much plateaued.

would it make sense in German to say:

  Preise haben eine Hochebene erreicht.

or does that not carry the intended meaning?


texts: Warum ist ‘Deutsche Grammophon’ feminin?

texts:
Alle Wörterbucher, die ich finden kann, sagen, dass Grammophon ein neutrales Wort ist. Aber das klassische Musikunternehmen heißt Deutsche Grammophon und der Name ist anscheinend feminin.

Wieso? War Grammophon früher feminin?


texts: What is difference between "mir gegenüber" and "gegen mich"?

texts:
In following sample, I'm not sure if I could also use "gegen mich"?

Are gegenüber mir and gegen mich equivalent?

  Mir gegenüber war er immer sehr höflich.


texts:
I have a friend who was afraid of ice skating and apparently she did pretty well in the end. So her partner said:

  "Sie hat sich sehr gut geschlagen"

I was wondering if she had started to punch herself in the face, but apparently this means that she forced herself to do it.

Is this correct? Has schlagen a different meaning when used in a reflexive way?


texts: The difference between "wach" and "erwacht"?

texts: I don't know what is the difference between "wach" and "erwacht", specially in this sentence: "Du bist noch nicht ganz erwacht." or "Du bist noch nicht ganz wach." Could anyone please describe me the difference?


texts: Understanding Herr and its various meanings

texts:
I am learning German and I understand Herr and its various meanings as gentleman, mister, sir, etc. I also realize it can refer to God as the Lord. I have a German translation of a favorite book of mine, The Lord of the Rings by J.R.R. Tolkien. The title, auf Deutsch, is Der Herr der Ringe. This brings me to my question - a hypothetical one.
If I were a native German speaker and was unfamiliar with Tolkien's work and encountered this book, why would I consider Der Herr in the title to be the Lord ( a powerful supernatural being) of the Rings and not consider Der Herr to mean The Gentleman of Rings and perhaps think it is a story of a rich man who likes to wear jewelry?

I suppose my question made more general is what contextual clues are there to help one pick a particular meaning from a word that that has different but related definitions?


texts: Bedeutung von "einen auf interessiert machen"

texts:
Von 7:45 Uhr bis 17 Uhr muss ich fast durchgängig in dunklen Klassenzimmern hocken und vor dem genauso lustlos wirkenden Lehrer einen auf interessiert machen.

Was ich aus dem Kontext erschließen kann, ist lediglich, dass der Schüler versucht, interessiert zu wirken. Stimmt das? Und ist das eine Redewendung?


texts: Wie kann man denn genau die Verwendung von "mir" in einem Satz wie "Schlaf mir nicht ein!" erklären? Auf Englisch würde mir sowas wie "Don't you quit on me!" einfallen, aber auch da hätte ich leichte Probleme die genaue Bedeutungsnuance zu erklären.


texts:
Ich kann den Unterschied zwischen anhängen und aufhängen nicht verstehen.

Kann mir das bitte jemand erläutern ?


texts:
Which is correct?

Er setzt sich auf einen Stuhl an dem Tisch.
Er setzt sich auf einen Stuhl an den Tisch.

In my book both are written; my guess is the first one because the table is not involved in the movement.


texts:
Is the word lernenswert correct?

Dict.cc contains it, but it is not found in the Duden and Microsoft Word’s autocorrect also marks it as an error.

Why is that? Is the word incorrect?


texts: What does "jetz ist es so weit" mean in this context?

texts:
A fragment of an invitation:

Abi 90: Wisst ihr noch? Da haben wir Abitur gemacht. Wir haben damals gesagt: "2000 machen wir ein Klassentreffen."
Jetz ist es so weit: Zehn Jahre sind vorbei. Viele Mitschüler wohnen nicht mehr [...]

Does it mean that das Abitur "has been so long ago" (this is what the dictionary at the end of the handbook says) or that "the time has come"?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen überlassen und verlassen? Ist die Bedeutung von überlassen wie surrender im Englischen und von verlassen wie leave sommething behind?

Die Frage ist mir bei folgendem Satz aus Heideggers Die Sprache aufgekommen:

  Der Sprache überlassen wir das Sprechen.

Ich habe mich gefragt, warum er überlassen und nicht verlassen schreibt.


texts: How do I know when a word is spelled with ä rather than an e when I hear the word

texts:
Often someone would say a German word then I would look it up with my dictionary based on how it is pronounced. I have the issue always I don't know whether to use ä or e since they are basically pronounced the same.

One suggestion would be simply to learn all the words with ä umlaut but I was unable to find a complete list online. Is there a list online or is there another way for me to tell if a word is pronounced with ä umlaut simply by hearing it.


texts: Artikel in "Er kennt die zwei Jahre ältere Lisa."

texts:
(a) Er kennt die zwei Jahre ältere Lisa.
(b) Er kennt zwei Jahre ältere Lisa.
(c) Er kennt die schöne Lisa.
(d) Er kennt schöne Lisa.

Welche Sätze sind grammatikalisch korrekt? Ich glaube, dass die Sätze (a) und (c) mit dem bestimmten Artikel korrekt sind, ohne Artikel wie in (b) und (d) bin ich mir aber nicht sicher.


texts:
Is it just an idiom, or is it a general rule?

I'm wishing a good day to someone, so I guess there is some kind of metaphorical motion involved. Would it be similar if I wanted to say "vielen Spaß"?


texts: Was bedeutet „in seinen Schoß nehmen” im bestimmten Zusammenhang?

texts:
Ich übersetze gerade ein quasi Reisebuch und verstehe diesen Satz nicht:

  Doch in seiner flüssigen Form nimmt es uns sanft in seinen Schoß, wäscht jeglichen Stress und Druck wie nichts von uns.

Es handelt sich hier um Wasser. Was bedeutet „in seinen Schoß nehmen”?


texts: Komma vor dem „und“, das zwei eigenständige Sätze verbindet, wobei dem ersten Satz einen Nebensatz vorangeht

texts:
Setzt man in der Satzstruktur „Nebensatz, Hauptsatz₁(,) und Hauptsatz₂“, das Komma vor dem „und“, wenn sich der Nebensatz nur auf Hauptsatz₁ bezieht?

Beispiel:

  Da Somalia am Äquator liegt, erhalten wir weniger Coronafälle in Somalia als bei uns(,) und wegen der Lage von Libyen im Vergleich zu Deutschland erwarten wir ebenso weniger Viruserkrankungen in Libyen als bei uns.

(Anmerkung: Der obige Beispielsatz wirkt gekünstelt. So ist es auch. Den tatsächlichen Kontext kann ich aus Datenschutzgründen leider nicht hergeben.)

Im §72(1) des Regelwerks steht, dass auf ein Komma in so einem Fall zu verzichten sei, es sei denn, um die Gliederung des Ganzsatzes deutlich zu machen, siehe §73.  Wird die Gliederung des Beispielsatzes in irgendeinem Sinne durch das Komma vor dem „und“ mehr oder weniger deutlich? Bitte Ihre Antwort begründen.


texts: Which sentence structure is more correct and why?

texts:
Ich finde den Bauernhof gehen is besser als den Berg klettern.

Vs.

  Ich finde, auf den Bauernhof zu gehen ist besser als auf den Berg zu klettern.

I can understand using auf with berg ..to indicate the top of the mountain but why with Bauernhof?

About using zu is it a must to make the sentence correct ?


texts: Warum kriegt man etwas „auf die Reihe“ und nicht „in die Reihe“?

texts: Welchen Usprung hat die Redewendung etwas auf die Reihe bekommen/kriegen? Warum heißt es nicht in die Reihe? Und welche Reihe ist gemeint?


texts:
Possible Duplicate:
  Free online resources for beginner course

Can someone point me to an easy resource that teaches the German language?

Keep in mind that I'm totally ignorant in German. I'm not looking for a dictionary as I don't know anything in German yet.


texts:
Are there are word collisions in German compound-noun space? This would mean two compound-nouns that are built from non-identical words, but when they are compounded, have no difference in spelling?

A pseudo-example, if the word "lächen" existed, and with capitalization to highlight the difference:

KauFlächen - chewing surface

KaufLächen - shopping laughter


texts:
I am trying to find out what the collocation "in den Fokus rücken" means.
- move the focus?
- to be at the center of attention?
- become the focus?

I am really not sure. I am especially wondering, if it means that something is at the center of attention, with no reference meaning to the past, or if it means that something got back to be at the center of attention, like it was in the past, then no more, then now once again.

The sentence I am trying to translate it from is this:

"..Sie haben (gewisse Ergebnisse) aber eine heftige Debatte erzeugt, die den Unterricht wieder stärker in den Fokus rückt".


texts: Is there a term for "in and out" in the sense of: Ich habe Geschäfte und bin deswegen nur zeitweise zu Hause oder im Büro?


texts:
Ein üblicher Spruch nach dem niesen ist „Gesundheit!“. Auf anderen Sprachen gibt es ganze Sätze für diese Absicht:

Auf Englisch: „Bless you!“
Auf Schwedisch: „Prosit!“ (vom Latein)

Kontextlos ergibt aber „Gesundheit!“ kein Sinn. Deshalb glaube ich, dass es nur eine Verkürzung einer längeren Phrase ist, z.B. „Für deine Gesundheit!“. Wie ist die Herkunft?


texts:
I know that when asking a favor from an adult that I am unfamiliar with, such as asking for directions, I should start with "Entschuldigen Sie..." but should I use the formal form when I am, for example, just trying to pass someone while walking?

Should I always say "Entschuldigen Sie" rather than simply "Entschuldigung" when dealing with people I don't know?


texts: Doubt about a sentence translation and word order

texts:
I wanted to say

  I read your profile and I see that you are in America.

So in German, I wrongly translated as

  Ich lese dein Profil und ich kann du bist in Amerika sehen.

Someone corrected to

  Ich lese dein Profil und ihre kann sehen das du aus Amerika bist

So I want to know if it can be

  Ich lese dein Profil und ihre kann sehen das du bist aus Amerika

And if not, why?

Also I would like to better understand the usage of ihre in there.


texts:
wir gedenken seiner in Ehrfurcht.

I have only understanding about genitive  personal pronouns is that it is used with genitive verb like in above given example
though I would like to know that Is there any other way to use genitive personal pronouns or Is it only used with genitive verb?


texts: Schreibt man „gut stehen“ oder „gutstehen“, wenn es um Chancen geht?

texts:
Ich bin mir bei diesem Satz nicht sicher, wie man ihn schreibt:

  Darum besteht die Möglichkeit, dass die Chance für Neues gut steht.

oder

  Darum besteht die Möglichkeit, dass die Chance für Neues gutsteht.

Ich hätte es aus dem Bauch heraus getrennt geschrieben.

Was ist richtig und wieso?


texts:
I'm doing my German homework and there's a topic I don't fully understand. I have to use »den« or »der« depending on the sentence, but I don't know the difference of each one.

The book puts as example:

  Auf dem ersten Foto sieht man den lustigen Busfahrer, der manchmal eine Haltestelle vergisst.

My question is how does the usage of »den« and »der« work in this case.


texts:
Where should I put nicht in question sentences?
For example, would I translate "Why haven't you done?" as "Warum hast nicht du gemacht?", i.e. putting nicht after the conjugated verb?


texts: When do you use mitwirken an and when do you use bei? Does this apply to mitarbeiten and sich beteiligen as well? Or is mitarbeiten always with an?


texts:
I looked up "Das wäre ja gelacht" on DeepL which said it meant "that is laughable", which makes sense. But another source (a commenter on Duolingo) said it means "that will certainly succeed." I've tried looking it up on Google but could not find a definitive answer (not in English, anyway - the German ones I couldn't understand).
Can anyone give an example of the context in which this expression would be used?


texts:
I am aware that this is not a question strictly related to the German Language, but I think it is still related.

I currently read a book where the name Sigmund appears a lot. However, my brain prefers to read (almost always) Sigismund.

The question is: are these two names actually related? Are they forms of the same name?


texts: Warum wird hier kein Genitiv verwendet: "... einschließlich Marke, Urheberrecht, Produkt, Firma und Informationsversion"?

texts:
Gemäß dieser Seite ist "einschließlich" eine Genitivpräposition.

Jedoch finde ich hier das Wort "einschließlich" ohne Genitiv verwendet:

  Im Assemblymanifest können Sie Informationen hinzufügen oder ändern.
  Dazu müssen Sie Assemblyattribute im Code verwenden. Sie können
  Versionsinformationen und Informationsattribute ändern, einschließlich
  Marke, Urheberrecht, Produkt, Firma und Informationsversion.

(Hier ist der Kontext)

Englisch:

  You can change version information and informational attributes,
  including Trademark, Copyright, Product, Company, and Informational
  Version.

Wie ist das Fehlen der Genitivform an den Substantiven zu erklären?


texts: What are differences between "des" and "darum"?

texts:
What are differences between "Des" and "Darum"? Apparently they both mean "therefore", do they?

Here are some contexts:

  "Meine Mutter war eine Wienerin, D'RUM habe ich Wien so gern."

  "DES bin ich froh." (Weihnachtslied.)

Are they interchangeable? Or do Germans use one in some contexts and the other in other contexts?


texts: Adjective or stative passive: how to differentiate the verb forms?

texts:
Some verbs have the same spelling for adjective and past participle. How do you differentiate between "sein + adjective" and "sein + past participle"?
For example:

Die Historiker sind auf die Erforschung von Gegenwart und Vergangenheit konzentriert. (adjective)
Ihr ganzes Wesen war darin konzentriert. (stative passive)


texts: Deklination (Nominativ oder Dativ) nach einem Doppelpunkt

texts:
Die Präposition mit verlangt den Dativ, aber wie ist es nach einem Doppelpunkt im Satz?

Sollen z. B. im Folgenden die Substantive Sanierung und Neubau im Nominativ oder Dativ geschrieben werden?

  Als Mitarbeiter im Büro habe ich mich vorher mit zwei Projekten beschäftigt: die/der Sanierung eines Pumpwerkes und der/dem Neubau eines Silos.


texts: Was bedeutet "das macht jemandem zu schaffen"?

texts:
Während sich viele Menschen darüber freuen, dass wieder mehr Leben und Farbe in die Gärten zieht, macht genau das einigen Menschen zu schaffen.

Was bedeutet "macht genau das einigen Menschen zu schaffen"?


texts:
It seems that both, Bauer and Landwirt mean farmer. Landwirt, I guess, is someone who does Landwirtschaft. Bauer, apparently, has some additional meanings, including pawn (chess piece).

Is there any fine difference between these two when we are talking about farmers? Which one should I use?


texts: The difference between "spüren" and "fühlen"

texts: Could somebody please explain to me, the difference between the verbs "spüren" and "fühlen"? I know they both mean to feel, but do they both have different connotations? My initial feeling was that one is more physical and the other more emotional/mental/non-physical... however I am unable to say which suits which.


texts: Order of words in a question: "Kann mir jemand..."

texts:
Today I asked the following question on the office chat:

  Kann jemand mir helfen?

And someone corrected me, telling me I should write it like this:

  Kann mir jemand helfen?

I was pretty sure that the order for an interrogative question was:

  Verb + Subject + All the rest

but the way I was corrected does not seem to follow this formula.

Have I been wrong all this time? Or is there maybe special cases in which the common order is altered?


texts: Meaning of "bringen sich … um ihren Erfolg"

texts:
In this article the lead intro has these (for the English-speaker) confusing lines:

  Bringen sich die Grünen mit Äußerungen zu Enteignungen und Klimaschutz
  gerade mal wieder um ihren Erfolg? Nein, die Empörung von Union und
  FDP darüber ist wohlfeil.

I know what the second sentence means, but not the first. Some suggestions, please?


texts: Unterschied zwischen pflegen und betreuen

texts:
Welchen Unterschied gibt es zwischen den Verben pflegen und betreuen?
Ich habe zwei Fehler in meinem Test:

Die Blumen meiner Mutter wachsen so gut, weil sie sie intensiv betreut.
Carola ist zweifache Mutter und pflegt wochentags noch drei weitere Kleinkinder.

Im Wörterbuch sehen sie wie Synonyme aus. Aber im Test sollte ich sie umgekehrt stellen.


texts: Datenbank mit Mundart/Dialekt in Österreich

texts: Gibt es hinsichtlich Dialekte und Mundart aus Österreich irgendwo eine zentrale Sammelstelle, ähnlich dem Duden?


texts:
German is famous for creating words for which there is no direct English translation (schadenfreude, weltanschauung, zeitgeist, etc.) It also creates fantastic compound words.

One of my friends asked if there was a German word that would express the dread some people have when everything's going really well, but they feel things may go completely off the rails at any moment.

I looked around and couldn't find anything that quite met the bill. So I made one up. I came up with "Die Gemütlichangst".

(A) Is there an actual German word that expresses this feeling? (B) Does my made-up word make any sense?


texts: Term from economics that describes an oligopoly in the context of investment intensive infrastructure

texts:
I know that this word exists as I was on a Wikipedia page describing this phenomenon. The problem is that I forgot the word.

The word describes the situation that there is no real competition in markets where the initial investment costs are huge. For example, in the energy industry, there are often oligopolies and new contenders do not emerge due to the huge initial investments they had to shoulder in order to run a business that even has a chance to become profitable.


texts:
I can't grasp the usage of prepositions with the word Frage. Do all the prepositions sound correct in the following sentence? Is there any difference in meaning?

  Sie stellte keine Fragen nach seinem Leben.
  Sie stellte keine Fragen zu seinem Leben.
  Sie stellte keine Fragen über sein Leben.

How about these phrases?

  die Frage nach dem / zum / über den Sinn des Lebens
  eine Frage nach dem / zum / über den Inhalt des Buches


texts:
Ist es zu erklären (und, falls ja, wie?), dass man das Zahlenwort null als Mehrzahl behandelt, obschon es sogar weniger als Einzahl ist?

  Zwei Äpfel werden gegessen.
  Ein Apfel wird gegessen.
  Null Äpfel werden gegessen.

Welche andere Mengenauffassung von nicht gegessen werdenden Äpfeln hat man, wenn man etwa null durch kein ersetzt und dabei wiederum Singular verwendet?

  Kein Apfel wird gegessen.

Nachträgliche Erläuterung:
Hier soll es vollkommen unerheblich sein, dass man anstelle von null üblicherweise eher kein/e verwenden würde. Die Frage ist hauptsächlich, wieso

  Null Apfel wird gegessen.

so falsch klingt (jedenfalls in meinen Ohren). Die zweite Frage, die nach Unterschieden bei der Verwendung von kein und null fragt, ist eher als Denkanstoß gedacht, der vielleicht hilfreich zur Beantwortung sein könnte. Vielleicht auch nicht.


texts: "hin", "dahin", "dorthin" (nochmal, bitte!)

texts:
Yes, there already is a post with a similar title, but that question is very closely tied to the verb setzen, while my question here is more basic and general.

I have a vocabulary list that includes the following three entries

hin                 there
dahin               there
dorthin             there

First, I would like to either consolidate entries if they are reasonably synonymous (i.e. one can be replace by the other, at least in most cases).

For, if  dahin and dorthin were largely synonymous (and my guess is that they are), I would consolidate at least the last two lines above like this:

hin                 there
dahin, dorthin      there

Second, for the lines that are not sufficiently synonymous to be consolidated in this manner, how can I change the English column (as succinctly as possible) to indicate their difference?  For example,

hin                 there, over there
dahin, dorthin      to there, to that place

My question boils down to asking for confirmation that what I've illustrated with my examples above is accurate, and if not, how to improve it.


texts:
I was hearing "Mein Leben ist super" by Revolverheld, when I noticed this sentence:

  Ich steh auf, geh' raus gib meinem Leben nen Lauf

which, I guess, uses the expression "einen Lauf geben".

What does that mean?

UPDATE

Another weird thing I just realized. Ich stehe aufand geh' raus seems like the first person of the singular present, while gib is the imperative form. Does that actually make any sense?


texts: Why is “Ich wusste, dass aus dir mal was wird” grammatically correct?

texts:
In the sentence Ich wusste, dass aus dir mal was wird (see this question), "wusste" is in past tense and "wird" is in present tense.  Why is this grammatically correct?  I thought it would be either:

Ich wusste, dass aus dir mal was wurde

where both parts are in past tense, or

Ich wusste, dass aus dir mal was würde

where it's Konjunktiv II, because we are talking about a hypothetical scenario irrealis, or even the same in futur

Ich wusste, dass aus dir mal was würde werden

compare English: I know, that something was going to develop out of you, which is sort of past future tense as well, although not a pretty sentence.


texts: Is "Abbau" a correct term when reffering to oil

texts: When referring to Oil "Erdöl", is the term "Abbau" correct, or is it just for coal and other minerals?


texts: den or dem? Doubt about use of accusative or dative

texts: Why is it correct the phrase: "Wie wichtig ist den Deutschen dieser Sport" and not "Wie wichtig ist dem Deutschen dieser Sport"?


texts:
Noch eine Frage zum Gebrauch des Kasus in Kombination mit Datumsangabe.

Neulich bekam ich eine Mail:

  Leider wird Ihr Dirndl erst ab dem Montag zugestellt.

Der Gebrauch des Artikels nach der Präposition ab gefolgt vom Wochentag ist mir neu. Ich dachte, der Artikel tritt auf, wenn ein konkretes Datum angegeben wird (oder wenn ein adjektivisches Attribut steht, wie z.B. ab kommendem Montag...). Der Name der Dame aus dem Trachtenladen, von der die E-Mail stammt, klingt deutsch, daher nahm ich mal an, sie würde korrektes Deutsch schreiben. Aber irgendwie habe ich immer noch Zweifel... Ist es wirklich richtig – ab + Artikel + Wochentag?

PS: … und sollte es eigentlich nicht heißen: am Montag statt ab dem Montag (das Paket wird ja an einem präzisen Tag geliefert)?

Danke schön!


texts: Zur Rechenschaft oder zur Verantwortung ziehen

texts:
zur Rechenschaft ziehen: jemanden [für etwas] zur Rechenschaft ziehen (jemanden [für etwas] zur Verantwortung ziehen); jn verantwortlich machen
zur Verantwortung ziehen: jemanden [für etwas] zur Verantwortung ziehen (jemanden als Schuldige[n] [für etwas] zur Rechenschaft ziehen); jn verantwortlich machen für etwA

Quellen: Duden, http://www.dietz-und-daf.de/GD_DkfA/Gramminfo/txt_MII2/FVG-Liste2.pdf
Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden Wendungen?


texts: How to translate "as though it were" in german?

texts:
I'm trying to translate following sentence in German. Would I use for "as though it were" to "als ob es ... wäre" or "als wäre es ..."?

  For example, patients might read "love" as though it were loave, and
  "head" as heed. (Beispielweise könnten Patienten "love" als wäre es "loave", und "head" als "heed" lesen.)


texts:
I have been able to identify two aspects where the English language distinguishes between shame and embarrassment:

Shame relates to having done something wrong, while embarrassment is a result of having done something foolish.
One can be ashamed of oneself without anyone else knowing about it, but embarrassment is usually something you experience in the eyes of others.

I wonder how these nuances are handled in German? In addition to this general question, I also have a more specific question along these lines. I recently tried to translate the phrase “she all but died of embarrassment” in the context of someone who peed her pants while laughing at a joke. I have been given at least three choices for “embarrassment”, which I will perhaps withhold until I see what other people would like to offer.

(The question originally arose in the Yiddish context, where we have in addition to the three German options I know of, at least three Hebrew terms to choose from. I still don’t know which one exactly hits the mark for the case of peeing your pants.)


texts: Ich lerne Deutsch. Kann mir bitte jemand erklären was Überziehen in der Finanzliteratur (Banken und Kontobilanz) bedeutet?


texts: Capitalization of “Recht”/“Unrecht” in “Du hast Recht/Unrecht”

texts:
I think I’ve seen Recht/Unrecht both being capitalized and not capitalized:

(a) Du hast Recht.
(b) Du hast recht.
(c) Du hast Unrecht.
(d) Du hast unrecht.

The non-capitalized version doesn’t seem to be supported by the dictionary. Is it actually correct or not?


texts: English equivalent of 'Hoch sollst du leben'

texts: To me the direct translation of this phrase Hoch sollst du leben is literally High shall you live. I've looked on dict.cc but the closest phrase I found was Hoch soll er leben which they said is the equivalent of For he is a jolly good fellow. I saw other translations that showed Hail to thee. Is there a more up to date English equivalent of the phrase?


texts: Difference between "sämtlich" and "alle"

texts:
I wrote: Es soll gewährleistet werden, dass sämtliche Dokumente [...] zur Verfügung stehen.
Sämtliche was corrected to alle. What is the difference in meaning?


texts: How can be there two accusative in one sentence?

texts:
I was doing an exercise in German Grammar drill. I found a sentence like that has two accusatives. Are they really accusatives?

  Meine Tante stellte den Blumenstrauß auf den Tisch

"auf" is also dative preposition as I know.


texts:
I want to know how to say, for example " I'm too busy to practice German".
Would that be something like "ich bin zu beschäftigt zu Deutsch üben?". I would really appreciate it, sometimes I have a hard time making sense of german prepositions.


texts: Noun-to-adjective: when does the vowel shift?

texts:
I recently noticed that I am unable to recognize when a vowel shift should occur in going from the noun to the adjective. I wrote vielzählig when I believe it should have been vielzahlig. On the other hand, a random occurrence is a Zufall but if you do something by accident it is zufällig. So in one case you get the vowel shift and in the other you don’t.

These particular instances came up for me in the Yiddish context, but I think the same thing applies in German. I’m just wondering if there is some succinct rule that would guide me to know when to make the vowel shift and when not to?

EDIT: Hendrik points out that vielzahlig does indeed take the umlaut: my mistake, I somehow misread my German references. And although we almost always follow the German pattern in these things, here the Yiddish dictionary (Weinreich) definitely gives the unshifted form. In any case, there are other adjectives e.g. ehemalig which eschew the umlaut in both languages.


texts: In search of a word to describe "being struck by" using active voice

texts:
I'm in search of a word that describes the sensation of being struck by something, for example strong wind, but using active voice and having the connotation be that it was pleasurable. Let's say for example: "Ich habe das Fenster geöffnet und den Wind _______". I've already thought of "gespürt", but I felt that it was too weak and a bit too passive, and also "entgegengenommen" in the sense of "embraced", but I don't think that "entgegennehmen" can actually be used in a figurative sense like that.
If anyone has any suggestions, I'd be very thankful to hear them!
Edit: I guess a nice English translation would be "I opened the window and embraced the wind". However, reading all the answers, I kind of came to the conclusion that all variants that aren't passive voice are not that idiomatic, so I think I just have to work with the passive. Thanks for all the answers!


texts:
I was going through www.nachrichtenleicht and found following writing.

  Schäuble hat als Präsident 5 Stellvertreter. Sie werden abwechselnd
  die Bundestags-Sitzungen leiten. Es sind: Hans-Peter Friedrich von der
  CSU, Thomas Oppermann von der SPD, Wolfgang Kubicki von der FDP,
  Claudia Roth von den Grünen und Petra Pau von den Linken.

I always though Es comes with ist, but how come Es has sind here?


texts: Meaning of “Zwei die niemand will geben auch ein Pärchen”

texts:
My question is about a German phrase I'm trying to suss out the meaning of. The phrase is:

  Zwei die niemand will geben auch ein Pärchen.

The best translation I can come up with is Two nobody want also gives a couple/pair, which is probably technically correct?

I’ve tried a German-English dictionary and googled everything I can google. I can find the phrase itself on various websites, but no explanation as to what it might mean and no better translation than my sorry skills.

Is anyone familiar with this idiom?


texts: How can we build a sentence for presumed past in German?

texts:
I have a sentence which would say

  Had I won this lottery money 10 years before, I would have saved my mother from illness.
  If WhatsApp was invented 30 years before, I would have saved a lot of money in ISD calls.

These are presumed past. I read about Future 2 which builds sentence for presumed future.

To build these kind of sentences which past form should we use? I could not relate Perfekt, Präteritum or Plusquamperfekt.


texts: How to tell the difference between adjective+verb and separable verb

texts:
Is there a way to tell when a verb used with an adjective or similar word is really a separable verb? For example, I ran across the following two sentences in DWDS's wonderful usage database:

Die Eltern dürfen die anderen drei Kinder behalten, weil sie sich bereit erklärten, ihnen unter anderem Milch zu geben. (Der Tagesspiegel, 18.11.2004)

Weil er sich als einziger bereiterklärte, mit den ermittelnden Armee-Instanzen zusammenzuarbeiten. (Der Tagesspiegel, 17.05.2004)

In the first example there are two words bereit and erklären and in the second example there is a single compound word bereiterklären which takes the form of a seperable verb. You can tell the difference in these sentences because the word/phrase is used in a subordinate clause. But if it's in a main clause then there doesn't seem to be a way to tell which one is meant. For example.

Dafür erklärten sie sich bereit, möglichst früh in Rente zu gehen. (Der Tagesspiegel, 22.01.2005)

If the prefix is a preposition then it's easy to tell when it's part of a verb, because prepositions go in front of something else unless they're being used as a verb prefix. For adjectives that trick doesn't work. Is there a grammatical way to tell or does it not matter since both grammatical interpretations have the same meaning? It does seem to make it more difficult to look up the verb in the dictionary though; is it under erklären or  bereiterklären, or does it still not matter because the compound is just the combination of its parts?


texts: Why do Germans say "Es ist fast Wochenende"?

texts:
I would expect the proper translation of the phrase "it is almost the weekend" to be

  Es ist fast das Wochenende

However, my German-speaking friends tell me that the correct phrase is:

  Es ist fast Wochenende

(i.e. they omit the "das").

Why is this?