texts: I can't understand this sentence with "es ging mir"

texts:
The following sentence is taken from the introduction of the book Der Besuch der alten Dame, which I'm trying to read.

  Es ging mir, im Gegensatz zu den verschiedenen Fassungen, die vorher einzeln im Arche-Verlag erschienen sind, bei den Fassungen fuer die Werkausgabe nicht darum, die theatergerechten, das heisst die gestrichenen Fassungen herauszugeben, sondern die literarisch gueltigen.

I interpret the first two parts of the sentence as: "I feel that, in contrast to the other editions, which are exclusively published by Arche before, …" But I'm lost then, since I don't understand the overall structure of the sentence.

My specific concern is that normally I would expect a prepositional phrase followed by an adjective after "es ging mir" like in sentences such as "es geht mir in den letzten zwei Wochen gut". Therefore I don't quite understand the structure of this sentence.


texts: Infinitivsätze mit reflexiven Verben - Personalisierung

texts:
Mir (DaF-ler) wurde kürzlich von einem Deutschen eingewandt, dass der folgende Satz grammatikalisch fehlerhaft sei:

Dass du [...], berechtigt dich nicht dazu, dich so zu verhalten.

Laut meines Gegenübers hätte es eher

Dass du [...], berechtigt nicht dazu, dich/sich so zu verhalten.

heißen sollen. Wer hat in diesem Fall Recht? Oder kann es sein, dass die richtige Ausdrucksweise sogar eine andere ist, etwa:

Dass du [...], berechtigt dich nicht dazu, sich so zu verhalten.

oder irgendeine andere Kombination? Zu diesem Sachverhalt kann ich leider keinen Nachweis finden.


texts:
Ich habe bisher nicht oft dieser und jener sinnvoll verwendet, aber oft gelesen, dass dieser auf zeitlich und räumlich Näheres verweist als jener. Dies gilt auch für zeitlich näher Erwähntes in einem Text. Klar, genau wie bei hic und ille. Nur aber bin ich mit denen auch nicht so vertraut.

Da nämlich komme ich hier ins stolpern:

  Metaller mögen Hip-Hopper nicht, denn diese hören Musik, jene nur Krach.
  Metaller und Hip-Hopper mögen einander nicht; diese hören Krach, jene Musik.

Natürlich liest man sofort aus dem Kontext, dass mit diese im ersten Satz die Hip-Hopper, im zweiten die Metaller gemeint sind und andersrum. Aber wie erkennt man das, wenn man nicht weiß, dass Hip-Hop die weit höherwertige Musik ist als Metal?

Wie verwendet man nun die beiden Begriffe? In welcher Grammatik kann ich das nachschlagen? Oder war die Verwendung in dem Beispiel, etwa im zweiten Satz nicht korrekt?


texts: Gibt es ein Verb zum Substantiv "Mediation"?

texts:
Es gibt das Hauptwort Mediation mit der Bedeutung

  aussöhnende Vermittlung zwischen den Interessen verschiedener Personen;
  Technik zur Bewältigung von Konflikten durch unparteiische Beratung

Gibt es zu diesem Wort das entsprechende Verb? Wenn ja, wie lautet es?


texts:
Thus far I have seen the following translations of this phrase:

to do with yourself

Chrome translations of this phrase as found somewhat intermittently in various German newspapers

(reflexive) to do (to fare or perform (well or poorly))
(reflexive) to look (to have an appearance of being)
Der Mantel macht sich sehr schön. ― The coat looks very nice.
(reflexive dative, colloquial) to get cracking (an (“on,” “with”)), get a move on (it), to get down (an (“to”)) (something); (in imperative:) come on, let's go

Reflexive definitions listed for "machen" at Wiktionary

to get on

One of several definitions listed for Tureng's entry for "sich machen," but this is the very first one listed.

to improve
to take care of yourself
to make something of yourself

WordReference.com

to be arranged

Reverso, using a German to English translation

hacerse

Reverso, using a German to Spanish translation.  The Spanish to English translation of "hacerse" is "to be made."

I've seen this rather daunting list at dict.cc:

and I get what's happening there, but overall, the sources I've consulted with on this seem to be a bit all over the board on this.  So, I still don't know what the phrase "sich machen" without any further contextual clues (as seen in the dict.cc list) means to most Germans.  My guess is that in the most simplest of explanations it means "to do something with oneself."

In terms of my ability to use this phrase "sich machen," I think I could manage to cobble together sentences according to the translations dict.cc (and some others have provided), but outside of such specificity, my concern would be that something would get lost in translation and that I would do well to simply find another way to express such phrases as "to improve" or "to be arranged."  What advice on this phrase would you give to students of German, especially those at the intermediate level or below?


texts:
I read on Wikipedia that Germanic people most likely originated from what today is Denmark, and expanded from there, displacing and possibly intermingling with the older Celtic populations.

Are there linguistic traces of this, e.g. words of Celtic origin that trace back to that time? Linguists can reconstruct the Proto-Indo-European language, which is much more ancient, so presumably tracing any Celtic influences is doable.


texts: What is the difference between i.e. when do I correctly use erinnern and sich erinnern. Examples please, if possible. Vielen Dank


texts: Ist die Verwendung von „wir“ in wissenschaftlichen Veröffentlichungen heutzutage üblich?

texts:
Ob richtig oder nicht, findet man oft in auf Englisch geschriebenen wissenschaftlichen Veröffentlichungen das erste Pronomen in Plural we, selbst wenn es um eine Arbeit mit nur einem Autor geht:

Fragen:

Ist das im Deutschen auch üblich?
Ist das richtig?
Welchen Eindruck übt ein Text mit Sätzen wie

  Ich habe X und Y (…) durchgeführt

anstatt

  Wir haben  X und Y (…) durchgeführt

auf den Leser (einen Fachmann/eine Fachfrau) aus?


texts: Article with a coordination of two nouns in different genders

texts:
When coordinating two nouns in different genders, which article should be used?

I am writing the acknowledgements page in my thesis and I want to thank (in German) one of my reviewers that came from Germany to France and had some trouble with the trains and the administration.

So I have written the following: "Danke an meiner Reporterin, XYZ,
 der die Komplexität des französischen Eisenbahnnetzes und Verwaltung navigierte zu meiner Verteidigung besuchen." (The intended meaning is: "Thanks to my reviewer, XYZ, that navigated the complexities of the French network system and administration in order to attend my defence.")

Without the adjective, I suppose "des Eisenbahnnetzes und der Verwaltung" would have been an easy solution. But I would rather not write "des französischen Eisenbahnnetzes und der französischen Verwaltung", because it is my feeling (possibly wrong) that repeating the adjective would be bad style.

In French, there is this rule that says masculine forms include feminime forms, so we would have the option of using the masculine in cases like this. (Which wouldn't help for the conjunction of a neutral and a feminine, I suppose. :-)

Is there something similar in German?


texts: Muss man hier "den" oder "dem" schreiben?

texts:
Ich bin letztens auf einen Satz gestoßen, der meiner Meinung nach richtig war. Meine muttersprachliche Freundin meinte aber, dass er nicht ganz richtig ist.

Der Satz, Quelle unter dem Link:

  Zur Aufklärung von pflanzlichen Abwehrmechanismen gegen Phytophthora infestans, den Erreger der Kraut- und Knollenfäule der Kartoffel, wird die Interaktion von P. infestans mit der Wirtspflanze Solanum tuberosum und der Nichtwirtspflanze Arabidopsis thaliana untersucht.

Den Diskussionsstoff habe ich im Text fett markiert; sie meinte man kann hier sowohl den als auch dem benutzen könnte und das sie selber dem bevorzugen würde. Leider war sie nicht in der Lage, mir die unterliegende Grammatikregel zu erklären, da es eher eine Gefühlssache war.

Ich habe gelernt, dass der Artikel für männliche Substantiven mit gegen ein den sein sollte. Ändert der hinzugefügte Name zwischen Präposition und Artikel etwas? Welchen Artikel darf/soll man hier benutzen? Und vor allem warum?


texts: What does the phrase "es reut mich" mean?

texts: I was reading a book and came across the phrase "es reut mich". I am not familiar with the conjugated word of "reut". I understand the phrase to mean "it pains me," but what does it really mean?


texts: What should be a formal greeting when you meet someone in a toilet?

texts:
Assume the following situation. You're in an office in Vienna. It's time around lunch and normally one greets each other with "Mahlzeit". You go to a toilet and suddenly meet your boss there. How should one properly greet in such situation (as you can't just silently ignore him/her)?

Most of usual greetings sound a bit strange in this situation:

"Hallo" is too informal,
"Mahlzeit" can be treated like one's going to have a meal in the toilet,
"Servus" can be treated as you're offering some service at the toilet,
"Grüß Gott" may be harmful for a believer.

What is a proper one?

Update: Actually there's no such problem in our office as foreigners are quite common here and cultural differences are highly respected. But what I'd like to know is what is supposed to be used in such situations (in formal German). So, it's more theoretical, although it has a good practical application.


texts:
I recently learned that you put a picture "auf" the floor/table, but you put it "an" the wall.

One explanation was the horizontal vs. vertical orientation of the surface.  But how do you say "I put a picture on the ceiling"? I don't mean that I painted it directly on the ceiling ( I'm not Michaelangelo ;)

What about something that never relies on gravity, like a sticker?  "I stuck the sticker on the floor/wall/ceiling".  I'd live to hear the intuition for resolving ambiguous situations.


texts: Translation for "There are 20 students in my class"

texts:
There are 20 students in my class.

I've read the thread on difference between es gibt/es sind, and since this example is a specific situation, it seems the translation should be

  Es sind 20 Schüler in meiner Klasse.

Is that a correct translation? What would be some other alternatives?


texts: What does "bleibt der Abwasch schon mal liegen" mean?

texts:
Der Haushalt ist für ihn aber nicht so wichtig. Wenn er keine Zeit hat, bleibt der Abwasch schon mal liegen.

Source: "Direkt", LektorKlett, a story about a boy who lives alone


texts: Was ist der Unterschied zwischen "Gier" und "Habgier"

texts:
Mir ist diese Frage in den Sinn gekommen, als überall in den Medien stand, der Anschlag auf den BVB-Bus wurde aus Habgier begangen. Interessanterweise war der Täter aber an der Börse aktiv, wo ein wiederkehrendes Motiv für Handlungen aller Art Gier ist.

Abgesehen von diesem konkreten Beispiel: Wo ist im Allgemeinen der Unterschied zwischen den Begriffen "Gier" und "Habgier"? Wird "Habgier" lediglich verwendet, um die "Schlechtigkeit" nochmals hervorzuheben, oder gibt es einen inhaltlichen Unterschied? Mir fällt nämlich als Muttersprachler keiner ein.


texts: The colloquial meaning of "... eine weiße Weste ..."?

texts:
What is the colloquial meaning in post-World War II Allied-occupied Germany of the phrase “... eine weiße Weste ...”?  In a 1966 German book I’m translating a paragraph refers to the ‘denazification’ interrogations of German civilians during the period 1945-1951.  Those who were found to not having been a member of the National Socialist (“Nazi”) political party were issued a Persilschein, a denazification clearance certificate.  The author of the book states that anyone who received a Persilschein was noted as one being able to wear “... a white vest...”.  The sentence I'm referring to along with my English translation reads:

  Die verzweifelt um ihren Persilschein (Entnazifizierungsbescheid) kämpften, um wieder eine weiße Weste zu kriegen.”

  [They were struggling desperately for their ‘Persilschein’  (denazification certificate) to get a ‘white vest’ again.]

For example, I believe that a white vest is somewhat similar to the English expression "a clean bill of health", but that in colloquial German the expression may have a bit of difference, and if so that's what I'd use for my English translation.


texts: Verwendung von "etwas für [...] befinden"

texts:
Die Ausgangsaussage sieht so aus:

  Ich tue es, weil ich es für richtig befinde.

Wenn das zugehörige Adjektiv aber schon vorher erwähnt wird, wie etwa in

  Ich tue es, weil es richtig ist bzw. ich es ___ befinde.

was kann dann statt ___ stehen?

  dafür
  so
  als solches
  gar nichts (also der zweite Satz ist unmöglich)
  ...

Zwei Varianten ohne "es":

  Ich tue es, weil es richtig ist bzw. ich befinde, dass es so ist.
  Ich tue es, weil es richtig ist bzw. ich so befinde.

Welche von den obigen Varianten geht nun in Ordnung bzw. was für andere Möglichkeiten gibt es, "befinden" in diesem Sinne zu benutzen, ohne dass das zugehörige Adjektiv direkt davor steht?

Ein anderer Satz mit der gleichen Problematik: "Er befindet es dafür, wofür sie es befindet". (Ich weiß, das würde nie jemand so sagen, aber rein theoretisch halt.) Da wäre dann eben wieder die Frage, ob es denn nur "Er befindet (so) wie sie" oder sonstwie heißen kann.


texts: Wie übersetzt man "kettle" in "Police has many protesters kettled"?

texts:
Das Wort gibt es als Verb und Adjektiv (siehe Titel). Es wird im selben Zusammenhang auch als  Substantiv benutzt:

  Fifty protesters are in the kettle.


texts: Unterschied zwischen "Angestellte", "Beamte" und "Arbeitnehmer"

texts:
Was ist der Unterschied zwischen:

Beamte
Angestellte
Arbeitnehmer


texts: Can "hoffentlich" be used familiarly and between close friends (in writing) or does it show formality?

texts:
For example:

  Hoffentlich geht es dir zur Zeit besser ?

Is it typical in such case or is there a better word.


texts: „Für folgende Stelle“ oder „für diese Stelle“?

texts:
Ich will einer Firma meine Bewerbung als Softwareentwickler per E-Mail schicken. Die Anzeige habe ich online gefunden. Ist die Formulierung folgendes Satzes in der E-Mail richtig?

  Im Anhang finden Sie meine Bewerbung als Softwareentwickler für folgende Stelle:
  www.abcd.com/softwareentwickler

  Mit freundlichen Grüßen,
  Mustermann


texts: Why has "Klitoris" two plural forms of which one is very unusual?

texts:
To cite the duden page for the word Klitoris::

  die Klitoris; Genitiv: der Klitoris, Plural: die Klitoris und Klitorides [kliˈtoːrideːs]

I have two questions for that:

Why does Klitoris have two plural forms instead of just one?
The form Klitorides seems odd to me, I never heard of similar plural forms of words in German. What is the background why this word does exist?


texts: "Das ist kein Thema" - What does it mean?

texts:
Recently I moved to the Konstanz area, and what I noticed is people saying "Das ist kein Thema" for everything.

So, what exactly does it mean? And when to use it?


texts:
Ich arbeite oft bis spät in die Nacht.

Why is it Akkusativ? I think it should haven been "in der Nacht". Please explain it for me.


texts: Der Unterschied zwischen einem Adverb und einem Satzadjektiv

texts:
In meinem Grammatiklehrbuch im Abschnitt über Satzadjektive (nicht normale Adjektive) gibt es folgendes Beispiel:

"Ich bedanke mich umständlich."

Jedoch gibt diese Seite folgendes Beispiel für Adverben:

"Der Held kämpft tapfer."

Meiner Meinung nach sollte also im ersten Beispiel das "umständlich" ein Adverb sein. Wo bin ich hier falsch? Was ist der Unterschied zwischen Satzadjektiven und Adverben?


texts: Meaning of the abbrevation “o.g.” and position in context?

texts:
I am reading a document for renting an apartment in Germany through a real-estate company, and I stumbled upon the abbreviation, o.g. What does it mean, and what are the original words?

The context is as following:

  Honorarbestätigung Mietinteressenten

  Interessent:
  Herr norio

  Makler:
  MMM GMBH

  Mietobject:

  Xstraße z in xx Dresden, 1-Zi.-Wohnung im 1.Obergeschoss, WE x.xx

  Der Mietinteressent bestätigt, o.g. ihm unbekannte vermietbare Wohnung
  vom Makler nachgewiesen sowie komplette Daten erhalten zu haben.

  …

I guess it means abovementioned, and I expect that the sentence should mean something like

  The prospective tenant certifies that he has been shown the abovementioned rentable apartment by the broker and has received complete data.

However, for this to be the case, I would expect that o.g. comes at a different position in the sentence, namely before unbekannte.

I am also not sure if “Der Mietinteressent bestätigt, … ihm … Wohnung … nachgewiesen … zu haben.” may be translated as “The prospective tenant certifies to have been shown the apartment”. I think it would mean that “The prospective tenant certifies to have shown the apartment.” Could you explain the structure of the sentence as well?


texts: On the Bundestag building, the inscription reads "dem deutschen Volke", the German people. It is in the dative case. Why is the nominative case "das deutsches Volk" not used?


texts:
Unter einem „roten Faden“ versteht man eine Spur, einen Weg oder auch
eine Richtlinie. Etwas zieht sich wie ein roter Faden durch etwas. (Wiktionary).

Mir wurde heute sehr überzeugend erklärt, dass der Begriff "rote Faden" aus der griechischen Mythologie stammt und zwar vom Ariadnefaden. Dank des (roten?) Fadens von Prinzessin Ariadne fand Theseus den Weg durch das Labyrinth des Minotauros. Im dazugehörigen Wikipedia steht dazu nichts, allerdings ist unter "siehe auch" der Arikel über den rote Faden verlinkt.
In Wiktionary steht zur Herkunft von "roter Faden":

Übernommen aus den „Wahlverwandtschaften“ von Johann Wolfgang von Goethe:
„Wir hören von einer besondern Einrichtung bei der englischen Marine. Sämtliche Tauwerke der königlichen Flotte, vom stärksten bis
zum schwächsten, sind dergestalt gesponnen, dass ein roter Faden durch
das Ganze durchgeht, den man nicht herauswinden kann, ohne alles
aufzulösen, und woran auch die kleinsten Stücke kenntlich sind, dass
sie der Krone gehören.“ (Teil 2, Kapitel 2)
„Ebenso zieht sich durch Ottiliens Tagebuch ein Faden der Neigung und Anhänglichkeit, der alles verbindet und das Ganze bezeichnet.“
(Teil 2, Kapitel 4)
Der durchgehende rote Faden im Tauwerk wird hier verglichen mit dem immer wiederkehrenden Motiv in Ottilies Tagebuch.

Und im Wikipediaartikel zu Faden steht zudem noch:

Schon im ersten Buch der Bibel begegnet allerdings der „rote Faden“
als Unterscheidungsmerkmal zwischen Zwillingsbrüdern: „Bei der Geburt
streckte einer die Hand heraus. Die Hebamme griff zu, band einen roten
Faden um die Hand und sagte: Er ist zuerst herausgekommen.“ (Gen 38,28
EU)

Was ist denn nun die Herkunft des Wortes? Ist es sicher der rote Faden der englischen Marine oder etwa doch der Ariadnefaden?


texts: Rules for when ~s or ~es are mandatory in the genitive?

texts:
There are various heuristics as to when to use ~s or ~es with a noun in the genitive case.

However, if you look up most nouns in a dictionary you'll see ~(e)s, i.e. it seems largely a stylistic choice which ending you chose (with ~es often described as sounding somewhat antiquated or poetic).

For some specific nouns though the dictionary shows just ~s, and for some others it shows just ~es, i.e. only one form is correct.

E.g. according to the dictionary der Mund must be written as des Mundes, i.e. ~es, and der Geschmack must be written as des Geschmacks, i.e. ~s.

I'm interested in these cases where it's black and white, i.e. one of the other forms is mandatory, and it's not up to the writer to choose (as in the case of all those nouns marked as ~(e)s in the dictionary).

What rules govern the cases where a specific ending is mandatory?

This is a nice existing answer but for the ~es case it just explains the "easy" situations, i.e. those where just adding ~s would be weird, i.e. all nouns ending with s, ß, x or z, but not cases like Mundes.

Apologies if you feel this isn't sufficiently different from previous questions for it not to be marked a duplicate.


texts: When is the definite article used before a language name?

texts:
When is the definite article supposed to be used in front of a language name? For example, Deutsch vs. das Deutsche, Englisch vs. das Englisch.

As an English speaker, the definite article is not used before language names under any circumstances, so my intuition offers no help in this matter.

Here is a random example:

  ...in den beiden Luxemburger Schulsprachen Deutsch und Französisch,
  aber auch in Englisch an der Studie teilnehmen konnten.

With the definite article:

  Bei aller Liebe für das Englisch kann es einem deutschen Aktionär
  nicht zugemutet werden, die meist komplizierten Sachverhalte in
  Englisch nachzuvollziehen.


texts: Rationale for the compound adjective "US-amerikanisch"

texts:
Reading an article on Der Postillion, I came across this sentence:

  Jetzt will das US-amerikanische Unternehmen einen neuen Markt erobern: Ab sofort wird das Sortiment um eine Kollektion neuartiger Plastik-Särge und -Urnen erweitert.

Why is there the need for the compound adjective US-amerikanisch?  I would not have added the "US-" to further explain the adjective.


texts:
In the children’s song die Wanze I found “Seht euch mal die Wanze an” and it left me confused. According to what I learned, the imperative has three forms: du, ihr und Sie. What about “Seht euch … an” or “Ruht euch aus”?

  Auf der Mauer, auf der Lauer, liegt ’ne kleine Wanze
  Seht euch mal die Wanze an
  Wie die Wanze tanzen kann
  Auf der Mauer, auf der Lauer, liegt ’ne kleine Wanze


texts: Why using "sich" in "aber Zeiten haben sich geändert"?

texts:
When I was reading I found this sentence

  aber Zeiten haben sich geändert

and I didn't understand why using "sich" in the sentence?


texts:
In my family, we never pronounced Brötchen with a long ö, but rather a sound reminiscent of a diphthong oi or öi. In any case, Brötchen with a long ö sounds totally alien and unfamiliar to me.

But what is the standard German pronunciation? Is there any dialectal area (Rhineland?) where such a pronunciation is common?


texts: are "das", "was" and "welch-" interchangeable relative pronouns?

texts:
In the following examples it is very difficult for me to choose the right relative pronoun.

‘X’, ‘Y’ and ‘Z’ are all examples of an oxymoron, which means a short self-contradictory phrase.
»X«, »Y« und »z« sind alle Beispiele für ein Oxymoron, welches ein kurz widersprüchlicher Ausdruck bedeutet.


texts: Is there a German Dictionary with audio support?

texts:
I have recently started learning German and I find it really hard to remember how certain words are pronounced and what are their articles (German articles are crazy :D).

Is there any application or tool which has German words written with articles and pronunciations?


texts: I came across a bookmark in a German biography today with the word Lesepause written on the top. I assume this means bookmark, but I can't find any references to this word in any Wörterbücher. What does this word mean, why is it used here, and when would one use this in general?


texts: Welche Rolle nimmt das Wort »dem« im folgenden Satz ein?

texts:
Worauf bezieht sich das Wort »dem« im folgenden Text, bzw. welche Rolle nimmt es ein?

  [...] Damit wäre man in gewisser Weise freier, man wäre gezwungen, dem anderen aufrichtig zu begegnen und seine Handlungen zu kategorischen Imperativen zu machen. [...]


texts:
How would you say

  This video might be of interest to you.

in German?

I can think of

  Vielleicht interessiert Sie dieses Video.

which would be closer to This video might interest you.

I wonder if there's any nice phrase that corresponds to of interest to.


texts: How do I translate "God" and "god" to German?

texts:
Naively, both (monoteistic and pagan) would be "der Gott". In Russian language the God and a god are also often discrimitated by capitalisation. How does it go in German?

Answers to the related question Where don't we use an article with God employ both cases in examples, but do not specifically address the difference.


texts: When to use a 'k' and when to use a 'c'?

texts: I was wondering when you have to use a 'k' and when a 'c'. Originally, I thought everything that sounded like a 'k' in German, was written with a 'k'. But the bank named Commerzbank isn't written with a 'k', but with a 'c'. Why? I'm a Dutch Belgian, and I know that half of the words are written with a 'c' and half of the words with a 'k' in Dutch. Is this also the case in German?


texts: Is there a consistent pattern with 'sein' verbs in the perfect tense?

texts: I've heard the rule of how it is verbs of movement, but that doesn't really explain to me why bleiben takes sein in the perfect as well.


texts:
Stilistisch wird in argumentativen Texten mit der Partikel zwar eine Klammer geöffnet. Schon öfter bin ich jedoch über Texte gestolpert, in denen das schließende aber vergeblich auf sich warten lässt. Ein Beispiel von heise.de:

  Aktuell eignet sich der Chip zwar nicht für den Einsatz mit nah beieinander liegenden Up- und Downlinkfrequenzen.

An keiner Stelle im nachfolgenden Text folgt das erlösende aber, jedoch oder Ähnliches. Bei solchen Konstruktionen sträuben sich mir jedesmal die Nackenhaare wie bei einem Musikstück, das in einer unaufgelösten Harmonie endet. Sicherlich mag es Autoren geben, die diese Methode absichtlich anwenden, um beim Leser Unbehagen oder Gespanntheit zu erzeugen.

Mich interessiert jedoch, ob es eine offizielle Regel dazu gibt, dass auf ein zwar zwingend ein aber oder vergleichbares folgen muss. (Von den anderen Verwendungen wie und zwar folgendes mal abgesehen.)


texts: Unterschied zwischen Kindergarten und Kita

texts: Wo liegt der Unterschied zwischen Kindertagesstätte und Kindergarten? Ist das eine Wort ein Oberbegriff oder handelt es sich um zwei verschiedene Einrichtungen?


texts: Artikel mit unzählbarem Wort: »die ganze Zeit«

texts:
Zeit ist ein unzählbares Wort (wie auch Wasser, Glück usw.) Darum braucht man keinen Artikel in Sätzen wie:

Ich habe heute Zeit für dich.

Aber warum ist der Artikel im nächsten Satz optional und im dritten Satz zwingend erforderlich?

Ich habe [eine] kurze Zeit bei meiner Tante gewohnt.
Ich habe die ganze Zeit gelacht.


texts:
Man betrachte folgenden Satz:

  Jedem Symbol sei zugeordnet, ob es ein Relations-, Funktions-, oder Konstantensymbol ist.

Meine Frage ist nun:

Wird zwischen "Funktions-" und "oder Konstantensymbol" wirklich ein Komma gesetzt? Oder müsste es richtig heißen

  Jedem Symbol sei zugeordnet, ob es ein Relations-, Funktions- oder Konstantensymbol ist.


texts: How to interpret "Besonderes Interesse findet bei den Kleinen die Wasserrutsche."?

texts:
I've been learning German on-and-off for just under a year now and today - as happens all too often - I came across one of those sentence constructions that totally threw me.

Here it is:

  Besonderes Interesse findet bei den Kleinen die Wasserrutsche.

Although I can figure out the meaning, the word order and phrasing is unlike anything I've seen before. I just can't seem to make it mentally "fit" my mental model for reading German sentences.

As I'd like to be able to interpret and form similar constructions in future, could anyone shed light on how to read such a construction? Perhaps it's idiomatic; perhaps there's even a name for it.

My feeling is that it's something akin to the following English construction:

  Of particular interest to the children is the water slide.


texts: Badische / pfälzische Partikel "her": Was ist das?

texts:
Im (kur)pfälzischen und badischen Dialekt (ich glaube auch im Saarländischen) gibt es die Partikel "her", die in jeden zweiten Satz am Stammtisch eingefügt werden muß - Sie gibt u.A. Empörung oder Erstaunen wieder und dient der Verstärkung der Argumentation.

  Her, die hän mir mei Rente kürzt, so e Sauerei!

Was es bedeutet glaube ich also zu wissen - Doch wo kommt es her?

Von "schau mal her"
vom Ausruf "He!"
von hör mal her
eine Herkunft ähnlich dem britischen "hear, hear" ("genausoisses", "hört, hört"). Das wäre leicht unterschiedlich zu (3)
Was ganz anderes?

Wikipedia hat unter "kurpfälzische Dialekte" den Eintrag

  Her!, bzw. Hea! - als Ausfruf, ähnlich dem sonst üblichen „He!“ verwendet

ein badisches Mundartlexikon (Karlsruher Stadt-Wiki) meint dazu

  her he (empört). Dies ist das vielleicht typischste Wort breitester Karlsruher Umgangssprache: „Mensch, her, her, jetz' her mer mol zu!“ – ebenso typisch und für Auswärtige unmöglich auszusprechen wie das oi in „zwoi woiche Ooier“

was mir aber beides bei meiner Frage nicht (sehr) viel weiter hilft. Das zweite Zitat deutet deutlich(?) auf "hör". Ehrlich gesagt, bin ich mir nicht mal sicher, ob das badische und das pfälzische Wort dasselbe ist, nehme es aufgrund der räumlichen Nachbarschaft aber stark an.


texts: Difference between "normalerweise" and "gewöhnlich"

texts: What is the difference between "normalerweise" and "gewöhnlich"? They both can mean "usually" or "normally". Does it matter which one is used?


texts: Translating “profile” and “area of specialisation” on a CV

texts:
I am trying to translate my CV into German and to find appropriate expression for the following:

profile (e.g. graduate engineer, bachelor, master)
area of specialisation

Regarding the first expression, Studiengang sounds suitable to me.
In connection with the second one, is it possible that Spezialisierungsbereich is appropriate?


texts: Wie sagt man "Make Someone Happy" auf Deutsch?

texts:
Would it be "lass eine glücklich, or "mach eine glücklich? Or some third phrase?

This comes from another of my translations of the popular American song Make Someone Happy.

A more complete translation is:

  "Lass eine glücklich.
  Lass nur eine glücklich.
  Sing nur einem Herz deine Lieber.

  Ein Lacheln für dich.
  Ein glanzendes Ansicht naher dich.
  Ein Maedchen deiner Liebe."

It's a figurative, not literal translation, but one meant to keep the original syllablefication.


texts: Do the noun 'Reich' and the adjective 'reich' have a common origin?

texts:
The adjective rich in present-day English used to be spelled rice in Old English and its meaning was then actually broader than it is today.
For instance the adjective rice could mean "wealthy" as it still does today but also "powerful" or "mighty" and even "kingdom".

From this observation come a few questions:

Could it be that the noun Reich and the adjective reich have a common origin in German?
If yes then do we have an idea about which one did come first? Reich/kingdom or reich/wealthy?
Did reich also mean "mächtig" or even "gewaltig" in the past in German (or possibly does it still mean either today)?


texts: Is "die Öffentlichkeit" the same as "the public"?

texts:
I wonder if it's really good German to talk about "Öffentlichkeit" the same way we talk about "the public" in English. I know it's done, but it seems wrong to my ear. It's true that "öffentlich" means "public" in the sense of "not private", and adding -keit changes an adjective to a noun, but I don't think it's exactly the same noun as the English "public". I would accept it as "publicness", in the sense of "the publicness of the disgrace of Toronto Mayor Rob Ford", but "the public" is something entirely different.

I read the German Wikipedia article on Öffentlichkeit and if I understand correctly, it is a genuine concept relating to the idea of a public arena where political and social ideas are debated. The same word also seems to describe that debate in itself, the way we might express in English the idea of "the public discourse". But that's very different from the American "man-in-the-street" idea of "the public".

What I'm wondering is, whether English is so predominant as the international language of the news media, that even powerful languages like German are not immune to the invasion of direct calques from English usage. I wonder what our German correspondents think. Is it good German to talk about the general public as "die Öffentlichkeit", or is it a calque from English that's made its way into the language as a result of external pressure e.g. translators at the news services needing a quick and handy phrase to use for an American idiom?

EDIT: here's the link to the German Wikipedia article:
Öffentlichkeit


texts:
Wie dieser scheinbare Widerspruch zu erklären ist, zeigen die nebenstehenden Abbildungen: ENU- und NED-System gleichen sich darin, dass die xy-Ebene beider parallel zur Erdoberfläche verläuft, die senkrecht darauf stehende z-Achse aber im Fall der Landfahrzeuge vom Erdmittelpunkt weg zeigt, bei Raum-, Luft- und Wasserfahrzeugen dagegen zum Erdmittelpunkt hin

The verb seems to be "hinzeigen" in above bolded sentence however it seems to be not  listed in duden, I have difficulty to determine the object of the verb, also not understand why there is comma after verb "zeigt", overall I am fail to understand the structure. It will be helpful if you make the sentence simple
Drehrichtung


texts: What is the meaning of (something which sounds like) "nö", "ne" or "no" at the end of a sentence?

texts:
I commonly hear people saying something like:

Aber du wirst mir noch den Rest heute bezahlen,  ne?

Heute fühle ich mich nicht wohl, ne!

oder

Versuch es anders, ne!

I've tried to capture in the previous sentences the most diverse significantly different situations in which I've heard it.
I assume that it means oder? but:

Which is the right spelling? If it's not standard, which is the pronuntiation?

Which are all the possible meanings? (I assume they are not a lot)


texts: Wann verwendet man "machen" und "lassen"?

texts:
Viele Nicht-Muttersprachler machen immer die Fehler, wenn sie "sth./ sb makes/causes sth./ sb to do something" sagen wollen :

  z.B.  Der Tod meiner Mutter macht mich traurig.

Kann man auch in diesem Zusammenhang "lassen" verwenden? Aber muss man den Satz so umschreiben :

  z.B. Der Tod meiner Mutter lässt mich traurig fühlen.

Meine Frage ist :  Wann verwendet man "machen" und "lassen" und in welchem Zusammenhang werden sie benutzt?


texts:
Es gibt eine Reihe von scherzhaften Verballhornungen von Ausdrücken aus dem deutschsprachigen Alltagsleben wie etwa

  Herrgott Sack Zement (statt Herrgott Sakrament - ein Fluch)

  Tschüssikowski (statt Tschüss) 1

  Eau reservoir (statt au revoir, auf Wiedersehen - nur für Leute mit einer gewissen Frankophonie, aber die gibt es ja auch im Deutschen)

  Nimm dir selbst, dann nimmt dir Gott (bei Tische; als Verballhornung von "Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott")

  Ich verabscheue mich (statt "Ich verabschiede mich")

Ich würde gerne solche Alltagssprachspielereien sammeln. Kriterium wäre, dass sie nach Möglichkeit über einen minimalen Nutzerkreis (1-2 Personen) hinaus verbreitet sind.

Ich lege dies darum als Community Wiki an.

1) Siehe Tschüssikowski, Schmakowazki und..?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Sätzen?

(1) Ich kaufe mir halt ein Auto.
(2) Ich kaufe mir ein Auto.

Wie und wann werden diese Partikeln (halt, eben) verwendet?


texts: Recommended reading strategies for intermediate speakers to build up their German

texts:
I learnt English mostly by reading all sorts of books once I'd a very rudimentary grasp of the basics. This was not intentional, but reading a lot is what in retrospect was the most helpful for me to learn English. Now I would like to use a similar strategy for German, as I simply lack the time to take proper language courses.

This also fits in with my experience (I speak four foreign languages) of rule based language learning only being useful in the early stages . I feel after this one needs to switch to a more intuitive, pattern-based learning, more like developing a feel for the language. Reading is very useful also in uncovering beliefs and thought processes of the target language speakers, which are not so easily available otherwise.

So my question is: what kind of literature do you think is useful to build on a basic understanding of German (say up to the B1 or B2 level) in order to improve upon ones language skills? The answers could include discussion of more useful genres, authors or any tips that may be helpful in developing a reading strategy for adult learners who want to improve upon their intermediate proficiency in German.

Just to kick-start the discussion, some of my own observations:

Translations are not so useful, as they do no give a good feel of the language, the thought patterns, narrative structures, etc might be different. For instance, Dostoyevsky translations are not a good place to learn English.
Children's literature sounds like a good idea, but isn't. Apart from being potentially boring for adult learners, it has fantastic elements, and informal language which are not useful for picking up meanings from the context.
It's ok if the reader lacks the entire vocabulary of a particular work. I think even with just 75% of the words understood the context can be intuited.
Humour is not funny. As a foreign speaker one lacks both the advanced language skills, and thought structures necessary to find something funny, so humour I have usually found confusing. The Titanic covers are funny, but I seldom get the jokes inside.
The most useful kind of reading I have discovered so far seem to be short stories, where the incomprehensible stuff doesn't build up enough to overwhelm the reader. It also gives a nice feel to have understood something in its entirety. Also some Krimis, and Bernhard Schlink, Walter Popp were especially readable.
Another thing which surprised me a bit was how enjoyable some poems were, and one could instantly sense the mood: Goethe's Erlkönig being a superb example


texts: Wieso spricht man die Namen der Buchstaben H und K mit einem A-Laut am Ende aus?

texts:
Wieso spricht man die Namen der Buchstaben H und K mit einem A-Laut am Ende aus, anstelle eines E-Lautes, wie etwa beim G?
(G deshalb, weil es ja eigentlich nur ein stimmhaftes K ist.)

Mir ist bewusst, dass nicht alle anderen Buchstaben mit einer Kombination mit E "benannt" werden, aber aus welchem Grund tanzen auch diese zwei aus der Reihe?


texts: Unterschied: Verkleidung vs. Kostümierung

texts:
Was ist der Unterschied zwischen den beiden Wörtern?

Ich habe den Eindruck, dass man Verkleidung öfter als Kostümierung verwendet. Stimmt das bei euch?


texts: Komma bei Umordnung eines Satzes; Commata in Reordered Sentence

texts:
Sind die Kommata in folgendem Satz richtig?

Eine Annahme, im Hauptsatz, fehlte.

Der Satz ist im Prinzip eine Umordnung des folgenden Satzes:

Im Hauptsatz fehlte eine Annahme.

Und dieser hat überhaupt kein Komma. Und falls die obigen Kommata richtig sind, wie heisst die (Komma-)regel dazu?
(English translation of the question): I am curious, is the comma in the follow sentence correct:

Eine Annahme, im Hauptsatz, fehlte.

Technically, it is just a reordering of the next sentence.

Im Hauptsatz fehlte eine Annahme.

This sentence does not has any comma at all. In case the commata are correct, is there a (comma-)rule that demands these commata?


texts: I need to know information from an old German birth certificate

texts:
I need to know some information about my grandpa from an old German birth certificate shown below. He was born in Bochum.

The birth certificate  is written in Sütterlin and I cannot read this type of writing.


texts: Wann ist »weniger …, sondern …« zulässig?

texts:
Laut Duden drückt sondern bekanntlich einen Gegensatz aus. Dieser setze voraus, dass zuvor etwas verneint worden sei, beispielsweise durch nicht oder kein:

Uns fehlen nicht nur Teller, sondern auch Gläser.
Das ist kein Hamster, sondern ein Meerschweinchen.

Wenn die Verneinung nicht explizit vorliege, dürfe sondern allerdings nicht verwendet werden:

Das war weniger schlau als vielmehr hinterlistig.

Nun komme sie aber doch noch, die Ausnahme. Stehe nämlich kaum im ersten Teil, dürfe der Anschluss dennoch mit sondern erfolgen:

Er hat kaum gearbeitet, sondern nur vor sich hin geträumt.
Wir hoffen, dies war nun weniger verwirrend als vielmehr erhellend.

Trotzdem sehe ich die Kombination weniger …, sondern … oft, inklusive auf den Seiten von Duden selbst, etwa bei:

Schöngeist: jemand, der sich weniger mit alltäglichen Dingen beschäftigt, sondern in Belletristik, Kunst o. Ä. schwelgt, darin aufgeht
Gedankenlyrik: Lyrik, die bestimmte Gegenstände, besonders weltanschauliche Zusammenhänge u. Ä., weniger durch eine bildhafte Sprache, sondern in erster Linie durch die Entwicklung rationaler Gedankengänge bzw. argumentativ darstellt.

Wann darf man also weniger X, sondern Y im strengen Sinne schreiben und wann nicht?


texts: If my professor says "du", can I use "du", too?

texts:
Some professors and university personal always address their students with "du". Should I as a student reply with "du"?
If not, how can I  ask them if its okay?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "angebrannt" und "verbrannt"?

texts: Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen angebrannt und verbrannt oder sind sie praktisch identisch?


texts: Is "zweisprachige Ausgaben" the right expression?

texts:
I like to re-read in German translation my favorite authors1, and I enjoy it even more when they are in the form of dual-language editions.

To my surprise, however, I'm having a difficult time searching for dual-language editions aimed at the German-speaking market.2

More specifically, when I include "zweisprachige Ausgabe" or "zweisprachige Ausgaben" among the search terms, the hits that come up mention only books in the original language (i.e. rather than dual-language, these editions appear to be the original ones).  To see what I mean, this is what I get when I Google for:

"alice munro" "zweisprachige ausgabe" | "zweisprachige ausgaben"

Two possibilities come to mind: either

"zweisprachige Ausgabe" does not (or not necessarily) mean what I think it does; or
I happen to have an uncanny predilection for works that have not appeared as zweisprachige Ausgaben.

If the first possibility is the case, is there some other search term (besides zweisprachige Ausgabe(n), that is) that would yield better results?

If the second one is the case, is there some way to search for zweisprachige Ausgaben that would maximize the number of such editions I actually find?  E.g., is there some publisher, or online bookseller, that has offers a substantial, and easily searchable, collection of such editions?

1To be more precise, I should have written "those among my favorite works of fiction that were originally written in a language that I can read more comfortably than I can read German".  Hence, I'm not interested in "zweisprachige Ausgaben" of, e.g., Stanisław Lem's brilliant stories, since, unfortunately, I can't read a word of Polish.

2Why not read dual-language editions of works originally written in German?  Because I know that translation is a very difficult and very subtle art, and I feel in a far better position to judge it when the original language is one which I can already read fluently.


texts: Difference between singular and plural formal form of address

texts:
When using the formal address, both you (sing.) and you (pl.) get translated to Sie, when in nominative case, of course.

This question is more general. Are there any hints in the language (e.g. verb conjugation, declension, agreements, etc) that allows one to distinguish between the singular and the plural? I'm not restricting to the nominative case here.


texts: How to explain the ending -en in "dem alten Hafenviertel" if we know it's in dative?

texts:
In the phrase dem alten Hafenviertel, I have dem which is dativ of der or das,  then I have alten which I suppose is the accusative of der and, at the end, I have the noun Hafenviertel which has the member das.

Can someone explain to me how is this construction is even valid?


texts: How do you structure a German sentence to represent the English construct "at [action]"?

texts:
For example, how would one phrase the sentence, "I am getting better at riding a bike." in German? I have a feeling the flow of the sentence wouldn't be very similar to English at all.

  Ich werde besser beim Fahren des Fahrrads.

I have no idea if "bei" is right here, or another preposition would be more appropriate. Assuming whichever appropriate preposition is used, this still seems like a really awkward (possibly wholly incorrect) sentence.

How do you represent this notion in German?


texts: How they announce a flight at the airport?

texts:
I want to know how they announce a flight at the airport, for example:

  Lufthansa Flug 375

Do they announce the flight number like normal numbers or digit by digit?


texts: Ich kann schneller laufen als du verb position

texts:
My friend and I were trying to do some kind of 'brain storming' session of the vocabulary we have learned in Deutsch so far. But he said this sentence to me:
Ich kann schneller laufen als du.
I told him the word order is wrong, the verb laufen should be in the last position because kann is a modal verb but he insisted that both sentences are correct. Is this an exception to the verb position rule when there is a modal verb in the sentence? I Googled it and couldn't find anything.


texts: Kann man Antonyme der Form „Richtigkeit“ und „Unrichtigkeit“ beim Listen abkürzen

texts:
Dass man Worte, die eine gemeinsame Wurzel haben und die sich nur durch ein unterschiedliches Präfix voneinander unterscheiden, beim Listen anhand eines Bindestrichs abkürzen kann (soll?) ist wohlbekannt.

Kann man etwas Ähnliches für etwa Antonyme der form

  X und Präfix+X

beim Listen abkürzen?

Z. B. wäre

  Richtigkeit und Un-

verständlich?


texts: How to say “Thank you for being a valued customer”?

texts:
I need to say the following in German:

  Thank you for being a valued customer.

I got:

  Als geschätzter Kunde von [Name der Firma], möchten wir uns bei Ihnen herzlich bedanken.

Please advise whether the chosen German sentence is going to be acceptable. Are there any standard phrases to express this?


texts:
Many English words have their roots in German/Germanic languages, and as such there is a certain amount of commonality between the two (similarly there exists commonality between romance languages like Spanish with English).

I recently came across this vocabulary book aimed at students learning Spanish, and was hoping someone might be able to point out a similar volume in German/English (written for either audience is fine, my German is rusty but passable). The book essentially groups vocabulary into common endings/roots etc, so differs both from standard vocab books and also standard etymological dictionaries.

Whilst there are lists such as this one giving lists of cognates, I haven't yet been able to find a book such as the one I've cited, and any help would be appreciated.

(I hope this is on topic here, apologies if it is more suited to language learners, and feel free to migrate it there if deemed necessary).


texts:
I think that one of the challenges when you try to learn a new language is "how to make longer sentences?". I think that in German there are more ways to do it than in English and the ways are more different too, but I have no idea. I tried to translate some longer sentences to German:

"We are getting out of the plane and I see three not happy officers" → "Wir stiegen aus dem Flugzeug und ich sehe drei nicht glücklich Offiziere";

"I think they don't like me writing" → "Ich glaube sie mögen ich schreibe nicht". I'd like to know if this one is right, because I really ain't sure;

"The three officers asked us for our documents with no respect, as if we were garbage for them" → "Die drei offiziere fragten uns um unserem Dokumente ohne Respekt, wie wenn wir Müll wären für sie".

I am not sure if the translations are correct, mainly because they look too literal and because of Google Translate. Google Translate is good for a lot of things, but it has a lot of errors and I think it is not good to learn using it. I used Google Translate for "ausstiegen", "asked" (because in some languages its translation is more than one word), "with no respect", "officer" and "as if we were".

Are those translations right? Do they look robotic? I used the right words? Thanks for whom answers, and I am sorry for the size of the question.


texts: Is it possible to use “oder” in this kind of context in German?

texts:
Is there any regional variety of German where it would be possible to use oder in the following question in this particular context? If yes, in which region would this be the case?

Anna geht mit ihrem neuen Hund spazieren und trifft ihren Bekannten Peter. Sie erwartet, dass er ihr zu ihrem neuen Hund gratulieren wird, aber er erwähnt ihn gar nicht. So ist sie sich nicht mehr sicher, ob er eigentlich realisiert hat, dass sie einen neuen Hund bekommen hat. Anna sagt:
"Ich habe einen neuen Hund, oder?"


texts:
I am striving with translating an old philosophy text:

Nur der Vernünftige kann somit vernünftig und Vernünftiges sein wollen.

How would you rephrase the last "Vernünftiges" (sein wollen) in modern German and/or translate it to English?


texts: When to use which pronoun declination: mein, meiner, meine, meins, etc

texts:
I learned that a pronoun should take an ending in accordance with its gender, case, numerus, etc. whenever it refers to some noun in particular — ‘Das Auto ist meins’ for example.  So in the following poem, why is mein used instead of meine, even though it specifically refers to die Jahre?

  Mein sind die Jahre nicht, die mir die Zeit genommen.
  Mein sind die Jahre nicht, die etwa möchten kommen.
  Der Augenblick ist mein, und nehm' ich den in Acht,
  so ist der mein, der Zeit und Ewigkeit gemacht.

Is a question of poetic licence or have I misunderstood something?


texts: Bessere Bezeichnung für "Hautfarbe" bei Stiften

texts:
Viele Sets von Buntstiften oder Filzstiften für Kinder enthalten eine Farbe, die der Hautfarbe hellhäutiger Menschen nachempfunden ist. Es handelt sich um eine Art rötliches Beige. Im Gegensatz zu allen anderen Farben, die je nach Motiv vielfältig eingesetzt werden können, wird diese Farbe meiner Erfahrung nach fast ausschließlich zum Malen von Gesichtern und Körpern verwendet. Die mir bekannte übliche Bezeichnung ist "Hautfarbe" bzw. "hautfarben".

Diese Namensgebung ist offensichtlich nur aus der Sicht hellhäutiger Menschen korrekt. Die Verwendung dieses Namens impliziert, dass es eine einzige normale Hautfarbe gibt, und dass Menschen mit anderer Hautfarbe von dieser Norm abweichen.

Aus diesem Grund würde ich meinen Kindern gerne eine andere Bezeichnung für diese Farbe nahelegen. Leider fällt mir kein Name ein, der zugleich treffend und prägnant ist:

Es handelt sich weder um rosa noch um beige.
"Rosabeige" oder "rötlichbeige" klingt für mich umständlich.

Hat jemand einen Rat, wie man diese Farbe sinnvoll nennen kann?


texts:
Was ist das korrekte Wort für Dinge auf einer Speisekarte?

Auf englisch würde ich "Item" benutzen, aber alle Übersetzungen für "Item" klingen irgendwie falsch.

"Gericht" deutet ja meiner Meinung nach eher auf eine ganze Mahlzeit hin, trifft also zum Beispiel auf Beilagen nicht zu.

Welches Wort würde hier am meisten Sinn machen, um ein "Ding" auf einer Speisekarte zu bezeichnen?


texts: Wie fragt man einen Chef Papiere zu unterzeichnen, aber ohne "du" oder "Sie" zu verwenden?

texts:
Mein aktuelles Problem ist sehr ähnlich zu meinem vorherigen. Es geht darum, einen Chef zu bitten, schneller Papiere zu unterzeichnen.

Es sollte schon höflich sein, weil er ein Chef ist, aber nicht zu höflich, was auch problematisch wäre.

Und ich bin mir nicht sicher, ob ich "du" oder "Sie" benutzen sollte, also wäre es sehr nützlich, wenn ich beide Pronomen einfach vermeiden könnte.

Daneben gibt es noch das Ziel, dass es nicht so aussehen darf, als ob ich ihm einen Befehl geben würde. Es sollte eine Bitte von einer tieferen Stufe sein.

Meine aktuelle beste Idee wäre:

  "Sehr geehrter Herr X,
  Es tut mir leid die Störung. Hätten unsere Papiere unterschrieben werden können?
  Mit freundlichem Grüßen"

Aber praktisch klingt es mir doch sehr wie ein Befehl und scheint auch auch nicht ganz richtig zu sein. Ich kann es einfach nicht ohne Befehl und ohne Pronomen formulieren.


texts: Wieso sind auch von »kriegen« und »bekommen« abgeleitete Verben synonym?

texts:
Im Deutschen gibt es eine Parallele zwischen den Verben kriegen und bekommen, die meines Wissens einzigartig ist: Nicht nur sind die beiden synonym, sondern auch viele abgeleiteten Verben (wie mitkriegen/mitbekommen) oder Phrasen (wie etwas auf die Reihe kriegen/etwas auf die Reihe bekommen), obwohl sich diese häufig verselbständigt haben und ihre Bedeutung daher nicht mehr direkt aus den Komponenten ableitbar ist.

Im Gegensatz dazu sind andere Synonyme häufig nur auf die ursprünglichen Wörter beschränkt. Zum Beispiel sind zwar kaufen und erwerben synonym, aber es gibt keine Analogien zu abkaufen, ankaufen, verkaufen oder Politiker kaufen mit erwerben. Das gilt auch für andere Sprachen: Zum Beispiel sind im Englischen to get und to obtain weitestgehend synonym, es gibt aber keine Analogien zu to beget, to forget oder to get lost mit obtain.

Woher kommt diese außergewöhnliche Parallelität? Es geht mir vor allem darum, was kriegen und bekommen von anderen Synonympaaren abgrenzt.


texts: Wie übersetzt man "the [noun] of not [verb]-ing"?

texts:
Examples:

  the advantage of not requiring the installation of a video distributor
  the cost of not having a constitution
  the risk of not undergoing formal vocational training
  the importance of not taking short cuts
  the pain of not being with you

Wie übersetzt man diese Konstruktion?

Die naheliegende Übersetzung "der/die/das [Nomen], [Nomen] nicht zu [Infinitiv]" erscheint mir unelegant und holprig. Wie geht's schöner?


texts: Can you omit the last word if it would be twice behind each other?

texts:
The question is about the following sentence:

Darüber hinaus können Ereignisse auch von Zeituhren, dies können beispielsweise einmalige Termine, sein.

AFAIK the attribute of "Zeituhren" should be "...Zeituhren, dies können beispielsweise einmalige Termine sein, sein". Am I wrong here? Is there any special rule, so you can omit the last verb if it would be there twice?


texts:
I wish you all the best for the upcoming year.

Would it be idiomatic to say the following?

  Ich wünsche dir all das Beste für das kommende Jahr.

A close and natural translation would be

  Ich wünsche dir alles Gute für das kommende Jahr.

Any other suggestions?


texts: Is there a German word with exact same plural and singular form?

texts:
Is there a german word which has the exact same plural and singular form? With exact same I mean even the article is the same. So the article in the singular form as well in the plural form has to be "die".

The following examples are not the same because the article differs:

der Reifen, die Reifen
das Messer, die Messer


texts: Ist das Märchen aus uralten Zeiten oder einfach aus alten Zeiten?

texts:
Ich bin dabei Heines Lorelei auswendig zu lernen und es ist mir aufgefallen, dass es anscheinend kleine Variationen des Textes gibt.

Am üblichsten  scheint folgende Fassung zu sein:

  Ein Märchen aus alten Zeiten,
  Das kommt mir nicht aus dem Sinn.

Aber man findet auch:

  Ein Märchen aus uralten Zeiten,
  Das geht mir nicht aus dem Sinn.

und auch Zwischenversionen (uralten + kommt).

Ich möchte von euch erfahren:
Hat Heine wirklich mehrere Versionen geschrieben? Oder sind das Druckfehler? Gibt es eine "richtige, offizielle" Version?

Und, letztendlich, hieß diese verführerische junge Dame Lorelei oder Loreley oder Lore-Ley oder...?


texts:
Wenn in meinem Heimatland der Leiter in die Klasse (besonders in der Schule) eintritt, ist es üblich, zu prüfen, ob alle Schüler/innen anwesend sind.
Ist das auch in Deutschland üblich? Ich habe gelernt, dass das »Appell« heißt. Ist das richtig?


texts:
The following citation is taken from the subtitles of a documentary on Che Guevara:

  Er baut Radio Rebelde mit auf.

What is the verb here?

There are two separable prefixes here, but I don't know the rules for such situations.  Is the infinitive mitaufbauen or aufmitbauen?

Also, does anyone know of a verb with three separable prefixes?


texts:
Wenn Sie rauchen möchten, müssen Sie nach draußen gehen.

Oder soll ich schreiben …

Wenn Sie rauchen wollen, müssen Sie nach draußen gehen.

To me 1. looks correct but I just started German and there is a good chance I am wrong. From my understanding möchten would be used because it isn’t a “I WILL” kind of situation, it isn’t as strong as wollen and wollen is used when the person has more of their heart put into, correct? Please help me to unterstand these two.

By the way, I know that möchten comes from mögen, so that’ll keep ya from explaining that.


texts: How do you say "small rabbit" in German?

texts:
The suffix "-chen" is used as a diminutive, but a "standard" rabbit is already called a "Kaninchen", with the diminutive. How do you say "small rabbit" then?

  Ein Kaninchenlein

or simply

  Ein kleines Kaninchen

like you would have to in English?


texts: I would like to give a book to a German friend as a gift, what is an appropriate dedication sentence?

texts:
I would like to give a book of classical literature of my country, Iran, to a German friend who is a professor of mathematics and philosophy at Berlin university.

I want to write a good memorial sentence beside my sign on the first page in German but I'm not sure if a direct translation of a usual English dedication sentence is an appropriate sentence in German as well.

What are good candidates for book dedication sentences in German language?


texts:
I was reviewing a photo taken sometime around the late 1800's, trying to figure out where it may have been taken.  It's of a copper / ironware / tinware store.  There's some German on the sign, saying "Blechwaaren Reichaft", or something very close.  The Blechwaaren appears to mean something about blackware / sheet metal, but I haven't been able to decipher Reichaft.  Is it a trade name?  DeepL suggests kingdom, SYSTRAN suggests righteousness or riches, is there a better meaning in this context?

Relevant part of image:


texts: "das rote [Haus]" — Großschreibung, wenn Nomen ausgelassen

texts:
Man stelle sich folgendes Gespräch vor:

Person A: Siehst du das Haus da drüben?
Person B: Welches Haus meinst du? Meinst du etwa das rote?

Frage: Ist die letzte Frage von Person B bezüglich der Groß- und Kleinschreibung korrekt? Oder müsste es richtig das Rote heißen?


texts: Keeping word in the second position when the first position is an answer to a question separated by a comma?

texts:
- Hat er gute Laune oder schlechte Laune?
- Eher schlechte Laune, denke Ich

is the position of "denke" correct here? Does a comma imply a differrent clause here?


texts: How to use separable verb after a subordinating conjunction?

texts:
How do you use a separable verb after a subordinating conjunction? I know that for inseparable verbs, they're just conjugated and dragged to the end of the subordinating clause, but what about this:

  You believe you see the essentials.

Is it translated as:

  Du glaubst, dass du dir das Wesentliche siehst an.

Or:

  Du glaubst, dass du siehst dir das Wesentliche an.

And also, what if you add a modal verb into the sentence? How do you translate "You believe you can see the essentials."? (i.e. where should kannst be positioned?)


texts: Ist »Hat es Ihnen geschmeckt?« rhetorisch?

texts:
Was soll Hat es Ihnen geschmeckt? bedeuten? Bisher habe ich nur beobachtet, dass man die Frage mit Ja, sehr lecker beantwortet und dass der Kellner den Teller abräumt.
Ich frage mich also, ob dies eine rhetorische Frage ist; eine Frage, deren einzige Antwort Ja sein darf? Oder kann man diese auch negativ beantworten (vorausgesetzt, man will wirklich meckern)?

Kann man etwa folgendes antworten?

  Viel zu salzig.
  Viel zu kalt.
  Nicht lecker.


texts:
What is the meaning of german expression "ein Bein zuviel haben"?
As in "Vielleicht hat Herr Sommer einfach ein Bein zuviel und muß deshalb immer laufen" (c) Süskind,
or "Der König, der ein Bein zuviel hatte" (children books name)


texts: Do "regelrecht" and "buchstäblich" have the same meaning?

texts:
Today I came across this comic about the meaning of "literally". The point of the comic is that "literally" cannot be used to intensify a narration. I was wondering if the same applies to the German translations "regelrecht" and "buchstäblich".

While Duden lists them as synonyms, Wiktionary distinguishes between them and gives "ohne übertragene Lesweise" as the meaning for "buchstäblich" (translation "literally") and words like "wirklich, wahrlich, geradezu" for "regelrecht" (translation "downright").


texts: What does "Die Weichen waren gestellt" mean?

texts:
I am reading Peter Zolling´s "Deutsche Geschichte von 1871 bis zur Gegenwart". Can someone please help me understand the sentence:

  Die Weichen waren gestellt?


texts: Welche normative Autorität hat der Duden? / What's the normative authority of the Duden?

texts:
Frage auf Deutsch

Welche normative Autorität hat der Duden? (Ich beziehe mich hier auf das Wörterbuch.)

English Question

What's the normative authority of the Duden? (I am referring to the dictionary.)


texts: Can the dative be put in the start of the sentence?

texts: For example: Is it "Meinem Vater schmeckt Pizza sehr" or "Mein Vater schmeckt Pizza sehr"?


texts: German vowel charts with phonetic accuracy

texts: German vowel charts used in the wikipedia article Standard German phonology do not locate vowels with great details. For example German [e] is a bit higher than the IPA [e] or tense vowel [e:] is not produced exactly in the same location of its allophone short vowel [e]. the wikipedia charts are phonemic oriented for example [e:] and [e] are grouped together as "e(:)"


texts: What are the pronunciation rules for the consonant d?

texts: I know that the consonant d undergoes devoicing at the end of a word or a morpheme. This makes it sound exactly like /t/. But what I would like to know from you folks especially are the general rules of pronouncing d. In all other cases, is it pronounced like /d/, the same voiced consonant found in English? Or are there other exceptions outside of terminal devoicing where d is pronounced differently?


texts:
I need to translate the following sentence into German:

  It depends on the weather, whether we will ski tomorrow or not.

using the following word-combination

  Es hängt ab von …

I think that the right translation would be

  Es hängt ab vom Wetter, Ski fahren wir morgen oder nicht.

I am confused with a second part, because as far as I know the predicate should take second place in a simple affirmative sentence.

And the second question: Is it a complex or compound sentence? I think that’s compound, but I’m not sure.


texts:
I have only studied German for a few weeks. I noticed that the verb essen have two spelling variants for 2nd and 3rd person singularis and 2nd person pluralis. Which one would you use as native speaker?

Essen
Präsens
ich esse
du isst
du ißt
er/sie/es isst
er/sie/es ißt
wir essen
ihr esst
ihr eßt
sie/Sie essen

I just noticed that the Präteritum conjugation is all with "ß" in my grammatic book and on the web. Should the "ß" be replaced in Präteritum too or not?
http://conjugator.reverso.net/conjugation-german-verb-essen.html


texts: Meaning of "Wir waren uns all die Jahre näher"

texts:
Dirk untersucht, inwiefern die Bundesrepublik durch die Wiedervereinigung verändert worden ist. Nicht nur der Osten wurde westlicher, auch der Westen wurde östlicher. "Wir waren uns all die Jahre näher, als wir wahrhaben wollten."

What is the meaning of

  Wir waren uns all die Jahre näher, als wir wahrhaben wollten.

?

Is it "We were nearer to each other during these years than we wanted to admit"? Does "Wir waren uns näher" mean that we were near each other, and "all die Jahre" refers to the years after the Wiedervereinigung?


texts: Which one is correct: "dir" or "dich"? Dative or Accusative?

texts:
Possible Duplicate:
  Why isn’t “Ich danke dir” “Ich danke dich?”

If when I'm talking with a German, and I want to thank him/her which one is correct? Ich danke dich is correct or Ich danke dir? And why?


texts: Ist "Rock" auch ein Synonym für "Anzug"?

texts:
Ich habe mehrmals in Bücher gesehen, dass "der Rock" fast wie ein Synonym von Anzug benutzt ist. Ein Beispiel:

"Er riss seinen Überzieher auf und ich sah zu meinem Entsetzen, dass er weder Hemd noch Rock anhatte und den Mantel über der nackten Haut trug." ("Der Golem", Gustav Meyrink).

Als ich meiner Lehrerin "Ich werde zur Hochzeit keinen Rock tragen" gesagt habe, hat sie mir korrigiert, indem sie mir gesagt hat, dass "der Rock" nur als weibliches Kleidungstück benutzt wird.
Ich habe ein bisschen gesucht:

https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/deutsch-englisch/Rock?bidir=1  => hier sagt dass die Meinung als "Anzug" nur in der Schweiz benutzt ist (aber Meyrink war kein Schweizer)
https://de.wiktionary.org/wiki/Rock => hier scheint es zu bestätigen, dass man "Rock" in der Sinn von "Anzug" benutzen kann

Meine Frage: kann man "Rock" als Synonym für "Anzug" benutzen? Ist es mundartlich (oder Schweizerdeutsch)? Ist es eine alte Form, die nicht mehr in der Umgangssprache benutzt wird?


texts:
In folgendem Satz wurde der Konjunktiv II verwendet:

  Die Professorin wirft die Frage auf, ob Anonymität im Internet Vorteile bringen würde.

Ist das richtig oder sollte der Satz besser im Indikativ stehen?


texts: »Wer nicht vorwärts geht, der kommt zurücke«. Woher kommt das »e«?

texts:
Wer nicht vorwärts geht, der kommt zurücke.

Ich habe diese Zitate von Goethe gesehen und ich wollte fragen, warum der Buchstabe »e« am Ende des Wortes »zurücke« steht?
Was ist der Unterschied zwischen »zurück« und »zurücke«?


texts: Is "Gesellschaft" the right translation for "company" in the sense of visitors?

texts:
Both Gesellschaft and "company" have a lot of different meanings and there is some overlap, particularly in the sense of a business enterprise. In English, "company" can also mean visitors to one's home, especially friends; see definition 5 in the Wiktionary entry. I'm thinking the best translation in this case would be Besuch, Besucher (plural) or Gäste. I can't find any meaning for Gesellschaft which matches this; there are between 6 and 8 (depending on how you count) definitions listed in DWDS. But I'm seeing Gesellschaft used as a translation in this sense as well and so I'm a bit confused. My understanding of DWDS isn't perfect so perhaps I misunderstood one of the definitions there.
For the full context, this is from Season 1, Ep. 5 of "The Good Place". Eleanor and Chidi have unwelcome visitors and are having an argument about them. From the respective subtitles:

"A marriage counselor and a human lie detector isn't my first choice for company either."

Eine Eheberaterin und ein menschlicher Lügendetektor ist auch nicht meine erste Wahl als Gesellschaft.


texts: How to say in German "The end of part A"

texts:
I have a homework assignment with 3 parts

Part A
Part B
Part C

I finished part A

How do I say it ?

"Das Ende der Teil A" ?


texts:
I recently heard someone say "Ich hab eh..." (I'm not sure what "eh" means or how to spell it, but I tried [kind of sounds like "ay" mixed with "eh"]) "...keinen Hunger".

Does this convey a different meaning as opposed to "Ich hab keinen Hunger"?


texts:
On wiktionary it is said that one of the meanings of lassen is sich fassen.

So, can you help me, what does the following sentence, put as en example on wiktionary, mean:

  Und wenn dann rings umher sich Niemand vor Lachen zu lassen wußte, so saß er selbst, mit seiner großen, gebogenen Nase, […] (Thomas Mann, Buddenbrooks)

and what is vor Lachen zu lassen and what the verb wissen and preposition vor has to do with this?


texts:
Ich habe gemerkt, dass in Verben das Präfix unter- manchmal untrennbar ist (z. B. in unterschreiben, unterlassen) und manchmal trennbar ist (z. B. in untergehen, unterkommen).

(1) untrennbar
unterschreiben - unterschrieb - unterschrieben
unterlassen - unterließ - unterlassen

(2) trennbar
untergehen - ging unter - untergegangen
unterkommen - kam unter - untergekommen

Tatsächlich gibt es auch Verben die beide Formen haben z.B. "unterhalten".
Hier sind die zwei Formen zwei unterschiedliche Verben und haben unterschiedliche Bedeutungen.

Erstens: Stimmt das? Und wenn so, gibt es einige Regeln oder muss man einfach die unterschiedlichen Fälle (Verben) auswendig lernen?


texts: The difference between 'bestimmt' and 'besondere' in German

texts:
I am a little bit confused about the usage of these synonyms. Can you show some examples, please,  where I can see the difference of these two adjectives meaning 'special'?

Edit:
I've seen that 'bestimmt' is translated 'special' in this website
.

Based on some comments, I think there is misspelling on the website, please let me know if it is true.


texts:
Er hat sich so verändert, dass ich ihn gestern fast nicht wiedererkannt _____.

  (a) habe

  (b) hätte

Does both (a) and (b) work? If so, what  is the difference in meaning?

I think (a) should work because the event has actually taken place, and so the indicative can be used. However, I'm not sure about (b). Maybe the fact that the event "could have taken place but didn't" allows the use of Konjunktiv.


texts: Bedeutung der Redewendung „Tomaten auf den Ohren haben“

texts:
Während ich die Serie Breaking Bad (1x7) sah, hörte ich den folgenden Satz:

  Hast du Tomaten auf den Ohren? Ich hab langsam gesagt!

Ich kenne die Redewendung „Tomaten auf den Augen haben“ und ihre Bedeutung, aber ich kann nicht richtig verstehen, was „Tomaten auf den Ohren haben“ bedeuten soll, und wieso „Tomaten“.


texts: Meaning of -berg suffix in German city names

texts: Knowing that Berg means mountain, I always assumed that cities such as Wittenberg, Wittenberge, and Perleberg (which is also my married last name) were named for nearby mountains. But there ARE no mountains in that part of Germany. Is it possible they're named for nearby hilltops? Or could -berg be an old misspelling of -burg?


texts: Does the phrase "hast du nicht gesehen" have any idiomatic meaning? [context inside]

texts:
I am translating a story about Till Eulenspiegel from German to English. The entire text can be found here, but I am interested in the following paragraph (from the first story about how he was baptized three times):

Und als sie über einen schmalen Brückensteg wegmussten, der keine Geländer hatte, bekam die Hebamme einen Schwindelanfall und purzelte, hast du nicht gesehen, von dem Steg in den Bach hinunter.

So I understand what is going on here - when they (a group of people) had to cross a narrow bridge without any railing, the midwife became dizzy and tumbled and fell into the stream. However, I don't understand what is the meaning of the phrase "hast du nicht gesehen" in this context and position in the sentence. I'm suspecting an idiomatic meaning as it is separated by commas (i.e., separated from the whole sentence, perhaps in meaning) and I cannot connect it to the rest of the sentence when translating it literally.


texts:
"Der massiv mit Blaualgen belastete Barleber See in Magdeburg kann
  restauriert werden."

31.1.19, https://www.deutschlandfunk.de/sachsen-anhalt-aluminiumsalze-sollen-blaualgen-problem-im.2850.de.html?drn:news_id=971816

Kann man einen See restaurieren bzw. kann man einen See restaurieren? Wasser generell? Ist der restaurierbare (?) See eine akzeptable Neuerung oder eine (grobe?) sprachliche Verirrung?


texts:
Folgender Satz hat eine reghafte Diskussion unter Kollegen ausgelöst:

  Das Dokument wird nach dem Überschreiten des Ablaufdatums in den
  Papierkorb verschoben!

Anlass dazu ist das kleine Wörtchen dem.

Ich bin der Meinung, es kann getrost weggelassen werden. Entspringen meine Gedanken lediglich dem Trend zur Faulheit oder ist der Satz ohne dem grammatikalisch tatsächlich korrekt?


texts:
Bei folgendem Text bin ich mir nicht 100%ig sicher, ob nach dem unerheblich eine Kommasetzung notwendig ist. Meiner Meinung nach sollte ein Komma folgen.

  Hierbei ist es unerheblich für welche Zwecke die Aufgabe gemacht wird und wie viel Zeit zur Verfügung steht.

Also korrekt wäre das hier:

  Hierbei ist es unerheblich, für welche Zwecke die Aufgabe gemacht wird und wie viel Zeit zur Verfügung steht.


texts: Ist irgendwo nachzuschlagen, mit welchem Adjektiv ein Substantiv "gemessen" wird (ist eine Geschwindigkeit hoch oder groß oder beides)?

texts:
Manchmal wissen auch einige von uns Muttersprachlern nicht genau, mit welchem Adjektiv ein Substantiv steht; ob eine Geschwindigkeit hoch oder groß ist, oder ob ein Adjektiv vielleicht nicht passt: Darf z. B. eine Landschaft hübsch sein?

Gibt es eine Systematik? Wo kann eine Deutsch lernende Person so etwas nachschlagen? Und ist derlei überhaupt geregelt oder "darf" ich das verwenden wie ich will und spreche immer noch korrektes Deutsch?


texts: what's the difference between Ausstellungsdatum und Erteilungsdatum?

texts: Können Sie bitte mir sagen, was der Unterschied zwischen "Ausstellungsdatum" und "Erteilungsdatum" ist?


texts:
Ich überarbeite gerade meinen Lebenslauf und habe dort einen Eintrag, der so aussieht:

  Eigenes Dienstleistungsangebot im Bereich Programmierung.

Ich biete dieses Dienstleistungsangebot allerdings mittlerweile nicht mehr an und möchte das vermerken. Ich hatte überlegt das so zu schreiben:

  Eigenes (nicht mehr aktives) Dienstleistungsangebot im Bereich Programmierung.

Nach mehrmaligem Nachlesen kommt mir das 'aktives' aber irgendwie falsch vor. Kann ein Angebot wirklich aktiv sein?


texts: The use of an infinitive with the pronoun “es”

texts:
I have seen a few examples where one uses an infinitive with the pronoun es.

Namely, in the movie Downfall (Der Untergang), Hitler says:

  Es bleiben im Raum: Keitel, Jodl, Krebs und Burgdorf.

Never before the day I watched that movie, had I ever seen an infinitive used with es.  Could someone explain he chose bleiben over the finite-verb bleibt?


texts: Are there equivalents to "like", "you see", "all that" and "you know" filler words?

texts:
For example:

  I was like going to eat my tie, you know.
  He was so happy, you see,
  about his new job and all (that).

How would the above look like in spoken Deutsch?


texts:
Some books begin with an Einleitung and others, seemingly indiscriminately, with an Einführung.

Is there any semantic difference between these two words for introduction or can they be used interchangeably?


texts: Why are there differences in endings of nouns derived from verbs? How do I know which ending to use?

texts:
This question nouns refers to nouns that are forms of verbs in English, or their equivalents in German.

Some examples are:

  abholen: Abholung
  anfangen: Anfang
  aufnehmen: Aufnahme

The first one ends with -ung, and the second one ends with -ng, using its own "a," rather than a "u," as a vowel. That much I understand.

But the third ending "nahme," deviates significantly from the other two. If it followed the "pattern," it would be something like "aufnehmung," or "aufneng," but that's not the case.

Why is that? Is that for purposes of "assimilation?" Could it have to do with the "h" in "nehmen?" Is that the only deviation, or are there others that I haven't thought of?


texts: What website should i use to master german?

texts:
I need to learn german but I don't know where to start.
thanks,


texts:
I was reading a book on German verbs and there is an example of the verb "ankommen":

  Das kommt bei mir nicht an.

This is translated in the book as:

  I don't appreciate that.

I asked my German teacher in B2 class and she told me that this is wrong and that this verb can't mean this and she is a german teacher. The problem is that this book is the 5th edition, and this example is in the beginning of the book. So I can't imagine that this is really wrong.


texts:
Die Politik hat diesen Wandel zwar erkannt, jedoch fehlte ihr zu einer nachhaltigen Reform der Mut. Daher ist in dieser beklemmenden Situation nur eins sicher: Das Ganze soll sich ändern. 88 Prozent der Deutschen wünschen sich, so eine Studie der Bertelsmann-Stiftung, eine »neue Wirtschaftsordnung«. Nur die Politik hat diesen Wandel zwar erkannt, jedoch fehlte ihr zu einer nachhaltigen Reform der Mut. Daher ist in dieser beklemmenden Situation nur eins sicher: Das Ganze soll sich ändern. 88 Prozent der Deutschen wünschen sich, so eine Studie der Bertelsmann-Stiftung, eine »neue Wirtschaftsordnung«. Nur welche?

Bedeutet hier "nur" "aber"?
Was ist der Unterschied zwischen "eins sicher" und "etwas Sicheres"?
Bedeutet "so" hier "je nachdem"?


texts: "Sie bleiben überhaupt gern unter sich."

texts:
What is the difference between the following two sentences?

Die Meiers bleiben sehr gern unter sich.
Die Meiers bleiben überhaupt sehr gern unter sich.

I know that both mean something like

The Meiers [very much] like to keep to themselves.

I just can't figure out what the überhaupt contributes here.  In other words, why/how would the second German sentence above fall short?  Why would the speaker feel compelled to insert the überhaupt?


texts: Why is it dative in the sentence "Das macht mir Spaß" and "Macht es dir Spaß"? What is acting on what in these two sentences?


texts:
Article before preposition
I can not understand why before preposition there is article, preposition has not gender so how to choose it ? example: "der innerhalb" in these sentences:

Nach der neuen Regel soll Patienten innerhalb einer Woche ein Behandlungstermin in zumutbarer Entfernung vermittelt werden, der innerhalb der nächsten vier Wochen stattfindet.
Der innerhalb der Universität an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert einsetzende Sprachenwechsel, die Ablösung des Gelehrtenlateins durch die Volkssprache, stellt kein isoliertes, auf rein Sprachliches zu reduzierendes Phänomen dar, [...].

maybe these DER are pronouns?


texts:
A friend of mine says that one is typically used for people and the other one is for objects. The dictionary is no help, it gives the same translation for both. Is there a significant difference or are these two fully interchangeable?
When should I use 'ruhig' / 'still'?


texts: What is the meaning of the word “regenfleckige”?

texts:
I don’t mean to call for help just for translation, but I couldn’t find anything related to this word using Google. Dict.cc usually has many alternatives to choose from, for the meaning of a given word. But in this case there was nothing.

The following sentence is the source of it. I read it in Michael Ende’s Die unendliche Geschichte.

  ... war eine regenfleckige Mauer auf der anderen Straßenseite.

The meaning I can glean from the remaining words is:

  … was a wall on the other side of the street.

Does it mean soaked in rain?


texts: How we use correctly "etwas für ... halten" in sentence?

texts:
If for example we would say:

  I consider you as a brother.
  I consider you as my older brother.
  etc.

How can we translate those sentences into German, because I don't know how "etw. für ... halten" is used in such sentences.


texts:
I am confused as to the placement of “noch” in the sentence : “Aber ich will noch nicht schlafen”. I’m aware the whole sentence means “but I don’t want to sleep yet” but putting “noch” in the middle confuses me as I don’t know the rule(s) as to why it is there, rather than the end of the sentence like it is in English.

Thank you for any help!


texts: Good online resources for improving German over Summer Vacation?

texts:
I recently finished an evening class in beginners German (Common European Framework A1/A2), and plan to take an intermediate class in September.

I don't want to slip out of practice over the summer. What are the best online resources to enable to practice and develop my German until my classes start again?


texts: How would I say, “a story about the time that...” in German?

texts:
I assumed that it would be something like
“(ich erzähle) eine Geschichte über das mal, in dem ich...“
but that doesn’t seem right.
And the more I look up how to translate this idea, the more it seems that German doesn’t really even use a translation of the expression „the time that I...“
Would there be a way to say this sentence : „have I told you about the time that I ...(insert story here)“ ?
What would be the closest translation?


texts: Ist die Verwendung des Worts "drakonisch" in Bezug auf Quarantänemaßnahmen angebracht?

texts:
In den letzten Wochen liest man aus gegebenem Anlass1 immer wieder von "drakonischen Maßnahmen", wenn es darum geht, ganze Ortschaften vorübergehend unter Quarantäne zu stellen.

Ein paar Beispiele:

  Ebenfalls ins Bild passt, dass die Deutschen drakonische Maßnahmen überproportional häufig ablehnen. Ganze Dörfer oder Städte unter Quarantäne zu stellen (...)

("Von wegen „German Angst“ – die Deutschen sind in der Corona-Krise ausgesprochen cool", Welt.de)

  Für die meisten Infizierten ist das Virus unbedenklich, aber sie können die Gefahr leicht übertragen. Deshalb sind drakonische Maßnahmen richtig. (...) Messen werden abgesagt, Reiseverbote verhängt, Schulen und Kitas geschlossen, ganze Volkswirtschaften stürzen ab.

("Berechtigter Aufwand", taz)

  Um die Epidemie so gut es geht einzugrenzen, werden teilweise drakonische Maßnahmen getroffen: Kreuzfahrtschiffe liegen wochenlang von der Außenwelt isoliert vor Anker, Flugzeugpassagiere werden sofort nach der Landung einquartiert, tausende Reisende stehen weltweit unter Quarantäne.

("Coronavirus könnte sich über Flughafen Frankfurt in Deutschland ausbreiten", Frankfurter Neue Presse)

Ist das Wort "drakonisch" in diesem Zusammenhang korrekt verwendet?

Ich verstand "drakonisch" bislang durchaus als hart, unerbittlich, in Bezug auf Entscheidungen, die andere Menschen betreffen - jedoch stets mit dem Ziel, sich gegenüber eben jenen Menschen eben "drakonisch" zu verhalten. Sprich: Sind Maßnahmen, Entscheidungen oder Gesetze "drakonisch", so sind sie dies eben genau deswegen, weil sie die Betroffenen gezielt schädigen bzw. bei den potenziell Betroffenen einen entsprechenden Einschüchterungseffekt hervorrufen sollen, damit diese aus Furcht vor (weiteren) Sanktionen ihr Verhalten ändern.

Betrachte ich diverse Quellen, ist dies zwar nirgendwo ausdrücklich klargestellt, jedoch deuten die Beispiele meines Erachtens fast ausnahmslos in diese Richtung:

DWDS:

Als Verwendungsbeispiele, auf die sich "drakonisch" beziehen kann, werden genannt: Strenge, Strafen, Verordnungen, Maßnahmen, Gesetze, Mittel. Zumindest die ersten zwei haben einen klar disziplinarischen Charakter, die anderen enthalten dies zumindest (und sind an der Stelle nicht klarer abgegrenzt).
Auch die Wordcloud mit den typischen Verbindungen enthält überwiegend Begriffe, die mit Bestrafung zu tun haben, außerdem ein paar mal Begriffe aus dem Themengebiet des Sparens.
Außerdem geht es in allen fünf Beispielen um Bestrafung beziehungsweise Einschüchterung.

Uni Leipzig:

Neun der zehn Beispiele gehen in die Richtung einer (zumindest angedrohten) Bestrafung, nur eines enthält die zuvor genannten Sparmaßnahmen.
Die häufigsten vier Kookurrenzen beziehen sich auf Strafen, danach folgt wiederum einmal "sparen", der Rest sind relativ allgemeine Wörter wie "sind" oder "muss".

Anmerkung zum Thema "Sparen"

Das einzige Themenfeld, das nicht so recht zu meiner Vermutung passen will, "drakonisch" beinhalte den Aspekt der Verhaltenslenkung durch Strafe/Strafandrohung, ist das Sparen, welches in den meisten Quellen mit wenigen Beispielen zur Verwendung mit "drakonisch" enthalten ist. Mein Verdacht ist jedoch, dass die Verbindung von "drakonisch" mit "Sparmaßnahmen" sich erst in den letzten Jahren im Rahmen der Finanzprobleme diverser EU-Staaten (insbesondere womöglich Griechenland?) entwickelt hat und an sich ebenso aus dem Rahmen fällt wie die Verwendung von "drakonisch" in Bezug auf Maßnahmen zum Gesundheitsschutz.

1: Da der Kontext für zukünftige Leser spätestens in ein paar Jahren nicht mehr offensichtlich sein dürfte: Dieser Beitrag wurde in den ersten Wochen, in denen sich SARS-CoV-2 in Deutschland ausgebreitet hat, verfasst.


texts:
Can you recommand some good audio lessons? I need to learn German and I wanna use my "free time" for example when I'm walking with my 15m old son in the park or when I do some chores at home, I can carry with me an MP3 player, and listen to german lessons.

I know the basic (A1 level), but I don't mind learning from scratch.

I have listened and liked Rocket German 6 Day Course sample ( here it is ), but I can't afford it at 299$.

I would like something similar to that, free or cheaper (under $100).

P.S. also if you have any good sugestions for "dedicated" time where I have access to a computer/internet, I already use BBC, DW and about.

Thank you (Danke schön).


texts:
Ich komme mit der Regel T(emporal) – K(ausal) – M(odal) – L(okal) = T – K – M - L nicht klar. Wie schreibe ich den folgenden Satz richtig:

  ... So erfordert jede Websocket-Verbindung in einem JEE Application Server einen neuen Thread.

oder

  ... So erfordert jede Websocket-Verbindung einen neuen Thread in einem JEE Application Server.

Ist die T-K-L-M Regel überhaupt anwendbar an dieser Stelle?


texts:
I've read this in a reply to a mail:

  Danke der Nachfrage!

Why is der there and why is not für die Nachfrage instead?  And is it genitive or dative? (My only guess is that we are omitting a preposition, but I've never seen that in German).


texts: How to form multiple noun clauses with 'dass'? e.g. ', dass ..., und, dass...'

texts:
For example, the sentence below uses two noun clauses with 'dass' through the use of coordinating conjunction 'and'.
Which coordinating conjunction or formation would be the most suitable conjunction in this case?

  She thinks that it's OK to not attend school and that it's acceptable
  to disregard homework

My best guess would be to also use 'und':

  Sie meint, dass es in Ordung ist, die Schule nicht zu besuchen und, dass es akzeptabel ist, Hausaufgaben zu missachten.


texts: When does "war" change to "wäre gewesen" rather than just "wäre" in the conditional?

texts:
I'm currently doing an exercise where you have to join two sentences together and turn them into conditional sentences using "wenn".

An example:

  Sie war gesund. Sie brauchte die Ärztin nicht.

I would have thought instinctively that this would change to:

  Wenn sie gesund wäre, hätte sie die Ärztin nicht gebraucht.

Yet the book advises:

  Wenn sie gesund gewesen wäre, hätte sie die Ärztin nicht gebraucht.

Are both correct? Is it simply a matter of choice, like the difference between "if she were healthy" and "if she had been healthy"?


texts: What is the German equivalent of a rhethorical “What can I do?”?

texts:
In English there is a very specific usage of the phrase “What can I do?” that has nothing to do with the literal usage of that question.  It’s when that phrase is used as a rhetorical question where the speaker is indicating that there is nothing they actually can do about a particular situation.

Two examples:

  Jane: Your husband never takes you anywhere.  He is always having affairs, and he yells at you night and day.  Why don’t you leave him?

  Jill: What can I do?  I’m madly in love with him.

Less related to relationships, and in this case having the added nuance of expressing helplessness on the part of the speaker, because they are trapped by circumstances:

  John: You have to fire the new chef.  The employees hate him.  Everything he cooks gets us a one star review from the critics, and some say he’s stealing from the register.

  Joe: I’ve heard, but he’s the son of our main financial backer, without whom we wouldn’t last a week.  Keeping his son as the main chef is written into the contract.  What can I do?

Is there a phrase in German that is equivalent and is used across different topical context like the way “What can I do?” is used here?  Any German idioms that fit this application?


texts:
Die Kombination "na also" kann mehrere Bedeutungen haben.

  Na also!  - Etwas überfälliges ist endlich eingetreten.
  Na also hören sie mal! - Vorwurfsvolle Anrede.
  Na also ich weiß nicht. - Füllwort zur Relativierung / zum "Zeit schinden".

In den Beispielen 2 und 3 übernehmen na und also lediglich die Rolle von Partikeln zur Betonung oder als Füllwörter. Im ersten Beispiel jedoch bilden zwei Partikeln zusammen einen vollständigen Satz mit feststehender Bedeutung. Ich frage mich, woher das kommt und ob es vielleicht eine etymologische Herleitung gibt.

Der Duden kennt also sowohl als  Partikel  als auch als  Adverb , wobei ich bei letzterem vor allem die dritte Bedeutung "in ebendieser Weise" interessant finde. Hat das möglicherweise etwas mit diesem seltsamen Zwei-Partikeln-Satz "Na also!" zu tun?


texts: Relative pronouns for "und" and "oder" with two singular nouns?

texts:
So from what I've gathered:

With "und" you use "die" as in plural (third person plural). For example:

  Ich suche nach einer Katze und einem Hund, die mich für immer lieben werden.
  -> (sie/die Katze und der Hund)

  Das sind Clara und Zoey, die uns gestern das Geld gestohlen haben. -> (sie/Clara und Zoey)

With "oder" you use the nearest noun to the relative pronoun, because you're referring to just one. For example:

  Ich suche nach einem Mädchen oder einem Jungen, der(...) -> (der Junge)

  Ich suche nach einem Jungen oder einem Mädchen, das(...) -> (das Mädchen)

  Man muss eine Ablenkung oder ein Hobby finden, mit dem(...) -> (das Hobby)

  Man muss ein Hobby oder eine Ablenkung finden, mit der(...) -> (die Ablenkung)

Can somebody please tell me if that's correct or not? Thanks!


texts:
Here is the context, I have bought something and have the seller bring the stuff to my house because it is too heavy. They can do it for free, or I need to additionally pay for the transport cost. If translating this to german, it sounds weird (not sure if it's correct):

Ich lasse sie das Möbel ins Haus bringen.

"Sie" and "das Möbel" are of accusative objects.
On the internet, I found in this similar context, only one object is used, for example:

Man lässt den Fernseher laufen, wenn Besuch kommt. (active)
Ich lasse morgen meine Haare schneiden. (passive)

In english, we simply say: "I have the seller bring the furniture to my house". How can I express the same idea in german? (with two objects at the same time: the seller and the furniture).


texts:
Es sei der folgende Satz:

  Ich weiß, dass das hier richtig geschrieben ist.

Nun kann ich diesen Satz umformulieren in:

  Ich weiß(,) das hier ist richtig geschrieben.

Sätze wie den zweiten schreibe ich immer mit einem Komma, aber manchmal kommt es vor, dass mir mein Sprachgefühl sagt, es wäre falsch. <= Hier übrigens wieder.

Soll man beim implizierten "dass", oder Worten, die einen ähnlichen Nutzen haben, immer ein Komma nutzen?


texts:
Was kochst du, wenn es gesund sein soll?
Wenn es schnell gehen muss, gibt es auch mal eine Pizza.

Und was bedeutet übrigens auch mal hier?
Ich hab in einem Wörterbuch gesucht und finde, dass es once in a while bedeutet.
Ist das so richtig?


texts:
I recently heard a child refer to an ice cream as

lecker dabei

which I understood as equivalent to "really delicious". If this is so, how does this use of "dabei" sound to a German? Is it fairly common usage? Is it acceptable, or does it sound silly?


texts: Wird in irgendeinem deutschsprachigen Land "Atelier" bevorzugt als Maskulinum verwendet?

texts: Meine Schülerin kam heute mit einem Deutschbuch für Chinesen zu mir. Darin wird das Wort Fotoatelier (dort mit f geschrieben) als Maskulinum gelehrt. Der Duden nennt für Atelier nur das Neutrum.


texts: What's the word Germans give to walls that aren't well soundproofed?

texts: For example, I want to explain how I can hear what my neighbours are saying. So I would say my flat is ____________ ?


texts:
I am having difficulty understanding transitive and intransitive verbs. Most explanations say that a transitive verb takes a "direct object" and an intransitive verb takes an "indirect object" such as a person or thing to which an action is being performed.

OK, let's take as an example the transitive verb "lieben" and the intransitive verb "helfen". Both have no "direct object" but someone who is being loved or helped, yet "Ich liebe Dich" takes the accusative and "Ich helfe Dir" takes the Dative. Why?


texts: Word order in relative clause "Es gibt Flüchtlinge, denen hilft die Bundesregierung"

texts:
Title and subtitle of an article from Süddeutsche Zeitung:

Immer Richtung Norden
Es gibt Flüchtlinge, denen hilft die Bundesregierung, nach Deutschland zu kommen. Und es gibt solche, die sich alleine von Nordafrika bis an den Rhein durchschlagen – Männer wie Ibrahim und Wesam. Unser Reporter hat sie begleitet.

Normally, in a relative clause one would expect

Es gibt Flüchtlinge, denen die Bundesregierung hilft, ...

It seems unlikely the the author wants a little pause after the first part, because there is really nothing much to think about, given only "Es gibt Flüchtlinge". Why is the word order as it is then?


texts:
Am I totally missunderstanding the abrreviations of “Pl. s.”?

Or do they actually mean on the leo.org page “Übelkeit Plural siehe Tabelle”?

If I understand the abbreviation correctly, what exactly do they want to tell me with that? I would be totally confused in case Tabellen is the plural of Übelkeit I don’t even see a notable connection bwtween these words at all.


texts: Is the word "Unterlagen" masculine or feminine?

texts:
I am studying german online via youtube, and in a lecture video about basic sentences, there were 2 sentences that baffled me based on my novice german grammar knowledge.

Das sind Unterlagen.
These are documents.

and

Die Unterlagen sind wichtig.
The documents are interesting.

In the first sentence, the article is neutral, whereas in the second sentence, the article is feminine. Is there any rule about sentences in German that changes the gender of an object based on their use in a sentence? If not, then what is the correct gender of the word "Unterlagen"?


texts:
Welches der Beispiele ist korrekt:

  Willkommen bei StackExchange

oder

  Willkommen auf StackExchange

Oder ist beides erlaubt?

UPDATE

Ich bin gerade dabei eine Website in 3 Sprachen zu übersetzen und bin da schon etwas verwirrt.

Ich denke, dass Willkommen bei StackExchange schon eher dazu passt, obwohl, wie @Einer erörtert hat, beides akzeptabel ist, was der Grund meiner leichten Verwirrung ist.

Im Internet kann man endlos viele Beispiele finden, wie z.B:

  Willkommen bei Facebook...

oder

  Willkommen auf Facebook...

und zum Beispiel (Original aus der Deutschen Facebook-Seite)

  Dir gehören alle Inhalte und Informationen, die du auf Facebook postest.

oder

  ...wenn sie bei Facebook gepostet werden.

Das letzte Beispiel könnte man dann auch mit auf (um)schreiben:

  ...wenn sie auf Facebook gepostet werden.


texts: Wie kommt es, dass Musketier ausgesprochen und gesteigert wird (Musketiere), als würde es sich tatsächlich um ein Tier handeln, während Rentier (Person, die von regelmäßigen Zahlungen aus in Obligationen angelegtem Kapital oder der Verpachtung von Land lebt) seine französische Aussprache behält und als Rentiers gesteigert wird?


texts:
Mutter used to have a long u realized as a diphthong (MHG, OHG muoter).  Vater had a short a, as evidenced in the Grimms' remark about Vater : "der stammvocal, im älteren deutsch stets kurz, wird nhd., wie in fast allen betonten silben, gedehnt."

The situation is now the reverse, short u in Mutter, long a in Vater.  Bruder, it can be noted, didn't evolve from MHG and OHG uo to short u and has now long u.

Is there any explanation for this reverse evolution?  Is it purely coincidental?  Are there speakers who, when they speak standard German, naturally maintain, from a dialectal substrate maybe, the old vowel length and say Muter and Vatter?


texts: How do I use the verb(s) fallen lassen ("to drop") in the informal singular imperative?

texts: My step-father and I have a long-standing joke in which I will tell him "don't drop the soap" (because he's in prison). I'm writing him a letter and I want to say this in German. I have two German textbooks, but they aren't very helpful in this case. I looked up what "to drop" is in German and I found that fallen lassen means what I want, but I don't know if I'm using it right. I wrote "Fall (du) nicht die Seife gelassen." Google translate and other websites keep giving me different results, so I have no idea which is correct.


texts:
So I know that in a clause such as "ich hätte es machen können" where there is a subordinating conjunction, the conjugated verb - hätte - comes before the two infinitive verbs, e.g: "was du hättest machen können, ist...."

My question is does that work the same way when the conjugated verb appears the same as the infinitive, i.e with "wir" or "Sie"? The sentence I'm having trouble with is "Ich glaube, dass X und Y ihre Vorbehalte aufheben müssen werden" - is this the correct word order? Or should it read "Ich glaube, dass X und Y ihre Vorbehalte werden aufheben müssen"?

Thanks in advance!


texts: Was ist der Unterschied zwischen diesen drei Wörtern: Buße, Geldstrafe und Geldbuße, die in meine Sprache anscheinend gleich übersetzt werden?


texts:
I was doing my Duolingo course, and I met the following sentence

  Du läufst ins Haus

Now this sentence is confusing me. This should be the same as

  Du läufst in das Haus

But in that case, wouldnt that mean that Haus is written in nominative form? That does not seem to make any sense.

Even worse is the translation offered:

  You walk home

This is a sentence I would have written as

  Du läufst nach Hause

Can someone please explain me this sentence?


texts: What's a German abbreviation corresponding to n/a or n.a.?

texts:
Just to make it crystal-clear: I am not asking for a translation of the meaning underlying n/a, I am asking for a corresponding German abbreviation which can be understood without a glossary by a native speaker of German.

In English the abbreviation n/a or occasionally n.a. stands for not available. The corresponding German translation would be "nicht verfügbar".

Is there a German abbreviation delivering the exact same meaning as "nicht verfügbar" which would be commonly understood without explicit explanation?


texts: Ich versuche einen generellen Begriff für Zootiere zu finden, der unterstreicht, dass sie zur Schau gestellt werden. Das Wort "Ausstellungsstück" wurde mir nahe gelegt, aber ich halte dieses Wort für nicht ganz angemessen, weil es die Zootiere implizit vergegenständlicht. Gibt es ein generelles Wort für Zootiere (oder andere Lebewesen die zur Schau gestellt werden), das andeutet, dass die Tiere zur Schau gestellt werden, ohne sie implizit zu objektivieren?