texts: Verwendung von „Herrschaften“ je nach Alter

texts:
Die Nutzung des Nomens Herrschaften für Menschen verwirrt mich etwas. Laut Wiktionary bedeutet es

  Herrschaft. Plural. Veraltend und mitunter ironisch gebraucht: vornehme Anrede für eine Gruppe von Personen (insbesondere gemischten Geschlechts)

Wen kann man denn Herrschaften nennen? Nur Gruppen von Menschen gemischten Geschlechts – wie Damen und Herren – unabhängig vom Alter? (Herrschaften wirkt irgendwie auf mich, als ob es für ältere Leute wäre, daher die Frage.)


texts: Is this a pun? "Der wird sie einmal heiraten -- so sogt er"

texts:
From Georg Kreisler's Der General:

  Die erste ist verheiratet, ich glaub, mit a Chauffeur.
  Die zweite ist sogar mit einem Doktor.
  Der wird sie einmal heiraten -- so sogt er.
  (laughter from the audience)

Is this a pun between sagt and sogt? If so what's funny about sogt? If not, where is the pun?

I realise that I'm not going to find the explained pun very fun, but then I'll at least be able to laugh with good conscience.


texts:
Ich lese zur Zeit eine Bachelor-Arbeit durch und bin häufiger auf den Begriff "Versuchsteilnehmende" gestoßen. Ich bin nun ein wenig verunsichert, ob dies eine leicht andere Bedeutung hat und auch existiert, oder es eigentlich "Versuchsteilnehmer" heißen soll.

Kontext: Ich bin Muttersprachler ':)

Vielen Dank im voraus für die Hilfestellungen.


texts: Wann wird "nach" als Postposition verwendet?

texts:
Es ist mir aufgefallen, dass "nach" manchmal als Präposition und manchmal als Postposition  verwendet wird, wenn die Bedeutung "gemäß" oder "laut" ist.

meiner Meinung nach
nach Adam Riese

Gibt es einen Unterschied? Wann benutzt man welche Variante?


texts: Das Erreichte klingt ja erstmal nach Substantiv, aber es muss auch ein Etwas geben, das erreicht worden ist, also wäre „erreicht worden zu sein“ ein Attribut von diesem Etwas. Mein Herz sagt ja „klein“, aber was ist laut aktueller amtlicher Rechtschreibung korrekt?


texts: Was ist der Unterschied zwischen Ellipse und Zusammenziehung?

texts:
Sowohl beim Stilmittel der Ellipse als auch in der im Deutschen möglichen Zusammenziehung von Teilsätzen werden Satzteile weggelassen. Klar ist außerdem, dass es viele Ellipsen gibt, die keine Zusammenziehungen sind, wie z.B.

Sonst noch was?

Aber sind Zusammenziehungen - manchmal, immer - Ellipsen?
Der Wikipedia-Artikel thematisiert das nicht, bringt aber eine Zusammenziehung als Beispiel für ein Ellipse:

Karl fährt nach Italien, Wilhelm [fährt] an die Nordsee.

Auf der Suche nach weiteren Quellen bin ich erstaunlicherweise vor allem auf sehr alte Grammatiken gestoßen wie diese hier, in denen auf eine Unterscheidung der beiden Begriffe Wert gelegt wird.
Wie werden die beiden Phänomene heute gegeneinander abgegrenzt?


texts:
I was trying to see how "eher" is used by looking on dict.cc, and I came upon a sentence I don't completely understand. Can someone tell me what each of the words "sonst", "eher", and "selten" contributes to the meaning of the following sentence?

..., die alle sonst eher selten einer Meinung wären.

(... all of whom would otherwise rarely be of the same opinion.)


texts: Welche Präposition nutzt man, um "das Bild gehört ihr" zu sagen?

texts:
Gibt es eine Präposition, die Zugehörigkeit vermittelt? "Das Bild von ihr" bedeutet, dass man sie im Bild sehen kann, oder?

Wie sagt man, dass das Bild ihr gehört?

Ist "von" richtig in folgendem Satz richtig?

  Mein Auto ist rot, aber das Auto von Kai ist blau

"was von jemandem" – kann man das sagen, um "das Auto Kais" oder "Kais Auto" zu meinen?


texts:
I was hanging out with friends tonight and we were watching a documentary on (Australian) TV. There was this obnoxious main character. For all her actions habe ich mich fremdgeschämt, but I wasn’t able to explain the concept of fremdschämen in English.

I’ve got two questions:

How would you translate fremdschämen into English?

The best fitting answer, I found, seems to be … has a high cringe factor ….

Second question: Does the concept of fremdschämen predominantly exist in Germany? It exists in Russia where I lived for a while, but not as strongly as in Germany. I assume that it exists here in Australia, but as in Russia behavior of one person seems to be more the business of the very person, that actually behaves “inappropriately” (from the prejudiced observer’s perspective)

Disclaimer: I’d like to mention, that I realize, that fremdschämen says more about the observer than about the object of observance. It is probably strongly linked to one’s class affiliation.


texts:
Ich schreibe eine Arbeit über ein zwei wöchiges Programmierprojekt, und zwar auf Deutsch.

Ein Problem bei der Dokumentation ist es, falsche Anglizismen zu vermeiden.

Welches ist die richtige Form: Git-Repositories oder Git-Repositorien?

Falls ihr mehr Informationen zu Git/Repositories braucht: Wikipedia zu Repositories und Git. Das ist ein Tool zur Versionsverwaltung von Software/Dateien. Es wird sehr häufig im Jargon der Softwareentwicklung gebraucht, welcher viele englische Wörter enthält.


texts: How to say, "You can [do something] by [doing something]"?

texts:
For example, a sentence like the following:

  You can lose weight by eating more vegetables.


texts: Should it be ‘so bunt wie’ or ‘so bunt als’?

texts:
I came across the following sentence the other day, and my wife who is a native German speaker from Austria insists it is correct. But by the rules I have been taught it is wrong.  Can someone explain why wie should be used here instead of als?

  Seine Hose ist nicht so bunt wie die Jacke.

The rules I am going by are: wie when comparing things that are the same, and als when different.  So my interpretation is that the two items are different in that one is not as colourful as the other.


texts:
I've been studying German using an app as a hobby for some time. Recently I've added Rosetta Stone to my learning as well. It uses multiple people (I assume native speakers) unlike my previous app, where there was just one female speaker.
I have noticed that some words now sound differently. For instance where I used to hear "z" in "sind", it is now definite "s", and where it was something between "g" and "k" at the end of a word like "vierzig", it now sounds soft like "kh".
I wonder if this is due to regional dialects of these different speakers? Is there a "proper" standard way of pronounciation for these very common sounds?


texts: Das Zeugnis, das Ereignis, das Ergebnis aber... die Erlaubnis?

texts:
Could anyone (a German native speaker at best) explain in a simple way to me why the following nouns have the neutral definite article das:

  das Ereignis
  das Zeugnis
  das Ergebnis

… but the following noun has die?

  die Erlaubnis


texts: How to alphabetically sort a list of names?

texts:
How do you alphabetically sort German names when a list contains last names starting with "Von ...", "De ...", "Van ..." etc.?

Also, how are words with umlauts (ä, ö, ü) and other diacritical characters handled?

For example, how would you sort the following list?

  Anton Mustermann, Felix Dörfener, John von Neumann, Johannes Dorfer, Hans de Maizière, Ludwig van Beethoven


texts: What is a good translation of "cancelled" in the context of buses and trains?

texts:
I'm looking for a good translation for cancelled in the context of transportation. As in

  X bus line has been cancelled.


texts: What does geh. (geheftet/gehoben) in dictionary definition mean for a word?

texts:
I was looking at the definition of the word Ehegatte in the Oxford German dictionary, and it says

  (geh.) husband

I looked for the definition of geh. for a while and it seems to be "geheftet/gehoben". However there isn't any further explanation in addition to that.

Does geh. mean the word is used more in a formal, "elevated" setting instead of everyday talk?


texts: what kind of case does the object in comparative sentence take?

texts:
I was reading about comparative & superlative and saw this sentence in the example

  Er ist stärker als ich

Both pronouns er and ich take nominative case that make me unsure if this sentence is written right or not. Isn't it should be mir or mich (I think it's mir but I'm not sure)


texts:
Bin heute über diese Frage gestolpert, als jemand das als "Turn" schreiben wollte (vom englischen to turn). Das Wort "Törn" tönt ausgesprochen wie ein Anglizismus, ich vermute aber eher, es stammt aus dem Mittelhochdeutschen oder dem Holländischen.

Der Duden gibt als Ursprungssprache interessanterweise doch englisch an, schreibt es aber ganz eindeutig auch mit ö und nicht mit u.

Edit
Ich ergänze mal: Wiktionary meint im 20. Jahrhundert von gleichbedeutend englisch turn → en entlehnt, das über altfranzösisch to(u)rn → fr „Drehung, Wendung“. Kommt also von Drehung. Dieser Zusammenhang ist nicht offensichtlich, zumal eine Wende nicht als Drehung bezeichnet wird (und wenn ich mich nicht irre, heisst die Wende auf englisch Tack, nicht Turn).

Mein altes Universal-Wörterbuch (von 1967) schreibt interessanterweise: Törn m (~s; ~s) (e.) Tauwindung; Arbeits-, Wachzeit (in einem ~: ununterbrochen); Aufzug.


texts:
A recent Slow German Podcast begins with the sentence,

  Es wird Zeit, dass ich Euch mal wieder etwas aus dem deutschen Fernsehen empfehle.

My question is regarding the word "mal". I believe it is being used as a modal particle to softening the meaning of the sentence. However, I am curious about its position. I would think the softening would be with regard to the recommendation and therefore the mal should be positioned just before the "empfehle". Why is it in this position?


texts:
Zum Beispiel:

  Ich habe einen Ansatz entwickelt, der das Fliegen ohne künstliche Hilfen ermöglicht. Er hat jedoch einige Probleme. Unter anderem ist es bisher nicht möglich, mehr als etwa einen Meter an Höhe zu gewinnen und bei der Landung fehlt es an Möglichkeiten von der Fluggeschwindigkeit kontrolliert zum Stehen zu kommen.

Kann man hier von Problemen sprechen oder welches Wort ist besser geeignet?


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Article for "a book or two"

  Ich glaube, Paul hat (eine/eins) oder zwei Katzen.

Was ist hier richtig? Es scheint, als ob es eine sein müsste, aber "eine oder zwei Katzen" klingt irgendwie komisch, weil es nicht "eine Katzen" heißt, sondern "eine Katze".


texts: Origin of German phrase "In der Ruhe liegt die Kraft."

texts:
I'm looking for the origin of this phrase, if it has one:

  "In der Ruhe liegt die Kraft."


texts:
I've recently learnt that leid sein can be used to express being fed up with something, but I have some questions:

How often is leid sein used? As often as its English equivalent? Is there a better way of saying that someone is sick of something? Satt haben?
What is a typical situation in which people use it? For what I've seen, it's mostly "Ich bin es leid," and then a Nebensatz, much more often than simply an object.
How would "I'm fed up with you/sick of you" translated? I've seen "Ich bin euch Männer einfach leid", but after searching in google I haven't seen anything as "Ich bin dich leid", which should be very common.


texts: Word order for "los" in "Was ist denn hier los?"

texts:
This quote, like many that I mention, is from the film "Der Untergang."

"Was ist denn hier los?"

My question is why "hier" comes before "los" and not the other way around? Please provide an example sentence as well if possible.

As I understand the standard TMP (time, manner, place for adverbs)

I think "los" is both an adverb and adjective but here is modifying "ist" so it must be an adverb. And if that is correct, wouldn't it be in the "manner" catagory and come before "hier" which is a "place"

Or now that I think about it, could there be a verb I'm not aware of? Los sein would make sense but Linguee didn't pull anything up.

Also, excuse my quotation craziness.


texts: How to translate "Relever une prescription" from French to German?

texts:
How do you say in German when a nurse becomes aware of a medical prescription and prepares everything according to what the doctor asks?

In French we say "relever une prescription". The action itself is called "une relève infirmière".

Anyone knows how to translate this into German?


texts:
In English we can say

  Such lovely songs.

Can we say in German

  Solche herrliche Lieder.

to mean the same thing? If so, should it be herrliche or herrlichen?


texts: Parallelismus in "Wer ..., der ..."-Sätze

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

Tatsächlich aber hatten sich die Wähler mit ihrem Votum weiterer Gängelung durch jedwede Obrigkeit entzogen. Wer ihnen eine reformierte DDR predigte und sie damit einem neuen politischen Großexperiment aussetzen wollte, wurde am 18. März 1990 abgestraft. Wer ihnen hingegen den schnellen Anschluss an ein bewährtes Demokratiemodell versprach, nämlich die Bundesrepublik samt der so erfolgreichen Westmark, der wurde honoriert.

Meinem Verständnis nach sind beide Formen

Wer ..., wurde ...

und

Wer ..., der wurde ...

richtig.
Aber gilt es als guter Stil, wenn man die beiden Formen direkt nacheinander benutzt und damit auf den Parallelismus verzichtet? Was wären Gründe dafür? Damit es ein bisschen mehr Variation gibt?


texts: Was bedeutet "ein grüner Zweig" in dieser Redewendung: es auf einen grünen Zweig bringen

texts:
Was ist gemeint, wenn jemand sagt:

  So kommst du nie auf einen grünen Zweig.

Was bedeutet: ein grüner Zweig in diesem Zusammenhang? Woher stammt dieser Ausdruck?


texts: Correct usage of "beide": does it require the article?

texts:
I didn't find any satisfactory reference about the usage of the pronoun "beide". It means "both" and probably comes from the same source too, but I'm confused about the article to use in front of it.
Suppose you want to say:

The girls go to the cinema, they both like movies.

Would you then write:

Die Mädchen gehen ins Kino, sie beide mögen Filme    ?

Is this correct? In this case you have the personal pronoun preceding "beide". One other case would be the one where you have no personal pronoun. So, I have three attempts to check:

Die beiden Männer lachen,

Beide der Männer lachen,

Beide Männer lachen.

Which one is right? And, as a consequence, what is the proper usage of "beide", does it require the article?


texts: When is it appropriate to say you have "Sehnsucht" for someone?

texts:
A few years ago I wrote something to a female German teacher who I was quite fond of (not in a romantic way), and it included the phrase:

  Ich habe Sehnsucht nach dir.

I was shooting for a translation to "Estou com saudade de você." This is an expression in Portuguese (my native language), which roughly translates to "I miss you" in English and it's quite common to use it when talking to friends.

At the time, it didn't occur to me that this expression might have a stronger romantic connotation in German. So, German speakers, did I commit a faux pas writing something inappropriate here? If yes, what would've been a more appropriate expression?


texts:
Was ist die Bedeutung dieses Satzes?

  Es ist einem nach etwas.

Es steht in meinem Kursbuch ohne Kontext.


texts:
This is, for me, unverifiable information; hence this question.

Someone with a deeper knowledge of German than mine has recently told me that auf can also mean during, just like bei.

For instance, this person has told me that bei Tage(e) or bei Nacht can equally be rephrased as auf Tag(e) and auf Nacht, without losing its meaning.

However, my own research has turned no proof that this might be true.

Is it true?


texts: Was bedeutet der Ausdruck "jeweils extra nach"?

texts:
Ich habe gerade eine E-Mail erhalten, in der folgendes steht:

  Für uns zählt das Datum, welches uns die Verwaltung bestätigt. Wir haben jeweils extra nach um diese Bestätigung zu erhalten.

Was bedeutet denn eigentlich das fett markierte genau?


texts: What, technically, is the rule on whether to pronounce a "d" in a german word as a 't' or a 'd'?

texts: I know the "d" in German tends to be voiced when its at the start of a words and voiceless when its at the end, but I've never really known what the rule technically is.


texts: Usage of multiple "als" in a German sentence

texts:
I have a German sentence. The whole sentence is:

  'Nach seiner Inhaftierung beginnt er, seinen Plan in die Tat umzusetzen, was sich jedoch als schwieriger herausstellt als urspünglich geplant'.

I believe that 'was' is a relative pronoun translating to English 'which'.

Whats the purpose and meaning of using 'als ... als' twice in this sentence?


texts: Where do people say bege_ich_net instead of bege_g_net for "begegnet?"

texts: I was watching a German Roman Catholic Priest speak recently in a youtube video, and he said this, which surprised me because it sounded to me like dialect. I know it's common to hear wenig or häufig with this soft "ich" at the end, but I had never heard this sound in the middle of a word before until recently, especially with an "e" before the "g." I'm guessing this must be very common in certain areas, I just didn't know about it. By the way, I almost always pronounce "ig" as "ich" when I speak German. I'm an American Southerner and language learner. I don't think I feel comfortable with bege-ichnet though. HA! :^)


texts: Aufgezählte Objekte mit Verb unterbrechen?

texts:
Meine Frau hat bei einem Deutschkurs am Goethe-Institut den folgenden Satz als falsch angestrichen bekommen:

Meine Tochter kann schon auf ihre Nase zeigen, auf ihre Ohren und auf ihren Mund.

Angeblich muss „zeigen“ hier am Satzende stehen. Für mich als Muttersprachler klingt der Satz aber besser, wie er ist. Ist die Formulierung wirklich zu poetisch, um als grammatikalisch korrekt durchzugehen?


texts: How do you translate "on it", "onto it", "in it", and "into it" in conversational German?

texts:
Suppose a person is walking toward a road. Right before she steps onto the road, she points at the road and says, "I walk onto it." As she continues walking on the road, she points down at the road and says, "I walk on it."

Question: can both of her statements be translated to: "Ich laufe darauf." ? If not, then what are the correct ways to say these sentences?

Similarly, suppose a person is walking toward a cave. Right before she steps into the cave, she points at the cave and says, "I walk into it." As she continues walking in the cave, she says, "I walk in it."

Question: can both of her statements be translated to: "Ich laufe darin." ? If not, then what are the correct ways to say these sentences?

I am looking for everyday conversational usage. Thanks!


texts: Is "Ich liebe die deutsche Kultur und das deutsche Volk " rascist?

texts:
I had a meeting with a German Lehrerin and she asked me why I want to learn German, I wanted to say that "I like the German way of life, how focused they are, they care for work and how ethic they are today and helping others".
Obviously I had no idea how to say it and the above sentence came out of my mouth and she said "Wirklich?".

It felt a bit awkward I must to say, so I have two questions.

Is my response rascist in German point of view? In my country to say you love your culture and your people isn't rascist at all... different culture I guess. I didn't mean to offend her.
How to fix it and say "I love German working ethics and how they treat other people today."


texts:
Lässt sich bei dieser Widmungsgravur der Artikel "den" vor Kaiser durch Pluralis Majestatis erklären?
Wenn so, warum steht dann auch nicht seiner Majestät in Plural (seinen Majestäten)?

Ich habe hier noch einen Beleg für die Richtigkeit der Schreibweise gefunden:

Google-Books – PhilippCharwarth: "Der Untergang einer mittelmaßigen Macht, die Großmacht sein wollte"

Und noch weitere Belege findet sich mit einer einfachen Googlesuche. Ein Fehler bei der Gravur ist das sicher nicht.


texts: How to translate "o.B." to English from German in relation to dismissal state from hospital

texts:
I have the following block of text from my discharge notes from an Austrian hospital:

  Entlassungszustand

  Blande OP-Wunde, liegende Hautklammern, periphere Durchblutung, Sensibilität, Motorik o.B., Patient mit Stützkrücken entlasten mobil.

Which I have translated to English as follows:

  Dismissal State

  Mild presentation of the surgical wound, skin stables, peripheral circulation, sensitivity, motor skills [o.B.], patient with crutches enabling mobility.

I would like to understand possible translations of the abbreviation "o.B." in Standard German possibly specific to Austrian German or medical lexigraphy.

I have used numerous online dictionaries to find an idiomatic translation however it has stumped both me and my medical translator who translated it as "Whether" which doesn't seem to scan.


texts:
There have already been a few duplicates regarding how to learn German efficiently; however, my question may be a slight variant. (If it's not distinct enough, please let me know and I will delete.)

I attend a university where one of my requirements to graduate is to be able to have a sufficient command of Russian, German, or French to read academic articles; I have opted for German. Since we will be tested on our ability to translate German academic articles, first and foremost my goal is to learn to read. However, the material that I am reading is not daily usage vocabulary, but rather of engineering/physics/mathematics. This has lead me to two questions:

What is the best way to self-learn to read German?
Are there any resources, such as an extensive list of English-German translations, of engineering/physics/mathematics terminology? I have been able to find any.


texts: Usage of aussteigen versus steigen + aus etwas (dative)

texts:
I am trying to understand which of the following two sentences is more appropriate to signify getting out of a car:

(1) Ich steige aus dem Auto aus.  (Usage of aussteigen)

(2) Ich steige aus dem Auto.  (Usage of steigen + aus etwas (dative) )

The only difference I can think of is that (1) refers to getting out of a car in the normal fashion – open the door and step out.  (2) Can refer also to climbing out – i.e through the window if need be.  Therefore aussteigen is the preferred option?


texts: Is "Busen" just the area between the breasts?

texts:
I thought "der Busen" meant breasts. But then I heard someone knowledgeable claim it was just the area between the breasts.
I didn't understand all he said and it would have been too awkward for me to ask him.

Here's an illustration:

Attribution: SpirosK photography from Athens, Greece [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)] Link: Aphrodite of Milos

Does "Busen" denote the area between the breasts or the breasts?


texts: In German, should you use the present tense in a subordinate clause even when in English you are talking in the past tense throughout?

texts:
Ich brauche einen Begleiter. Ich hatte gehofft, dass er sich bereit erklärt, wenn er mich die Girlande flechten sieht, aber ...

  = "I had hoped he would step forward for the role when he saw me weaving the garland ..."

I have already come across several instances of this apparent tense-mismatch, but if an equivalent English sentence is anything to go by, I wonder why German prefers to express the idea in a subordinate clause in the present tense even though you are obviously talking about what has already happened in the past.

Is it simply ungrammatical to use other tenses than the present  in this subordinate clause?


texts: Im Herbst/im Herbste: reasons to use the old dative ending?

texts:
I read in the first chapter of Auf Den Marmorklippen (Ernst Jünger, 1939) the following sentences (edition: Ullstein Taschenbuch, 9. Auflage 2008):

  Zweimal im Jahr ließen wir indessen das rote Futter durchleuchten –
  einmal im Frühling und einmal im Herbst.

  Im Herbste zechten wir als Weise und taten den köstlichen Weinen, die an den Südhängen der Großen Marina gedeihten, Ehre an.

(translation)

  But twice a year we gave a glimpse of the brilliance of its red inner lining - once in the spring and once in the autumn.

  In the autumn we feasted like sages and did honour to the exquisite wines in which the southern slopes of the Marina abound.

What strikes me is the alternance of Herbst and Herbste. I know that the dative singular may be followed by an -e like in Dem deutschen Volke (dedication on Reichstag building):

  Dative forms with the ending -e, known in German as the Dativ-e (dem Gotte, dem Manne) are mostly restricted to formal usage, but widely limited to poetic style. Such forms are not commonly found in modern texts, except in fixed expressions (such as im Stande sein: to be able) and for certain words (e.g. (dem) Hause, Wege or Tode) which are, however, quite numerous; in these cases, omitting the -e would be similarly unusual.

I checked various editions like this one: I always found the same text.

My best guess: Jünger wanted to avoid the repetition of the words im Herbst. But I suspect some rhythmical reasons.


texts:
Die Arbeiten werden auf Nachweis ausgeführt

Trying to translate a subcontractor quotation, I found this line, which appears to be some sort of generic term or condition but also a bit of an idiom which doesn’t have an obvious direct translation that makes sense in English.

Has anyone seen this before and/or could please help me put it into a logical English sentence?


texts: Words based on context for "logout" on websites?

texts:
Two part question, would it be more common in German websites to have logout or signout(equivalents)? and what would be best to have as a general word in web applications?

I have found the following words for "Logout"

abmelden
ausmelden
Fehlermeldung
ausloggen

In Google translate, ausloggen is the word that came up, but I was not able to find any actual examples except for a forum where a contributor wrote

Ausloggen bei yahoo

And I found several other articles where people asked how to logout, they all seem to use that world ausloggen.

When I switched my google setting to German, the word that I saw was abmelden which (i think) translates to "Sign out".


texts:
Relativpronomen gibt es in zwei Geschmacksrichtungen:

Verwandte von »der«:

Singular:

  Nom: der, die, das
  Gen: dessen, deren, dessen
  Dat: dem, der, dem
  Akk: den, die, das

Plural:

  Nom: die
  Gen: deren
  Dat: denen
  Akk: die

Verwandte von »welcher«:

Singular:

  Nom: welcher, welche, welches
  Gen: ?, ?, ?
  Dat: welchem, welcher, welchem
  Akk: welchen, welche, welches

Plural:

  Nom: welche
  Gen: ?
  Dat: welchen
  Akk: welche

Stehe ich nur auf der Leitung, oder gibt es für »welcher« tatsächlich keine Genitiv-Formen?


texts: Translation of “It should not have been like this.”?

texts:
It should not have been like this.

What would be the correct translation for the above English sentence to German? The sense here is that you find yourself in an awkward or rather miserable situation and then you talk to yourself and say that “it should not have been like this”.

I have come up with the following but I am afraid I may be utterly wrong,

  Es sollte nicht so gewesen haben.

  Es hätte nicht so sein sollten.


texts: Understanding sentence structure with “auf etwas Beschlag legen”

texts:
Looking up the use and examples of “auf etwas Beschlag legen” on dwds.de, I found the following sentence:

Bei seiner Rückkehr wurde er verhaftet, vor ein Gericht gestellt, und
auf sein Vermögen wurde Beschlag gelegt.

The overall meaning of the sentence is clear, but the sentence structure is difficult to understand.  I think this is because there are words dropped (ellipsis).  Here is my attempt to recreate the whole sentence:
Bei seiner Rückkehr wurde er verhaftet, - No words dropped.  This is a passive clause in the simple past tense.
[wurde er] vor ein Gericht gestellt – This is also a passive clause in the simple past tense.  Since wurde er is repeated, it can be dropped.
Auf sein Vermögen wurde [es] Beschlag gelegt – “Subjectless passive” clause in the simple past tense with es as the dummy-subject.  Since es is not in the first position (before wurde), it must be dropped.
Have I got this correct?


texts: Difference MwSt. nummer, USt-IdNr. and UID-Nummer

texts:
The title is pretty self-explanatory. What is the difference between these three?
From what I can tell these are almost the same.


texts:
While reading a graded reader for German learners (Momente in München) I ran across the expression "Ran an die Arbeit" and wanted to understand why it means "Get to work"?

I searched in several places and realized that I didn't know what 'ran' meant here. Was it a verb? A verb prefix? To my surprise, I received no help when looking up 'ran' in Linguee, google translate, deepL or leo.org. The free dictionary defines 'ran' as 'come on, go it" which doesn't make much sense (especially the "go it" part). But it made me think 'ran' is perhaps an interjection that is used idiomatically like "come on" sometimes is in English. That's the best I can figure so far.

A search for "ran an" at Tatoeba.org gives several examples. Here are some simple ones with their translations. Some of them seem to fit the "come on" translation, but not all.

  Nun mal ran an die Arbeit (Now let's get down to work)
  Ran an den Speck! (Go ahead! Don't be shy!)
  Geh nicht an dieses Telefon ran! (Don't pick up that phone)
  Tom lässt keinen an sich ran (Tom is very private)


texts: Conjugated verb NOT in the last position in a subordinate clause

texts:
Ich habe mit dem Hasen gewettet, dass ich schneller laufen KANN als er.

Is there any reason why in the subordinate part of this sentence "als er" follows "laufen kann" instead of preceding it? Isn't the conjugated verb supposed to be in the last position in a subordinate clause?


texts: Understanding Dative Case: Why is "Wohnung" an indirect object in this sentence; "Ich wohne in einer Wohnung"?

texts: I am having hard time understanding why "Wohnung" was made an indirect object instead of a direct object in that sentence. I saw this on Dw German.


texts: Vor- oder Nachname, um mit einer Person über eine andere zu sprechen

texts:
Ich habe zwei Kollegen: Hans Müller und Josef Meier. Ich bin mit beiden "per Du", spreche also beide mit dem Vornamen an. Die beiden sind untereinander "per Sie", sprechen sich gegenseitig also mit dem Nachnamen an.

Wenn ich nun mit Hans über Josef Meier spreche, verweise ich auf ihn dann als Josef, also so, wie ich ihn direkt ansprechen würde, oder als Herr Meier, also so,b wie Hans ihn ansprechen würde?


texts: Understanding "Ich ahnte es, denn er beugte sich über den Hund und machte sich am Halsband zu schaffen"

texts:
The question is on es as highlighted in this excerpt from the translation of Camus’s The Stranger by Georg Goyert and Hans Georg Brenner.

  Als ich Salamano auf der Treppe begegnete, schimpfte er gerade seinen Hund aus. Er sagte zu ihm: «Du Schwein, du Aas!» Und der Hund winselte. Ich sagte: «Guten Abend», aber der Alte schimpfte weiter. Da fragte ich ihn, was der Hund angestellt habe. Er gab mir keine Antwort, Er sagte nur: «Du Aas, du Schweinehund!» Ich ahnte es, denn er beugte sich über den Hund und machte sich am Halsband zu schaffen. Ich redete lauter. Ohne sich umzudrehen, antwortete er mir in verhaltener Wut: «Immerfort ist er da!» Dann machte er sich auf den Weg und zog das Tier hinter sich her, das auf allen vieren rutschte und winselte.

Question

What is es here referring to?

Background

I don't have any trouble understanding what I am supposed to visualize, or how the sentence might have gone, thanks to another translation (by Uli Aumüller):

  Ich ahnte, daß er, über seinen Hund gebeugt, dabei war, etwas am Halsband zu richten.

Therefore, the question is a strictly grammatical one.  What grammatical or syntactic role does es play here?

Because everything has been put into a denn clause it would appear there is nothing left for Ich to ahnen, meaning that there is nothing for es to refer to.

Here's the French original:

  Quand je l’ai rencontré dans l’escalier, Salamano était en train d’insulter son chien. Il lui disait : « Salaud ! Charogne ! » et le chien gémissait. J’ai dit : « Bonsoir », mais le vieux insultait toujours. Alors je lui ai demandé ce que le chien lui avait fait. Il ne m’a pas répondu. Il disait seulement : « Salaud ! Charogne ! » Je le devinais, penché sur son chien, en train d’arranger quelque chose sur le collier. J’ai parlé plus fort. Alors sans se retourner, il m’a répondu avec une sorte de rage rentrée : « Il est toujours là. » Puis il est parti en tirant la bête qui se laissait traîner sur ses quatre pattes, et gémissait.

I suspect that the translator may have simply mimicked the surface structure of the French sentence, rendering le as es.

According to this answer in a French Language beta post, le there refers to Salamano.


texts: "Einfachheitshalber" vs. "der Einfachheit halber"

texts: What is the difference? When only one of einfachheitshalber and der Einfachheit halber fits?


texts: is "einschlafen" (of limp limbs) akin to "schlaff" (limp)?

texts:
The question explains itself I hope.

Mein Fuß ist eingeschlafen (* my foot slept in, fell asleep)

This would be said if you sat on your foot too long so that it becomes numb.
This is of course an absurd figure of speech1. Its derivation should be questionable.
From the little I know about the language, I suppose a genetic relation between Schlaf and schlaff would be difficult to account for. The etymology of Schlaf is relatively uncertain, without comparable cognates, incongruent with PIE *swep- and *ses- "sleep" that show up elsewhere in Indo-European languages. Likewise, the come about of geminates like -ff- is relatively uncertain. In any event, the comparison is not completely unreasonable, cp. e.g.: schleifen, -schliff-; streifen (i.e. glatt streifen, of bed sheats), straff, entirely uncertain Straf- (cf. Gk. strepho, versus Strophe, and Richterspruch, Tenor, etc., IMHO).
The semantics match well, so that the comparison surely has been drawn before. In extreme cases, a hand that has been layed on can be so numb that it hangs completely limb, whereas the less sever cases only result in a prickling sensation whereby the association to schlaff might not be apparent.

The pertinent question then is if the idiom followed only after sleep had been established, or if it was rather a parallel development from a common root that schlaff somehow diverged from for reasons that should elucidate schlaf- as well. The prefixing, einge-, should be considerable as well.
1: To address comments who disagree, I mean it is an anthrpomorphism in a sense. Although, there is no active form schläft, and the tired limb is not said to wake up either. Schlaf is also used as euphemism as the cousin of death²
2: Thinking about a closer relationship between sleep and corpses, i.e. German Leiche, I have to note the complicated correspondances that involve sanft, sacht, En. soft (by Nasal Spirant Law), Kraft, Nl. kraaft (?), lache, En. laughter (??), leicht, Lat. levis, also lupfen, En. to lift, maybe lüften (of skirts?), and of course legen, liegen, sich hinlegen (substandard palatilized leng, cp. also sich lang machen).


texts:
I have read:

  Wann kann ich mir die Wohnung ansehen?

Why don’t we say:

  Wann kann ich die Wohnung ansehen?


texts: Substantiv und Adjektiv Deklination: Zweck und Kongruenz

texts:
Ich möchte Deutsch lernen, aber ich habe keinen Lehrer und brauche Hilfe.
Ich habe eine Tafel mit Deklinationen gefunden, aber ich weiß nicht wie diese benutzt werden. Ich verstehe nicht, ob Substantiv und Adjektiv gleichartig dekliniert werden.
Zum Beispiel: warum Der kleine Prinz, und nicht Der kleine Prinze? Wie kann ich anfangen, Deklinationen zu lernen? Was ist der Prozess?
In meiner Muttersprache (Baskisch) haben wir Deklinationen, aber es weicht ab, wir haben kein Geschlecht.
Entschuldigung, aber meine Fragen sind ein bisschen allgemein. Ich bin ratlos.

Ich lerne Deutsch erst seit einigen Wochen. Fühlen Sie sich frei, mich zu korrigieren.


texts: Wie soll ich sagen ''audit a class/course''? Vielleicht "einen Kurs anhören”？

texts:
Auf Englisch bedeutet to audit a class/course, dass ich ohne registriert zu sein (d.h. ich bekomme keine Benotung/keinen Schein) an einem Kurs teilnehme und zuhöre.
Ich möchte eine Sprachschule fragen, ob ich im Voraus einen Kurs 'auditen' dürfte, bevor ich mich entscheide, diesen Kurs zu belegen oder nicht.
Wie soll ich diese Frage formulieren?


texts:
Ich bereite mich auf die B2-Prüfung vor und habe einen Satz in meinem Arbeitsbuch gelesen:

  Frau XYZ wird verschlafen haben.

Ist das nicht gegen die Regeln?

Wird, verschlafen und haben: 3 Verben?
Oder habe ich etwas übersehen?


texts:
There's a thing called a 'toe clamp' (sample image here: https://catalog.monroeengineering.com/Asset/14101p.jpg) that is used to hold a workpiece on a machine table. It's quite similar to what's known in German as a 'Spannpratze' but instead of clamping something down to the machine table, it clamps it on the side.
Is there an equivalent term in German?

Cheers!


texts:
I've seen a sentence like

  Ich habe Deutsch an der Schule gelernt.

instead of

  Ich habe Deutsch in der Schule gelernt.

Why is the preposition "an" used? Does it have something to do with the past?


texts:
I am looking for a phrase/saying/quote in German that has a special meaning to a relative who is terminally ill. I don't have much to go on, here is what I know:

My relative thinks he (most probably) read it in a story that was featured in the hunting magazine "Wild und Hund", no earlier than 2013
The story was about two friends (hunters) who lost sight of each other over time.
In the story, one of the friends finds out the other has died. In this context, the trauerspruch is uttered.

The saying was (in the best German my relative can remember, spelling and grammatical errors mine):

  Wen jemand uber einige jahren von mir redet, bitte antworten sie, mit
  einem kleiner lächeln, ja, ich habe ihm auch gekennt.

Which should translate to something along the lines of:

  When in later years someone speaks of me, please answer with a
  (little) smile: Yes, I also knew him.

My questions, in order of importance:

What would be the grammatically correct way of writing the phrase?
Is this a known German saying or quote and if so, where can I find more information about it (I tried google of course, but maybe my phrasing was off)
Does anyone recognize the story it supposedly came from? We already read every issue of Wild and Hund we could get our hands on (most of them, since 2013) and asked their editorial office, but to no avail.

Please feel free to use as much German as you like in your answer, I'll understand fine. (I'ts the speaking and writing where I struggle)


texts: What is the difference between “um” and “am”?

texts:
What is the difference between um and am when used with times in German?

e.g.

  um 8 Uhr

vs

  am 8 Uhr


texts: Was ist das „Das(s)“ für ein Ding: „Was du nicht willst, das(s) man dir tu“?

texts:
Bei der Lektüre eines Buchs überraschte mich, dass der bekannte ethische Grundsatz aus der Lutherbibel „Was du nicht willst, dass man dir tu’, das füg’ auch keinem anderen zu“ mit einem Dass mit Doppel-S geschrieben ist. Tatsächlich funktioniert er ebenso – so hatte ich ihn auch immer verstanden – mit einem Das mit einfachem S.

Die – recht ähnlichen – Bedeutungen wären

  Doppel-S: Was du nicht willst, dass man es dir antut     (dass als Konjunktion)

versus

  Einfach-S: Was du nicht willst, welches man dir antut
                 (das bezieht sich auf was)

Was ist nun „richtig“?

Oft hilft es, die „Masse zu fragen“, zum Beispiel nach beiden Varianten zu googeln und die Anzahl der Treffer zu vergleichen. Das Ergebnis im vorliegenden Fall ist recht überraschend und bezeichnend: 572.000 Treffer für Doppel-S, 579.000 für das einfache. Auch die Kombination mit Lutherbibel liefert unklare Resultate.

Weiß jemand mehr?


texts: Kinder bis 5 Jahre kostenfrei - is "bis" inclusive or exclusive?

texts: I saw a price list that stated "Kinder bis 5 Jahre kostenfrei". Is the "bis" in that statement meant to include the year from 5 to 6 years, meaning they go for free until the day before they reach 6 years, or is it meant upto (but not including) 5 years?


texts:
Welche der beiden Formen ist richtig:

  Weil du es bist (weil du's bist)

oder:

  Weil es du bist (weil's du bist)

Oder ist nur eine der beiden richtig?


texts:
According to the rules of nouns in German language,

der is used for masculine nouns,
die is used for femenine nouns,
and das is used for neuters nouns.

Mond (Moon) is a neuter noun. So, it should be das Mond according to the rules. But, der Mond is used usually.

What is the reason for this usage?


texts: Creative writing German technical vocabulary

texts:
About me:

I'm bilingual English/German and currently live in Germany. My spoken and written German is fluent, and native speakers can't tell that I didn't grow up in Germany (I speak an accent-free Hochdeutsch). Despite my rather good grip on the language, I have occasional gaps in my German vocabulary; particularly when the discussion topic gets esoteric, niche, or dives into the specifics of a profession and all the nomenclature that comes along with it. Recently I've been having this problem when trying to discuss creative writing.

My problem:

A large part of the vocabulary that I use when describe crafting a narrative in English includes words such as:

narrative, fiction, genre, theme, setting, plot arc,
character traits, cliche, trope, story element, Sci-Fi,
Fantasy, worldbuilding, pacing, rising action, climax,
resolution, backstory, story, etc.

From what I've been able to find, many of these words don't translate, are just used as English, or loose some of the contextual meaning that they have in English. Take for example a common translation of the word "Narrative" into German could be "Erzählung"--to me it just doesn't sound/feel quite right, Erzählung has a more spoken-word feeling to it and is less powerful than the concept of "Narrative".

Currently, whenever I talk to someone about creative writing in German, I inevitably drop into denglish but I'd like to fix that. Where can I find some resources or German nomenclature to replace my English one?


texts:
This post is on "Die du" as occurring in this poem by Christoph August Tiedge and set to music by Beethoven in An die Hoffnung Op. 32 or Op. 94.

I quote only the first two stanzas of the poem as follows.

  Ob ein Gott sei? Ob er einst erfülle,
  Was die Sehnsucht weinend sich verspricht?
  Ob, vor irgendeinem Weltgericht,
  Sich dies rätselhafte Sein enthülle?
  Hoffen soll der Mensch! Er frage nicht!
  1 Die du so gern in heil'gen Nächten feierst
  2 Und sanft und weich den Gram verschleierst,
  3 Der eine zarte Seele quält,
  4 O Hoffnung! Laß, durch dich empor gehoben,
  5 Den Dulder ahnen, daß dort oben
  6 Ein Engel seine Tränen zählt!

QUESTION

Is Die in the nominative or the accusative case?
Is du a reference to Hoffnung or not?

BACKGROUND

To set the questions in context, I will describe how I have tried to understand the second stanza.

I assuming that the first three lines form a relative clause that attaches to Hoffnung in line 4 (and that line 3 is a relative clause attaching to Gram in line 2).

When I read only line 1, the syntax seems unproblematic.  We have someone, being addressed as du, who celebrates hope on Christmas nights, or grammatically speaking Die is in the accusative case and du in the nominative.

But that hypothesis is made untenable by line 2.  If Die is still in the accusative, then verschleierst seems to have two accusative objects, i.e. Die and Gram.

One way to give verschleierst only one accusative object is to put Die in the nominative.

But if so two problems seem to arise in line 1.  First, what is du? Is it apposite to Die? Which might give us something like:

  O hope! Who, o you, so gladly celebrate on Christmas nights and gently and softly veil the grief, which torments a delicate soul.

Second, what does it mean for hope to celebrate on Christmas nights (or at any other time for that matter)?  Does it mean that he who celebrates is in a state of hope, or that it is hope that permits anyone to celebrate?  (A rather pessimistic worldview as one might think one celebrates what one has, not what one merely hopes for.)

If, as I have ventured to guess, du is setting the grammatical person of Hoffnung (as second), please comment on how common it is to use a relative pronoun followed by a personal pronoun for this purpose.

For anyone interested, I found the full text of Urania, the work in which the quoted lines occur.  See page 15.


texts:
(a) Tu so gut wie du kannst.
(b) Tu so gut du kannst.

Sind beide Sätze grammatikalisch korrekt? Wie klingt (b), verglichen mit (a)? Ist es formeller oder informeller, und würde man es im Alltagsgespräch verwenden?


texts: What is the German equivalent of 干物女 (dried fish woman)?

texts:
Literally meaning dried fish woman, the popular slang 干物女 is used to call a woman in her twenties or older who, as nicely summarized in Wikipedia, has many of the following traits:

メールの返事が極端に遅い、短い (Her text replies are very slow and short.)
簡単な食事なら台所で立って食べる (If it is something simple, she will eat it standing in her kitchen.)
忘れ物を靴を履いたまま、膝立ちで部屋に上がり取りに行く (She will go to take forgotten stuff in her flat on her knees keeping the outdoor shoes in the air rather than put them off.)
休日はノーメイクでノーブラ (She won't put on her makeup and bra on nonworking days.)
半年ほど美容室に行っていない (She won't visit a beauty salon for half a year.)
冬場は毛の処理を怠る、又はしない (In winter she won't shave or wax her body hair properly or at all.)
1人で居酒屋に入れる (She has no problem going to a pub alone.)
最近ドキドキしていない (She rarely gets so excited that she experiences an increased heartbeat.)

What is the German equivalent? In other words, how are such women commonly or idiomatically called in German?


texts:
this is my first post, and I'm looking forward to hearing your advice and insights!

So my question is how would I ask "When will it be done" in the context of perhaps something being cooked or a task that is nearing completion?

My go at it is "Wann wird es getan sein?" Would this make sense to a German speaker or is there a better translation or word for "done"?


texts: Bedeutung "...kann einem echt die Spucke wegbleiben"

texts:
Ich glaube, der Begriff "die Spucke wegbleiben" ist idiomatisch.

Könnte mir bitte jemand diese zwei Sachen erklären:

Was der Begriff bedeutet, mit Beispielen bitte
Warum man "einem", also Dativ, benutzt.
Kann ich z.B. auch "mir" benutzen oder muss man "einem" sagen?


texts: What is the reason for the dative pronoun in this sentence?

texts:
What is the reason for the dative pronoun mir in this sentence?

  Bevor ich schlafen gehe, stelle ich mir meine Schuhe und meine Hose so vor das Bett, wie es richtige Feuerwehrleute tun.

  From the children's book: "Ich hab einen Freund, der ist Feuerwehrmann" by Ralf Butschkow (Pub. Carlsen Verlag 2002, Copyright Carlsen Verlag GmbH, Hamburg 2015)

sich stellen translates to confront, surrender or turn oneself in, which do not make sense in this context.  Stellen, to put, does - but where does the need for a reflexive pronoun come in?

Edit:
I'm aware of the use of mir with reflexive actions, e.g. Ich wasche mir die Hände / Ich putze mir die Zähne but I'm not sure how the action of putting something on the floor mirrors these kind of actions.

Thanks!


texts: Meaning of "wird eigener Vision nicht gerecht"

texts:
Obama wird eigener Vision nicht gerecht.

What does this sentence mean? Does it mean "Obama is not upright to his vision"?

Also, is "eigener Vision" dative or genetive here?


texts:
What does "noch stets" mean? and is it the same as "immer noch"?

Example:

  Der Adler hat noch stets seine Zeit verschwendet, wenn er vom Raben
  lernen wollte.


texts: How to differentiate Sie (they) or Sie (you)?

texts:
Sie haben meine Brieftasche.

This sentence has 2 different meanings -

  They have my wallet.

or

  You have my wallet.

How can I know which is intended?


texts: Word order of adverbial phrases (TE–KA–MO–LO) and objects (dative – accusative)

texts:
Is there any rule for organizing the adverbs and objects in a German sentence?
I know the rule that says that the order of the adverbs should be: Time–causal–modal–place. What I do not know is if there is any rule for combining the position of the adverbs with that of the objects.
Below I leave an example to see if that order would be grammatically correct.

  Ich schenke meinem Bruder (DAT) morgen (TE) wegen seines Geburtstags (KA) mit großer Begeisterung (MO) das blaue Hemd (Ak) im Park(LO).

I would appreciate if you could also offer some other relevant examples.


texts: Grammatischer Begriff für »alter Hase«, »schiefe Optik« usw.

texts:
Es gibt viele Begriffe, die aus einem Adjektiv und einem Substantiv bestehen, die eine eigenständige Bedeutung haben, wie zum Beispiel:

»alter Hase« = ein erfahrener Mensch
»schiefe Optik« = Verdacht auf Unregelmäßigkeit

Mich würde interessieren, ob es für diese Adjektiv-Substantiv-Kombinationen einen eigenen grammatikalischen Begriff gibt, und zwar unabhängig davon, ob so eine Kombination eine eigene Bedeutung hat wie in den vorangegangenen Beispielen, oder ob es gewöhnliche Kombinationen sind wie z. B.:

rotes Auto
warmes Essen
dichter Nebel

In Sätzen treten diese Kombinationen häufig als Nominalphrasen oder als Teil davon auf: »Der alte Hase weiß, was zu tun ist.« »Karl kaufte sich ein rotes Auto.«

Aber eine Nominalphrase ist ein Teil eines Satzes. Mir geht es um eine Bezeichnung, die ohne den Kontext eines umgebenden Satzes auskommt, ähnlich den Bezeichnungen von Wortarten (Substantiv, Pronomen, usw.), die auch einzelne Wörter klassifizieren, ohne dass diese Wörter dazu in einem Satz eingebaut sein müssen.

Die deutsche Sprache enthält eine Menge von Begriffen, die aus mehreren Wörtern bestehen und wie ein Substantiv verwendet werden. Meist sind es Eigennamen (»New York«, »Zweiter Weltkrieg«, »Roter Oktober«), manchmal aber ganz einfache Adjektiv-Substantiv-Kombinationen, die aber nicht den Status eines Eigennamens haben (»tote Hose«, »dringender Tatverdacht«) und trotzdem einen eigenständigen Begriff bilden.

Gibt es für diese »Wort«-Art oder besser: »Begriffs-Art« einen speziellen Namen?

EDIT:

Grantwalzer hat in seiner sehr guten Antwort bereits die Begriffe »Phraseologismus« und »Wortgruppenlexem« vorgeschlagen. Diese treffen auch auf »alter Hase«, »schiefe Optik« und »tote Hose« zu, nicht aber auf:

rotes Auto
warmes Essen
dichter Nebel
dringender Tatverdacht

Wobei ich zugebe, dass man da in einigen Fällen geteilter Meinung sein kann, daher will ich versuchen meine Frage genauer zu stellen:

Das Wesentliche ist, dass »Phraseologismus« und »Wortgruppenlexem« syntaktische Klassifizierungsbegriffe sind. Die Definitionen beider Begriffe sehen als wesentliches Merkmal vor, dass die Wortgruppen eine Bedeutung haben, die über die Bedeutungen der einzelnen Wörter hinausgeht.

Mir geht es aber nicht um Bedeutungen, sondern um eine rein grammatikalische Funktion, die von der Bedeutung der Wörter soweit abgekoppelt ist, wie das für grammatische Klassifizierungen eben möglich ist.

Ich will wissen, ob es einen sprachwissenschaftlichen Begriff für die folgenden fett hervorgehobenen Ausdrücke gibt:

  Am frühen Morgen lag Nebel im Tal.
  Walter zog seine alten Wanderschuhe an.
  Der trockene Tabak knisterte als er an der billigen Zigarette zog.


texts: What phrases to use for certain situations when your little children play in the playground?

texts:
I have sometimes a hard time when I take my children to the playground and something happens, like my child pushed another one or gets a bite from another one. I manage to say something most of the time but I am never sure that I said it in a proper way.

Here are some example situations where I am not sure what to say.

To encourage a child
What to say to other children
To discipline my children
To stop children from doing something dangerous

If possible, I would like this question to become a community-wiki type and I would like to know in what situations what you will say commonly. I started with the list I have. I collected the phrases and sentences by googling and listening to other parents who may or may not speak good German.

Please add other phrases or other situations.


texts: What pronunciation is more influential, higher status or standard?

texts:
I was looking into different pronunciations, I saw there is a difference between regions within Germany and also with other German speaking countries, making me wonder which set of pronunciation rules (if the former doesn't apply) is more or less standard (higher status or more influence in popular culture), like the Standard American Accent in USA.

The answer would be an accent or pronunciation rules from a region that either has an official status by national laws or international agreement or is the most prevalent in German language media and communities everywhere. The answer also would be most likely considered "without accent" or a "neutral accent".


texts:
In der Fachliteratur über Kalman-Filter wird stets von das Kalman-Filter gesprochen, warum?
Müsste es nicht der Kalman-Filter heißen, weil es der Filter heißt?
Edit:
Laut Duden sind beide Varianten möglich, doch warum gibt es beide Schreibweisen?
Und wann wird das verwendet und wann der?


texts:
In dieser Frage geht es um die technische Bedeutung des Wortes "durchschleifen". Es herrscht aber offenbar keine Einigkeit darüber, wie das Partizip Perfekt dazu lautet.
Beispiele aus DWDS:

Da der Druckerport zum Einlesen dient, kann nicht gleichzeitig gedruckt werden, auch wenn der Drucker durchgeschliffen ist. (c't, 1994, Nr. 11)
Im Rahmen der letzten Sozialversicherungsdebatten des scheidenden Bundestages wurde der Mutterschutz als eine der Fransen des zerfledderten Sozialpakets gewissermaßen nebenbei mit durchgeschleift. (Die Zeit, 16.07.1965, Nr. 29)

Heute im Netz:

Das HDMI-Signal wird dabei durchgeschliffen. (Heise.de

Meiner Einschätzung nach taugt durchgeschliffen nur im Kontext einer Schleifmaschine, für den technischen Ausdruck müsste es durchgeschleift heißen. Dazu müsste man aber nachweisen, dass das das technische durchschleifen analog zu hinter sich her ziehen konjugiert wird. Geht das?


texts: trösten + Personalpronomen im Akkusativ: "Die andere Frau tröstet sie"

texts:
Die eine Frau weint und die andere Frau tröstet sie.

Can trösten be used together in a sentence with a personal pronoun in accusative?


texts: Prägnantes Wort für das hörbare Einatmen, wenn einem "der Atem stockt"

texts:
Gibt es einen Begriff, der das nach Luft schnappen bezeichnet, das man macht, wenn man aufgrund einer Schockstarre seinen eigentlichen Atemrhythmus unterbricht?
Mir fällt nur die Phrase "der Atem stockt" ein. Mir geht's aber eigentlich um die Beschreibung des Einatmens selbst, einschließlich des Sounds, den man dabei macht, und nicht um die Unterbrechung der Atmung.

Es gibt für so viele Varianten des Ein- oder Ausatmens Begriffe. Einige kommen diesem Atemreflex selbst auch schon nahe (Keuchen, Japsen, Schnaufen, Lechzen), treffen ihn aber meiner Meinung nicht ganz.


texts: Verb Position in "Ich muss sagen, dass es viel mehr x als y gab."

texts:
1.Ich muss sagen, dass es viel mehr Erbsen gab als Linsen.
  2.Ich muss sagen, dass es viel mehr Erbsen als Linsen gab.

Was ist richtig?


texts:
While I was searching for the German word for a contract (in the general meaning, as a binding agreement between any multiple entities, in any context) in my English-German dictionary I came across two German words: Vertrag and Auftrag. Both seem to translate to contract, so I would like to ask what the difference between the two words in terms of their meaning and other small nuances, or whether there are any other more widely used words for a contract.

In context, I’ve seen Vertrag used more for historical events (such as agreements between two countries) whereas Auftrag seems to be used in more everyday cases such as employment. However, I do not have a clue what specifically they refer to, or when to use which. For example, I’ve seen both Kaufvertrag and Kaufauftrag being used, although I’m not sure whether they mean the same thing. Which word for a contract is used more widely in everyday language?  And apart from this, which one should I use in more specialized cases, for instance, for social contract (for which I encountered the use of both words) or for lease contract (which seems to be a Vertrag for some reason)?


texts: When did Germans start write nouns with a capital letter?


texts: Nebensatz - verschwurbelte Passivkonstruktion

texts:
Beim Editieren einer anderen Frage bin ich an eine Grenze gestoßen. Folgender Satz.

  Diese Frage scheint bereits woanders diskutiert worden zu sein.

Ich habe kurz gezweifelt, aber ich denke, das ist richtig. Als Nebensatz jedoch bin ich mir absolut unsicher.

  Da diese Frage bereits woanders diskutiert zu sein worden scheint, ...
  Da diese Frage bereits woanders scheint diskutiert worden zu sein, ...
  Da diese Frage bereits woanders diskutiert worden zu sein scheint, ...

Der erste klingt für mich am besten (das soll nicht heißen "gut"), aber die Verb-Reihenfolge ist absolut unlogisch.

Ist ein Nebensatz hier überhaupt möglich und wenn ja wie?


texts: Is "heißen" passive or active in this usage?

texts:
When someone says

  Ich heiße Hans.

are they using a passive or an active verb? I know from looking up heißen in a dictionary that it is intransitive in this usage. But the dictionary makes no comment about its voice (active/passive).

Furthermore, how would you classify "Hans" in the above sentence? It cannot be an object, since the verb is intransitive. Would it be an adverb?


texts:
Glück hat, bekommt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch.

I can see clearly that the sentence originally is:

  Wer Glück hat, bekommt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch.

I have spent a good time searching but couldn't find the right grammar that states when NOT to use the Relativpronommen in sentences indicating the meaning of the Relativpronommen although they do not include it. My reason is: to learn this rule in order to not mess it up on my own in other sentences.


texts:
I have a question in this sentence:

  Ich wusste ja nicht, was mich da erwarten würde.

Why in the subordinate clause I have not used "Ich" instead of "mich"?

I do not get the meaning of the sentence, it doesn't make sense to me.


texts:
How would I translate "the Departing" in German?

As in "You all, the Departing, give up all hope!"

I doubt "Departing" in this context is a gerund, so how would I translate this verb-turned-into-a-noun?


texts: Is the sentence “Sie betonte jedoch, die Geldpolitik folge keinem vorgegebenem Kurs” correct?

texts:
I came across this sentence in Der Spiegel:

  Sie betonte jedoch, die Geldpolitik folge keinem vorgegebenem Kurs.

Should not the sentence read vorgegebenen Kurs?


texts: Tensed verb preceding infinitive verb in modal relative clauses?

texts:
In the recent Ohrwurm "Geiles Leben" by Glasperlenspiel, the following verses can be heard (at 0:24):

Was du heute kannst besorgen
Das schiebst du ganz entspannt auf morgen

(cf. songtexte.com)
I have never come across Was SUBJECT AUXILIARY-VERB ... MAIN-VERB either in spoken or written form before; How can this sentence be analyzed syntactically? — For myself (albeit not a native speaker), a different permutation of the words above is completely acceptable and unremarkable:

Was du heute besorgen kannst — Das schiebst du ganz entspannt auf morgen.

Despite the original verse being "wrong" to me, I can find the usage of SVO word order in dependent clauses acceptable, but only with the word weil when responding to a(n either explicit or implicit) question (cf. Weil das ist ein Nebensatz). Is this the same phenomenon being generalized, or is there another explanation?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "gerade", "nur" und "bloß"?

texts:
Ich spreche Englisch als Muttersprache, und einige der Modalpartikeln verstehe ich gar nicht. Gibt es noch mehr, die "just" auf Englisch bedeuten? Was ist der Unterschied zwischen all diesen Varianten?

Beispiele, wie sich ein Satz ändert, wenn diese Wörter eingesetzt werden, würden mir helfen.


texts: How to ask a question with double accusative?

texts:
Edit: thanks to the comments/answers, I understand now that my initial question is wrong. There is one nominative and one accusative in this question.

Today I wanted to transform the affirmative sentence

  Das Licht stört Sie

in a question. But then I could not really choose between:

  Stört das Licht Sie?

and

  Stört Sie das Licht?

The first one seems to follow the logical German rules (Verb, Subject, Object). But the second one sounds more correct although it breaks the rules I know of how Germans ask questions. The first one sounds really weird to me.

Which one is correct?


texts: Warum wird "Neuestem" hier groß geschrieben?

texts:
ARD Tagesschau Aktuelle Nachrichtens Hauptseite meldet:

  Luftblasen wirbeln Müll auf, der dann abgefischt werden kann: Mit der Erfindung junger Tüftler werden seit Neuestem in Amsterdam Grachten gereinigt. Das Projekt könnte weltweit funktionieren. Gudrun Engel berichtet.

Warum wird Neuestem hier mit grossem "N" geschrieben?  Das ist hier wohl Superlativ Dativ des Adjektiv "neu"?  Ist es falsch?


texts: „Eine Datei hinlegen“ oder „eine Datei legen“

texts:
Wie sollte man richtig in informeller IT-Mail-Korrespondenz folgenden Satz schreiben, mit hin- oder ohne?

  Ich habe die Datei unter C:\work hingelegt.

vs

  Ich habe die Datei unter C:\work gelegt.

Der Sinn des Satzes ist „ich habe die Datei unter das Verzeichnis C:\work kopiert/hochgeladen.“
„Die Datei ist nun im Ordner C:\work zu finden und zu benutzen.“

Klingt die erste Version natürlich?


texts: Nach einem Aufschlag von 5% kostet ein MP3 Player 94,50 euro?

texts:
I need correct translation for this sentence what does it means a rise of a price by 5% or decrease of price by 5%

Nach einem Aufschlag von 5% kostet ein MP3 Player 94,50 euro


texts: Do the words "Schlacht" und "schlecht" share the same root?

texts: I am new to German. I came across these two words. I am curious to know if these two share same roots.


texts: How to say in a positive, joke manner "you're a boring person" using a noun

texts:
What is German word for "a boring person" but in positive context, so there is no offence? Russian equivalent is "зануда" (if this can help).

I can say it in simple phrase "Du bist langweilig", but it looks too primitive.


texts: How common is the usage of the conjuntive mood in the German language?

texts:
I was rather surprised to learn that the German Konjunktiv, in its present and past forms has the same identical usage to the one in my language (Italian).

But in mine people often substitute this mood with the Indicative one, especially in hypothetical constructs. This happens in common speech every day; it does not (shouldn't at least!) happen in a formal/intellectual text.

How often is this mood used in German?


texts: Dativpräpositionen – how to say "I am going to Anna's House"?

texts:
I'm a total beginner and I'd like to cover one of the Dativpräpositionen basics in German.

Which of the following sentences is the most correct and complete form of saying "I am going to Anna's house"?

  Ich gehe bei Anna nach Hause.
  Ich gehe zu Anna nach Hause.

Or is none of the above sentences correct?


texts:
I found this explanation here

https://www.lohnsteuer-kompakt.de/fag/0/703/was_ist_der_unterschied_zwischen_werktagen_und_arbeitstagen

But back on reverso

http://context.reverso.net/translation/english-german/workday

I can't quite see the difference explained. So, after all, how are Werktag and Arbeitstag different?


texts:
What is difference between

  Du hast mich verlassen, ohne mir ein Wort zu sagen.

and

  Du hattest mich verlassen, ohne mir ein Wort zu sagen.


texts:
Ich gebe ein paar Beispiele an:

  My car really got beat up driving through the forest.

  Linebackers usually get pretty beaten up during the game (American football).

Mein Versuch einer Übersetzung:

  Mein Auto wurde richtig zusammengeschlagen, als wir durch den Wald gefahren sind.

  Linebackers werden schon viel bei Spielen zusammengeschlagen.


texts: Braucht dieser Satz "mit ihnen" oder ist "damit die Menschen" genug?

texts:
Konsequent brauchen wir einen Platz, damit die Menschen, mit ihnen wir jeden Tag um uns herum begegnen, besser und mehr kennenlernen.

Braucht dieser Satz „mit ihnen“ oder ist „damit die Menschen“ genug?


texts:
I must relearn some of the more basic parts of German (especially the different aspects of verbs.)

Is there any helpful method, pattern or rule to memorizing when the past participle ends in ‑t versus ‑en?

If not, I would even settle for a well-formulated online introduction to this topic, so that I can refresh my German.


texts: Associativity and splitting of three compound names

texts:
Pre-question (answered here): Is there a compound word A|B with original components A and B that might be slit as A'|B' if A borrows some letters from B (or the other way around) to form A', and B' keeps the rest?

With that background:

Is there a word with three components A|B|C such that diverse associativity interpretations could lead to alternative meanings? Like (A|B)|C being different from A|(B|C) ? Or reorganizing
A'|B'|C' by creating new words with order and letter conservation?


texts: Warum "alles" und nicht "allem" in "Deutschland über alles"?

texts:
Deutschland, Deutschland über alles

Warum wird in diesem Satz die Akkusativform verwendet und nicht die Dativ?

Soll es nicht

  Deutschland, Deutschland über allem

heißen?

Ich verstehe nicht, wie der Satz mit "alles" überhaupt grammatik ist.

Danke und bitte antwortet auf Deutsch


texts: Why do we say "Er weiß gut Bescheid"? Gut is an adjetive in akk that follows a noun, isn't it?

texts: I was doing some exercises and I foud the sentence "er weiß gut Bescheid", I thougt I should say "er weiß guten Bescheid", because it's a stark declension, is that correct?


texts: How to avoid repeating nouns, using an adjective?

texts:
I wanted to write

  Rather than famous writers, I like predominantly unknown ones.

in German, and I was trying with

  Ich mag überwiegend/eher unbekannte Schriftsteller, mehr als bekannte Schriftsteller.

or

  Ich bevorzuge normalerweise unbekannte Schiftsteller bekannten Schiftstellern gegenüber.

but it's too repetitive. I don't know how to substitute the bekannte Schriftsteller for  only bekannte. Intuition tells me that it should be something like

  Ich mag überwiegend unbekannte Schriftsteller, mehr als Bekannte/bekannte.   (Klein oder Groß?)

or

  Ich bevorzuge normalerweise unbekannte Schiftsteller Bekannten/bekannten gegenüber.
   (Klein oder Groß?)

Edit. As Emanuel pointed out (c.f. the comments bellow his answer), writing Bekannte in this last sentence would lead to a confusion, for it could be mixed with acquaintances. Discusing the adjective-dependence is then also encouraged. Try, say, with the simpler

  Ich mag eher blaue Dinge; mehr als rote/Rote. (Klein oder Groß?)


texts: I just started learning Genitiv. I remember the article 1 of German Basic Law: "Die Würde des Menschen ist unantastbar". I assume Menschen is plural. Why des instead of "der" is used here?


texts: Was ist der Unterschied zwischen "worden" und "geworden"

texts:
Laut canoonet.eu ist das Partizip von werden entweder worden oder geworden. Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden?

Kann man immer geworden benutzen, oder gibt es Fälle, in denen geworden falsch ist?


texts: Man muss sicher auch die Kommandos auswendig können

texts:
Why did we use können instead of werden or sind?

I believe it to be

  You should also be or become good with memorizing the details

And why in some sentences we use müssen and können without using any other verb?


texts:
In phrase "In letzter Minute"

Why letzt-ER not letzt-EN?

If "in" präposition introduces Dativ, and letzt. is an adjective,
than  according to adj. declenation, correct form should be "letzten". Can someone explain this to me?

Thanks,
Jerzy


texts:
I bought this can of liquorice. At the back, it lists the ingredients in four languages. But for German, there is an additional row of text below the ingredients which says "ERWACHSENENLAKRITZ - KEIN KINDERLAKRITZ", which means "adult liquorice - not child liquorice".

What's the difference between adult liquorice and child liquorice? As far as I know, there's no similar partitioning in English nor Swedish (my mother tongue).

Is adult liquorice perhaps salt liquorice (salmiak)?


texts: Is the main verb in the following sentence hidden or not?

texts:
Offenbar der Name der kleinen Stadt, die im Hintergrund angedeutet ist, ruiniert, zerfallen

I don't quite understand specifically the last two words of the sentence. I suppose that the word "ist" in this sentence is hidden, and ruiniert and zerfallen are adjectives following the relative clause "angedeutet ist". If so, why didn't the author write "die im Hintergrund ruiniert, zerfallen angedeutet ist", as I think it would be more grammatically correct.

Or could it be ruiniert the main verb? If so, the position of the zerfallen word is quite peculiar here.


texts: Verbs with Akkusativ Object: (1.) optional, (2.) obligatory. What's the name for these two categories?

texts:
Rationale: I am making flashcards and I need to give myself tips to differentiate between similar words. Sometimes (actually in German very often) there are couples of transitive verbs that share the (almost) same meaning with the following grammatical difference:

(1.) in one the Akkusativ Objekt is compulsory;

(2.) in the other, the Akkusativ Objekt is an extra-information.

A basic example is kaufen and einkaufen. This is not the most illustrating instance as the meanings ARE different. Yet, I want to focus on the Grammar (if you are not happy with kaufen/einkaufen, think of begießen/gießen).

"kaufen" needs always an Akkusativ Objekt. The sentence "Ich kaufe" by itself is incomplete. Yet, one can say "Ich kaufe ein". This one can gramatically survive.

To reiterate my question: is there a proper name for the two categories of transitive verbs like kaufen and einkaufen?


texts:
Wenn ich aus einem Verb ein Substantiv mache, heißt das substantivieren:

  Ich warte. → Ich übe mich im Warten.

Wie aber nennt man den umgekehrten Prozess? Gibt es dafür einen eigenen Namen?

  Ich mache Worte daraus. → Ich verbalisiere es.

Gilt auch folgendes?

  Ich mache ein Verb daraus. → Ich verbalisiere es.


texts:
Ich bin im Buch Agile Principles, Patterns, and Practices in C# auf folgendes Zitat vom deutschen Dichter Heinrich Heine gestoßen:

  The weather-cock on the church spire, though made of iron, would soon be broken by the storm-wind if it did not understand the noble art of turning to every wind.

Anschließend habe ich nach dessen deutschem Ursprung gesucht. Leider konnte ich die Originalquelle nicht finden. Kennt jemand die Originalquelle und kann mir diese nennen?


texts:
I have read the following statement in a German book:

  Ich stehe vom Frühstück auf.

I couldn’t understand the purpose of using von here, not even the whole meaning. Is it to mean: “I wake up for the breakfast”? Or “I complete the breakfast”?


texts:
Ganz knappe Frage: Gibt es einen Grund, dass man "technisch" mit "sch" am Ende schreibt, "fachlich" aber mit "ch"?

Das ist mir gestern beim Chatten aufgefallen, als ich beide Wörter in einem Satz genutzt habe und am Ende "fachlich" zu "fachlisch" korrigiert habe, weil ich mir bei "technisch" ziemlich sicher war, dass man es eben mit "sch" schreibt.


texts:
I’m searching someone or a group with whom I can speak German.

I understand very good and I write good, the problem that, until now, I haven’t had the possibility to speak as much as I need to. First, I get shy when I speak to a German person because I have the feeling that he doesn’t understand nothing what makes me more confused and stop to speak.

What are possible techniques to find somebody to help me (and talk to them)?


texts: Adding an explanation before Genitivattribut

texts:
I would like to know, that if one could add an explanation just before an Genitivattribut, if yes, how could it be achieved? Does my following attempt cause any misunderstandings?

  Was ist die oben genannten Phase von - eine sehr bekannte Kreativitätsmethode - "Brainstorming"?

Edit: Actually I would like to add some extra information in my example that was "Brainstorming ist eine sehr bekannte Kreativitätsmethode"
I've tried to translate my sentence to English, so that you can understand, what I try to convey.

  What is the above-mentioned phase of "Brainstorming", which is a well-known creative method?

or

  What is the above-mentioned phase of being a well-known creative method "Brainstorming"?

This could be with relative clause achieved but I would like to build a one line sentence with it.

And additionally, I've split my sentence into two parts, to make it clear

  Was ist die oben genannten Phase von Brainstorming, Brainstorming ist eine sehr bekannte Kreativitätsmethode.


texts:
Ich habe etwas auf einer Seite gelesen und seitdem frage ich mich, ob das richtig ist oder nicht. Der Teil dieses Textes ist so:

  Duda hatte nach Protesten in vielen polnischen Städten ein Veto gegen zwei von drei geplanten Gesetzen eingelegt.

Ist diese Verbform Plusquamperfekt und falls ja warum? Sollte man hier lieber Perfekt benutzt haben oder was?


texts: How to ask to view an apartment for rent?

texts:
"Kann ich machen ein besichtigungstermin?" automatically receives a response in English because the other party has figured out the one asking the question is not a German speaker.
What is the correct way to ask for an appointment to view an apartment for rent in high German and comparatively in Swiss German?


texts:
The word Reichskabinettspaleis is used in this book.

Is this word correct? shouldn’t it be Reichskanzlerpalais instead?

Here's an image that covers way more than needed:


texts:
I'm translating a short Wikipedia article about a music band from German to English.

I've done most of it with help from Google Translate and my virtually non-existent knowledge of German language, trying to understand and correct the funny word selection and sentence structure that the automatic translator comes up with, or checking how individual words translate.

I've done most of it, but I'm stuck with the following:

  Nachdem die letzten beiden Auskopplungen wenig Beachtung fanden, trennte sich die Gruppe.

Google translates it as:

  After the last two decouplings found little attention, the group separated.

Most of it is clear, there wasn't much attention/interest, so the band split up. But I don't know what decoupling is supposed be about (tried looking it up, too, but to no avail). German word Auskopplungen also translates as outcouplings or extractions, which in this context doesn't seem to make sense to me either. Apart from translating individual words I tried combinations, which didn't help either. I don't know whether it's some finer point of German language or something else I don't understand.


texts:
I think that all three of these are acceptable:

zum Beispiel (z.B)
beispielsweise
Bsp.

If so, are there any differences between them? Is one more formal, archaic, colloquial, etc. than the other two?

Also are there any other ways to say 'For example' or 'e.g.'


texts:
I have translated prisoner into German in more dictionaries. I have four translations in total:

  Häftling (m)
  Gefangener (m)
  Strafgefangener (m)
  Sträfling (m)

Are they all synonyms?


texts:
Sie ließ mich gestern im Café sitzen.
She stood me up yesterday at the café.

Ich weiß nicht, ob sitzen lassen hier richtig ist.
Was ist die Alternativ dazu?


texts: Translation of "state" into German (software related)

texts:
I need to translate the term state into German.

The context is following:

In a customer relation management software each customer can have different independent states such as "bad payer", "has premium contract", "important customer", etc.

Each of the states can be activated by a check box like this:

I'm hesitating between:

Status (but there is no real plural for this word in German)
Zustand
State (just using the english word)

None are really satisfying.

The actual phrase to translate is not on the screen but only in the manual:

Each customer can have up to 36 user definable states


texts: How should I say something like "I'm" instead of "I am" in German?

texts:
In English,we have "I'm" instead of "I am" . Is there something like that in German?

I don't want to speak so formal!


texts:
Is there any website or forum to test German writing skills?

Thanks in advance for your inputs.


texts:
I'm really surprised this question has not been asked. I would like to know, how do you say "Happy birthday!" in German? I plugged this into Google Translate, and got the following.

  Alles Gute zum Geburtstag!

I feel like this translates literally to "all is good for (your) birthday". What is the logic behind this? Is it idiomatic? Are there other more common ways, or more concise ways, of saying "happy birthday"?


texts: Bedeutungsunterschied zwischen "sosehr" and "so sehr"?

texts:
Sosehr ist, laut mehreren Wörterbüchern, eine Konjunktion. Ein Beispiel ist:

  Sosehr ich Mozart respektiere, finde ich seine Produktivität bei moll-Streichquarteten vorwerfbar spärlich.

Aus jedem solcher Wörterbucheinträge lässt sich herleiten, dass sosehr was ganz anders ist als so sehr. Nirgends in deutschen Wörterbüchern steht ein Eintrag zu so sehr.

Neulich fand ich einen Satz, der so strukturiert ist:

  So schön der Abend war, sosehr ich Hanna auch mochte, so sehr war auch damals schon klar: (für die Frage irrelevante Erklärung folgt).

Ich gehe davon aus, dass das zusammengestellte sosehr durch wie sehr ... auch ersetzen werden darf (oder eben nicht, aber deren Bedeutungen weichen nicht viel voneinander ab). Und dass das getrennte so sehr etwas Gegenteiliges antizipiert, dessen »Magnitude« mit dem Hanna-Mögen zu vergleichen wäre (sehr klar. Wie klar? So sehr, wie das Ich Hanna mochte, angeblich viel).

Frage: Ich kann vermuten, dass ich entweder falsch oder noch unvollständig diesen Unterschied verstehe und dass ich noch viel dazu lernen könnte. Und so bitte ich um eine entsprechende Erklärung.


texts: Difference between "fallen", "hinfallen", "umfallen", "stürzen"

texts:
Sometimes I think German will make me go completely crazy. How can you have so many words for expressing "falling"?
Wow!

Can someone explain me the difference and in which way are they mostly used?


texts:
We have a common phrase in English : "to the rescue", to describe the act of swooping in and saving the situation. I want to say "German to the rescue" to describe the process whereby the German vocabulary in this case swoops in to save the situation. Google's translate gives me :

  "Deutsch zur Rettung"

but this feels like it's missing a preposition.

What would be the correct way to say "German to the rescue"?


texts: Does a "A free online Talking Dictionary of German Pronunciation" exist?

texts:
It helps me out a lot to hear how a word is pronounced in order to remember. I often use Duden, but sometimes it does not provide an audio recording of the word I´m looking for. Other dictionaries have often a fake voice or simply horrible recordings and for me it does not make sense to use them.
Which online dictionary or tool do you usually use in order to hear how a word is pronounced?

In English I always use this one: Howjsay And it is really great!
Do you have something like this also in German?


texts: How to imply a specific group in multiple groups

texts:
I would like to text a question but every group has three items,so how could I indicate in question header that I'm implying just an option of three items?

For example:

  Which three of following were the main social classes in medieval Europe?
  Welche drei der folgenden waren die wichtigsten sozialen Klassen im mittelalterlichen Europa?

A) x, y, z

B) k, l, m

C) x, l, k

And for the definetely true information, do we use "waren" or "zählt man als ..."?
I hope my question is clear.


texts:
Seit ungefähr 15 Jahren kenne ich das Wort menscheln und ich dachte immer, es hieße, dass in einer Umgebung (wie zum Beispiel einem Meeting oder einem Parteitag), wo sonst eher Objektivität und Kühle oder Konkurrenzdenken herrscht, plötzlich menschliche, fast familiäre Wärme auftaucht... Das ganze mit einem leicht ironischen Touch.

Nun lese ich im Duden, dass es "menschliche Schwächen deutlich werden lassen" bedeuten soll. In Grimms Wörterbuch schließlich steht zusätzlich noch die Bedeutung "nach Mensch riechen".

Jetzt bin ich verwirrt, denn ich war von meiner Version sehr überzeugt. Befindet sich dieses Wort im Wandel? Ist die "menschliche Wärme"-Bedeutung regional (bin aus Berlin)?


texts: help me understand this sentence "DIE FISCHE SOLLEN RUHIG AUCH MAL WAS ZU LACHEN HABEN"

texts:
(it's from a comic book, that's why everything is in caps.)
i'm trying to understand this sentence, however i don't quite understand in what order i should try arranging the words for it to make sense.
thank you!


texts:
Ich trinke Alkohol, um zu feiern.

Man kann auch sagen:

  Ich trinke Alkohol zum Feiern.

Kein Komma, ja?

Gibt es Situationen, in denen man zum statt um zu nicht benutzen kann?


texts:
I am new to German so would would be grateful if someone could help with this trivial question.
When doing some exercises from my course book I saw such example

  Der Computer ist nicht neu. Es ist ein alter Computer.

The question is why in the second sentence they use "es ist" instead of "er ist".

Also there were some examples for feminine and neutral nouns as well (die Uhr, das Bild) and all of them used "es ist" in the second sentence.


texts:
In a lecture I attented about "Aussagenlogik" there was the following sentence:

  Wenn Otto ein Knirks ist und alle Knirkse wipstrisch sind,
  dann ist Otto wipstrisch.

I guess "Knirks" and "wipstrisch" are made-up in order to denote the insignificance of what Otto is and what the likes of him are.

Is there a hidden meaning/pun behind these words?
Is this a popular phrase/words when talking abstractly?

They both look like real German words and the professor said the sentence like it wasn't supposed to be anything new/strange to the audience.


texts: Is there an alternative shorter translation for this string?

texts:
I had an application I wrote translated into german from english, and I got the following.

  Over these next few steps, [somename] will guide you through customizing your new copy of [somename2].

to

  Mit den nächsten Schritten wird [somename] Ihnen helfen, Ihre neue Kopie von [somename2] nach Ihren Bedürfnissen anzupassen.

I'm sure the translation is fine, however the string is a little long for me to incorporate.

Is there a shorter alternative to this?


texts:
Aus dem Grimms Märchen "Rotkäppchen":

  Mach dich auf, bevor es heiss wird, und wenn du hinauskommst, so geh hübsch sittsam und lauf nicht vom Wege ab, sonst fällst du und zerbrichst das Glas, und die Grossmutter hat nichts. Und wenn du in ihre Stube kommst, so vergiss nicht guten Morgen zu sagen und guck nicht erst in allen Ecken herum!

Das Wort 'so' verwirrt mich. Ändert es die Bedeutungen von den Sätze? Hätten sie es weglassen können?


texts: Is there any difference between "Einkaufszentrum" and "Kaufhaus" ?

texts: I would like to know if there is any difference between Einkaufszentrum and Kaufhaus? Is one maybe bigger than the other?


texts: How do you say “I was awoken by the crying of the baby” in German?

texts:
At 3 o’clock in the morning I was awoken by the crying of the baby. I had to pick her up and give her to her mom.

  Um 3 Uhr morgens wurde ich vom Schreien des Babys geweckt. Ich musste sie vom Bett aufheben und sie ihrer Mutter geben.

I am not sure if I can also say “ich wurde beim Schreien des Babys geweckt” in this context.


texts: Gibt es ein Verb für "Ein Zeichen wird durch seine Escape-Sequenz ersetzt"?

texts:
Beim Programmieren (oder LaTeX-Schreiben) müssen manche Zeichen durch Escape-Sequenzen ersetzt werden.

Beispiel (in LaTeX):

Ich habe 10$.

Wird zu

Ich habe 10\$.

da $ ein für den mathmode reserviert wird.

Was sagt man dazu? Sagt man "Dollar wird escaped"? Schreibt man escaped oder escapet oder escapt?


texts: Why is the meaning of "Triefnase" vs. "Rotznase" used as an invective so different?

texts:
Both colloquial terms "Triefnase", and "Rotznase" translate with "runny nose". However when used as an invective they seem to have very different meanings

  "Diese Triefnasen haben immer noch kein Ergebnis abgeliefert."
  "Da haben diese Rotznasen wieder einen ihrer bösen Streiche gespielt."

How would you translate these different meanings? Is there a reason why a "runny nose" is used in such a different context in German?


texts:
The complete sentence is:

  In unserer Möbelwerkstatt arbeitet ein griechischer Schnitzer, der bringt es mir bei.

What I understood:

  a Greek carpenter works at our furniture workshop, he will bring it.

Help me with the second part of the sentence.


texts: Englisch-Deutsch-Englisch Wörterbuch für “offline usage” für das iPad oder iPhone?

texts:
Ich mag das CanooNet Wörterbuch und die Aussprachewörterbücher aber ich brauche auch ein Englisch-Deutsch-Englisch Wörterbuch für mein iPad/iPhone. Ich benutze jetzt zwar Leo aber es geht nicht ohne Internet. Gibt es etwas ähnliches für das iPad/iPhone?

Übersicht hier.


texts: A general way to add emphasis on words, actions, or people

texts:
I am looking for a way to emphasise words to put emphasis on words, actions, or people similar to the British English word bloody:

This man is a bloody thief!
Dieser Mann ist ein [?] Dieb!


texts: "Selbst ist der Mann" - kann mir das jemand auseinandertüddeln?

texts: Mich würde mal interessieren, wo die Redewendung "Selbst ist der Mann" herkommt, und wie sich dieser Satz grammatikalisch korrekt zusammensetzt. Insbesondere die Rolle des Wortes "selbst" ist mir nicht so richtig klar.


texts: Difference between "an" and "auf" in the example provided

texts:
Duden provides the folowing definition of auf:

  zur Angabe der Richtung; bezieht sich auf eine Stelle, Oberfläche, auf einen Erstreckungsbereich, einen Zielpunkt o. Ä., bezeichnet den Gang zu einem/in einen Raum, zu einem/in ein Gebäude; gibt die Richtung in einem Seins-, Tätigkeitsbereich o. Ä. an

Why, then, is the following sentence an example of an rather than auf?

  an eine andere Dienststelle versetzt werden

It seems like auf would fit the example better?


texts: Fehlendes Subjekt in "als am Abend geplündert wurde"

texts:
In dieser Frage geht es um den folgenden Satz aus Der Augsburger Kreidekreis von Bertolt Brecht, einer Geschichte, die zu der Zeit des Dreißigjährigen Krieges geschieht.  »Er« ist ein Schweizer Protestant, der eine Gerberei besitzt.

  So war er noch in der Stadt, als die kaiserlichen Truppen sie stürmten, und als am Abend geplündert wurde, versteckte er sich in einer Grube im Hof, wo die Farben aufbewahrt wurden.

Fragen

Was ist das Subjekt des hervorgehobenen als-Satzes?
Soll ein sie (für Stadt) zwischen als und am Abend stehen?
Wenn man das Subjekt des Satzes auslassen kann, warum?


texts:
I have read that "eben noch" usualy means "a minute ago" or something that implies past time. But in this text:

  +"Ich kann kein Tablett tragen! Das weißt du doch!" -"Dann üben wir das eben noch."

What does eben noch here mean?


texts: How does one say "in a manner of speaking" in German?

texts: Google translate gives "in eine Weise zu sprechen" but that strikes me as a literal translation that doesn't have the right "ring" to it. Is that, in fact, the best translation or is there a better one?


texts: Warum wird die Präposition »ins« hier genutzt: "Kannst du ins Konzert kommen?"

texts:
Kannst du ins Büro kommen?
Kannst du ins Konzert kommen?

Was würde das bedeuten, wenn ich statt "ins" die Präposition "an" benutzen würde:

Kannst du ans Konzert kommen?

Würde das bedeuten, dass 1) man bis zum Veranstaltungsort kommt, aber nicht eintritt oder 2) dass man dem Konzert entlang am Rand herum läuft oder 3) das gleiche wie das Original?
Für den zweiten
Fall, würde das "am Konzert" erfordern?


texts:
In ganz Deutschland und bestimmt auch in ganz Österreich ist bekannt, dass in der Schweiz Dialekte mit hohem Wiedererkennungswert gesprochen werden. Wer diesen Dialekt nachmachen will, reduziert ei gerne überall zu i, ergänzt jedes Substantiv mit dem Diminutiv -li und betont die chs mit dem /x/-Allophon.

Weniger bekannt ist, dass es auch eine schweizerische Standardvarietät des Deutschen gibt, die sich nicht nur durch ss statt ß in der Schriftsprache charakterisieren lässt, sondern auch gewisse, im restlichen deutschen Sprachraum unbekannte Ausdrücke und Wörter hat – sogenannte Helvetismen. Als Beispiel diene wahllos aus der Liste auf Wikipedia gegriffen der Camion statt des in Deutschland gebräuchlichen LKWs.

Welches davon ist mit »Schweizerdeutsch« gemeint?


texts: Übersetzung von "(post)graduate student"

texts:
Aus Wikipedia (Hervorhebungen sind meine):

  Many universities award graduate degrees; a graduate school is not necessarily a separate institution. While the term "graduate school" is typical in the United States and often used elsewhere (e.g. Canada), "postgraduate education" is also used in some English-speaking countries (Australia, Canada, Ireland, India, Bangladesh, New Zealand, Pakistan and the UK) to refer to the spectrum of education beyond a bachelor's degree. Those attending graduate schools are called "graduate students" (in both American and British English), or often in British English as "postgraduate students" and, colloquially, "postgraduates" and "postgrads". Degrees awarded to graduate students include master's degrees, doctoral degrees, and other postgraduate qualifications such as graduate certificates and professional degrees.

Gibt es ein deutsches Wort für "graduate student"? Dieses Wörterbuch schlägt das Wort "Jungakademiker" vor. Ich glaube aber, dass das nicht zutrifft, denn ein "graduate student" ist noch nicht wirklich ein "Akademiker".


texts: When to use viertel vor sechs and when to use drei viertel sechs?

texts:
I am a German language beginner. I understand that, in principle, the time 17:45 could be referred to (informally, unofficially) as either "Viertel vor sechs" ("a quarter to six") or "dreiviertel sechs" ("three quarters [...] six") and that the latter is less common and only used in some parts of Germany and Austria.

How common in practice is this latter (and to an English native speaker, very confusing) form and in which parts of the German-speaking world can I expect to encounter it?

By extension, does "viertel sechs" (without the "vor") mean 17:15 in these parts of the world?


texts: Capitalisation of “wie” in “Wie geht’s?” and “ich” right after salutation

texts:
I’ve heard conflicting views on this one from German speakers. Which is correct (in an email, for example):

  Wie geht’s?

or

  wie geht’s?

Similarly, for sentences starting with ich: One of my friends tells me that it should not be capitalized (even though it is the start of a sentence). When else is this rule true?


texts: When does one write numbers with words, when with figures (e.g. "drei" statt "3")?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wann schreibt man Zahlen aus??

Assuming it is not completely irrelevant, when does one write the numbers with words?

  Sie isst drei Äpfel

or

  Sie isst 3 Äpfel.

Assuming that there is a rule, is it just an aesthetics issue? Or is it absolutely mandatory to follow it?


texts:
How would the translation of the habitual past

  He would visit the beach everyday

differ from the one of the simple past

  He visited the beach everyday?

when translating those sentences to German?


texts: When talking to a native German speaker, should I refer to Christmas Eve as "der Heilige Abend" or "der Heiligabend" or are either appropriate?


texts: "Pro Paket werden 500 Einheiten des Artikels geliefert" wie nennt man die "500"?

texts:
Wie nennt man die "500", wenn man bspw. in einem Onlineshop einen Artikel nur einmal bestellen muss, um 500 Stück geliefert zu bekommen?

Stückmenge?
Einheitengröße?


texts: The position rule of "sich" (Reflexivepronomen)?

texts:
So yesterday, when we are learning about the Reflexivepronomen with Reflexiveverben and the positioning, I am clear with this example.

Ich habe mich erholt.
Hast du dich gut erholt? (0)

But notice the following Reflexivepronomen position (sich come after the verb)

Verabredet sich Klaus mit seinen Freunden? (1)

but not like this:

Verabredet Klaus sich mit seinen Freunden? (2)

My question is which one of (1) (2) is correct? and why?
One more example is:

Jan hat sich die ganze Zeit mit anderen Kollegin unterhalten. Da hat sich eine Kundin beschwert.

why this one is placed after the connector (da)
My question is which one of (1) (2) is correct? and why?
Why does it not the same position with (0)?


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  http://german.stackexchange.com/questions/1756

In mathematischen Beweisen oder Definitionen wird häufig der Konjunktiv I verwendet, z.B.:

  Definition: Sei X eine endliche Menge Boolescher Variablen. Eine Wahrheitsbelegung für X ist eine Funktion T: X→{true,false}. Wir erweitern T auf die Menge L:=X̄ ∪ {x̄: x∈X} der Literale über X, indem wir T(x̄) :=true genau dann setzen, wenn T(x) = false.

Könnte jemand erklären, weshalb hier der Konjunktiv I benutzt wird? Es geht ja nicht um eine indirekte Rede.
Würde wäre statt sei hier auch gehen?


texts: Auf der Webseite "ihrer" oder "Ihrer" Firma?

texts:
Ich will eine Bewerbung an eine Firma schicken.
Ich bin mir nicht sicher ob der erste Satz richtig ist.
Der Satz lautet:

  Auf der Webseite ihrer Firma habe ich erfahren, dass Sie auf das
  nächste Jahr eine Stelle anbieten.

Muss man in diesem Fall "ihrer" gross oder klein schreiben?


texts: "In entgegengesetzter Richtung gehen" vs. "In die entgegengesetzte Richtung gehen"

texts: Die beiden Varianten habe ich mehrmals in verschiedenen Texten angetroffen, aber bis jetzt kann ich nicht verstehen, wodurch sie sich voneinander unterscheiden (wenn überhaupt).


texts: Does this German song imply that the Germans fear the English national football team?

texts:
A language exchange partner from England told me that the Germans fear the English national football team very much, and he went on to say that there is even a German song that clearly implies this. Curious, I asked him what that song is. He was unable to gave an immediate answer, but eventually sent me a short audio file with an excerpt from the alleged song.

However, my German is bad as I am learning it just as a third foreign language, and, most importantly, I am not used to listening to German pronunciation and especially German songs. I listened to the excerpt a few times, but failed to discern quite a number of words, to say the least. I discerned, however, some simple lines and tried to use them to find the entire song text, but Google returned no results.

I was able to understand that the song is about the European championship and mentions England, and I guess the meaning is that the Germans are very happy than England is not participating in the tournament, but I am highly unsure because I did not understand some words and may be missing some implications or connotations obvious to native German speakers. Even if my guess is correct, I am unsure whether this song should be taken as an implication of fear, although why else would the Germans be happy to avoid playing with England if the Germans were not afraid to play against that team? So I decided to ask here.

Here is the link to the audio file (MP3), and its length is 40 seconds. Does this excerpt imply that the Germans fear the English national football team, or what does it imply in relation to England?


texts: When are 'all-' and 'manch-' singular or plural?

texts:
I've just started learning German and one of the books I was reading explains that you can use various words like articles by using the endings of the article cases. My book just says:
this/these     dies- (close to speaker)
that/those     jen- (away from speaker)*
all            all- (singular or plural)
each, every    jed- (always singular)
which          welch-
some           manch- (almost always plural)
such           solch-

*Jener used relatively rarely in German, and instead of it one can use dieser (this/that, these/those)

Some of the restrictions of plurality make sense to me: jed- is always going to be singular because it is referring to the individuals e.g. jeder Baum means  "every tree", but some of the others confuse me, namely all- and manch-.
I would have expected all- and manch- to always be plural because they are used to talk about many of something e.g. alle Bäume means "all trees". When are the singulars used?


texts: Is there a difference in usage of "Klassenkamerad" vs. "Schulfreund"?

texts: Both "Klassenkamerad", and "Schulfreund" are used for a classmate in school. Are there different connotations, regional differences, or social differences when using one or the other?


texts: Accusative pronoun in interrogative sentence with "wert sein"?

texts:
If the adjective wert takes the accusative case, then should I consider the pronoun was as an accusative pronoun in the following interrogative sentence?

  Was ist es wert?


texts: Deutsche Mundart die mit Macht / Ehre assoziiert wird?

texts:
Ich möchte gern wissen, ob es beim deutschen Sprachraum sowas gibt wie einen gewissen Dialekt oder eine gewisse Mundart, oder vielleicht auch nur kleinere Abweichungen zur Aussprache einer Person, die mit Macht bzw. Ehre o.Ä. assoziiert werden können, auch unbewusst vielleicht, wie z.B. das was im GB als "posh" bezeichnet wird, was sich auch wohl mehr oder weniger dem Willen des Sprecher oder der Sprecherin nach zur Verfügung steht (d.h. es muss nicht eine angeborene, ständige Mundsart sein oder so, kann ich mir vorstellen).
Ich freue mich auf Antworten und Meinungen zu dem Thema.


texts:
In almost every source I know, Euler has been pronounced as /ˈȯi-lər/ . Nevertheless, in a number of books translated to other languages, it is mentioned as: /ˈjuːlər/ . I doubt in it incorrectness, but have not found any source to prove it. Is this pronunciation correct or not?

Furthermore, pronouncing the word Leonhard, are we supposed to say the h letter, too?