texts: I've got the idea of werden, würden, wurden etc. However, my German teacher pronounces würden like wurden, which I believe is wrong as I have listened to German singers say it differently. How is it correctly pronounced?


texts: What is is the origin of "Pupengang"? When was it referenced first?

texts:
When I was growing up, in the Berlin-area, 80s and 90s, I learned the word "Pupengang" as a synonym of "Angst", especially before giving talks/presentation or before visiting the dentist. One could say it is related to "Lampenfieber" for more generic situations.

A quick Google-search revealed no origin or first references or usages, could someone help me out there? I'm looking for its "inventor".

I'd not be surprised if someone like Goethe is the original author. I can clearly picture why the word exists, as my stomach works hard, just before the mentioned events. It's this kind of words which makes German a funny language for me.


texts: Welche "wohin"- und "woher"-Adverbien entsprechen "drinnen"?

texts:
Ich habe ein Problem, ich lerne die lokale Adverbien, aber ich verstehe nicht, warum ich in meinem Lehrbuch die folgende Seite über das Adverb drinnen habe

und hier und hier habe ich rein im wohin?-Fall.

Kann jemand mir das erklären?


texts: Wann benutzt man "laufen" und wann "rennen"?

texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Is there any difference between “laufen” and “rennen”?

Ein Mann geht auf einer Straße. Er muss den Bus nehmen, um zur Arbeit zu kommen.
Er hat die Uhr im Haus vergessen und weiß die Zeit nicht. Der Bus kommt, er muss sich beeilen, wenn er ihn erwischen will.

Was sagt man?

  Der Mann rennt.

oder

  Der Mann läuft.

Was passt besser, und warum?


texts:
I came across a lot of German idioms that are based on Wurst as key word to express different meaning, such as:

  Es geht um die Wurst! (means: „now or never“ )

I know that Wurst are very popular in Germany and part of it's identity, therefor I'm really excited to know why do the Germans use the word “Wurst” in this context?


texts:
Eigentlich wollte ich nur nachschlagen, was zum Wort Highscore im Duden steht, doch dann wurde ich überrascht. Dort steht als erstes Ergebnis in der Suche:

  Highscore, die

Im Artikel sehe ich keine Anmerkung, jedoch in der URL: Punktwertung, Tabelle.

Ich stimme vollkommen damit überein, dass Highscoretabelle feminin ist; das liegt daran, dass im Deutschen bei zusammengesetzten Substantiven das jeweils letzte Wort das Ausschlaggebende ist.

Es gibt noch einen zweiten Artikel

  Highscore, der

auf den auch der erste unter Bedeutung verlinkt.

Hat jemand schon mal dieses Geschlecht bei Highscore gesehen oder handelt es sich bei diesem Eintrag um einen einfachen Fehler?


texts: Why the dative pronoun in "Ich wasche mir die Hände"?

texts:
I wanted to say "I am washing my hands" in German, so I looked it up on Google Translate, which gave me this in return.

  Ich wasche mir die Hände.

This sentence makes total sense to me, except for one part: mir. Why is the dative personal pronoun being used here? Other things would have surprised me less. For example, the possessive adjective meinen. Or simply, Ich wasche die Hände. Neither of these would have caused me to blink.

Is the dative pronoun being used here in a reflexive sense? Since the action is reflexive? I have not covered this topic in grammar, so I would much appreciate anyone who could fill me in.


texts:
As a translation of case sensitive dict.cc offered

Groß- / Kleinschreibung-unterscheidend
schreibungsabhängig, and
Groß- / Kleinschreibung (beachten)!

None of these are as elegant as the English term. Any suggestions?
Example Context
An example would be the German mozilla.org page "Mit Objekten arbeiten" (translation of Working with Objects). The question occurred at

Like all JavaScript variables, both the object name (which could be a normal variable) and property name are case sensitive.


texts: What's the German equivalent for “noob”?

texts:
What‘s the German equivalent of the English word noob as often used in computer or Internet speak?

Do note, that I’m not looking for a word that simply corresponds to novice or newcomer in everyday situations, such as Neuling or Anfänger but for a word whose use is often limited to computer and Internet speak, and is on par with the English noob.


texts: doubt about the meaning of the word "noch" in a sentence

texts:
In the phrase

  "Manchmal bin ich noch müde, wenn ich am Morgen ins Hotel komme."

whats the meaning of the word "noch" ?


texts: Alternativen zu dem Ausdruck „mit jemandem Zeit verbringen“?

texts:
Ich habe gestern mit einer russischen Freundin Zeit verbracht.

Es gibt zwei weitere Verben dafür, aber sie werden umgangssprachlich verwendet.

Ich habe gestern mit einer russischen Freundin herumgehangen.
Ich habe gestern mit einer russischen Freundin abgehangen.

Habt ihr Vorschläge?


texts: naturgemäß in der Bedeutung von "natürlich"

texts:
Gibt es Unterschiede, was Stil, Angemessenheit und Bedeutung angeht, zwischen "naturgemäß" und "natürlich"?
Zum Beispiel:

  Zu diesem Thema gibt es natürlich/naturgemäß unterschiedliche Einstellungen.

Sind die beiden Varianten hier gleich?


texts: Use of the (das & der) in an advertisement

texts:
So I'm doing this fictional ad for my German 1 class and I'm unsure about my accuracy in sentence structure.

What I have written:

  Der sportfilm! Es kostet €4. Das ist billig.

Now I would assume as of what I learned about conjugation that I would change es and das to er and der but just going off of other worksheets I have confused myself a bit.


texts:
Ich schreibe gerade eine Arbeit über das Reflektanzverhalten verschiedener Materialien. Ich meine damit die Art und Weise wie gewisse Oberflächen eintreffende Elektromagnetische Wellen in eine andere Richtung zurückwerfen.
Ich bin mir allerdings trotz Recherche immer noch nicht sicher wie ich Wörter rund um das Thema Reflexion schreiben muss.
Dieser Frage habe ich entnommen, dass im Grunde gilt:

Reflexion richtig
Reflektion falsch
reflektieren richtig
reflexieren falsch

Wie steht es aber mit dem Wort Reflektanz? Gibt es das Wort und wenn ja welchen Bedeutungsunterschied gibt es zu Reflexion? Ich selbst benutze es etwa im Sinne von Reflexionseigenschaften oder Reflexionsgrad. Allerdings gibt bei duden.de dazu nicht mal einen Treffer.
Ein paar Beispiel Auszüge aus meinem Text:

Das Reflektanzverhalten eines Materials …
Das Reflexionsverhalten eines Materials …

Die Reflektanz ist außerordentlich, da …
Die Reflexion ist außerordentlich, da …

Approximierung eines Reflektanzmodells …
Approximierung eines Reflexionsmodells …

Ich hoffe mir kann jemand das Ganze etwas entwirren.


texts:
Ich finde es verwirrend, wenn ich diesen Satz lese:

  Der Rohbau war fertig, als der Zweite Weltkrieg begann. Danach wurde
  nicht weiter an der Nazi-Anlage gebaut.

Warum sagt man nicht

  Danach wurde nicht weiter die Nazi-Anlage gebaut.

Danke schon mal im Voraus.


texts: Gibt es Steigerungsformen für falsch und richtig?

texts:
Eigentlich war ich immer der Meinung, dass jedes Adjektiv über eine Steigerungsform verfügt.
Auch wenn bei einigen der Wortstamm wechselt.

  gut, besser, am besten

Gibt es auch Steigerungsformen für falsch und richtig, oder ist es ganz einfach entweder falsch oder richtig?

Welche (andern) Adjektive ohne Steigerungsformen gibt es?


texts: Verwendung von »existenziell« für Sachen

texts:
Sowohl laut Duden wie auch laut Wiktionary bezeichnet das Wort existenziell etwas, das für das (menschliche) Leben oder Dasein wichtig ist. Demnach wäre es also falsch, wenn man schriebe:

  Der Motor ist ein existenzieller Bestandteil des Autos

da ein Auto ja nicht lebt, sondern eine Sache ist. Welches Wort kann ich hier also statt existenziell verwenden, um auszudrücken, dass ein Auto nicht ohne Motor existieren kann? Ich dachte an substanziell als Alternative, aber das scheint mir etwas anderes, mehr Quantitatives zu bezeichnen.


texts:
What is the difference between vorhaben and beschließen?

  Im Dezember habe ich vor, nach Deutschland zu fliegen, um meine Freundin zu besuchen.
  Im Dezember beschließe ich, nach Deutschland zu fliegen, um meine Freundin zu besuchen.


texts:
Could somebody explain the meanings and the usage of ihm in the following sentences.

Tock! Mit einem harten Schlag fällt ihm das Buch auf den Kopf.
Ihm ist, als könne er es jetzt noch spüren.

Mit einem schönen Lächeln küsst ihm die Frau auf den Kopf. Now I used it with küssen instead of fallen. So I can use this structure with any verb or with some particular verbs only?


texts:
Aus aktuellem Anlass: "Das Konklave" hat einen sehr ungewöhnlichen Artikel. Die meisten Leute würden wohl sagen, dass es ihrem Sprachempfinden widerspricht. Mir fällt kein anderer Fall ein, wo ein eigentliches Nomen, das auf "e" endet, neutrum ist. Alle anderen solchen Wörter sind aus Adjektiven abgeleitet:

das Runde, rund, etwas Rundes
das Alte, alt, etwas Altes

Ich bin mir der Herkunft des Wortes, als neutrum aus dem Lateinischen, natürlich bewusst. Trotzdem möchte man es ja in Einklang mit dem restlichen Wortschatz bringen. Lässt sich in Analogie zu den obigen Beispielen ein Adjektiv "konklav" ableiten?

das Konklave, konklav, etwas Konklaves, die konklave Versammlung, …

Das Konklave wäre also einfach das Ding, das konklav ist. Diese Herleitung entspricht zwar nicht der historischen Entstehung des Wortes, aber Volksetymologien und nachträgliche Umdeutungen von Wortherkünften, um dem Sprachempfinden zu entsprechen, sind ja nicht ganz unbekannt.

Wo wir dabei sind, gibt es einen Grund, warum man das Wort nicht einfach eindeutschen und den Artikel ändern darf? Es heißt ja auch "das Fenster", aber fenestra ist a-Deklination (femininum).


texts: When to use the word "mal"? How does it change the meaning?

texts:
When do we use the word mal after a verb? Does it change the meaning?
For example: what is the difference between the following sentences.

  Guck mal. Frag mal.
  Guck. Frag.


texts: Was bedeutet "bei dir" in "klappt's heute bei dir?"?

texts:
Wie der Titel schon erkennen lässt, was bedeutet "bei dir" in "klappt's heute bei dir?" ?

Normalerweise drückt "bei jemandem" Räumlichkeit aus, d.h. bei jemandem zuhause z.B.
Könnte es im o.g. Beispiel bedeuten: "gelingt es dir heute, zu kommen?" ?

Vielen Dank


texts: Ich arbeite als Arzt an/in/bei der Klinik?

texts:
Sagt man

  Ich arbeite als Oberarzt auf der Klinik für Traumatologie

oder

  Ich arbeite als Oberarzt in der Klinik für Traumatologie

oder

  Ich arbeite als Oberarzt bei der Klinik für Traumatologie

oder

  Ich arbeite als Oberarzt an der Klinik für Traumatologie

Ich tendiere für die letzte Variante aber da ich schweizerdeutsch rede, vertraue ich meinem Ohr nicht...
Vielen Dank im Voraus.


texts: Both the words "wahrscheinlich" and "vermutlich" have the same meaning in English, i.e., "probably". I heard people using both the words frequently; what should I use when?


texts: Where to listen to Prager Deutsch online?

texts:
Is Prager Deutsch still spoken?  If so, where can I listen to it?  Best of all would be a podcast in Prager Deutsch, but absent that, long-running recordings (e.g. stories, newscasts, etc.) would be good too.

I've Googled for this, but have not found anything.  (I hope that the reason for this is that such material does not label itself self-consciously as Prager Deutsch.)


texts: Are there plans for further spelling reforms for German?

texts: Are there any plans to reform the German orthography even more?


texts:
I grew up in Germany and although I moved to another country 18 years ago, I still speak German every day. I did not have much contact with German talk radio for these 18 years. Recently I've started listening to German radio podcasts (WDR 5).
I noticed that when two people talk on the radio, the talk often ends with one person thanking the other for their contribution and the response for the thanks is a "Gerne!"
Is that new? I am totally familiar with "gern geschehen", but just "Gerne!" strikes me as odd.

Person A: Danke, dass du dir die Zeit genommen hast, uns davon zu berichten.
Person B: Gerne.

Is that language change in progress? I definitely never heard that when I still lived in Germany.


texts:
I have been told that I have to complete my b1 German certificate within a year. I am Australian and I am newly married in Germany and living here now.

I only speak very very basic German as I have only been here for 2 months. My question is how long does it take to complete and take the test for a b1 certificate and how much does it cost??
Thank you.


texts:
Some people I have to do with frequently call music that plays in radio "Weichspülmusik", like

  Diese Weichspülmusik möchte ich jetzt nicht hören.

I always wonder what that means. Can anyone please clarify?


texts:
I received a letter addressed to the previous tenant and I asked her if she wants me to forward it to her. In the end she told me it is just some Schnorrbrief from Uganda.

Do you have any idea what a Schnorrbrief is? I cannot find it in the dictionary and Google translate is not helpful either.


texts: "Film" verhält sich zu "Verfilmung" wie "Computerspiel" zu..?

texts: Wenn ein Film produziert wird, der auf einer Literaturvorlage, Comic, Computerspiel etc. basiert, dann nennt man das "Verfilmung". Wie nennt man analog das Produzieren eines Computerspiels, das z.B. auf einem Film basiert?


texts: Is there a non-loaned German word “penis”?

texts: I’m looking for a word that comes from the old Germanic language. Not just the word Penis since that is derived from Latin.


texts:
Erste Frage: Welcher Satz wird bei diesem Video an der Stelle 3:09 gesagt?

(1) Nicht die Schüler haben ihn zum besten Lehrer Deutschlands gewählt, sondern eine Jury, die unter anderem aus Experten der Bildungsministerien besteht.
(2) Nicht die Schüler haben ihn zum besten Lehrer Deutschlands gewählt, sondern eine Jury, die unter anderen aus Experten der Bildungsministerien besteht.

Zweite Frage: Sind theoretisch beide Sätze korrekt?


texts: In written German, how can I tell whether ⟨s⟩ is pronounced /s/, /ʃ/ or /z/?

texts:
⟨sch⟩ is pronounced /ʃ/. ⟨ß⟩ is pronounced /s/. But how can I differentiate between the pronunciations /s/, /ʃ/ and /z/ for your average ⟨s⟩ in written German?

Does it depend on ⟨s⟩' position in a word, or the nature of the cluster ⟨s⟩ is in?


texts: What does "umgekehrt" at the beginning of a sentence mean?

texts:
This fragment comes from the text about the KaDeWe:

  Umgekehrt prägen Berliner Luft, Pariser Duft und das besondere Flair der Metropole das Image unseres Hauses.

Source: "Direkt", LektorKlett

I don’t understand the phrase umgekehrt prägen, and I can’t see the connection between the things mentioned.


texts: Warum kann man sagen: "Ist Abtreibung Mord?"?

texts:
Ist Abtreibung Mord?

Warum gibt es in diesem Satz keine Artikel? Die Wörter sind doch zählbar.


texts:
Für einen Moment schaue ich auf die Uhr, die 16 Uhr zeigt.
Im Moment schaue ich auf die Uhr, die 16 Uhr zeigt.

Ich habe dieses in einem Taschenbuch gelesen und frage mich, ob sie das gleiche sind. Danke!


texts:
I'm trying to decipher the following handwritten text.

My best guess is:

  man wird mir immer die Deutung als Automorphismen der formel(?) entstehenden(?) Links(oder Rechts-)Ideale als Richtschnur nehmen müssen.

It could probably translate to something like:

  To me one must take as a guideline the interpretation of the formula-developing left(or right-)ideals as automorphisms.

This is clearly an indecent translation, but it's what I can come to.
Any enlightening idea on words and meanings?


texts: What do “sogar” and “darauf” mean or refer to in this example sentence?

texts:
I’m currently reading Harry Potter und der Stein der Weisen.

I am managing to comprehend a bit of it (I’m far from fluent in German) although the first sentence in the book is really confusing to me.

What I can’t seem to understand is the following sentence:

  Mr. und Mrs. Dursley im Ligusterweg Nummer 4 waren stolz
  darauf, ganz und gar normal zu sein, sehr stolz sogar.

I would interpret that as:

  Mr and Mrs Dursley in the number 4 Privet Drive were proud (on it?) absolutely proud to be normal (very proud even?).

This just doesn’t make sense in my opinion but maybe I’m over-analyzing it? I just can’t see what the need is for the words darauf and sogar in this sentence. I’d appreciate any clarification greatly.


texts:
Verschiedene Wörterbücher geben den Plural von Training als Trainings an, und ich lese das auch häufig. Ich benutze den Plural nicht und würde beispielsweise Trainingseinheiten (oder bei klarem Kontext nur Einheiten) sagen. Kommt meine Abneigung daher, dass der Plural tatsächlich vor 10 oder 20 Jahren noch weniger gebräuchlich war, oder bin ich nur vom Englischen beeinflusst, wo training ein mass noun ist?

Oder ist vielleicht nur die Bedeutung von Training als Trainingseinheit neuer und die Wörterbücher meinen den Plural in anderen Zusammenhängen?

Beispiele (Achtung, Links führen zu einer werbeverseuchten Website):

Das Auslaufen, auch als Cool-down bezeichnet, dient der Nachbereitung von intensiven Lauftrainings.
3,5 versus 4 Trainings/Woche


texts: Are “fuchzehn” and “fuchzig” dialectal expressions?

texts: I noticed that people sometimes use fuchzehn and fuchzig instead of fünfzehn and fünfzig. Is there a certain reason or is this just dialect?


texts:
I am translating a little text of mine, and I used Google Translate to know parts that I did not know, for example, Just to see the sun. I don't/didn't know Just in this context in german, then I used Google Translate, and it told Nur um die Sonne zu sehen, my question is why um after nur?

Resumed: Nur um die Sonne zu sehen, why the um after the nur in this sentence?


texts: Verb not at the last position in a subordinate sentence

texts:
Okay", hat der Igel gesagt, "wetten wir, dass ich schneller laufe als Sie!

Why is "laufe" preceding "als Sie!" here?
Is it grammatically correct to reverse their positions


texts: Alexa lernt ständig dazu - Pronominaladverb?

texts:
Alexa hat Skills – Alexa lernt ständig dazu und erhält neue Funktionen und Skills, zum Beispiel Fitness-Tracking, Spiele und vieles mehr.

Wird das Wort "dazu" als ein Pronominaladverb oder nur Adverb benutzt?


texts: From there to Berlin, dorther von or dorther nach?

texts:
This is an example of using the adverb dorther from Mastering German Vocabulary:

English: how far is it from there to Berlin?
German: wie weit ist es dorther von Berlin?

Is this correct?  Why is it von and not nach?


texts: Difference between "So wie es aussieht" and "Wie es aussieht"

texts:
Wie es aussieht, hatte er ...

The conjunction wie in the subordinate clause causes the subject-verb inversion in the main clause.

  So wie es aussieht, hatte er ...

But how about when so precedes wie? I wonder if it is the adverbial phrase "So wie es aussieht" as a whole (rather than the conjunction wie) that necessitates the subject-verb inversion in this case?

Also, how do these two different phrases differ in meaning, if at all? Is it simply interchangeable?


texts: Lauter technische Spielereien oder Lautere technische Spielereien

texts:
Ich habe eine Frage bezüglich der Sätze unten.

Die Fernseher sind schlechter geworden. Lauter technische Spielereien, die nach kurzer Zeit kaputtgehen.

Warum nutzt man eigentlich lauter statt lautere? Lauter ist ja ein Adjektiv, und als solches muss dekliniert werden, oder?

Ich lese gerne die Antworten auch auf English.


texts: Position of “etwas” in “Kann ich in Berlin etwas kaufen?”

texts:
So I learned about TMP (time, manner, place) in order to correctly position my adverbs, and then went through Pimsleur I.

However, I came across a sentence that annoys me because it didn’t follow what I had learned. It was:

  Kann ich in Berlin etwas kaufen?

But I feel like I should say:

  Kann ich etwas in Berlin kaufen?

As far as I understand, etwas is a pronoun, and those usually come before location. So why is it flipped? Is it because it was a question? I’m confused.


texts:
The form selbe is used after:

contractions of a preposition and the definite article:
am selben Ort        (but: an demselben Ort)
im selben Team       (but: in demselben Team)
vom selben Bäcker    (but: von demselben Bäcker)
zur selben Zeit      (but: zu derselben Zeit)

demonstrative pronouns:
diese selben Worte
an diesem selben Ort
in jener selben Nacht

http://www.canoonet.eu/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-P/Pron-dieser-jener3.html?MenuId=Word4241&lang=en "the given link doesn't properly working here it link to dieser instead of derselbe"

In the given examples whether the selbe used in a inflected manner or is it a noninflected a "selben"? because there is only "selben" and not any other inflected form. If it is inflected form then can I write following

  fürs selbe Team or für dasselbe Team

and

  dieses selbe Team


texts:
In a chat room, someone sent a link to this youtube video: http://www.youtube.com/watch?v=zqAdxN1IWQQ . In the video they use the word

  Stackenblochen

I have never heard the word, even though I believe I know German reasonably well. Can anyone please clarify? Apparently, some Germans are ashamed when they hear the word?


texts:
I am correcting a German text for my B2 preparation and I was wondering if this is is considered a mistake:

  Am liebsten wäre mir ein Girokonto, denn dadurch hätte ich die Möglichkeit, alle per Scheck oder Banküberweisung zu bezahlen.

Is it correct? Isn’t one or the other redundant?
Also, there is another mistake in the text (the joy of exams …), so don’t mind that.


texts: What does "Gleich am Bahnsteig gegenüber." mean?

texts:
Context
This sentence is from a conversation about train travel:
Fahrgast: "Muss ich umsteigen?"
Mitarbeiter: "Ja. In Stuttgart. Der Zug kommt um 11 Uhr 8 dort an, und Sie haben um 11 Uhr 22 Anschluss nach Bad Cannstatt. Gleich am Bahnsteig gegenüber."
Issue
I don't understand the sentence: "Gleich am Bahnsteig gegenüber".
A literal translation with a dictionary led to nonsense. Google translate has suggested: "Opposite the platform", but I am skeptical.
My problem is with the words "Gleich" and "gegenüber". They appear to contradict each other somewhat.
Does it actually mean: "On the other side of the same platform"?


texts: "Ich habe von Lisa ___, dass du krank bist.": erfahren/herausgefunden/gelernt/festgestellt

texts:
Ich habe von Lisa ___, dass du krank bist.
(a) erfahren
(b) herausgefunden
(c) gelernt
(d) festgestellt

Meiner Meinung nach gehen (a) und (c). (b) klingt ein bisschen, als ob ich mich sehr bemüht hätte, um die Information von Lisa zu bekommen, und passt hier deshalb nicht gut. (d) wäre zu formal für so eine kleine Information. Ist das richtig?


texts:
Hier habe ich nach dem Unterschied zwischen den Synonymen von Reiz gefragt, unter denen standen: Reiz, Anreiz, Antrieb, Triebfeder und Stimulus. (Ich habe noch keine Antwort akzeptiert – so gut sind die Antworten :) ). Neulich habe ich noch ein ähnliches Wort gefunden:

  der Trieb:
      1a. (oft vom Instinkt gesteuerter) innerer Antrieb, der auf die Befriedigung starker, oft lebensnotwendiger Bedürfnisse zielt
      1b. (veraltend) Lust, Verlangen, etwas zu tun

Ist Antrieb zu Trieb wie Anreiz zu Reiz? Vielleicht ist Trieb nur auf den Instinkt beschränkt? Gibt es einen Unterschied im Verhältnis zu den Wörtern aus dem früheren Post?


texts: Wie sagt man "Not in a million years!" auf Deutsch?

texts:
Willst du meine Freundin sein? - Nicht in einer Million Jahren!

Wie sagt man Not in a million years auf Deutsch?


texts: In einem im Jahr 1878 erschienenen Wörterbuch stehen unter Laster (aufgrund der Etymologie des Wortes) zwei Ausdrücke, nämlich die Ehre kränken und an der Ehre kränken. Nachdem ich diese Ausdrücke gegooglelt habe, fand ich heraus, dass der anscheinend korrekter Ausdruck eigentlich in der Ehre kränken ist. Mit korrekt bezeichne ich in diesem Fall den Ausdruck, den heutzutage am meisten benutzt wird. Stimmt das oder sind manche der Obigen sogar austauschbar beziehungsweise können heute noch verwendet werden?


texts: Question about the sentence »Jetzt erinnere ich mich wieder«

texts:
I have two questions about this:

Why is the verb "erinnere" before "ich mich wieder"? Can i say instead, "Jetzt ich erinnere mich wieder"?
What is the purpose of putting "mich" in the sentence? wouldn't that be saying I remember me(which doesn't seem to make sense)? Would it be correct if i eliminate the word "mich" from the sentence and just say, "Jetzt, erinnere ich wieder" ?

Thank you so much for taking time to answer my question, i truly appreciate it :)


texts: Where should I look for the plural of a word?

texts: I was looking for the plural of Heft (and still). My small Collins English/German/English doesn't have it. Where should I look for the plural of a German word?


texts: Wie schreibt man zusammengesetzte Adjektive aus Nomen und Verben?

texts:
Wird ein Adjektiv, das sich aus einem Nomen und einem Verb zusammensetzt, groß- oder kleingeschrieben? Wie ist das mit dem Bindestrich?

Mein konkretes Beispiel:

  ein Fluoreszenz-markiertes Protein

  ein fluoreszenz-markiertes Protein

  ein fluoreszenzmarkiertes Protein


texts: Mit oder ohne “es”, wenn man einen Nebensatz einleiten will

texts:
Laut der akzeptierten Antwort auf diese Frage sollte man lieber "Im Vertrag wird stehen, dass..." als "Im Vertrag wird es stehen, dass..." sagen. Ich bin aber vor kurzem auf das Folgende gestoßen:

  Facebook ermöglicht es dir, mit den Menschen in deinem Leben in Verbindung zu treten und Inhalte mit diesen zu teilen.

Meine Frage ist:

Klingt es

  Facebook ermöglicht dir, mit den Menschen in deinem Leben in Verbindung zu treten und Inhalte mit diesen zu teilen.

nicht besser? und warum genau denkt Ihr, dass Facebook es so geschrieben hat? Klingt es vielleicht mit "es" ein bisschen formeller?


texts: Use of "indes" in the meaning of "jedoch"

texts:
Ich würde gerne fragen, ob indes (oder indessen) auch als Synonym für jedoch verwendet werden kann.
Ich weiß, dass indes nicht so häufig ist, und dass es auch im Sinne von mittlerweile oder während verwendet werden kann. Ich habe aber gehört, dass man es auch im Sinne wie jedoch verwendet. Ist das möglich? Könnt ihr mir einige Beispiele schreiben?


texts: Bedeutung von Wörtern, die auf "-geil" enden

texts:
Was bedeuten die Adjektive, die auf -geil enden, z. B.:

  geldgeil, auflagengeile (Journalisten), anschlagsgeil (vermutlich Terroristen) usw.

Und gehören diese Wörter zu Umgangssprache/Jugendsprache?


texts: Why are some imperfect verbs more frequently used than perfect?

texts:
I learned the rules for both as that the perfect is commonly used in conversational language and imperfect in books and writing.

However, some common verbs, I see, are used in their imperfect in conversation e.g. sein, haben, wissen, and the modal verbs

Why are these used in the imperfect and are there others which do?


texts: “Eine Menge von Fehlern” or “eine Menge Fehler”?

texts:
Can one say “eine Menge von Fehlern” instead of “eine Menge Fehler”?

  Er macht eine Menge Fehler, wenn er Deutsch schreibt.

Will it be still be grammatically wrong if one says:

  Wir machen alle eine Menge von Fehlern.

Is the preposition von only used for style?


texts: "Etwas unter Kontrolle nehmen/bringen/halten"

texts:
I've encountered three usages of a unter Kontrolle + verb construction. Are all three correct? For example:

  Sie haben alles getan, um das Feuer unter Kontrolle zu bringen.

This is a sentence taken from a dictionary. In this sentence, can we use nehmen or halten instead of bringen? If the answer is no, could you please explain why?


texts: “Obst”, “Frucht”, “Früchte” – when to use which?

texts:
Das Obst, die Frucht and die Früchte all refer to fruit but it seems like it’s used differently in various contexts.

For example:

Obstwasser (for schnaps), but Fruchtwasser refers to amniotic fluid
Obstverkauf but seldom Fruchtverkauf
Both Obstschale and Fruchtschale refer to fruit bowl.
Both Obstsaft and Fruchtsaft refer to the same thing.

When should we use Obst and when Frucht? What other common Obst/Frucht composite words are the same/different?


texts: Schreibt man „gutes Neues Jahr!“ oder „gutes neues Jahr!“?

texts:
Manche Leute schreiben zum Beispiel

  Ich wünsche dir ein gutes Neues Jahr!

obwohl neu hier als Adjektiv kleingeschrieben werden müsste. Ist Neues Jahr eine eigene Form? Oder handelt es sich einfach um einen Fehler?


texts: Why is Präteritum used instead of Plusquamperfekt here?

texts:
I'm new to German and I don't understand why is Präteritum used instead of Plusquamperfekt in this case.

  Die Dursleys besaßen alles, was sie wollten, doch sie hatten auch ein Geheimnis, und dass es jemand aufdecken könnte, war ihre größte Sorge. Einfach unerträglich wäre es, wenn die Sache mit den Potters herauskommen würde.

If I try to translate this I obtain

  The Dursleys had everything they wanted, but they also had a secret, and that someone could discover it, was their greatest worry. It would be unbearable if the matter with the Potters would come out.

Now, if I were to write this sentence, I would instinctively write

  It would have been unbearable if the matter with the Potters would have come out.

To be consistent with the tense of the rest of the sentence, or in German (I think)

  Einfach unerträglich wäre gewesen es, wenn die Sache mit den Potters herausgekommen wäre.

What am I missing?


texts: Gibt es einen generellen Unterschied zwischen "ausgewogen" und "ausgeglichen", also welche Substantive passen zu dem einen und welche zum anderen Wort?


texts:
Nach dem Aufstehen esse ich ein leckeres Frühstück.

The thing is: I'm a bit concerned about "esse ich". Should it be so, or one doesn't need inversion here.  And why?


texts: Verwendung von Konjunktiv II und Futur II (usage) sowie Wortreihenfolge (word order)

texts:
Heute ist Mittwoch. Ich bin heute gegangen. Am Freitag werde ich zweimal gegangen sein, aber nur wenn ich auch am Donnerstag gegangen sein würde.

  Today is Wednesday. I went today. On Friday I will have gone twice, but only if I will have also gone Thursday.

... nur wenn ich auch am Donnerstag gegangen wäre.

... only if I have also gone Thursday.

... nur wenn ich auch am Donnerstag ginge.

... only if I also go Thursday.

Are any incorrect? Are the word orders correct. Which is preferred, if any, or is something else preferred?

Hinweis: Ich wollte offen lassen, ob ich am Donnerstag gehen werde oder nicht


texts:
Obviously we know the two way prepositions.

  Es liegt auf dem Tisch - It is on the table

  Es wird auf den Tisch hingelegt - It is being placed on the table

Dative for something that is already in the place of destination.
Accusative for something that is traversing towards place of destination.

However for an there seems to be an issue:

  Er hat etw an der Wand befestigt

  Er klebt das am Tisch fest

This does not comply with the two way prepositional rule, it is not already sticking to the table it is in the process of being stuck on yet it takes dative.
Can someone explain why?


texts: “Wenn der Baum gefallen ist, so macht ein jeder Holz” — Proverb usage?

texts:
I understand this proverb literally, but I want to know what is its usage or under which situation someone says this proverb in German? (Even though, if someone also could say its English equivalent I would be more grateful):

  Wenn der Baum gefallen ist, so macht ein jeder Holz.


texts: Possessivpronomen. Manchmal nur eine Geschmackssache?

texts:
Beispiel Sätze sind wie folgendes;

  Du hast alles in der Hand

vs

  Du hast alles in deiner Hand

  Ich bewahre mir diese Bilder im Kopf

vs

  Ich bewahre mir diese Bilder in meinem Kopf

  Was hast du auf dem Herzen?

vs

  Was hast du auf deinem Herzen?

Macht die Verwendung von Possessivpronomen in dem obigen Fall (Kopf, Herz, Hand sind Körperteile) einen Unterschied? Falls ja, was ist dieser Unterschied, falls nein, kann man auch diese alternative (freiwillige) Benutzung von Personalpronommen auch außer den Körperteilen verwenden?


texts: How should I interpret German words that have no authoritative definition?

texts:
This sentence appears in Donna Leon's Acqua Alta, Chapter 20:

Auf dem zweiten Treppenabsatz hörten sie die Musik durchs Treppenhaus heruntertönen.

The word "heruntertönen" does not appear in any online resource, Duden, Pons, Reverso, Leo, dict.cc, nor in DWDS. Google translate tells me, "tone down," but that makes little sense to me in the context. So my question is, What does a native German speaker do in this situation, with a word he may have never seen before because it is not part of any standard lexicon?
I imagine that such a German speaker would look at the parts and infer that the author is trying to convey the idea that the sound of the music is coming down the stairwell from above. Is that an accurate understanding and is it a complete one, or is there more to it than that?
If that is the case then it would seem that German authors may be expected to make up words ad lib, that have no particular meaning by themselves but, instead, must always be interpreted in the context in which they appear, as inferred from parts that do have particular meaning on their own. Is this true?


texts:
This is an excerpt from Der Verschollene by Kafka.

  »Wenn ich daran denke, welche Schwierigkeiten mir das Englisch gemacht hat. Das ist allerdings schon seine dreißig Jahre her. Gerade gestern habe ich davon gesprochen. Gestern war nämlich mein fünfzigster Geburtstag.« Und sie suchte lächelnd den Eindruck von Karls Mienen abzulesen, den die Würde dieses Alters auf ihn machte.

Question

Is Mienen in the plural?

According to this Wiktionary entry, Miene is not a weak noun; so Mienen must be plural.

But in English, a mien typically comprehends all that could be found in a person's face or outer bearing indicative of his inner condition; thus you could have at most one mien at a time.

Should I conclude that the usage of Miene is different and that someone could have many Mienen at once?


texts: German single word for "currently watching" in multimedia interfaces

texts:
Is there a single german word for "watching" as in a movie that is currently being watched?

I can only think of sentences such as:

Wird gerade abgespielt/angeschaut.
Spielt gerade.

I am wondering if there is just a single german word that could be used in a textbox displaying the current status (media is being played or movie is currently stopped) of a movie/film/clip.


texts:
I was hearing the song Augen unter Null by Eisbrecher:

  Augen unter null –
  Sehen das Ufer nicht,
  Einsam abgetaucht
  Und kein Land in Sicht.

I think Augen unter Null is a kind of idiomatic expression. Can you explain the meaning of it?


texts: Difference between “Zeiterfassung” and “Zeitverfolgung”

texts:
Could anyone explain to me whether there is any difference between the words Zeiterfassung and Zeitverfolgung?

Aren’t both supposed to mean time tracking?


texts:
"wenn ich deinen Namen mitnähme, er würde fortsein wie zuvor"

Context is the following : 'ich' will die before 'du', 'ich' know 'du''s name, and nobody else does. When 'ich' will die the name might or might not be forgotten.
First, is it possible that "wenn" here stands for "auch wenn" or is such an elliptic formulation improbable ? A translation would then be possibly.

-> even if I took your name away [when dying], it would persist as before

If not, then another translation might be

-> if i took your name away, it would persist as before

Second, I might be misinterpreting 'mitnehmen'. I feel it could correspond to meaning 3 here. It could then translate into

-> (even) if I prejudiced your name, it would still persist as before
-> (even) if I deprived you from your name, it would still persist as before
-> (even) if i damaged your name, it would still persist as before

Same for 'fortsein', how could translation be refined? Maybe:

-> (even) if I damaged your name, it would still be the same as before
-> (even) if I damaged your name, nothing would change

Which translation would you suggest?


texts: "Sehr geehrter ..." oder "Sehr verehrter ..." für Briefanfang

texts:
(a) Sehr geehrter Herr Müller, ...
(b) Sehr verehrter Herr Müller, ...

Wann verwendet man (a), und wann (b)? Laut dieser Website, deren Glaubwürdigkeit ich nicht einschätzen kann:

In Anreden wird heute im Allgemeinen als Höflichkeitsausdruck geehrt verwendet: Sehr geehrter Herr ... Meine sehr geehrten Damen und Herren! usw. Demgegenüber sollte verehrt nur dann gebraucht werden, wenn man einem Menschen, den man persönlich kennt und schätzt, seine besondere Ehrerbietung ausdrücken will: Sehr verehrter Herr Professor! Sehr verehrte gnädige Frau! usw.

Heißt das, wenn ich Herrn Müller persönlich gut kenne, sollte ich (b) verwenden, und sonst (a)?


texts:
Which,

  A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.Max Planck, Scientific Autobiography and Other Papers (Westport, CT: Greenwood, 1949), pp. 33-34

or

  A new scientific truth does not assert itself in such a way that its opponents are persuaded and declare themselves instructed, but rather by the fact that its opponents gradually die out and that the growing generation is familiar with the truth from the outset.DeepL.com

is a more accurate, literal, or better translation of

  Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass ihre Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist.M. Planck, Wissenschaftliche Selbstbiographie. Leipzig 1948. (PAV, Bd. 3, S. 374–401)

?


texts:
Ich habe eine Frage zu einem Satz, den ich in einem Buch (Das Parfum) gefunden habe. Der ganze Satz lautet

Es war also später Nachmittag, will sagen ein Zustand und Zeitpunkt in Grenouilles Seele, wie er im Süden am Ende der Siesta herrscht, wenn die mittägliche Lähmung langsam abfällt von der Landschaft und das zurückgehaltene Leben wieder beginnen will.

Meine Frage ist besonders zu der Phrase

…, wenn die mittägliche Lähmung langsam abfällt von der Landschaft …

Ich habe gelernt, dass bei Nebensätze das Verb immer am Ende des Satzes ist. Wieso ist dann "abfällt" vor der Präposition und nicht danach? Sollte es nicht heißen:

…, wenn die mittägliche Lähmung von der Landschaft abfällt …

Oder gibt es eine andere Regel dafür?
Vielen Dank!


texts: Ist ein Traum realistischer als eine Fantasie?

texts:
Ich habe gestern Abend das Champions-League-Spiel zwischen Bayern und Barcelona gesehen und mir ist aufgefallen, dass der Kommentator mehrmals Folgendes gesagt hat:

  Nach der Niederlage im letzten Spiel ist der Traum vom Finale wohl nur noch eine Fantasie.

Impliziert das Wort Traum wirklich eine höhere Wahrscheinlichkeit als das Wort Fantasie?


texts:
Is there any expression which denotes either

The act of blindly and dogmatically following rules/instructions without regard for the practicality of doing so (For example, this would be an epithet which someone may use to refer to another person who reprimands him/her for riding a bike on a sidewalk, which is presumably not disturbing anyone other than the person reprimanding the rider)
A person who does the above?

The closest examples I can come up with are Spießer, Spaßbremse or someone who is kleinkariert. Still, none of these directly denote the above behaviour but, instead, the people described by these terms might do the above (but not necessarily so).


texts:
Ich versuche gerade einen Textgenerator zu erstellen, der wie bei Facebook das Gefallen eines Beitrags ausdrücken soll. Es soll also eine Liste von Datenbankeinträgen in eine sprachliche Aufzählung überführt werden.

Beispiel Facebook:

"Das gefällt Dir, Otto, Anna und 23 weiteren Personen."

Otto und Anna sind in diesem Fall Freunde, werden deshalb namentlich aufgezählt. Es gibt also drei verschiedene Gruppen von Personen:

man selbst
Freunde
andere Nutzer

Nun möchte ich jedoch statt "Gefällt mir" lieber "Finde ich gut" verwenden.

Dadurch ergeben sich ein paar Varianten, je nachdem aus welchen Gruppe die Personen stammen, denen der Beitrag gefällt:

Du findest das gut.
Otto findet das gut.
Otto und Anna finden das gut.
Otto und 23 andere Nutzer finden das gut.
Otto, Anna und 23 andere Nutzer finden das gut.

Soweit so klar, unsicher bin ich mir aber bei:

Du und Otto (finden/findet) das gut.
Du und 23 andere Nutzer (finden/findet) das gut.
Du, Otto und 23 andere Nutzer (finden/findet) das gut.

Eigentlich müsste es sich ja um die 2. Person Plural handeln, da man durch  das "Du" ja zu der Personengruppe hinzu gezählt wird ("Ihr findet das gut").

Zum Beispiel in Fall 6 hört sich aber "Du und Otto finde -n das gut" für mich runder an, also 3. Person.


texts: The difference between "das heißt" and "beziehungsweise"

texts: I am under the impression that both "das heißt" and "beziehungswiese" translate to "that is." Is there any difference between them?


texts: Can “sozusagen” be translated as “sort of”?

texts:
Ich lerne schon seit fast 15 Jahren Deutsch, jedoch mache ich immer noch Fehler, also halte ich mich für Anfänger, sozusagen.

Can it also be substituted by so ähnlich?


texts:
I am working through this topic and came across this phrase:

  Autisten sollen verstehen, welche einzelnen kleinen Bewegungen welchem Gefühlszustand entsprechen.

Google translates it as:

  Autists should understand which individual movements correspond to which state of mind.

Is this correct? I'm wondering where the kleinen (= small) went?

I would have translated it as:

  The autists should understand which specific tiny movements correspond to which emotional condition.

Would this be correct too? Or is einzelnen kleinen some sort of idiom I'm unfamiliar with?


texts:
Als ich diesen Wikipedia-Artikel kurz überflog, fand ich diesen Satz:

  Er [ein Berg] liegt als vorgeschobenes Gebirgsmassiv zwischen den Flüssen Brenta und Piave.

Mein Problem ist „vorgeschobenes“. Ich habe in verschiedenen Wörterbüchern nachgeschlagen (Duden auch), aber ich fand keine Erklärung, die passend scheint. Könnten Sie mir bitte die Bedeutung des Wortes in diesem Kontext erklären?


texts: Deciphering old handwriting from a 1850 church record

texts: Is there anyone that can please decipher the following old german handwriting?  It's from an old Silesian church record written in 1850.  Any help with this is very much appreciated!


texts:
Once again I return to Gestrandet im Sternenreich, the translation by Kurt Seibt and Rainer Schumacher of Robert Heinlein’s story Starman Jones.

Max, the protagonist says:

  […] wo fährt das Schiff jetzt hin?

I’d have guessed it should be:

  Wohin fährt das Schiff jetzt?

Is the former a completely standard usage?


texts: How to use "hier", "dort" and "da" properly in German?

texts:
In English "here" and "there" are typical pairs to indicate space and distance. The same is true of Hungarian ("itt" and "ott").

But in German it's a bit different: I have seen "da" many times in contexts when I would have used "hier". And I have even read "da" and "dort" together as a pair.

My question is: how to use these three deixes (spatial adverbs) properly in German?


texts: Difference between "Ich zögere nicht, ihr zu empfehlen" and "Ich zögere nicht, sie zu empfehlen"

texts:
Ich zögere nicht, ihr zu empfehlen als starke Kandidatin für ein postgraduales Assistenzzeit-Programm zur Sicherstellung ihrem bemerkenswerten Erfolg in der Zukunft.

  Ich zögere nicht, sie zu empfehlen als starke Kandidatin für ein postgraduales Assistenzzeit-Programm zur Sicherstellung ihrem bemerkenswerten Erfolg in der Zukunft.

That's the translation:

  I have no hesitation in recommending her as a strong candidate for postgraduate residency program ensuring her remarkable success in the future


texts: Nouns and verbs which share the same form

texts: Beside "leben" - to live  and  "Leben" - life, are there other nouns which have the same form as their verbs?


texts:
I have seen three possible translations of That’s the whole point:

Das ist es ja gerade.
Das ist es doch eben.
Genau darum geht es.

Is there any difference in the quality/context/tone of the three translations, or are they pretty much the same?

I like the third one the best for some reason, but I am also sure there are many other ways one can translate it.


texts:
Das Skigebiet rund um Oberstdorf etwa ist das höchstgelegene der Region

Why can "etwa" be in that position? What is it modifying? I thought it should be "etwa rund um Oberstdorf" to mean "approximately around Oberstdorf".


texts: This/last/next year/month/week in German

texts:
I wonder if "in diesem Jahr" is fully interchangeable with "dieses Jahr" when used as an adverbial modifier of time.  And can one also say, "in letztem Jahr" and "letztes Jahr" and "in nächstem Jahr" and "nächstes Jahr"?

Can one also do this with weeks, months, seasons and days of the week?  For instance, can one say, "in letzter Woche" and "letzte Woche", "in letztem Monat" and "letzen Monat", "in letztem Januar" and "letzten Januar", "in diesem Winter" and "diesen Winter", "in nächstem Montag" and "nächsten Montag"?


texts: Warum erhalten Zahlwörter manchmal das Suffix „-e“?

texts:
Es gibt seltene Varianten, in denen Zahlwörter ein Suffix -e erhalten:

  Sie streckten alle viere von sich.
  Beim Kegeln fielen alle neune.
  Ach, du grüne Neune!
  Wir treffen uns um Zwölfe.

Mein Eindruck ist, dass dies nur in Redewendungen, umgangssprachlich oder im Dialekt (letztes Beispiel) vorkommt. Stimmt dieser Eindruck und war das früher anders? Welche Regeln stecken (oder steckten) hinter diesen auf -e endenden Zahlwörtern?


texts: Angebenen: does it actually exist as a word?

texts:
I was reading a Sputnik article about Nawalny's alleged poisoning when I came across a sentence:

Diese Substanz wurden von der Berliner Charité in dem ersten Befund angebenen und bestärkte die deutschen Ärzte in ihrer Annahme, es handle sich im Fall Nawalny um eine Vergiftung.

which obviously should read either Substanz wurde or Substanzen wurden, but what really bothers me is "angebenen", whereof I can't figure out the meaning.
Here's the link: https://de.sputniknews.com/panorama/20200904327881609-nawalny-keine-giftstoffe-toxikologe/


texts: Clarifying what "wenn" means in: "Ich möchte wissen, wenn du kommst"

texts:
I read the explanatory article that was linked to a previous question about the topic "difference between ob and wenn".
So I am now pretty sure that it is correct when I say:

  Ich möchte wissen, ob du kommst. (Here I can clearly add "or not", so passt)

Here I am asking a person whether they will come or not. Alles klar.

But now I wonder about what would then this mean:

  Ich möchte wissen, wenn du kommst.

What would people think if I say that? Would they be just confused or would they get to think I say a certain something, that I actually didn´t mean?

What I am trying to ask is if this sentence would mean something specifically or if, when I mistakenly say it, I just show I can´t really speak German, because that´s totally wrong and does not make clear sense.


texts: Difference between dieses und dies in accusative

texts:
I was asked to translate the following sentence

  I write this book

And what I wrote is

  Ich schreibe dies Buch

But then I got corrected, and told that the right translation is

  Ich schreibe dieses Buch

It was my understanding that in accusative and nominative for neuter objects, both options could be used. Did I misunderstand?
Are there any rules as to when apply one or the other?


texts: Appropriate pronoun for “you” and “someone else who’s not here right now.”

texts:
What would be the appropriate pronoun to use when addressing someone (say, one person who you’d normally address with du), but also including someone else who is not present at the moment?
A contrived example: There’s a party tonight.  I'm talking to my friend Alice, and I want to ask her if she and our other mutual friend Bob are going to the party.  Bob is not present in the conversation.  How would I ask her this?  Specifically, what pronoun do I use talk about her and Bob simultaneously, even though Bob isn’t there?

Choice 1 (2nd person singular, du form):

Gehst du und Bob zur Party?

Choice 2: (3rd person singular, er/sie/es form)

Geht du und Bob zur Party?

Choice 3:  (2nd person plural, ihr form)

Geht du und Bob zur Party?

Choice 4: (3rd person plural, sie form)

Gehen du und Bob zur Party?

I feel like none of these fully make sense.  Choices 1 and 2 seem wrong because the subject of the sentence is two people, even though you’re only talking to one of them.  Choice 3 feels wrong because ihr implies I’m talking to more than one person, but only Alice is here.  Choice 4 feels wrong because now I’m talking completely in the 3rd person while addressing one of the people in question.
There’s probably some non-standard way to handle this, but I’m not sure what would sound colloquially appropriate.


texts: Does the noun "Kärtchen" have a plural form?

texts: My dictionary does not even have the word Kärtchen, and online translators have very little about this noun. I think that it's neuter (das), yet I would like to know if this word has a plural form and if so, how it is spelled.


texts: Subjunctive I in "Man denke beispielsweise an die Integration rationaler Funktionen"

texts:
I came across this in a math book:

  Schon in der reellen Analysis ist es gelegentlich vorteilhaft, komplexe Zahlen einzuführen. Man denke beispielsweise an die Integration rationaler Funktionen, ...

I know that Subjunctive I can be used in mathematics to define something, but here there's no act of definition, just "One thinks, for example, of the integration of rational functions ...". Why subjunctive I?


texts: Ist "geeignet für" hier grammatisch korrekt?

texts:
Ist der Satz grammatisch korrekt?

  Die Kratzer sind mit einem transparenten Lack zu übermalen, geeignet für die Anwendung auf Aluminium.


texts: Was bedeutet "die kurz davor stehen" im Kontext?

texts:
Das Buch soll Aufmerksamkeit schaffen und Menschen anregen, über Zahlungsalternativen nachzudenken, die kurz davor stehen, Mainstream zu werden.

Meint man mit "die kurz davor stehen", dass einige Schritte fehlen, um zum Mainstream zu werden?


texts:
Wikipedia beschreibt Skyr wie folgt

  Skyr (...) ist ein traditionelles isländisches Milchprodukt und ist mit Quark oder dickflüssigem Joghurt zu vergleichen; bestimmte Bakterienkulturen spielen ähnlich dem Joghurt eine Rolle bei dessen Herstellung.

Zur Herstellung schreibt Wikipedia (Hervorhebung von mir):

  Zuerst wird die Milch pasteurisiert (auf etwa 72 bis 75 °C erhitzt), um Bakterien abzutöten, anschließend wird die Milch auf 38 °C abgekühlt mit etwas fertigem Skyr geimpft sowie ursprünglich mit Lab.

Ich gehe also davon aus, dass das Nomen Skyr entweder ein Maskulinum oder ein Neutrum ist. Oder hat man die Wahl? Im Online Duden habe ich das Wort nicht gefunden. (Ohne Genus kein Genuss.)


texts: Inspired by these "Pfaffen", I wonder where the derogatory expression "Pfeife" comes from.


texts: How can I start to use German language in daily life (with the help of a dictionary - for vocabulary)?

texts:
I just start learning German along with some friends and I -personally- feel it would be better to use it everyday so that I get the hang of the rules in German. I am willing to keep a pocket dictionary with myself. I live in India and nobody speaks German but I want to start speaking some useful sentences everyday to a native German speaker.

So, what is the bare minimum I need to know about German - like nouns, verbs, etc. - that can help me achieve it?
And is my strategy good, or should I tweak it to learn German  successfully, for example, if it's not focusing too much on vocabulary.

Also, and very important, where can I actually find people to converse with in German?


texts:
I am a bit confused on why We are also eating bread translates to "Wir essen auch Brot" and not something like: Wir auch essen Brot or wir essen Brot auch.

I am still trying to learn word order in German as you may notice.


texts: Why is "wieviele" not recognized as a word in my spell checker?

texts:
When I write the word "wieviele" in my German spell checker (Thunderbird), it tells me it is an error:

Although a quick search at linguee.de tells me that it is an often-used word.


texts: Wo kann man Wörterbücher finden, in denen moderne Wörter stehen?

texts: Gibt es neue deutsche Wörterbücher, die man benutzen könnte, wo moderne Wörter stehen, wie zum Beispiel : Bitcoin, Selfie, Emojicon usw. ? Ich habe in ganz Internet gesurft und keine gefunden. Habt ihr Vorschläge?


texts: Exhaustive list of particles that generate separable verbs

texts:
I was given the following particle in phrasal verbs said to be separables:

ab-, an-, auf-, aus-, bei-, ein-, fest-, her-, herein-, hin-, los-, mit-, nach-, vor-, weg-, weiter-, zu-, zurück-, zusammen-,

and depending on the meaning of the word:

durch-, über-, um-, unter-, voll-, wider-, wieder-,

but is this list exhaustive?

For instance, what about fernsehen?

Ich sehe die television fern

Shouldn't it be also in the list?

I looked throughouly at this question, but it didn't wholly answered my question as far as mine is about the particles that generate separable verbs rather than a list of separable verbs which, I know would be too braod and too long.
My purpose is to systematize my learning of verbs: I want to know, when I have a verb, in which cases can I separate it from its particle.


texts: Use of Konjunktiv II: Why "Ich wünschte", not "ich wünsche"? Compare "I wish" in English!

texts:
Man verwendet oft die Wendung "Ich wünschte, …" und meint eigentlich "Ich wünsche [mir], …". Warum kommt hier der Konjunktiv II zum Einsatz? (Oder ist das gar ein Präteritum?) – Weswegen steht im Englischen dafür nur "I wish" und nicht "I wished"?

Eine mögliche Erklärung findet sich hier. Behauptet wird, dass "wünschen" hier als "freien Wunsch einlösen" verwendet wird. Stimmt das?

Im Folgenden ein paar Beispiele im Vergleich zu ihren englischen Entsprechungen. Ich hoffe, die Übersetzungen stimmen:

"Ich wünschte, ich wäre alleine." vs. "I wish I was alone.",
"Ich wünschte, ihr ließet mich zufrieden." vs. "I wish you'd leave me alone." and
"Ich wünschte, ich hätte mehr Geld." vs. "I wish I had more money."

Es scheint mir gar nicht so, als wären diese Wünsche unrealistisch – oder ist damit nur gemeint, dass diese Wünsche momentan unerfüllbar sind, was dem Sprecher auch bewusst ist, wie man am Konjunktiv im Objektsatz merkt?


texts: The only previous post I could find related this was in German a bit over my head, so sorry if it's already covered there; it didn't seem like it though. I know the phrase means something like "Be that as it may," or "In any case", or just "Regardless." What I'm looking for is a word-for-word literal translation which might explain how this seemingly random collection of monosyllables can be interpreted to mean any of those things. The references I've tried just translate the phrase as a whole without any explanation, and it would help me to learn if there was one. My best attempt is "How to that also might be," which I can't make sense of. The equivalent English expressions are idiomatic as well and I'd probably be hard pressed to explain them myself, so maybe I'm asking for the impossible here. But often idioms do start to make sense if you figure out some missing words or context, this one seems just baffling though.


texts: Die Redewendung "Was hast du auf dem Herzen?"

texts:
Ich habe eine Frage zu dieser Redewendung. Bedeutet

  Was hast du auf dem Herzen?

dasselbe wie

  Was möchtest du?


texts: What's the saying for when you have the exact change to pay for something?

texts: I just went to collect an item I bought over Ebay and wanted to tell the seller that I had the exact amount of cash with me and he didn't need to worry about handing over change. How do I say this? I'm sure I heard a phrase once, but it's escaped me now.


texts: What are some noticeable differences between Standard German and Bavarian dialects?

texts: Like noticeable grammatical, vocabulary, or pronunciation differences for example


texts: Synonym für "Ich bin ein Bayern/Hertha/...-Fan"

texts:
Eine Google-Suche nach "Ich stehe auf Bayern" ergibt nur zwei Treffer. "Ich bin ein Bayern-Anhänger" ist es auch nicht.

Wie kann ich dann noch "Ich bin ein Bayern-Fan" sagen?


texts: Role of „es“ in a sentence with “ablegen”

texts:
In an example on the usage of ablegen, dwds.de gives the following example:

Natürlich legt er es nicht im geringsten darauf ab, den Herrn von
Prackwitz zu ruinieren.

Presuming that er is the subject of the sentence and darauf points to “den Herrn..”, what is the role of “es” in the sentence?


texts: Wie schreibt man ein langgezogenes "ie"?

texts:
Will man schriftlich darstellen, dass ein Wort besonders gedehnt ausgesprochen wird, vervielfältigt man einfach den entsprechenden Buchstaben.
Ein übertrieben gerolltes R wäre dann

Rrrrrroulade

Ein langezogenes O

Hallooooo, bzw. Halloooohoooo (wenn man den typischen Singsang darstellen will)

Oder dasselbe Wort mit einem langen A

Haaaallo

usw.
Wie ist das allerdings bei der Kombination "ie"?
Googlet man z.B. jeweils nach den Begriffen Lieeebe vs. Liiiebe findet man nahezu die gleiche Anzahl Fundstellen (312.000, 318.000). Nieeemals und Niiiemals ergeben jeweils 10.600 und 45.200 Suchergebnisse.
Ich will mich nicht auf mein oder das "Gefühl" anderer verlassen und fand dazu auch nichts. Darum:
Gibt es entsprechende Rechtschreibregeln, wie man derart extrem gedehnte Worte schriftlich (z.B. Dialog in einem Buch) darstellen kann?
Wenn nicht, gibt es entsprechende Empfehlungen? (von Lektoren, Verlagen, Duden)
Wie stellt man so ein langgezogenes "ie" nach IPA dar?


texts: Was ist die Grundbedeutung des Verbes „kündigen“?

texts:
Ich habe viele Verben mit kündigen gesehen. Beispielsweise:

  ankündigen, kündigen, aufkündigen, erkundigen, verkündigen

Aber diese Verben haben keine einander ähnliche Bedeutung, ich verstehe die Beziehung zwischen diesen Verben nicht (obwohl sie das gleiche Grundwort benutzen). Wie ist die zugrundeliegende Bedeutung, von der sich diese Verben ableiten?


texts: Rounding of /ɪ/ ending up with an /ʏ/ sound?

texts: I just watched the Italy-Holland game of the women's World Cup on ARD.  The commentator, Stephanie Baczyk from Hannover, said Viertelfinale with what to my ears sounded like /ʏ/ so that it was more like /'fʏrtəlfina:lə/.  Did I just mishear or is there a possible rounding of /ɪ/ in certain environments or with some speakers?


texts: Übersetzung von "stand out from the rest of the class"

texts:
With his grades, Sascha stands out from the rest of the class.

Die empfohlenen Übersetzungen von stand out sind hervorstechen und  auffallen.

(a) Mit seinen Noten sticht Sascha vom Rest der Klasse hervor.
(b) Mit seinen Noten fällt Sascha vom Rest der Klasse auf.

Klingen beide Sätze in Ordnung? Und zwar, ist die Präposition von die richtige Wahl?


texts: What's the idiomatic equivalent of "at the top of one's lungs", if there is one?

texts:
I'd like to translate the following sentence into German:

  She screamed at the top of her lungs.

But I have a feeling that Google Translate's result, "Sie schrie an der Spitze der ihre Lungen" is way too literal. Is there a German equivalent of the expression, "at the top of [my/your/her] lungs"?


texts: Deutsche Substantive mit mehreren Genus (keine Fremdwörter)

texts:
Ich weiß, dass es bei Wörtern, die aus anderen Sprachen ins Deutsche übernommen werden, Prozesse gibt, die zu verschiedenen Genus für ein und dasselbe Substantiv führen können, oder – sofern nur ein Genus für sie eingetragen ist – deren Genus von deutschen Muttersprachlern als unrichtig empfunden wird. Vergleiche diese Fragen:

»Der Joghurt« vs. »Das Joghurt«
Warum ist "das Konklave" neutrum?

Außerdem gibt es deutsche Wörter, die zwei Formen mit unterschiedlichen Genus haben.
Siehe:

Other words like “die Socke” / “der Socken”?

Beide Phänomene (Fremdwörter / verschiedene Formen eines Substantivs) sind für diese Frage unerheblich.

Bei Substantiven, die für mich nicht offensichtlich eingedeutscht sind, war mir allerdings noch nicht aufgefallen, dass mehrere Genus vorliegen können.
Nun bin ich auf das Wort Geschwulst gestoßen und habe instinktiv gedacht, es müsse »das Geschwulst« heißen: für mich ein klarer Fall von Neutrum.
Und das passt auch zu der in Hubert Schölnasts Frage dargelegten These, das sächliche Geschlecht sei für Substantive aus Verben entstanden, die etwa mit der Silbe ge gebildet werden: in seinem Beispiel das (Pferde-)Geschirr von anschirren.

Nun wurde aber die Geschwulst geschrieben.
Der Duden bestätigt: Neutrum und Femininum sind korrekt.
Ein Maskulinum wird dort nicht erwähnt.

Das Grimm’sche Wörterbuch hingegen kennt das Geschwulst zunächst nur als Femininum, später auch das Maskulinum und

  ferner als neutr. collectivbildung zu schwulst das geschwülst: als sich einiges geschwülst an seinem leibe ereugete.

Ich ging davon aus, dass ein Substantiv, dass nicht offensichtlich Fremdwort ist, nur ein Geschlecht hat.

Um den Fall des Ge- ganz rudimentär zu überprüfen, habe ich auf der Webseite des Dudens in die Suchmaske Ge eingegeben und nacheinander die Konsonanten ergänzt (Geb, Gec, Ged…): ohne dann enter zu drücken, sondern nur, um eine kleine Auswahl im Drop-Down-Menü zu sehen.

Alle Treffer, die mir so angezeigt wurden und die dem Bildungsmuster von Geschirr, Gewächs etc. entsprechen, waren Neutra.

Wie(-so) entstehen Ausnahmen wie Geschwulst, und gibt es viele davon?
Mir ist kein weiteres Beispiel eingefallen.


texts:
I’m using auto-antonym to designate words that have two opposite (or nearly opposite) meanings.

The best example I know of an auto-antonym in German is the verb anhalten, which can mean both to stop and to continue.

Such words can be particularly bewildering to someone learning the language.  It would therefore be useful to round them up, and mark them for special consideration as problematic.

If such a list already exists, a link to it would be greatly appreciated.

If not, let’s make one here.

Here are some examples of (near) auto-antonyms in English:

the verb sanction means approve of, but the noun sanction refers to a form of punishment;
oversight can mean supervision (as in to watch over), but an oversight is a failure to see something;
to cleave means to split, divide, but to cleave to means to adhere to, keep close to;
on reflection or upon reflection describes an action carried out after sustained deliberation, whereas on reflex describes exactly the opposite: an act carried out instinctively, and without any conscious thought; (this one is, admittedly, a bit of a stretch, even if reflection and reflex are two variants of the same original reflexio)


texts: Was ist der Unterschied zwischen Beziehung und Verhältnis?

texts: Mit wem hat man eine Beziehung?  Mit wem ein Verhältnis?  Wann impliziert "Beziehung" Affäre?  Was sind die richtigen Präpositionen?


texts:
I want to say:

  I will provide the necessary books.

I translated it like this:

  Ich werde die notwendigen Bücher bereitstellen.

However, I am not sure whether bereitstellen is the correct word or not.


texts:
Damit laufen wir immer Gefahr, die schlechtere Variante gewählt zu haben.

I have 2 questions about this sentence please:

Why was the construction zu + infinitive (haben) used here? Is this a sort of passive form of Speech?
Da + preposition (mit): does this preposition come with the verb laufen?


texts: What does this phrase mean? Wer hat Ihnen denn ins Hirn geschissen?


texts: Substantivierung von zusammengesetzten schwachen Verben

texts:
Beispiel: fertig machen, bereit machen, zusammen schreiben

Wird hier eine Substantivierung ausnahmslos immer zusammen geschrieben?
(das Fertigmachen, das Bereitmachen, das Zusammenschreiben)

Die vom Duden empfohlenen Schreibweisen der Verben sind immer auseinander geschrieben.
Eine Substantivierung fügt sie jedoch zwanghaft wieder zusammen? Oder gibt es eine andere Form?

Das ist jetzt nur eine Ja-/Nein-Frage, aber ich brauche dringend eine Antwort. Danke.


texts: Difference between "das Klima" and "das Wetter"

texts:
I am trying to understand the difference between the words Klima and Wetter. In my language (Italian) they can be both translated as "weather".
But something makes me guess that in German is not exactly the same. I would like to know how to use them correctly.

I guess that maybe when you talk about the weather forecast, you would use Wetter and maybe when you describe the weather in a certain area in general you would say Klima.
Am I right? Is it correct?


texts: Word lacking in the phrase "in die immer herabzusteigen"?

texts:
In relation to the below philosophical text from ca. 1862:

"Die zurückgelegten Stufen sind dem Geiste wie seine Natur geworden, in die immer herabzusteigen, um erst daraus zu sich selbst zu kommen, des Geistes wahre Bestimmung ist, nicht naturlos, nur äußerlich anschauend, darüber zu schweben",

I do wonder if there is a word lacking in the bold text, i.e. would "in die er immer herabzusteigen" give more sense? Furthermore, I do wonder whether "darüber" is referrring back to "Die zurückgelegten Stufen"?


texts: Any difference in meaning among the following different prepositional collocations with ,,arbeiten''?

texts:
The following prepositional collocations with ,,arbeiten'' are found in such standard Dictionaries as Duden, Oxford-Duden & Langenscheidt.

,,bei einer Firma arbeiten'' ; ,,in einer Firma arbeiten''

,,bei einer Bank arbeiten'' ; ,,für eine Bank arbeiten''

,,beim Fernsehen arbeiten'' ; ,,fürs Fernsehen arbeiten''

I am wondering for each pair what's the difference in meaning.

Besides, when it comes to ,,Fabrik'', only ,,in'' is found with ,,arbeiten'':

,,in einer Fabrik arbeiten'' / ,,in einer Fabrik tätig sein'',

but Neither ,,bei einer Fabrik arbeiten'' Nor ,,bei einer Fabrik tätig sein''

I am wondering whether ,,bei einer Fabrik arbeiten'' is also appropriate or not. And why it is appropriate or inappropriate?


texts: How can I grammatically understand "Wir über uns"?

texts:
A lot of German-language web sites have a section called "Wir über uns."  Here's an example: Credit Suisse - Wir über uns

To me this seems redundant; I would think "Über uns" is sufficient.  That would clearly mean "About us", whereas "Wir über uns" seems like it would mean "We about us", which in English, at least, sounds terrible.

But the expression including "Wir" seems quite common.  From a grammatical point of view, how does it work?


texts: Meaning of the construct „Jetzt heißt es”

texts:
I would like to know how to understand the construct “Jetzt heißt es” and then use it in my own sentences.

De.wiktionary.org explains one meaning of the verb heißen as “es heißt: es gilt” with the example:

(1) “Jetzt heißt es aufpassen!“.

I have also found another example online:

(2) „Nun, jetzt heißt es "alle Mann an Deck", Miguel.“

The closest I can come to a meaning is „Now it is time for“, which fits example (2) but not really (1).


texts: Bedeutung von »maximal« in Ausdrücken wie »nach maximal 72 Stunden«

texts:
Wie ist der Ausdruck »nach maximal 72 Stunden« in folgendem Satz zu verstehen?

  Sie können nach maximal 72 Stunden einen neuen Termin über unser System buchen.

»maximal« ist ja mit »höchstens« zu übersetzen. Laut meinem Sprachgefühl, das aber wohl von anderen Sprachen und der Informatik beeinflusst sein kann, wäre »erst nach (minimal) 72 Stunden« oder »innerhalb von (maximal) 72 Stunden« eindeutiger.

Handelt es sich um eine etablierte Formel in Beamtenkreisen, oder um einen Fehler, oder etwa um mangelhafte Ausbildung in der Schriftsprache meinerseits?

[Update: Nun glaube ich, dass »spätestens ab überübermorgen« gemeint ist, die genannte Frist ist eher eine Deckung, es ist also eine Art Beamten-Inschallah.]


texts:
Es handelt sich nicht mehr um Diebstahl. Sondern um Mord.

I think the literal translation is

  It itself behaves (acts) not like a theft anymore

The correct translation would be "It is not a theft anymore".

Why didn't he just say "Es ist nicht mehr einen Diebstahl"?


texts:
One of the things I've been struggling with as a relative newcomer to German is when to use the future tense. It appears that, as in Russian, there isn't a lot of circumstances in which one would use the future tense, as opposed to the present tense with temporal indication.

However, are there circumstances in which it would be appropriate to say or write

  Ich werde nächste Woche nach Boston fahren.

instead of

  Ich fahre nächste Woche nach Boston.

Is this a difference between Umgangssprache versus Standardsprache? Or are there other rules at work? Would it be okay to just say:

  Ich werde nach Boston fahren.

and omit the temporal indication altogether?


texts: I want to formulate a more advanced sentence in German describing why I want to take an English course

texts:
I want to write a letter for a language school and to ask them about the English courses they offer. I need a course to improve my English for sending Emails and making telephone calls (Work reasons).
I made a try and it looks like this:

  Ich würde im nächsten Jahr einen Englischkurs bei Ihnen besuchen, denn mein Job erfordert sehr gute Englischkenntnisse für geschäftliche E-Mails und Telefonate zu haben.

Would this expression "aus geschäftlichen Gründen, geschäftliche E-Mails schreiben, Telefonate annehmen usw" fulfill the purpose?

If you have any Ideas, write them please.


texts: Is there a German dialect where “w” is pronounced as it is in US English?

texts:
When I hear Americans pronounce words and names of German origin, they almost always pronounce w as if it were in an American English word.

This got me wondering: I’m sure most or almost all of these instances is the result of American anglicisation, but is there any German dialect where it is pronounced that way? Could there be any German with a Germanic surname who might have moved to the US already pronouncing the w in their name that way?


texts: How does the current usage of Futur I sound to native German speakers?

texts:
AFAIK Futur I (werden + inf) isn't used in German any more. But 20 years ago I still learned it, and currently I feel somehow improper if I don't use it. I have a very bad feeling that I somehow lost the precision of what I say.

Maybe I should cease to use that as well?

My question is, how does it sound if a foreigner uses Futur I as it was done 30 years ago?


texts: Did "zwo" exist before invention of radio?

texts: Was "zwo" often or ever used before radio, or was it developed as a result of radio? Or has it just always been used around crowds and loud noises? And have other numbers ever had similar morphological changes?


texts: Site to talk with people from German speaking areas

texts: Is there a good site to talk with people from German speaking areas to improve my German ?


texts:
Ist folgender Ausdruck irgendwie grob, unhöflich oder vulgär?

  Von wegen!

Ich vermute, da ist etwas dran. Diese Vermutung basiert drauf, dass dessen Übersetzungen gewissermaßen vulgär klingen.

Wenn von wegen! unhöflich ist, würde ich gerne wissen, was dahinter steckt.


texts: Unterschied zwischen „Ansicht“, „Anschauung“ und „Auffassung“

texts:
die Ansicht:
      1. Meinung, Überzeugung
     2. Bild, Abbildung
   3. sichtbarer Teil, Seite, Front
   4. in »zur Ansicht«

  die Auffassung:
   1. Anschauung von etwas, Meinung, Ansicht
    2.  Auffassungsgabe

  die Anschauung:
     1. grundsätzliche Meinung, Betrachtungsweise
       2.a.   das Anschauen, Betrachten; Meditation
         2.b. Vorstellung, Eindruck

Quelle: Duden

Alle drei Definitionen sind einander sehr ähnlich. Gibt es Unterschiede in der Bedeutung der Wörter?


texts: Wie würdet ihr „das Hamburger Sie“ ins Englische übersetzen?

texts:
Wenn sowas in einem auf Deutsch geschrieben Buch erschiene, und ihr den Begriff ins Englische übersetzen müsstet, was würdet ihr tun? Eine leichte Übersetzung geht nicht. Und wie wäre es gegebenenfalls mit dem Münchner Du?

Kontext der Frage (aus einem Kommentar des OP):

Kommt ein neuer Chef in die Firma und wir müssen uns siezen. Aber er fragt mich, „wie wäre es mit dem Hamburger Sie?“ Ich sage „Ok. Wie soll ich Sie anreden?“ Er sagt, „Hans, Chef. Es ist mir egal.“ Er fragt, „Und Sie? Wie soll ich Sie anreden?“ Ich erwidere, „Jan bitte.“ Wenn sowas in einem Roman stünde, wie würde man das kurze Gespräch ins Englische übersetzen?


texts:
How do you say "Can you imagine yourself.." in German?

  Kannst du dir vorstellen,  ins Fitnesstudio ohne Wasser zu fahren? Nach dem Krafttraining wirst du Durst haben.

Can you imagine yourself going to the gym without water? After working out you'll get thirsty.


texts: Does "gemacht" also mean "something done too artificially"?

texts:
I remember someone using the word "gemacht" do describe something that was done too artificially. (In this case it was a dance move that was supposed to be spontaneous but looked too pre-planned.)

I looked for mentions of this usage on the internet but couldn't find any. Is this usage of the word known?


texts: Cancelled abgesägt abgesagt or storniert

texts:
I am not keeping well that's why, I cancelled classes.

Mir geht es nicht gut, deshalb habe ich den Unterricht abgesagt.
When typed in Google translate, it is recorrecting as abgesägt.

I cancelled my tickets.

Ich habe meine Tickets storniert.

I cancelled my plan.

Ich habe meinen Plan storniert.
What is the right word for to cancel?
Do we have to change the verb for to cancel according to the given context?


texts:
In jüngster Zeit höre ich immer wieder das Wort zeitnah.

Ist es eine moderne Erscheinung? Für mich klingt es umständlich und ungewohnt. Es gibt mit zügig, flugs, bald, in Kürze, in Bälde, subito, schnell, demnächst, in wenigen Minuten/Wochen, morgen zig Alternativen. Zeitnah empfinde ich als schlechten Stil, benutzt, um bedeutungsschwanger daherzukommen; zurecht?

Also zwei verbundene Fragen: ob es schlechter Sprachgebrauch, und eine neue Erscheinung ist.


texts: in Genitive Singular for Masculine and Neutral nouns, it's added "-s" or "-es"?

texts: In Singular Genitiv for the neutral noun "Das Buch" they wrote in Duden "des Buches, Buchs", is there a rule to choose if we must add "-s" or "-es" to the noun, or something else?!!


texts: Prägnante deutsche Übersetzung von "Stay Hungry. Stay Foolish."

texts:
In seiner bekannten Rede bei der Absolventenfeier in Stanford 2005 prägte Steve Jobs den Ausdruck

  Stay hungry. Stay foolish.

Ich verstehe die Bedeutung der Worte, suche aber eine prägnante Übersetzung, die dem Original nahe kommt und auf Deutsch gut klingt.

Update:

Habe in der Jobs-Biographie gelesen, dass das Zitat ursprünglich aus dem Magazin "The Whole Earth Magazine" (1974) stammt. Siehe auch meine Antwort auf English-SE zur Frage Stay hungry. Stay foolish.


texts:
I'm thinking of a translation of

Let me tell you.

One thing that comes to mind is

(a) Lassen Sie mich Ihnen sagen.

but it doesn't sound quite correct. Another possibility is

(b) Lassen Sie sich gesagt werden.
(c) Lassen Sie sich gesagt sein.

both of which sound better, but might not necessarily convey the word "me" (although that should be clearly implied?) What do you think?


texts: Wie sagt man "To have a beef with someone" auf Deutsch?

texts:
Ich habe Probleme mit diesem Typ in der Kneipe.

  I have a beef with this guy in the Bar.

Wie sagt man "to have a beef with somebody" auf Deutsch?


texts:
In the following sentence what does "selbst mit" means?

  Ich habe selbst mit 18 Jahren für ein Jahr als Au-pair in den USA
  gearbeitet

Does this sentence means that I have worked at the age of 18 as AU-pair in the USA? If so, what is the significance of selbst mit in here?


texts:
I found this phrase as the title of a blog I was reading (here). There exists a German language Wiktionary page for it (here). Checking the meaning of the words individually, it seemed like "and also for itself", but I don't really know what the phrase would be used for. Checking the synonyms on the German wiktionary page yields "in principle" as the most understandable synonym.

Edit based on answers: It's just the title of a blog I was reading, no context given, except that one of the main authors of the blog is apparently a bit of a Zizek reader, so the Hegel bit might be what it is.


texts: Was bedeutet "wäre gekommen" auf einer Zigarettenausgabe?

texts:
Once upon a time in Germany. On a cigarette machine in a super market (Rewe), I read the following text:

  wäre gekommen.

It clearly had umlaut dots. I stand there and read loudly “wäre gekommen” and another customer confirmed “ja, wäre gekommen”. It was not a poster, but a customer-direction text, written big and bold in a font that everybody could read from ca. five meters distance.

My understanding of it is:

  Wenn du bezahlt hättest, wäre es gekommen.

Could you please explain that information?


texts: Bedeutet "polemisieren" belächeln über jn oder sich ärgern über jn?

texts:
Auf dieser Seite bedeutet es "belächeln", aber auf dieser
bedeutet es "ärgern". Was ist richtig?
Verlangt das Verb "polemisieren" die Präposition "gegen" oder
"über"? Auf dieser Seite gibt es beide.


texts: How does "used" translate - "benutzt" or "benützt"?

texts:
Duden and other resources list both "benutzt", and "benützt" as valid but indicate that  "benützt" is used regionally in Switzerland, Austria and southern Germany.

Are translations for Germany different to those for Switzerland and Austria? Is "benutzt" also accepted in Switzerland and Austria? Are there any reasons for this difference?


texts: The American slang term "ayyyy" and the context it encompasses, is there a German equivalent or would it just be the same?

texts:
An acceptable definition: usually a word said out of excitement or happiness.
Ex.

"Dude, I just graduated! With honors"
"Ayyyy! Kick ass! I'm proud of you!"


texts:
Kürzlich bin ich über den folgenden Satz gestolpert:

  Ihre Konkurrenz beliest sich auch.

Das Verb "belesen" kann ich allerdings nirgends finden, selbst bei Grimm findet man nur Folgendes

  depurgare, emundare, rein lesen: das gemüse, den salat belesen; die linsen sind nicht ordentlich belesen. in diesem sinn ahd. arlesan (Graff 2, 248).

Was heißt der obige Satz und findet das Verb "(sich) belesen" Verwendung?


texts: What's the difference between (du) "aß" and (du) "aßest"

texts:
For Präteritum of essen Duden shows to forms: aß and aßest.
Are they interchangeable? And if not what's the difference between them?


texts: "Hätte sie mehr Zeit, so käme sie mit zur Party" - position of 'mit'

texts:
Hätte sie mehr Zeit, so käme sie mit zur Party - If she had more time, she would come to the party

At first I thought that 'mit' was the separable prefix of 'mitkommen', but AFAIK in any case where the separable prefix is separated, it's always sent to the back of the clause.

Is that incorrect in this case? Or is 'mit zu' a term in itself? Or is the sentence just incorrectly written?


texts:
Could you please tell me what the difference between these two sentences is?

Ich trinke so spät am Nachmittag keinen Kaffee.
Ich trinke keinen Kaffee so spät am Nachmittag.


texts: Song context/explanation "Wenn dir St. Pauli auf den Geist fällt"

texts:
I was listening to the song Wenn dir St. Pauli auf den Geist fällt by Stereo Total and since my german is not very good cannot understand the meaning of the lyrics...

Wir sind verloren
Wir treiben ab
Und nehmen das alles
Mit ins Grab
Die eigenen Augen
Und die eigenen Ohren
Ich will nichts mehr sehen
Ich kann nichts mehr hören
Ich möchte mich in die Ecke verkriechen
aber hilft nicht
Ich könnte den ganzen Tag nur noch schreien
aber Nein
Da hilft nichts auf der Welt,
wenn dir St.Pauli auf den Geist fällt
wenn dir St.Pauli auf den Geist fällt
Wir waren verliebt
Kam mir so vor
Und jetzt ist alles
So lange her
Die Nacht vorbei
Der Kiez gefegt
Und alles schleicht
Was sich bewegt

Note: Die Sterne version of the song since it better known, so it was the only lyrics version I found.

My questions are:

Does someone knows where to find a strong translation somewhere (Google Translate did -not surprisingly- a terrible job...)?

And, my main question, is there a link between this song, the german football club FC St. Pauli, and more generally the libertarian and anarchist ideology?

Thank you!


texts:
In der Süddeutschen Zeitung vom 23. November steht in der Rubrik aktuelles Lexikon unter dem Titel Gender-Star:

  […] Die Ansätze zu einer geschlechtergerechten Sprache stammen aus den 70er-Jahren. Sie haben Wörtern wie »Fräulein« oder »Gattin« ein faktisches Ende bereitet. […]

Über das Fräulein wurde bereits ausführlich diskutiert. Verwundert hat mich allerdings, dass auch die »Gattin« ein Opfer der geschlechtergerechten Sprache sein soll. Nach meinem Sprachgefühl ist es ein völlig neutraler Begriff, der zwar nicht von jedermann verwendet wird, aber doch in keiner Weise die Gemeinte herabwürdigt oder sonstwie diskriminiert – schließlich ergibt sich das Wort meist durch einen deutlich sichtbaren Ring am Finger. Zusätzlich existiert die perfekte männliche Entsprechung im Wort »Gatte«, was man vom »Männlein« als Gegenstück zum »Fräulein« nicht behaupten kann. Der Duden bestätigt mich in meinen Gedanken und klassifiziert das Wort nur als »gehoben«, nicht als »veraltet« – im Gegenteil, es steht dort:

  Die Bezeichnung […] drückt besondere Höflichkeit aus.

Gibt es Kritik am Wort »Gattin« von feministischer oder »genderistischer« Seite?
Oder ist die Süddeutsche hier schlicht im Unrecht?


texts:
Wann benutzt man „mit“ und „bei“?
Ich weiß, dass beides Dative Präposition sind und auch „with“ auf englisch bedeuten. Aber ich weiß nicht, wann kann ich mit oder bei benutzen.


texts: Gender neutral form of Arbeitgeber (employer)

texts:
In the sentence

  Laut Arbeitnehmererfindungsgesetz (ArbnErfG)  besteht die Verpflichtung den Arbeitgeber unverzüglich in Schriftform zu informieren, wenn während des Arbeitsverhältnisses eine Erfindung gemacht wurde.

  (translates to "According to Employee Invention Act (ArbnErfG) the obligation exists to  inform the employer immediately in writing if an invention was made during the employment relationship.")

I am not sure if "der Arbeitgeber" is gender-neutral. Does Arbeitgeber in this case mean some official of the company? So if the owner of the company is female, would I have to write "die Arbeitgeberin"? But what if it is a really big company and the employee was employed by some male HR person, would it then be "der Arbeitgeber" or "die Arbeitgeberin"? Is "Arbeitgeber" a word that means the person that actively gives work to employees, or can I use it as a general term for a company where it is irrelevant if there work only women, it's gender is male nevertheless?

A workaround for this problem is to replace the word "Arbeitgeber" completely, but I am not satisfied with the suggestions made by this website:

  Arbeitgeber (sg.) Führungskraft

  Arbeitgeber (pl.) Arbeitgebende; Betriebe; Unternehmen

My mother tongue is German and I feel that "Arbeitgeber" is more of a general term, but I'd like some explanation and suggestions.


texts:
How can I translate into German this term:

http://en.wikipedia.org/wiki/Data_retention

Context: Data retention in device (backup battery)

Datenpufferung, Datenhaltung or may be Vorratsdatenspeicherung?


texts: I want to know the best German words for “complete” in the meaning of “equipped with all factory optionals”, to characterize vehicles like bikes, automobiles or motorbikes.


texts: Looking for the origin of a possibly idiomatic German phrase, 'schnapp-shnoot'

texts: My maternal grandparents were Germans who grew up in German-speaking communities of Russia, hence their dialect might vary substantially from German as it is spoken in Germany. My mom one day recently referred to our dog as 'schnap-shnoot' (a phonetic rendition), which she translated as 'smart-nose.' But I can't find anything about it on any German language translation sites. It sounds vaguely Yiddish to me, but I couldn't find anything like it on Yiddish sites either. Is this even a real phrase? Or could it be some kind of English hybrid?


texts: What is the meaning of (the perhaps swisswide used) "resonieren"

texts:
In the swiss german song for children Joggeli sött go Birli schüttle I came accross the word resoniere of which the written german equivalent should (probably) be resonieren.

  [...] Do goht de Meischter sälber us,
   und foht a resonniere. [...]

I don't know what the meaning of this word is, perhaps it's of french origin. From the song's context, I'd assume that the word means something like force somebody to do something. Is this correct?


texts: Eigentlich ist die Aussprache von »jetzt« [jɛtst]. Aber ich will wissen, ob sich die Aussprache dieses Wortes in die Umgangssprache verändert. So steht z.B. im englischen Wiktionary, dass die Aussprache manchmal zu [jɛts] wird.


texts:
Ich war gerade in der Mittagspause und stolperte bei einem Kleinimbiss über folgenden Ausdruck:

  Döner Kebab (nach Hackfleischspieß Art)

Worüber ich mich nun wunderte ist, was dies für eine Konstruktion ist.

Eindeutig ist das in Klammern geschriebene eine explikative Ergänzung zur Bezeichnung "Döner Kebab". Wie aber setzt sich diese zusammen, bzw. ist das grammatikalisch überhaupt korrekt?

Bekannt ist mir dieses nach XY Art mit einem Adjektiv:

Beispiel:

  nach ungarischer Art
  nach französischer Art

Wieso steht hier also ein Substantiv im Nominativ?


texts: Understanding the record of Georg Friederich Händel's baptism

texts:
It seems I'm not any good at reading 17th-century German cursive writing.  It appears that the column headings in this document are these:

Väter
Täuffling
Paten

Is "Paten" a plural, meaning both godparents?  Why "Väter" rather than "Vater"?  Does that mean both parents, where today it might say "Eltern"?  Has the conventional spelling of the second word changed so that where today it's written with one "f" it was then written with "ff"?  Transliteration of all the stuff written under "Paten" is more than I have succeeded in doing.


texts: What is the difference between "gerade jetzt " and "jetzt gerade"?

texts: Are both of these equivalent to "right now" or are there specific contexts in which one is more appropriate?


texts: Wie könnte man "spouse" gender-neutral übersetzen?

texts:
Das Wort spouse ist im Englischen eine genderneutrale Bezeichnung für den/die Ehepartner/-in.

Wie könnte ich es übersetzen, und dabei diese Neutralität bewahren?

Ehepartner ist vermutlich am nähsten, ich bin aber nicht zufrieden, besonders, da mit Ehepartnerin eine weibliche Form dieses Wortes ja existiert (und damit wieder keine Neutralität).

Alle anderen Wörter, die mir einfielen, waren noch schlimmer: Ehemann/-frau, Lebensgefährte/-in, Ehegatte/-weib.
Auch meine liebsten Online-Wörterbücher konnten mir nicht weiterhelfen
(dict.cc,
Leo,
Pons,
Open Thesaurus,
Wiktionary).


texts: Kann man "frönen" mit dem Akkusativ verwenden?

texts:
Im folgenden Satz aus der Filmkritik zum Film "Die Schöne und das Biest":

  ...., der (...) ein einsames Leben frönt, verzweifelt vor Angst, die Zauberrose könnte das letzte Blütenblatt verlieren./ Dieses Leben genießt er also nicht./

Aus dem Spiegel

Auch inhaltlich scheint mir der Satz nicht ganz richtig zu sein

Ist dies ein Fehler oder wird man das in der Zukunft immer wieder sehen?


texts: Begriffsherleitung: "ermuntern" und "entmutigen"

texts:
Ich habe mich letzter Zeit gefragt, wie kommt es, dass das Wort »ermuntern« vor dem t ein n besitzt (ermuntern) während das Wort »entmutigen«, wie auch das Substantiv Mut kein n enthält.

Die sind gegenteilige Begriffe und sie sind sehr ähnlich. Aber wäre es doch ein Zufall, dass sie einander ähneln. Eigentlich müsste ihre Herkunft verschieden sein.


texts: Usage of "verfügen" with non-material entities

texts:
How proper is it to use the verb verfügen (über) when relating to non-physical entities, such as mental abilities?

Er verfügt über gute Sprachkenntnisse.
Die Firma verfügt über das Urheberrecht dieses Produkts.
Sie verfügt über hohen Grad von Empathie.

As can be seen in the examples, this can reach fairly abstact levels. DWDS allows this generally. Still, how proper is it to use this verb very abstractly, in common and written language? I have some intuition that this verb has a rather materialistic "touch", I may of course be wrong. What would be good alternatives to it?


texts:
"Oje, Oje", hat da die Frau gejammert.

I'm trying to figure out the modified word order in this sentence.

Does the comma indicate that "Oje Oje" is considered a subordinate clause preceding the main one thus making "hat" go to the first position?

OR

Is "Oje, Oje" just considered a subject noun and thus the verb is occupying its regular 2nd position?


texts: Preposition "in": what article to use if the following noun is masculine?

texts:
Examples with feminine and neuter genders:

  Ich gehe in die Schule.
     Ich gehe ins (in das) Restaurant.

But what to use with masculine gender?

  Ich gehe in den Bahnhof.

Is it correct to say in den?


texts: Is there any grammatical passive that applies to nouns?

texts:
I was trying to translate the following (technical) phrase:

  visualisation of light passing through a birefringent material

...and I came up with this:

  Visualisierung von die Übertragung polarisiertes Licht durch ein doppelbrechendes Material

a friend of mine criticized this on the grounds that "that is passiv, there is no verb so no movement, you are supposed to use dative with a noun + durch". His version was:

  Visualisierung der Übertragung vom polarisierten Licht durch doppelbrechendem Material

The only Passiv I am familiar with is the one that involves werden + Partizip II, e.g. "Er wurde von mir gefragt.", so I was confused.

The question is: does any Passiv exist that applies to this case, and what would be the correct translation for this phrase?


texts: Gibt es deutsche Mythen über (superlative) Eigenschaften der deutschen Sprache?

texts:
Viele Sprachen hegen und pflegen verschiedene Mythen oder angenommene „Fakten“ über sich selbst. Z.B. die bekannte angebliche Tatsache, dass in irgendeiner inuitischen  Sprache, „Schnee“ mit einem Wort sehr präzise beschrieben werden könnte, und zwar so, dass in andere Sprachen mehrere Sätze nötig wären, wenn überhaupt möglich;  oder dass Englisch die Sprache  mit dem größten Wortschatz wäre. Im Schwedischen hätten wir als einzige Sprache der Welt ein Wort für „nicht zu viel und nicht zu wenig“, „lagom“. Die Französische sei natürlich die allerschönste. Sei es wie es will mit der Wahrheit dieser Aussagen, sie sind aber sehr verbreitet.

Meine Frage: Welche Mythen oder „Fakten“, die die deutsche Sprache von anderen Sprachen unterscheidet, und die als "einmalig" gelten, pflegen die Deutschsprachigen?


texts:
In Harry Potter, the sentence

  I'll send this with Hedwig when she gets back; she's off hunting at the moment.

is translated as

  Ich schick dir diesen Brief mit Hedwig, sobald sie zurückkommt, im Augenblick ist sie jagen.

What type of construction is "im Augenblick ist sie jagen"?

It is not present tense -- that would be "im Augenblick jagt sie"

It's not a noun phrase either -- that would be something like "im Augenblick ist sie zum Jagen".

Is this construction at all correct?


texts: konjunktiv 1, first person singular perfect, should I use konjunkiv 2?

texts:
I have read that if konjunktiv 1 is similar to Indicative mode, then use konjunktiv 2. Imagine verb Melden, in konunktiv 1 of it, first person singular, first person plural and third person plural , are similar to indicative mode. so I should use konjunktiv2 ?

for example:

  "Zeitung berichtet, ich hätte es gemalt"

is this sentence correct?


texts:
I'm looking for something like https://www.viedemerde.fr, but in German: full of colloquial usage, swear words, rudeness and banter. It doesn't have to be a website, it can also be a Twitter account or a Facebook page. But the main thing is: it must have tons of funny and irreverent contents, and back-and-forth exchanges.

Any suggestions?


texts:
I've seen numbers like "hundert", "tausend", "hunderttausend" in German written in both upper and lower cases:

Upper case: Hunderte von Menschen, einige Hundert Menschen
Lower case: hunderte von Menschen, einige hundert Menschen

Is there a rule for when to use which one? What are the differences?


texts: Differences between "Lehrveranstaltung" and "Vorlesung"?

texts: Both seem to be synonyms. In what cases should I use each one?


texts:
Wird Deutsch auch außerhalb von Deutschland, Österreich und der Schweiz gesprochen?
Wobei ich natürlich nicht zwei Deutsche im Urlaub meine, sondern eine deutliche Verbreitung.


texts: In German, how to say "Mars approaches Earth this closely only once every 15 years"?

texts:
Das letzte Mal, dass der Mars so dicht an der Erde war, ist 15 Jahre her.

I want to rephrase this sentence into something like:

Mars only approaches Earth closely enough to be visible to the naked eye once every 15 years or so.

Can you express this idea in German as:

Nur etwa jedes 15. Jahr
{or}: Nur etwa jedes fünfzehnte Jahr

Or I wonder if some other expression is more commonly used?


texts: Translation of a quote from Walter Benjamin

texts:
The quote appears in this article, and the original sentence is in this book.

  Und was nimmst du mit diesem Kaffee nicht alles zu dir: den ganzen
  Morgen, den Morgen von diesem Tag und auch den verlorenen des Lebens.

Questions:

What does the fragment "Und was nimmst du mit diesem Kaffee nicht alles zu dir" mean? "What you take with the coffee you is not all for you"? What does that even mean?
Why verlorenen and not Verlorenen, as it's being used as a noun?


texts: Difference between ‘Passant’ and ‘Fußgänger’

texts:
I am studying the difference between Passant and Fußgänger.

I have two hypotheses:

Fußgänger is a person who is walking on foot. Both Passant and Fußgänger can be used to refer to a person walking on a sidewalk.
Fußgänger is a person who is walking on foot. Passant can be used to refer to a person walking on a sidewalk.

(I was told these two ideas by two different natives, so I am pretty confused now)

What is the difference between then?


texts:
Many variations of the swabian dialect contain words and pronunciations that to me always subtly sounded like influenced by modern english.
One of the more prominent examples is the pronunciation of "fünf" exactly like english "five" in some areas of the Black Forest.
Is this historically possible at all? I can't see how really. Is it coincidence?

Übersetzung (siehe hier):
Viele Schwäbische Dialekte haben Wort- und Aussprachebesonderheiten, die für mich immer subtil wie von modernem Englisch beeinflusst klangen.
Eins der prominentesten Beispiele ist die Art, wie in manchen Schwarzwalddialekten das Wort "Fünf" ausgesprochen wird - nämlich exakt wie das englische "five".
Ist das historisch überhaupt möglich? Soweit ich sehen kann, eigentlich nicht. Ist es Zufall?


texts: Checking translation for "Durch meine Hände wird das größte Reich zerfallen"

texts:
As I am not a native speaker and I am only a beginner in the language, I just want to be clear that a sentence that I have tried translating on my own (for creative writing purposes) is correctly translated. I would not want anything to be off!

  "By my hands will the greatest of empires crumble."

And I dug around for some words, and strung together this:

  "Durch meine Hände wird das größte Reich zerfallen."

Would someone please confirm if the sentence structure and the meaning is preserved while being grammatically correct – or if, in fact, there is a better way to write this phrase while preserving the English structure? The story I am working on is inspired by some biblical stories, and has a formal, old English feel to it, as the atmosphere is very important to the story.

Basically, what's important to me is knowing: Would this translation preserve the same implications as the English sentence does? And would it have the same feel of the old, formal and biblical style that I am searching for?


texts:
Wenn "schön" "nice(ly)" oder umgangsprachlich "really" bedeuten kann, wie kann ich wissen, welche Bedeutung im folgenden Beispiel gemeint ist?

Möchtest du auch ein Glas Rotwein?
Ja, gerne. Is deiner gut? Schön trocken?

Schön trocken = "Nicely dry?"
oder
"Really dry?"


texts: ein Problem angehen vs. an ein Problem herangehen

texts:
+Laut Wörterbuch könnte man sagen, dass ANGEHEN und HERANGEHEN als Synonyme verwendet werden können. Es scheint aber, dass ANGEHEN ein größeres semantisches Feld hat. In den folgenden Sätzen, zum Beispiel. Was wäre der Unterschied?

  1.Es ist wichtig zu wissen, wie man ein Problem angeht.

  2.Es ist wichtig zu wissen, wie man an ein Problem herangeht.


texts: Gibt es Regeln, ob die Fremdadjektivierung durch das Suffix "-orisch" oder "-iv" gebildet wird?

texts:
Manche Fremdwörter enden in ihrer Adjektivableitung mit dem Suffix "-orisch" oder "-iv". In vielen Fällen gibt es jeweils nur eine richtige Variante, aber es gibt auch Beispiele, in denen beides, z.T. auch mit einer dann anderen Bedeutung, möglich ist:

  legislatorisch - legislativ
  argumentatorisch - argumentativ
  reflektorisch - reflexiv
  provokatorisch - provokativ
  ...

Meine Recherchen haben ergeben, dass die Suffigierung "-orisch" nur bei einer Nomenableitung eines Fremdwortes mit der Endung "-ion" vorkommt (Argumentation, Provokation, Reflexion, ...) und die Suffigierung "-iv" sowohl bei einer Verb zu Adjektiv als auch bei Nomen zu Adjektiv Ableitung vorkommt. Dies hilft mir aber wenig, wenn ich die richtige Endung finden will, und es erschließt sich mir auch nicht an den obigen Beispielen.

Frei erfundende Adjektivableitungen klingen zwar gefühlsmäßig richtig, aber es gibt sie nicht (z.B. aggressorisch, expressorisch, subversorisch, ..., kompensativ, illusiv, halluzinativ, ...). Warum?

Gibt es eine Regel zur Adjektivableitung, oder muss ich das jeweils lernen, bzw. nachschlagen?


texts:
Zum allerersten Mal hörte einen der neue Partner Dialekt sprechen.

I'm quite confused by this sentence. I would try to reform it like this:

Der neue Partner hörte zum allerersten einen Dialekt sprechen.

But I think einen here refers to the Akkusativ of "man". Thus I would translate it to this:

The new partner heard for the very first time a person speaking a dialekt.

Is what I wrote correct? Please correct me if I'm wrong.
PS: I have inserted a picture of the text, from which I took this sentence.