texts: Construction I need help clarifying in Otfried Preußler's "Krabat"

texts:
I was reading the novel "Krabat" and came across the following sentences:

»Ja«, sagte Lobosch, »heuer zum letzten Mal. Denn nun bin ich hier Lehrjunge auf der Mühle.« Das sagte er voller Stolz, und die Mühlknappen dachten sich ihr's dabei.«

The bit that's confusing me is that last clause, "… und die Mühlknappen dachten sich ihr's dabei." I found a website that lists all the archaisms or otherwise strange idioms in this book and it lists that clause as being equivalent to "und die Mühlknappen dachten sich ihre Antwort darauf." So my understanding is that "ihr's," a contraction of "ihr es," is here an abbreviation of "ihre Antwort darauf," but I don't understand how exactly you get from one to the other.


texts:
How do Germans write Ordinal numbers as in English?

  1st, 2nd, 3rd ...


texts: Wann wird der Ausdruck »am Herd stehen« verwendet?

texts:
Ich habe eigentlich diesen Ausdruck auf der Webseite Wiktionary gefunden, aber leider wurde er nicht in einem Satz verwendet. Ich werde einen damit bilden, aber ich weiß nicht, ob er sinnvoll sein wird:

  Ich stehe Currywurst am Herd.

Wann und in welchem Zusammenhang wird dieser Ausdruck benutzt?


texts: Kann mir jemand sagen, ob "Was für ein" als Interrogativartikel im Plural Genitiv dekliniert wird oder nicht, weil es auf der Seite deutschplus.net dekliniert wird, nicht aber auf der Seite Canoonet.eu.


texts: As a fellow student, what are possible salutations or forms of address in written correspondence to a student government organization?

texts:
I'm composing a follow-up email to my university's student government, now in German, as I've received no response to my query in English. I don't have individual names as the published information is just email addresses for the different Referate. I'm looking for suggestions on how to begin my email as I feel that "Sehr geehrte Damen und Herren" is way too rigid and formal for someone likely in the same age group or maybe even younger, their position in student government notwithstanding. Since my original email was a request (I began my email in English with "Dear friends of the [such and such department]"), I want to remain friendly and not get too formal, but at the same time do better than "Hallo".

I looked in emails sent from student government to us and we are addressed as "Mitstudierenden", but this doesn't sound like the right choice here. Is there a better form of address which expresses a sense of collegiality, i.e. of being peers, instead of talking up or down to someone?

Thanks in advance for any suggestions.


texts: Articles with names in "Heidi", Spyri's regional accent (Followup to previous questions linked in body)

texts:
In chapter 1 of "Heidi", Dete and her old acquaintance Barbel are leading Heidi up the mountain to meet her grandfather.  The author, Johanna Spyri, starts talking about die Dete and die Barbel, for example

Aber die Barbel hätte schon lange gern gewusst, ... .

But sometimes the die is not there:

»Und wenn auch«, sagte Dete trotzig, ... .

The die is included about a dozen times each for Dete and Barbel, and das is used for Heidi once, but more in the next chapter. This was confusing to me at first, but it's covered in SE questions here and here and in a Reddit thread here, and this AdA map. The upshot, as far as Dete and Barbel are concerned, is that in southern Germany it's common to use an article with a first name. (The boundary, which is quite sharp, roughly follows a line from Dresden to Munster. This would seem to include much, if not most, of population of Germany, not to mention Switzerland and Austria, so I'm very surprised this isn't covered more in grammars and German textbooks. Articles other than die also appear in some areas.) I still have a few questions though.

The die is used with Dete and Barbel, but Heidi gets das. I assume that's because Dete and Barbel are both old enough to be called eine Frau, but Heide is still ein Kind or ein Mädchen. Is this correct?

It appears that the article wouldn't be used when addressing the person directly. For example Dete says »Bist du müde, Heidi?« but she would never say »Bist du müde, das Heidi?« Is that correct?

Even in the third person, Spyri uses the article sometimes and sometimes not. Is there any meaning or connotation attached to it? One of the answers talks about it being an "emphasis marker", but I'm skeptical since it doesn't seem to match the way it's used in the book.

I can understand how Spyri, being Swiss, would prefer to use southern speech patterns, but I'm surprised that her publisher (German) would allow it since it's not Standard German. (There was some debate in one of the SE threads about what Standard German is or should be, but I would prefer to leave that can of worms unopened. Let's just say it's the German they teach to foreigners.) J. K. Rowling can give Hagrid a regional accent, but I think her publisher would object if she tried to write an entire book in that accent. So is it common for an author's regionalisms to appear in a nationally published book like this? Or is Spyri trying to give the narration a more homey, less formal feel by including the occasional southern expression? Other than that, much of the narration is rather florid (imo), even by 19th century standards, and especially for a children's book.


texts: Canonicalization of semi-duplicates and different notations

texts:
Ich habe mit Listen der Ausdrücke zu tun, die dauernd verschiedene Schreibweisen enthalten.
Beispiele:

Bezeichnungsvariante
id

verkehrsrechtsschutz rückwirkend
50

verkehrs-rechtsschutz rückwirkend
50

familien rechtsschutzversicherung
100

familienrechtsschutzversicherung
100

privat rechtsschutz ohne wartezeit
20

privater rechtsschutz ohne wartezeit
20

rechtsschutzversicherung strafrecht
80

strafrechtsschutz
80

rechtsschutzversicherung gewerbe
200

rechtsschutzversicherung gewerblich
200

fahrer rechtsschutz
160

fahrerrechtsschutz
160

fahrer-rechtsschutz
160

Ich möchte diese Listen so verarbeiten, dass sie nur kanonische Schreibweisen enthalten, also Singular und eine korrekte Schreibweise. Wenn die Liste mehrere korrekte Schreibweisen eines Ausdrucks hat, sollen alle beibehalten werden.
Wie nennt sich diese Deduplizierung korrekt? Ich suche ein Terminus technicus für diese Prozedur.


texts: Are there any words in German that are never to be used in polite conversation?

texts:
Preface

As most British English speakers know, there are three words never to be uttered in polite conversation:

The C-Word
The N-Word
The F-Word

Which grows to a list of seven words in American English, of which the funniest is toilet which should be commonly referred to as:

Bathroom (No, I don't wan to take a bath...)
Restroom (No, I don't want to rest...)
Washroom (No, I don't want to do any laundry...)

So I'm not talking about using a particular word offensively: Any word can ultimately be used offensively, even nice:

  Der einzige Vorteil den Sie haben ist, dass Sie ein netter Mensch sind!

Actual Question

Are there German words that are all by themselves so offensive that they should never be used in polite conversation (even jokingly)?

If there would be any: Please be so kind as to give a list with a short description or a link to a dictionary.

Motivation

I’m neither a native German nor a native English speaker. And, in Britain, I was called by one of my employees for years (warning: unspeakable English expression):

   "You silly cunt..."

It took me another ten years or so to find out that this word is in the top-3 list of 'unspeakable words'. Instead of the explanation I was given (by the offending person, obviously) that

  One man calling another man that word when no women are present, is extremely funny!

(which it isn’t; he was just showing off in front of whichever male was standing around us at the time that he could get away with this.)
I want to avoid being the Harry Potter of the group and saying Voldemort and everyone around me cringing...
I know a lot of offensive words in German already, but I don't know if there are any unspeakable terms.


texts: Do adjectives take strong declension when you have a person's name in genitive before it?

texts:
Basically, which of these is correct?

Jeffs graues Messer
Jeffs graue Messer


texts: I have often encountered the forms möchte, möchtest.... Does the verb möchten exist? Is it some special form of mögen or an independent verb?


texts:
Can words like "darüber" or "darauf" etc. be used to refer back to a plural noun, or do you have to use constructions like über sie, auf sie etc?

In the case of replacing nouns with pronouns. "Wir haben über die Umwelt, die Kultur und die Landeskunde gelesen" - could we say "Wir haben darüber gelesen" or would this imply there was only one thing that we read about? In other words does "darüber" mean "about that/ it" only, or can it mean "about them". I'm presuming the same rule would apply to any of the other da+preposition words, like darauf, davon etc.


texts: How does one say "Politically Correct" in German?

texts: My question is whether "politisch korrekt" conveys the same meaning as "politically correct" does in English or is there another term that describes this better?


texts: How does the tense affect the meaning of a construction with “sobald”?

texts:
Hello there im learning German and I have read these three sentences that were built with Temporalen Konnektoren and the case here is with sobald (“unmittelbare Abfolge”):

  Sobald Paula eine neue Arbeit gefunden hatte, ist sie nach Berlin umgezogen.

  Sobald Paula eine neue Arbeit gefunden hat, zieht sie nach Berlin um.

  Sobald Paula eine neue Arbeit findet, zieht sie nach Berlin um.

Please explain the difference in the meaning between these as I understood that sobald means “die Bedeutung wird als Zukunft gerechnet”.


texts:
Heute las ich auf einem "Begrüßungs-Bildschirm" folgende Formulierung, die mein Sprachgefühl irritiert hat:

Werte Gäste der XYZ AG,
herzlich Willkommen bei der ABC GmbH!

Der Bildschirm hängt im Foyer der ABC GmbH, die an diesem Tag eine Delegation von der XYZ AG erwartet hat.
Die "Gäste der XYZ AG" sind meinem Sprachgefühl nach bei der XYZ-AG zu Besuch. Müsste man in der vorliegenden Situation nicht "von der XYZ AG" schreiben? Das klingt für mich eher zutreffend, aber trotzdem ein wenig holprig.
Leider finde ich in den gängigen Wörterbüchern unter dem Lemma "Gast" keinen Beleg für mein Gefühl; Eine Google-Suche mit Kombinationen von "Gast" mit "Genitiv" und/oder "von" fördert nichts brauchbares zutage, und ich habe keine Idee, welche spezielle Art von Nachschlagewerk hier vielleicht in Betracht kommen könnte.
Kann jemand mein Gefühl bestätigen (oder auch widerlegen) und hat idealerweise irgendeine Fundstelle zum Nachschlagen?
Vielleicht gibt es auch eine elegantere Formulierung als "Werte Gäste von der XYZ AG"?
PS: Ob "Werte" als Anrede hier passend ist, ist ausdrücklich nicht Gegenstand dieser Frage.
Nachtrag / Klarstellung:
Ich bin mir bzgl. folgender Aussagen sicher:

"Gäste der XYZ AG" kann Personen bezeichnen, die bei der XYZ AG zu Gast sind, und dies ist die übliche Bedeutung dieser Formulierung (aber auf die oben geschilderte Situation nicht zutreffend)
Die Formulierung "Gäste von der XYZ AG" macht es eindeutig, dass die XYZ AG die Herkunft der Gäste ist, und nicht als Gastgeber auftritt.

Meine Hauptfrage lautet (und mein Sprachgefühl sagt "nein"):

Kann "Gäste der XYZ AG" auch ausdrücken, dass die Gäste von der XYZ AG kommen?
Gibt es für die (positive oder negative Antwort) irgendwelche Belege?

Bonusfrage:

Die Formulierung "Gäste von der XYZ AG" erscheint mir korrekt aber holprig. Gibt es eine elegantere Variante?


texts: Kann man auf etwas stolz sein, woran man nicht beteiligt ist/war?

texts:
Man kann selbstverständlich auf die Früchte eigener Arbeit stolz sein:

  Auf meine neueste Skulptur bin ich besonders stolz.

Man kann ganz allgemein einen stolzen Charakter haben (z. B. weil man toll aussieht und Arbeit in sein Aussehen gesteckt hat):

  Da kommt Albert, der stolze Gockel!

Man kann auf Personen stolz sein:

  Ich bin stolz auf Dich, meine Tochter!

Hier hat man natürlich Anteil am Werdegang der Tochter. Kann man auch auf einen Freund stolz sein, zu dessen Erfolg man nicht beigetragen hat? Ist man dann stolz auf sein Werk, oder ist man stolz, einen so erfolgreichen Freund gewonnen zu haben? Ich vermute, letzteres. Es ist also wieder gewissermaßen eine eigene Leistung.

Kann man stolz auf sein Land sein?

  Wir haben die Frauen-Fußball-WM gewonnen! Ich bin stolz auf die Mädels!

Wo ist da die eigene Leistung? Natürlich kann man sich freuen, natürlich kann man der eigenen Mannschaft Respekt bekunden. Aber woher kommt das Recht, stolz darauf sein zu können?

Und schließlich der Klassiker: Kann man stolz auf seine Nationalität sein?

  Ich bin stolz, Deutscher zu sein!

Es ist klar, dass man froh sein kann. Ich betrachte es auch als schier unfassbares Glück, in einer der schönsten Städte der Welt in einem der sichersten, wohlhabendsten und angenehmsten Länder der Welt zu wohnen.

Aber ich kann doch nichts dafür! Wie kann ich stolz darauf sein? Die Trümmerfrauen dürfen stolz sein, Deutschland nach dem Krieg wieder mitaufgebaut zu haben.

Oder verstehe ich das falsch, und der Fakt, dass ich in Deutschland geboren wurde, gibt mir einen Grund, stolz zu sein (wie Albert weiter oben wegen seines guten Aussehens)? Und wieso? Was kann ich denn dafür?

Gibt es also zwei verschiedene Arten von Stolz? Einmal das Gefühl, etwas erreicht zu haben, und einmal einfach eine Art Überheblichkeitsgefühl, einfach aus sich selbst heraus?


texts: Welchen Fall verwendet man mit Präposition "ohne"?

texts: Ich habe bemerkt, dass man bei uns zwar ohne dich (seltener und vermutlich falsch auch ohne dir) sagt, allerdings wird es mit Nomen anscheinend in Dativ formuliert, also z. B. ohne der Sache. Gibt es da eine grammatische Regel die das steuert, oder ist es nur Dialekt ?


texts: Warum ist »Teekessel« ein Synonym für »Homonym«?

texts:
Aus einer anderen Frage geht klar hervor, dass »Teekessel« oder möglicherweise auch nur dessen Diminutiv »Teekesselchen« offenbar als Synonym für »Homonym« verwendet wird. Diese Verwendung von »Teekessel« habe ich schon früher und anderenorts bemerkt, und war damals wie jetzt sehr verwundert darüber.

Daher meine Frage:

Warum sagt man zu Homonymen »Teekessel«?


texts: How can "Dense plasma focus" be translated?

texts:
Does anybody know how to translate "dense plasma focus"?

I would like to start the German Wikipedia article, but I don't know how this is called in German.

  A dense plasma focus (DPF) is a machine that produces, by
  electromagnetic acceleration and compression, a short-lived plasma
  that is hot and dense enough to cause nuclear fusion and the emission
  of X-rays and neutrons.

Source: english wikipedia


texts: Meaning of "je" in "standen in Abständen von je etwa 250 Metern"

texts:
From Der Spiegel:

  Beobachtungstürme standen in Abständen von je etwa 250 Metern.

Does it mean

  Observation towers stood approximately 250 meters from each other.

?

I'm not sure what je means here -- it doesn't seem to correspond to any meaning in the dictionary.


texts:
I am having some difficulties translating the phrase: "to get wise to something" in German, where "to get wise to something" == "slowly figure out/not be fooled by somebody". For example, "He tricked me at first, but I got wise to his tricks/lies."
I see four possibilities in the dictionary: 1. Etwas auf die Spur kommen, 2. etwas auf die Schliche kommen, and 3. etwas spitzkriegen, and 4. hinter etwas kommen, and can't figure out the difference in the meaning in this context.  Out of the four sentences:

Ich bin seinen Tricks/Lügen auf die Spur gekommen.
Ich bin seinen Tricks/Lügen auf die Schliche gekommen.
Ich habe seine Tricks/Lügen spitzgekriegt.
Ich bin hinter seine Tricks/Lügen gekommen.

Which one do you think best expresses "get wise to", and what are the differences?


texts:
Wenn ich Apps auf meinem Handy installiere, erscheint

«Installiere...»

auf dem Bildschirm und heute, als ich versuchte Internet-Radio zu hören, erschien

«Verbinde»

auf dem Bildschirm. Wieso lautet es nicht

«[Die App] Installiert» oder
«[Die App] Verbindet»?

Ich dachte, vielleicht spricht das Handy mit mir

«[Ich] Installiere [die App]» oder
«[Ich] Verbinde [mit dem Rundfunksender]»,

aber das scheint für mich weit hergeholt. Ich denke, dass es wahrscheinlicher ist, dass es Konjunktiv 1 ist, aber ich wüsste nicht, warum Konjunktiv 1 hier nötig wäre.
Frage: Wieso ist es so konjugiert? Konjunktiv 1? Spricht das Handy mit mir, oder sonst was?


texts: Unterschied zw "verkünden" und "ausrufen"?

texts:
Es geht um die Wörter verkünden und ausrufen, also um Situationen, bei denen man etwas anderen meldet. Ich benutze normalerweise das Wort melden, aber es wäre toll, auch andere Wörter benutzen zu lernen. Unklar ist mir das Wort ausrufen, weil ich nie gehört hab, wie man es benutzt, oder mir es einfach nicht gemerkt habe.
Ich hätte gern einen Tipp, um schnell merken zu können, wie und wo man die beiden Worte benutzt. Auch die Geschichte der Entstehung würde mir helfen. Alles, damit diese Wörter richtig in meinem Kopf liegen.


texts: How to use multiple tenses in one sentence

texts:
So if I have a complex sentence that requires multiple tenses, how would I form that properly like if you were to say something like

  They won the battle, but they will not win the war.

or

  While I was at the store, I bought a ham, which I will make for dinner tomorrow.

How would you do this in writing? And is it different from speaking (since there are two past tense forms)?


texts: Unfälle hat es an dieser Stelle schon einige gegeben

texts: What does the indefinite pronoun einige point to, in this sentence?


texts: Meaning of "richtig" in "nicht richtig Deutsch können"

texts:
I looked up the word "richtig" in Duden and I'm not sure which meaning applies in the following sentence:

  Er kann nicht richtig Deutsch.

Does it mean "fehlerlos" as explained in Definition 1b or is it more like Definition 2b which is "den Erwartungen entsprechend; wie es sich gehört; ordentlich"?


texts:
Angeregt durch die Frage nach dem Präfix "hund(s)-" und der akzeptierten Antwort, stellte sich mir die Frage, wann das Wort "gemein" einen Bedeutungswandelt von "gewöhnlich, alltäglich" hin zu "hinterhältig" durchgemacht hat.

Hiermit sind natürlich nicht biologische Bezeichnungen wie "gemeine Stubenfliege" et al. gemeint.


texts:
I have noticed in German sein is not used as frequently as "to be" in English to denote where something is.

The store is on the corner
Your poster is on the wall
Where is the closest restroom?

I mostly get stehen/sein/sich befinden/etc compared to hängen and liegen.

Das Papier liegt auf dem Tisch (not ist)
Das Bild hängt an der Wand (not ist)

But I don't really get when you would use stehen, sein and sich befinden (or any other similar verb) to say where something is (the parenthetical text is my guess)

Where is the closet ATM? (Wo befindet sich der nächste Geldautomat?)
The store is on the corner (Der Laden steht an der Ecke)
The door is behind you (Die Tür ist hinter dir)

I don't really grasp if there is a difference and if so what it is.


texts: I have a very hard time parsing long German sentences

texts:
I routinely find myself puzzling for long stretches of time over the meaning of long German sentences, as are often found in academic writing, for example.  Here I'm referring to sentences where the meanings of individual words is not an obstacle.
Likewise, and just as frequently, I discover that my interpretation of one such sentence is completely wrong (though plausible in its context).
My problem here has two aspects, both equally important.  The most obvious one is that my inability to parse these long sentences makes it very difficult for me to read certain types of German writing.  But even when I know what some such sentence means (through some reliable translation), it is still frustrating and disheartening not to be able to understand how one arrives at this meaning from the original.  So understanding the basis for such translation is every bit as important to me as getting its final result.
Therefore, I am trying to find ways to improve this skill.
I have little hope of finding a book that would help me with this, because I suspect that the potential market for such a book would be too tiny1.
Therefore, I have searched for an online sentence parser for German.  Unfortunately, I have not been able to find one that can clarify the kinds of sentences that give me trouble!
Here's an example of such a sentence:

Die sichtbare Welt offenbarte jetzt nur noch einen kleinen Ausschnitt des Gott Möglichen, der seiner Schöpfung jederzeit ein anderes Aussehen geben konnte.

The parsers I've found leave Möglichen out of the parse tree, floating out there.  These parsers have the same problem I have!
My best guess as to what's going on here is that the above is somehow a fancy "literary" variation of

Die sichtbare Welt offenbarte jetzt nur noch einen kleinen Ausschnitt des Möglichen Gottes, der seiner Schöpfung jederzeit ein anderes Aussehen geben konnte.

(But I don't know!2  And this drives me up a wall...)

Does anyone know of an online parser for German that can correctly parse sentences like the one above?
Automatic parsing aside, if anyone has any other suggestions on how I can improve my parsing of German, please let me know.

1 This audience would consist of advanced learners of German interested in improving their skill at reading academic-like content, already a smallish market.  But, on top of that, the kind of book that would be helpful in this respect to a speaker of English would cover very different topics from one that would be helpful to a speaker of, say, Japanese.  This would reduce the potential audience for such a book to a vanishingly small number.
2 In fact, I don't even know if my rendition is even grammatically correct, let alone synonymous with the original.


texts: What TV shows are available in Austrian dialects?

texts: After three years of learning German, I have a reasonable understanding of, and ability to converse in, (Austrian) Standard German. But, living in Salzburg, I am still really struggling to understand even basic things when spoken in local dialects. I don't watch much TV, but have recently discovered that Bavarian TV has series like 'Dahoam is Dahoam' which I guess with a lot of subtitle-assisted viewing I could help to train my ears to understand that dialect. Are there any shows on Austrian TV where I could regularly hear local dialects spoken and try to tune in to them a bit better? Unfortunately the 'just hang out with locals and chat' approach isn't working for me, either I'm left sitting there understanding nothing, or everyone switches to English for my benefit.


texts: I have come across both phrases at the start of sentences, and both apparently have the same meaning. Is there any difference between the two? Can they be used interchangeably?


texts:
The sentence is simply "No siehst Du".
Anyone able to explain the meaning of "no"?
It may be Niederdeutsch / Austrian.
I cannot find it in any of the dictionaries I use.


texts: “Troja hat es wirklich gegeben” – Can I leave “es” out?

texts:
I am trying to understand more and more how the particle es works. I know that sometimes when the subject is not completely explicit, or when there is none, then I am supposed to use es.
I am not really comfortable with using this particle, as I am never sure how to.

For example, is es necessary in the following sentence? Or could I omit it and nothing would change?

  Troja hat es wirklich gegeben


texts: Noun phrases with infinitivals: "Deutsch lernen"

texts:
I'm thinking about what kinds of phrases I can put after "bei" as in the following example:

  Sie hilft mir beim Deutsch lernen.

I never learned noun phrase constructions with infinitivals, and I'm wondering what the rules are.


texts:
Yesterday I was in a restaurant in Bonn, and the waiter (who sounded and looked local) asked me:

  Schmeckt es Sie?

I only heard it with “Ihnen” before. Is it a local thing, did he just misspoke, or is there a third solution?


texts:
Obwohl sie meinen, dass es besser ist, ist dem nicht so.

Ich würde in diesem Satz das benutzen, aber das war falsch. Warum soll man hier dem benutzen?


texts: What preposition to use with »Bestellung«?

texts:
In this time of the year we get a lot of e-mails informing us about an online order that is being processed.

One recent example was as follows

  Ihre Amazon.de-Bestellung mit "_______..." wurde versandt!

The blank underline is the name of the product I had ordered. In this context the use of mit appears awkward to me. Duden does not list examples using mit.

Is this a translation error, just a sloppy serial mail header, or is it me who is wrong and the use of mit would be correct?

Here's a screenshot for sceptics:

Bevor jemand meckert: ich habe die Frage bewußt auf Englisch gestellt, weil die Antwort eher von internationalem Interesse ist und auch, weil der Fehler ein Anglizismus sein könnte


texts: Is "Mir ist kalt" correct? Did I hear it correctly?

texts: While listening to Rammstein, in particular the song named "Keine Lust", I heard the phrase "Mir ist kalt, so kalt.". I thought it would have been "Ich bin kalt". Did I hear it incorrectly, or is there a rule I don't remember? (It's been 20 years since German class.)


texts: Why is the adjective "jeweilig {respective}" followed by a singular noun here?

texts:
... trotz der Diskrepanz eures jeweiligen sozialen Status ...

At least in English, we expect a plural noun to follow the adjective "respective". Although I sometimes see plural nouns follow "jeweilig" as well, I don't see why in this specific instance a singular noun is used.

Both the singular and plural forms of the noun "Status" stay the same, but the masculine genitive form "eures" (instead of the plural genitive "eurer") indicates that the "Status" is in the singular here.


texts: Gibt es ein Adverb für „Wochenende“? (So wie donnerstags für Donnerstag)

texts:
Gibt es eine adverbiale Form, um „jedes Wochenende“ hier zu ersetzen?

  An jedem Wochenende fahre ich ins Saarland.

Ich finde es nicht. Ich habe es mit „wochenendes“ oder „wochenenden“ versucht, aber das richtige Adverb scheint nicht zu existieren.


texts: Preposition "bei" and "in" to express "in/at a place"

texts:
In case of "WO", when do we use "bei + dativ" and/or "in + dativ"?
What is the difference?


texts: Why is it “sponsern” and not “sponsorn”?

texts: The noun is Sponsor and not Sponser, so why is it sponsern and not sponsorn? Is this because Sponsor is an anglicism? Are there other examples of such strange flexions in the German language?


texts: Duolingo typo "Wie bist du in mein Zimmer gekommen?"

texts:
I excercise German with the  Duolingo app from time to time, and today I think I found a typo in one of the excercises:
"Wie bist du in mein Zimmer gekommen?"

I was taught that "in" is a dative preposition which accepts a dative conjugation, thus making it: "Wie bist du in meinem Zimmer gekommen?"

So my question is whether it was just a tiny typo or some special case where it doesn't have to get the dative case?

Thank you for your help!


texts: Etymologie des Ortsnamens »Bezanika« aus dem Roman »Jakob der Lügner«

texts:
Ich hab vor einigen Wochen »Jakob der Lügner« gelesen (und war, von einem Schulbuch, positiv überrascht) und mir stellte sich eine Frage, die mir meine Lehrerin nicht beantworten konnte.

Weiß jemand, was die Etymologie des Namens der Stadt ist, vor der die Russen sind? »Bezanika«.

Ist das einfach ein Modewort ohne jede Bedeutung? Oder ist das sowas wie »Hoffnung« auf polnisch oder sowas? Ich finde dazu nichts, was mir irgendwie weiterhilft.


texts: Was ist zu verstehen unter einer "Vollziehung der Ehe in der Marienkapelle der Hofburg"?

texts:
Dieser Satz stammt aus Alfred Kohlers "Ferdinand I., 1503–1564. Fürst, König und Kaiser":

  Nachdem dann am 12. Juli zu Füssen der Kaiser seinen Heiratsvertrag
  mit Anna für null und nichtig erklärt hatte, erfolgte am 20. Juli zu
  Wien in der Marienkapelle der Hofburg die feierliche Vollziehung der
  Ehe.

Quelle

Was könnte der Autor hier genau mit Vollziehung meinen? Wenn ich als heutiger Leser von der Vollziehung der Ehe in der Marienkapelle der Hofburg höre, gibt das Anlass zum Schmunzeln, denn ich interpretiere Vollziehung hier als ersten Geschlechtsverkehr.

Hat sich hierzu der Sprachgebrauch hierzu seit dem 16. Jahrhundert so stark geändert (was ich vermute), oder waren es die moralischen Sitten (was ich für unwahrscheinlich halte), oder lese ich selbst das Wort im Kontext falsch? Oder gibt es schließlich gar einen Unterschied zwischen Vollziehung und Vollzug zu beachten?


texts: Unterschied zwischen "anhören" und "sich anhören"?

texts:
Es gibt hier schon Fragen nach "hören" und "anhören", aber was ich verstehe nicht ist ob "anhören" immer mit "sich" benutzt wird?
In Duden, zwei Beispiele für anhören sind:

ein Konzert, eine Debatte, eine Rede anhören
heute Abend höre ich mir [im Radio] ein Hörspiel an

Dann, welche soll ich sagen: "Ich hörte eine Rede an." oder "Ich hörte mir eine Rede an."?


texts: Verb im Singular oder Plural in Verbindung mit "Eine Reihe/Menge/... von ..."

texts:
Welcher der beiden Sätze ist korrekt:

  Eine Reihe von Aufgaben, die erledigt werden muss.

und / oder

  Eine Reihe von Aufgaben, die erledigt werden müssen.

Erster Satz klingt korrekt, wenn man die wörtliche "Reihe" als Subjekt nimmt. Man könnte sich allerdings darüber streiten, ob sich nicht eher nur auf die "Aufgaben" bezogen wird.

Zweiter Satz klingt korrekt, wenn man "Eine Reihe von" mit beispielsweise "Viele" ersetzt.

Andersherum klingen die Sätze:

  Es muss eine Reihe von Aufgaben erledigt werden.

und

  Es müssen eine Reihe von Aufgaben erledigt werden.

Mein Sprachgefühl neigt stark zu einer der Optionen, allerdings stieß ich im Dialog mit anderen Personen auf entgegengesetzte Meinungen.


texts: por la ciudad, по городу, across(?)/over(?) the city

texts:
(The title is in Spanish and Russian, because I'm not sure what's the best way to say it in English either.)

I'd like to say that I took a walk in the city (and visited many different places on the way), or that I drove across the country (from place to place, visiting many places). What would be the right prepositions and/or adverbs to use for it in German? Something with über? Maybe something with quer?


texts: Do we add 'sind' in "are you..." type questions?

texts:
While learning German, I have noticed that in the example questions ("Are you" type), we do not use the word sind

Q: Are you going?
A: fährst du

Instead of

Sind fährst du (# I hope this sentence is right)

So is this the way the standard german write questions or the first and the second sentence both are considered correct, and where will sind actually go: first or last?
I am not sure which tag I should use, so can anybody suggest or edit the question's tags. Danke.


texts: Warum braucht es Plural in diesem Passivsatz?

texts:
Ich habe eine Aufgabe im Internet gemacht.

In der Aufgabe muss man einen Satz ins Passiv setzen.

  Afrikanische Betriebe stellen Produkte für den eigenen Markt her.

Antwort:

  Von afrikanischen Betrieben werden Produkte für den eigenen Markt hergestellt.

Aber Von afrikanischen Betrieben funktioniert so wie es. Warum muss es nicht wird, sondern werden heißen?


texts: How to use "um ... zu" with separable verbs?

texts: I know the purpose of using "um ... zu" in a sentence, but the problem arises when there is a separable verb. For example: um an zu ziehen or um zu anziehen?


texts: Declension of Latin nouns or phrases in German

texts:
When using Latin nouns or phrases in a German text, what is the best practice to decline them?

Take, for example, the word Collegium musicum, which is to be declined as follows:

  das Collegium musicum; Genitiv: des Collegium musicum, Plural: die Collegia musica (Duden)

Yet, it seems to be that in earlier times, the correct Latin genitive was used: des Collegii musici (cf. this)

It seems somewhat strange that it has retained its Latin plural, while the genitive was abandoned in favor of a germanized version. Same with Verbum: „das Verbum; Genitiv: des Verbums, Plural: die Verba“ (also Duden).

Would it be deemed a too old-fashioned way of expression to use the Latin declension, or do you think this could be acceptable, for example in an academic context?


texts: “Was müssen Sie alles tun?” – meaning of “alles tun”

texts:
Was müssen Sie alles tun?

I am confused by alles tun. I know that tun means to do and alles means everything or all.

From this I would arrive at:

  What you must do all?

But that doesn’t make sense to me.


texts: I am looking for a dictionary which would explain word "dauem"

texts:
I've met an exercise:

Wie lange - die Führung im Museum - dauem

I have to build a question of these parts. I know the sense of dauem.

Wie lange dauert die Führung im Museum?

It means to last, but I cannot find any information on the Internet about dauem form.
Is it a typo? Everywhere Dauern word is used but not dauem.
German words could have a lot of suffixes where are the tables describing all possible combinations?


texts: Why in the below sentence dative "dem" is used instead of nominative "der"?

texts:
In the below sentence, why is the dative "dem" is used instead of the nominative "der"?

  Gespräche zwischen dem Meister und dem Schüler sind ernst.


texts: Welche vollständigen Teekesselchen gibt es?

texts:
Zwei oder mehr Wörter, die Homonyme sind, werden bei unterschiedlicher Bedeutung gleich ausgesprochen (homophon) oder gleich geschrieben (homograph) oder beides. Die Wörter haben dabei unterschiedliche Etymologien, sonst wären sie dasselbe Wort mit mehreren Bedeutungen (polysem).

Ich möchte mich hier auf Substantive beschränken. Bei diesen dürfen sich „Teekesselchen“ nach üblichem Verständnis im Genus und der Flexionsklasse (v.a. GenSg, DatPl) unterscheiden. Eine Übereinstimmung wird entweder nur in irgendeiner Wortform (bei gleichem Kasus und Numerus) oder im NomSg verlangt, z.B. die Bank und der/die Bulle.

  NomSg die Bank, GenSg der Bank, NomPl die Bänke ↯ die Banken, DatPl den Bänken ↯ den Banken: ‘bench’ ↯ ‘bank’
  NomSg der Bulle ↯ die Bulle, GenSg des Bullen ↯ der Bulle, NomPl die Bullen, DatPl den Bullen: ‘bull’ ↯ ‘bulla’

Ich suche allerdings nach vollständigen Homonymen im Deutschen, also solchen Substantiven, die in Geschlecht und allen Flexionsformen gleich sind, aber unterschiedliche Herkunft aufweisen. Es gibt welche, z.B. der Ball, aber welche noch?

  NomSg der Ball, GenSg des Ball(e)s, NomPl die Bälle, DatPl den Bällen: ‘ball’ (‘bowl’ ↯ ‘prom’)

PS: Eine gemeinsame indoeuropäische Wurzel soll nicht als gleiche Herkunft gelten. Eine Entlehnung aus unterschiedlichen Sprachen genügt mir als unterschiedliche Etymologie.


texts: Warum gibt es auf dieser Affische aus 1949 über jeden Buchstabe "U" einen art Makron?

texts:
Auf dieser Affische aus 1949 sind die Wörter Schlußstrich, drunter, und Schluss geschrieben als ob es eine Makron über den Buchstabe u gibt:

Die kursiv geschriebene u-Buchstaben scheinen eine Makron zu haben: Schlūßstrich (*), Schlūss (*), und drūnter (*).  Der ungeübte leser könnte diese mit Umläute tauschen.  War oder sogar ist es im Kursiv gangbar der Buchstabe u so zu schreiben?

(Quelle für Affische)


texts:
Meine Frage ist motiviert durch What does "guter Mann" mean? How can one use it correctly?
Wie "guter Mann" scheint auch "Mann Gottes" eine gewisse Ambivalenz zu haben.
Der Ausdruck ist biblischen Ursprungs  und bezeichnet einen Menschen, der von Gott berufen wurde. Heutzutage wird das häufig mit "Mann der Kirche" gleichgesetzt.
Allerdings habe ich den Begriff "Mann Gottes" auch mit negativer Konnotation in direkter Anrede gehört. Beispiel:

Mann Gottes, was haben Sie denn da für einen Bock geschossen!

In diesem Fall könnte man es als "Sie Idiot" o.ä. interpretieren.
Meine Fragen: Ist das eine allgemein bekannte (mißbräuchliche) Verwendung? Wie kam es zu diesem Bedeutungswandel?
Update:
Hier noch einige Referenzen, die die Verwendung belegen:
Veraltetes Synonym  zu Freundchen, übrigens ähnlich  wie "guter Mann"
Veraltete Anrede / Variante des verärgert gesprochenen Mann


texts: Was bedeutet "Puff" in Schweizer Deutsch?

texts:
Ich bin gerade auf bei Blick.ch auf die Überschrift "Schluss mit Zeiten-Puff" gestoßen.

Wird das in der Schweiz ohne Assoziationen an Bordell gebraucht, oder wird hier bewusst für eine große Unordnung diese Assoziation ausgenutzt?

Besteht die Assoziation in der Schweiz überhaupt?

Kann ein Schweizer Schüler diesen Begriff im Sinne des Artikels in einem Aufsatz verwenden ohne dass ihm das als Fehler angerechnet wird?


texts: Why the need to say "solch" instead of "solche"?

texts:
Was treibt eine solch hübsche junge Dame dazu, mit einem Haufen Langweiler herumzuhängen?

All the other words except solch (i.e. eine, hübsche, junge) take the feminine accusative form. So I'm not sure why you do not need to say solche instead.


texts: Gibt es einen Grund, warum das Antwortwort zu „wie“, nämlich „so“, nicht mit D beginnt?

texts:
Im Deutschen ist für die meisten Fragewörter die Struktur:

warum – darum
was – das
wo – da

Warum ist das für wie und so anders?

(Welche und solche ist dann vermutlich davon abgeleitet.)

Ich habe eine ähnliche Frage auf ELU gestellt:
https://english.stackexchange.com/questions/29966/why-does-how-not-follow-the-structure-of-the-other-interrogatives


texts: Etymology of ending "-keit" in relation to ending "-heit"

texts:
It appears that in general adjectives can be nominalized by adding the suffix -heit, which however changes to -keit in case the adjective already has been formed by use of a suffix, like -bar,*-ig*, -lich, -sam.

As stated in etymology-on-line for the English suffix -hood, and by Kluge's Etymological Dictionary of the German Language, -heit has its origin in an independent noun (hade? in old English), the same root occurs in the German adjective heiter and has cognates in other Indo-European languages.

Is there any etymological evidence (earlier forms of German) showing how -keit developed from -heit?


texts: drug addict: Drogengebraucher, Drogensüchtiger, Drogenabhängiger, Rauschgiftsüchtiger

texts:
I have translated drug addict into German. There are four translations I found:

Drogengebraucher
Drogensüchtiger
Drogenabhängiger
Rauschgiftsüchtiger

From my online research it seems that Drogenabhängiger is the most common word, followed by Drogengebraucher, Drogensüchtiger and Rauschgiftsüchtiger.

Is there a difference between them? Is one of them more formal? Is one of them colloquial?


texts: Pflanzen, einpflanzen, anpflanzen - Unterschied

texts: Wo ist der Unterschied zwischen den drei Wörtern? Hängt es damit zusammen, was man pflanzt (z.B. einen Baum, Gemüse, Zimmerpflanzen) oder dem Ziel des Pflanzens? Ich habe auch gehört, dass man "eine Pflanze setzt". Ist das richtig?


texts: Kommas vor „aber/wie“ in „sowohl …(,) aber/wie auch …“?

texts:
Betrachten wir folgende Beispiele:

  Und das wäre sowohl ich als Autor, aber auch Sie als Leser, obwohl wir in diesem Fall nicht auf der Insel sind.

(Quelle: http://docplayer.org/56711208-Der-jovialismus-oder-die-freiheit-nein-zu-sagen.html.)

  Die Farbe Orange enthält sowohl rot wie auch gelb.

(Quelle: http://de.wiktionary.org/wiki/sowohl_%E2%80%A6_wie_auch.)

Stimmen die Beispiele? Wie ist das Vorhandensein bzw. die Abwesenheit der Kommas in diesen Fällen geregelt und warum?


texts:
In a test I found the phrase

  Sie ist voller Licht

which meant (it was said) she is full of light. I do not undestand voller in this context. Pons says it is an Inv. adj., which, in fact, adds to my confusion. Langenscheidt writes voll(er) with no indication about the use or not of the er ending.


texts:
Ich bin auf einem Fragebogen über folgenden Satz gestolpert, bei dem, m. E. unzulässigerweise, ein Teil der Wörter nicht wiederholt, sondern weggekürzt wurde.

Im Spaß ist dieses Verfahren von Heinz Erhard in zugespitzter Weise verwendet worden. Hier der nicht so komische Satz:

  Wurden Sie über die Folgen des Übergewichts aufgeklärt und Vorschläge
  zu Diäten gemacht?

Es klingt für mich sofort holprig, aber auf den ersten Blick scheint hier nur ein "wurden" unterschlagen, das vorne im Satz schon steht.

Aber das 'wurden' steht in zwei unterschiedlichen (... Konstellationen?). Einmal als Wurden Sie, einmal als wurden Ihnen. Man merkt wie es kracht, wenn man das persönliche Du verwendet:

  Wurdest Du über die Folgen des Übergewichts aufgeklärt und wurden (Dir) Vorschläge
  zu Diäten gemacht?

Gibt es einen Fachterminus für die zulässige Auslassung

  Wurdest Du über die Folgen des Übergewichts und den Mangel an Sport aufgeklärt?

sowie die unzulässige Auslassung?

Hilfsweise sind auch gut begründete Widersprüche gegen meine Aussage, die Auslassung sei hier unzulässig, willkommen.

Und hier die absichtliche Form, die aber leicht anders funktioniert:

  Ich heiße Heinz Erhardt und Sie herzlich willkommen.

... insofern, als es mit der Doppeldeutigkeit eines Wortes arbeitet was bei wurden so nicht der Fall ist.


texts:
Welches von diesen beiden ist korrekt oder wird häufiger gebraucht?
"Es gehört jemandem" oder "es gehört zu jemandem"

Wenn ich richtig verstanden habe, wird "es gehört jemandem" als "it's his" übersetzt und "es gehört zu jemandem" als "it belongs to him".
Stimmt meine Vermutung?


texts: Ist "Stundenansatz des Auftragnehmern" korrekt?

texts:
Ich habe meine Abschlussarbeit von einem Experten korrigieren lassen.

Original war der Text:

  a = Stundenansatz des Auftragnehmers

Der Experte hat den Text umgeändert in:

  a = Stundenansatz des Auftragnehmern

Word scheint mit der Änderung nicht klarzukommen. Stimmt denn nun die Änderung oder nicht?


texts: "Sich an/bei einer Hochschule bewerben" – Wie ist es richtig?

texts:
Welche Präposition ist richtig: an oder bei?

  Ich möchte mich gerne für den Masterstudiegang "XXX" an/bei der Hochschule ZZZ bewerben.


texts:
Im Internetangebot eines Hotels:

Das Animationsprogramm wird auf der Seite aktualisiert unter "Für Kinder".
Das Animationsprogramm wird auf der Seite unter "Für Kinder" aktualisiert.

Wo soll "aktualisiert" stehen und warum?
Sind beide Varianten richtig oder ist eine Variante zu umgangssprachlich?


texts:
For example, what does the sentence:
“Ich musste es immer und immer wieder mit ansehen.”
Is there a difference between these two:
“Mit ansehen” and «mitansehen”?


texts: What percentage of German masculine nouns are weak nouns?

texts: Just what the question says. One could restrict the domain of nouns according to a certain frequency or top-X masculine nouns.


texts: Is »der Verlauf der Rettungsaktion« an appropriate collocation?

texts:
I read the following example from DWDS:

  der Minister informierte sich persönlich über den Verlauf der Rettungsarbeiten.

I am wondering whether Rettungsarbeiten can be replaced with Rettungsaktion in thus case?


texts: Kann ein Substantiv in einer Satzreihe gleichzeitig Subjekt und Objekt sein?

texts:
Gegeben sei folgender Satz:

  Diese Funktion nennen wir Transferfunktion und ist definiert wie in (1).

Offensichtlich ist dies eine Satzreihe aus zwei Sätzen:

  Diese Funktion nennen wir Transferfunktion.

und

  Diese Funktion ist definiert wie in (1).

Nun ist Diese Funktion im einen Satz aber Objekt und im anderen Subjekt. Nichtsdestotrotz wird sie im zweiten Satz ausgelassen. Ist dies zulässig?


texts: "einschließlich" + Personalpronomen = welcher Fall?

texts:
Ich möchte den folgenden Satzteil

Viele von uns, auch ich, sind ...

unter Verwendung von "einschließlich" umformulieren:

Viele von uns, einschließlich ___ selbst, sind ...

Nun ist "einschließlich" laut Duden eine Genitivpräposition, die aber Ausnahmen, wie z.B. vor Substantiven ohne Artikel oder vor Namen, zulässt. Wie ist ein Personalpronomen in diesem Zusammenhang zu werten und was ist somit die richtige Formulierung des obigen Satzteils?

Viele von uns, einschließlich ich selbst, sind ...
Viele von uns, einschließlich meiner selbst, sind ...
Viele von uns, einschließlich mir selbst, sind ...


texts:
Könnte mir jemand folgende Wörter erklären?

Ich habe im Wörterbuch gesucht aber noch nicht verstanden

Sind diese Wörter Synomyne ?

  Feiertage und Urlaubstage


texts: Is the article needed in "Ich habe (die) Lust, (der) Stress, (die Angst) or (die) Zeit"?

texts:
My German teacher always, like all the time, stresses how in German is totally important to use and write the articles of words. One rare case in which actually specifying the article in not necessary is when the noun is plural. In that case it is OK not to use the article. Examples:

  Ich habe Kinder.
  Ich esse Äpfel.

My question is about these other cases though, in which the noun is singular but there is no article.

  Ich habe Lust, Zeit, Angst, Stress etc.

How do I know when I actually don´t need the article? Is there a rule that explains this, or maybe these are just special expressions that I should just learn by heart?


texts:
Ich habe gerade in Volker Kutschers »Der nasse Fisch«, oder vielleicht sollte ich in Volker Kutschers »Nassem Fisch« schreiben, den folgenden Satz gelesen :

  Der Mann erinnerte ein wenig an Wilhelm zwo.  Der markante Schnurrbart, der stechende Blick.

Zwo anstatt zwei kenne ich schon, aber ich hätte Wilhelm den zweiten erwartet.
Ist Wilhelm zwo einfach umgangssprachlich?
Könnte ich auch Ludwig vierzehn für Ludwig XIV. sagen?


texts: Can you suggest any good word, phrase, quote of the day resources?

texts:
Can you suggest any blogs, email subscriptions, twitter feeds etc. of German words, phrases, or quotes of the day?

I'm looking for something that will present me daily with a single random word/phrase/quote. It could be an email or a twitter feed (or some similar asynchronous presentation). For example, in English there's a site called A Word A Day. You can visit to get a word, or you can subscribe to get an email of that word. I'm looking for something similar but for German.

If you can please give links and your assessment of the words/phrases.

Any and all kinds are welcome. Famous quotes from authors, vocabulary for school children, slang expressions, whatever.

Any medium is OK. Twitter feed, email, whatever (even paper mail, but online is best).

(any suggestions on refining this question to make it reopenable are welcome)


texts:
A literal, physical translation of "we pulled the plug" is "Wir zogen den Stecker."

But sometimes, this expression is used in a figurative sense

  We "pulled the plug" on the project.

Is there a German idiom used this kind of context? Or is the literal translate still the best one?


texts: When two separate phrases both take the verb "lassen", is it common to use it only once at the end?

texts:
{Sarcastically}: Ich ersuche Euch, Euren Hochmut außer Acht und ihr die Aufgabe zu lassen.

Given the fixed phrase "etw. außer Acht lassen", I would be tempted to place the verb "(zu) lassen" immediately after the word "Acht" and perhaps put some different verb after "Aufgabe".

But when the second part after "und" also takes the verb "lassen", is it common for native speakers to  think ahead and use it only once at the end?


texts: What does this mean? It's a quote by Nietzsche

texts:
What does this mean: "haben und mehrwollhaben" ? I could not find it anywhere, dictionary nor google.
Can someone help me, please?


texts: Groß-/Kleinschreibung von "jahrzehnte alt"

texts:
Wie ist in den folgenden Sätzen die Groß- bzw. Kleinschreibung korrekt?

A:

  Diese Jahrzehnte alte Idee ist toll.

Ein Jahrzehnt ist ein Substantiv, daher müsste es großgeschrieben werden; aber gilt dies in Verbindung mit dem Adjektiv "alt" immer noch, oder muss es so heißen:

B:

  Diese jahrzehnte-alte Idee ist toll.

Ist der Bindestrich hier richtig oder falsch?


texts: Verändern der Wort-Reihenfolge um eine Überschrift (Kurzbeschreibung, etc.) verständlicher zu machen?

texts:
Wenn wir in unserem Issue-Tracking-System neue Punkte einstellen, kommt es manchmal vor, dass durch Veränderung der Wort-Reihenfolge die Aussage klarer wird, der "Satz" dann aber irgendwie holprig klingt.

Beispiel:

Pseudo-Langtext: "Das Programm gibt einen Hinweis aus, dass Komponenten möglicherweise abgewählt werden müssen, um die Aktualisierung erfolgreich abschließen zu können."
Kurztext (A): "Hinweis auf mögliche Abwahl von Komponenten ausgeben"
Kurztext (B): "Hinweis ausgeben auf mögliche Abwahl von Komponenten"

Ich bin der Meinung, dass Variante (B) für einen Kurztext verständlicher ist, mir kommt die Wortstellung aber etwas seltsam vor.

Wie flexibel ist die deutsche Grammatik hier?

Gibt's hier evtl. Regeln aus dem journalistischen Bereich (Zeitungs-Schlagzeilen etc.)?

Hinweis: Bei der Frage geht es mir nicht um den Inhalt des konkret angegebenen Beispiels, sondern darum, wie falsch die "holprige" Variante B ist, bzw. ob diese unter irgendwelchen Umständen grammatikalisch zulässig ist. (Die Antwort von tohuwawohu finde ich schon sehr hilfreich.)


texts:
Der Satz lautet so:

  Man kann auf Facebook jeden Nutzer melden, der einem zweifelhaft vorkommt, und in Kürze ist er weg.

Dabei scheint der letzte Teil des Satzes nicht ganz richtig zu sein. Wie kann man das umschreiben, sodass es etwas "knackiger" wird?


texts: Structure Sentence - Grammar - Dann / Subject / Sentence Order

texts:
This phrase was taken from the fiction book called "Curious Incident of the Dog in the Night-Time". I'm trying to read the German version of the book ("Supergute Tage oder Die sonderbare Welt des Christopher Boone"). In the chapter 11 there's this first phrase:

  "Dann kam die Polizei."

I'm looking for the subject. Is there a subject in this phrase? Would "Die Polizei" be the object? What is the structure here? I'm a very beginner in German.


texts: Ist das Adjektiv "dämlich" von "Dame" abgeleitet?

texts:
In dieser Antwort und der darauf folgenden Diskussion kam die Vermutung auf, dass dämlich "unhöflicherweise" von Dame abgeleitet sein könnte. Ist das tatsächlich der Fall?

Ich habe das gleich selbst recherchiert und eine überzeugende Antwort gefunden, die sowohl dämlich als auch herrlich behandelt. Ich mache hier zwei Fragen daraus, da es um zwei verschiedene Wörter geht, und übernehme die wichtigsten Punkte, damit sie hier diskutiert werden können. Und vielleicht hat ja sogar jemand noch eine bessere Antwort parat?

Die "Schwesterfrage" findet man hier.


texts: Natural way to deny help from a shopkeeper

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wie kann man im Geschäft einem Verkäufer korrekt sagen, dass man sich zuerst nur umschauen möchte und noch keine Hilfe braucht?

When browsing a shop, it is common for a shop assistant to ask “can I help you?” or similar. In English, it is quite natural to say:

  No thanks, I am just looking.

I am looking for similar natural sentences in German.

My attempt would be:

  Nein danke, ich schaue nur an.

Would that be correct?


texts:
I'm studying German morphology; is there any difference between Zusammenrückung and Durchkopplung?

They both count as determinative compound, while Zusammenrückung can be connected with or without dash character, but Durchkopplung must be connected with dash character to combine the words, as far as I know.


texts: undeclined adjectives in the neutral, the "schön Wetter" type construction

texts:
I'm looking for other examples of the schön Wetter type anomaly.  The only ones that I know of are :

alt Eisen
grob Salz
gut Bier

They're taken from dialectal usage (Alsatian from Strasbourg) of older people around me.  I don't know if it's purely dialectal or if this type of construction survives in standard German? If yes, can anyone complete the list with further examples?

Update :

I've found your answers very stimulating.  Thank you all.  A little research I made led me to a grammar of German published in 1768, Nouveaux principes de la langue allemande à l'usage de l'Ecole royale militaire by M. Junker.  Here's the relevant extract :

Déclinaison des adjectifs mis sans l'article (Declension of adjectives without the article).

After a series of tables showing the declensions in the three genders, there follows this note :

La terminaison es du genre neutre peut se supprimer au nominatif et à l'accusatif; on peut dire gut Bier au lieu de gutes Bier.  (The es ending in the neutral can disappear in the nominative and the accusative; you can say gut Bier instead of gutes Bier)

I'm tempted to conclude that Alsatian is very conservative on this point and has kept some constructions that have otherwise disappeared from the language.


texts: "Vorname Name" oder "Name, Vorname" auf Visitenkarten

texts:
Da ich einen für deutsche Ohren kompliziert klingenden Vor- und Nachnamen habe, überlege ich, meinen Namen auf Visitenkarten im Format "Name, Vorname" anzugeben, damit klarer zwischen Vor- und Nachname unterschieden werden kann (insbesondere weil mein Nachname aus 3 einzelnen Wörtern besteht, die man andernfalls schwer vom Vornamen unterscheiden kann).

Ich würde gern wissen, ob dies mit der deutschen "Geschäftsetikette" gut vereinbar ist oder ob man in aller Regel seinen Namen im Format "Vorname Nachname" angeben sollte. (Interessant wäre auch, ob das Format mit Komma auch im Englischen Sprachgebrauch benutzt/verstanden wird).
Eine weitere Option wäre die Angabe im Format "Vorname NACHNAME"–ich tendiere aber zu ersterer Variante, um den Betrachter nicht in Großbuchstaben "anzuschreien".


texts:
Mit einer PräpP [ mit +Dat/...] kann auf dasjenige, mit dem zusammen etwas genutzt wird, Bezug genommen werden.

I am not able to determine the subject of the sentence and to understand the meaning of the above sentence.

https://grammis.ids-mannheim.de/verbs/view/401099/1


texts:
How to choose between es and das? Are they interchangeable?

  Ich gebe ihm das

  versus

  Ich gebe es ihm

Another example:

  Ich weiss es

  versus

  Ich weiss das


texts: Is 'Th.' in a name the short form of Theodor?

texts:
I have come across some occurrences of 'Dr. Th.' followed by a name. I first thought it means Doctor theologiae, but I am seeing it in contexts that have nothing to do with theology.

Example:

  Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler, Gablers
  Wirtschafts-Lexikon, Band 3, 1984, Sp. 2161

Is 'Th.' by any chance the short form of Theodor?


texts:
In English we place the word key in front of a word to show the importance of the terms, every branch has its own key words. For example for the sake of this site  German, grammar, online German language forum etc.  might be key words. But translators translate key word to Stichwort, so which should I place at the beginning of the terms: Stich- or Schlüssel-?
Could you please provide the correct usage of Stich/Schlüssel and show the difference?

Schlüsselwort/Stichwort
Schlüsselstrategie/Stichstrategie
Schlüsselinformation/Stichinformation


texts: Simple past vs. Subjunctive of 'sollen' and 'wollen'?

texts:
I'm having difficulties working out how you would identify the meaning of a sentence such as:

  Manni sollte die Tasche nicht vergessen

Is that the indicative simple past for "Manni was not supposed to forget the bag" or the subjunctive for: "Manni should not forget the bag"?
How would you tell the difference?

Likewise with

  Ich wollte einen Hund bekommen

Is that "I wanted to get a dog" or "I would like a dog"?


texts: Wie kann man am besten „(you) guys“ übersetzen?

texts:
Sind

Leute, Kerle, Jungs (vorausgesetzt, dass es nur da Männer gibt)

gute Übersetzungen des englischen „(you) guys“?
Wären etwa die folgenden Beispiele richtig?

Hey Leute, beilt euch!

Kerle, kommt ihr mit? Wir fahren schon.

Jungs ich bin dran. (Etwa bei einem Kartenspiel).

In diesem Sinne wird auch du anscheinend wie folgt verwendet wird:

Ehm, du (winzige Pause), ich wollte mal fragen, was hast du für heute Abend vor?

Wäre deren Plural, etwa

Ehm, ihr, ....was wollt ihr machen?

auch in Ordnung?


texts: Difference in Pronunciation between sprechen and sprächen

texts: I would think that they were the same, however I talked with a guy and he said that there was a difference in pronunciation.  He said them both, but I couldn't tell the difference.  What is the difference?  (IPA would be nice)


texts:
Wrong! Take another guess!

Wie kann man das ins Deutsche übersetzen? Reverso Dictionary schlägt Vermutung, Annahme und Schätzung als Übersetzungen des Substantivs guess vor, aber ich glaube, dass keines hier gut passt. Die Google-Übersetzung ist

Falsch! Nehmen Sie eine andere Vermutung!

Das klingt viel zu formell, auch wenn man stattdessen "Nimm eine andere Vermutung" sagen könnte. Es gibt andere Phrasen, mit denen man den Satz ausdrücken kann, wie

Noch mal!
Noch ein Versuch!
Rate noch mal!

aber keine dieser Alternativen benutzt guess als Substantiv. Kann man den Satz direkter übersetzen?


texts: Eine Alternative zum Ausdruck «etwas auf die leichte Schulter nehmen»

texts:
Er nimmt die Gefahr auf die leichte Schulter.

Kann man auch in diesem Zusammenhang den Ausdruck «etwas leicht nehmen» verwenden?


texts:
Du hast einen Termin bei/mit der Leiterin der Personalabteilung.

Which preposition is appropriate in this sentence?


texts: Existiert eine leichte Erklärung, wie man die Adjektive auf -lich und -haft unterscheiden kann? Zum Beispiel: warum sagt man "eine schmerzliche Erfahrung" aber demgegenüber "eine schmerzhafte Verletzung"?


texts: "Sich rausstellen" - no entry in neither Duden nor Dict.cc

texts:
I've come across the following passage:

  Später hat sich dann rausgestellt, dass dieser Garten nicht zum
  Rumlaufen gedacht war, sondern zum Ansehen.

Although it's kind of self-explanatory and the meaning could be deduced from the meaning of the verb without 'sich' as well as the context as

  It turned out later that this garden was not designed to be walked
  around, but rather to be beheld.

... but I'm still curious about why neither Duden nor Dict.cc have an entry for 'sich rausstellen'.


texts: Wann sollte ich „passieren” und wann „stattfinden” verwenden?

texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen „passieren” und „stattfinden” oder sind das Synonyme? „Das wird nicht passieren” und  „Das wird nicht stattfinden” bedeuten doch das gleiche? Falls es keine Synonyme sind, würde es mich interessieren, wann ich welches benutzen sollte.

Vielen Dank


texts: Distributive law for adjectives in plural over nouns in singular?

texts:
Maybe the answer is too obvious, but I want to know if it's possible, without ambiguity and fitting still a good style, to substitute, say,

  mit verletztem Mund und verletzter Nase

by

  mit verletzten Mund und Nase

or

  mit nassem Hemd und nassem Handtuch

by

  mit nassen Hemd und Handtuch

If so, then consider feminine singular nouns:

  ... kluge Jutta und Ela (both in nominative, without preceding article)

What would you understand from this last one?

Only Jutta is smart.
Both Jutta and Ela are.
You cannot tell, because it's context dependent.
The expression is either incorrect or no native speaker wouldn't use it.


texts: Does using the pronouns "sie" and "er" when refering to objects sound odd to native German speakers?

texts:
I was going to write the following sentence in an e-mail, but the "sie" sounds odd to me:

  Diese Datei ist nicht im Excel-Format, sondern im XML-Format. Bitte
  schauen Sie sie an.

so I changed it to:

  Diese Datei ist nicht im Excel-Format, sondern im XML-Format. Bitte
  schauen Sie die Datei an.

Is it just my native-English-ear, or does the first sentence sound odd to native German speakers as well?


texts: Function of “fast” and “knapp” in a sentence

texts:
When I ask it Google Translate for fast and knapp both their translation is almost. But if they have the same meaning why does fast come first in following example?

  laut neuesten Angaben wurden fast 100 Menschen getötet und knapp 250 Menschen verletzt.


texts:
Is there any difference in meaning, or reason to prefer one over the other, between these two sentences?

Es ist fast jeder größere Ort mit der Bahn zu erreichen.

Fast jeder größere Ort erreicht mit der Bahn.


texts: What is the function of the »mit« in this sentence?

texts:
Ich wollte, ich könnte mit.

According to the translation I could find on tatoeba.org, it means

  I wanted to do it, but could not.

but I can't work out what the mit is for.


texts: What is the difference between "vorne" and "vorher"?

texts:
They both mean "before," right? But does one refer to "time," and the other to "space?" And am I using them correctly in the following translations of popular American songs?

First, from Guys and Dolls:

  VORHER, war ich niemals verliebt,
  Jetzt liebe ich nur dich,
  Von heute bis Ewigkeit.

The second one comes from the Sound of Music (second verse of the song)

  Dann stehst du hier, VORNE mich,
  Verliebt an mich.
  Ob du sollst oder nicht.

Then here you are, standing there,
Loving me.
Whether or not, you should.


texts: What is the DIN standard for a business letter?

texts:
I'm told that there is a DIN standard that specifies the format of a business letter in Germany.

What standard is it, and where can I find it?


texts:
I've studied German for almost three years when I was a teenager. I'm now out of practice. I just managed to keep up minimal functional reading skills by keeping reading books and visiting German sites with the advent of the Internet.

What should I do to catch up?

Edit:

Answers in German are accepted.


texts: What word for "itself" would I use and why?

texts:
I have looked into this quite a bit and always get confused about what word I should use and when to use it. Most recently with the word itself. I have looked into it but cannot find anything useful on the topic.

The sentence being:

  Finally the rugby ball ate itself


texts: need help with grammar for "ich schnippte einen Flusen"

texts:
I just came across "ich schnippte einen Flusen von meiner Bluse" in a novel. As Flusen is plural and in the accusative I'm guessing einen here means some or a few, possibly a colloquial expression?
But I thought ein could only be singular, and anyhow taking keine as a model it would be eine?

info: The novel is "Männer und andere Ballaststoffe" by Isabella Rau, I think it's set in Southern Germany, modern with lots of colloquial expressions


texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Würde Deutschland die Sterbehilfe so umsetzen, würde dem Sterbetourismus zusätzlicher Aufwind beschert.

Weil der zweiter Teil des Satzes ein Passivsatz ist, müsste man nicht

  ..., würde dem Sterbetourismus zusätzlicher Aufwind beschert werden.

schreiben?


texts:
This is a title from the book "German Grammar in a Nutshell" by  Langenscheidt

I suppose the word gehts stands for geht's (which is a clitic form of geht es).
Is it correct to drop out the apostrophe? Is it correct to use the full form geht es in the above sentence?


texts: Separable verbs: “hängt von … ab” or “hängt ab von …”

texts:
For best of my knowledge, in the case of separable verbs (trennbare Verben), the verb should be divided onto two parts where the prefix should be placed at the end of the clause:

  Es hängt von … ab.

At the same time, I see examples, where the verb prefix is written right after the verb itself and not at the end of the clause:

  Es hängt ab von …

For instance:

  Wie schnell jedes Land die verschiedenen Phasen des SAP durchläuft […], hängt ab von der zunehmenden Fähigkeit zur Übernahme der Verpflichtungen […]. Source

Why in the second option the prefix ab is placed right after the verb?
Which of these two variants is correct?
Is there any difference in the meaning of these two cases?


texts: Why is it "Meine Freundin hat mich zu sich (nach Hause) eingeladen"?

texts:
Why is it "Meine Freundin hat mich zu sich (nach Hause) eingeladen" as opposed to "sie hat mich zu ihr eingeladen", I mean. Which you could obviously also say, but then there would be 2 friends, wouldn't there? One inviting me to another woman's place.

I'd really appreciate it if somebody here could tell me which grammar rule is behind this.


texts:
I checked on www.duden.de and it says both versions are correct,
however they recommend schon mal without saying why.

On another site I found something that said schonmal is wrong and that
it should always be schon mal.

Can anyone give a sensible explanation?

Just in comparison: nochmal (short for noch einmal) and erstmal (short for erst einmal) are usually written together (have never seen them separate and I believe this is also considered incorrect). Why then would schon mal / schonmal (short for schon einmal) not follow the same rule?


texts: Warum verwendet "einsteigen" den Akkusativ, "aussteigen" aber den Dativ?

texts:
Sie steigt in den Bus ein.
Er steigt aus dem Bus aus.

Dies ließe sich von einer allgemeinen Regel für die Ausnahme von der Regel, dass Motion Akkusativ verwendet?


texts: How to type umlaut over a dash as in many German dictionaries?

texts:
In the German-English dictionary that I have, it shows plural of nouns in suffix form. When it includes an umlaut also, it mentions it by having an umlaut over dash.

For an example from dictionary,

  der Bogen (-̈) = curve or bend.

Here, -̈ shows that plural of Bogen would be Bögen.

But in my experience, umlaut doesn't cover the dash properly like in dictionaries. What should be the two proper combination of unicode characters for this? I have tried the hyphen as well as em- and en-dash with combining diaeresis (0x0308).


texts:
What is the meaning of the phrase and in which situation can it be used?

  Geh jedem Streit aus dem Weg!

In my opinion this is comparable with the advice:

  Stay out of trouble!


texts:
How do I say

  I like hanging out with friends

in German? I'm having trouble with the verb "hang out" in this meaning. From the dictionary, there are meanings of shirts/tongue hanging out, resisting etc. which are not what I'm looking for.


texts: How can I translate the adverb "doch" in sentences?

texts:
What is the difference between "Dann mach doch das Fenster zu" and "Dann mach das Fenster zu"?
Further examples:

  Ich fahre doch nur 90.
  Sieh doch im Korb nach.


texts:
I read this sentence in a book:

  Die wohl dickste Lüge lautete, dass die Person der Star einer Rockband sei.

However, I don't understand the construction of this sentence. Why not the word order be to:

  Wohl lautete die dickste Lüge, dass die Person der Star einer Rockband sei.

Wohl is an adverb, and the verb should be at position 2?


texts:
Die Lampe ist klasse, sie ist nicht langweilig.

Why is there sie after the comma, is that sie for lampe (die Lampe).


texts: English/German one word for "in progress"

texts:
I'm looking for an English/German word for the term "in progress" (or "in process"). I search for this term in relation to the life cycle of a project, which (in my specific case) are:

open
accepted
in progress
closed
rejected

... which would be in German:

offen
angenommen
in Umsetzung
umgesetzt (or abgeschlossen)
abgelehnt

And in strikes my understanding of aesthetic that "in progress" and "in Umsetzung" is a two worder. Do you have anything else to offer? Any help appreciated.


texts:
Wie würde man diesen Ausdruck ins Deutsch übersetzen? Meiner Einschätzung nach wäre es

Jetzt, wo ich daran denke, müssen wir nicht bis den 27. einen aussuchen.
(=Now that I think about it, we don't need to pick one out until the 27th)

Für mich klingt das aber ein bisschen komisch.


texts:
Die Leute aus Bangladesch werden Bengalen genannt. (EDIT: Das stimmt nicht, wie in den Kommentaren erwähnt.)

Bengalen ist eine Region in Indien. Das dazugehörige Adjektiv ist "bengalisch".

Was ist das zu Bangladesch gehörige Adjektiv?

Beispiel: Ein Mädchen aus Bengalen ist ein bengalisches Mädchen. Ein Knabe aus Bangladesch ist ein [?] Knabe.

Einschlägige Recherchen dazu (vor allem in Online-Foren) haben bisher leider nur uneindeutige Ergebnisse hervorgebracht.


texts: Adjective Declension after ein bisschen, ein wenig, ein paar

texts:
If we use ein bisschen, ein wenig, ein paar as a determiner then can I assume that the declension of adjective before noun is in a mix declension because of indefinite article ein? I write the following example with adjective rot please check if it is correct or not.

  eine bisschen rote Schokolade


texts: Difference between "Übrigens" and "im Übrigen"

texts: Übrigens and im Übrigen both mean incidentally/by the way. Are there any differences at all between the two?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Sätzen?

Er wäre gerne entspannter sein.
Er würde gerne entspannter sein.


texts:
Schlüssel für die oder zur Tür?

Ich habe beide Varianten gesehen.

Bedeuten sie das Gleiche?


texts: Yocas en Himmel - translation and spelling

texts: My German grandmother used to say "Yokas en Himmel" which she said meant "my god in heaven".  I can find the word Himmel but not yokas - would like to know the correct spelling and translation of this saying.


texts: “auf Wolke sieben schweben” ("to float on Cloud Seven"): age of the idiom and old(est) uses?

texts:
English (not German) speaker here.

I have seen this interesting question: Warum schweben Deutsche nur auf Wolke sieben, wenn Amerikaner auf Wolke neun sind?.

I understand the meaning of the idiom auf Wolke sieben schweben, as it means the same thing as  the English idiom "to be on Cloud Nine".

My question is two-fold:

1a How old is the German idiom auf Wolke sieben schweben?
1b Can you give me some examples of early, if not the oldest, uses?


texts: Warum heißt die Redewendung der Wahrheit ins Auge sehen und nicht der Wahrheit in die Augen sehen?


texts: Dual preposition should be dative not accusative

texts:
It is correct to say, “Ich warte auf ihn“.  “Auf“ is a dual preposition.  However, no change of place or direction is expressed by the verb.
Why is “ihm“ not correct?


texts: Verbwahl: Modalität - "besitzen" oder "versprachlichen"?

texts:
Könntet Ihr mir bitte bei der Wortwahl helfen?
Kann der Modus (z.B. der Indikativ) Modalität besitzen?
Oder wird Modalität durch einen Modus eher versprachlicht?


texts: Grammatik in "als wir, die wir uns ... nach Freiheit gesehnt hatten, zum ersten Mal demonstrierten"

texts:
Aus Joachim Gaucks Rede am 9. Oktober:

  Es war erhebend, als wir, die wir uns ein ganzes Leben lang nach Freiheit gesehnt hatten, zum ersten Mal demonstrierten.

Funktioniert

  die wir uns ein ganzes Leben lang nach Freiheit gesehnt hatten

als ein Relativsatz? Es ist nicht klar, was diese Phrase beschreibt.


texts: An obscure word I have run across is "Foriaul". What is this?


texts: What is the best resource to find, e.g. the plural form of nouns such as "der Automatismus"?

texts:
I use LEO for looking up German words, but it often does not have the plural form of nouns, so for that I use Biolingus, but in the case of the noun "Automatismus", even Biolingus doesn't inform me (as I eventually found out from a colleague) that the plural from of it, is "Automatismen".

What is an online resource which has the correct plural form of all German nouns?


texts:
Um auf die Frage zum Plural von Status zu antworten, hätte ich gerne ähnliche andere Beispiel durchgedacht, mir sind aber keine eingefallen, daher meine Frage:

  Welche anderen Wörter der lateinischen U-Deklination werden im Deutschen verwendet?


texts:
What is the difference in phrasing this statement, are both grammatically correct?

  Tabak und Alkohol werden unter der Hand importiert.

  Tabak und Alkohol sind unter der Hand importiert.


texts:
Wie heißt es richtig?

Der 50 Prozent Rabatt gilt nur im Zeitraum von...

Die 50 Prozent Rabatt gelten nur im Zeitraum von...


texts: Zu + Inf referring to the first part of the sentence

texts:
I would like to translate the following sentence to German.

  I think that the requirements for students are neccessay to be high

Is it possible that the "sie hoch zu sein" refers back to the first part of the sentence like this?

  Ich denke an den Anforderungen an den Schülern, dass es notwendig ist,
  sie hoch zu sein.


texts: When does one use "von" and when "durch" to form the passive?

texts:
I've learnt that, to form a passive sentence from an active one, one uses "von" and then one mentions the Subjekt of the aktiv sentence:

  Hans isst den Apfel. →  Der Apfel wird von Hans gegessen.

(Stylistically not very nice, but grammatically OK, I hope). But one finds sentences like

  Irgendwas wird durch das Gesetz geregelt.

which, presumably, is the passive voice of

  Das Gesetz regelt irgendwas.

When should I use "von" and when "durch" to form the passive voice?


texts: how to express an “astonishment”, “being amazed”?

texts:
I think “was für ein” is an actual question rather than expressing an astonishment or do you use this pattern as well? I’m trying to an express something like below

Oh god! What a wonderful goal! This is crazy! Unbelievable! (Oh mein Gott! Was für ein wunderbares Tor! Das ist verrückt! Unglaublich!)
What a nice day! (Was für ein schöner Tag!)


texts: What's an indifferent way to answer "Wie geht's?"

texts:
I'm trying to be more expressive and nuanced in my German. In English, I can answer the question "How's it going? How are you?" in three different levels of energy:

Indifferent/Lukewarm:

"It's not so bad (but I've seen better days...)"
"Nothing much really."
"I'm feeling so-so."

Neutral/Polite:

"I'm doing good. (And you?)"
"All is well (thanks for asking)."
"I'm fine (nothing to worry about)."

Enthusiastic:

"I feel great!"

I feel that Neutral/Polite and Enthusiastic answers can be captured in German as,

Neutral/Polite:

"Mir gehts gut."
"Alles gut."
"Alles in Ordnung ist."

Enthusiastic:

"Ich fühle super!"

The first two of my Indifferent/Lukewarm replies can be literally translated as "Es geht nicht zu schlecht" and "Nicht viel, wirklich" but I'm not sure if it gets across what my English replies convey.

Of course, a lot of this would depend on the speaker's body language and other contextual factors too but, in general, how do I imply a certain malaise/discomfort/detachment when answering "Wie geht's?" ?


texts: "Redirect an address to a server" - which preposition should I use?

texts:
I want to say the following in german

  I want to redirect the address xxx.domain.de to the server xyz.domain.de

Is the use of umbiegen nach correct in this case?


texts:
Das Team rauft sich schnell zusammen.

What does "sich raufen" in this context mean? Does it mean fight with each others?


texts: Is there a good online resource to look up the etymology of German words?

texts:
Is there a good online resource — free or not free — to look up the etymology of German words?

Something like Duden's "Herkunftswörterbuch"?


texts: guten appetit oder guten nappetit? Welches ist richtig

texts:
Was ist richtig, guten appetit oder guten nappetit?

Ich höre immer "guten nappetit".
"guten appetit" oder "guten nappetit"? Welches ist richtig

When it's written "guten appetit", why it's pronounced "guten nappetiit"?

I hear "guten nappetit" always, but i always say "guten appetit".
Im i pronouncing it wrong?


texts: Which form is correct: "Ein Moment" or "Einen Moment"

texts: I have seen Einen Moment! almost all the time and I can't comprehend why it is written like this when at the start of a sentence?


texts:
This question also has an answer here (in German):
  Eine männliche Giraffe und [seine|ihre] Kälber?

Why isn't animals gender (in German) dependent on the biological gender of the animal?

Irrespective of cats' gender we say »die Katze« and for horse »das Pferd« etc.

Why is so?


texts: Phrase request for "work in" in the context of gyms

texts:
In gyms, it's common that someone wants to use the equipment that you are using and you're okay with them using the equipment while you are resting. In English, you could ask "Would you like to work in with me?" In German, I'm not sure what would be an appropriate translation.

"Möchten Sie mit mir zusammenarbeiten?" seems to be the literal translation. But seems more appropriate for a more formal type of 'Arbeit'. Another possibility is "Mit mir traineren?" In real life, pretty much anything would work because people can guess, but I'm interested in learning the German way of asking.


texts: Is it correct to say “Das ist meine Schwester” and not “Sie ist meine Schwester”?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Warum benutzt man „es“?

If it is valid to say

  Das ist meine Mutter.

can I say this, too?

  Das ist meine Schwester.

I was taught that

  Sie ist meine Schwester.

is the correct form.

In both cases, the object of the sentence is a female and the verb is the same. Hence my confusion.


texts: German "für die klugen Leute" specific translation?

texts:
I was just wondering about a specific translation:

  German for clever people

Would that be translated thus?

  Deutsch für die klugen Leute

And specifically about word order for adjectives and appropriate usage of vocabulary.


texts: a, b, c ist die Basis / a, b, c sind die Basis

texts:
Wenn man mehrere Dinge als Grundlage aufzählt, sagt man dann
a, b, c ist die Basis
oder
a, b, c sind die Basis
?

  Kreativität, Wissen und Zuverlässigkeit sind die Basis für seinen Erfolg.


texts:
Can "hernach" be replaced by "danach"? My book states that it means afterwards.

  Ich ging zu Jana und hernach zu Klaus.

  Ich frühstückte und danach putzte mir die Zähne.

My question is : Is hernach used often in Germany or is it used in formal writing or in informal writing ? Or is it both?


texts: Perfect tense in Google Translate and DeepL

texts:
We have learned in A1 that if we want to make a sentence in a perfect tense, we should use haben followed by the verb in the past participle.
For example, the sentence

We have made a bike tour.

reads in German:

Wir haben eine Radtour gemacht.

However, both Google Translate and DeepL Translate returns

Wir haben eine Radtour gemacht.

as:

We made a bike tour.

which is a simple past tense.
What am I missing here?


texts: Dictionaries with example sentences for each entry

texts: I am looking for offline or online English-to-German dictionaries that provide example sentences for each entry. This would help me learn the usage of each word. For example: I searched for the word admit and it shows different German words, but without the usage of those words, I can not understand the proper meaning of the very English word in German.


texts: What is the difference between "Plural" and "Mehrzahl"?

texts: What's the difference between "Plural" and "Mehrzahl" (and "Singular"/"Einzahl")? The dictionaries I've seen don't give much detail, except that Mehrzahl might be less common.


texts:
I just read a technical spec in which I found the following sentence:

  Weiterhin kann zum Überprüfen der geparsten Dateien ein XML-Schema verwendet werden.

which translates into

  "An XML scheme can be used to check the parsed file."

I wondered why "überprüfen" was used instead of "prüfen", as "prüfen" already means to check and "überprüfen" sounds like checking twice. According to the Duden it means to check again or rethink, while "prüfen" means to test or to check. Confusingly the Duden also gives "prüfen" as a synonym for "überprüfen".

So, when to use "prüfen" and when to use "überprüfen"?
Where is the difference?


texts: Use of "nach" with abbiegen or einbiegen

texts:
Welcher Satz stimmt? Oder sagt man beides?

"Biegen Sie nach rechts ab/ein."

"Biegen Sie rechts ab/ein."

Ist "nach" obligatorisch?


texts:
Für Nichtbayern, mit Zamperl bezeichnet man kleine Hunde.

Es ist mir nur nicht gelungen herauszufinden, ob es "das Zamperl" oder "der Zamperl" heißt.


texts: Why don't we separate the verb "weggehen" when we use it in a sentence?

texts:
I'm learning about the "Trennbare Verben" now. So far, I have learned that some prefixes are separated from the main verb, and that it should be put at the very end of the sentence. I have come across a list, which was titled "Trennbar sind". Some of the verbs are:

abfahren
ankommen
aufstehen
zurückkommen
umsteigen

Now, when we use "abfahren", we separate the verb.

  Er fährt ... ab.

However, the verbs "weggehen" and "umsteigen" are not separated when used in a sentence, although they come under the "separable verbs" category. Why is that? And how do I know if the prefix should be put at the end of the sentence or not?


texts: Grammatik, Verwendung und Kasus? - "Der unnötige Begegnung vermeidet, hilft allen, ..."

texts:
An excerpt from Angela Merkel's televised speech regarding Covid-19, I'm trying to figure out the grammatical structure of the first clause: what are the cases used and could you provide another sentence with a similar grammatical structure? Thank you!

  Der unnötige Begegnung vermeidet, hilft allen, die sich in den Krankenhäusern um täglich mehr Fälle kümmern müssen, so retten wir Leben. (Youtube, TV-Ansprache der Kanzlerin vom 18.3.2020)


texts:
What is the meaning of this sentence:

Samson hielt noch in der Tür stehend inne.

I translated the words and it is:

Samson was holding on the door standing within

which does not have any sense.


texts: 'Thank you for this opportunity' in German

texts:
How can I say "Thanks a lot for this opportunity!" in German?

My guess is "Vielen Dank für diese Gelegenheit!". Should I use Gelegenheit or Möglichkeit?

I received a scholarship to attend a language course in Germany, and I want to thank the teachers for giving me this opportunity.


texts: Warum werden Verben nach Personen konjugiert?

texts:
Verben werden im Deutschen – wie auch in anderen Sprachen – nach der Person konjugiert, z.B.

  ich spreche
  du sprichst
  er spricht

Im Englischen wird eine derartige Unterscheidung nicht kaum vorgenommen.

  I speak / I am speaking
  you speak / you are speaking
  he speaks / he is speaking

Warum ist es im Deutschen so?

Gibt es Beispiele für Sätze, in denen die Konjugation des Verbes der Person nach zum Verständnis notwendig ist, z.B. um Unklarheiten zu vermeiden?


texts: Can an umlaut be written as a line in handwriting?

texts:
My first German professor (a native German) told the class that an umlaut could be written as a line when writing by hand. However, my current German (a non native) professor strongly says otherwise.

That is, can ü be written as ū (only if handwritten)?

I couldn’t find anything online about it, but I’ve become quite used to writing it with a line … Hence I would like to see a second opinion before attempting to break a habit.


texts: Suffixe "-her" und "-hin" in süddeutschen Dialekten

texts:
Seit dieser Frage denke ich über die Wortstellung der beiden Suffixe "-her" und "-hin" in einigen süddeutschen Dialekten nach und hätte dazu einige Fragen:

Hochdeutsch:
Woher kommst du?
Dorthin fliege ich in meinem Urlaub auch.
z.B. Badisch:
Wo kommst du her?
Dort fliege ich in meinem Urlaub auch hin.

Frage 1:
Wenn ein Zitat einer Person, die einen solchen Dialekt spricht, in einer bundesweit erhältlichen Zeitung abgedruckt wird: Würde die Zeitung die Wortstellung belassen oder ins Hochdeutsche "übersetzen"?
Frage 2 (das, was mich am meisten interessiert):
Meine Vermutung ist, dass es sich hierbei nicht um eine grammatikalische Eigenart, sondern um dialektspezifisches Vokabular handelt:
Die Verben in den beiden süddeutschen Beispielsätzen wären in diesem Fall nicht "kommen" und "fliegen", sondern "herkommen" und "hinfliegen".
Ist diese Vermutung korrekt?
Frage 3:
Wenn ein Künstler (z.B. Schriftsteller oder Dichter) bewusst nicht hochdeutsch, sondern in einem der betroffenen Dialekte schreibt:
Wo müsste er vor dem Hintergrund von "Frage 2" das Leerzeichen in folgendem (konstruierten) Beispiel setzen?

Wir müssen nicht lange schwätzen:
Irgendwo kommen wir her, aber wir werden dorthin gehen / dort hingehen.


texts: I saw this text while playing Pokemon in German. The phrase was used by a girl who had just come out of a cave.


texts: Is there a difference in colloquial/juristic use of "Jugendlicher/Teenager/Schulkind" in German?

texts: Germany has a political scandal currently. A 40 year old politician had a sexual relationship with a 16 year old girl/woman. Jugendlicher, Teenager, Schulkind are afaik common terms in Germany with a juristic defintion. But are above terms clearly separated in daily usage/understanding, esp. in different regions (rural/urban/federal states)? Apart from relative age difference there seems to be a major debate mainly driven by different opinions/language when childhood ends (and therefore moral misbehaviour begins). Is Schulkind, containing the critical term Kind, at all widely used or more a rural term for very young school kids in elementary school?


texts: Correct translation for "aufregend" "begeisternd" and "spannend"?

texts:
I am trying to find a way to translate aufregend, begeisternd and spannend at their best, and I am also not quiet sure about how to discriminate between them.

Can someone clarify this, with also some correct or most common usages in sentences?


texts: On the interpretation of the phrase »in die Stadt gehen«

texts:
I am wondering which of the following interpretations is correct of the phrase »in die Stadt gehen«:

leave for the city, but not necessarily arrive in the city, for example, being halfway to the city
leave for the city AND arrive in it as well

In each of the following sentences, is it implied or not that he actually arrives in the city?

Er ist gestern in die Stadt gegangen.
Er ging gestern in die Stadt.
Er ist gerade in die Stadt gegangen.
Er geht morgen in die Stadt.


texts: Welchen Fall verwendet man mit "wert" im Sinne von "worth something"?

texts:
Die Beispiele die ich im Wörterbuch gefunden habe, scheinen unterschiedliche Fälle zu verwenden, z.B.

  Es ist nicht der Rede wert.

(Genitiv) oder

  Es ist das Geld wert. Es ist einen Besuch wert.

(Akkusativ) oder

  Es ist lesenswert.

(Genitiv)

Gibt es hier keine einheitliche Regel, die man universal anwenden könnte? Oder sind manche dieser Beispiele einfach falsch?


texts:
From the lyrics of the song Die Gedanken sind frei

Ich denke was ich will und was mich beglücket
doch alles in der Still', und wie es sich schicket

Are "beglücket" and "schicket" in Konjunktiv I just because the song is old? Would someone still say those sentences today?


texts: Placing words between article and noun - common in German?

texts:
German Wiktionary defines Kontur as:

ein durch Kontrast oder meist Linien erzielter Umriss eines Körpers

Why is ein separated from Umriss? Would one of these rewrites be more acceptable:

durch Kontrast oder meist Linien erzielter ein Umriss eines Körpers
ein Umriss durch Kontrast oder meist Linien erzielter  eines Körpers
ein Umriss eines Körpers durch Kontrast oder meist Linien erzielter

Is this separation of article and noun common in German?


texts: The difference between "sich xyz stellen", and "sich xyz anstellen"

texts:
I was wondering if you could help be figure out the difference between the two sentences.

  Er stellt sich dumm.

  Er stellt sich dumm an.

I think the first sentence is translated as, "He's playing/acting dumb", as "sich tot stellen" is to "play dead". But every dictionary that I look at gives pretty much the same translation for "sich dumm anstellen".

Where is the difference between the two?


texts: Bedeutung von "die sie ihm verhalten" (nicht reflexiv)

texts:
Novalis' Die Lehrlinge zu Sais enthält folgenden Satz:

...nur sucht der eine hinter diesen blauen, fernen Gestalten noch eine
Heimat, die sie ihm verhalten, ...

Ich brauche Hilfe sowohl mit der Bedeutung des Wortes "verhalten", als auch mit dem Satzbau.
Zum ersten: Bei einer anderen Auflage des Buches steht "verhüllen" anstatt "verhalten". Welche Bedeutung von "verhalten" wäre die, die "verhüllen" am nächsten steht, und die in diesem Satz Sinn ergibt?
Zum zweiten: Mein Gedankengang ist folgender: "die sie ihm verhalten" ist ein Nebensatz, also braucht eine finite Verbform. "Verhalten" als finite Verbform (Präsens) wäre Plural, während das Bezugswort von "die" ist "Heimat", in Singular. Also passt es nicht. Wo liege ich falsch? (Ich habe mir überlegt, ob es sich um eine „afinite Konstruktion“ handeln könnte, wo "hat" oder "hatte" implizit am Ende stehen. Das würde syntaktisch passen, aber die noch nicht gefundene Heimat scheint mir semantisch zum (Plusquam)perfekt nicht besonders gut zu passen)


texts: Why do German speakers often use 'did' in the past when speaking English?

texts:
I don't understand what tense they are trying to convey in German when they say this

e.g. I did see it

instead of

I have seen it - Ich habe es gesehen
I saw it       - Ich sah es

Where are they getting the 'did' from?


texts:
Manche sprechen von einer neuen Evolution, die das Leben auf unserem
  Planeten fundamental verändern könnte.

I take the case to be accusative because of "auf" and the verb "verändern" which has the meaning of change and movement, and I take the gender to be masculine. And that is why it is "Planeten" and not "planet". But then shouldn't it be "unseren" too?


texts: Warum wird "weil" zur nebenordnenden Konjunktion?

texts:
Gibt es wissenschaftliche Untersuchungen darüber, warum die Konjunktion weil derzeit einen Sprachwandel erlebt? Mein Eindruck ist, dass die anderen Konjunktionen vergleichsweise statisch sind.
Offenbar wandelt sich weil von einer Konjunktion zwischen Hauptsatz und Nebensatz zu einer Konjunktion zwischen Hauptsätzen. Mich interessiert, ob dieses Phänomen hinsichtlich seines zeitlichen Aufkommens und seiner sprachlichen Ursachen untersucht worden ist.
Meine Vermutung im Bezug auf die Motivation ist, dass kausale Beziehungen eine erhöhte Denkleistung beanspruchen, so dass die Satzstellung SOV durch die für den deutschen Sprecher natürlichere Satzstellung SVO ersetzt worden ist. Insbesondere bei Konstruktionen mit Hilfsverben ist dies naheliegend.

„Warum ist so wenig Salz in der Suppe“ – „Weil du kannst doch nicht zu viel Salz essen, das ist ungesund.“
„Ich habe die Hausaufgaben nicht gemacht, weil ich musste meinen Hund wegen Magenschmerzen ins Krankenhaus fahren.“

Würde man im ersten Beispiel die Antwort in SOV formulieren, dann würde man noch nicht einmal mit einem richtigen Satz antworten, sondern nur mit einem Adverb. Ebenfalls vermutlich eine Motivation.


texts:
What exactly is the difference between

putzen
säubern
reinigen
sauber machen

What I research them in leo they all point to the word 'clean'. Some say that putzen can be used for 'to clean', while reinigen is used for 'cleaning something not physical - such as cleaning the soul', while sauber machen is not clear whether it is identical to putzen.

However, some of my colleagues say that reinigen is same as putzen. Hence the confusion.

When and how to use them. If you could provide with some examples, it will be very helpful.


texts:
Was ist die richtige Antwort auf diese Fragen:

  Q. Kann man die Prüfung bei Ihnen ablegen?
  Q. Gibt es einen Terminkalender?

  A. Leider nein oder leider nicht.

Welche Antwort ist richtig? Die Sekretärin am Telefon hat mit leider nein geantwortet. Hätte sie nicht mit leider nicht antworten sollen?

Meine Intuition ist, leider nicht bedeutet:

  Man kann die Prüfung bei uns leider nicht ablegen.
  Es gibt einen Terminkalender leider nicht oder es gibt leider keinen Terminkalender.

Was ist der Unterschied zwischen den beiden?


texts:
When asking 'Which one?' in German should I use

  Welches?

Or should I ask

  Welches mann?

Thank you!


texts:
Diese Leute sind meine nette Freunde

Or

Diese Leute sind meine netten Freunde

And why?


texts: Ist "schwer zu angelnder" eine zulässige Satzkonstruktion?

texts:
Dieser Fisch ist schwer zu angeln.

ist ja wohl korrekt, oder? Dabei wird „schwer zu angeln“ prädikativ verwendet.

Wie steht's mit einer attributiven Verwendung durch ‚Partizipialbildung‘? Ist der folgende Satz auch korrekt?

  Aha, ein schwer zu angelnder Fisch!

Mir ist klar, dass das keine wirkliche Partizipialbildung ist, da man nicht von einem Verb ausgeht.

Wird diese Konstruktion in der Literatur verwendet? In welchen Kreisen? Und gibt es eine grammatikalische Beschreibung dieser Konstruktionen, etwa als eine Art Partizipialkonstruktion?

Für Google: ‘schwer zu angelnd’


texts:
This page is about the old city hall of Munich.

The title is

  Altes Rathaus

and in the text it says

  Das Alte Rathaus entwickelte sich ...

Now AFAIK the indefinite form is ein altes Rathaus, but the title is about the (definite) city hall of Munich.

So why is it Altes Rathaus? Is the s taken from the left out das?


texts:
A paraprosdokian is a sentence that starts out leading the reader/listener to think it is heading one direction, but then it has a surprise ending. For instance, Groucho Marx, "I've had a wonderful evening, but this wasn't it."

It seems to me that German may be perfectly setup for this because of the device of detaching prefixes from verbs and sending them to the end of a sentence. I have often wondered if Germans, when hearing a very long sentence, guess at the prefix that is to come from context -- and if so, they'd be setting themselves up to be surprised when a prefix arrives that is different from the guess.

So my question is -- are there such playful sentences in German?


texts: When to use das/die/der and when ein/eine?

texts:
I'm just starting with German and got a bit lost when one should use der/die/das and when ein/eine. I suppose it should be something like "a" or "the" in English depending if we're talking about something concrete or something in general.

P.S.: consider nominative only.


texts: Wie kann ich "growth mindset" am besten übersetzen?

texts:
Ich will meinem Kind growth mindset beibringen. Dafür suche ich einen passenden deutschen Ausdruck, aber alles, was mir bislang eingefallen ist, ist zu lang oder gefällt mir nicht:

Wachstumsdenkweise
Entwicklungsmentalität
Entwicklungsorientierte Glaubenssätze
Entwicklungsorientierte Einstellung (zum Leben)
Entwicklungsorientiertes Paradigma

Gibt es bessere (kürzere oder prägnantere) Übersetzungen?


texts: Woher kommt der Östereichische Begriff "Erlagschein"?

texts:
Ich habe gerade auf Wien Heute.at einen Bericht über einen falschen Schwarzkappler
gefunden, der Schwarzfahrern die nicht bar bezahlten einen Erlagschein gegeben hatte.

Beide Begriffe werden in Wikipedia erklärt. Doch während die Herkunft von "Schwarzkappler" nachvollziehbar ist, fehlt für "Erlagschein" eine Erklärung.


texts: Does the verb sitzen require haben or sein in the perfect?


texts:
Gestolpert bin ich neulich auf ein Dokument mit dem Wort «Rückfluss» wo man auf Neudeutsch eher «Feedback» schreiben würde:

Neben einer Weiterentwicklung thermohydraulischer Modelle und der Ergänzung durch einen   3D-Modul   ist   deshalb   eine   konsequente   Umsetzung   neuer   Erkenntnisse,   insbesondere  aus  der  Validierung  und  dem  Rückfluss  aus  der  Anwendererfahrung,  sowie eine laufende Qualitätssicherung notwendig.

In der englischen Version wird das Wort tätsächlich mit «Feedback» übersetzt.  Bis dato hatte stand ich immer unter dem Eindruck, «Feedback» sei nicht ins Deutsche zu übersetzen und darum ein unvermeidbarer Anglizismus.
Ist «Rückfluss» im Sinne von «Feedback» gängig und gibt es andere Beispiele?  Würde man es beispielsweise im Software-Bereich verstehen?  Gibt es andere Eindeutschungen von «Feedback»?


texts: "Fehlen" weak, "empfehlen" strong. But "finden" and "empfinden" both strong. Cases when [some_verb] conjugates differently from [prefix+some_verb]?

texts:
Compare this pair:

  finden - strong conjugation

  empfinden - strong conjugation [exactly the same]

With this pair:

  fehlen - weak conjugation

  empfehlen - strong conjugation [different]

The "finden/empfinden" situation (ie, where some_verb and prefix+some_verb have the exact same conjugation) is the normal one, right?

Are there any other some_verb's that have the "fehlen/empfehlen" situation instead? (ie, where some_verb and prefix+some_verb conjugate differently?)

[There's befehlen, of course, which conjugates exactly the same as "empfehlen", but that's still with some_verb = "fehlen".

So I guess you could say that I'm looking for cases where:

(some_verb).conjugation   !=   (prefix + some_verb).conjugation

but

some_verb != "fehlen"

[edit: also cases where

(some_prefix + some_verb).conjugation   !=   (different_prefix + some_verb).conjugation ]
]

More examples that are at least kinda the same as the pattern I'm looking for (from chirlu's answer):

  einweichen weak

  weichen,
  zurückweichen strong

  beringen weak

  ringen,
  erringen strong

  schallen,
  beschallen can both be either strong or weak

  schaffen can be strong or weak, depending...

  (If it means "create", it's strong.

  If it means "finish", it's weak.")

  abschaffen weak

  erschaffen strong


texts:
While conversing with 2 native German speakers I said,

Nein, sie gehen nicht.

And they corrected me to,

Nein, gehen sie nicht.

However, Duden has this example sentence:

nein, das ist unmöglich

Why did they correct my sentence?


texts: What is the difference between Anführer and Führer?

texts:
I recently heard of Angela Merkel being referred to as a great "Anführerin".

So, maybe this is a silly question, but my current understanding is that "Anführer / Anführerin" and "Führer / Führerin" are both synonyms for the English word "Leader".

If that's the case, why have different words that are so similar?

If that's not the case, what is the difference between these two titles?


texts: Klingt Reich-Ranicki wie ein Deutschmuttersprachler?

texts:
Hier ist eine rührende Lobrede auf Heinrich Böll vom berühmten Literaturkritiker Reich-Ranicki.
Dieser Kritiker spricht offensichtlich ein äußerst elegantes Deutsch, obwohl seine Muttersprache polnisch war.
Meine Frage ist: hört man ihm an, dass er kein Deutschmuttersprachler ist?
Mit anderen Worten: gibt es Gegenden in Deutschland oder Österreich in denen   Leute ähnlich wie Reich-Ranicki deutsch aussprechen ?

Abklärung
Dass Reich-Ranicki ein geniale Figur war ist selbstverständlich.
Meine Frage ist: würde ein Automechaniker oder ein Kellner, die nie von Reich-Ranicki gehört haben, nach einem kurzen, alltäglichen  Gespräch über einen Wagen oder eine Speisekarte merken, dass Reich-Ranicki nicht in einer deutschsprechenden Umgebung geboren wurde.
Ich weiß sehr gut, dass diese Frage nicht sehr präzise ist, aber ich hoffe dennoch, dass ein wohlwollender Benutzer dieser Site schon versteht, was ich meine.


texts:
Aus dem Duden:

  unter der Brücke hindurchgehen

Warum Dativ? Ich habe die Frage "Auf {einen, einem} Baum klettern - Akkusativ oder Dativ?" schon gelesen, und ich habe gedacht, dass hier der Akkusativ verwendet werden soll, weil die Person zuvor nicht unter der Brücke war. Warum ist das falsch?