texts: Was sagt man auf Deutsch, wenn man die Zunge rausstreckt?

texts:
Die Situation: zwei Kinder streiten, oder Erwachsene benehmen sich scherzhaft kindisch. Person A stiehlt den letzten Schokobonbon von Person B's Tüte. B sagt "Hey, gib's zurück" und A streckt die Zunge aus und sagt... was?

Ich glaube, in solchen Fällen ein Wort gehört zu haben, was wie 'Elebetsch' klingt. Aber ich finde es nirgendwo auf dem Internet, wahrscheinlich schreibe ich es falsch. Was ist denn dieses Wort?

Oder gibt es andere solche Wörter, die anders klingen, aber häufig benutzt werden in dieser Situation?


texts: How to know the right German case in sentences?

texts:
I have a question about the German cases on the sentence below.

  Trotz meiner Bemühungen sind alle meiner Zimmerpflanzen gestorben.

I know that meiner Bemühungen is right in this sentence but I don't know which case has taken part on the sentence and why is it meiner and not meine, meinem or meinen. I hope that my question is clear. It would be very nice if someone can help me.


texts: What is the difference between "checken", "nachprüfen" and "kontrollieren"?

texts:
Ich muss mal das Haus kontrollieren, ob wirklich alle Fenster zu sind.

Can I use nachprüfen or checken in this context? What is the difference between nachprüfen, checken and kontrollieren?


texts: Why do we use 'hätte' instead of 'hatte' in this sentence?

texts:
I want to translate this into German. I would have told it to you if I had known it..

I would write
... Ich hätte es ihnen gesagt, wenn ich es gewusst hatte"

'hatte' means 'had' in English  so I thought that the sentence should have continued with 'hatte'

But the correct answer was written with 'hätte'   "....  wenn ich es gewusst hätte"

But I don't want to say   "....if I would have known it."

I hope you understand.


texts:
What is the difference between Geld sparen and Geld zurücklegen?

Don't they both mean save money? When do you use what?


texts: Is there a style guide for German similar to The Elements of Style for English?

texts: Is there a German style guide similar to "The Elements of Style" by Strunk and White or "Style: The Basics of Clarity and Grace" which are well known for English?


texts:
Ich habe diesen Satz im Buch gelesen:

  Tom erwähnte seine Zweifel Mary gegenüber nie. Er wollte nicht, dass sie es falsch auffasste.

Wieso hat der Author gegenüber hier benutzt?
Was wäre der Unterschied, wenn man einfach sagt „Tom erwähnte seine Zweifel Mary nie“, ohne gegenüber verwendet zu haben?

Ich kenne das Wort im Sinne von towards oder opposite.


texts: Differences between "weg" (away) and "Weg" (way)

texts: As you can see in the title the words "weg" and "Weg" confused me somehow. Is the only difference between them the upper-/lowercase writing?


texts:
I was reading the sentence

  Ich war gerade dabei die Tür abzuschliessen. Da hast du angerufen.

and I worked out that it meant roughly

  I was just about to close the door. While doing that, you called me.

I want to ask about the function of the word dabei. I know that dabei can refer to a specific noun (i.e., as it was happening). But what is the specific use of dabei here? Does it refer to anything in the first sentence?


texts: Why does "Der Ball ist rund" mean "Alles ist möglich"?

texts:
I know that the whole quote is

  Der Ball ist rund und das Spiel dauert 90 Minuten

by Sepp Herberger.

I got it from Wikipedia in English only that it means something, and from this page that it must be something inspiring. And I have also checked the Wikipedia in German but I find it is a tall order for me to understand all what is explained.

I come to here to seek an answer by taking a short cut(I know if I have the knowledge of the related history it would be not hard).


texts: Why is the dative "einem Menschen" used here?

texts:
Why is the dative einem Menschen used in the sentence below?

  Von einem Menschen mit einem echten spirituellen Meister erwartet man, daß er alles weiß.


texts: Why was ⟨ß⟩ discontinued in Switzerland?

texts:
I can think of three different reasons why ⟨ß⟩ was discontinued in Switzerland. However, I do not know which one to prefer, and there may be other explanations. That is why I am asking.

Here are the three reasons I know:

1. Geistige Landesverteidigung

The modern antiqua ⟨ß⟩ was only introduced in the 1876/1901 spelling reform – unlike the blackletter ⟨ß⟩ (or ⟨ſʒ⟩) which had existed long before. That spelling reform was initiated in the early years of the German Empire (founded 1871), a time of great national enthusiasm and unification: one German victory, one German nation, one German Kaiser, one German constitution, one German currency. It was only logical that there should be one German orthography.

Swiss institutions (various cantons, the Swiss Post) discontinued the ⟨ß⟩ in the 1930s during the time of «Geistige Landesverteidigung» or Spiritual national defence, another time of national unification when Switzerland closed ranks against the raising Nazi Germany. The importance and independence of Swiss culture was stressed: the free mountain farmer, the direct democracy, the multilingualism, the watchful selfdefense against foreign powers.

I suspect there may have been a relation between Geistige Landesverteidigung and the discontinuation of ⟨ß⟩: since the antiqua ⟨ß⟩ was introduced in the wake of the German Empire’s foundation, it may have been associated with Germany. In the time of Geistige Landesverteidigung, the Swiss rejected everything related to Germany. Therefore, the antiqua ⟨ß⟩ was rejected as well.

2. Swiss typewriters

According to many sources on the internet, the reason for the discontinuation of ⟨ß⟩ was the lack of this letter on Swiss typewriters, which needed to accommodate for typical French or Italian letters as well.

I think this explanation is not very convincing. It could have been the other way round: Swiss typewriters might lack the letter ⟨ß⟩ because it had been discontinued. Also, given that the antiqua letter ⟨ß⟩ had only been introduced in the 1876/1901 spelling reform, it might have been too recent to be included on typwriters. I do not know the history of Swiss or German typwriter keyboard layouts.

3. Swiss German pronunciation

According to Peter Gallmann, the reason for the Swiss discontinuation of ⟨ß⟩ is in the syllable structure of Swiss German dialects: in the spelling of Swiss German dialects, the doubling of consonant letters is independent from the length of the preceding vowel.

Swiss German dialect spelling can have single consonants letters after short vowels (e.g. «sibe» ‘seven’ or «Ofe» ‘oven’) or doubled consonant letters after long vowels (e.g. «Huuffe» ‘heap’ or «Straasse» ‘streets’). This is unlike standard spelling German (with ⟨ß⟩) that does not allow single consonant letters after short vowels or doubled consonant letters after long vowels. Given this difference, the lack of ⟨ß⟩ in Switzerland is no longer a surprise according to Gallmann (see Warum die Schweizer weiterhin kein Eszett schreiben).

I think this explanation is not very convincing either. It may describe the conditions for the discontinuation of ⟨ß⟩, but it fails to explain why the discontinuation really happened. Blackletter ⟨ß⟩ had always been used, whether or not it fit Swiss German pronunciation, and antiqua ⟨ß⟩ was being introduced. Also, Gallmann adventurously equates ambisyllabicity (a concept of syllable analysis that does not have any phonetic correlate) with fortis consonants (a concept of phonetics), which makes his analysis rather confusing.


texts: German words related to the theme "Love as a sickness": Liebeskrank u. Liebeskummer

texts:
In English and Italian there are words and phrases such as lovesick or malato d'amore, which directly come from the analogy love as a sickness. Since this are very common expressions, I was wondering, if in German there are some similar phrases or words, which refer to the same analogy.
On Duden I found liebeskrank and Liebeskummer. I am not sure about their popularity and if people actually would say something like that to describe people who are in love. Concerning Liebeskummer, I think it refers only to a sadness condition caused by love rejection and not really to an actual sickness, am I right?
Are there other such expressions?


texts: Ist "Südlandslust" ein echtes Wort? Gibt es ein echtes Wort für diese Idee?

texts:
Ich halte die "Südlandslust" für ein deutsches Phänomen.

Damit meine ich eine Sehnsucht nach Spanien, Italien, Griechenland, usw.

Ist es ein richtiges Wort? Wenn nicht: Gibt es ein ähnliches, echtes Wort für diese Idee?

English Translation: I use the word  "Südlandslust" to describe a German phenomenon: That is a longing for Spain, Italian, Greece, etc.

Is this a real word? If not, what is a similar, genuine word for this idea?


texts: What's the difference between "wasserdicht" and "wasserfest"?

texts:
What is the difference between "wasserdicht" and "wasserfest"?

With which one can you dive and with which one can you walk in the rain?


texts: Nach dem Duden kommt der Begriff "Rambo" auch von der gleichnamigen Filmfigur "Rambo". Doch woher kommt dieser Begriff. Könnte es eine Ableitung von dem Begriff "Rammbock", im zerstörerischen Sinne sein?


texts:
Ein Satz aus einem Übungsbuch:

Hast du heute lange mit dem Computer gearbeitet? Du siehst müde aus.

Bis jetzt habe ich immer am Computer/Laptop arbeiten/spielen gehört. In einem Forum habe ich gelesen, dass wenn man "mit dem Auto fahren" sagen kann, "mit dem Computer arbeiten" ebenfalls möglich sei.
Würdet Ihr dies bestätigen? Kann man im heutigen Sprachgebrauch tatsächlich Ich habe heute sechs Stunden mit dem Computer gearbeitet sagen?


texts: Two consecutive relative pronouns "was": What do they each qualify?

texts:
Es gibt nichts, was sie sagen könnte, was die Tatsache ändern oder auch nur rechtfertigen würde.

For the sake of argument, we will consider:

Part A = "nichts"
Part B = "was er sagen könnte"
Part C = "was die Tatsache ändern oder auch nur rechtfertigen würde"

At first, I was under the impression that both B and C separately and individually qualify A:

There's nothing she could say; and there's nothing that could change or justify the fact.

But I realised that it would be strange to say "there's nothing she could say", because nothing should hold her back from expressing her own opinion.

Now, I wonder if C actually qualifies B, and B and C as a whole qualify A:

There's nothing she could  say that could change or justify the fact.
= She couldn't possibly say anything that could change or justify the fact.

Here, I think the sentence means "she can say whatever she wants, sure, but she could not say a thing that could change or justify the fact".

It might be similar to how it works in programming languages:

[ Part A { Part B ( Part C ) } ]

instead of:

{ Part A ( Part B ) } & { Part A ( Part C ) }

I wonder if you can rephrase the entire sentence, using only one was:

Nichts, was er sagen könnte, würde die Tatsache ändern oder auch nur rechtfertigen.


texts:
Ich habe mich gefragt, was die Alternative zur Tunwort erweitern ist.
In einem Internetwörterbuch habe ich wieder zwei passende Tätigkeitswörter dafür gefunden, nämlich :

vergrößern
verbreitern

Ich möchte es in diesem Zusammenhang sagen :

I would like to broaden my vocabulary.

Kann ich die beiden in diesem Kontext  benutzen :

Ich möchte gern mein Vokabular vergrößern.
Ich möchte gern meinen Wortschatz verbreitern.

Habt ihr Vorschläge?


texts:
Suppose I want to buy something and I'm trading with a German person.
I want to drop the price a bit.
Is this usually done in German, and in what context?

Is “Gibt es einen Rabatt?” a good way of asking? If not, what are good ways to ask for a discount in German?


texts: Difference between "der Berg" and "das Gebirge", is there any?

texts:
Is there any difference in meaning or usage of this two words? In case, what is it?

der Berg and das Gebirge

They both mean "mountain".


texts: Does the AmE idiom "meet with" transfer into German?

texts:
In American English we prefer to say "meet with (someone)" when we are already familiar with that person. For example, "He met with his mother and father for lunch on Saturday." On the other hand, you would say "He met his wife in Puerto Rico" if he met his wife there for the first time.

Do we find this same idiom in German? For example, if you wanted to say "I met with my friends today", would you say Ich traf heute mit meinen Freunden? And if you wanted to say, "I met with Tom and Jane today," (assuming that Tom and Jane are familiar) would you say Ich traf  heute mit Tom und Jane?


texts: How would you translate "insured for your peace of mind"?

texts:
I am currently translating a flyer for my dad's renovation and property maintenance business from English to German (he recently moved to Germany). I am pretty confident with most of what I've done so far but I am still struggling with the phrase "insured for your peace of mind". I am thinking of something along the lines of "Wir sind fuer Ihr beruhigtes Gewissen versichert" but since I haven't spoken German for a long time I am not sure whether this sounds OK or how to phrase it better... Perhaps there is a standard German phrase for this kind of thing?

Suggestions appreciated!


texts: Ich habe ihn eingeladen. Aber er ist nicht gekommen

texts:
Darf aber auch bei einem Hauptsatz vorne stehen?
Ich würde vermuten, dass "Er ist aber nicht gekommen." die richtige Form wäre. Ich kann das aber nicht begründen.
Ist aber in diesem Kontext ein Adverb/Partikel?


texts: Unterschied zwischen "Was ist eine ´Universität´" und "Was bitte ist eine ´Universität´"

texts: Manchmal sehe (oder höre) Ich, dass der Muttersprachler Was bitte anstatt vom Was benutzt. Gibt es einen Unterschied zwischen diesen Fragen und falls ja, was ist er?


texts:
He suggested that tomorrow we find something to do together.

How to say this?

  Er schlug vor, dass wir morgen finden, etwas zusammen zu tun.

or

  Er schlug vor, dass wir morgen etwas zusammen zu tun finden.


texts:
Possible Duplicate:
  How can I learn noun genders better?

A key thing I struggled with in German was the use of die, der and das. I vaguely understand that one means masculine, one means feminine and the other means else(?).

Do I need to learn which of these belongs to each noun individually? Or is there some kind of pattern that can help me use these correctly when saying things like:

the house
the car


texts: 'Dass' construction/sentence - how to translate?

texts:
I have written the following sentence in an essay I am translating about the Austrian poet Georg Trakl's Bluebeard 'Dramenfragment':

  "Dadurch, dass es ein Fragment ist, wird der Rahmen der Form, die der mehrdimensionalen Adaptation von verschiedenen Motiven und vielfältigen Kontexten nicht mehr entgegenwirkt, gesprengt."

My main question here is how the 'dass' clause relates to the rest of the sentence, and whether the 'dass' can be decently translated as 'since'. To make the best sense of it in English, I currently have:

  "This means that, since it is a fragment, the frame of the form, which is no longer working against the multi-dimensional adaptation from different motifs and diverse contexts, is blown open."

Is this accurate in every way or does anyone have any other suggestion?

Many thanks,
Simon


texts:
I have a question about sentence structure.  I found a sentence like this,

  Wenn Sie es wissen muessen, so erkläre ich Ihnen, dass ich einen Besuch gehabt habe.

My question is about the first clause.  If I were to write

"You must know it", I would say "Sie müssen es wissen".  Why then does it become "wissen müssen" when I say "If you must know it ..." ?


texts: German clients addressing a freelancer with "du" on the Internet

texts:
My friend who works remotely as a freelancer illustrator is a non-native German speaker, and is surprised that native speakers who request a quote from her online always start the conversation with her using "du" instead of "Sie".

I've already read on other threads that "du" is indeed the default pronoun on many German discussion forums, but on the other hand I've also found articles telling people to always use "Sie" while dealing with clients, including in business emails.

Are they being blunt or just informal? Also, should she reply to them with "du" or "Sie"?


texts: Translation of "this idea is easy to explain"

texts:
Diese Idee ist einfach zu erklären
  Diese Idee ist einfach zum erklären

I've seen both versions, but I think only 1. is correct (of course I may be wrong). If 2. is also correct, shouldn't the substantivated verb be capitalized, ie

  Diese Idee ist einfach zum Erklären

?


texts: "Fahrt" vs. "Reise", "da" vs. "dahin" — when to use which words and do they mean different things?

texts:
I'm doing a German project where I need to write "It was a 14 hour trip there!".

Is the following translation equivalent?

  Es war eine 14-Stunden-Reise dahin!

I'm struggling, for one, with Reise and Fahrt. What is the difference between the two words? For another, is dahin correct or should it be da.


texts: Welcher Spruch ist üblich, wenn viele Menschen fotografiert werden, sie wissen ja, damit sie so scheinen als würden sie lachen. Und gibt es regionale Unterschiede?


texts:
I was trying to understand the difference between Tafel and Whiteboard, do they have a different meaning?

Having some examples:

  Konrad, schreib deine Ergebnisse an die Tafel.

  Konrad, write your results on the board.

And

  Fragen Sie den potenziellen Kunden, ob Sie das Whiteboard statt einer
  PowerPoint-Präsentation verwenden können.

  Ask the prospect if you can use the whiteboard instead of a PowerPoint
  presentation.


texts: I just wonder if being an adjective the word Alt in the word Altstadt would be correct in the inflected form as Altestadt? Clarifying, I was asking why the prefix (alt) doesn’t follow the inflected form referring to the noun (Stadt). And finally if it’s a contraction that just happened or there is a rule for this, that is present in other words.


texts:
Many dictionaries translate Ehrgeiz as Ambition, but I have heard about it in some conversations in a negative way, and I was wondering if there are any special connotation that I should be aware of, as I do not think of Ambition as a negative thing.

Are there any subtle differences between these 2 terms? Or are they complete synonyms?


texts: Difference between "vorher" and "vorhin"

texts:
Can vorher be replaced with vorhin?

  Wir machen nicht, wie vorhin angesagt...

Can we replace here vorher? What is the difference between the two words?


texts: Wie nennt man eine Wortveredelung durch Komposition?

texts:
Immer wieder begegnet man vor allem in der Werbung und bei Produktbezeichnungen einer eigenartigen Wortneuschöpfung durch Bildung von zusammengesetzten Wörtern wie:

  Edelschokolade
  Landmilch
  Komfortkissen

Es ist aber nun nicht so, dass diese Kompositionen eine andersartige Eigenschaft beschrieben (so wie Speiseöl sich von Motoröl unterscheidet). Im Gegenteil, die "Edelschokolade" ist natürlich eine ganz gewöhnliche Schokolade, die "Landmilch" wird von Kühen - wem sonst? - gewonnen und das "Komfortkissen" dient wie jedes Kissen dem Komfort.

Vielmehr soll dadurch offenbar einem Produkt ein für die Vermarktung besseres Image  verliehen werden. Schier inflationär wird dies auch mit weiteren Präfixen erreicht, die sich in allen erdenklichen Wortkombinationen finden lassen. Hier nur einige Beispiele:

  Profi-, Luxus-, Designer-, Aktiv-, Bio-, ...

Wird dieses Stilmittel nur im Marketing eingesetzt und gibt es einen speziellen Fachausdruck dafür?


texts: What does the phrase "[jemanden] auf den baum bringen" mean and where does it come from?

texts:
I am translating a Till Eulenspiegel story from German to English, and I encountered the following sentence (source, see section 22]:

Eulenspiegels Frechheit brachte den braven Mann vollends auf den Baum.

[The preceding context is that the baker, for whom Till Eulenspiegel worked, left him alone in the bakery to bake, and when Till asked what should he bake, the baker answered sarcastically "Eulen und Meerkatzen", with Till doing exactly that, which angered the baker very much when he found out.]
So, I figured that the bolded phrase in the quoted sentence above may be an idiom, but I couldn't find it in my online and offline dictionaries, nor in Redensarten-Index, so - what does it mean?


texts:
I have troubles finding a rule (if there is any) regarding the declination of adjectives in Dativ, and the suffixes that they get.
I know that the articles will switch from der-die-das-die to dem-der-dem-den, or from ein-eine-ein to einem-einer-einem, but I'm not sure what happens with nouns and adjectives.
For example, let's say that we're talking about "mein alter Vater" or "meine alte Mutter". If I want to say that I'm coming with one of them, that would be "Ich komme mit meinem alten Vater", or "...meiner alten Mutter".
Is it a rule that the the article (or possessive pronoun in this case) always gets the "m-r-m-n" suffix, and the adjective gets the "-(e)n"? Could it happen in some case (with certain adjectives) that I can say "...mit mein altem Vater / meine alter Mutter"? What is the rule? Are there any exceptions? Or should I say - is there a rule about exceptions?
Thanks.


texts: Does "Armlänge" have any metaphorical meanings?

texts:
In English, "arm's length" has a metaphorical meaning, of handling things in a proper way even though there's a potential conflict of interest. (English Wiktionary, English Wikipedia). (The German Wikipedia has an article called Fremdvergleichsgrundsatz)

Does "Armlänge" have any such metaphorical meaning?

Armlänge is a redlink in the German Wiktionary (Arm "Wortbildungen" section), and armlang has a literal meaning but no metaphorical meaning.


texts: Could this long sentence be reworded to a shorter and yet easier to understand sentence?

texts:
I came across the following sentence in a podcast by DW:

  Es ist immer einfach, das zu tun, was die Mehrheit tut.

I wondered why it is weirdly worded. As a Learner, I'd reword it to this:

  Es ist immer einfach was die Mehrheit tut zu tun.

Is it correct? And am I correct in saying that the wording of the first sentence is quite weird?


texts: Which sentence is correct and how to use dass

texts:
The first sentence was something a friend posted and it confused me, so I asked her why she wrote it like that while also posting mine, however I haven't got an answer yet, so I thought I'd ask here. Which one is correct if either and why? Also, how do you use dass, I don't really understand that yet.

  Friend: Ich hoffe dass euch ein schönen Tag habt.

  Me: Ich hoffe dass euch einen schönen Tag haben.


texts: kurzschwarzhaarige Frau oder kurz schwarzhaarige Frau

texts:
Sagen wir

kurzschwarzhaarige Frau,
kurz schwarzhaarige Frau

oder etwas anders?


texts: A less widely known occasion for use of the nominative case?

texts:
In The Star Beast by Robert Heinlein, published in the early '50s, John Thomas Stuart is a high-school student who keeps an exotic animal named Lummox that his great-great-grandfather brought to Earth from a far-away planet. Lummox one day escapes from his paddock and eats the neighbor's car and damages buildings, so lawsuits get filed. When a court of law is being asked to order the animal destroyed because it's dangerous, beings from a distant planet are contacting Earth's government to say a child belonging to their royal family is missing and is thought to be on Earth.

The story was translated into German by Waltraud Götting.

In English many verbs can be used either transitively or intransitively: "I boiled the water." or "The water boiled.", so that the verb "boil" refers either to what I did to the water or to what the water did. Likewise "The farmer grew broccoli." or "Broccoli grew in those fields."

Little did John Thomas Stuart suspect that creatures of Lummox's species reaching a certain age grew arms. So when that happened, he was surprised. The reader sees this:

  Lummox had grown an arm.

This is a transitive verb. But if I say "The boy grew three inches.", then it's intransitive; "three inches" is not the object of the verb, it's not the thing that the "growing" was done to.

Götting's translation says:

  Lummox war ein Arm gewachsen.

With transitive verbs, one more often sees "hatte" rather than "war", and the common noun phrase "ein Arm" is in the nominative case, so it can't be the object of the verb. What then, is its syntactic role in this sentence? Is it like the "three inches" mentioned above? And where, in accounts of German grammar, does one find tha the nominative case is used for such an occasion? What would be other examples of the nominative case being used for a noun phrase playing that sort of role in a sentence?


texts:
Hello everyone i’m learning about adverbs, they are separated in 4 class(lokal, temporal, modal and kausal) but i couldnt’t find and understand in which class ‘’jedoch’’ belongs

This sentence for example

‘’Du kannst mit ihnen jedoch auch die Folgen von etwas beschreiben.’’

i ask the verb questions: wie, warum, weshalb... but i can’t understand


texts: Is the use of a female noun suffix dependent on the usage of the indefinite article?

texts:
Would it be more normal, as a woman, to say 'Ich bin Europäer', rather than 'Ich bin Europäerin'?

Is it that 'Ich bin Europäer' is correct, and if one wished to use 'Europäerin' one would rather use the indefinite article and say 'Ich bin eine Europäerin'?


texts: "Kein Kandidat" oder "keinen Kandidaten"

texts:
Ich möchte in einer Bemerkung hinzufügen, dass es noch kein(en) Kandidat(en) gibt.

Sage ich

  Es gibt noch kein Kandidat.

oder

  Es gibt noch keinen Kandidaten.

?


texts: Spiegelbildliches Gegenstück zu Futur II?

texts:
Das Futur II beschreibt den Blick auf etwas zukünftiges aus Sicht eines noch späteren Zeitpunktes. Gibt es ein spiegelbildliches Analogon, mit dem man den Blick auf etwas vergangenes aus Sicht eines noch früheren Zeitpunktes beschreiben kann?

Als konkretes Beispiel mal eine Silvesterfeier:

Vom 30.12. aus gesehen:

  Blick auf den 31.12.: Morgen wird die Feier stattfinden (Futur)
  Blick auf den 1.1.: Übermorgen wird die Feier stattgefunden haben (Futur II)

Vom 1.1. aus gesehen:

  Blick auf den 31.12.: Gestern hat die Feier stattgefunden / fand die Feier statt (Perfekt/Imperfekt)
  Blick auf den 30.12.: Vorgestern ???

Gibt es eine Möglichkeit, den Umstand, dass die Feier vorgestern noch in der Zukunft lag, analog zur obigen Systematik in einer aktiven Formulierung mit einer Variation von stattfinden werden zu beschreiben?

Edit:

Danke für die Antwortversuche, ich hatte schon damit gerechnet, dass die Antwort "nein" lauten würde. Hintergrund der Frage waren humorvoll gemeinte Versuche (von 2 verschiedenen Freunden bei unterschiedlichen Gelegenheiten), für eine Veranstaltung, zu der man aus Planungsgründen sein Kommen ankündigen sollte, dies nach der Veranstaltung rückwirkend zu tun, was in beiden Fällen zu grammatikalisch eher verkorksten Sätzen führte, und ich wollte gern wissen, ob dies überhaupt möglich sei, hatte aber wie gesagt mit einem nein gerechnet.


texts: Warum »Alice, fing an sich zu langweilen« und nicht »Alice, fing sich zu langweilen an«?

texts:
Ich habe eine Frage. Ich habe angefangen, das Buch Alice im Wunderland zu lesen. Auf der ersten Seite steht folgender Satz:

  Alice, fing an sich zu langweilen; […]

Meine Frage ist: Warum nicht Folgendes?

  Alice, fing sich zu langweilen an; […]

Ich habe gelernt, dass das Präfix ans Ende des Satzes geht.

PS: I'm a begginer in German (started 1 month ago) so feel free to let me know if I have a mistake about what I wrote, or if you haven't understood at all.


texts: What is the difference between an adjective when it ends with an E and when it doesn't?

texts:
menschenähnlich
menschenähnliche

What is the difference if translated to English?


texts: Why do dictionaries give me different pronunciations?

texts:
I'm looking up in various dictionaries for IPA phonetics of words, but some  dictionaries give me different pronunciations for "ei".

For example, lets look up for breit:

Hueber and adaba say it is pronunced: [braet]
Collins, Wiktionary, Pons, thefreedictionary and Oxford say it is pronunced: [brait]
Duden gives [breit]


texts: Prepositional Phrases between an Article or a Demonstrative Adjective and its Noun

texts:
Is the sentence

  Sei f eine auf diesem Intervall Funktion.

grammatically correct? If so, what are the rules that govern such constructions and is this sentence better than the following one?:

  Sei f eine Funktion auf diesem Intervall.

Another example, but with a demonstrative adjective rather than an article is the sentence

  Jede in einem kompakten Intervall stetige Funktion ist beschränkt.


texts: "vor allem" versus "vor allen" — Which to use when?

texts:
I'm learning German these days. I saw in a book that vor allem has the idiomatic meaning first of all. But to my confusion there is the example sentence

Die Leute liebten vor allen das gelbe Auto.

When should I use vor allem and when vor allen?
ADD
Later I saw in the grammar book :
For the pronoun all, when it refers to things, it's regarded as neutral, singular (so  ..em) and when it refers to people it is regarded as plural (so  ..en). (when they are after preposition I guess)

Einige sind mit allem einverstanden. (Some people agree with everything)
Wir haben vorher mit allen diskutiert. (We have discussed it with everyone before)


texts:
Can anyone illuminate the (historical) usage and prevalence of the word TV versus Fernsehe(r/n)?-- it seems to me that I almost never heard TV until a few years ago, when it was suddenly everywhere.

Google Ngrams shows a very strong preference of TV over Fernseher, but the data seem a bit dubious because, according to that dataset, TV was always at least as common as Fernsehe(r/n), which doesn't match up with my experiences of both written and spoken Standard High German as spoken in Germany.


texts: What does this mean "Wir begiessen das Morgen"

texts: Right on January 1st., I received this message "Alles Gute fürs neue Jahr! Wir begiessen das Morgen!" Does this mean something like let's celebrate the time to come?


texts: How to decide the use of 'sehr' and 'zu' with 'nicht'?

texts:
Stufe: A1.

Beispiel:

I want to say:

  It is not cold enough.

So, would I say:

  Es ist nicht sehr kalt.

or,

  Es ist nicht zu  kalt.

I am asking this because we have learnt that 'sehr' is for expressing a positive view and zu is to express negative.

  I want to express disappointment.


texts: What are some names, colloquial or otherwise, for the "Thirty Years War" in German?

texts: What would Germans call what the English call the Thirty Years War — both formally and informally?


texts: Nouns in a particular case, additional letter

texts:
Why some nouns in a particular case get an additional letter, is there a special rule, and does it pertain to all nouns?
For example:

Ich wohne in einer Villa mit zehn Zimmern.
das Zimmer, G. -s, Pl. -

or:

So sehr stand auch ich unter dem Banne der allgemeinen Stimmung.
der Bann, G. -(e)s, Pl. -e


texts: Accusative vs Dative: "Schau in der/die Schublade!"

texts:
What is correct? Q: "Wo sind meine Socken?"

A: "Schau in der Schublade" vs "Schau in die Schublade"

As a Swiss German speaker not very adept at proper German grammar I feel that both are somehow useable and have slightly different meaning (The first is more of a guess of mine, vs. the second is more certain and more of a command), but I can't find an explanation for my German learning friends. Am I simply wrong? Is there an explanation for both?


texts:
If I want to regulate something in accordance to a certain measure, do I use

  Regulierung nach <measure>?

For example, if I want to regulate the inclination degree of a bed according to someone's weight, is it Regulierung nach dem Gewicht?


texts: How to say “to be stuck with a problem”?

texts:
I work at a German company and today I got stuck working on a problem and I am still not done with it. I want to express that to my boss, and I am looking for a word or phrase for being stuck with a problem. For example, how would I say:

  Yesterday I got stuck with fixing the code bug and I am still not done with it.


texts:
I am trying to say the sentence "This apple is not fresh, but I can buy a fresh one."  Here is my attempt based on pure translation:

  Der Apfel ist nicht frisch, aber ich kann einen frischen einen kaufen.

I know ein can be used with der/die/das to signify "the one", so I have tried to extend the logic to cover "a fresh one".


texts: When should you use "erst" rather than "nur"?

texts:
It seems that in many situations where I might use the word only in English, either nur or erst is used in German.  I have the rather fuzzy idea that erst is used for only in the sense of something that only happened once (e.g. He only went there to see the museum) whereas nur would be used for a general rule (e.g. She only likes working when it’s raining).

Even if that’s roughly right, is there more to it than that?  How about something like I only have two biscuits left?


texts: "Gutheißen" vs "billigen": Unterschied und Bedeutung

texts:
Ich würde gerne den Unterschied zwischen den beiden Verben "gutheißen" und "billigen" wissen, und ob es Situationen gibt, wo eines der Verben besser passt, als das andere.
Konkrete Beispiele, bei denen ich mir nicht sicher bin:

Wenn meine Oma diesen Witz gehört hätte, würde sie ihn nicht billigen
/ gutheißen.
Ich treffe solche Entscheidungen nicht, bevor es mein Chef billigt /
gutheißt.
Politische Regeln, die dort herrschen, heißt er nicht gut / missbilligt
er.


texts:
Es geht in dieser Frage um eine bestimmte Benutzung des Wortes "Prospekt" und ob diese so gebräuchlich ist. Es handelt  sich dabei um einen Satz, dessen Richtigkeit ich sofort nach dem Schreiben anzweifelte, er lautet:

  Mit dem Verlust des [...] Jobs ist das Prospekt eines Apartments wohl erstmal vom Tisch.

Das Duden lässt einen solchen Gebrauch offensichtlich nicht gelten, das lateinische Ursprungswort scheint aber genau diese Bedeutung zu haben.

Edit: Jetzt, da ich diese Frage fertig formuliert habe, fällt mir auch ein, woher ich diese Idee bekam, nämlich von der Englischen Gebrauchsweise des Wortes "prospect". Es würde mich allerdings interessieren, ob man das Wort nicht trotzdem  auf diese Weise gebrauchen könnte, oder ob es da eine ähnliche, weniger bekannte Alternative gibt, da ich es für eine schöne Formulierung und auch einigermaßen verständlich halte.


texts: Does German language have "possessive apostrophe"?

texts:
Does (did) German have something like what they call possessive apostrophe
 in English? If not, what does the role of it in German language?

For example:

  This is my father's hat.
  My best friend's husband.


texts: Warum ist "Ich mag Orangen nicht, aber ich mag Äpfel." falsch?

texts:
On Duolingo i was asked to translate "I do not like oranges, but I like apples."

So my answer was

  Ich mag Orangen nicht, aber ich mag Äpfel.

But it was false for some reason, and the correct one is:

  Ich mag keine Orangen, aber ich mag Äpfel.

So what is the difference between the two  ?


texts: Welches deutsche Wort entspricht am besten dem Englischen „awkward“?

texts: Ist das passende Wort peinlich oder unangenehm? Ich hab Beides gehört.


texts: Is it an insult calling a lady “die alte Huhn”?

texts:
Is the expression “die alte Huhn” an offense?

A: Kennste Frau X?
B: Die alte Huhn? Ja, die kenne ich.


texts: Why is the regional distribution of "China" and "Kina" in contrary to the general regional phonetic pattern?

texts: According to the general regional pattern would China be called "China" in the South while "Kina" in the North, as well as the distribution of "ich" and "ik".


texts: How can one say "Close!" in the context of a game or sport

texts:
When playing a game like tennis or badminton, it often happens that after a long rally, my opponent hits the ball so that it just goes out.  In English, I would sometimes say something like "Close!" (not always; it gets annoying if you say it too much).  What would the German equivalent be?

On a similar note, I will from time to time say "Gute Schlag!" or "Schöne Schlag!" if my opponent hits a good shot -- if that sounds ridiculous, it would be good to hear about that too ;)

Thanks!


texts: Which order should verb and object be in when following an infinitive?

texts:
I am from Italy and today I had a discussion about a German phrase.
So I wanted to ask which of these two is correct:

  Um die grüne Soße zu erhalten, hacken die Kräuter

  Um die grüne Soße zu erhalten, die Kräuter hacken

Please also explain why it is correct.

Background: my teacher claimed in class that the first version is the only correct version. However, I think the second version is correct.


texts: How to translate sentences like "One of the fastest cars on the market" or "One of the biggest disasters in history..."?

texts: I always struggle with these types of sentences in German as I'm not sure how exactly the declension of the indefinite article is decided. For example, I would normally write a sentence like "one of the most beautiful places I've visited" as "einer der schönsten Orte, die ich besucht habe", but it's purely by guessing. Can someone direct me to an explanation on how to construct these when dealing with different gendered nouns in singular and plural?


texts: Der Genitiv von "Paket": "des Pakets" oder "des Paketes"?

texts:
Ich suche den korrekten Genitiv des Worts Paket (des Wortes Paket?)
Mir kommt "des Paketes" wie eine veraltete aber legale Form vor.  Ist das 'e' vor dem Genitiv-s eine aussterbende Gattung?


texts: Anything like the NYT crossword in German?

texts:
English is not my first language.  In college (in the US), a roommate got me hooked on the New York Times crossword puzzle, and I picked up a lot of English vocabulary (along with a ton of trivia) from it.

I'd love to be able to repeat this trick somehow to increase my German vocabulary.

I have found a few crossword puzzle in German online, but they have all been pretty unsatisfying (not necessarily easy for me to solve, just uninteresting and poorly put together).

Does anyone know of a good, regular1 crossword(-like) feature in German?

1 I stress regularity here because I think the reason the crosswords in German that I've found have been uniformly unsatisfying is that they all seemed to be isolated/sporadic efforts.  It takes practice to devise and edit crossword puzzles; it's a subtle skill.


texts: "Wo kommen Sie her?" or "Woher kommen Sie?" — What is the difference?

texts:
I have learned that when someone wants to know where a person comes from, one must ask:

  Woher kommen Sie?

A lot of people have asked me:

  Wo kommst du her?

or

  Wo kommen Sie her?

Indistinctly. So the question is what is the difference?


texts: Haupt- und Nebensatz "Ich weiß, dass..." Definition?

texts:
Ich habe ein Problem mit der Definition des Hauptsatzes:
"Der Hauptsatz kann alleine stehen".

Im Satz "Ich glaube, sie ist Zuhause", ist der Hauptsatz: "sie ist Zuhause" und der Nebensatz "Ich glaube" . Der Hauptsatz kann ganz klar alleine stehen und wir nehmen an, dass "Ich glaube" nicht alleine stehen kann.

Im Satz "Ich glaube, dass sie Zuhause ist", ist der Hauptsatz "Ich glaube" und der Nebensatz "dass sie Zuhause ist". Hier behaupten wir, dass "Ich glaube" alleine stehen kann und "dass sie Zuhause ist" nicht.

Wieso darf im zweiten Satz "Ich glaube" als Hauptsatz fungieren. Im ersten Beispiel aber nicht ? Es ist der identische Satz.


texts: In der Chemie bezeichnet das Wort "Namensreaktion" den Name irgendeiner chemischen Reaktion. Aber ich verstehe die Bildung des Worts nicht. Es handelt sich offensichtlich um ein Genitiv, aber mir scheint, dass es umgekehrt ist. Sollte es nicht "Reaktionsname" sein, das heisst der Name der Reaktion?


texts: Über das Verb „gelten“ im Satz „Goethe gilt als das Genie der deutschen Literatur“

texts:
Ich habe eine Frage zum Verb gelten im Satz

  Goethe gilt als das Genie der deutschen Literatur

Ich denke, dass das Verb gelten im Satz mit doppelter Nominativ-Ergänzung ist, nämlich Goethe und das Genie. Wenn ich richtig vermute, vestehe ich nicht, warum das Verb gelten nicht hier ist.


texts: Use of "für" und "gegen" together with "Barriere"

texts:
Man findet sowohl den Gebrauch "Barriere für etwas" als auch "Barriere gegen etwas", wird das "für" und "gegen" hier einfach synonym verwendet oder gibt es Unterschiede in der Bedeutung?
One can find both the use of "barrier for something" and "barrier against something", is the "for" and "against" used synonymously or are there differences in meaning?


texts:
Carl Friedrich von Weizsäcker was a famous physicist and his brother, Richard von Weizsäcker was German president. What does their last name mean?

I have two theories:

Weizsäcker = Weiz + Säcker

Weiz is from Weizen, i.e. wheat, and der Säcker is not used anymore, but in old German it meant workman putting the corn into sacks, as can be verified for example in the A Dictionary of the German and English Language by George J. Adler from 1856, page 518 (direct link to the page and word).

So his name means a workman putting wheat into sacks, i.e. at a mill. Probably a poor guy.
Weizsäcker = Weizs + Äcker

Weizs is again from Weizen, but I don’t like the zs together. Die Äcker means fields. So it would be somebody with wheat fields, so probably a rich guy with lots of fields.

I am not a native German speaker. Which of my two theories (if any) is correct?


texts:
I'm reading "Götz von Berlichingen mit der eisernen Hand" which is the drama written by Goethe, and I encountered this sentence:

  Metzler, Sievers am Tische. Zwei Reitersknechte beim Feuer. Wirt.

My question is about "am Tische." I know it hides "sitzen" following this, however I can't understand why "Tisch-e", not "Tisch". "Tische" is plural form of "Tisch", however when "Tische" is plural form, I can't explain "am" because I think "an den Tischen" is correct in this case.

Maybe this is the old-German specific rule. Could you explain this?


texts: Gibt es einen Bedeutungsunterschied zwischen „sinnvoll“ und „sinnstiftend“?

texts: Es besteht meines Wissens keiner, aber ich wollte trotzdem die Frage Muttersprachlern stellen, die natürlich viel besser Bescheid wissen. Vielleicht gibt es irgendeinen Zusammenhang, in dem eins davon zu bevorzugen ist.


texts: Can someone explain me this sentence from an AGB-Text: "Preiserhöhungen spätestens zwei Monate nach Vertragsabschluss müssen wir uns vorbehalten."

texts: I don't get how the word "spätestens" makes sense in this context? Does it mean that they can increase the price in the first two months, but not later then that?


texts: How do you say "He was like I dunno" in German?

texts:
How do you say "He was like I dunno" in German colloquially and formally? Can I use wie or also?

Did you tell him that you're in love with him?
Yes, I did and he was like I don't know.
Hast du ihn gefragt, ob er in dich verliebt ist?
Ja, er war wie/also ich weiß nicht.


texts: "Vieler im Einzelnen" und "mituntergelaufen"?

texts:
I have two questions regarding the sentence

  Dass bei dieser ungeheuren Arbeit Vieler im Einzelnen auch mancherlei Irrtümer mituntergelaufen sind, das ist natürlich und zuletzt für das Gesammtergebnis gar nicht so schlimm.

Does "Vieler im Einzelnen auch mancherlei Irrtümer" refer to "many various mistakes in relation to the details"?
Am I correctly interpreting "Irrtümer mituntergelaufen" as something like "mistakes has sneaked in"?


texts: How to address a formal letter to a German lawyer?

texts: I am writing a business letter to a German lawyer (however it is not about law). Normally I might address the salutation in German as "Sehr geehrter Dr. so-and-so." However, this figure is a Rechtsanwalt and Notar. How might I properly address the letter? "Sehr geehrter Rechtsanwalt so-and-so" sounds so strange.


texts: What is the difference between Beziehung and Verhältnis?

texts:
Listed below are the definitions provided by Wiktionary.org:

Beziehung

relation, relationship, connection

Verhälntis

relation, ratio
relationship
affair (adulterous relationship)

Is there a guideline or rule for when to use these words?  Would both words be acceptable to describe the following: familial relationship or romantic relationship?


texts:
If I'm not mistaken, ss is an alternative to ß. Why is sz not
an alternative?  The ß seems to be nothing but an antiqua-like representation
of the sz-ligature in Fraktur, and so one should expect the
alternative to be sz.


texts: What is the right usage of “auf” and “von” apart from common meanings?

texts:
I am proud of you because of your good grades.
Ich bin stolz auf dich wegen deiner guten Noten.

Why can’t we use von instead of auf?

Ich bin stolz von dir wegen deiner guten Noten.


texts: What is the difference between "belehren" and "lehren"?

texts: I realize many verbs add the "be" to the beginning, which fundamentally changes the meaning, e.g., kommen and bekommen, or stehen and bestehen. However, it seems as though the "be" in belehren doesn't change the meaning much, if at all. So when should I use it?


texts:
Ich tue mir im Moment schwer, wie man eine Frau korrekt als Nazi bezeichnet.

Für Männer ist der Fall klar.

  Onkel Björn ist ein alter Nazi.

Aber für Frauen?

  Tante Alice ist ein alter Nazi. (?)

  Tante Alice ist eine alte Nazi. (?)

  Tante Alice war schon immer Nazi. (?)

Beides 'klingt™' für mich verkehrt.

Bei meiner Recherche stieß ich auf Wörter wie

  Nazistin

oder

  Nazisse

Jedoch behaupte ich, dass beide Wörter im allgemeinen Sprachgebrauch nahezu komplett unbekannt sind und daher ausscheiden. Dass das zweite dazu eher noch phonetisch mit der Blume verwechselt werden würde macht das Ganze nicht besser.

Einfacher wird es bei Wortkombinationen, die aber Unschärfe oder andere Bedeutungen reinbringen.

  Nazi-Sau, Nazi-Schlampe, Nazi-Mädchen, Nazi-Braut

Wobei auch das letztere eher die Braut eines Nazis bezeichnet, statt dass die Frau der (oder die?) Nazi ist.

Das einzige Beispiel das ich fand war folgender Artikel

  Himmlers Tochter "Püppi" - Nazi bis zuletzt

Dieser umgeht allerdings auch den Artikel.

Also ... wie bezeichne ist eine Frau am einfachsten, am verständlichsten und grammatikalisch richtig als Nazi? Vorzugsweise mit Links zu Beispielen in (richtigen) Veröffentlichungen ;) .


texts:
Related to What's the grammatical difference between "trotz" und "trotzdem"?, there are several translation for nevertheless or nonetheless:

gleichwohl [formal]
nichtsdestotrotz [colloquial]
nichtsdestoweniger
trotzdem

(from http://goo.gl/19cMdU)

When do I use which? For instance, for the following sentence, is using trotzdem/nichtsdestotrotz valid.

  Trotzdem/Nichtsdestotrotz hat sich die neue Bundesrepublik Deutschland unter amerikanischem Druck an der militärischen Einmischung auf dem Balkan beteiligt.

Can I use nichtsdestoweniger/gleichwohl? Would it be weird with nichtsdestoweniger/gleichwohl?


texts: Why does "perfekt" end with an 'e' in this sentence?

texts:
Given the following sentence:

Das ist der perfekte Ort.

Why does perfekt end with an e?  I thought that nouns following ist are in the nominative case and that an adjective following the definite article before the noun would not take an ending?

I know Ort is not in the accusative case because then perfekt would take en as in:

Er ging an den perfekten Ort.

So the fact it picks up an e in the first sentence confuses me.  What do I need to update regarding my knowledge involving the declination of adjectives?


texts: Can I use 'bekommen' equal to 'become' in some cases

texts:
Can I say

  Ich bekam die Inkarnation des Todes.

and thus use bekommen equal to become in the English language? I am certain I read this sentence somewhere in an old text but I am not sure anymore.


texts:
Aus Angela Merkels Rede am 9. November:

  Ich wünsche der Ausstellung viele, vor allem auch junge Besucherinnen und Besucher. Ihnen fehlen natürlich die eigenen Erinnerungen an die Zeit der deutschen Teilung und an den 9. November 1989. Für sie ist der Mauerfall – ich sage: glücklicherweise – Geschichte.

Was meint sie mit "ich sage" hier? Ist es wie

  ich betone

oder

  es ist nur meine Meinung

?

Ist "ich sage" eine gewöhnliche Phrase in deutschen Reden?


texts: What does the word on this Bierstein mean?

texts: A family member of mine has an old bier stein with a word written on the front. I studied German, but I have forgotten too much so I can't read it anymore. Can you tell me what is says, or if it's a proper noun? It looks like 'Profil' or something, but I can barely read the archaic calligraphy.


texts: Transforming setences containing obwohl/weil to trotz/wegen

texts:
I want to transform the following sentences containing the below connectors
trotz/wegen

1a) Ich kann heute nicht zu dir kommen, weil ich keine Zeit habe.
(mit wegen)

1b) Ich kann heute wegen des Zeitmangels nicht zu dir kommen.

2) Ich habe die Prüfung nicht bestanden, obwohl ich viel gelernt habe.

Question 1. Is the sentence 1b) gramatically correct and does it convey the same meaning as sentence 1a)?

Question 2. How do I transform the sentence 2) to a sentence containing only the connector trotz?


texts: Wie sagt man "I saw him running" oder ähnliche Sätze?

texts:
Ich habe mich oft gefragt, wie man das englische Konstrukt "I saw him running" im Allgemeinen übersetzen soll, habe aber noch niemanden gefragt. Wenn ich das Antwort raten müsste, würde ich es vielleicht mit "Ich habe ihn rennen gesehen" übersetzen, aber ich bin mir unsicher. Wäre das richtig, oder habe ich mich vergaloppiert?

Und wenn das richtig ist, was mit den Fällen "I found him trying to catch a pig" und "I saw her walking to school"? Sind sie mit "Ich hab ihn ein Schwein fangen versuchen gefunden" und bzw. "Ich sah sie zur Schule gehen" zu übersetzen? (Die letzte Übersetzung klingt für mich falsch: ich würde lieber "Ich sah sie, als sie in die Schule ging" sagen. Ich könnte auch mit den beiden falsch liegen! :D)


texts:
Am 13. November fand ein Angriff in Paris statt und mehr als 140 Menschen sind getötet worden.

Ich würde lieber etwas wie unten schreiben

  Am 13. November fand ein Angriff in Paris statt, __ mehr als 140 Menschen getötet worden sind.

Welches Wort passt am besten?


texts: Meaning of "behind" when translated from German

texts:
I find the following phrasing in software I receive from German authors. There will often be an installation instruction to place a line into a file in a certain location. For example:

Where there is a list of programs like this:

ProgramA
ProgramB
ProgramC

The instruction is:

  "Place MyProgram behind ProgramB"

I find that 'behind' is ambiguous. Should I treat it as "after/below ProgramB" or "before/above ProgramB"?

I have found this phrasing in texts from numerous native-German speakers when they write instructions in their usually perfect English, so I conclude there is some extra meaning in the German words they have in their head when they translate to "behind".

Danke schön.

Update:

Thanks for you inputs. I am a native English speaker who has studied some German in the distant past.

Digging into the etymology of 'behind' shows its shared root with 'hinter' through the Old English 'hinder'. This perhaps explains the preference to use it, with the nuances 'hinter' has in German that are uncommon in English.

'Behind' is typical used when the context has meanings of depth, and as such becomes ambiguous when used in a flat list. Checking in Merriam-Webster the preposition usage of "following in order" with the context "marched behind the band" is certainly closest. This does not feel to be the common usage in abstract contexts, but I have not researched this.

In English, if the end result is intended as:

ProgramA
ProgramB
MyProgram
ProgramC

Then the native phrasing would almost certainly be:

  "Place MyProgram after ProgramB"

or

  "Place MyProgram before ProgramC"

'After'/'before' contain meanings of ordering which are unambiguous (to my ears, at least).

@Haunt_House's answer shows the ambiguity beautifully - 'behind' could easily mean this if you did not know the context that each program must be on its own line.

@Carsten states the answer clearly that, in translation, 'behind' is sometimes used where 'after' is preferable.

@Takkat - I do not know the original word, as noted this is a common phraseology I find in software written by German authors, which I'm afraid is commonly provided only with English documentation.


texts: Nichtreflexive Verwendung von "erinnern" - Amerikanismus oder nicht?

texts:
Die Frage kam auf,als ich für diese Frage nach einer Antwort gesucht habe.

Die Überschrift sagt eigentlich schon alles: Darf man

  Ich erinnere gerne meine schöne Kindheit

sagen?

Herr Sick (für den ich normalerweise immer einen Salzstreuer bereithalte) behauptet, das sei ein böser Amerikanismus (und führt sogar einen leicht hanebüchenen "Beweis" an), der Duden sagt, "besonders norddeutsch". Wiktionary nennt nichtreflexiv mit Akkusativ-Objekt und ohne Präposition "umgangssprachlich" und verortet die Verwendung auch nach Norddeutschland.

Ich habe diese Form natürlich schon gehört, würde sie aber nie von mir aus verwenden.

Kann jemand mit einem norddeutschen Sprachhintergrund (sprecht ihr wirklich so komisch :) ? )mal sagen, ob der Duden recht hat oder Zwiebelfisch? Es könnte natürlich, gerade wenn es um eine norddeutsche Spezialität geht, auch sein, dass beide ein bisschen recht haben und es sich um einen "historischen Anglizismus" handelt.


texts: On the use of apostrophes in a Heine poem

texts:
In Heinrich Heine's Im Walde wandl’ ich und weine, there are four things I don't understand:

  Im Walde wandl’ ich und weine,

  Die Drossel sitzt in der Höh’;

  Sie springt und singt gar feine:

  Warum ist dir so weh?

  „Die Schwalben, deine Schwestern,

  Die können’s dir sagen, mein Kind;

  Sie wohnten in klugen Nestern,

  Wo Liebchens Fenster sind.“

What is the meaning of wandl'?

Why is there an 's after können?

Is the -s in Liebchens the mark of plural or the mark of the genitive case? (I would rather say it is the latter, which would perhaps render the whole verse into English as Where the darling's windows are.)

Even though I'm only a beginner, my encounter with Heine was, to me, almost magical. So now I want to read more of his poems, which I somehow liken to Keat's.

If such grammar-applied questions are not off-topic (which I sincerely hope are not as I have no other place to go to for this kind of textual assistance), I will in the very near future be asking a lot more questions about the grammatical difficulties in Heine's poetry.


texts: Könnte mir jemand diesen flachen Witz erklären?

texts:
In einem Film habe ich Folgendes gehört:

A: Ich heiße Ronny.
B: Ich kann auch nichts dafür.

Ist das eine Anspielung auf den Namen "Ronny" oder ein allgemeiner Spruch beim Vorstellen?


texts: What is the meaning of Föhn in this sentence?

texts:
The sentence:

  Der Föhn, der andernorts wie ein Wasserfall die Berge hinabdonnert und orkanartig durch die Täler braust, ...

The dictionary tells me Föhn means blow dryer, but the sentence suggests that Föhn can also mean wind or gust or something of that nature. Is it safe to make that assumption or am I missing something?


texts: What is an acceptable response to "wie geht's"?

texts: If someone asks me how something is or how I am doing, for example if someone asks me "wie geht's?" Is it okay to respond with "alles gut" or should I say "Alles ist gut?"


texts: I (vaguely) recall reading once that the word "Spaßfabrik" can be used to refer to someone that tends to be funny and/or joke around. Can any of you provide me with examples of its usage?


texts: Suggestions on preparing for the Zertifikat Deutsch (internationally accepted certificate in German) exam

texts:
I will be taking the Zertifikat Deutsch exam soon, and was looking for   tips and ideas on the preparation required. This exam is legally recognized, for instance for citizenship applications, and has roughly a B1 level.

Are there any specific resources that are helpful for preparing for this exam, apart from German learning material?

More specifically I'm not looking for resources that help you learn the language to the requisite level, but more focussed information on taking the exams themselves. Perhaps those who have already taken the exam could give tips on areas that require extra preparation; the  sort of language quality that is measured, for instance grammatically correct or simply getting the idea across. Especially useful would be tools like cramming guides focussed more on clearing the exams than on teaching the finer points of the language.


texts: The relationship of noch nicht and the passive voice

texts:
Consider the following two variations on a sentence:

Diese Filme werden noch nicht im Ausland gezeigt.
Diese Filme wurden noch nicht im Ausland gezeigt.

Are they both proper German and, if so, do they mean the same thing or what is the difference?


texts: Declension rules about adjectives after “keiner/keine/keines”?

texts:
I have viewed another question: Adding -es to adjectives after “etwas”

But I am still uncertain how the indefinite pronouns keiner/keine/keines (no one, nobody) affect the adjective after it. And also jeder, niemand, jemand, alles…

Let's focus on keiner. Can I translate literally (maybe awkward):

“No one broken was found.” as “Keiner kaputt wurde gefunden.”
“I found no one broken.” as “Ich habe keinen kaputten gefunden”?

If not, how should the adjectives be inflected?

UPDATE

After some thoughts and reading some references, I think my real question is:

Are there postpositive attributes in German?
Do such phrases exist? like “not any one (house) that is broken” as “keines (von den Häusern) kaputt”.


texts:
I came across the book "Bitte nicht öffnen! Bissig!" by Charlotte Habersack.

I understand that the title is "Please do not open!", but I don't understand the "Bissig!" part. A German to English dictionary translates bissig as vicious, but this doesn't make sense with the title.

Can anyone explain the meaning of bissig in the context of this title?

Would bissig in this context be similar to Achtung?


texts: Wie schreibt man "in-situ-Verfahren"? Groß, klein, getrennt?

texts:
Ich möchte gerne wissen, welche Rechtschreibung nach welcher Regel korrekt ist.

a) in-situ-Verfahren
b) In-Situ-Verfahren
c) In-situ-Verfahren
d) in situ Verfahren
e) weitere Vorschläge


texts: Difference between "etwas in den Griff bekommen" and "sich an etwas gewöhnen"

texts:
What is the difference between the two phrases:

etwas in den Griff bekommen

Ich muss das Auto in den Griff bekommen.

sich an etwas gewöhnen.

Ich fange an mich an dieses kalte Wetter zu gewöhnen.

Do they have the same meaning? Which phrase is more commonly used?


texts:
I am translating an Android application to German.

The app is going to show a small text document and some info, included a character counter.

I need to abbreviate the word Zeichen in a similar fashion to the English abbreviation chars. I also need the word to take up as little space as possible - otherwise, it might break my UI.

Is there a way to abbreviate this word correctly?


texts: Differenzierte Übersetzung der Begriffe Wizard, Sorcerer und Warlock

texts:
Es gibt im Englischen die Begriffe Wizard, Sorcerer und Warlock welche je nach Benutzung/Genre (in der Fantasy-Welt) leicht nuancierte Bedeutungen haben, die nicht durchweg konsistent zu sein scheinen.
Mir scheint aber, dass man als gemeinsamen Nenner der Begriffe den Wizard eher als eine Art Gelehrten sieht, den Sorcerer eher in die Richtung eines Chemikers/Alchemisten und Warlock tendenziell als im Bunde mit dem Teufel oder anderen Dämonen stehend.

Mein Wörterbuch übersetzt allerdings alle drei Begriffe mit Zauberer oder Hexer, was überhaupt gar nicht differenziert. Ich könnte mir bestenfalls noch Hexer für eine Übersetzung von Warlock vorstellen, da dieser Begriff manchmal als männliche Version der Witch, also der Hexe gebraucht wird. Es blieben dann aber immer noch Wizard und Sorcerer übrig für die mir nur Zauberer einfällt.

Haben wir im Deutschen ähnliche Begriffe, ggf. mit gleichem Wortstamm?


texts: When do suffixes "-able" or "-ible" translate with "-bar" vs. "-lich"?

texts:
We can not simply translate the suffixes "-able" or "-ible" with "-bar" as there seem to be many examples where "-lich" is used instead.

  avoidable - vermeidbar
  vulnerable - verwundbar
  bootable  - bootbar

  reliable - verlässlich
  movable - beweglich
  comprehensible - verständlich

Sometimes both variants exist:

  usable - benutzbar, nützlich
  solvable - lösbar, löslich
  bearable - tragbar, ertäglich

Sometimes this may even change on negation:

  avoidable -vermeidbar
  inavoidable - unvermeidlich

Are there any rules that help me to decide when using the one or the other?


texts:
Ich möchte gern schwimmen gehen.

I noticed this sentence with three verbs during my recent study, I understand "möchte" here is the modal verb, but why "schwimmen" and "gehen" can be in the same sentence? Can I just say "Ich möchte gern schwimmen" to express the same meaning?


texts: Haben Babys Geschlecht oder sind sie neutral?

texts:
Wenn ich über ein weibliches Baby schreibe/spreche, sollte ich die Pronomen "es" oder "sie" benutzen?
Was ich wissen möchte, ist, wenn ich zum Beispiel sagen möchte: "When the baby is 2 she should be walking", schreibe ich: "Wenn das Baby 2 ist, sollte es" oder "sie laufen"?
Auf Englisch fühle ich mich sehr komisch, wenn ich mich auf jemandes Baby beziehe mit "es".


texts: What is the best way to say "Thanks for reminding me"?

texts:
If I want to write "Thanks for reminding me" in a formal e-mail, which is best:

Danke für die Erinnerung.
Danke, dass du mich daran erinnerst.
Danke, dass du mich daran erinnert hast.

Or is there another better phrase for this?


texts: "schnell" ist ein Adjektiv. – schnell am Satzanfang groß oder klein?

texts:
„schnell“ ist ein Adjektiv.

Muss ich das Wort schnell in diesem Kontext, also am Satzanfang, aber hinter Anführungszeichen, großschreiben? Ich zitiere ja nicht, sondern nutze die Anführungszeichen, um ein Wort, welches normalerweise kleingeschrieben wird, hervorzuheben.

Welche Regelungen liegen hier zu Grunde?


texts:
I have come across this passage:

Der Meeresgrund ist von einer sehr unebenen Bodengestalt und reich an
Erdgas und -öl, die Küstenzonen dienen zahlreichen Fischen des
Nordatlantiks als Laichgebiet.

What does von einer mean here? The only translation I can think of is: "The ocean floor is very uneven".


texts: Why does German have so many modal particles in comparison to other languages?

texts:
Fluent spoken German is often interspersed with lots of modal particles (e.g. "eben", "halt", "wohl") while other languages seem to lack these particles entirely, thus confusing learners and challenging translators.

Even a combination of multiple particles is quite common (especially in spoken conversations):

  Aber es schaut halt doch schon auch irgendwie cool aus.

(Source)

  Man ist ja doch schon auch mal längere Zeit abwesend.

(Source)

  [Dem ZDF mit den] aber eben halt doch auch älter gewordenen Gepflogenheiten und Denkgewohnheiten stünde eine [...] mehr auf Rationalität [...] strebende Unternehmensführung ganz gut an.

(Die Zeit 1977/12)

However, it's not easily possible to convey these nuances in English with a similar brevity.

Is there a historical reason why many other languages which are otherwise close to German (e.g. English, French) have almost no modal particles in their vocabulary?


texts: 'Ich esse einen Apfel' OR 'Ich bin einen Apfel essen'

texts:
Which of the above two sentences is correct or if both are correct then what is more appropriate to say? Please answer.

I am used to continuous tense in English which makes me start the sentence with 'Ich bin....' trying to mean 'I am eating', but then I started wondering if I am grammatically wrong here because I know German does not have a continuous tense and if am unnecessarily adding the helping verb.


texts: How to say "practice what you preach" in German?

texts:
Some people will advocate a policy, like higher taxes, and then try to get out of it themselves. This is hypocrisy (Heuchelei).

Others will gladly do themselves what they advocate for others. These people "practice what they preach."

How do you say "practice what you preach" in German?


texts: Verb and object inversion following a comma in a list?

texts:
I was looking to translate the following sentence, which describes a state, then lists several actions that are carried out:

  Exhausted from her perilous flight, she sheds her wings, …

I got to

  Ermüdet durch ihren gefahrvollen Flug, sie wirft ihre Flügel ab, …

when my grammar senses started tingling. I’ve Googled to the moon and back, and checked in a couple of grammar books but can’t be sure what to look for: should the sie wirft be wirft sie?

My gut says yes, but I’m still not sure. What “grammar rule” does this fall under?


texts: German modal verbs in perfect tense - two ways?

texts:
So when using a modal verb in the perfect tense, I've notice two different types of constructions:

  1) Ich habe arbeiten müssen.
  2) Ich muss gearbeitet haben.

It seems like the first means "I have had to work" and the second one is "I must have worked" but I'm not 100% sure.

Also, can these dual constructions be extended to the other modals? For example, here's a pair of sentences I made up:

  1) Ich habe es am Montag machen können.
      2) Ich kann es am Montag gemacht haben.

The first is supposed to be "I was able to do it on Monday" and the second one I guess would have to mean something like "I am able to have done it on Monday".

But #2 seems wrong to me somehow, even though it's identical in syntax to the "muss" example above. I almost want to make it subjunctive:

  Ich könnte es am Montag gemacht haben.

to say, "I could have done it on Monday", but then I don't know why kann needs to be subjunctive to feel correct when I didn't need it with müssen.

If anyone can help me out with this grammar, I'd very much appreciate it!


texts:
On phoenix.de it reads:

  Adams lernt schnell Japanisch, baut für den Shogun Hochsee taugliche Schiffe, avanciert zum außenpolitischen Berater und wird später engster Vertrauter Ieyasus.

Is the bolded part correct? Or would you have to concatenate „Hochsee“ and „tauglich“?

„Hochsee-tauglich“?
„hochsee-tauglich“?

If they have to be concatenated, is the hyphen optional? If so, would „Hochseetauglich“ and/or „hochseetauglich“ be correct?


texts:
When I speak or write in German and need to say something with either no one/nobody or everyone/everybody I always translate it to niemand- or alle- respectively, but I spent 4 weeks in Germany this summer (I also sort of noticed it before the trip). What I noticed is that in German people tend to use keiner and jeder sometimes in place of niemand- or alle-.

Jeder in Deutschland wird das verstehen
Jeder von euch...
Keiner würde das sagen
Keiner achtete auf ihn.

I would have probably not thought to use keiner or jeder in this sentences. What is the difference between keiner/jeder and niemand/alle? I have a feeling like the difference is as simple as everyone vs everybody or no one vs nobody in English.


texts:
Let's take an example.

besuchen => to visit someone

suchen => search


texts:
I want to write the following sentence in german:

"It is a direct contradiction with what we have learned."

But then I realize, the phrase "with what we have learned" can't be translated simply as "mit was wir gelernt haben", because preposition in german can only with noun, right? A quick search on context.reverso seems to confirm my suspicion.

Based on my previous knowledge of german, the correct translation seems to be:

"Es ist ein direkter Widerspruch damit, was wir gelernt haben."

But it is unwiedly and doesn't sound quite right to me. Maybe I'm just too used with the English construct, and germans actually say that?

Am I right?


texts: What is the meaning of "bissig und böss"

texts:
In working on a translaion I would like to know if "bissig und böss" could
be interpreted as  "caustic and naughty" in relations to animals?


texts: Resources for finding a German pen friend :)

texts:
I know that maybe it isn't the right place to look for a "Brieffreunde", but I've looked in another places and I didn't find what I was looking for. So please, if you can help me, help me!

Ich studiere Deutsch seit 4 Jahren. Ich wohne in Tirana, Albanien (ein schönes Land). Hier gibt es eine "Deutsche-Abteilung", wo die Schüler mit den besten Noten das Gymnasium "Sami Frashëri" wählen können und dort lernen. Meine Deutschlehrerin, meine Geographielehrerin und meine Mathelehrerin kommen aus Deutschland, das heißt, ich bin immer in Kontakt mit deutschen Leuten, aber sie sind meine Lehrerinnen, deshalb kann ich nicht mit ihnen über viele verschiedene Dinge sprechen. Deshalb suche ich Brieffreunde. Ich möchte viel mehr über Deutschland wissen (Kultur, Schulsystem, Leute, Unis usw. usw.) und auch mein Deutsch verbessern. Ich habe auch DSD1 bekommen und nach 2 Jahren möchte ich (und werde ich... ;) ) DSD2 bekommen. Wenn jemand von euch sich für andere Kulturen interessiert (Balkan Kultur), bitte schreib mir ein Antwort. Wir können über Facebook, Whatsapp, E-Mails usw. kommunizieren.


texts:
In Walter Kempowski's novel Uns geht's ja noch gold I came upon the phrase »Fiß biste patzt«.  Context (emphasis mine):

  Oder Gemüsepaste.  Fiß biste patzt.  Die frequentierte man nicht so gern.

Google books search yields a few more results.  It appears most if not all are from Kempowski:

  "Nein, es gab Nudelauflauf mit Kartoffelings, wie ihn mein Vater so gerne aß. »Malsoweit«, hieß es, und: »Fiß, biste patzt.«

(from Tadellöser und Wolff, Walter Kempowski)

A non-Kempowski usage comes from this forum post:

  Ohja... Schoki :-) Lecker! Iss man ruhig - meine Oma sagte früher immer zu mit [sic] "fiss biste patzt"

Or the title of this weblog.  However, it's possible that Kempowski invented this and that both are quoting Kemposki.

What does »fiß, biste patzt» mean?  How do I parse it?  I think it's in a northern German dialect, possible Rostock dialect.  It's clearly related to food, and perhaps not particularly positive.

Wiktionary has no entry for fiß or fiss.  It lists biste as northern German dialect for bist du, and lists two meanings for patzen; firstly einen nicht so gravierenden Fehler (Patzer) begehen; the second meaning is Bavarian which would an unlikely fit, this being in Rostock.  Those meanings do not make sense to me in the context of commenting on food.


texts: Applicability of request verb for items one expects

texts:
I read the post "Degree of demand with different translations for “request” (noun)" and though I made some progress applying the noun clarifications to their verb forms, the spectrum category I need is not there. I need "asking/having asked to receive a [specific noun] from someone".

Ich schicke Ihnen die gewünschte Unterlagen/Informationen.
Ich schicke Ihnen die verlangte Unterlagen/Informationen.
Ich schicke Ihnen die gebetene Unterlagen/Informationen.
Ich schicke Ihnen die geforderte Unterlagen/Informationen.
Ich schicke Ihnen die aufgeforderte Unterlagen/Informationen.
Ich schicke Ihnen die erforderte Unterlagen/Informationen.

Or is it better use a verb and say,

  Ich schicke Ihnen die Unterlagen/Informationen, die Sie [requested] haben.

I am struggling to find an explanation of the nuances of "requesting" verbs that makes sense to me. Dictionaries either don't clarify or give clear examples that I can connect to my situation. I know there is a tone of importance or urgency as well as formality. Are these examples interchangeable? Rude or otherwise negative? General or specific? Can they be used as active verbs (Ich verlange die Unterlagen)?

Thanks for any help or suggestions on where to look!


texts:
Die Klinik, zu der ich fahre, ist unweit von zuhause. Ich denke darüber nach, eine Stunde früher dort hinzufahren, um den Termin nicht zu verpassen.

Was ist eine Alternative zum Tunwort verpassen?
Im Internetwörterbuch habe ich die passenden Verben zum Zusammenhang gefunden, nämlich:

vergeben
versäumen

Habt ihr Vorschläge?


texts:
I'm trying to understand sentences formualted with "etw. gelangt zu Wort" or "die Dinge gelangen zu Wort". These are:

  Es gilt vielen als philosophisch wertloses Kompilat, weil allerdings viele Denkrichtungen in ihm gleichzeitig zu Wort gelangen.

or

  Als geschliffener Autor und begnadeter Polemiker wird Debussy auch
  selbst zu Wort gelangen.

Does it mean similar to "zu Wort kommen"? It seems to me that it might mean little different than that. What does it then mean exactly?


texts: Expression for someone with very broad and detailed knowledge

texts:
Are there any well-known German expressions for someone who is very board and detailed in knowledge? for example:

  He is a human database


texts: Using TTS Engines to find the correct pronounciation

texts: There should be too many native speakers here, How do you rate TTS (Text to speech) engines on mobile and desktop machines and also there are TTS online like google translate. If someone use them to learn pronunciation of words, could it lead to bad habits and they should be avoided? If yes then what is your recommendation?


texts:
Ich stehe gerade auf dem Schlauch bei der Suche nach dem richtigen Begriff:

"usw." ist die Abkürzung von "und so weiter".
"und so weiter" ist der/die/das ??? von "usw."

(Expansion? Vollversion? Verlängerung? Ausschreibung? ...)
Ich hatte die Hoffnung, dass z.B. der Wikipedia-Artikel zum Thema Abkürzung den gesuchten Begriff zufällig verwendet, wurde da aber leider nicht fündig ...


texts: Verb when a bunch of people raise their glasses and swing it sideways while singing out loud

texts:
A long time ago I was at a German class and we where discussing "hard to translate words" and our teacher said there was one verb in German that stand for the action when people (usually in an Oktoberfest and after a few beers) raise their glasses and start to swing them sideways while singing out loud. She said this verb was schwiden or schwindel or schwindeln (I’m not sure which one). I searched for the 3 words but I could not verify any of them is the one I’m looking for.

As I don’t have any more contact with my former teacher, and never been to an Oktoberfest in Germany, can anyone please tell me if is there a verb used in the situation I described above?


texts: List Of Nouns That Change Meaning With Gender (e.g. der See vs. die See)

texts:
For far I've aware of:

die Band (music) vs. das Band (ribbon)
der See (lake) vs. die See (sea/ocean)
die Steuer (tax) vs. das Steuer (steering wheel)

What others are out there?


texts:
I want to tell a story and in a part I want to say:

  He saved his owner's life.

I'm not sure if this sentence is correct:

  Er hat dem Besitzer das Leben gerettet.


texts: What is a good word for "introduction" as a section heading in a written piece?

texts:
A Google search gives a few possibilities, and I'm not sure how these differ or which would be appropriate:

Einführung
Einleitung
Bekanntschaft
Vorstellung


texts: Sentence construction of "Süßer die Glocken nie klingen?"

texts:
This is about the construction of the title of the popular German Christmas song: "Süßer die Glocken nie klingen."

My understanding is that the verb is supposed to go into the second position in most sentences. That might imply a construction like Süßer klingen die Glocken nie, or Die Glocken nie klingen Süßer.

Normally, when the verb is at the end, it is because of a so-called "relative pronoun," such as wer or was. But I don't see "Süßer" as performing that function.

What is the rationale for the construction, "Süßer die Glocken nie klingen?" Is it a "standard" construction using a formula I've missed, or is a form of "poetic license" that violates ordinary grammar rules?


texts: Ist es in irgendeinem Kontext legitim, »Tau« über die Stufe der Verdrillung zu definieren?

texts:
Hintergrund

Ein Kandidat für ein Minimalpaar für [ç] und [χ] im Deutschen sind tauchen und Tauchen (kleines Tau). Nun ist aber im allgemeinen Sprachgebrauch ein Tau über seine Größe charakterisiert und auch der Duden definiert ein Tau als »starkes Seil«. Demnach wäre eine Verniedlichung widersinnig – ein Tauchen ist einfach ein Seil. Dieses Problem tritt jedoch nicht auf, wenn man ein Tau über andere Eigenschaften charakterisiert.

Eigentliche Frage

Eine mögliche solche Charakterisierung ist über den Grad der Verdrillung:

Grad 4: Tau, bestehend aus verdrillten Seilen.
Grad 3: Seil, bestehend aus verdrillten Schnüren.
Grad 2: Schnur (auch: Kordel, Zwirn), bestehend aus verdrillten Fäden.
Grad 1: Faden (auch: Garn), bestehend aus verdrillten Fasern.
Grad 0: Faser, nicht verdrillt.

Eine derartige Hierarchie wird im Wikipedia-Artikel zu Tauwerk beschrieben: Faser → Faden → Garn → Kardeel → Seil → Tross. Allerdings wird dies ohne Referenz behauptet und die Kette endet auch nicht mit Tau.

Meine Frage ist daher: Gibt es irgendeine Fachsprache, in der ein Tau nicht durch seine Dicke, sondern über den Grad der Verdrillung definiert ist? (Und damit Tauchen Sinn ergibt.)


texts: Jede(r) weiß, was ein ein shitstorm ist. Gibt es dafür einen deutschen Ausdruck? In der FAZ wurde vor kurzem Kritiksturm verwendet. Für mich klingt das nicht derb genug, um das englische Original wiederzugeben. Immerhin aber ein ernstzunehmender Vorschlag für eine Eindeutschung ...


texts: verantwortungsvoll vs. verantwortungsbewusst vs. verantwortlich

texts: Please what is the difference between those three words??? They are all translated to "responsible". If you could provide me with examples for each one it would really help me out. Thank you in advance.


texts: Grammatical case in "Brief an Ministerpräsident"

texts:
From the Frankfurter Allgemeine:

Elitesoldaten verweigern Einsätze gegen Palästinenser
"Wir wollen kein Werkzeug sein" / Brief an Ministerpräsident Benjamin Netanjahu

Why is it that they use "Brief an Ministerpräsident", even though Ministerpräsident is an N-noun and being used here in the accusative case? (At least, Präsident is an N-noun, or is Ministerpräsident not?)


texts:
The newsreader on Hessenschau today said at the very end of the 20 November 19:30–20:00 broadcast, when she was announcing the rest of the programme at around 19:59:

Presenter A: Und wir sehen uns um 22:15 wieder.
Presenter B: Nach der Tagesschau gibts aber erst mal MEX.   Ich bin heute Abend wieder das doppelte Lottchen im HR.  Ich hoffe doch sehr Sie bleiben dran.  Schönen Abend.

I know Das doppelte Lottchen as a children's book by Erich Kästner, in which twin kids for fun take each others position.
I don't know any metaphorical meaning.  What does the newsreader mean here?


texts: »mit nach Hause nehmen« – grammatikalische Analyse

texts:
Als Muttersprachler habe ich kein Problem mit dem Satz

  Das will ich mit nach Hause nehmen.

Eine Bekannte, die Deutsch lernt, hat mich nun gefragt, warum dieser Satz richtig ist, und nicht etwa

  Das will ich nach Hause mitnehmen.

Nach kurzer Recherche habe ich nur die Regel gefunden, dass in einem Satz mit Modalverb das Vollverb im Infinitiv vorkommt. Das würde der zweiten Version entsprechen. Aber ich bin mir sehr sicher, dass die erste Version zumindest ebenso korrekt ist, wenn nicht sogar die bevorzugte Variante.

Gibt es eine Regel, die es erlaubt trennbare Verben in solchen Konstruktionen zu trennen? Hat es etwas mit der Trennung von Verben in Sätzen wie folgendem zu tun?

  Das nehme ich nach Hause mit.

Wenn ja, wäre folgender Satz grammatikalisch korrekt? Er hört sich für mich falsch an:

  Das will ich mit als Geschenk nehmen.


texts: Is it more common to write longer sentences in German than in English?

texts:
From my very personal view it looks like especially in scientific related texts Germans use in average longer sentences than in English literature. This could be wrong perception, as a lot of non english native speaking people write in English and it is easier to write shorter sentences correctly. But also reading English written scientific blogs compared to german, it looks like it is more accepted by germans to read long interlaced sentences or the German language offers more options for subordinate clauses.

Is there any evidence for this or do i have a mis-perception of this phenomenon? Is this just due to English being a world-language, so shorter sentences are in common better understandable for most non native speaking people?


texts:
Are there any resources which compare different translations of English sentences / paragraphs to German and discuss their strengths and weaknesses?

It doesn't need to be super fine grained, I'd also be happy just with a juxtaposition of 'good' and 'bad' translations to German, like dos and don'ts, especially from English.


texts:
Ich studiere in Deutschland und mein Betreuer hat mir gesagt, dass wir uns duzen können.
Jetzt muss ich ihm eine E-mail schreiben. Wie sollte die Anrede am besten aussehen?
Lieber Professor < Nachname >? Oder nur Lieber < Vorname >?
Er fängt immer seine E-mails mit Lieber < mein Vorname > an.


texts: Is this the correct way to spell the slang term for 'toilet' in German — 'Scheißehaus'?

texts:
I'm after a particular slang term for 'toilet' in German but I'm not sure of the spelling of it. I think it's Scheißehaus. If this is the correct term, should it be written as one word, two words or hyphenated? Also, should the 's' in 'Scheiße' and/or 'h' in 'haus' be in upper case, or lower case?

(If 'Scheißehaus' isn't the term I'm after, any ideas on what the correct term is?)


texts: Woher stammt das schwäbische Wort "Gugg" für Tüte?

texts:
Im Schwäbischen hört man vor allem auf dem Land oder an Markttagen:

"Brauchet Se a Gugg?" - "Noi, i hab mei Tasch derbei"
"Brauchen Sie eine Tüte?" - "Nein, ich habe meine Tasche dabei"

Daraus wird auch im Dialekt deutlich, dass mit "Gugg" eine Einkaufstüte gemeint ist und nicht etwa eine Tasche.
Neben Wörtern alemannischen Ursprungs gibt es im Schwäbischen auch eine Reihe von Lehnwörtern aus dem Französischen oder aus anderen Nachbarsprachen. Diese möchten aber bei dem Wort "Gugg" nicht recht passen. Da es ein altes Wort ist, hat es auch nichts mit der Plastiktüte zu tun, für die eine "Gugg" heute steht.
Wo hat eine "Gugg" ihre sprachliche Wurzel?


texts:
Was ist das Unterschied zwischen "das Hühnchen" und "das Hähnchen"? Ich habe oft in den Menus deutscher Restaurants das Wort "Hähnchen" gesehen, aber ich weiß  nicht, ob dieses Wort ein Synonym für "Hühnchen" ist oder nicht.

Ist es wahr, dass "Hühnchen" für weibliche Tiere benutzt wird und "Hähnchen" für die männlichen?

Das würde bedeuten, dass man in Deutschland meistens nur männliche Hühner isst!


texts: On the pragmatic focus and emphatic force of „aber“ in a sentence

texts:
I read this example in Duden’s Richtiges und gutes Deutsch:

  Sie hörte Schritte, es öffnete aber niemand.

Which sentential constituent does aber focus on: the verb öffnen or the subject niemand?
According to Duden, the adversative force of aber is least emphatic when it is posited immediately after the finite verb, and the example quoted above is just used to illustrate this point; however, I think the construction es öffnete aber niemand reads more emphatic than the normal construction aber niemand öffnete. Would you agree or disagree with me on this point?


texts:
Ich mache gerade Übungsgrammatik für die Oberstufe und ehrlich gesagt, für mich stimmt etwas nicht.

Im Lösungsschlüssel steht:

  Die Besucher sind den Anweisungen der Platzanweiser gefolgt.

Ich würde lieber „haben“ gebrauchen, was meint ihr?


texts: Does the pronunciation of the letter "r" change depending on accent?

texts:
While I was listening to the audio files of "Living language", I came across the word "spazieren". In the audio file the speaker pronounces it silent as in "er", but in other sources it's pronounced /ʁ/ like the "r" sound in "Rot".
Are they both correct? If yes, then why? If no, which one is correct?


texts: Kann ein Pronominaladverb als Subjekt eines Satzes verwendet werden?

texts:
In einem Artikel der Zeit habe ich das Folgende gelesen:

  Die alltäglichen Bürden von Frauen werden weder von der Gesellschaft
  noch von der Medizin wahrgenommen.In der Schule wird nicht darüber
  gesprochen.

Ich verstehe die zwei Sätze ganz klar - Was nicht darüber gesprochen wird, ist, dass die alltäglichen Bürden von Frauen werden weder von der Gesellschaft noch von der Medizin wahrgenommen. -, aber in Bezug auf die Grammatik bin ich mir nicht sicher ob das Subjekt des zweiten Satzes ein Fall von "Null Subject" ist oder das Pronominaladverb darüber als Subjekt verwendet wird.
Kann das Pronominaladverb darüber als Subjekt verwendet werden?


texts: Ist es stilistisch korrekt zu sagen, dass man »viel Deutsch lernt«?

texts:
In einer anderen Frage kam dieser Satz vor:

  Ich bin hergekommen, um viel Deutsch zu lernen.

Man kann ohne Zweifel viel Milch trinken, viel Sand ausstreuen, viel Honig aufs Brot schmieren, und auch sonst viel von diversen Singulariatantum konsumieren, verarbeiten, usw. Aber bei Sprachen bin ich mir unsicher, ob es stilistisch gutes Deutsch ist, das Wort »viel« voranzustellen.

Man kann viel lernen, und man kann Deutsch lernen. Man kann auch gut oder schlecht Deutsch sprechen. Auch mit »sie beherrscht nur wenig Deutsch« und »er spricht ein wenig Deutsch« habe ich keine Probleme. Aber viel + Deutsch will mir nicht gefallen.

Grammatisch scheint nichts dagegen zu sprechen, aber ist das dem Stil nach gutes Deutsch, wenn man sagt, dass man »viel Deutsch lernt«?


texts: When did "fair" start to be used in German?

texts:
One of the characters in the book I'm reading says the following :

»Aber Herrmann ist älter und viel größer als ich.  Außerdem bin ich erst acht.  Das ist nicht fair.«

The book is Magus, die Bruderschaft by Arno Strobel. (I'll get to the Zauberberg when my German's improved a bit more.)  It was originally published in 2007. That particular bit of dialogue is set in 1970.  Is fair an adjective that could have been used as early as that year?  My feeling is no, but I'm not entirely sure.


texts: Can you say "Ich wurde (etwas) gegeben"?

texts:
I wrote a quick email to my doctor yesterday and hastily wrote the sentence below.
"Nach der Untersuchung wurde ich eine CD mit den Befunden gegeben"
Then I was wondering, When you use gegeben in the passive like this, does it actually need to be "....wurde mir eine CD gegeben"?
Or would you just scrap "gegeben" all together and use a verb like "bekommen"?


texts: How to know which form of "all, alle, allen, aller, allem, alles" to use?

texts:
I've mainly just used alle or alles up until now to represent all or every.

However there are multiple declinations for "all" that are quite confusing (including aller, allen, allem). But then in other examples, one can also just simply use all.

For example:

  ALLE Hunde essen Fleisch

  ALL meine Freunde lesen Bücher

  Er kann ein Haus kaufen mit ALL seinem Geld

  Ich habe ALLEN bescheid gesagt, dass...

  ALL die schönen Blumen.

My subsequent questions are as follows:

1) Why is "all" used here in ALL meine Freunde lesen Bücher and Er kann ein Haus kaufen mit ALL seinem Geld and not "alle"?

2) Why has it changed to "Ich habe ALLEN bescheid gesagt, dass..."?

3) When then with examples if possible, does one simply use alles?

and 4) why is it:

  alle meine besten Freunde

but

  all der Wein. (both sentences seem to say "all of the etwas..")


texts: I just came across these words Speisekarte and Menü. Can they be used interchangeably? If not,why?


texts: Is "1. Etage" the ground floor or the first floor in Germany?

texts:
I am searching for an appartement in Germany and I came across "1. Etage" which is normally the first floor.

However some countries have first floor for ground floor so I am confused now and I don't want to stay on ground floor.


texts: Is there a good English translation for Fernweh? dict.leo.org suggests wanderlust and itchy feet, but they are both more about travelling around rather than going away.


texts:
I'm searching for podcasts that are about the German language, discussing etymology, language history and the like. Preferably in German but other languages are also of interest.

I've tried searching but I only find podcasts aimed at teaching you German. What I'm searching for are shows that are either similar to the English podcasts

Lexicon Valley, A Way with Words or Words for Granted

or the Swedish radio show/podcast

Språket i P1

I'm sure one or more such show exists for German but my Google skills are apparently lacking.

Also if there are any podcasts similar to

History of English Podcast

those would be very interesting as well.


texts:
I'm wondering what the consensus is regarding the gender of personified nouns. I think that rather than trying to describe the question in more detail, an example will do the job way better:
Which of the two following variants is considered to be the correct one?

die Geschichte als Lehrer

or

die Geschichte als Lehrerin

I wanted to say "history as a teacher", so because Geschichte is of feminine gender I wondered whether it would be better to use Lehrer or Lehrerin here.


texts: "Ein Fund verholen ist so gut wie gestohlen" saying definition

texts:
What is definition of this proverb or saying:

  Ein Fund verholen ist so gut wie gestohlen.

Is it common nowadays? Under which circumstances we use it?


texts:
Die zweite [Tochter] ist sogar mit einem Doktor. Der wird sie einmal heiraten.

„Sogar mit jdm. sein“ beschreibt anscheinend eine Beziehung. Was für eine Beziehung ist es? Ist es symmetrisch? D.h: ist der Doktor zwangsläufig mit der zweiten Tochter sogar?

Edit: Der Kontext:

  Die erste ist verheiratet, ich glaub, mit a Chauffeur.
  Die zweite ist sogar mit einem Doktor.
  Der wird sie einmal heiraten.

Anscheinend sind sie noch nicht verheiratet, weil sie einmal heiraten werden.


texts: What does "Achter" in "Achterbahn" mean?

texts:
The "Achter" in "Achterbahn" could mean "behind", "figure of eight", "eight place" or "wisdom teeth". According to the Wiktionary article "Achterbahn",

  Der Name stammt von der ursprünglich oft vertretenen Streckenform, die aussah wie eine Acht

but it lacks any references. Is there a more reputable source for this claim, or are there other theories?


texts: Is the Schwäbisch German dialect used more than regular standard Hochdeutsch in Baden-Württemberg?

texts:
I'm planning to go in Stuttgart. For work, but as importantly to learn Deutsch so as to be fluent. (I self-evaluate only as A2).

I have discovered that Baden-Württemberg has a dialect which is strong and that they are really proud of: to the extent that I have read there is a swab proverb "We can do everything, except Hochdeutsch".

Would you advise against my going to Stuttgart if my aim is to be fluent in Standard German Hochdeutsch ? In clear:

Will I learn Standard German if I go to live in Stuttgart ?

I am asking, because I was Alsacian most of my youth, and the Elsässisch dialect (which I had not learnt at the time, and which was strongly a community-centered/driven way of communicating), was pretty different from German, though sounding similar.

I am really fearing to learn a non standard way of speaking German if I spend a certain time in Baden-Württemberg. Is this fear grounded or not ?


texts: case of Samstagmorgen in "Jeden Samstagmorgen lasse ich meine Haare waschen und föhnen."

texts:
My friend sent me a message about her habits in German:

  Jeden Samstagmorgen lasse ich meine Haare waschen und föhnen.

Now, I see that Haare is accusative because it receives the action of the washing.

I can see the case for Haare being accusative but I'm just a bit stuck with Samstagmorgen.

Is Samstagmorgen in this case dative as it receives the action taking place? And if so, is this generally the case with most times when talking about habits on specific days of the week?


texts: Word order of "Glücklicherweise hat mich jemand herein gelassen"

texts:
I am confused about the word order for

  Glücklicherweise hat mich jemand hereingelassen.

In English, you would say:

  Luckily, someone has let me inside

but then why isn’t the German sentence:

  Glücklicherweise hat jemand mich hereingelassen?


texts: Quantitative adjective declension: "Ich habe der Frau jedes einzelne Foto gezeigt."

texts:
We're learning about quantitative adjectives like ander-, einig-, viel-, and so on in German.

We were presented with the following sentence that's supposed to be demonstrating weak declension of the adjective(s):

  Ich habe der Frau jedes einzelne Foto gezeigt.

How is this a weak declension? It's weak only for einzelne, but jedes here is strongly declined is it not? Since it's "das Foto", and therefore "jedes ... Foto". Why wouldn't "einzelne" also be "einzelnes"?


texts: "Einige Forschungen" or "manche Forschungen"?

texts: I have seen that some can be used in a variety of ways. Is there a standard use of some that can be used on all occasions?


texts: What's the difference between "Taste" and "Taster"?

texts: Reading some user manuals in German, I sometimes encounter the word Taste and sometimes Taster. Is there any difference to a native German speaker?


texts:
I know Das weiß ich works

And also Ich weiß es

So what is the reason you can't start the sentence with the pronoun "es"?


texts:
Note: I am not talking about new words which don't have an article yet. I am interested in talking about foreign terms and concepts in German. My examples are all in French, but could be in Italian or Spanish or almost any other language For new words which are often nouns who sets the gender? as well.

I am curious how you handle the gender of foreign words, particularly if a similar word exists in German already. Case in point, der Front National (the French right-wing party).

Would you say that? Yes, it's le front in French, but die Front in German. The same is true for le pont (die Brücke), la lace (der Platz), la gare (der Bahnhof) and countless others. Are les Champs Elysées plural in German? ("Wir gingen auf den Champs Elysées spazieren".)

Is there a rule somewhere, or does one have to rely on Sprachgefühl alone?


texts:
I hear it everyday in the bus I travel

  Dieser Bus fahrt ab Roßmarkt zum Hainig.
  Dieser Bus fahrt ab Roßmarkt nach Grafenrheinfeld.

Why are two different prepositions used in the sentence which means the same?

On what basis should I choose between nach and zu?


texts:
Womit kann man im folgenden Satz die bessere Nutzung ersetzen, oder ist die Formulierung in diesem Satz okay? Verbesserung passt hier nicht.

  Smart Mobility bezeichnet die bessere Nutzung vorhandener Infrastruktur durch die Gewinnung von Informationen aus moderner Kommunikationstechnik.


texts: What is the purpose of "ihm" in this sentence?

texts:
Was bedeutet ihm Sexualität mit Ihnen?

Google translates this as

  What does sexuality mean to you?

but it skips the meaning of "ihm".

I have an idea that this sentence means something like

  To him, what does sexuality mean with them?

What do you think?

Sentence is taken from the article Wie kann ich meinen Freund zu einem Dreier überreden? in the Zeit magazine.


texts: What does “Sie strich sich über die Stirn” mean?

texts: The dictionary entry for streichen seems to have many meanings for the same word, although I don’t see which one would make sense.


texts: Is this sentence by Angela Merkel grammatically correct?

texts:
The below paragraph appears in todays's article “Trump vs. Merkel beim Nato-Gipfel. Duell auf offener Bühne.” from Der Spiegel:

  Soweit, so normal. Dann aber fügt sie [Angela Merkel] hinzu, "dass wir unsere eigenständige Politik machen können" und "eigenständige Entscheidungen fällen können". Und weiter: "Ich möchte aus gegebenen Anlass hinzufügen, dass ich erlebt habe, auch selber, dass ein Teil Deutschlands von der Sowjetunion kontrolliert wurde."

My question refers to the second sentence in the above-quoted paragraph: Why aus gegebenen Anlass and not aus gegebenem Anlass (that is, n instead of m at the end of gegebene)? According to dict.cc, the phrase should read: aus gegebenem Anlass. As far as I know, an adjective following aus and preceding a masculine noun (der Anlass) should have an ending of -em, not -en.


texts: How to negate the following question "Scheint heute die Sonne"?

texts:
So if answering yes, I would say

  Ja, die Sonne scheint heute.

but I am not sure on the negative. Can I say

  Nein, die Sonne scheint nicht heute.

or would I say

  Nein, die Sonne scheint heute nicht.

Which one is more suitable?


texts: Bedeutung vom Ausdruck "als es wieder so weit war"

texts:
Was bedeutet eigentlich der Ausdruck "als es wieder so weit war", z.B. in einem Satz wie:

  Einmal als es wieder so weit war, hatten wir 50 Verwandte zu Besuch

Mit Google habe ich viele Stellen gefunden, in denen der Ausdruck vorkommt, konnte aber nach den Zusammenhängen keine genaue Bedeutung ablesen.


texts: Wort für "Hennedäpperle": Fortbewegung um eine Fußlänge

texts:
Von früher kenne ich das Kinderspiel "Kaiser wieviel Schritte gibst Du mir?", das wir oft im Garten gespielt haben. Der "Kaiser" bestimmt dabei eine Anzahl von Schritten, die ein Kind vorwärts gehen darf. Wer als erstes beim Kaiser ankommt, hat gewonnen und löst ihn ab.

Wenn man unter des Kaisers Mißgunst fiel, dann durfte man bei uns (Schwaben) nur wenige Hennedäpperle machen. Ein Hennedäpperle war die Bezeichnung für das Fortbewegen um genau eine Fußlänge, wenn man einen Fuß vor den anderen setzte. Meine Recherchen haben noch die wohl regional verschiedenen Alternativen Mäuseschritt oder Katzendäpperle gefunden, dies aber immer auf das Kinderspiel bezogen.

Jetzt suche ich einen nicht nur in Schwaben verständlichen, ähnlich knappen Begriff für die Fortbewegung um genau eine Fußlänge, den man auch außerhalb des Kinderspiel verwenden kann.


texts:
In English, we can use "by, with, via, through" in many situations interchangeably. In general all mean to use something.
In German, can we use them interchangeably? I mean for example "durch, via, bei, von"

lernen bei/durch/via Lehrer
fahren bei Bus
stören jmdn. via Musik

And etc.


texts: Auf welcher Stilebene ist die Konstruktion "[Verb] tut es (nicht)" anzusiedeln?

texts:
Im mündlichen Sprachgebrauch ist folgende Konstruktion oftmals anzutreffen:

Aussehen tut es wie Fleisch, ist es aber nicht.
Wenn es nicht hilft, schaden tut es auch nicht.
Schmecken tut es mir nicht besonders.

Ist solche Ausdruckweise nur in der Umgangssprache gebräuchlich oder kann man sie auch im Schriftverkehr einsetzen, ohne dass sich der Satz ungehobelt/familiär anhört?
Ist diese Konstruktion überhaupt umganssprachlich?