texts: So it struck me today that "chalet" may not be the word the Swiss-Germans use, to describe same. It is Swiss-French word. Can anyone tell me what the German-speaking Swiss use, to describe a chalet/Alpine cottage?


texts: I am doing an exercise. The exercise is telling me to write the dative form of given words or phrase. I am stuck in one place. A phrase is given "Die Leute", and an answer is given in dative form is "Den Leuten". My question is why "Leuten" not "Leute"? I understood why there is "den". But I could not understand why "Leuten". As I know the n declination works only for masculine.


texts: Artikelgebrauch "Wir machen den Salat und kaufen die Getränke."

texts:
In einem Lehrwerk steht folgende Aufgabe:
Mario und Elena planen eine Grillparty. Hören und lesen Sie das Gespräch. Schreiben Sie die Einkaufsliste für Mario und Elena.
Der Dialog beginnt folgendermaßen:

Wir machen den Salat und kaufen die Getränke. Und Katrin und Lukas kaufen das Fleisch und die Würstchen.

Ich habe Schwierigkeiten beim Verständnis des Artikelgebrauchs:
a) Warum wird "Salat" mit dem bestimmten Artikel verwendet? Warum nicht „Wir machen einen Salat.“?
b) Warum werden „Getränke“ und „Würstchen“ mit dem bestimmten Artikel gebraucht? Kann man etwa nicht ohne Artikel auskommen, wenn es um unbestimmte "Getränke" und "Würstchen" im Plural geht?
Es geht weiter:

Ich gehe zum Markt und kaufe die Eier, die Tomaten und die Gurke.

Mir wurde beigebracht, dass es keinen unbestimmten Artikel im Plural gibt. Der Lehrer gab uns damals ein Beispiel „wenn wir zum Bäcker gehen, kaufen wir Brötchen und nicht DIE (drei bestimmten) Brötchen unten links“. Deshalb hat es mich stutzig gemacht, dass gleich zu Beginn des Dialogs, ohne dass es vorhin erwähnt wurde, um welche Getränke es sich handelt, der bestimmte Artikel verwendet wurde. Ist es tatsächlich richtig oder ist es so nur, weil in diesem Kapitel das Thema "Artikel im Deutschen" eingeführt wird?
Vielen Dank!


texts: How to "capitalize" (for stylistic reasons) a noun in German?

texts:
As far as I know, in German all nouns are captialized.

Yet in other languages nouns sometimes get written as capitalized for nongrammatical reasons, such as to just pretent something being a character, to make it sound more significant...

How to do such thing in German? We can't just capitalize the word, as it is already capitalized because of grammar.


texts:
How would a German speaker say 'house for sale'?

The 'zu' preposition is very confusing and I do not know if the correct version would be 'Haus zu verkaufen ' or 'Haus verkaufen'?

Do the 2 versions have different meaning?


texts:
While reading some recent newspaper stories as well as book jacket introductions, I noticed that when describing the characters of the story the writers were often using "Personen" and "Menschen" completely interchangeably.

For example, "Zwei Menschen, die unterschiedlicher nicht sein könnten, sind..." followed a little later by "Diese Personen treffen aufeinander und...".

It got me wondering what the real difference in usage might be. What is the preferred time to use "Personen" instead of "Menschen" when simply differentiating between people? Does it narrow down the scope more on each individual person, or is it more just a stylistic preference without a real change in meaning?


texts: Long ago in a book I can no longer access, I spotted a German term for the genre of literature that focuses on aging or elderly characters, including their lives and emotional journeys. I expect that it would be a compound word that ends in "Roman," but I can't say for sure. Could it include the word "Verfallserscheinung," indicating decline or deterioration? This is only a guess on my part.


texts:
I am learning German and dealing with nominative, dative, accusative, and genitive.
EDIT
Ex:
die Nase des Kindes.
In this genitive case Kind is the origin/genesis whereby the Nase belongs, that's why das Kind became des Kindes.
Watching series TV I figured out the title for "La casa de papel" (spanish) and "A casa de papel" (portuguese) gives an idea of "papel" belongs to the "casa", which means the genesis (origin), genitive of it.
Why in german titled as "Haus des Geldes", whereby the Geld is genitive? Shouldn't be "das Geld des Hauses"? I mean, Haus being the origin where the Geld is made.


texts:
In einer englischen Panelshow wurde große Freude erzeugt durch die Frage nach der 'korrekten' Aussprache des Namens des Malers Vincent van Gogh. In der deutschen Wikipedia steht: [ɡɔx, niederländisch ɣɔx]. Da es eine deutsche Stadt mit Namen Goch in der Nähe der niederländischen Grenze gibt und man 'korrekt' nicht (mehr) Eger sagt sondern Cheb sagt:

ist der Name des Künstlers tatsächlich hergeleitet aus der niederländischen Herkunftsbezeichnung: 'aus der Stadt Goch' (hab's nicht verifizieren können)
ist die dadurch abzuleitende bevorzugte (derzeitige) deutsche Aussprache daher exakt wie in Goch (archaic spelling: Gog, Dutch: Gogh)
Sind beim Gebrauch der Möglichkeiten des Namens in den zur Verfügung stehenden Aussprachevarianten (politische) Konnotationen möglich – oder sogar zu erwarten?

Sucht man nach Beispielen im Netz ergibt sich ein sehr uneinheitliches Bild:
Wie wird der Künstler ausgesprochen? :-), Aussprache Vincent Van Gogh, Korrekte Aussprache: Vincent van Gogh, Wie man Van Gogh ausspricht, Wie man Vincent van Gogh ausspricht, Aussprache niederländischer Namen, Van Gogh ausgesprochen Van Gok oder Van Goch.

Ist es also empfehlenswert den Namen generell niederländisch, niederländisch-eingedeutscht oder deutsch auszusprechen, oder sollten situative Umstände berücksichtigt werden??

 Es geht hier nicht um Expertise in einer anderen Sprache als der hiesigen. Es geht ausschließlich um 'normale' deutsche Aussprache, mögliche Varianten in der zu beobachtenden (Hyper-)Korrektheit, mögliche konnotative Implikationen bei der Wahl einer Variante.
Anders gefragt: Wieso unterscheiden sich in der Sprechpräferenz deutscher Sprecher so stabil die Anfangsbuchstaben in van Gogh und van Gaal, was könnte man daraus ableiten?


texts: Unterschiedliche Rollen in einem Versicherungsvertrag

texts:
In an insurance contract, the roles must normally be precisely defined between:

The underwriter: the person who signs the insurance contract (and normally pays the insurance premium)
The insured: the person on whose head is the insured event of the contract
The beneficiary: the person who will receive the money in case the insured event of the insurance contract occurs.

In some cases, these three persons are the same, but not always. For instance, a grandmother (the "underwriter") could sign a life insurance contract so that her grandchildren (the "beneficiaries") receive some money in case the parents (the "insured" persons) die. This example is a bit theoretic, but it explains the concept.
What are the correct German words for these three different roles ? I have looked in various dictionaries like DUDEN but they mix a bit everything together, not distinghishing between "Versicherungsnehmer" and "Versicherte".


texts: Der Unterschied zwischen einem Vorgehen und Verfahren

texts:
Der Duden legt das Vorgehen als eine Vorgehensweise aus. Doch wenn man auf die Bedeutung des Verbs vorgehen schaut, da steht einfach verfahren drin.

Gibt es überall einen Unterschied zwischen einem "Vorgehen" und einem "Verfahren" oder haben sie genau denselben Sinn?


texts: Is there a formal (Chomsky) grammar AVAILABLE for the German language?

texts:
I'm looking for an actually downloadable Chomsky grammar (preferably a context-free one) capturing as much of the German grammar (on a sentence level) as possible.

I am aware that there is no Chomsky grammar known which represents ALL of the valid German sentences (and I know how much debate is still going on on this topic), but I remember that during my studies in Computer Linguistics, 10 years ago or so, they had powerful context-free grammars which captured "fairly many" of the German sentences correctly. (These are probably not available for free - or even for purchasing.)

It is not really important to me, how big the fraction of correctly parseable sentences is (or even if occasionally incorrect sentences are successfully parsed). I am just searching for a practical way of generating parse trees for the "usual" German sentences.

Is there a way for a non-linguist (and a non-developer of MS-Word's syntax checker ;-) ) to gain access to such a grammar (or related tools)?


texts: "hören" or "anhören" for listening to opera

texts:
"Wollen wir uns die Oper zusammen ___?"

  a) hören

  b) anhören

From this dictionary, anhören is used for concerts, while hören is used for singers. So, does both work here, or only "anhören"?


texts: Is "E-Mail der/s Antragstellerin/s:" a good/correct label for an email field?

texts:
Unfortunately I couldn't think of a neutral name unlike in other email fields of my online form like E-Mail der Projektleitung.
Also it is very important in my company to list both genders if no neutral word is possible. Unfortunately there's not enough space to spell out E-Mail der Antragstellerin/ des Antragstellers.

Is my suggestion in the question perfectly fine or would you do it differently?
I'm unsure because I can't remember seeing this before.


texts: Kann ich einen Berg herunter klettern? (hin vs her 1. Person Singular)

texts:
Inspiriert von dieser Frage - Ist folgender Satz im streng logischen Sinne korrekt?

  Ich klettere den Berg herunter.

herunter bedeutet eine Bewegung in Richtung der sprechenden Person, während hinunter eine Bewegung von der sprechenden Person weg kennzeichnet. (Dass dies im alltäglichen Sprachgebrauch oft nicht beachtet wird bitte ich zu ignorieren.)

Nehmen wir an ich bin gerade am klettern, telefoniere und sage diesen Satz. Nach meinem Verständnis bewege ich mich in dem Moment der Aussage von meiner Position weg, müsste also bei einer gerade stattfindenden Aktion immer die hin-Variante nutzen. Ist das korrekt?

Wie steht es damit innerhalb einer Erzählung? Nehmen wir an ich befinde ich im Tal und erzähle davon. Muss ich dann sagen

  Ich kletterte den Berg herunter.

oder

  Ich kletterte den Berg hinunter.

Schließlich erzähle ich gerade von einer Aktion die sich auf meine jetzige Position zubewegt.

Last but not least, was ist, wenn ich am nächsten Tag wieder auf der Bergspitze bin und davon erzähle?

Gilt jeweils die Situation zum Zeitpunkt der Erzählung, die aktuelle oder habe ich die Wahl?

EDIT:

Ich denke die Frage kann man auch allgemeiner stellen, ob eine Bewegung in der 1. Person Präsens mit der Vorsilbe her möglich ist. Es gibt ja noch viele weitere. Herunter fiel mir halt als erstes ein ^^.

Was die Vergangenheitsformen angeht scheint es (die bisherigen Antworten deuten darauf hin) wohl auf die Sichtweise anzukommen. Evtl gibt es auch Styleguides, bzw Beispiele aus der Literatur um das zu untermauern (also für hin vs her in der 1. Person Singular).

Beim Nachdenken kamen mir zusätzlich folgende Sätze in den Sinn

  Ich ging die Treppe hinauf.

  Ich kam die Trepp herauf.

Mein Sprachgefühl, sagt mir, dass beide richtig sind. Beim zweiten die hin-Variante aber nicht funktioniert. Ist dem so?


texts: How "synthetic division" is called in Germany?

texts: How is synthetic division called in Germany?


texts: Was heißt "Ist mir zu warm?" auf Englisch?

texts:
Ist mir zu warm?

Ich weiß alle der Wörter im Satz, aber ich verstehe die Bedeutung nicht.

The reason I ask is because I’m unsure exactly how/why the dative case mir shows up. What could be done to/for me to make it dative?

I guess it is asking “Am I too warm?”, but I’m just trying to understand grammatically how and why the dative shows up. If I were to translate “Am I too warm?”, I would probably arrive at “Bin ich zu warm?”, and not what is written above.


texts:
Alright, I am not sure if the phrase itself is enough to make a good German translation. That is why here are the full lyrics.

The part of the lyrics I want to translate is:

  I just fuck it up as you lap it up

A bit more context for the line:

  If I give will you take
  As I lie for the taste
  I just fuck it up
  And you lap it up

I found a few translations, which for me don't make any sense in the context of the lyrics. For example

  Ich scheiß drauf, wie du es auflegst

is how Google translates it. musinfo.net translates it with

  Ich scheiß drauf Und du legst los

For my German mind, neither translation makes any sense in the context of the song. So my question is, how would this phrase be translated to still fit into the song context?


texts: What is the German original of "Head off, tail off - bunny"?

texts:
Recently, a popular post at Seasoned Advice discussed the difference between (decapitated and skinned) rabbits and cats, following the OP's suspicion of a fraud in a shipment of rabbit meat.

@Stephie posted an answer that mentioned an old German saying that roughly translates to English as "head off, tail off - bunny".

What is the German original?

If available, I would also like to know more about the origin and usage of this saying.


texts: Ist der Satz "Uns ist der Film interessant " richtig?

texts:
Ich möchte gern wissen, warum der Satz

Uns ist der Film interessant.

falsch ist, während z.B.

Uns ist der Film wichtig.

offensichtlich richtig ist.
Haben wir konkrete Grammatik für manche Adjektive in dieser Kombination ?


texts: Why does Prinz have no gender ending, but Prinzessin does?

texts:
It seems like, perhaps, for trans princes and princesses, one could use die Prinzin and der Prinzess, but I am not certain that is the reason the words “Prinz” and “Prinzessin” developed as they did.
Does anyone know ?


texts: Wann wird nach "gemäß" ein Substantiv mit Artikel und wann ohne verwendet?

texts:
Öfters sieht man in Texten, dass nach "gemäß" entweder Substantiv mit einem Artikel oder ohne kommt.

Als Beispiel wäre z.B.

  gemäß der Aussage von...

oder

  gemäß Aussage von ...

Welche Form der wäre hier richtig?
Wann verwendet man die Form mit einem Artikel und wann ohne?


texts: What would be a appropriate translation for "canary trap"?

texts:
I just prepare a talk on - among other things - canary traps.
What would be an appropriate translation of "canary trap", as I think "Kanarienvogelfalle" seems not to express what I want in German?


texts: Kommasetzung bei der Beschreibung von Eigenschaften mit Bezug zueinander

texts:
Folgendes Beispiel:

Die intelligente Betriebsweise ist 10 % effizienter als die nicht optimierte, regelbasierte Betriebsweise.

Die intelligente Betriebsweise ist 10 % effizienter als die nicht optimierte regelbasierte Betriebsweise.

Hierbei möchte ich im hinteren Teil des Satzes ausdrücken, dass die regelbasierte Betriebsweise, nicht optimiert ist. Das nicht optimiert sein steht also in Bezug zu dem regelbasiert sein.
Muss ich in diesem Fall ein Komma setzen?


texts: Bedeutung von "sensibel" in "Medikamente wurden für die Therapie als sensibel getestet."

texts:
Das Original lautet

  Die Behandlung dieser besonderen Form der MDR-TB setzt voraus, dass
  aus der Palette der antituberkulös wirksamen Medikamente noch
  mindestens fünf für die Therapie als sensibel getestet wurden.

Ist das Wort "sensibel" hier falsch gebraucht? Ist es ein bloßer Sprachfehler oder eine der "Sprachdummheiten in der Medizin"?


texts:
I’ve noticed that I’ve transferred the English tendency to glottalise a /t/ or /d/ before a syllabic /n/ (think Latin /ˈlat.ɪn/ or /ˈlæt.n̩/ vs. /ˈlæ.ʔn̩/ or kitten /ˈkɪtən/ vs. /ˈkɪ.ʔn̩/) to my German pronunciation, and I was wondering a few things:

Does this happen at all with native speakers during faster, more casual speech?
How ‘wrong’ would this sound to a native speaker?

Similar German words: Latten, Letten, Paletten, Ketten, Ratten


texts:
Ich kapiere den folgenden Satz einfach nicht.
Ist der fettgedruckte Teil dieses Texts ein idiomatischer Ausdruck?

  Ohne Skrupel gelangt der clevere Taugenichts Selicour, der glänzend
  von den Früchten anderer Leute Arbeit lebt, zu Ehre und Glück.


texts: Is there a German-English dictionary in PDF (or that works offline)?

texts:
Does any of these famous (dict, leo, dix, Wiktionary, etc.) online dictionaries have a free pdf dictionary? (I guess the answer is no, because less people would then visit the page again, but who knows?) From any other source?  Or is there an app that serves as a German-English dictionary, which can be used offline?

Sorry if the question is trivial, but I am not always able to be online and I really need an offline, PDF-converted English-German dictionary or anything that loads onto a portable device.


texts: Why is there no declension for the comparative adjective "weniger"?

texts:
Dadurch verbraucht dieses Auto weniger Sprit!
{instead of}: Dadurch verbraucht dieses Auto wenigeren Sprit! [with Starke Flexion]

I suppose this weniger is not an adverb, but an adjective qualifying the following noun Sprit. I was surprised to find out that the comparative declension for wenig  apparently does not exist to begin with. I wonder why?
Link


texts: "das" statt "die" obwohl das Subjekt eine Frau ist?

texts:
Eine Frau steigt aus dem Auto. Peter hat das soeben beobachtet und teilt seinen Kollegen mit: "Das ist Anna Pilsen."

Frage: Weshalb wird hier "das" verwendet, obwohl es sich doch um eine Frau handelt? Wie lautet die Regel für die Verwendung von "das" in diesem Beispiel?

Weshalb sagt man nicht:

Die ist Anna Pilsen.   Oder:
Diese ist Anna Pilsen.


texts: Translation of common Australian saying -- "If you throw enough shit against a wall, some of it has gotta stick."

texts:
I am looking for a faithful translation of the (common in Australia) saying:

"If you throw enough shit against a wall, some of it has gotta stick."

It is in no way offensive, and means that if you try to attack a problem long enough and with enough varied methods, then eventually you must make some progress.  A translation of this phrase would also need to have each of these properties to be faithful.

I find myself reaching for something similar at times when discussing my work.  Is there an appropriate analogous saying in German, and if not, is there something close?

Please note there is a meta discussion relevant to this question here.


texts: Unterschied zwischen jemandem Möglichkeiten bieten und einräumen

texts:
Welcher ist der Unterschied zwischen den Ausdrücken

  jm. Möglichkeit(en) bieten

und

  jm. Möglichkeit(en) einräumen

Und gibt es überhaupt welchen?


texts:
At a restaurant, ordering "à la carte" is a French saying that means to order dishes separately one from the other, as opposed to ordering a "menu" that contains a smaller set of available dishes.
Is this "à la carte" also used in German, or is there another way to express the same idea ?
In German, would this be written "à la carte" or "a la carte" (without the accent on the "a") ?


texts: Why is this verb not in subjunctive form although it expresses a wish?

texts:
Somebody showed me the following statement in a German grammar book:

  Der Verkäufer leistet dem geizigen Kaufmann einen treuen Dienst, damit er seine Tochter heiratet.
  (The salesman is doing faithful service for the covetous merchant in order to marry his daughter.)

Why it is heiratet, when the salesman is just hoping to marry?

Is it because the author thinks the salesman can (will) really marry the merchant’s daughter? That is, because he thinks it’s not unrealistic? I thought if the salesman is doing the work in the hope he might be able to  marry the merchant’s daughter, it is more natural to write

  ... damit er seine Tochter heirate.

Please someone explain it to me if my understanding it correct.


texts: "Ich bin der Meinung, dass die Kleidung dieser Saison entsetzlich ist." - sind or ist?

texts:
When talking about clothes in German (die Kleidung) I thought that the noun refers to an uncountable number of clothes, as in English.

So upon reading the sentence

  Ich bin der Meinung, dass die Kleidung dieser Saison entsetzlich ist.

I was slightly confused. If we are talking about clothes in the plural sense, wouldn't the verb in the subordinate clause be "sein" i.e.

  Ich bin der Meinung, dass die Kleidung dieser Saison entsetzlich sind.


texts: Relativsatz innerhalb eines Präpositionalobjektes

texts:
Ich habe das folgende Präpositionalobjekt bei einem Artikel gefunden:

  über die damit verbundenen Erfolgschancen und Risiken nachdenken.

Ich weiß, dass solche Konstrunktionen nicht selten zu finden sind. Trotzdem stelle ich mir immer die Frage, warum man das in solchen Fällen nicht anders formuliert. Zum Beispiel, warum wendet man nicht einen Relativsatz innerhalb des Präpositionalobjektes an? In diesem Fall wäre das Präpositionalobjekt

  über die Erfolgschancen und Risiken, die damit verbunden sind,
  nachdenken.

Ist das ein Thema vom Stil? Werden solche Konstruktionen (die Erste) nur in der Schrift benutzt? Benutzt man das auch im Alltagsgespräch? Ich frage, weil ich kein Muttersprachler bin.


texts: is "wie geschnitten Brot" grammatically correct?

texts:
I came across this idiom in a sentence similar to this one:

  das iPhone verkauft sich wie geschnitten Brot

geschnitten Brot  sounds wrong to me, shouldn't the adjective be declined?

I searched the alternative form "wie geschnittenes Brot" and based on google results it is 4 times less popular.


texts:
I came across this expression:

  Mir standen die Haare zu Berge.

which my dictionary translates as My hair stood on end.

But the German expression that I heard was used in the context of extreme anger, not terror, which tempts me to think that a better translation might be something like "I was spitting nails" or "I was fit to be tied."

Or can this expression be used for any extreme emotion?  Can someone describe a situation in which this expression would be used?


texts: What does ‘vor sich hertreiben’ really mean?

texts:
The expression vor sich hertreiben occurs twice in the Süddeutsche Zeitung article "Donald Trump treibt Hillary Clinton vor sich her". In the name of the article itself and at the end of the following paragraph:

  Eine simple Formel wie "Nach [Terror]Anschlägen steigt Trumps Popularität" gibt es nicht: Seine Reaktion auf den Anschlag auf den Gay-Club in Orlando führte zu einem Knick in den Umfragen - doch er hat sich wieder herangekämpft. In den Umfragen wird Clinton etwas mehr Expertise in der Terrorbekämpfung zugewiesen, aber die regelmäßigen Nachrichten über Anschläge sorgen für Unsicherheit. Dass es dem Republikaner Trump gelingt, momentan Clinton vor sich herzutreiben, hat dabei mehrere Gründe.

I could find two translations of the expression. In dict.cc:

  etw. schreiend vor sich hertreiben = to whoop sth. [to drive cattle etc. with whooping cries]

In Leo's Dictionary:

  etw. vor etw. hertreiben = to drive sth. in front of sth. [tech.]

To me it's not particularly meaningful that Trump drives Clinton in front of himself. So, what does the expression vor sich hertreiben mean?


texts: Perfect way to ask about existence of a product in the shop

texts:
In my native language, it’s very popular to ask for availability of the clothes in the store, like:

“Do you have this item of ... size?”.

Machine translation would propose

“Haben Sie ... Größe?”

However I have been argued that it’s not cool to use such sentence translated one into one to German and that it spots my tourist’s nature.

In English it would mean that I ask the salesman whether he owns such an item by himself (for personal use). It would be more appropriate to ask „Is there ...?“.

In German that should sound like „Gibt es ...?“.

Is that the same for a shopping situation? What is the perfect way to ask questions about item's availability?


texts: What is the difference between "schließen" and "abschließen"?

texts: Both words of "schließen" and "abschließen" mean "conclude". What is the difference between meaning of these two words?


texts: Trennbare Verbpräfixe inmitten des Satzes

texts:
Wird ein trennbares Verb in einem Satz verwendet, so steht ja bekanntlich das abgetrennte Präfix am Ende des Satzes, z.B.:

weggehen: Wir gehen heute Abend zusammen weg.
vorziehen: Er zieht die Jacke der Hose vor.

etc.

Nun gibt es aber auch seltene Fälle, in denen es sich natürlicher (oder zumindest nicht falsch) anhört, das Präfix in die Mitte des Satzes zu stellen:

mitkommen: Kommst du mit ins Kino? statt Kommst du ins Kino mit?
fortgehen: Ich gehe fort von hier! statt Ich gehe von hier fort!

Handelt es sich dabei um rein umgangssprachliche Abwandlungen oder steckt ein System dahinter?


texts: Unterscheidung von "r" und "n" in Richtungsangabe

texts:
In meinem Dialekt wird nicht das typische Bairische "óve" und "affe" für "runter" und "rauf" verwendet. Stattdessen verwenden wir "rundda" und "rauf", aber auch "nundda" und "nauf".

Was komisch ist, ist dass die Richtungsangaben sehr einheitlich sind:
rundda - nundda; rauf - nauf; riva - niva; rei - nei; raus - naus

Die, die mit einem "r" anfangen, bezeichnen eine Bewegung zu einem, während die, die mit einem "n" beginnen, eine Bewegung von einem weg bezeichnen.

Meine Frage ist, woher kommt diese Entwicklung? Machen andere Sprachen so einen Unterschied?


texts:
I would like to understand if these two words

  Morgen
  Vormittag

are actually perfectly equivalent or if they differ in some way.
Given that I know that morgen also means tomorrow.


texts: Does German language capitalise school subjects?

texts:
I don't know anything about German language, but something in a book I'm reading now just makes me wonder if there is such a distinction between German and English.

So I'm reading about the Austrian-born mathematician Walter Rudin's autobiography The Way I Remember It, in which Rudin would always capitalise the word mathematics as a school subject. Examples abound:

  He was a Chicago PhD and knew enormously more Mathematics than I.

And,

  When I wrote it (Principles of Mathrmatical Analysis) my purpose was to present a beautiful area of Mathematics in a well organized readable way...

Surely they are not proper nouns here. And therefore according to English language convention in neither cases should mathematics be capitalised as Rudin did. But why did he do it?

The only plausible explanation I could think about: Rudin was an Austrian-born whose mother tongue was German, not English. And perhaps, German language has a different convention from English, namely, it does capitalise school subjects even when they are not seen as proper nouns? But that's only my wild guess.

And of course, Google returned no useful results to me when I searched about this issue, which is why I'm seeking help from this powerful site. Thanks in advance!


texts: Spricht man „mit spitzer Zunge“ oder „mit scharfer Zunge“ (oder beides)?

texts:
Wenn bspw. Satiriker kein Blatt vor den Mund nehmen und unverblümt schmähreden, ist ihre Zunge dann eher spitz, scharf oder beides?

Adjektivisch scheint es auf jeden Fall sowohl scharfzüngig als auch spitzzüngig zu geben.
Idiomatisch gibt es mit spitzer Zunge sprechen, allerdings hat mit scharfer Zunge mehr Treffer.
Das Ngram von „scharfe Zunge“ und „spitze Zunge“ ist relativ ausgewogen (allerdings nicht so sehr wie das für die Redwendungen).

Ich dachte, ich hätte eine stehende Wendung durcheinander gebracht, und zwar „scharf“ verwandt, obwohl es eigentlich „spitz“ heißt.

Nun denke ich, dass beide gleichwertig sind und es lediglich einen leichten Unterschied gibt, nämlich „scharf“ für den harten Affront und „spitz“ für die intelligente Polemik.

War die Verwirrung gerechtfertigt? Ist die Annahme korrekt? Gibt es da andere Nuancen zwischen?


texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Er hatte eine starke Legasthenie und sollte auf eine Sonderschule gehen. Seine Eltern schickten ihn stattdessen auf eine Waldorfschule.

Laut des Reverso Wörterbuchs heißen die typischen Ausdrücke

  in die or zur Schule gehen

Es gibt zwar

  auf or in der Schule

aber die Bedeutung ist anders.

Gibt es spezifische Gründe, warum der Spiegel-Autor die Präposition "auf" in beiden Sätzen gewählt hat?


texts: Doppelpunktstellung nach Adverb im Nebensatz

texts:
Warum ist die Stellung des Doppelpunktes in folgendem Satz richtig?

"Es ist immer offensichtlicher, dass die unkontrollierte klandestine Immigration, besser: die organisierte Invasion, nichts Gutes bringt."
(È sempre più evidente che l'immigrazione clandestina fuori controllo, anzi l'invasione organizzata, non porterà nulla di buono.)

Ich musste zwei Mal den Satz lesen, weil mich der Doppelpunkt gebremst hat. Bricht etwa die höhere Hierarchie dieses Doppelpunktes nicht den Nebensatz entzwei?
Der obige Satz ist ein Zitat von der taz zum Thema Rassismus in Italien. Fettschrift vom OP.


texts:
I came across the word Verkehr. In dictionaries I only found the translation of the word to mean traffic or transportation. However, it seems that in the context, the word means much more.

I read the word in a book by Karl Marx. In the works of Karl Marx in English the word is often translated by exchange. What can the word Verkehr mean in other contexts in German?


texts: Conway's law translation - festgelegt, eingeschränkt

texts:
From Wikipedia - https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_von_Conway

  “Organizations which design systems […] are constrained to produce
  designs which are copies of the communication structures of these
  organizations.”

.

  „Organisationen, die Systeme entwerfen, […] sind auf Entwürfe
  festgelegt, welche die Kommunikationsstrukturen dieser Organisationen
  abbilden.“

I want to stress "constrained" which "festgelegt" does not seem to meet. Would "eingeschränkt" be a better word? Or "gezwungen"?

  „Organisationen, die Systeme entwerfen, […] sind auf Entwürfe
  eingeschränkt, welche die Kommunikationsstrukturen dieser
  Organisationen abbilden.“

My German Level is B1/B2. I'm to give a talk, in English, on this topic to a bunch of Germans and I want them to be be sure to understand because it's a bit nuanced. This German Translation seems quite different from the original English but obviously I'm not qualified to make that assertion.

Ta, Andrew


texts:
I’m kinda confused about using pronouns in dative and accusative. For example:

  Hat Max’ Freundin den Ring schon? - Ja er hat __ schon gegeben.

Which pronoun fits this case is it ihm because we are talking about the ring which is masculine?


texts: Difference between "jdm. gehören" and "zu jdm. gehören"

texts:
I thought that the only way of expressing possession using the verb gehören is jdm gehören, but in a movie I heard:

  "Ich gehöre zu der Gemeinsamkeit."

Are the two forms interchangeable?


texts: "dreimal so groß wie" vs. "dreimal größer als"

texts:
Beim Lesen des Romans "Die Arbeit der Nacht", vom Thomas Glavinic, bin ich auf den folgenden Satz gestoßen:

"Staunend bemerkte er, dass Frau Benders Wohnung fast dreimal so groß gewesen war wie die seiner Familie."

Warum heißt hier "dreimal so groß wie" und nicht "dreimal größer als"? Ich bin zwar kein Muttersprachler, aber hätte mich zweifellos für die zweite Möglichkeit entschieden. Sind wohl beide richtig?


texts: Should proper nouns be declined in german?

texts:
Recently I came across a text referring to an article on the newspaper "Der Spiegel" as "Ein Artikel aus dem Spiegel".
This had me confused. Being under the impression that "Der Spiegel" is simply the name of the paper and hence a proper noun, I expected it to not be declined under any circumstances.

Is this normal for German? Are proper nouns always declined as if the words composing them were taken out of context? Are there rules as to when and how to decline proper nouns?


texts:
Ich bin auf der Suche nach einer Quelle oder Antwort für folgende Fragen:

Wie viele Konjunktionen hat das Deutsche?
Wie viele davon sind Subjunktionen?
Wie viele davon bestehen aus mehr als einem Wort?

Bitte keine Verweise auf die Wikipedia-Liste, denn die ist voll mit Konjunktionaladverbien.


texts:
Today someone wrote to me the following:

"Da meine Bruder in Osterreich heiratet, habe ich am 16. August frei bekommen."

and the context clearly indicates that the writer will not be working on this day.

I can't quite parse the statement: does "frei bekommen" have a special meaning such as "to take the day off"?  Probably yes, since to "receive the day free" does make sense but I've never seen/been taught this use and was curious if this is a common construct used in modern German?


texts: Can one suppress the comma of a relative clause in parenthesis?

texts:
Quite irrelevant question, but also quite annoying not to know.
If I want to suppress a relative clause by writing parenthesis around it, can I delete the comma? That is, like in the following example:

[…] Mädchen (das schon seit langem da wartete).

I guess you will tell me "well, look how we deal with them in other languages" – and you'd have a point. But comma (in German) doesn't equal comma (in other  language), because of the strict punctuation in relative sentences in German.
I mean, firstly, I thought there were only two possibilities:

a) […] Mädchen (, das schon seit langem da wartete).
b) […] Mädchen, (das schon seit langem da wartete).

I was 99% sure that b) would be the right option, because a) looks really ugly. But content in parenthesis can sometimes be thought of as things, after whose removal the sentence still has to make sense:

a) […]  Mädchen. [does make sense after removal of the relative clause]
b) […] Mädchen,. [dropping the clause leads to nonsense punctuation ,.]

Hence considering a) isn't that crazy. But neither of these options convinces me, which originates the question.


texts:
Es würde mich ___ freuen, wenn du mich diesen Sommer besuchen könntest.
(a) sehr
(b) absolut
(c) riesig
(d) unglaublich
(e) durchaus
(f) sehr viel

Passen all diese Worte zum Satz? Ich bin mir besonders nicht sicher mit (e) und (f). Was sind andere Worte, die in diesem Kontext genau passen?


texts: Is 'Hallo du Lieber' always romantic/flirtatious?

texts: If a girl says to a guy 'Hallo du Lieber', is it always romantic/flirtatious? Or can it be friendly like 'hey darl' in english? Have heard this and seen it written, and I'm unsure of the context. Don't want to use it myself incorrectly!


texts: Can the word "gelenk" be used as an adjective?

texts:
In the Pokemon game one of the swimmer enemies describes himself as locker und gelenk. But what does it mean?

Locker, I've already found in a dictionary.


texts: Why does mit not come at the end of a sentence when the verb "mitkommen" is used

texts:
"Mitkommen" is a trennbares Verb but often when it is used in a German sentence, mit does not get placed at the end of a sentence but rather in the middle, specifically before a location / destination is used in the sentence.  Why is this?  Is the rule that the prefix of trennbare Verben always gets placed at the end of a sentence in actual fact a rule of thumb, or is there more to the rule that I am not aware of.

For example why in these examples do we say:

"Kommst du mit ins Kino?"  or "Anja kommt mit in die Schweiz.",

instead of

"Kommst du ins Kino mit?" or "Anja kommt in die Schweiz mit."


texts: Wortzusammensetzung: Haupt- und Neben-Satz-Handlungen

texts:
Ich möchte wissen, ob man auf Deutsch die folgende Wortzusammensetzung schreibt:

  Haupt- und Neben-Satz-Handlungen

Ich benutze sie in dem Satz:

  Es gibt (Un-) Gleichzeitigkeit zweiner Haupt- und Neben-Satz-Handlungen


texts: Written on a book I bought "Fresst meinen Sternenstaub, ihr Langweiler!"

texts: What does "Fresst meinen Sternenstaub, ihr Langweiler!" mean? I tried google translate but nothing showed up.


texts: On the declensions of the pronoun "man"? Part I: Finding a substitute for the genitive for "man"

texts:
Part I

In Wiktionary reads:

  Das Indefinitpronomen des Nominativ Singular man hat keine weiteren Formen; bei der Verwendung in anderen Fällen muss daher auf die Formen des Indefinitpronomens einer, namentlich einem im Dativ beziehungsweise einen im Akkusativ zurückgegriffen werden.

If I understand correctly, the non-nominative cases mentioned there are used as follows:

Accusative

  Wenn ein Polizist einen so fest anschaut, fühlt man sich unvermeidlich ganz kommisch.

Dative

  Wenn die Ehefrau einem einen Wagen schenkt, ist [...]

(another question on the dative of man is here).

A strightforward generalization of the prescription above would lead to suspect that one could choose eines for the substitute of the genitive for man. So, would the following sentece be correct?

  Wenn eines Wagen kaputt ist, muss man den Wagen reparieren (lassen).

(Here I mean eines might be the equivalent of one's in English.) And if so, how does it sound, stylistically speaking?


texts: I'm having trouble understanding the implications of calling Merkel "Herbergsmutter." What do the author mean by "Da war mir die Herbergsmutter-Rhetorik unserer Kanzlerin weitaus lieber." Does he mean 'patronizing rhetoric'?


texts:
Please have a look to this sentence:

  Nach dem Spiel wird Norbert klar, dass es sein letztes war.

My teacher marked letztes and said that Letztes is correct. Nevertheless, I think letztes is pointing to Spiel and therefore written in lowercase.

Who do you think is right?


texts: Bindestrich bei einem negierten Adjektiv?

texts:
Folgendes Beispiel:

Die nicht optimierte Betriebsweise führt zu einem hohen Verschleiß.

Die nicht-optimierte Betriebsweise führt zu einem hohen Verschleiß.

Sind beide Schreibweisen möglich? Wenn ja, welche ist empfehlenswert?


texts: What is the German equivalent to "to keep under someone's thumb"?

texts:
What is the German equivalent to the idiom under someone's thumb.

Even if not exactly, is there any phrase having similar meaning?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen Ertrag und Erträgnis?

Im Duden und im Onlinewörterbuch meines Vertrauens wird bei Erträgnis auf Ertrag verwiesen.

Vergleiche ich jedoch zum Beispiel mit dem Wort Ereignis, dann ist mir klar, dass sich das Wort von sich ereignen ableitet, aber im Fall von Erträgnis erwarte ich nicht die Ableitung von jmd./etw. ertragen, sondern von dem kaufmännischen Ertragsbegriff.


texts:
I can't find how to translate the informal expressions being like/going like, often used in spoken informal English in sentences like these:

  At first I didn't understand, but then I was like "wait, really?"
  Everytime I ask you to do something, you go like "no, please, I'm tired"
  When I did my coming out, people at the table were like, really surprised, you know

I am asking here because the result of online translation services seem to litteral to be true (eg Google Translate gives ..., aber dann war ich wie "Warte wirklich?" for the first one.

I'd additionally like to know whether it is idiomatic for German people to say the equivalent of being like to describe a behavior, of if they simply describe literally the behavior (eg: you go like "no, please, I'm tired" VS you say that you're tired).


texts:
So I was given an example sentence from Baron's 501 German verbs …

It goes as follows "Er denkt daran, seine Kriegserlebnisse zu einem Artikel aufzuarbeiten."

The translation says "He's thinking of working up his experiences in the war to make an article."

But this is vague to me. Not only is "working up" something rare in English, but the only place I've ever heard it was living in the South.

Even then it just meant "to make"

So what does "aufarbeiten" really mean at its core? How can I use it? Is there an alternative that's more commonly used? Are they interchangeable?

As always, please use examples. And try to pick common words so that the examples will be able to help the most people.

Conclusion: So with the help of everyone's very thoughtful and helpful comments and answers I think I've come up with a very accurate meaning of this word. "to work through" in English has a meaning of "to deal with" as in "psychological trauma" and similar things.

Exception: A wonderful poster pointed out that there is yet another context for this verb, which is in chemistry. In this particular instance the correct translation would be "to work up" and not "to work through."

I'm aware that there are a few other German verbs that get translated to this in English as well but I feel it does capture the spirit of it. Thanks to everyones help on this! You're all amazing individuals!


texts:
I'm trying to design some t-shirts for a local Porsche Workshop in Australia and I'm wanting to use the german words for 'Power & Performance'. The context being powerful sports cars.

I've been offered two options and wondering which is more correct.

Thanks!

'Stärke & Leistung'   or    'Kraft & Leistung'


texts: On how to use multiple final clauses in German

texts:
I wrote this in German:

  Ich bin auf dieser Seite, nur meine Deutschkenntnisse zu
  verbessern, und nur mein Deutsch korrigiert zu werden.

In my mind, this was such a fine example of what may be called a multiple final clauses symmetry.

But a German speaker turned my original sentence into this one:

  Ich bin nur hier auf dieser Seite um meine Deutschkenntnisse
  zu verbessern und damit mein Deutsch korrigiert wird.

When I read this sentence, I couldn't believe my eyes. My German interlocutor had just used two different types of final clauses (um ... zu and damit); and when I asked them why they had used this asymmetrical pattern of final clauses, I got no answer.

Why, then, was this asymmetrical pattern used instead of the perfectly grammatically symmetrical pattern that I had used in my original sentence?

Is there a grammatically objective reason for this?


texts:
In Anlehnung an die Frage Woher kommt das Wort “abnippeln”? interessiert mich die Herkunft des Wortes "abknibbeln", welches ich seit meiner Kindheit im Ruhrgebiet kenne und auch häufig verwende.

Einen direkten Bezug zu "abnippeln/abnibbeln" erkenne ich, zumindest von der Verwendung des Begriffes, nicht. Kann mir jemand die Etymologie dieses Wortes näher bringen?


texts: Difference between "auftreten" and "erscheinen"?

texts:
I'm having a bit of difficulty with discerning the difference between the two words "auftreten" and "erscheinen" when it comes to describing the likeness or behavior of something, in particular, when somebody "appears" in a certain way. Let me give two examples:

Wenn ich in die Besprechung gehe, will ich selbstsicher auftreten/erscheinen.

Van Rompuy möchte auch erreichen, dass einzelne Regierungschefs zu Besuch in Peking oder Washington nicht mehr nur die nationale Agenda vorbringen, sondern auch als Europäer auftreten.

Are "auftreten" and "erscheinen" interchangeable in 1? If so, it doesn't seem to fit in example 2. That is, simply to "appear" as a European doesn't seem like what is trying to be conveyed here.


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  Same noun, same case, same adjective, different ending – what are the rules behind this?

Mich wundert der folgende Satz:

  Mit keinem anderen Fahrzeug … usw

Kann anderen durch anderem ersetzt werden ?


texts:
I want to combine 2 sentences with a relative pronoun.

Example:

  Ich habe einen Hund. Mein Hund hat den Briefträger gebissen.

Result:

  Ich habe einen Hund, der den Briefträger gebissen hat.

So "den" is the relative pronoun, but what is the "der" ("der den Briefträger") exactly? What function does it have? Is it the definite article for "Briefträger" and if so, the relative pronoun must be placed between the article and the noun?


texts: Can I say "Gesundheit" if someone is coughing?

texts:
I often see when people sneeze, the colleagues suddenly respond with the word "Gesundheit".

My question is that, can we use "Gesundheit" when somebody is coughing? If not, is there any word for it?


texts:
ich habe mehrmals versucht, den Unterschied zwischen "vorhersagen" und "vorhersehen" zu verstehen.

Kann jemand bitte es klären?

Vielen Dank,
Daniele


texts: Dropped 'H' in 1901 Orthography Conference

texts:
In 1901, was the letter 'H' dropped in some words where not needed? I think "thun" was a example. What other words were affected? Was "Tür" (door) one of them?

Thanks.


texts: Is 'Archfragen' a synonym for 'Archiv' or not a real word?

texts:
Curiously, Google translates "Archfragen" as "Archives", which I suspect is incorrect.  "Archiv" appears to be the norm.  Also, "archfragen" is largely absent from Google Books.

Has anyone ever seen or heard "Archfragen" in use?  Is it a compound word built from the noun "Fragen" (questions)?  If so, is the first syllable derived from the Greek root arkhos?


texts:
Meine Frage ist nach welchen Pronomen man Verben bei einer Substantivierung großschreibt.
Denn ein Signalwort für die Substantivierung von Verben ist, wenn Pronomen davor stehen, aber kann mir da jemand sagen wann genau, weil es heisst ja „Wir lernen etwas Spannendes“ und nicht „Wir Lernen etwas Spannendes” oder?
(Ich hoffe man kann verstehen was ich damit meine:-))


texts: Past participle verb as adjective vs passive sentence?

texts:
I'm confused with these two sentences:

Im Schaufenster sind Winterschuhe ausgestellt # past participle verb as adjective

Im Schaufenster werden Winterschuhe ausgestellt # passive sentence

Do these sentences have the same meaning?


texts: What are the historical reasons behind false friends English/German (and reverse)?

texts:
I've recently encountered the verb "bekommen", which, to my surprise, is not "to become" but "to receive". This is one example of a false friend English/German. One other, more evident example is also, which does not correspond to the English "also" at all.

Apart from those (unsatisfactory) lists of false friends you can easily find on the Internet, like the one in

  http://german.about.com/library/blfalsef.htm,

do you know better references? And, more importantly, what is the reason behind such a phenomenon in two strictly related languages?


texts:
At one point in this video, Gregor Gysi says something that sounds like “das liegt zum Glück”.

My German is a little rusty (I intend on fixing that shortly), so I’m not sure as to the meaning of that phrase. Is he saying “it’s fortunate”?


texts: Handschrift in Bible inscription – what is this word?

texts:
The following inscription is in a German Bible I inherited. What is the word I have enlarged below the first photo? The German looks to me like the following:

  Den neinten [neunten?] Mertz [März] 1814 ist mir ein sohnlein Auf Diese Welt geboren wir haben ihm Den nam[en] Johannes in Der heiligen ?Dausse? mit gedeild im Jahr — 1814.

I believe the translation is possibly (for now without rearranging the order):

  The ninth of March 1814 was to me a little son into this world born we have to him the name Johannes in the holy [?] given/imparted[?]?

(Is mit gedeild an older version of mitgeteilt?)


texts: What 'n (apostrophe n) means in "zwei'n"?

texts:
for example:

  man schafft was man will, auch zu zwei'n,
  http://www.writeatext.de/text/text/4446

  Glück allein oder zu zwei'n

  Schön ist das Leben nur zu zwei'n


texts: Entsprechender Term für "K-mer" (Englisch)

texts:
Ich arbeite seit einiger Zeit an einem Essay zur algorithmischen Bearbeitung der DNA und wühle mich dabei mehr schlecht als recht durch englische Quellen, vor allem, weil ich die darin vorkommende Fachsprache oft erst übersetzen muss – meist keine leichte Aufgabe.
Dabei stolpere ich allerdings immer wieder über das Wort "K-mer". Dieses Wort kenne ich nur im Englischen. Es bezeichnet die Summe aller Teilzeichenketten (Substrings) einer Zeichenkette. Der Wikipedia-Artikel findet sich unter http://en.wikipedia.org/wiki/K-mer (nur auf Englisch zu finden, wohl gemerkt!).

Ich frage mich, ob es dafür auch ein entsprechendes Wort im Deutschen gibt.
Ich habe bereits alle bekannten Seiten für Übersetzungen abgeklappert und ähnliche Artikel in Deutsch durchsucht, konnte aber nichts finden. Vielleicht kennt es ja hier einer?


texts: "Nicht ohne Grund wird unser ausgezeichneter Support in den Bewertungen oft erwähnt"

texts:
Wie würde man diesen Satz übersetzen? Ich würde spontan

  There is a reason why our outstanding support is often mentioned in the ratings

wählen, aber irgendwas stört mich an dem Satz. Wäre die Übersetzung korrekt?


texts:
Aus Der Zauberberg Von Mann:

  Der Raum, der sich drehend und fliehend zwischen ihn und seine
  Pflanzstätte wälzt, bewährt Kräfte, die man gewöhnlich der Zeit
  vorbehalten glaubt; von Stunde zu Stunde stellt er innere
  Veränderungen her, die den von ihr bewirkten sehr ähnlich sind, aber
  sie in gewisser Weise übertreffen.

Sollte den nicht denen sein, wenn es ein Relativpronomen für die Änderungen bewirkten von Zeit ist?

English version:

  Space, rolling and revolving between him and his native heath,
  possessed and wielded the powers we generally ascribe to time. From
  hour to hour it worked changes in him, like to those wrought by time,
  yet in a way even more striking.


texts: A name for the direction signs next to a road

texts:
How would you call direction sign in German? Those are signs located next to roads telling information about right directions to particular cities together with the number of kilometers to get there.

Examples:

An example sentence would be:

  Look, there is direction sign, now we should turn left to continue going to Paris.

So far, I have found:

Richtungstafel (die)
Hinweisschilder
das Richtungsschild


texts:
According to the answer of @what to the question Pronunciation of “lernst” there are 3 different ways to pronounce the alphabet r in German:

voiced uvular fricative [ʁ] (splattne's sample)
uvular trill [R]
alveolar trill [r]

(Regarding "splattne's sample" see his answer.)

My question is regarding the uvular trill. Which region is this pronunciation associated with? Is this the pronunciation in Hochdeutsch? And which of these is the most common in Germany?


texts: Why is the indefinite article used with a plural noun?

texts:
I don't understand why an indefinite article is used with a plural noun in this sentence:

  Für meine Schwester habe ich einen Berliner Bären gekauft.

Even the indefinite article ein ist conjugated in the masculine form. Wouldn't it be correct to say Bär instead of Bären?


texts:
From the German song "Mein Herz brennt",

The lyrics everywhere online have this

  Sie kommen zu euch in der Nacht
  Und stehlen eure kleinen heißen Tränen
  Sie warten bis der Mond erwacht
  Und drücken sie in meine kalten Venen Rammstein: Mein Herz brennt

Here I think "meine kalten Venen" should be in the accusative case, and hence the adjective "kalten" should be changed to "kalte", am I right?


texts: Does “Cornelias Vater hat schon in Mainz auf Cornelia gewartet” mean that the father was already waiting or that he has already waited?


texts: Kann/soll ein Komma das rechte Außenfeld, das mit „oder“ beginnt und mit einem Nebensatz endet, einführen?

texts:
Betrachten wir folgendes Beispiel:

  Für die automatische Erzeugung von modernen Liebeserklärungen können wir mit Corpora aus Chat- und Nachrichtenströmen arbeiten(,) oder mit Netzdatenströmen, die mit Zeitstempel versehen sind.

(Anmerkung: Der Beispielsatz wirkt konstruiert, so ist er auch. Den tatsächlichen Kontext kann ich aus Datenschutzgründen leider nicht hergeben.)

Soll ein Komma vor dem „oder“ stehen?  Nach meinem Verständnis ist „oder mit Netzdatenströmen, die mit Zeitstempel versehen sind“ eine Ausrahmung, aber diesen Begriff finde ich weder im amtlichen Regelverzeichnis noch im Dudenregelwerk. Man könnte zwar einwenden, diese Wortgruppe wäre ein Nachtrag, aber das fände ich persönlich etwas gekünstelt.


texts:
Kaufst du bitte Brot?

  Ja, mach ich.

  Hast du am Wochenende Zeit?

  Ja, hab ich.

Mich interessiert die Wortfolge in den Antwortsätzen. Wenn dies affirmative Sätze sind, warum haben wir dann die invertierte Wortfolge? Handelt es sich hier um elliptische Sätze, in denen direktes Objekt ausgelassen wird (ja, das mache ich) oder liege ich falsch?


texts:
Ich bin auf die englische Redewendung "can't be unseen" gestoßen.
Vermutlich ist sie von "can't be undone" (kann nicht rückgängig gemacht werden) abgeleitet.

Ich würde gerne wissen, ob man "can't be unseen" auch irgendwie auf Deutsch übersetzen kann.
("kann nicht rückgängig gesehen werden", und "kann nicht ungesehen werden" passen ja auf keinen Fall.)


texts:
Erich von Manstein (Verlorene Siege) quoted Schiller as having said:

  What we omit from a single hour is lost to all eternity.

I have found similar things in Schiller’s writings, but not this exact sentence. Is it a true quotation?


texts:
How do I say "Come on" in German? I would like to say it in this context:

  Come on, you can do it!

My best guess:

  Komm schon, du kannst es schaffen!

Are there any alternatives for this?


texts: Hat Goethe des »Pudels Kern« erfunden oder hat er nur einer älteren Form zur Durchsetzung verholfen?

texts:
Die Redewendung »etwas ist des Pudels Kern« im Sinne von »das steckt also wirklich dahinter« ist weithin bekannt und wird oft (z. B. Wiktionary oder diese Antwort) auf Goethes Faust zurückgeführt. Darin trifft der Protagonist auf einen Pudel, den er mit nach Hause nimmt. Nachdem der Hund die Schwelle übertreten hat, verwandelt er sich in Mephistopheles, den Teufel – die zweite Hauptfigur des Werks. Faust ruft aus:

  Das also war des Pudels Kern.

Nun habe ich heute ein Video des Blogs Belles Lettres angeschaut, dessen Thema nichts mit Pudeln und deren Kernen zu tun hat. Dennoch ist der Schlusssatz des Videos folgender:

  Das ist des Pudels Kern. Das hat übrigens nicht mit dem Hund, Pudel, zu tun, sondern ist ein altes deutsches Wort für Rätsel.

Die Art und Weise wie der Sprecher diesen Satz vorträgt, lässt mich vermuten, dass »des Pudels Kern« als Ausdruck wesentlich älter ist als der erste Teil der Goethe’schen Tragödie. Leider endet das Video bevor das Rätsel gelöst wird, es macht mich dennoch neugierig.

Gilt Goethe wirklich unzweifelhaft als Erfinder des Kerns des Pudels oder war die Figur in vergleichbarer Form bereits zu seiner Zeit mehr oder weniger bekannt, und er hat ihr lediglich zur Durchsetzung verholfen? War vielleicht auch nur das Wort Pudel synonym zu Rätsel und sein Kern des Rätsels Lösung?


texts:
I would like to translate this simple sentence into German. Are the following translations correct?

Fehlt er Dir?
Vermisst er Dich?
Vermisst Du ihn?

Is there a different usage of fehlen or vermissen?


texts: Gibt es einen kürzeren Ausdruck für "abgerundete Ecke"?

texts:
Gibt es ein Wort oder einen kürzeren Ausdruck für "abgerundete Ecke"?

Beispielsatz:

  Ich bevorzuge diesen Bildschirm (dieses Bücherregal), denn er (es) hat abgerundete Ecken (Kanten).


texts: Welche Bedeutung hat das Wort "an", wenn es eine Speise beschreibt?

texts:
Vor allem in der Haute Cuisine werden Speisen derweil mit dem Wort "an" bezeichnet. Wie mir scheint, besonders häufig in Verbindung mit Saucen. Beispielsweise könnte man die klassische Kombination von Spargel und Sauce Hollandaise als "Spargel an Sauce Hollandaise" bezeichnen. Hingegen gibt es auch die Verwendung mit "und" oder "mit": Etwa "Pommes und Ketchup" oder "Spaghetti mit Tomatensauce" sind die ersten Beispiele, die mir spontan einfallen. Hier scheint es einen qualitativen Unterschied zu geben, aber das mag an dem Beispiel liegen.

Welche Bedeutung hat hier das Wort "an"? Wie setzt es sich von "und" oder "mit" ab?

What is the meaning of "an" when describing a dish? What is its relationship to "und" or "mit"?


texts:
Wie ist im deutschen Sprachraum die Verteilung des Gebrauchs der Wörter Knabe, Junge, Bube in Schrift- und Umgangssprache? Ein paar Dinge weiß ich bereits, aber einiges ist mir noch unklar.

Aus der deutschen Schriftsprache ist der Knabe in den letzten fünfzig Jahren fast verschwunden. Nördlich eines Gebiets, das noch  Mainz und Würzburg enthält, dominiert der Junge auch die Umgangssprache, während fast überall sonst der Bube vorherrscht. Wie aber sieht es in Süddeutschland in der Schriftsprache aus? Gibt es in den Lokalteilen der SZ Buben? Wie ist es in Österreich? In der NZZ habe ich Buben, aber hauptsächlich Knaben gefunden. Ist Knabe in der Schweizer Schriftsprache der bevorzugte Begriff? Hat sich der Knabe irgendwo in der Umgangssprache gehalten?

Und wie sah es vor Hundert Jahren in der Schrift- und in der Umgangssprache aus?


texts: Origin of the Bavarian "In oana dua" ("all the time")

texts:
First of all, I'm not sure if the question is appropriate here or if it should be posted in linguistics, but since Bavarian is listed as language under the "Dachsprache", I think it's appropriate.

I tried to research it, but I didn't come up with anything that would provide me more evidence.

"In oana dua" is an interesting expression, because the word "dua" is always ever only found in this context. So the question is, where does it come from?

I have 3 leads that seem logical to me:

from Latin "durare", compare to English "duration", which would make the sentence "in one duration"
a noun formed from the Bavarian "i dua" ("I do"), which would mean make the sentence "in one doing"
from "tour" (In Bavarian "T" often turns into "D", so pronounced "dua")

Perhaps there are more possible explanations, so if you have one, please add them.

Edit: Since I have been asked to add a translation and examples:

Translation:
ENG: all the time
GER: die ganze Zeit

Examples:
BAR: "In oana dua hód'a gmosad."
GER: "Die ganze Zeit hat er gemeckert."
ENG: "He complained all the time."

BAR: "Des géd haid šo in oana dua so."
GER: "Das geht heute schon die ganze Zeit so."
ENG: "It's been going on like this the whole day."


texts: Ein deutscher Buchverlag, wie Penguin books?

texts:
Also ich bin ein 20-jähriger und wohne seit einem Jahr in Deutschland. Mittlerweile besuche ich ein Gymnasium und habe noch zwei Jahre bis zum Abitur. Ich möchte ein paar Empfehlung bekommen.

Welche Buchverlage, die man mit Penguin Books vergleichen kann, würdet ihr empfehlen?

Ich nenne Penguin Books Classics, weil deren englische Bücher am Ende diese Anmerkungen haben, wo viele Begriffe und Historisches usw. erklärt werden, was dem Leser sehr hilft. Z.B. The Republic von Platon.


texts: Substantiv für Teilnehmer eines Tutoriums/Tutorats?

texts: Existiert ein Substantiv für einen Teilnehmer eines Tutoriums/Tutorats einer Universität?


texts: "Wurde untersucht" oder "Wurden untersucht"?

texts:
Heißt es

  Dabei wurde als Erstes der Speicheraufbau sowie der Speicherzugriff untersucht

oder eher

  Dabei wurden als Erstes der Speicheraufbau sowie der Speicherzugriff untersucht

?


texts:
I was reading the sentence:

  Maria versucht, Thomas dazu zu überreden, abzunehmen.

which was translated as

  Maria tries to convince Thomas to lose weight.

and I recently learnt about the dazu word - the fact that it can refer to a previous something without repeating it, irrespective of case.

But in this sentence, I was confused of the usage of "dazu"

Does the dazu refer to "versucht" or is the construct of the verb "versuchen zu" or otherwise?


texts: Is Bavarian the 80th most spoken "language" in the world?

texts:
Yesterday I stumbled upon this infographic showing the 100 most spoken languages in the world.

It says that Bavarian has 14,359,000 (total) speakers, which makes it the 80th most spoken language in the world.

For me Bavarian was always some kind of dialect spoken in Bavaria. Why is it seen as a language? Are the numbers correct?

Also see this Wikipedia article, where Bavarian is at the 72nd place: [List of languages by number of native speakers].(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_number_of_native_speakers)

EDIT:

Thx to @DavidVoigt & @HubertSchölnast for pointing out that Bavarian includes a cluster of dialects spoken in Bavaria, Austria, and South Tyrol.

These infographic's data are from Ethnologue, an annual publication that provides statistics and other information on the living languages of the world published by SIL International. Funny enough English Wikipedia cites it with 14,000,000 speakers (2016), while German Wikipedia cites it with ~12,000,000 speakers (2017).


texts: Was fällt Euch ein, wenn Ihr "zersterben" seht?

texts: Vor kurzem habe ich über das Wort "zerleben" gestolpert. Die Bedeutung (nach Duden) war nicht was ich erwartet hätte. "Zersterben" gibt es (meines Wissens) nicht aber was würde es für Euch bedeuten?


texts:
In canoonet "hingegen" is considered a conjunctional adverbs with position one! (Link)

But examples that dwds (https://www.dwds.de/wb/hingegen) gives "hingegen" is not in the position one, even the verb comes in position 3, how?

am Wochenende schien die Sonne, heute hingegen regnet es
Diebstähle kommen noch vor, Mordfälle sind hingegen selten geworden
er ist sparsam, sie hingegen verschwendet


texts: How would you say "It's your move" in chess?

texts:
Google Translate comes up with the phrase, Es ist dein Umzug, but I have a feeling that "Umzug" is the wrong word here. I think that "Zug" would be more appropriate.

The reason for this intuition is simply that "zug" is already found in a number of chess terms, e.g. "zwischenzug" for "in-between move" and "Zugzwang" for "compulsion to move".

Thus, I would be tempted to say Es ist dein Zug or dein Zug for short. Is my intuition correct?


texts: Wie nennt man ein Fahrrad mit elektrischem Motor?

texts: Ich kenne verschiedene Begriffe, wie "Elektrofahrrad", "Pedelec" oder "E-bike". Welcher Begriff ist gebräuchlich und allgemein akzeptiert?


texts: What is the origin of langweilig and kurzweilig?

texts:
When learning German, one often quickly finds out the meaning of the word langweilig (boring). Later, I read the word kurzweilig (entertaining). Thinking about the prefix lang and kurz, plus the meaning of Weile (while), I have a basic idea about the time spent in a certain activity. If it takes long -> boring; short -> cool. Does it make sense?

The most interesting thing though is that, whereas the verb langweilen (to bore) exists, kurzweilen does not; whereas the substantive Langweiler (bore) exists, Kurzweiler does not; whereas the noun Kurzweil (pastime, amusement) exists, Langweil does not. What is the origin of this difference between kurzweil- and langweil-?


texts:
"XXX ist eine nach deutschem Recht gegründete Agentur."

Was bedeutet dieser Satz? Was ist eine Recht gegründete Organisation?


texts:
Suppose I want to say "I am not cold". I know this is "Ich bin nicht kalt". Is "Ich bin kalt nicht" also valid or is it incorrect?

I ask because I often see "nicht" at the end of the sentence, but other times I see it before the adjective/verb/noun.


texts: »Für was« vs. »wofür« – gibt es Unterschiede und Regeln?

texts:
Macht es einen Unterschied, ob man

  Wofür ist das gut?

oder

  Für was ist das gut?

fragt? Wenn ja: warum? Wie lässt sich entscheiden, welche Formulierung richtig ist?


texts:
I have got pretty good at recognising movement/motion (wohin?) as opposed to static locations (wo?) and therefore can usually (often) recognize when to use the accusative (wohin?) and when to use the dative (wo?). But this sentence throws me:

  Das Auto verschwand in der Nacht.

I would translate that as "The car disappeared into the night", which indicates movement to me, and I would therefore have used the accusative, so why is the dative used?

I suppose you could say that it was already nighttime and therefore there was no change of circumstance for the car, but that doesn't seem right and and anyway the translation "into" indicates movement.


texts: How to say "Let me take my breath please" in German?

texts:
I just wanna know how to say "Let me take my breath please", in case of "I have just arrived and so tiered".

Thank you...


texts: Is it "egal bei jemandem" or "egal für jemanden"?

texts:
What is right way to say "It doesn't matter to me" in German?
Is it Egal bei mir or Egal für mich, or are both of them correct answers?


texts:
The original sentence is

  Er geht um sieben Uhr zur Arbeit.

It is okay to say

  Um sieben Uhr geht er zur Arbeit.

However, how about

  Zur Arbeit geht er um sieben Uhr?


texts: Unterschied zwischen «wobei» und «während»

texts:
Er sieht im Wohnzimmer fern, wobei sie ihr Schlafzimmer aufräumt.

  Er sieht im Wohnzimmer fern, während sie ihr Schlafzimmer aufräumt.

Haben sie dieselbe Bedeutung?


texts: German auxiliary verbs taking the infinitive

texts:
So I happened to come across a couple of sentence examples on Linguee that truly perplexed me, namely:

  „Der Junge wurde bezichtigt, Geld gestohlen zu haben.“
  „Er war sicher, bei der Prüfung durchgefallen zu sein, aber das Gegenteil traf zu.“

So my question is: why does the auxiliary verb take the infinitive in these sentences, and when is such a grammatical phenomenon ever used?


texts: Genders of place names "Die Niagarafälle"

texts:
I was reading about Geography in German and the following sentence appeared:

  Die Niagarafälle sind bekannte Wasserfälle zwischen den USA und Kanada.

Now, with specific nouns regarding places (Niagara Falls above) I was thinking

Do all nouns related to a location have the same gender i.e. "Die" or is it case specific i.e. they vary for each noun?

I haven't been able to find a convenient answer thus far.


texts: Is there a reason Subjuntive 1 is not used in this sentence "Mir wurde gesagt, dass du hier bist. Was ist passiert?"

texts:
From Rosetta Stone:

  Mir wurde gesagt, dass du hier bist. Was ist passiert?

instead of

  Mir wurde gesagt, dass du hier seiest. Was ist passiert?

Is this a grammatical error or is the use of subjunctive 1 optional or is there another reason?


texts: Gibt es eine beispielhafte Beschreibung der im Bayrischen gebräuchlichen internationalen Lautschrift?

texts:
Im Bayrischen gibt es einige gebräuchliche Laute, die in der Verschriftlichung nur schwer abbildbar sind.
So zum Beispiel den schon fast klischeehaften Oachkatzlschwoaf, zu dem de.wictionary,org schreibt:

Wie man sieht, ist die Abbildung in IPA (internationales Lautschrift Alphabet) Alles andere als trivial: [ˈoa̯xkat͡sl̩ˌʃwoa̯f]
Gibt es eine Hilfstabelle mit Beispielen, die man zur Übersetzung nach IPA verwenden kann?


texts: How to avoid the repetition of a noun in German?

texts:
I don't see myself good at referring a noun secondly in other part of sentences that its subject is the same thing. That's why for simplicity I go for "es". But I think "es" is used only when the article of a noun "das" is. Could you please explain the rules on following sample if that works?

  In diesem Satz ist eine Präposition falsch gewählt und deshalb verursacht (sie/die) die Ausdrucksfehler?

I know using here "sie/die" may be superfluous,but say that I have to use.


texts: Die Frage „Wem oder wen?“. Auf welche Weise hilft sie mir?

texts:
Als ich mit dem Deutschlernen angefangen habe, ist ein typisches Gespräch zwischen mir und meiner Deutschlehrerin ungefähr wie folgt gelaufen:

Ich: „Der Ball gehört mich.“
Lehrerin: „Hoppla, nicht so schell! Wen oder wem gehört der Ball?“

Das hat mich immer genervt, denn hätte ich nur die Antwort der Frage gewusst, hätte ich den Satz nie falsch gesagt!
Mir scheint die Situation so zu sein: Ob wen oder wem gesagt werden muss, wird von dem Kasus bestimmt, aber ob mich oder mir gesagt werden muss, wird auch von dem Kasus bestimmt. Deshalb bin ich keinen Schritt weiter: Ich muss auf jeden Fall den Kasus bestimmen.
Später habe ich derartige Fragen oft gehört, wenn Deutsche den Fall eines Nomens enträtseln wollen. Dieses Ritual stammt vermutlich von der Schulbildung, in der es wie ein pädagogischer Trick benutzt wird, um den Kasus zu lernen. Für mich ergibt die Frage aber immer noch keinen Sinn.
Warum hilft diese Frage dabei, den Kasus zu bestimmen? Gibt es einen logischen Grund, oder dreht es sich um das Sprachgefühl?
Ist es anders, wenn die Frage mit einer Präposition gestellt wird? Beispiel:

Auf wen oder wem stehst du?

Beachtet bitte, dass ich nicht nur am Wen- und Wemfall interessiert bin, obwohl das Beispiel nur diese Fälle erwähnt und ich diese Fälle am schwierigsten finde. Das wer und wessen wäre auch in der Diskussion willkommen.


texts:
If I want to say, If I want to say, do I simply say, Wenn ich will sagen?

Or do I have to use falls instead of wenn: Falls ich will sagen?

Or can both wenn and falls be used in this context?

I know a similar question has already been asked, but mine is about usage, not just grammatical theory, as is the other question. Thus said, I do not consider this to be a duplicate question.


texts: Was könnte »Oumadoumouwoudou« auf Standarddeutsch sein?

texts:
In der Süddeutschen Zeitung vom 7. Mai berichtet Sebastian Beck in der Kolumne Unter Bayern, betitelt Neues aus der Wirtshausforschung über Stammtischbesuche von Journalisten. Er erzählt vom Besuch eines Stammtischs in der nördlichen Oberpfalz nahe Kemnath (Landkreis Tirschenreuth).

  Am Tisch sitzen sechs oder sieben Leute. Ihre Unterhaltung wirkt rege, aber nicht hitzig. Ein Mann fragt sinngemäß: „Oumadoumouwoudou?“ Der Gast antwortet: „Von der Süddeutschen Zeitung, München.“ Ein Stimmungskiller. Schweigen am Tisch.

Des Bairischen bin ich eigentlich mächtig, aber zugegebenermaßen verstehe ich Leute immer schwieriger, je weiter weg vom Lech sie herstammen – die (nördliche) Oberpfalz ist ja der diametrale Gegensatz. Das Wort (oder der Satz) Oumadoumouwoudou sagt mir nichts, und mir gelingt es nicht, ihn auf verständliches Bairisch zurückzuführen. (Ich nehme an, dass hier Klischees über die Oberpfalz bedient werden, eine besonders ou-reiche Variante speziell herausgesucht wurde, und künstlich unverständlicher gemacht wurden, aber selbst damit komme ich nicht weiter.)

Wie könnte die ursprüngliche Frage, die der Kolumnist als Oumadoumouwoudou widergegeben hat, gelautet haben?


texts: What is the difference in the meaning between "etwas werden" and "etwas geworden sein"?

texts:
What is the difference in the meaning of these two sentences?

  Ich wurde Arzt.
  Ich bin Arzt geworden.

Especially wurden means became.


texts: When to use "wurde" versus "war" (eg "Ich wurde ausgeraubt" vs "Ich war ausgeraubt")

texts:
How does one know when to use wurde vs war in forming sentences like the following?

My book gave an example for I was robbed as being

  Ich wurde ausgeraubt

but wouldn't that translate to I became robbed with the verb of werden?

Why didn't they use Ich war ausgeraubt in that context?


texts:
I found this on dwds.de:

  sich einer Sache unterstehen sich anmaßen, erdreisten, etw. zu tun
  niemand unterstand sich, ihr zu widersprechen

So sich einer Sache unterstehen means sich anmaßen etw. zu tun?!

Where does this phrase (sich einer Sache unterstehen) come from and what does it mean literally?

Can these sentences

  Er unterstand sich ihr zu widersprechen.
  Untersteh' dich nicht ihr zu widersprechen.
  Untersteh' dich!

be translated as follows?

  He dared to contradict her.
  Don't dare to contradict her.
  Dare/Arrogate it!


texts:
In my German textbook there is a sentence with "Ferien".

"Königliche Ferien im Schatten von Burgen und Schlössern."

I consulted my Wörterbuch and found "Urlaub". I am curious which word of these two is more common according to you.


texts: Why are there two perfect forms of 'verwenden'?

texts:
I looked on LEO for the perfect form of 'verwenden', but it says 'verwendet/verwandt'.

The same thing also applies in the preterite.

Why are there two different words to mean 'used'?


texts: Can someone translate a German rhyme into English for me?

texts:
I found a beautiful German antique apothecary glass jar that has a rhyme on it, written in what appears to be an old form of German. Can anyone translate it for me:

  Do ho ich müß'n sechs Pfoff'n mol'n, mög sie olle d'r Teif'l hol'n.

There are hand-painted pictures of an oldish looking fellow with a large nose and wearing glasses, a strange long narrow hat and robe, carrying some sort of cane and holding a piece of paper in front of a snake wrapped around an apple tree. I would really appreciate any help you can give me with this.


texts:
Das ist etwas, dem ich oft begegne, aber nie ganz verstehe. Was bedeutet es, wenn man einen Satz mit «dass» anfängt? Ich lese jetzt einen Artikel, der um den Streit um das Made in Germany Label geht und ich bin diesem Satz begegnet :

  Dass die EU nun genau regeln will, welche Kriterien für Herkunftsbezeichnungen ausschlaggebend sind, passt führenden Industrievertretern überhaupt nicht.

Ich glaube, dass es hier «since» bedeutet, aber ich weiß nicht ganz genau.


texts: Konjunktiv in mathematics without subject at the beginning

texts:
A follow-up question to the use of "sei" in mathematics.

Compare the two following sentences, which are both common:

  Es sei f eine stetige Funktion.
  Sei f eine stetige Funktion.

Would you regard one version more correct than the other, at least historically?


texts: Wie kann ein Nebensatz an Präpositionalverben angehängt werden?

texts:
Es gibt Verben mit Präpositionen, wie:

abhängen von + Dativ
achten auf + Akkusativ
ärgern über + Akkusativ

Es gibt auch Nebensätze

wie viele Aufgaben ich habe
was du mir gesagt hast
was von oben kommt

Ich habe Schwierigkeiten, wenn ich mit diesen oben genannten zwei Teilen einen Satz aufbauen soll.

Z. B.:

  A: Wie viel Stunden musst du pro Woche arbeiten?
  B: Ich arbeite nicht regelmäßig und meine Arbeitsstunden hängen davon ab, wie viele Aufgaben ich habe.

  A: Warum bist du böse auf mich?
  B: Ich ärgere mich darüber, was du mir gesagt hast.

  A: Wenn man an einer Baustelle vorbeigeht, soll man darauf achten, was von Oben kommt.

Ich würde gerne mehr über die dahinterliegenden Regeln erfahren.


texts: On using "wer + relative pronoun" in German

texts:
Wer Kants Hauptwerk »Die Kritik der reinen Vernunft« im Original lesen möchte, sollte oder gar muß - der findet hier einen hilfreichen Wegbegleiter für den Einstieg in eine faszinierende, aber nicht leicht zugängliche Lektüre.

(Ralf Ludwig, Kant für Anfänger: Die Kritik der reinen Vernunft)

Is the correlation of wer ... der in this quotation the same as the English he who; and, if so, why is it separated like this in German?


texts:
Wie erfragt man richtig – wird wohin (so wie mit „gestellt“) oder wo positioniert?

  Die Wortstellung wird invertiert und das Verb wird ... Satzanfang
  positioniert.

An den Satzanfang oder am Satzanfang?

Ich neige zum Akkusativ, bin mir aber nicht sicher.


texts:
I want to know how to use these pronouns (die, man and es) for they.
For example: Das Team hat gut gespielt und die haben gewonnen.


texts:
Which of the following is correct?

"Was fuer ein kleiner Teufel bist du?"

           or

"Was fuer einen kleinen Teufel bist du?"


texts: Was ist der Unterschied zwischen "hätten", "hätten sollen" und "sollten"?

texts:
Ich hätte heute mein Handy mitgenommen.
Ich hätte heute mein Handy mitnehmen sollen.
Ich sollte heute mein Handy mitnehmen.

Was ist der Unterschied zwischen diesen drei Sätzen?


texts: The strong, weak and mixed declension of nouns in German

texts:
Can anyone help with the rules on the strong, weak, and mixed declension of nouns in German? I am particularly interested in those not mentioned in most textbooks.

Also, most people say that there are 4 classes of declension for nouns. Which are these 4 classes?

I have read the rules below, but I am not sure if they are correct, especially with respect to the feminine words:

  A. Masculine / Neuter

  Strong declension: The genitive singular ends with (-e)s, the nominative plural ends with -e/-er/-s.
  Mixed declension: The genitive singular ends with (-e)s, the nominative plural ends with (-e)n.
  Weak declension: Except for the nominative singular, all other cases end with (-e)n.

  B. Feminine

  Strong declension: The genitive singular without special ending, the nominative plural ends with -e/-s.
  Weak declension: The genitive singular without special ending, the nominative plural ends with (-e)n.


texts:
Die Verwaltung des landeseigenen Waldes in Bayern unterliegt einem Unternehmen, das sich

  Bayerische Staatsforsten

nennt. Die Pluralbildung Forsten ist mir an sich nicht geläufig - Ich kenne das als Forste, Grimm ist mit mir einig und bietet noch das (damals schon) veraltete "Förste" an. DWDS und Canoo kennen beide Pluralbildungen, Wikipedia verwendet nur Forste, der Online-Duden hält sich raus. Eine ngrams-Suche findet sehr viele deklinierte Substantive und ist wohl nicht sehr sinnvoll.

Der Plural ist bei diesem Wort natürlich rar - Ist das ein ursprünglich bairischer Regionalismus? Oder ist das eine "von Amts wegen" gerne verwendete Pluralbildung (Ämter verwenden "Forst" natürlich öfter im Plural).


texts: "Thank you for considering my application" in German

texts:
As a way of wrapping up my job application in English, I usually write "Thank you (very much) for considering my application" at the end.

Is there a standard way to say this in German?

P.S. I tried searching this (otherwise very useful) website, but I could not find this exact phrase.


texts: Einer Sprache mächtig sein vs eine Sprache beherrschen

texts: Was ist der Unterschied zwischen den zwei Ausdrücken  und sind sie austauschbar? Danke!


texts: What is the meaning of "doch" in these two sentences?

texts:
Gib mir doch bitte Bescheid
Gib mir doch bitte 200 hundert Gramm von dem weichen Käse

I think the first doch is when you crave that the other person to give a yes for an answer and the second one is the after all type, but I'm not sure. Can someone please explain the meaning of doch in each sentence?


texts:
I am trying to read old German handwriting:

Two words (pater and mutter) have the same prefix.  It looks like "Sau" or "Gau"...the first letter looks like a German capital "S" with a large loop over the top so it looks almost like an American script "P".  The "u"in both the prefix and "mutter" have umlauts.  Can anyone help me interpret this?  Thanks!


texts:
I've been taking A1 level classes at Goethe Instuit for about 5 weeks now. Only 2 weeks are left in the course but I still have problems with sentence construction.

I can do the problems in the books just fine, that is, the problems where I don't have to construct sentences from scratch. In fact I'm pretty good at the exercises we do in class. But I have a huge problem forming sentences from scratch. An exercise asking me to describe my house left me blank. And so did when I was asked to write an email.

So while my knowledge of German grammar is fine, and so is my vocabulary, I have big problems constructing sentences.

So does anyone have any tips on how to approach forming sentences and paragraphs?


texts: How would you translate "but still" into German?

texts:
Es gab keinen Kaffee mehr, aber noch fragte er nach einer Tasse.
There was no more coffee, but still he asked for another cup.

Does aber noch fit the context?


texts: Nebensätze mit mehreren Pronomen, wie ist es korrekt?

texts:
Irgendwo habe ich diesen Satz gehört (aus einer deutschen Quelle, aber nicht auf Deutsch), und finde ich ihn wirklich interessant:

  Die Menschen verhalten sich logisch erst nachdem sie alle andere Möglichkeiten schon ausgenützt haben.

Mit Google-Translate und Googlen konnte ich diesen Satz als die beste deutsche Übersetzung konstruieren. Leider konnte ich die ursprüngliche Quelle in einer anderen Sprache nicht mit Google finden.

Die korrekte Reihenfolge der Pronomen ist hier ein bisschen kryptisch für mich; es gibt zu viele aufeinander gepackte Strukturen. Besonders erst nachdem + Nebensatz scheint mir problematisch. Es scheint mir, dass der Satz verständlich ist, aber kein Muttersprachler ihn so sagen würde.

Ist er verständlich? Woher könnte dieser Satz kommen?


texts:
Gibt es eine deutsche Phrase, die dasselbe bedeutet wie "It is an ill wind that blows no good"?

Is there a German phrase that has the same meaning as "It is an ill wind that blows no good"?

This phrase, often used only in the abbreviation "It's an ill wind...", means that all bad things have their good sides and is often used in an ironic way to convey a positive judgement on something the other person sees as negative:

  A: "Tomorrow, the world will end! Seas of blood! Earthquakes! The government will fall!"
  B: "Well, it's an ill wind ..."  (indicating that B is quite happy if the current government falls)


texts: Was ist die deutsche Bezeichnung für red/black/dead eye?

texts:
Die Begriffe "red eye", "black eye" und "dead eye" bezeichnen die Mischung von Filterkaffee und Espresso. Laut Wikipedia:

  Drip coffee to which espresso is added may be called a red eye, black eye, or dead eye, depending on the number of coffee shots added.

Haben wir im Deutschen ebenfalls einen Namen für diese Getränke? Oder sind gar die entsprechenden Anglizismen geläufig? Ich selbst habe in Deutschland noch nie einen der Begriffe gehört.


texts: Help with "Deutsch als Fremdspache" dictionary needed

texts:
I am using the Langenscheidt "Deutsch als Fremdsprache" dictionary and cannot figure out what the  [-f] and [-v-] mean in the following entry:

Genitiv [-f] der; -s, -e [-v-];Ling

I can't seem to find it in the Hinweise.


texts: Comma placement in a relative clause example

texts:
An example from the Dartmouth page on relative clauses:

  Was mich ärgert, ist, dass sie sich nicht entschuldigt hat.

Why is there a comma before the 'ist'? The comma before 'dass' makes sense (since it's the start of a relative clause), but I would think that 'ist' is part of the first clause.


texts: What quick lookup software is there for German vocabulary in Mac OS X?

texts:
I'm not sure if this question belongs here, but it's certainly relevant to my German learning and I'd love to know what others are using...

I'm wanting to start reading online newspaper articles to improve my German and give me regular exposure to the language. However, there's still lots of vocab I don't know and I really don't want to keep stopping to look up words.

Some friends of mine use some software for Russian where (once activated) a popup window appears whenever you hover over any text and shows translations and other help. This would help immensely for reading any German while I still need constant help in looking up the meaning of new vocab.

Is anyone using anything specifically for doing this on OSX?


texts:
Kann man das Wort Briefwechsel im Bezug auf E-Mail-Korrespondenz nutzen oder klingt das etwas crazy?

  Kannst du mir den ganzen Briefwechsel schicken?


texts: List (exhaustive-ish) of predicates with “quirky subject”? (“Lexikalischer Kasus”)

texts:
I’m trying to find an exhaustive-ish list of predicates with quirky subjects (Lexikalischer Kasus) to get a better idea of how many of these there are (a dozen, a hundred?), how common they are, and whether there is any sort of sub-type structure.
An object is called a quirky subject if it is an object only grammatically due to a predicate having a ”quirky“ grammatical behaviour and, weren’t it for these grammatical specialities, you would make it the subject of the sentence. Such predicates don’t take a nominative complement (or at least resist it, at least for some speakers). For example:

Mir ist kalt.
Es ist mir kalt.
Mich friert.
Es friert mich.

Non-quirky:

Ich friere.


texts: Was ist der “Stangenwinkel “ bei einem Brunnen?

texts:
Ich lese gerade Stifters Brigitta. Ich bin noch gar nicht weit gekommen, da stoße ich auf den unbekannten Begriff „Stangenwinkel“

  Ich war über hundert Bächlein, Bäche und Flüsse gegangen, ich hatte oft bei Hirten und ihren zottigen Hunden geschlafen, ich hatte aus jenen einsamen Haidebrunnen getrunken, die mit dem furchtbar hohen Stangenwinkel zum Himmel sehen, und ich hatte unter manchem tief herabgehenden Rohrdache gegessen – dort lehnte der Sackpfeifer, dort flog der schnelle Fuhrmann über die Haide, dort glänzte der weiße Mantel des Roßhirten – – oft dachte ich mir, wie denn mein Freund in diesem Lande aussehen werde; denn ich hatte ihn nur in Gesellschaft gesehen, und in dem Getriebe, wo sich alle Menschen, wie die Bachkiesel gleichen.

Ich habe natürlich Dr. Google gefragt, doch die Resultate erscheinen mir unbrauchbar — mit Ausnahme vielleicht eines Resultates; eines Textes der mit Kurbeln zu tun hat.


texts:
I want to say

So, I still don’t understand this. Why did you do it that way?

I think the two most appropriate words for so are the German so and also. But I’m not sure about the word ordering.

(a1) So, ich verstehe dies noch nicht. Warum hast du es in dieser Weise gemacht?
(a2) So verstehe ich dies noch nicht. …
(b1) Also, ich verstehe dies noch nicht. …
(b2) Also verstehe ich dies noch nicht. …

Which ones are correct?


texts: What definite/indefinite article do Germans use when they don't know/forget the noun they're talking about?

texts: Been wondering this for a while - like you're asking a question or saying something and your mind goes blank after saying "the" or "a". In German I imagine you wouldn't know which article to use before you know what noun you're saying, so do they tend to simply not use an article before they know what noun they want? Basically "forgetting" which article to use as well as the noun? Hope that makes sense.


texts: What are some resources for speeding up learning of advanced German mathematics-vocabulary?


texts: Is there an appropriate translation for "learning by doing"?

texts:
The term "learning by doing" is also widely used in Germany.
The translation:

Lernen durch Handeln

seems not to be appropriate in most cases.
Examples

Einen Englischlehrer übrigens hat sich Oettinger, anders als angekündigt, nicht genommen: „,Learning by doing‘ ist die beste Form“, sagt er. (FAZ)
Die generelle Devise der Hochschule allerdings lautet Learning by doing. (Die Zeit)
Ausbildung: betriebsintern meistens durch "Learning by doing", jedoch ist keine Ausbildung vorgeschrieben. (Die Zeit)

Are there any better translations, or would this be a case where the English expression should be preferred?


texts: What is the correct salutation for people with an academic grade or title

texts:
Other than e.g. in France an academic grade or title is still widely used in German speaking regions. I observe that in letters the title is mostly used. But in conversations a person may be addressed differently:
1. Both, title and name

"Herr Dr. Müller, schön dass Sie gekommen sind!"

2. With the title only

"Frau Doktor, darf ich Ihnen noch etwas anbieten?"

3. The title is not used

"Herr Müller wird heute von seiner Reise erzählen"

With Professor and Professor Dr. this is similar but the title seems to be used far more often.
What would be the appropriate and modern approach for using grades or title in a salutation in conversations or in writing? Are there differences for Germany, Switzerland, Austria, or other German speaking regions?


texts:
But enough about me, how have you been?

How to translate "enough about me" in the above context?

  genug über mich

or

  genug von mir

?


texts: Was bedeutet "schon mal" bei Verneinung?

texts:
Was bedeutet "schon mal" in den folgenden Sätzen?

  Parken darf man schon mal nicht auf den Behindertenparkplätzen.
  An einen feuerroten Superschurken mit Hörnern und einem Dreizack glaube ich schon mal nicht.


texts: Spezielles Wort für Frauen Kriegsvermisster/Kriegsverschollener nach dem Zweiten Weltkrieg

texts: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nach dem Zweiten Weltkrieg für die vielen Frauen, deren Ehemänner (vor allem in Russland) verschollen oder vermisst waren, ein spezielles Wort gegeben haben muss, wahrscheinlich sogar mehrere, regional verschiedene. Allein die große Zahl der Fälle bürgt eigentlich dafür. Leider konnte ich hier im Internet nichts finden. Kann jemand helfen?


texts: »Jmd. ähnlich sehen« vs. »ähnlich aussehen« und »wie jemand aussehen«

texts:
Wenn ich richtig es verstanden habe, wird jemandem ähnlich sehen als to resemble someone ins Englische übersetzt, also:

  Er sieht mir ähnlich. – He resembles me.

Wieso wird in diesem Fall nicht Folgendes benutzt?

  Er sieht ähnlich mir aus.

Und noch was: Sind jemandem ähnlich sehen und wie jemand aussehen fast austauschbar? Zum Beispiel:

  Er sieht einem Affe ähnlich.
  Er sieht aus wie eine Affe.


texts:
In English, there is clear difference in the meaning of the following expressions:

I must know the law
I need to know the rules
I have to know the recommendations

But in German, as far as I can see from Google Translate, all these three phrases are translated with the verb müssen. Is it true or in German there are also the different degrees of freedom (must < need to < have to)?


texts:
I have seen the following:

Wann wird eine Entscheidung getroffen?
Wann wird eine Entscheidung getroffen werden?

Are they both correct?
If so, what is the difference in meaning?


texts:
das Vergehen: gegen ein Gesetz, eine Norm o. Ä. verstoßende Handlung

  die Ordnungswidrigkeit:
      ordnungswidriges Verhalten

Quelle: Duden

Besteht der Unterschied nur darin, dass die Ordnungswidrigkeit enger ist als ein Vergehen, d.h., dass die Ordnungswidrigkeit gegen die Ordnung auf den Straßen ist (Unrat auf der Straße lassen) und das Vergehen gegen irgendetwas Beliebiges?


texts: Why do Bayern and Baden-Württemberg (±RP, SL, HE, TH) share sometimes more words with Switzerland and Austria, than with the rest of Germany?

texts:
I hope you excuse the sloppiness of the following description, but I'd like  you to realize that only a qualitative approach –instead of a desired quantitative one– is possible. (Otherwise, if you provide the data, I'd be happy).

The question in a pair of words is explain this division line (see bellow the actual question).

Want to see it again? (not so clearly, though)

Or, like here, that line is lower, but still inside Germany and encompassing most Bayern and Baden-Württemberg:

No, seriously, that line doesn't appear only once. I've been browsing some minutes on the AdA, and I find that pattern quite often.

I think it's interesting because one could expect that abrupt division on the boarder of a country, but inside a country is somehow counterintuitive.

Is there an objective argument explaining this rather unexpected behaviour?


texts: Wort für »Sichtbarkeit der Beziehung von Sachverhalten«

texts:
Wie kann man in einem Wort formulieren, dass die Relation von Sachverhalten, die miteinander etwas zu tun haben, sichtbar ist?
Beziehungsklarheit? Verknüpftheitstransparenz? Bezogenheitssichtbarkeit?

Beispiel:

  Es gibt unterschiedliche Arten, wie die Beziehungssichtbarkeit erhöht werden kann. Zum einen kann in der Beschreibung verbal darauf hingewiesen werden.

Gibt es dafür etwas Schöneres?


texts: "In dieser Weise", "auf diese Weise" - Warum die unterschiedlichen Kasus?

texts:
in dieser Weise
auf diese Weise

Ich interessiere mich, warum man den Akkusativ mit der Proposition "auf" in "auf diese Weise" benutzt, wobei tatsächlich der Dativ mit "in" benutzt wird. Gibt es da eine logische Erklärung dafür?


texts: What does "Ihr gesellschaftspolitisches Interesse und Engagement" mean?

texts:
Do they want me to write something political? What kind of things does this sentence include?

EDIT: It was an application for regarding to scholarship. I assume they are trying to search for a person who is socially active.


texts:
The textbook I am studying has the following rules:

Echte reflexive Verben. Diese Verben stehen immer mit Reflexivpronomen. Man kann es nicht durch ein anderes Objekt ersetzen.
Nach anderen Akkusativobjekten kann man mit wen? fragen, nicht
nach dem Reflexivpronomen dieser Gruppe.
Ich bedanke mich bei meinem Vater. Beeil(e) dich, bitte!
Reflexiv verwendete Verben. Diese Verben brauchen ein
Akkusativobjekt. Das kann ein Reflexivpronomen sein. Nach dem
Reflexivpronomen kann man mit wen? fragen
Ich langweile mich. Beruhige dich, bitte!

I do not understand the reference to using wen? to identify the reflexive pronoun, in both examples the pronouns are "mich" and "dich", so what is the difference?


texts:
The translation of

"I hope you will forward my profile to your team."

is

"Ich hoffe, Sie leiten mein Profil an Ihr Team weiter."

"leiten" is direct and "weiter" is further according to google. So the literal German to English translation is

"I hope you direct my profile to your team further".

Is "leiten" used in the sense of "forward"? I suppose so but I am not sure. What is the use of "weiter"?
Where is the future tense used?


texts: Erklärung der Beugung des Wortes „Erlenkönig“ im Gedicht Goethes

texts:
Das zu verstehende Wort ist „Erlkönig“, das im Nominativ vorliegt (falls ich es richtig verstehe). Woher kommt das Wort Erlenkönig? Was für eine Beugung ist das? Das ist vermutlich altes Deutsch. Aber könnte jemand dessen Beugung erklären?

  Mein Sohn, was birgst du so bang dein Gesicht?
  Siehst Vater, du den Erlkönig nicht!
  Den Erlenkönig mit Kron' und Schweif?
  Mein Sohn, es ist ein Nebelstreif.

Ballade Erlkönig von J.W. von Goethe.


texts: Warum steht die Ortsangabe zwischen dem Prädikat und dem Subjekt?

texts:
In einer Übung aus dem Buch "Erkundungen Deutsch als Fremdsprache B2 Kurs- und Arbeitsbuch" ist es erforderlich, aus dem vorgegebenen Wörtern Sätze im Präteritum zu bilden.

Für diese Worte: Anfang, 19. Jahrhundert, Deutschland, der Brauch mit der Zuckertüte, entstehen, sieht die offizielle Lösung so aus.

Anfang des 19. Jahrhunderts entstand in Deutschland der Brauch mit der Zuckertüte.

Warum steht die Ortsangabe "in Deutschland" zwischen dem Prädikat und dem Subjekt?

Sollte die nicht vor dem Prädikat oder nach dem Subjekt stehen?


texts: "Was kostet..." vs. "Wie viel kostet..." vs. "Wieviel kostet..."

texts:
I’ve seen these examples:

Was kostet eine Fahrkarte nach …?
Wie viel kostet es bis zum/zur/nach …?
Wieviel kostet ein Einzelzimmer/Doppelzimmer?

In all cases the interrogative translates to how much. What is the difference (if any) between their meanings in each phrase, or are there any other differences?


texts: In einem Computerspiel (Fußball) hörte ich den Spruch "Jetzt dreht der Trainer am ganz großen Rad". Erst dachte ich, dass gemeint ist, dass er sich extrem aufregt oder "durchdreht". Ein kurze Recherche ergab, dass "am großen Rad drehen" bedeutet, dass man "große Geschäfte macht" oder "sich an großen Vorhaben beteiligt". Allerdings passt das auch nicht direkt. Vermutlich kommt der Spruch nach einer Auswechslung. Bedeutet das wohl, dass eine Auswechslung vollzogen wird, die eine starke Änderung an der Spielweise der Mannschaft bewirkt (Spielsystem), ein besonders guter Spieler ein- oder ausgewechselt wird oder etwas anderes? Oder ist der Spruch einfach nur unpassend?


texts: Translation of “...assigned to....” in this context

texts:
I know there are different notions in German for assign, such as zuordnen, zuweisen, beauftragen, etc., but I can’t construct a sentence in German that seems to fit the following sentence in English:

  This is the student that I was assigned to teach.


texts: Übersetzung von "What does this stand for"

texts:
Zum Beispiel: ich bin auf der Strasse und sehe eine Abkürzung, die ich nicht erkenne. Also fragte ich meinen Freund.

Wofür steht SBB? (What does SBB stand for?)
Was ist SBB Abkürzung für? (What is SBB the shortform for?)
Wofür ist SBB Abkürzung? (What is SBB the shortform for?)

Welche Ausdrücke sind richtiger, und welcher ist ganz falsch?


texts: How would you say "Sorry, that was a mistake on my part"?

texts: Im not entirely sure whether I can say "Bitte Entschuldigung, das war ein Fehler meinerseits" or if there is a better or more correct expression.


texts: Was ist der Unterschied zwischen „räubern“, „stehlen“ und „klauen“?

texts: Ich weiß bereits, dass „stehlen“ „to steal“ bedeutet und „klauen“ eine informelle Version dafür ist. Aber was ist mit „räubern“?


texts:
I am trying to write a letter to my close friend, who is German.
Basically, whenever the sentence in English is ended up with words:
"Kisses ad Hugs" it makes the intentions of the writer pretty obvious.

I am trying to build some similar sentence using German

Does "Küsse und Umarmungen.", as the ending sentence in a letter is grammatically correct?

Like:

  XXX
  XXXXX
  XXXXXX
  Küsse und Umarmungen

I have a feeling that something is missing


texts:
Felix was waitlisted by Yale.

Hier ist waitlist als Verb verwendet. Gibt es auch ein Äquivalent auf Deutsch? Oder muss man einfach nur umschreiben, wie

  Felix war auf die Warteliste von Yale gestellt.

?


texts: What's the difference between "genau" and "stimmt"?

texts:
When somebody agrees with a point made in conversation they often say "genau" or "stimmt" (often preceeded by "ja").

So what is the difference? Is one slang and the other standard? Or is one regional?

(I usually spend my time in Germany in Bavaria or Berlin but my friends in Berlin often moved there from some other region so I get it all mixed up in my head.)


texts: heutige Kommasetzung nach "d. h." im Vergleich zu 1930

texts:
In dem Artikel "Die Vollständigkeit der Axiome des logischen Funktionenkalküls" aus dem Jahre 1930 hat Kurt Gödel geschrieben:

  Bei einem solchen Vorgehen erhebt sich natürlich sofort die Frage, ob das an die Spitze gestellte System von Axiomen und Schlußprinzipien vollständig ist, d. h. wirklich dazu ausreicht, jeden logisch-mathematischen Satz zu deduzieren, oder ob vielleicht [...]

Mich interessiert, ob nach heutiger Rechtschreibung nach dem "d. h." ein Komma gesetzt werden müsste.
Also: Müsste es nach heutiger Rechtschreibung folgendermaßen geschrieben werden?

  Bei einem solchen Vorgehen erhebt sich natürlich sofort die Frage, ob das an die Spitze gestellte System von Axiomen und Schlußprinzipien vollständig ist, d. h., wirklich dazu ausreicht, jeden logisch-mathematischen Satz zu deduzieren, oder ob vielleicht [...]


texts:
I have read in a DW newscast:

Deutschland hat derzeit den EU-Ratsvorsitz inne.

Is there any difference in meaning between "innehaben" and "haben" / "besitzen" ? Duden definitions seem very similar to me.
besitzen

a. als Besitz haben; sein Eigen nennen

haben

1a. (als Eigentum o. Ä.) besitzen, sein Eigen nennen

innehaben

(eine bestimmte Position, Stellung o. Ä.) einnehmen, besitzen;


texts:
Which German words have a very interesting etymological history?

Translation:

Welche deutschen Wörter haben eine besonders interessante etymologische Geschichte?