texts: Which prepositional phrase should come first?

texts:
In English, I want to say:

  There is no train to return home after arriving at the airport

Is the following sentence the most direct translation in German?

  Es gibt keine Zugverbindung nach Haus nach der Ankunft am Flughafen
  zurückzukehren

Or should I change the prepositional phrase to make it more natural?

  Es gibt keine Zugverbindung nach der Ankunft am Flughafen nach Haus
  zurückzukehren

Or is this grammatically correct or more natural?

  Nach de Ankunft am Flughafen, gibt es keine Zugverbindung nach Haus
  zurückzukehren


texts:
In Rollenspielen gibt es oft das Wort Quest, allerdings jedes mal mit einem anderen Geschlecht. Ich habe in verschiedenen Video- und Rollenspielen wirklich jede Möglichkeit gesehen:

Die Quest
Der Quest
Das Quest

Am häufigsten sehe ich eigentlich die Quest, aber trotzdem kommen noch andere Varianten vor.

Welches ist das richtige Geschlecht für Quest. Gab es das Wort überhaupt schon im Althochdeutschen oder ist es ein modernes, eingedeutschtes Wort?


texts: Sie kann ihre Herkunft nicht verbergen, allerdings liegt ihr auch nichts ferner

texts: There are 3 adverbs in this sentence. But what does "ferner" in particular mean?


texts: Passiv Konjunktiv II in der Vergangenheit - Vermutung ausdrücken

texts:
Gibt es grundsätzlich einen Unterschied zwischen den folgenden Sätzen? Es handelt sich hier um das Ausdrücken einer Vermutung im Passiv mit einem Modalverb im Konjunktiv II.
Bedeutet

Die Packung dürfte während deiner Reise nicht geliefert worden sein.

(d. h. Die Packung ist wahrscheinlich nicht geliefert worden.)

das Gleiche wie im Folgenden?

Die Packung hätte während deiner Reise nicht geliefert werden dürfen.

Und ist jeder Satz grammatikalisch richtig?


texts: Warum „aus dem Englischen“, aber „aus dem amerikanischen Englisch“?

texts:
Auf der ersten Seite eines übersetzten Buchs sieht man zum Beispiel:

  Aus dem Englischen von [Name]

oder:

  Aus dem amerikanischen Englisch von [Name]

Die beiden Formulierungen erscheinen nicht konsequent. Warum lautet die zweite Wendung nicht folgendermaßen?

  Aus dem amerikanischen Englischen von [Name]


texts: Hatte die Deutsche Sprache einst Adverbien wie im Englischen?

texts:
Gehe ich richtig in der Annahme, dass die deutsche Sprache einst die gleiche klare Trennung zwischen Adjektiv und Adverb besaß, wie sie heute noch im Englischen existiert (smooth, smoothly)? Dass viele Adverbien zu Adjektiven wurden bzw. erhebliche Bedeutungsverschiebungen erfuhren? Aus dem noch verfügbaren Restbestand der Adjektiv-Adverb-Paare:
Adj.: gnädig Adv.: gnädiglich vgl. gracious, graciously
Adj.: bitter Adv.: bitterlich vgl. bitter, bitterly
Adj.: sicher Adv.: sicherlich vgl. safe, safely
Adj.: frei Adv.: freilich vgl. free, freely
Adj.: klein Adj.: kleinlich (früher Adv.?)
Adj.: süß Adj.: süßlich (früher kein Adv.?)
Adj.: gelb Adj.: gelblich (früher kein Adv.?)

Dass es eine ähnliche Kreativität bei der Bildung von Adverbien gab wie heute im Englishen?
letztes Ende => letztendlich vgl. matter of fact => matter-of-factly
vermeinen/vermeint => vermein(-)t-lich (t Partizipendung oder Fugen-T?)
gelegen => gelegen-t-lich vgl. repeated => repeatedly


texts: In the German surname Voss, can ss be used interchangeably with ß? In Berlin there is a street spelled Voßstraße, which I understand to translate to Voss Street. But I am not sure if someone with this name can use the spellings interchangeably.


texts: Is there a difference in meaning or correctness between “anderthalb” and “eineinhalb”?

texts:
I remember years ago being taught that “one and a half” is anderthalb, and being corrected when I mistakenly used eineinhalb, but I’ve heard eineinhalb a few times recently on the radio.

Any significant difference? A regional thing, perhaps?


texts: Relative placement and relationship between clauses

texts:
Forgive me if this question is too broad.

I think I fairly well understand what goes into a clause. But the relationship between clauses makes very little sense to me. I hope I can quote Wikipedia, which when talking about Karoline Herfurth says:

  International bekannt wurde sie 2006 durch die Rolle des Mirabellenmädchens in Tom Tykwers Großproduktion Das Parfum – Die Geschichte eines Mörders, von der Der Spiegel schrieb: „nicht wenige behaupten, dass ihr Auftritt als Mirabellen-Mädchen, das beim Helden Grenouille ein Trauma und seine Mordslust auf junge Mädchen auslöst, die zehn Minuten sind, an die sich der Zuschauer nach 147 Minuten Großkunst am liebsten erinnern wird.“

Let's number the clauses I care about:

nicht wenige behaupten
dass ihr Auftritt als Mirabellen-Mädchen
das beim Helden Grenouille ein Trauma und seine Mordslust auf junge Mädchen auslöst
die zehn Minuten sind
an die sich der Zuschauer nach 147 Minuten Großkunst am liebsten erinnern wird

I don't get how clause 4 can be attached to anything. Maybe the murders? It seems logical to be attached to the appearance of Mirabellen-Mädchen, but that doesn't make any sense because "sind" is used. Although, then again, "sind" could apply to zehn Minuten. But then what on earth is it doing in the sentence? And clause 5 could refer to 2 or 3. I think I can reasonably assume it refers to 2. But maybe it's just referring to the ten minutes (which then indirectly refers back to the appearance).

AUGH I'm so confused. What hooks to what?

And since I can't understand what clause hooks to what, I am obviously going to get really confused with relative clauses when "die" could refer to any earlier clause which built a feminine or plural noun.

And this is just a concrete example. If I understand this example, I'll be satisfied for a night. But I would like to be forever satisfied and always be able to discern what clause refers to another clause, and when two clauses are actually just one clause broken up by others in the middle.


texts: Wie sollte ich eine Lehrerin, die mich siezt, in einer E-Mail grüßen und verabschieden?

texts: Meine Deutschlehrerin an der Universität siezt mich, aber kennt meinen Vornamen. Ich möchte ihr eine E-Mail schreiben. Sie hat mir noch nie geschrieben. Welche Begrüßung und welche Verabschiedung passen in dieser Situation?


texts: Weshalb werden manche Wörter mit Doppelvokal gedehnt („aa“, „ee“, …)?

texts:
Ich habe vor kurzem gelesen, dass das deutsche Wort Waage erst seit 1927 offiziell mit Doppel-a geschrieben wird (Zitat aus dem Duden von 1929):

  Durch eine Bekanntmachung des Reichsministers des Innern vom 5. Juli 1927 (Reichsministerialblatt 1927, Nr. 29, S. 205) wurde, einer Anregung der Technik entsprechend, die Schreibung Waage (an Stelle von bisherigem "Wage") zur besseren Unterscheidung vom "Wagen" in die amtliche Rechtschreibung aufgenommen.

Diese Änderung lässt sich mithilfe des Google Ngram Viewers schön visualisieren:

Ich habe nun versucht, ein paar weitere Beispiele zu finden. Dabei ist mir aufgefallen, dass es im Deutschen das o nur selten mit einem Doppelvokal gedehnt wird („Moor“), und der Buchstabe meines Wissens u überhaupt nicht verdoppelt wird. Das lange i existiert als Diphthong ie. Die Buchstaben a und e sind relativ häufig als Doppelvokale anzutreffen.

Nun meine Frage: Warum werden manche Wörter mit Doppelvokal gedehnt, andere hingegen nicht oder mit einem stummen h? Und warum ist die Verteilung für die einzelnen Vokale so unterschiedlich?


texts: Unterschied zwischen schriftlichen Abschiedsformeln

texts:
Wie formal ist „Mit freundlichen Grüßen“ in Vergleich zu einem einfachen „Gruß“? Gibt es andere Abschiedsformeln, die mehr oder weniger formal sind als diese beiden?

[Translation] How formal is “Mit freundlichen Grüßen” in comparison to a simple “Gruß”? Are there any other set phrases, which would be more or less formal than both of these?


texts:
To practice the usage of “neigen zu etwas” I constructed the following sentence:

  Der Hund neigt dazu, jeden zu beißen, der in den Garten kommt.

I would like to know if the sentence flows naturally in German or is there a better version for the usage of neigen zu etwas.  For this version of the sentence, have I got the usage of jeden = anyone (accusative) and der = who „nominative“ correct?


texts: The difference between "enthalten" and "erhalten"

texts:
I have been trying to learn to read some mathematics in German. I have come across the words "enthalten" and "erhalten," which I think both mean "to contain." Is there a difference in their meaning or usage?

Furthermore, how do these words difference from "gehörin," "bestehen" and "besitzen?"


texts: Wirkt das Wort „Abendland“ islamfeindlich?

texts:
Auf einem aus einer Pegida-Gegendemo stammenden Plakat lautet es:

  „Allein das Wort Abendland ist rückschrittlich.“

Zur mutmaßlichen unangenehmen Bedeutung des Wortes findet man in Wikipedia:

  „In Deutschland entwickelten, von Novalis angeregt, die Brüder August Wilhelm Schlegel und Friedrich Schlegel eine Europakonzeption, die sich auf kulturelle Traditionen stützte. Das Abendland umfasste ihrer Vorstellung nach alle Länder, die durch ihr romanisches, germanisches und christliches Erbe zu einem einzigen europäischen Kulturraum in Antinomie zu einem islamisch gedachten Orient oder Morgenland vereint waren.“ [1]

Im Pegida-Kontext findet man schon das Wort nicht ganz nett. Aber sollte man das Wort Abendland (und in dem Fall vermutlich auch Morgenland) stets, auch in anderen Kontexten, vermeiden? Wirkt das Wort überall quasi islamfeindlich, oder nur in diesem Kontext? Kann man seinen religiösen Ursprung loswerden, oder wird der im Ohr des Muttersprachlers immer hervorgerufen?

Nach meiner Meinung wird ja hier nicht gefragt, trotzdem hatte ich immer dessen Ursprung direkt stets mit Sonnenuntergängen (und -aufgängen für Morgenland) verbunden – nie mit Religion.


texts: Word order: "bis zu vier gleichzeitig" vs "gleichzeitig bis zu vier"

texts:
Du kannst jetzt bis zu vier gleichzeitig verwenden!
{or}: Du kannst jetzt gleichzeitig bis zu vier verwenden!

I sometimes find myself vacillating between different possible placements of adjacent adverbs and prepositional phrases.
In the case of lining up ja, doch, wohl, da, dann, dazu – to name but a few – they seem to follow predetermined patterns and  I now feel comfortable enough with them, but in this particular case, the first choice seems just as likely as the alternative.
How can I determine which to place first?


texts: What's with "die Stirn" in: "... Anmaßung die Stirn ..."

texts:
The sentence "Sie bieten Arroganz und Anmaßung die Stirn mit aufsässiger Demut." is provided as a usage example of 'Anmaßung' at https://en.langenscheidt.com/german-english/anmassung and is translated into English there as "They stand up to arrogance and hubris with defiant humility."
I am baffled by the presence of "die Stirn" (the 'brow' or 'forehead') in the German sentence.
What is it doing there?
Would the meaning of the sentence be the same without "die Stirn"?
Also, what part of speech is it and what case does it have?


texts: Konjunktiv I bei Bericht eigener Gedanken

texts:
Wenn man über die eigenen Gedanken berichtet, ist die Konjunktiv I zu verwenden? Ich bin beispielsweise auf folgendes in einem Buch gestoßen:

  "Ja", sagte Frodo, "aber ich dachte, mein Fortgang sei ein Geheimnis..."

Und noch eine kleine Frage dazu: Gilt der Bericht eigener Gedanken als indirekte Rede?


texts:
Was is der Unterschied zwischen diesen Sätzen?

Ich konnte es nicht tun
Ich hätte es nicht tun können

Und wann wird jeder verwendet?


texts:
I am wondering if there is any difference between these two sentences:

  Kannst du vielleicht dann meine Mutter anrufen?

and

  Vielleicht kannst du dann meine Mutter anrufen?

I've already read --> https://www.thoughtco.com/german-sentences-in-the-right-order-4068769 but didn't find satisfying answer.

For me the most natural form is the first one, as verb is at the first place (this is a question), but for whatever reason in the course I'm doing right now (babbel) the second one is considered as valid.


texts: according to the german grammar we should say " ich gehe in dem kino " because "das Kino" is in the dative position >>> but why here ins not in dem


texts: What is the grammatical term for a "dass"-clause when it is the thing believed?

texts:
What is the standard grammatical term for the dass-clause in the following constructions?

  glauben, dass P
  jemanden überzeugen, dass P

The account might look like:

  The dass-clause is the X of glauben.
  The dass-clause is the X and the Jemanden the Y of überzeugen.

on the model of:

  In to believe that P, the that-clause is the direct object of believe.
  In to convince him that P, the that-clause is the direct and him the indirect object of convince.

BACKGROUND

German grammar does not seem to use the "directness" terminology all that much, at least not when the cases would do the job.  For example, a dictionary may say that sich in a reflexive verb was in the accusative or dative, not that it was the direct or indirect object.

But in relating a dass-clause to a verb such as glauben or überzeugen, do we still use the concept of case?  For example, do we assign a case to the dass-clause?  (Strictly speaking, assigning a case may not relate something to a verb.)

Or do we use the "directness" terminology to say that a dass-clause was the direct or indirect object of glauben or überzeugen?

Or is there some wholly new terminology?

If überzeugen followed the model of convince I imagine jemanden would end up being accusative and indirect.

I don't care if what I said above on English grammar is right or wrong because it is only there as an example.  But see this Web page in case you wonder.

Please feel free to answer in German or refer me to a reference page in German.


texts:
I was reading "Der kleine Prinz" when I found

  ... die grossen Leute haben mir geraten, mit den Zeichnungen von offenen oder geschlossenen Riesenschlangen aufzuhören ...

Well, so I go seek for the meaning of "aufzuhören" and only found "aufhören". I'd like to know the difference between the two forms. Is that form related to the infinitive?


texts: Groß-/Kleinschreibung bei Verben im Infinitiv

texts:
Aber hoffen und wissen sind zwei Paar Schuhe.

Schreibt man "hoffen" und "wissen" klein oder groß?


texts: Meaning of "redet sich im US-TV um Kopf und Kragen"

texts:
This morning's Süddeutsche has a headline "Trump redet sich im US-TV um Kopf und Kragen".

I was looking for a good English translation, but pages likee this don't help. Can you?


texts: I'm a beginner of German and I wonder whether there is any dictionary as important as the Webster in English, which I found is extremely useful when I was preparing my GRE test.


texts:
Could this two sentences be right? What I am trying to say is: May I come in?

Darf ich betreten?
Darf ich hereinkommen?


texts: Question on this sentence "some of the balls are red"

texts:
Rosetta stone says it's

  einige der Bälle sind rote.

I don't understand why die goes to der. Does einige change it to dative case? I couldn't find anything online and Rosetta stone won't tell me


texts: Is it "irgendjemand" or "irgend jemand"? One word or two?

texts:
My German class's lecture materials say that it's "irgend jemand" (two words), but every source I've come across online uses it as a single word (irgendjemand). The latter makes more sense—it's anybody, not "any body."

Which is correct? Are they both acceptable?


texts: Did the gender of "Müll" change with its meaning?

texts:
Still in the 19. Century for "Müll" we have both, a neuter and a masculine gender whereas its gender today is masculine. Interestingly it also seems to have had a different meaning than today (trash, rubbish).

  MULL, müll, n. staub, zerfallende erde, unrat; ein im norden heimisches wort, mnd. mul, gen. mulles Grimm

Note that "Unrat" also meant something different than today.

Looking at a Google Ngram

click to show

the change of gender may have occured only recently in the early 20. Century.

Is there anything known why the gender changed? Did this occur at the same time when its meaning of trash, rubbish was introduced?


texts:
I am the brewer at a small brewery and I am planning to brew a Berlinerweisse -style beer next. I want to call it "Trout Weisse", only in German. It is my understanding that the German word for "trout" is "Forelle". Would it make sense to name the beer "Forelleweisse"? or is it not that simple of a translation? I like the sound, the relevance, and the way the name looks phonetically; but I want to make sure it makes sense and that I'm not being offending anyone.

Thank you!


texts: Korrekte Bezeichnung von Professoren im Text

texts:
Ich kenne die Regeln für Professoren für die Anschrift und für die Anrede. Wie verweise ich jedoch korrekterweise im Text auf die Person? Beispielsweise in einem Brief:

  Das wird Ihnen auch [Person] bestätigen.

Für mich steht zur Auswahl:

  Das wird Ihnen auch ...

  Herr Professor
  Herr Prof.
  Professor
  Prof.
  Prof. Dr.

  ... Mustermann bestätigen.

Gibt es hierfür eine Regel (am besten mit Quelle)?


texts: Expressing "getting into something" in German

texts:
I'm having trouble expressing "getting into something" in German.

I mean this in the following sense:

At first I didn't like the book, but then I began to get into it (started to enjoy it).
I could never get into action films (never found any interest in them).

Would "sich auf etwas einlassen" work here?


texts: sentence structure "Meine Leistung war genauso schlecht wie die von allen anderen"

texts:
I know that from this sentence

  Meine Leistung war genauso schlecht wie die von allen anderen

I can separate this sentence as

  Meine Leistung war genauso schlecht

    My performance was just as bad

and

  allen anderen

    everyone else.

I'm a bit confused by the part

  wie die von

I know wie can mean like (similar) but I thought die was a relative pronoun to Leistung and von being of

i.e.

  My performance was just as bad like that of everyone else

    My performance was just as bad like the performance of everyone else

What is the purpose of die and von?
Is this the correct interpretation that I have provided?


texts: The meaning of "Konsequenz aus etwas ziehen"

texts:
The academic book I`m using has translated this part of a sentence

  Konsequenz aus etwas ziehen

as

  draw the consequences from something

and I can't really relate what does it mean ?

I have searched for the English translation of this and I came by a thread saying the English expression is wrong.

So I am stuck on getting the meaning in both languages.

So if someone can introduce an explanation of the German expression in any language (German/English), it would help.


texts: „Alles aussteigen bitte“: Warum „alles“?

texts:
Endstation, alles aussteigen bitte.
Endstation, alle aussteigen bitte.

Beides klingt vertraut, aber wieso alles?
Ich interpretiere alle hier als alle Leute, aber ich finde kein akzeptables Bezugswort für alles.
Im Duden wird als Synonym für alles auch alle Leute genannt, es wird aber nicht erklärt.


texts:
Ich habe schon öfter gehört die folgenden Sätze:

  Das wäre meine nächste Frage gewesen.

Warum braucht man da das Wort „gewesen“? Meines Wissens handelt es sich um einen Konjunktiv 2 in der Aktivform der Gegenwart. Warum könnte man nicht einfach

  Das wäre meine nächste Frage

sagen?

Ein anderer Satz, jedoch in der Passivform, mit dem ich das ähnliche Problem habe ist auch:

  Das Spiel soll von vielen Bugs geplagt gewesen sein.

Warum braucht man da „gewesen“?


texts:
Can anyone explain to me why [sich] is put after the verb that would translate as [inquired] in the past imperfect, instead of just going with the ihre to follow it? I know that sich interprets to as [yourself]. It is a sentence from a book. The previous paragraph before this sentence infers that the main character is pressing her finger to her bluetooth while speaking.
Auf der anderen Seite des Kontinents erkundigte sich ihre modebewusste Freundin Elle sachlich: »Welche Art von Mantel?«


texts:
Could you please tell me whether the following German dialogue is grammatically and idiomatically correct, and understandable to a native speaker?

For some context, it is a conversation between two military officers seated at a pub and sipping subpar schnapps while discussing the sad state of the war in which they’re engaged.

Peter is trying to convey to the point that, in spite of the suboptimal situation and any objections they might have to it, it is their duty as officers to make the most of it with a minimum of complaint.  I am hoping that comes across.

Thanks!

——

Noah: ‘Was ist das denn für’n Befehl?  Schrecklich, schrecklich.’

Peter: ‘Ja, und was ist das hier für’n Schnaps?  Genauso schrecklich.  Das wird wohl nichts mehr für uns, weder mit dem Schnaps noch mit dem Krieg.  Aber Dienst ist Dienst genau wie Schnaps ist Schnaps, so sagt man.’


texts:
Ich lese jetzt das Buch Milch und Kohle von Ralf Rothmann um mein Deutsch zu üben. Auf Seite 12 steht der Satz:

  Das Telefon klingelte, ein gedämpfter Ton unter der Brokathülle, und ich lief ins Wohnzimmer. Doch als ich abhob, war schon niemand mehr in der Leitung.

Kann jemand diesen Satz ins Englische übersetzen? Besonders interessiert mich: Bedeutet der Ausdruck in der Leitung sein eigentlich to be on the line?


texts: Was genau bezeichnet das Wort Statussymbol?

texts:
Muss ein Statussymbol offen zur Schau getragen werden, muss eine Kommunikationsabsicht bestehen, damit etwas zum Statussymbol wird?

Beispielsweise ist bei einer teuren Armbanduhr relativ klar, dass die (auch) ein Statussymbol ist. Wikipedia listet auch das Beispiel der Irokesenfrisur, die Symbol für den Status als Punk ist.

Was ist aber mit Dingen, die niemand sieht - Seidenunterhemden etwa. Sind das Statussymbole?

Und wie sieht es aus mit Dingen, die zwar sichtbar sind, aber gar nicht in der Absicht genutzt werden, auf den eigenen Status hinzuweisen? Aktuelles Beispiel sind Smartphones. Die Welt am Sonntag beispielsweise ist der Meinung, Smartphones seien Statussymbole, weil Smartphonebesitz mit Einkommen und Gehalt korreliert. Wenn nun jemand sein Smartphone gekauft hat, weil er es braucht oder praktisch oder schön findet, ihm aber sein Status völlig egal ist - dies also die Kaufentscheidung nicht beeinflusst hat - ist das dann ein Statussymbol?

Zusammengefasst: Ist "Statussymbol" nur ein anderes Wort für "Statusindikator", oder steckt im Statussymbol eine Kommunikationsabsicht - oder ist es sogar völlig anders als von mir vermutet?


texts:
Please help me, what is the right punctuation for this dialog (direct speech) in German?

"I am John," he said. "Who are you?"
"Ich bin John", sagte er. "Wer bist du?"

I know I'm supposed to delete the double quotes and use (em or en) dashes instead, but I'm not sure how many of them I need, and where to place them.


texts: Korrekte Beistrichsetzung in "immer wenn ich"

texts:
Ich habe heute immer wenn ich einen Vogel gesehen habe, an dich gedacht.

Wo würdet ihr hier noch einen Beistrich setzen?


texts: Wie kann ich "swipe" am besten übersetzen?

texts:
Ich übersetze eine Bedienungsanleitung, aber ich finde keine gute Übersetzung für das Wort "to swipe".

Es handelt sich hierbei um "swipe on the screen up or down ...", wie man es von der Benutzung eines Smartphones (z.B. iPhone) mit Touchscreen kennt.

Ist die Übersetzung "streichen Sie auf dem Display nach oben oder unten ..." in Ordnung? Bessere Vorschläge?


texts:
Ich suche ein deutsches Onomatopoetikon für (verächtliches) ausspucken.
Ähnlich wie:

ptui! - expresses disgust; usually accompanied by spitting


texts: What grammar form is "Es muss gemacht worden sein"?

texts:
I thought the following sentence was Perfekt Passive mit Modalverb (PPmMV):

  Es muss gemacht worden sein.

But I just found a book which says that "PPmMV" is:

  Es hat gemacht werden müssen.

So what grammar form is "Es muss gemacht worden sein" (if this is correct at all)?


texts: Der/die/das as demonstrative pronouns: intonation, politeness and difference with dieser/diese/dieses

texts:
Three related questions:

First, I'm interested in knowing if there is any difference in the usage of der, die, das,... and dieser, diese, dieses,.... For instance

  z.B. Ich habe zwei Hunde. {Der |Dieser } (hier) ist leider schon sehr krank.

The second question: is it appropriate to use der, die, das, usw. and/or dieser, diese, dieses, instead of er,sie,es, for persons?

  z.B. {Der | Er | Dieser } behauptet, seine Schwester habe Aberhundert Preise gewonnen.

And third: when der, die, das are demonstrative pronouns, must they be pronounced with a particular emphasis? At least, in that function, I've always heard them so: really stressed (higher pitch and I'm not sure if longer duration as well).

  z.B. Ich gehe in die Richtung.

This question emerges as a complement to one of the answers to this question.


texts:
Ist die Bedeutung von "In der Lage/imstande sein" ähnlich wie die von "können" aber zielt nur auf Fähigkeiten ab?

"Können" hat drei Bedeutungen, oder?

Fähigkeiten
Möglichkeit
erlaubt/berechtigt sein


texts: What is the difference between "ist" und "wurde"

texts:
What is the difference between the two sentences:

Das Buch wurde geschrieben.
Das Buch ist geschrieben.

Hinweis: Die Frage wurde hier auf Deutsch beantwortet.


texts: Differences between "Klausur", "Prüfung" and "Examen"

texts:
Is there any differences in usage between Klausur, Prüfung, Examen, Test*, and (Klassen)arbeit*?

* Edit: added more synonyms based on answers below.


texts:
A: Ja, ja, genau . Danke, Frau Weyer.
  Ach , und bitte auch noch die Adresse von Herrn Theissen aus Detmold.

  B: Gern. - Hier: Frank Theissen.

Is Gern the short version of Gern geschehen?


texts: I study German. I don't know when to write dein or deine. For example: Dein Buch and Deine Sporttasche.


texts: What does "rücken zusammen" mean in this case?

texts:
This is a fragment of dialog taken from the subtitles to an episode of "Die Chefin", in which a policeman is trying to persuade a person of interest in a murder to provide information he does not want to provide:

Sie reden jetzt mit mir. Sonst nehm ich Sie mit aufs Präsidium. Dann rücken wir zwei richtig zusammen, verstanden?

What is the English translation of this sentence?

Dann rücken wir zwei richtig zusammen, verstanden?

This dialog occurs in the episode of "Die Chefin" titled "Gier" (50_10.02), 44 minutes into it. The verb actually used in the subtitle is "zusammenrucken", not "zusammenrücken".


texts:
As a German native, I'm a bit intimidated by the following sentence, since I didn't study German grammar:

  Er behauptete, der Welt erster Fallschirmspringer zu sein.

A friend claimed that it is "der Welt erste Fallschirmspringer" instead. The "erste" loses its "r".

Who is right?


texts:
I've encountered this phrase:

  Ende Gelände

Shouted by an opponent in a video game.
And mentioned a few times here: https://www.ende-gelaende.org/de/.

Taking into account the context from a video game and a website, I'm feeling that this might mean something like:

  The game is over (now it's getting serious); enough is enough

I've googled for it but dictionaries are just translating it to:

  End of area; end of story

So what's the truth?


texts: Ist Geschlechtgerechtigkeit bei substantivierten Adjektiven schlicht Geschmackssache?

texts:
In der taz habe ich folgenden Abschnitt gefunden:

  Bisher gab es im Todesfall auf dem Account des oder der Verstorbenen einen Hinweis auf den Tod des Users, niemand konnte mehr auf das Profil zugreifen.

Wäre der nicht da, würde man was anderes verstehen? (etwa: dass der User männlich war).


texts: Words with regional variations in gender

texts:
Whilst 'die Butter' is almost universal in German, 'der Butter' is a regional variant, especially in Swabia (apparently). Similarly, one can say die SMS (North/Central) or das SMS (Southern).

Is anyone aware of, or has anyone compiled a list of words which whist otherwise identical, have regional variations in gender.


texts: pronunciation of the -ig suffix as [ɪç] or [ɪk], is it regional?

texts: I am was pronouncing gestrig as [ˈɡɛstʀɪç], rhyming with mich [mɪç].  My Austrian colleague did not understand me until she said, oh, you mean [ˈɡɛstʀɪk].  Wiktionary lists both the [ɪç] and [ɪk] endings for fertig but only the [ɪç] ending for gestrig.  She blamed it on her Austrian, but I'm no native speaker and certainly capable of mispronouncing words, and I certainly don't take wiktionary as gospel when faced with the word of a native speaker.  Between the [ɪç] or [ɪk] endings for words that are spelt with the -ig suffix (fertig, gestrig, häufig, gläubig, etc.), is either pronunciation more standard than the other, or is it purely a regional differenc and is either pronunciation correct?


texts: Is there a website that can list the English cognates of German words?

texts: I think learning the cognates of German words would really help learning German as I know through reading, 'deer' is a cognate of 'Tier', which I wouldn't have guessed otherwise


texts: What does “eher” mean in “nicht eher zu ruhen”?

texts:
What does “eher” mean in the following sentence?

  Er leistete einen Schwur, nicht eher zu ruhen, bis er dem Geheimnis
  auf die Spur käme.


texts: Are there any mnemonic aids for remembering how to deal with cases for each gender?

texts:
I always get confused remembering adjective endings for both definite and indefinite articles. Does anyone know of any phrases/songs that kids are taught at school to help with remembering these?

For example, as a kid I was taught to remember the rainbow colours by:

  Richard Of York Gave Battle In Vain


texts:
I have a problem understanding the exact difference between ab and seit when talking about the beginning of a time period. Can someone explain it?

I was corrected recently when I said:

  Seit dem nächsten Montag (Starting from the next Monday)

and was told, that I should use ab.


texts:
I translate

  Es währte nicht lang, so kam ein Herr in einem Wagen dahergerennt in
  vollem Tagen

into

  It didn't last long, so a man came in a wagon running that way in less
  than a day.

How should I interpret in vollem Tagen? Is it just in full day? or is it connect to nicht lang or so? I don't understand the nuance.

This is from https://www.grimmstories.com/de/grimm_maerchen/die_drei_brueder


texts:
I have a big problem specially with declining "substantiviertes Adjektiv" in all forms (nominative, genitive, dative and accusative) with definite and indefinite articles (bestimmte und unbestimmte Artikel).
For example "Bekannte" in Duden dictionary:

die/eine Bekannte; der/einer Bekannten, die Bekannten/zwei Bekannte.

So why we have not "n" after "Bekannte" in "zwei Bekannte"? Is it plural?
Or why we have "einer Bekannten"? Is it dative in feminin? Why we use "n" after Bekannte" in this?


texts: "Ich möchte.." als Antwort auf "Willst du.."?

texts:
Jemand hat mich gerade gefragt: "Willst du 'nen Kaffee?". Ich habe ihm geantwortet: "Ja ich will". Eine Dritte hat mich korrigiert: "Du solltest nicht mit ich will antworten, sondern mit ich möchte".

Stimmt das in diesem Fall? Ich meine, hätte ich mir selbst einen Kaffee bestellt, dann würde ich sicherlich sagen: "Ich möchte einen Kaffee haben". Aber als Antwort auf "Willst du?", hätte ich das nie gedacht.


texts:
In den Carmina Burana gibt es die Stelle:

"Mandaliet, mandaliet,
min geselle
chumet niet."

wobei "mandaliet" manchmal auch als zwei Wörter geschrieben wurde.

Ich habe sowohl gehört, dass das Wort nichts bedeutet (so wie lalala), als auch, dass "liet" Lied bedeutet mit verschiedenen unplausiblen Vorschlägen für "manda".

Weiß hier jemand mehr darüber?


texts: Kann "näher" als Präposition oder Adverb verwendet werden?

texts:
"Näher" ist, glaube ich, ein Ajektiv und vielleicht auch ein Adverb.

Der Satz "Stell die Blumenvase näher an die Mitte vom Tisch" glaube ich korrekt sei.

Könnte man aber "näher" direkt als Präposition verwenden? Wenn so, mit welchem Kasus sollte man es verwenden?

Wäre "Stell die Blumen näher der/die Mitte..." möglich?

Oder als Adverb: "Stell die Blumen der/die Mitte näher" ?


texts:
I've looked around a bit and I haven't been able to figure this out:

I often say things in English like, "I am excited to eat lunch"

I'm not sure which form of the infinitive to use. Would it be:

  Ich bin aufgeregt Mittagessen essen.

or

  Ich bin aufgeregt Mittagessen zu essen.


texts: Verbstellung bei Infinitivphrase oder Nebensatz bei mehrteiligen Verbkonstruktionen

texts:
Es ist mir klar, welche Stellungen die Verben in den ersten zwei Beispielen nehmen. Kann jemand mir sagen, welcher Satz in dem dritten Beispiel korrekt ist?

Ich habe das machen können.
Er weiß, dass ich das habe machen können.
Ich freue mich, das machen können zu haben vs. Ich freue mich, das zu haben machen können


texts: Help on the grammar with this usage of "zu"

texts:
Here is the example sentence:

  Nach einer betrieblichen Störung in Hegermühle kommt es leider zu Verspätungen und eventuellen Ausfällen.

It was an announcement taken from S-Bahn Berlin's website.

I was wondering if zu is used as a preposition here? And if so, what case (Dativ?) is this phrase zu Verspätungen und eventuellen Ausfällen in?


texts:
On a learning site I asked how I could translate this sentence into German.

I offered my own version of it, as I thought it could be grammatically correct:

  Alles, was ich tat, war dank deiner.

Alles, ... , war dank deiner meaning Everything ... was thanks to you.

... was ich tat ... meaning ... what I did ...

But I was told that my translation was not grammatically correct even though all the words were correctly chosen; so I was offered a paraphrase instead:

  Alles was ich erreicht habe, verdanke ich dir.

But I don't understated why my translation is not correct when the pattern Alles, was + Subject + Predicate is so common in German, as Google so amply shows.


texts: Understanding the cases of nouns and pronouns in Kafka’s ‘Der Verschollene’

texts:
The question is on the dass-clause in this excerpt from a long speech by Karl Rossmann in Kafka’s Der Verschollene.

  Was für Bedenken er [Karls Onkel] gegen diesen Besuch hatte, ist ja jetzt gleichgültig, ich weiß bloß ganz bestimmt, daß nichts in diesem Bedenken war, was Sie,1 Herr2 Pollunder, kränken könnte, der3 Sie4 der beste, der allerbeste Freund meines Onkels sind. Kein anderer kann sich in der Freundschaft meines Onkels auch nur im Entferntesten mit Ihnen vergleichen.

Am I right to understand it in this way?

Sie is in the accusative and the object of kränken.
Herr is in the vocative (‘O! Mr. Pollunder’).  Alternatively it could have been Herrn, which would be in the accusative and an apposition to Sie.
der is a relative pronoun in the nominative (referring to Herr Pollunder).
Sie could be either (a) in the nominative and an apposition to der or (b) in the vocative.

I realize that vocative is not part of German grammar as found in grammar books.  Maybe I should have said a vocative use of the nominative.


texts:
Wie erkläre ich mich auf gut Deutsch, daß ich leider kein fließend Deutsch spreche?

Wie heißt "slow speaker" auf Deutsch?


texts: Changing the spelling of English words in German (Kop)

texts:
Yesterday I saw a headline in a German newspaper using the word 'Kop' and yes, they were writing about policemen.

Okay, I don't read much in German but I have not seen the usage of the word 'cop' and especially not the Germanified version 'kop' before. Is this common?

Normally, when English words make it into the German language, their original spelling is kept, but under what circumstances is it changed?


texts: What's the difference between "das vorige Mal " and "das letzte Mal"?

texts: Is there any special difference between "das letzte Mal" and "das vorige Mal " when they both mean "the last time"?


texts: Do plural forms of acronyms based on English loan words end in 's'?

texts:
It is customary to append an s to the plural form of acronyms based on English loan words when used in German, such as DVDs.

However, there does not appear to be a uniform standard for this. For example, the plural form of the term Exchange-Traded Fund is rendered as ETFs by many, but you also often see ETF as the plural form because German words that are not acronyms typically do not simply correspond to singular forms with an s appended (as in English).

Is there any official rule regarding the plural form of acronyms based on English loan words in the German language? Which is correct, two ETF or two ETFs and why?

Reference to an official rule regarding this would be much appreciate!


texts:
Here seems to be a neat site.  I like the real samples from (I assuming) real Germans...or at least people fluent in German.

But I'm always concerned with learning a new language from a system that is wrong in how they teach.

Opinions are appreciated.

Thanks.


texts: How to relay the digits of a phone number?

texts:
How do you relay the digits of a phone number? For example:

Frau Stein: „Wie ist ihre Telefonnummer?“
Udo: „Sie ist 0451-83794.“

Do you say the phone number digit by digit or do you group them in some way and what is the norm?


texts:
"I see" is a phrase that's used very often in a conversation in English.

A: How much does the book cost?
B: 50 dollars.
A: I see.

Is there an equivalent in German? I'm quite sure it's not ich sehe. And ich verstehe doesn't seem appropriate when the thing to understand is very simple information, as in the case of this example.


texts:
I've encountered the following sentence:

Hier ist erstmals ein Bewusstsein dafür entstanden, dass es sich bei der Erde um ein relativ kleines System handelt.

My question is, why is dafür even needed here? I'm guessing "Bewusstsein für etw." is a fixed expression, meaning "awareness of" or "consciousness of", but a quick Google search reveals a great many examples where this für is not used, i.e. sentences like

[...] ein Bewusstsein, dass [...]

Is it simply that there are two ways to say the same thing, or is there something deeper going on?


texts: How do German job ads specify both female and male role types?

texts:
I just saw an job ad on Stack-Overflow in German, and it said

  Software Entwickler/in

Is the Entwickler/in referring to both genders of developers? And if so, do German job ads typically use this kind of /in notation to avoid being sexist? Would a woman apply for a job whose ad only specified the male form and vice versa?


texts: Regionale Verbreitung von »Lass uns ...«

texts:
Durch diesen Kommentar habe ich gelernt, dass es im deutschen Sprachraum offenbar Gegenden gibt, in denen Sätze wie die folgenden zur Alltagssprache gehören:

  Lass uns nach draußen gehen.
  Lass uns tanzen.
  Lass uns einen Kuchen backen.

Dort wo ich lebe, in Österreich, würde man diese Sätze zwar verstehen, aber fragende und leicht entsetzte Blicke ernten, wenn man einen Satz mit »Lass uns« beginnen würde. Mit Bestimmtheit kann ich das nur für die östlichen Bundesländer (Kärnten, Steiermark, Burgenland, Niederösterreich, Wien, Oberösterreich) feststellen, bin aber überzeugt davon, dass das in Salzburg, Tirol und Vorarlberg ebenso ist.

Allerdings hätte ich vermutet, dass »Lass uns« im ganzen deutschen Sprachraum so etwas wie Sprachekel hervorruft, was aber offenbar falsch ist. Daher meine Frage:

In welchen Regionen werden die oben zitierten Sätze (und andere, die mit »Lass uns« beginnen) als normal und unauffällig empfunden, und in welchen Regionen würde man freiwillig niemals einen Satz mit dieser Phrase beginnen?


texts:
Leider konnte ich zur Bedeutung und Verwendung von auch keine Einschrärkungen für den Gebrauch in folgendem Kontext finden:

Ich habe auch keinen Hunger.
Auch ich habe keinen Hunger.

Sind die beiden Möglichkeiten der Verwendung von "auch" grammatikalisch korrekt und, falls ja, welchen Sinn tragen sie?

Vielen Dank!


texts: How to convince someone else that it is incorrect to write 'auf welchen er das Werk aufbaute'?

texts:
How to convince someone for whom German is not a native language that the sentence

  Er schuf zuerst einen Sockel, auf welchen er dann das weitere Werk aufbaute.

is wrong grammar, while

  Er schuf zuerst einen Sockel, auf welchem er dann das weitere Werk aufbaute.

is correct?

Remarks.

Having German as a  native language, this seems intuitively obvious to me, but I realized that I do not know the available lexical and grammatical reference works well enough to factually prove to someone else that the first version is wrong, especially since the difference is slight.
It seems intuitively obvious to me that it is wrong grammar to ask, using the accusative case, 'Auf wen wurde aufgebaut?', while it is correct to ask 'Auf wem wurde aufgebaut?' (or of course: 'Worauf wurde aufgebaut.')


texts: Wir wurden überrannt. Die Leute sind über ihrem Umgang mit Smartphones verunsichert

texts: What is the meaning of the word "überrannt"? whenever I search for for it in any dictionary, it ends by the verb überrennen.


texts: Wann benutzt man Perfekt, wann Präteritum?

texts: Jetzt lerne ich B1 in Deutsch. Meine Professorin hat uns nie gesagt, wann man das Präteritum und wann das Perfekt benutzt. Wo liegt der Unterschied?


texts: How to say "@", "to tweet" and "website" in German?

texts:
How to say these three terms in German:

"@",
to tweet and
website?


texts: Why isn't plural ihr used for Formal instead of Sie?

texts:
In most of the Indo-European languages that I know of, The T-V distinction applies, that the second plural form (referring to many people, vous, Bы, and you in English) is used in the singular as a formal way of addressing another person. In German however, we use the third person plural for constructing formal sentences (sie-Sie.) How can this be explained and in what other languages can this be seen?

I can think of the possibility that formal Er (as described here: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6flichkeitsform#Pronomen) might have had an influence. I can imagine that when addressing a woman, a formal Sie could have been used. But this doesn't explain the verb conjugation.

The most useful information I could gather on the subject so far was that "Ihr" was indeed used to formally address a person, but was replaced by "Sie" in about 19th, 20th century, no clue why. Also, the Dative form of "Ihnen" and the Possessive form "Ihr" still derive from the old pronoun.


texts: Is "Säegermacher" the Yiddish word for "watchmaker"?

texts: I wonder if the Yiddish word "Säegermacher" (Seegermacher?) has a German origin. It seems obvious that it must, but I can't see it.


texts: "Ich muss noch das Geschirr abwaschen"- what does noch here mean?

texts:
Ich muss noch das Geschirr abwaschen

Does this mean I must wash another dish or I must keep washing this dish or I must wash this dish again?

If the position of noch is changed, does it change the meaning?


texts: Was ist der Unterschied zwischen einem Subjunktiv und dem Konjunktiv?

texts:
In dieser Frage war von einem „Subjunktiv“ die Rede: Subjunctive I for recommendation?

Dort entstand Verwirrung um die Begriffe „Subjunktiv“ und „Konjunktiv“. Ich habe etwas recherchiert und dabei Folgendes herausgefunden:

Die deutsche Sprache kennt keinen Subjunktiv, nur den Konjunktiv (diesen aber gleich in zwei verschiedenen Varianten).
Der Subjunktiv ist etwas Ähnliches wie der Konjunktiv aber nicht genau dasselbe.
Den Begriff “conjunctive” gibt es in der englischen Grammatik nicht. Die Konstruktion, die auf Deutsch „Konjunktiv“ genannt wird, heißt auf Englisch offenbar “subjunctive”.

Daher meine Fragen:

Was genau ist der Subjunktiv?
Was unterscheidet den Subjunktiv vom Konjunktiv?
Ist das, was auf Englisch “subjunctive” genannt wird, ein Subjunktiv oder ein Konjunktiv?

Was mich verwirrt: Die englische Wikipediaseite über den Subjunktiv stellt ihn ausdrücklich mit dem deutschen Konjunktiv gleich. Die sehr rudimentäre deutsche Wikipediaseite behauptet aber, dass nur eine Ähnlichkeit zwischen den beiden grammatischen Moden besteht, und nennt nur drei Sprachen, in denen es einen Subjunktiv gibt, nämlich Arabisch, Französisch und Spanisch. Weder Deutsch noch Englisch wären demnach Sprachen mit einem Subjunktiv.

Ich konnte nicht herausfinden, ob es Sprachen gibt, die sowohl den Subjunktiv als auch den Konjunktiv kennen.


texts: Ist »mit ihren Freunden« eine Dativergänzung?

texts:
I want to build a Sentence with:

Julia - will - machen - einen Ausflug an den Bodensee - mit ihren Freunden

if Mit ihren Freunden is a Dativergänzung, then my sentence would be:

  Julia will mit ihren Freunden einen Ausflug an den Bodensee machen.

or if Mit ihren Freunden isn’t a Dativergänzung, then my sentence would be:

  Julia will einen Ausflug an den Bodensee mit ihren Freunden machen.

But how about TKML (temporal, kausal, modal, lokal)?
How should I enforce them?


texts: Bezeichnung für eine Person, mit der man nur online zusammenarbeitet

texts:
Hintergrund meiner Frage ist die Arbeit in Open-Source-Projekten.

Was wäre ein passender Begriff für Menschen, mit denen man schon länger online zusammenarbeitet, die man aber nie persönlich kennengelernt hat?

Der Begriff Freund scheidet aus, weil das IMHO eine gewisse Zuneigung und – je nach Sprecher – persönliche Bekanntschaft voraussetzt.

Den Begriff Bekannter finde ich zu distanziert, das wäre für mich eher jemand, den ich mal getroffen habe und dessen Namen ich kenne, aber wenig mehr ... (Oder ist das nur meine Auffassung/Definition?)

Gibt es einen Begriff, der eine freundlich gesinnte, persönliche Beziehung zu einem Kollegen beschreibt? Etwas, das weniger stark als das Wort Freund ist, aber stärker als das Wort Bekannter?


texts:
I want to ask some colleges if I should bring them something from supermarket.

Should I use bringen or mitbringen? And why?

This is my attempt (improvements are welcome):

  Ich gehe zum Aldi, soll ich euch etwas [mit]bringen?


texts: How do I translate German passive sentences with intransitive verbs into English?

texts:
So in German I’m aware with intransitive verbs (without a direct object) you can somehow form a passive sentence out of them, which you can’t do in English to my knowledge.

My question is, how am I to go about translating them? I’m trying to illustrate some examples of them for a friend but I’m having extreme difficulty in figuring out how to actually come up with a good English translation.

As 2 examples:

  Es wird (von uns) zum Supermarkt gelaufen.

  Es wird auf der Party getanzt.

Is the solution simply not to try and translate it in such a form, and to instead give the active form of the sentence “We are walking to the supermarket” translation instead? If so how can I do that for the second one, since there is no subject given unlike in the first with (von uns).


texts:
This question, about the greeting "Grüß Gott!" got me thing about "Grüezi mitenand" ...

Who is the other person supposed to be, if people greet me that way when I am alone, y'all?  (maybe it's God? :-)


texts: Why does Zürich lose the “i” when adding an adjective ending?

texts:
I have searched around on this site and google and I cannot seem to find an answer for this.

I know that Zürich seems to be a bit of an odd city in the German language due to the  fact that when you need to add an adjective ending, you also need to remove the i, e.g.:

  Neue Zürcher Zeitung

What is the etymological reasoning behind this? As far as I know, no other cities do this in German.


texts: Parallelismus in "meint Michael Ramm, Soziologe und verantwortlich für die Studie"

texts:
Aus DW:

  „Es gibt […] eine gewisse Umfragemüdigkeit“, meint Michael Ramm, Soziologe an der Universität Konstanz und verantwortlich für die Studie.

Wenn man die Person zugleich mit dem Nomen Soziologe und dem Adjektiv verantwortlich beschreibt, ist die Konstruktion meiner Meinung nach nicht parallel. Kommt dieser Stil üblich vor?


texts:
Bei Novalis habe ich zwei mal die Konstruktion "nach x zu" gelesen. Das erste Mal habe ich mir gedacht, es wäre ein Fehler. Aber zwei Fälle machen es unwahrscheinlich(er). Ist diese Konstruktion grammatikalisch bzw. war sie es vor 200 Jahren? Über weitere Beispiele würde ich mich auch sehr freuen.

Man hörte Menschenstimmen in der Nähe, die großen Flügeltüren nach
dem Garten zu wurden geöffnet, und einige Reisende setzten sich
auf die Stufen der breiten Treppe, in den Schatten des Gebäudes.

Er kann dieses Spiel oft gleich wieder vernichten, indem er seine
Aufmerksamkeit wieder teilt oder nach Willkür herumschweifen läßt,
denn sie scheinen nichts als Strahlen und Wirkungen, die jenes Ich
nach allen Seiten zu in jenem elastischen Medium erregt, oder seine Brechungen in demselben, oder überhaupt ein seltsames Spiel der
Wellen dieses Meers mit der starren Aufmerksamkeit zu sein.


texts: "Stock" or "Stockwerk" as translation of floor?

texts:
I am trying to understand if there is any difference between the words Stock and Stockwerk. They are both translated as floor and I am never sure about which to choose.
Do you know if there is any reason to prefer using one or the other? Is there any difference in the way or context they are used? What would be more commonly used to translate the following two sentences?

  I live on the first floor.
  This building has 5 floors.


texts: Are “Xylofon” and “xenophob” really pronounced with /ks/?

texts:
Pronunciation dictionaries suggest that words beginning with x, such as Xylofon and xenophob, should be pronounced with /ks/. This sounds awkward every time I try.

How common is it for real-life dialects to change this sound to something easier? If I talked about Xenongas, pronounced /se:nɔngas/, would I be understood?


texts:
Ich habe in Heidelberg sicher hundertmal gehört:

  Hey, alles wotscha?

Es heißt wohl "alles klar?". Ich kann mir das nicht recht erklären. Weder "what ya" im Englischen, noch das "wotscha, wotscha" der Almbauern erhellen mir den Zusammenhang. Ist das irgend ein Familienslang?


texts: Difference between "einschätzen" and "abschätzen"?

texts:
What is the difference in usage between einschätzen and abschätzen?

In the online "Pons" dictionary, they both mean to assess, to estimate with the addition of to judge for einschätzen, which doesn't help differentiate much.

In which different situations would they be used?


texts:
Neulich las ich ein Gedicht von Andreas Kley und stieß dabei auf eine merkwürdige Zeile:

Ärzte. Sie kommen und retten dein Leben.
Oft bleibt nicht mehr als ein Windhauch an Zeit.
Oft aber geht all ihr Retten daneben.
Dann bist du sicher dem Tode geweiht.

Was bedeutet der fettgedruckte Teil? Wie soll ich das interpretieren? Warum ist es eigentlich an Zeit?


texts: Wie kann man die Wortbildung mit '-t/digen' verstehen?

texts:
'-igen' ist ein Suffix in Deutsch, da sind viele Wörter mit '-igen' gebildet. Außerdem gibt es auch Wörter, deren '-t/digen' nichts mit '-igen' zu tun haben.
Zum Beispiel,

bewältigen bestätigen verständigen entschuldigen erledigen erkundigen kündigen

Es scheint, '-t/digen' gilt auch nicht als ein Suffix. Dann bekomme ich die Frage, was die Regel der Wortbildung mit '-t/digen' ist und wie mann es verstehen kann.


texts:
I can't understand why nicht is positioned in the end of the following sentence:

  Er liest das Buch nicht

According to the following site:
http://german.about.com/od/grammar/a/The-Position-Of-Nicht.htm

  Nicht will usually follow:
  Adverbs that can be organized chronologically

The problem is - there is no adverb in the presented sentence. 'das Buch' is a noun.


texts: Gibt es einen Unterschied zwischen einem "Sprichwort", einer "Redewendung" und einer "Redensart"?

texts: Gibt es einen Unterschied zwischen einem Sprichwort, einer Redewendung und einer Redensart, oder sind diese Begriffe synonym?


texts: Formal "Thank you for your business" in german

texts:
When invoicing clients, a lot of people add

  Thank you for your business!

at the end of the document.

The linguee.de does not provide us with suggestions unfortunately.

I would just translate it literally as

  Vielen dank für das Geschäft!

But nevertheless... are there better translations for it?


texts: Usage of wollen; what rules are defining the verbs order

texts:
A correct way to use wollen is

  Ich will schlafen

where wollen is used as a verb and schlafen as an adverb.

We can also have

  Ich habe ... wollen

where wollen is now used as a second part of the verb (weak verb is called?).

I don't really understand why it can be used in two similar sentences (I want to sleep / I want to have) but occupy different roles in the sentence. I'd expected the second example to be Ich will haben or the first example to be Ich schlafe wollen. Well, to be the same.

What is the rule in German defining this kind of usage? I want to be able to read about it and better understand rather than trying multiple ways of making sentences until I find one, by mistake, that is correct.


texts: When to use "sein" or "haben" as an auxilliary verb?

texts:
In German, we are learning present perfect tense. According to the book, typically a past tense is used with the auxiliary verb haben, as so:

Du hast das gut gelernt. (You have learned that well.)

However, some verbs use sein instead; to be so the book states it must be intransitive and express a change of place or condition, like so:

Wir sind nach Hause gegangen. (We went home.)
Er ist müde geworden. (He got tired.)

However, something that always confused my teacher is the past tense of bleiben (to remain/stay). This seems to be expressing the opposite of the rules because it is not changing.
My theory on this is that it's similar to how sein is in the way that it's talking about state. Also, because it's past tense, it displays change in condition in the sense that though the subject was staying in the past, they are no longer now. However, I'm not sure if this is the true reason for it since I'm not a native speaker. Could someone more acquainted with the language explain why this is so?
(Excerpts are taken from the textbook "Wie geht's?", ninth edition.)


texts: Is it okay for two “sein” to be next to each other?

texts:
Well here is this sentence I wrote:

  Weil Einkaufszentren eines von wenigen Dingen, die das Leben auf dem Land weniger langweilig machen, sind, sind sie wirklich wichtig.

and I mean:

  Because shopping centers are one of the few things that make life in the countryside less boring, they are really important.

Is the German sentence grammatically correct? How unnatural does it sound to you to have two sind next to each other?


texts: List of correct terms for inhabitants of countries

texts:
The term for inhabitants of countries often can't be deduced by the countries name:
For example:

Saarland - Saarländer

but:

Deutschland - Deutscher (not Deutschländer)
Russland - Russe (not Russländer)

Also there are more obscure forms:

Monaco - Monegasse
Elfenbeinküste - Ivorer

Is there a list of correct terms for inhabitants of countries?


texts:
I know that wem is the dative question, in contrast with the accusative questions wen and was.
But there is the verb folgen, which always takes the dative, e.g., in “Ich folge dem Auto”.
How do I ask in German:

What are you following?

Was folgst du?

Here I ask was even though I am in dative.

Wonach folgst du?

Here I use the wo words but I'm not sure if that is right because the infinitive is not folgen nach.

Is either of my attempts correct? If not, what is?


texts: Indirekte Rede eines Satzes, welcher schon im Konjunktiv ist

texts:
Als begrenztes Beispiel könnte man folgende drei Sätze in Betracht ziehen:

  „Ich wäre sehr froh.“
  „In dem Fall würde ich mich melden.“
  „Wenn …, hätte ich keine Lust, mitzugehen.“

Die alle sind Zitate von, sagen wir mal, Bob. Nun berichtet Alice einem Dritten, und zwar schriftlich, dies, was Bob behauptet hat. Kann man da normale indirekte Rede nutzen? Was macht man, um zu betonen, dass die originale Sätze schon im Konjunktiv – sei es I oder II – waren?


texts: Associate the possessive adjective to a neutral noun

texts:
You want to associate the possessive adjective to the possessor (noun). If you have a masculine noun, you use

  sein/seine/sein

If the possessor is feminine, you use

  ihr/ihre/ihr

What about a neuter possessor? I understand that if this neuter possessor is a masculine or feminine person, you use the corresponding adjective, but what about all of those nouns which do not refer to people, like for example "das Brot"?


texts:
Mut zum Hut haben Doria und Chantal.

What’s the meaning of Mut zum Hut here?

I found that Mut means courage; Hut means hat.


texts:
Ich habe eine Frage bezüglich der Adjektivendungen, wenn es keinen Artikel gibt und zwar welcher der beiden folgenden Sätze ist richtig und warum?

"Der Missbrauch anvertrautes Geldes"
 oder
"Der Missbrauch anvertrauten Geldes"


texts:
This is a sentence for Donna Leon's Acqua Alta, chapter 18:

Stattdessen fragte er: »Besteht die Chance, sie heute noch zu bekommen?«

Now, I would expect this sentence would be written more like this:

Stattdessen fragte er: "Besteht die Chance, dass Sie sie heute bekommen können?"

I do not recognize the grammar that permits the first version. Can someone explain?


texts:
The phrase "Ich hätte gerne ein Glas Wasser." is nothing remarkable.

"Ich hätte gerne" can be used to politely ask for something.

But how about this, which I recently heard on German talk radio:

  "Ich hätte gerne mal eine Frage: Wie alt ist die Erde?"

This seems to be a Verballhornung (corruption) of "Ich hätte da mal eine Frage" and "Ich hätte gerne ein xxx."

I'm not sure if that was comedy and meant to be funny, or if it was meant as phrased.

Has anyone come across this?


texts: Choosing “die Würstchen warm” “over “die warmen Würstchen”

texts:
I have seen that in both German and English, adjectives  can appear before and after the noun.  Example:

(1) Er isst die warmen Würstchen.  – attributive use of adjective (my version)
(2) Er isst die Würstchen warm. – predicative use of adjective (example from grammar book)1

or another situation from my side:

(3) Ich kaufte das billige Auto.
(4) Ich kaufte das Auto billig.

From my subjective view, sentence (1) is neutral while (2) can be used to give the sense that there were a range of scenarios (e.g. hot, cold, warm),  but he ate the franks when they were warm.  Similary, sentence (3) is neutral, while (4) gives the sense that the car could have been something other than cheap (e.g. expensive, hard to purchase) but I bought the car when it was cheap.
There is a related GSE post that discusses “Kaffee schwarz” or “schwarzer Kaffee” and the explanation given there is that schwarz is an adverb and a special case of drinking coffee without milk.  However, my grammar book1 makes no mention of adverbs and also states:

The use of an uninflected adjective after the noun is poetic,
e.g.: O Täler weit, o Höhen! (Eichendorff).  However it has become
frequent as a stylistic device in advertising and technical language,
cf. DUDEN (1995: 256), e.g.:
Henkel trocken
Schrankwand in Eiche rustikal oder Kiefer natur

I don’t think these use cases would be the entire scope, since examples (2) and (4) would be valid as part of every day usage.
I would be interested to know when you would choose “die Würstchen warm” “over “die warmen Würstchen”
Source: 1. „Hammer’s German Grammar and Usage, 3rd Edition“ Durrell, Martin.  Arnold 1996, pages 118 – 119.


texts: Is the word “Schwein” necessarily an insult?

texts:
I was having private/intimate time with a German lady. And as I started something really special for her (thinking that she would like it), in the heat of the moment, she said:

  Du bist wirklich ein Schwein, oder?

It was not a bad action at all.

I could not ask about it in the heat of the moment, but it is still in my memory. The Duden has a very negative definition of the word Schwein and no positive definition:

  2a) (derb abwertend, oft als Schimpfwort) jemand, den man wegen
  seiner Handlungs- oder Denkweise als verachtenswert betrachtet
  2b) (derb abwertend) jemand, der sich oder etwas beschmutzt hat
  2c) (salopp) Mensch [als ausgeliefertes Geschöpf]

I am curious what a German could mean when he or she calls someone Schwein. Is it necessarily a bad word?


texts: Closure formula in letters [e.g "Look forward to hearing from you"]

texts:
I would like to know some closure formula for both formal and informal letters. I'm a beginner, hence I know only the classical and easy

  Viele Grüße, bis bald!

for informal letters. I am looking for some other polite formula; indeed, how can one say "Look forward to hearing from you soon"? Is it something like

  Ich hoffe, bald von Dir zu hören.

What about formal letters? I thank you in advance for your help.


texts: Is it necessary to use “werden” in passive voices?

texts:
Strategie bezieht sich auf die spezifischen Aktionen, Verhaltensweisen, Schritte oder Techniken, die von Studenten verwendet, um ihr eigenes Lernen zu fördern.

I didn’t use werden in sentence above, but I’m not sure if I had to use it or not there. Could somenone please me clear up?


texts:
I'm looking for a German to English dictionary which for example, when I search for the word "Wörterbuch", it shows:

Wort: Word
Buch: Book

Is there anything like this?


texts:
Der Begriff „klassisch“ war für mich schon immer verwirrend.

Was heisst "klassisch"?

Die Epoche von Haydn, Mozart, Beethoven (die Klassik)
Die klassische Epoche der antiken Griechen
Klassische Musik versus Popmusik
Klassischer Jazz
Ein klassischer Fall von; ... ein klassisches Beispiel
Klassische Mode, Kleidung, Architektur ...

Was ist damit gemeint?

Warum die Vielfalt der Bedeutungen, bzw. was haben sie gemeinsam?


texts: How do I build subordinative clauses relating to genderless nouns?

texts:
In German there are few nouns that have no article and thus seemingly no gender:
Examples

Google
Nahost
Nord
Allerheiligen

In the example "Nord" we could overcome this by using "der Norden" instead:

Die Schiffe kamen alle aus dem Norden, der in Richtung ihrer Heimat liegt.

But how would I build this sentence using "Nord" or in case of any of the other examples:

Die Schiffe kamen alle von Nord, [der/die/das] in Richtung ihrer Heimat liegt.
Die Schuld liegt allein an Google, [der/die/das] die Suchergebnisse nicht korrekt filtert.
Ich hörte nichts Gutes aus Nahost, [der/die/das] Heimat vieler Konflikte ist.
Wir treffen uns immer zu Allerheiligen, [der/die/das] in Bayern ein Feiertag ist.

What grammar rules help me to build these relative clauses correctly?


texts: What is the origin of the word Gebühr (fee)? I'm having trouble remembering it and am looking for help to break it down into its parts. Does the ge- prefix usually indicate something in particular? Are there other related words with -bühr in them?


texts:
Today a friend asked me this question.

Machen Ihnen _______(1) Kochkurse(die) spaß, Herr Leichter? - Oh ja, die Teilnehmer haben viel spaß mit ihrem Kollegen und probieren gern ______(2) Gerichte(die).

I think the answer to 1 is "Ihre" as in "Nominative/Plural/Sie(Formal) " beacuse the Kochkurse is doing the work of making(machen) Herr Leichter fun. Thus, making it the subject.

As for the answer to 2, is "ihre" as in "Akkusative/Plural/sie(them)" since the probieren verb is accusative verb.

But I could not tell him this because I was not sure myself. And answer could be "Akkusativ/Plural/Sie - Ihre" or not.

I have sufficient understanding of using possessive articles with preposition(all cases) and I thought I had sufficient understanding of subject, direct object, indirect object.

But this sentence as simple as it seems  suddenly started being so complex. Any explanation that could clarify my confusion would be great.
Thanks a lot in advance.


texts: Steht die Tätigkeit einer Musikgruppe im Plural?

texts:
Vor kurzem bin ich mal wieder über diese Frage gestolpert, als ich auf einer CD von Scala las:

  Scala chante les plus belles chansons de [...]

Scala ist ein belgischer Mädchenchor; ohne Frage also eine größere Anzahl von Personen. Trotzdem steht das Verb nicht nur in diesem französischen Untertitel im Singular, sondern auch in den deutschen Texten:

  Scala tritt [...] auf.

Dies scheint mir einigermaßen logisch, entsprechend Singular verb for plural subject ist das ja eine Entität und somit steht das Verb im Singular. Aber sehr häufig findet man Beschreibungen, in denen der Plural verwendet wird:

  Juli traten auch dieses Jahr zur Kieler Woche bei Regen auf.

(das klingt übrigens wie ein Scherz, seltsamerweise regnet es aber tatsächlich immer, wenn diese Band zur Kieler Woche auftritt...)

Diese Form sieht man häufiger bei Musikgruppen, natürlich nie bei Einzelpersonen. Die Häufigkeit des Auftreten lässt in mir aber die Frage aufkommen, ob es nicht doch korrekt sein könnte.

Gibt es hier eine eindeutige Regel?


texts: "Ich weiß es erscheint seltsam" - is the word order correct?

texts: Does erscheint go to the end of the clause, or does it switch places with es to be the second idea?


texts: How to distinguish between a female friend and a girlfriend?

texts:
The word Freundin can mean either a girlfriend or a female friend. In some cases, they can be distinguished by using the possessive pronoun to refer to the former:

  Ich habe mit meiner Freundin (girlfriend) gegessen.

  Ich habe mit einer Freundin (female friend) gegessen.

Sometimes, though, this isn't possible. For example, how to translate these sentences?

  -- How was your trip?
  -- Great, I've met a new (girl)friend.

  A drink for my (girl)friend too, please.

How is this distinction usually made?


texts: Gibt es eine genormte Aussprache für Standard-Deutsch?

texts:
In letzter Zeit erschienen hier mehrere Fragen, die erkennen ließen, dass die Fragesteller von einer bestimmten Annahme ausgingen. Sie gingen davon aus, dass es für jedes Wort der deutschen Sprache genau eine einzige richtige Aussprache gibt, die im gesamten deutschen Sprachraum gültig ist. Die Annahme lautet:

  Wer fehlerfreies Hochdeutsch spricht, spricht das Wort »Wiese« auf eine ganz bestimmte Weise aus. Jemand, der dieses Wort anders ausspricht, spricht kein fehlerfreies Hochdeutsch. – Das Wort »Wiese« kann dabei durch jedes beliebige andere deutsche Wort ersetzt werden.

Ist diese Annahme richtig?

Falls sie falsch ist: Besteht ein Zusammenhang zwischen den Standardvarietäten der deutschen Sprache und der Aussprache?


texts: Does this 18th-century German quotation include a source?

texts:
While researching for a separate question,1 I came across a book published in German in 1778 by the historian D. H. Hering.  He records an interesting anecdote about Martin Luther, which was later published in English but without the surrounding context.

The quotation appears in Historische Nachricht, starting on page 126 and going until 128.  The typeface is difficult for me to decipher, so Google Translate isn't an option.2  My question relates to a section on page 128:

After the last three lines of the quote, it appears to me that Hering provides a source for the story he has just shared.  Am I correct?  If so, what is the work being referenced (in modern script)?  And if not, are there other clues nearby that indicate where Hering got this quotation?

1. The question I am working on is Did Luther say he “might well have entrusted the whole affair of this [Eucharist] controversy to [Calvin] from the beginning”?.  If you prefer to answer that question rather than this one, that's fine with me!
2. I hope this question qualifies as requiring a "profound knowledge of German": my own knowledge is far below basic, so I am not a good judge of that.


texts: Welches Verb ist formeller, um auszudrücken, dass man das Rauchen aufgibt bzw. einstellt?

texts:
Ich gebe das Rauchen auf.
  Ich stelle das Rauchen ein.

Verwendet man öfters das Verb aufgeben anstatt einstellen? Und ist einstellen formeller als aufgeben?


texts:
How do you say "if so" in German?

  Do you have some time? If so, I would like to speak with you.

Would you say "wenn ja"?

  Haben Sie etwas Zeit? Wenn ja, ich möchte mit Ihnen sprechen.


texts: Unterschied zwischen sorgen, kümmern, (sich) beschäftigen, betreuen

texts:
Welchen Unterschied gibt es zwischen:

sorgen für,
sich kümmern um,
betreuen,
sich beschäftigen mit?


texts:
Er mag schwimmen.

Kann man diesen Satz so verneinen:

  Er mag nicht schwimmen.

?

Ich bin mir nicht sicher, denn ich habe diese Konstruktion nicht gesehen. Stattdessen ist mir

  Er schwimmt nicht gern.

gewohnter.


texts:
Both mean because.

I know that denn does not change the sentence structure of the subordinate clause, but weil does, i.e. pushing the verb to the end.

Other than that, is there a difference between the two? Are there situations where weil is preferred to denn and vice-versa?


texts: Name current software/online services for HIGH-QUALITY text-to-speech (TTS) in German

texts:
There are alot free, shareware, open source, proprietary programs/apps & online services with bad - medium (IMHO, often sounds robotic and not spoken fluently) quality. Esp. the quality differences for different languages are high. Some german sites offer already "news reader button", but imho no HAL (2001 Space Odyssey) quality ;)

Maybe some here own licences of more expensive or tested occupationally several TTS programs. Whats your best buy/download tip for German?

Please name only good-high quality software (no robotic voice, fluent reading)

Please give at least a link to software, runnnig platforms/OS, rough price.

 PS: @ mods, i made 2 questions as speech recognition and synthesis are fundamental different and most software focuses only on one of both, same as in music synthesizer & analysis software (e.g. Melodyne high quality music analysis software without any synthesis capabilites)


texts: Cornelsen - Why pronounced with long "e"

texts:
I know the syllable structure is cor-nel-sen

So it should be pronounced with a short "e", isn't it?

Or maybe because it is a last name the rules don't apply here?


texts: Existiert die Regel »Akkusativobjekt + Verb man + da + feste Präposition, dass + ...«?

texts:
Ich habe den folgenden Satz in einem deutschen Text gelesen.

  Diesen Teil erkennt man daran, dass hier man Tischdecken auf den
  Tischen finden kann.

Basierend auf diesem Beispiel habe ich die folgenden Sätze geschrieben.

  Dieses Thema redet man darüber, dass das Problem wichtig ist.

  Diesen Erfolg dankt man dafür, dass die Studenten eine gute Ausübung hatten.

Sind die Sätze zwei und drei richtig? Wenn ja, kann man sagen, dass die Regel Akkusativobjekt + Verb man + da + feste Präposition, dass + ... existiert?

Danke,
Viele Grüsse


texts: Sind die Wörter bereitstellen, sicherstellen und gewährleisten gleichwertig?

texts:
Die Worte

bereitstellen
sicherstellen
gewährleisten

Sind sie gleichwertig oder unterscheiden sie sich? Falls ja, wie?

EDIT: Ich habe die Schritte nachgebildet, die mich dazu veranlassen, die Frage zu stellen

Die drei haben widerspruchsvolle Übersetzungen in meine Muttersprache sowie auf Englisch. Z. B. pons übersetzt bereitstellen wie liefern, aber Lingea sagt, dass es garantieren (= sagen, dass es so sein würde) bedeutet. Laut Glosbe.com auf Englisch, es ist auch liefern, aber polnische übersetzungen sind der Bedeutung von vorbereiten, ernennen oder bestimmen näher. Kann mann nür eine Dientsleistung bereistellen/liefern, oder auch konkrete Objekte? Auf polnisch Pons behauptet aber, dass „bereitstellen“ = zur Verfügung stellen, und nicht liefern.

Mit sicherstellen bin ich nicht sicher, ob es nur wörtlich versichern bedeutet, oder auch alles tun, um es möglich zu machen. Linguee.com nennt diese Beispiele: Einhaltung sicherstellen, Konformität sicherstellen, und Erfüllung sicherstellen. Jedoch gibt Pons garantieren für das einige Synonym, während Glosbe versprechen wie Übersetzung liefert – alle beide hinweisen, dass es nür wörtlich ist.

Woxikon behauptet, dass gewährleisten zusagen, versprechen oder garrantieren bedeutet. Aber Linguee.com sagt, dass man kann sagen: Einhaltung gewährleisten, Konformität gewährleisten, die Preisstabilität gewährleisten, Erfüllung gewährleisten – wie bereistellen, aber es ist nie wie das Synonyme gennant.

Wenn man alle drei vergleicht, z. B. Dict.cc benutzend, gibt es immer dieselbe Übersetzungen für sicherstellen und gewährleisten, aber ganz unterschiedliche (auch anders als andere Quellen) für bereitstellen:

bereitstellen:

to provide
to supply
to allocate
to hold sth available

sicherstellen:

to ensure ✓
to warrant ✓
to safeguard ✓
to guarantee ✓
to insure ✓

gewährleisten:

to ensure ✓
to warrant ✓
to safeguard ✓
to guarantee ✓
to insure ✓

Nach Ansicht einiger Personen sind diese offensichtlich und eindeutig verschieden, aber der Unterschied entgeht mir.


texts: Forming compound sentence using 'and' and 'because'

texts:
I have started my A2 class today and for the homework we are supposed to convert text about a person (Alice) to first person format. I have not learned formulating compound sentences in A1 fully (only the usage of and was taught). So, I am finding the following sentence hard to understand.

This is the original text.

  Alice kommt aus Brno, auf Deutsch Brünn. Sie hat als Kind einen
  Deutschkurs an der staatlichen Sprachschule besucht und später am
  Gymnasium weiter Deutsch gelernt, weil ihr Deutsch Spaß gemacht hat.

This is how I have converted the text to first person.

  Ich komme aus Brno, auf Deutsch Brünn. Ich habe als Kind einen
  Deutschkurs an der staatlichen Sprachschule besucht und später am
  Gymnasium weiter Deutsch gelernt, weil mir Deutsch Spaß gemacht hat.

I am able to understand the logic/structure until "Ich habe als Kind ... gelernt". But after that, I am not able to understand how "weil mir ... hat." is made. I learned that the partizip II word should always come in the end of a sentence. So, should it not be,

  weil mir hat Deutsch Spaß gemacht

What rule is being applied here? Is it because there are two conjunctions in the compound sentence?


texts:
I am studying German and I'm looking for the "assembled" word
that sums up the complex concept of:

looking intently in the eyes of a person and hope that she will say what he does not have the courage to say

E.g. this can describes the shyness of a lover, face to face his "opponent"...


texts: What means my car's displayed diagnosis "KÜHLMITTLE NIEDR MOTOR ABSTELLEN"?

texts:
I'm French and I purchased a used (2001) Volvo V70 which was initially buyed in Switzerland, and where diagnosis are displayed in German, so for me it's often a painful task to understand what the messages mean.

I inquired for a possible software language exchange, but the brand representant informed me it will cost more than 300 € just for that! So I gave up...

Google translator is of little help, because (as I finally discovered through my numerous attempts):

some of the words displayed are only abbreviations
some other ones are not words by themselves but concatenation of words
sometimes they even are concatenation of abbreviations
and generally speaking Google doesn't have great skills about vehicle maintenance :-)

Nevertheless I could gradually understand most of the messages I got. But today I keep totally stuck with this "KÜHLMITTLE NIEDR MOTOR ABSTELLEN". For now here is what I could analyze:

KÜHL = "fresh"
MITTLE remains totally unknown
NIEDR might stand for NIEDRIG = "slow" or "weak"
MOTOR ABSTELLEN is the only obvious part: "stop motor"... but:

which motor? Is it the vehicle engine or any of the numerous other motors for air conditioning, rearview mirrors, seat adjustment, and so on?
is it an injunction to stop it, or an information about (KÜHLMITTLE NIEDR) condition might lead motor to stop by itself?
and it worth mention that the message gets displayed only just after starting the engine, then disappears and doesn't ever come back - moreover, it's not "archived" like are other ones as long as the error condition remains true (e.g. washer tank empty)

From that I have notably considered two very different meanings:

the air conditioning motor gets weak, so it might happen that it stops
the cooling system of the vehicle engine is weak, so I should stop the engine!

But I remain totally uncertain of everything...


texts: No adjective ending on "panzerartig" in Kafka's The Metamorphosis

texts:
He writes

"Er lag auf seinem panzerartig harten Rücken"

and I'm confused as to why "hart" gets inflected but "panzerartig" doesn't. The full sentence, if it has any bearing, is:

"Er lag auf seinem panzerartig harten Rücken und sah, wenn er den Kopf ein wenig hob, seinen gewölbten, braunen, von bogenförmigen Versteifungen geteilten Bauch, auf dessen Höhe sich die Bettdecke, zum gänzlichen Niedergleiten bereit, kaum noch erhalten konnte."


texts: Was ist der Unterschied zwischen "verschicken" und "abschicken"?

texts: In welchem Kontext gibt es dieser Unterschied? Danke!


texts: «(...) Wirkung auf das Wohlbefinden.» Why not «(...) Wirkung auf dem Wohlbefinden.»?

texts:
To the question «Worauf haben Haustiere eine positive Wirkung?», the answer in the book is «Die Haustiere haben eine positive Wirkung auf das Wohlbefinden.».
I thought in the case of "Wo", we use the case "auf" + Dativ. However, in the sentence above, they are using "auf" + Akkusativ. Why is that?
I know that "auf" has Dativ and Akkusativ, depending on the context. I just on this one we were supposed to use the Dativ...


texts: "anders" vs "unterschiedlich" vs "verschieden"

texts:
What exactly is the difference between these three? They all seem to mean 'different' although in different ways, and I can't quite work out what the difference is.

My understanding at the moment is that 'anders' refers to an object that is completely different.

  Der Hund ist ein Anderer.

"That is a different dog".

Verschieden refers to 'different' in terms of strict numerical identity

  Die verschiedenen Fingerabdrücke

"Those are different fingerprints".

Unterschiedlich, for differences in properties between individual objects.

  Die Hunde sind unterschiedlich. Woofy ist rot, und Barky ist blau

"The dogs are different. Woofy is red, and Barky is blue."

But how would you say something like: 'The system is different in the UK' in the context of talking about different schooling systems, compared to Germany? I could see either 'unterschiedlich' or 'andere' being used here. Similarly, with the fingerprint example, I don't see why 'unterschiedlich' could not have been used.

In essence, it would be great if someone could explain the precise grammatical rules that govern the usage of each (e.g. whether some are purely adverbial, adjectival, specify certain relations between objects etc...).


texts:
The Cambridge online German-English dictionary defines "etw. wird sich finden" as follows:

eine Frage wird geklärt, eine Lösung gefunden werden

I'd like to know whether the above can be paraphrased as "eine Frage wird geklärt werden, eine Lösung gefunden."


texts: Wie nennt man jemanden, der diskriminiert? „Diskriminator“ vielleicht?


texts:
I am reading a fragment of Ganz unten and it contains the sentence:

  Spaß muss eben sein.

It is Ali’s reaction when customers throw ashtrays on the floor and he has to clean them up. They laugh, and Ali writes the above sentence in the book.

When I translate it literally, I get:

  Fun must be precise.

That does not seem to be what it means. So I’m wondering what it actually means.


texts:
Is it /paˈraːmetɐ/ or /paraˈmeːtɐ/?

In other words, which syllable is stressed?


texts: In German, can I have a sentence with multiple cases?

texts:
I started to study German recently and just got to the point of the German cases. So far only nominative and accusative actually but I’m getting aware there are more. I thought one sentence will be classified as nominative or accusative but from the Youtube example:

Der Mann gibt dem Hund den Knochen.

I’m understanding we have multiple cases in the same sentence:
‘Der Mann gibt’, should I call this the part of the sentence which is in the nominative form?
And ‘den Knochen’, should I call this the part of the sentence which is in the accusative form?


texts: Was bedeutet: "ich schreibe als erstes, was gegen ihre Anschaffung spricht."?

texts:
https://youtu.be/CWGsVuoBoTA?t=359

Was bedeutet "Anschaffung" und "spricht" in diesem Fall?


texts:
Ich habe einen Befund von meinem Arzt bekommen in dem steht "[...] bei sehr eindrucksvoller Klinik mit hochgradigem Verdacht auf [...]".

Was bedeutet Klink hier?


texts:
I have been learning German at school for 5 years now and my teacher (not a native German speaker, she is a native English speaker.) has always pronounced 'langweilig' as 'lang-wei-lig' (pronouncing the 'g' at the end.) But today I was practising for my German speaking and my dad interrupted me and said it was pronounced 'lang-wei-lich.' I looked it up and that was indeed the correct way of pronouncing it from the dictionaries I looked at.

I was wondering, do some regions pronounce 'langweilig' like my teacher or is she pronouncing the word completely wrong?


texts: Zusammengesetzte Adjektive — Wie ist die korrekte Großschreibung, wenn substantiviert?

texts:
Wenn man zusammengesetzte Adjektive wie "nicht existierend" oder "vorher existierend" substantiviert, schreibt man:

  Das nicht Existierende, das vorher Existierende

oder

  Das Nicht Existierende, das Vorher Existierende

Das heißt, werden beide großgeschrieben oder nur die eigentlichen Adjektive?

Und was ist mit den Adjektiven, die durch Bindestrich verbunden sind, wie "nicht-englischsprachig"?


texts: Is "Heizölrückstoßabdämpfung" a real word?

texts: I saw "Heizölrückstoßabdämpfung" as an example of a word that is almost a pangramm without repetitition, but is it a real German word?


texts: Why is it not "an die Frankfurte Uni" - without an "r"?

texts:
I saw it somewhere else the sentence

  Und wie bist du hierher an die Frankfurter Uni gekommen?

I think it belongs to the der/die/das and akkusative case. So shouldn't it be "Frankfurte" rather than "Frankfurter"?


texts: Komma für vollständigen Satz im längeren Satz?

texts:
Aus dem Spiegel-Magazin:

  Peres war lange umstritten, erst im Alter, er ist heute 91, wurde er populär.

Ist die Verwendung von Kommas um "er ist heute 91" korrekt? Dieser Fall ist anders als der in dieser Frage, weil der Teil "er ist heute 91" kein Nebensatz, sondern ein vollständiger Satz ist.


texts:
Context:

  Ambient Light Rejection: XXXX lux (Direct Sun-light), YYYY lux
  (Fluorescent Light)

How to translate better: Umgebungslichtabschirmung or Tageslichtunterdrückung?


texts:
Ich weiß schon, dass »den Düwel ook« nicht literarisches Deutsch ist.

Trotzdem wollte ich wissen, was das bedeutet. Und besonders wollte ich die Etymologie des Worts ook wissen.

  »Je, den Düwel ook, c’est la question, ma très chère demoiselle!«

(Buddenbrooks)


texts:
Er sagte, dass die Reise beantragt werden müssen, bevor sie reisen
  können.

  He said that the travel must be applied for before they can travel.

Is this the correct use of passive?

I’m always confused when I have to use the passive voice.


texts:
Auf der offizielle Seite lautet „die Mate“:

  Die Mate nützt dem Körper, denn in jeder Flasche Club-Mate befindet sich ein voller Teelöffel Mate-Tee. Club-Mate ist darum der Zunge ein Genuß, dem Körper ein Bedürfnis.

Muttersprachler nutzten auch im Gespräch die.

Club-Mate ist keinesfalls so wichtig wie Joghurt, dessen Geschlecht nicht gleichmäßig verwendet wird (im Bundesdeutschen der, ansonsten das Joghurt). Dafür ist aber Mate ein männliches Nomen und das verwirrt mich.

Ist anerkannt, dass das Geschlecht von (Club-)Mate nicht gleichmäßig verwendet wird, oder ist es schlicht falsch, wenn ich es als männliches Nomen – welches mehr Sinn ergibt – nutze?


texts:
In English start and stop are pretty much interchangeable with begin and end, although they are usually grouped together in those particular pairs. In German, however, there are many more choices. I have selected a few for this question, though feel free to add more in your answer. When choosing the correct German words:

How would you explain the difference between anfangen, angehen,
starten, and beginnen?
Similarly, how would you explain the difference between aufhören,
anhalten, stoppen, and [be]enden?
Do some refer more to time and some more to motion or action?
Do they translate differently, or are they interchangeable?


texts: Wie kann man "alle 5 Tage" für einen medizinischen Bericht abkürzen?

texts: In einem Bericht habe ich gelesen, dass eine Patientin 5/d Stuhlgang hat. Das liest sich für mich wie 5 mal täglich. Gemeint war aber alle 5 Tage. Wie kann man das abkürzen, ohne falsch verstanden zu werden?


texts: How come "Lecks" is pluralized the same way as its English counterpart "Leaks"?

texts: I've just found out when I've sent our machine safety labels for translation that the English word "Leaks" is translated as "Lecks" in German. How come this word is pluralized the same way as an English word?


texts: What does "Haba Dere Gibt´s a Bier" mean?

texts:
I've seen

  Haba Dere Gibt´s a Bier

on t-shirts but can't find a translation. Thanks


texts: Do declined seperable verbs in subordinate clauses ever not separate?

texts: There are often verbs which are both seperable and inseperable at the same time (often with prefixes like über). One verb conjugator gives a seperate conjugation of beigeben listing it as inseparable for subordinate clauses and seperable in main clauses. Is this a rule I haven't encountered yet? Scanning google did not offer an explanation based on my search guesses. Does that ever determine which to use when the verbs are listed as both separable and inseparable?


texts: Wie sagt man "Well-stated questions" and "formal answers" auf Deutsch?

texts:
Well I'm writing this short story about an Austrian mathemacian who came up with the mathematical notions of "well-stated questions" and "formal answers" and, to make it look more real, I would like to know how that could be translated in German.

I've little to no notion of German but I thought it may look like something like "gut stellt Fragen" but I am not sure at all.
That's why I'm asking you know !

Thank you a lot for taking the time to help me !


texts: Steht der Name »Kevin« für etwas Besonderes? (z.B. in »Sei kein Kevin«)

texts: Ich verstehe nicht, was an dem Satz Sei kein Kevin! lustig sein soll. Das erste Mal, das ich den hörte, schien er mir ein Insiderwitz zu sein. Neulich sah ich aber den Ausdruck auf einem Zettel und daher vermute, dass der von jedem zu verstehen sein könnte. Nachdem ich nochmals fragte, meinten meine Bekannten, dass der Name einen Jungen mit niedrigem Bildungsniveau darstellt. Falls das stimmt, warum ausgerechnet Kevin?


texts:
While working at the US I learned this very useful word, "to buzz somebody in". It means that you press the button which remotely opens the front door of your house, and as long as the person waiting outside hears the buzzing of the marget that unlocks the door he or she can enter.

So, it is quite common to ask somebody "to buzz you in", especially while standing in front of the door on a cold day -- "Hey, Max, this is me, Alexander, can you buzz me in"? :)

I have never heard any similar word in German.


texts:
This fragment comes from a German board game manual (page 2, the "Architekt" action example on the right):

  "Es gibt jetzt 5 Städte, in deren Nachbarschaft Rot Kolonisten stehen hat."

Why the word "hat" was used here?


texts: Translation, moods and tenses of “I didn't think it would be so bad”

texts:
Suppose I go with a friend to a restaurant that I suggested, and it turned out to be very bad. After the meal, I want to say

  Sorry, I didn’t think it would be so bad.

In German, would that be the following?

  Tut mir leid, ich hatte nicht gedacht, dass es so schlecht wäre.

In particular, is wäre the correct form to use here?


texts:
Wieso schreibt man so oft "unter anderem" wenn man das Verb gehören verwendet und welche Bedeutung hat das?

  Zu seinen Aufgaben gehört unter anderem die Prüfung der Rechnungslegung des Unternehmens...


texts: How to interprete "wie" in this sentence?

texts:
I see a sentence in a book and can't understand the Korean translation.
"Als Kohl kurz zu Waigel blickt, sieht er wie dieser einen silbernen Löffel in seine Brusttasche steckt".
In English how is this 'wie' translated? In 'sieht er wie', 'er' means Kohl, isn't it? And As I understand, 'wie' above should be a subject word meaning Waigel. Someone please explain this to me.


texts: "Sehr viel" + Komparativ - Grammatisch korrekt?

texts:
Neulich habe ich den folgenden Satz in einem Buch gelesen "Allen anderen ginge es schliesslich "sehr viel schlechter" als Deutschland". Beim Lesen habe ich mich gewundert, ob Formulierungen wie diese grammatisch korrekt sind, in der neben einem gesteigerten Adjektiv noch ein Verstärkungswort ("sehr") hinzukommt.
Darüber hinaus sagt mein Sprachgefühl, "viel schlechter" entspricht "much worse" auf Englisch, aber "sehr viel schlechter" hätte kein denkbares Gegenstück. Was sagt ihr?


texts:
Neulich hatte ich eine Diskussion über das Wort Rücktritt im Kontext von Fahrrädern. Die Frage war, ob mit Rücktritt besagt, dass man beim Rückwärtstreten bremst oder genau nicht bremst. Nach einer Google-Suche war klar, dass es normalerweise bedeutet, dass man bremst.

Und da kam die folgende Frage auf:  Gibt es eigentlich auch eine „offizielle“ Bezeichnung dafür, wenn man nach hinten durchtreten kann, ohne dass was passiert?

  Mein Fahrrad hat ____ .


texts:
My German colleague is leaving the company, and I want to write him a good email in English. However, at the end of the email, I want to use a good German proverb for “good bye and keep in touch”.

Can you please suggest some good proverbs in German for “good bye and keep in touch”?


texts: I have seen a lot of people who don't buy a lot of things from the supermarket and usually I am in front of them queue. I want to know how to say you can go to the cashier before me in German.


texts: How do you say "I am almost # (age)" in German?

texts:
When I am using Google translate on "I am almost 18", I get:

  Ich bin fast 18.
  Ich bin beinahe 18.

Are this sentences correct? What is most used? Are there any other popular forms?


texts: Usage of "solch*" as an introductory word to subordinate clause

texts:
Can the pronoun "solch*" (not as an adjective) be used to introduce a subordinate clause describing certain characteristics?

For example:

  Diese Menschen sind solche, die ich nicht gern treffe.
  Ich betrachte dieses Problem als solches, das niemand lösen kann.

Are these sentences grammatically correct? If they are, are they stylistically nice or are there better alternatives?


texts:
What is the difference in translation/meaning between these two different grammatical constructions:

Er müsste es getan haben.
Er hätte es tun müssen.

Another related question:
What happens with this meaning when Konjunktiv in these sentences is replaced with Präteritum/Perfekt?

Er musste es getan haben.
Er hat es tun müssen.

All  four examples seem to have identical meaning to me, and I am sure they don’t.
Related to this question.


texts:
I understand that the German noun Leibe translates to womb in English, but can make neither head nor tail of its possible meaning if used as an adjective. Here is the sentence it is used in:

  Er muß sich selber sehr leibe gefühlt haben an dieser Stelle.

So, in English:

  He must have felt very ____ himself at this point.

What is the meaning of this adjective? (Given the context which can be seen in the links I assume it may be some kind of pun.)

Full context here or here (first may require a sign-up). Many thanks.


texts: Woher kommt die Redensart "eine Leiche im Keller haben"?

texts:
Über Menschen, die etwas zu verbergen oder zu verheimlichen haben, hört man manchmal, dass sie eine "Leiche im Keller" haben. Zum Beispiel hier in einem Bericht über die Steuerfahndung:

  Wer noch eine Leiche im Keller hatte, konnte bis zu dem Zeitpunkt, da der Prüfer die Schwelle zur Haustür noch nicht übertreten hatte, nachbessern.

Quelle: Welt Online

Mit Mord haben aber die angeschuldigten Vergehen meist nichts zu tun. Woher kommt also dann diese recht drastische Redenswendung?


texts: What's the meaning of "an" in this sentence?

texts:
Ein Polizist hält das Auto an.

Firstly, I didn't understand why there is "an".
My translation to this sentence is

  A Policeman stops his car.

After I read this question below,
What is the meaning of 'an' in context “Tief in mir ist noch ein Feuer an”
I guess that "an" means "at somewhere". Like,

  A Policeman stops his car on the road.

Is it right?


texts: Nouns made from Verbs - Exceptions to the rule of neuter nouns?

texts:
I have read a general rule that nouns formed from verbs are neuter. Why can the noun derived from arbeiten be both das Arbeiten and die Arbeit? Is there a difference between these two?

Can one replace the other everywhere?


texts: How to translate the physical unit "ccm" into English

texts:
I'm trying to translate an old (1972) German scientific paper and there's a unit for measuring bacteria concentrations in water that I can't work out the English equivalent of. "ccm", with values between 180-8000 in this paper (measured near graves in a groundwater-logged cemetery, for what it's worth).

I wondered if it might be equivalent to cfu/mL (colony forming units) or a related unit, but this seems to be translated as KBE (Koloniebildende Einheit). Have also checked the usual sources (LEO, google, wikipedia etc) and have had no luck. If anyone's able to help, I'd be very grateful!


texts: Talking about medicine: How to say “I’m on x” in German

texts: When going to the doctor or pharmacy, how do you say “I’m currently on/taking x” [insert name of medicine]. Google Translate is giving me the literal translation of nehmen which I’m pretty sure it isn’t right.


texts: What is the frequency of separable prefix verbs (vs. inseparable) in German?

texts: I am just a beginning student of German and recently read about separable and inseparable verb prefixes.  It made me curious about the frequency of each in the German language.  Does anyone know the answer to this?


texts: Setzung des Kommas bei aufeinanderfolgenden Frageworten (wie wer was...)

texts:
Ich glaube, ab und zu keine Kommata zwischen Frageworten, beispielsweise

  wer wie
  wie wo
  wer wie was
  ...,

gesehen zu haben. Ich könnte mir etwa gut vorstellen, dass

  Die Polizei weiß schon, wer wie warum das Geld geklaut hat.

richtig ist. (Ist es so?)

Frage: Ist eine Kommasetzung möglich, obligatorisch oder verboten? Kann man die Frageworte auch so verwenden

  Warum wie hast du das gemacht?

oder so

  Warum und wie hast du das gemacht?
  Warum, wie hast du das gemacht?


texts: What does “m/f” or “m/w” mean in German job postings?

texts:
When looking at Stack Overflow jobs posted by German companies, I see a lot of them having a marking of m/f or m/w:

  Security Architect (m/f) for embedded Linux Systems and AUTOSAR

  Hackers wanted — Senior Developer / Team-Lead (m/w) gesucht.

  Erfahrener Softwareentwickler (m/w) C++, C#, TDD, Continuous Integration & Testing

Do I understand correctly that this means male/female?

Why is there a need to mention that separately? I’m under the impression that it’s not really even legal to make single-gender job announcements except for very specific jobs such as modeling.


texts: "VW kauft Porsche" - Wer kauft hier wen?

texts:
Die Katze beißt den Hund.
Die Katze beißt der Hund.

Bei maskulinen Substantiven kann ich durch verändern des Artikels den grammatikalischen Fall (?) und somit die Bedeutung/Reihenfolge des Satzes verändern.

Sehe ich richtig, dass das bei femininen und neutralen Substantiven nicht geht und ebenfalls nicht, wenn man keine Artikel im Satz hat, wie z.B. bei Eigennamen?

Die Katze beißt die Maus.
VW kauft Porsche.

Wie kann ich hier den Fall ermitteln oder verstehe ich hier etwa irgendwas komplett falsch?


texts: I am not that good at German, but correct me if I am wrong, 'entwerten' is to do with validating your ticket on public transport. When you look into the meaning of the word, it is 'devalue'. I was wondering why it is de value? Surely you are adding to it's value?


texts:
English: We have three other colleagues who work with us on the team.
  German: Wir haben noch drei andere Kollegen, die mit uns in einem Team arbeiten.

My translation for this sentence into German would be exactly the same except without noch.

Is it needed for the sentence to work?

How does it change the sentence?


texts: How to make questions in the Present Perfect Tense (Perfekt)?

texts:
I started to learn German a few months ago, and right now I'm getting into the Present Perfect tense (Perfekt), so a question came out to me:

How can I make questions in the perfect tense? For example, I've the sentence:

  Ich habe einen Apfel gegessen.

How can I transform that sentence into a question?

Maybe

  Habe ich einen Apfel gegessen?


texts: lass/lasst/lassen Sie and reflexive verbs

texts:
There's a similar phrase to "let's" in German. And it's sounds like:

"Lass uns"-when single;

"Lasst uns"- when plural

But when do we use "lassen Sie uns"?

The question is  what to do with reflexive verbs? I mean can I say for example:

"Lass/Lasst/Lassen Sie uns sich unterhalten" for "Let's talk"

or

"Lassen Sie uns sich vorstellen" for "Let's introduce ourselves"

Is "wollen wir" the only option in this case and we can't use reflexive verbs with "lass uns"?


texts: Which is better - with which or with whom?

texts:
In German, is there a preferred way of saying with whom or with which?
For example,

Die jungen Kinder, mit wem ich arbeite, sind schikaniert worden.
The young children, with whom I work, have been bullied.

Or is this construction better? It seems less personal to me, as if I were not to know them.

Die jungen Kinder, mit den ich arbeite, sind schikaniert worden.
The young children, with which I work, have been bullied.


texts: Why Konjunktiv II "würden" is used instead of Passive "worden"?

texts:
In one of the articles on dw.com passive is used in one of the sentences. In the following sentence würden is used where it seems that Passiv is more appropriate

Der geräumte Bahnhof werde durchsucht. Auch umliegende Gebäude würden vorsichtshalber geräumt.

Isn't it better to use Auch umliegende Gebäude vorsichtshalber geräumt wurden(were evecuated) or Auch umliegende Gebäude vorsichtshalber geräumt worden(have been evacuated)

How would the sentence using würden be translated and why? Would be cleared does not fit the context. Especially present passive was used in the previous sentence

a link to article