texts: "Die Farbe Pink" – groß- oder kleinschreiben?

texts:
Folgende Satzkonstellation:

  "Das Produkt ist erhältlich in der Farbe Pink"

("Pink" natürlich ersetzbar durch jede andere Farbe.)

Wird die Farbe hier groß- oder kleingeschrieben? Es ist ja "die Farbe xx", klingt irgendwie so, als werde die Farbe hier als Nomen verwendet; andererseits ist pink ja eigentlich ein Adjektiv.


texts:
(At least) in America, not yet identified dead persons are named "John (or Jane) Doe". If you read of a John/Jane Doe, then you know that this is a still unknown dead man/woman.

Does any similar term exist in the german language?

dict.leo.org suggests "Otto Normalverbraucher", but I don't think that this matches.


texts:
Aus der Süddeutschen Zeitung:

  Derzeit zweifelt nur die Grüne Künast am Sinn eines Verbotsgesetzes. Sie will Sterbehilfevereine zulassen und ihnen Auflagen zur Qualitätskontrolle machen. Ein Verbot würde das Tabu nur vergrößern, würde Menschen in Not die Chance eines ergebnisoffenen Gesprächs nehmen, schrieb sie im Tagesspiegel. Die Bevölkerung, die sich in Umfragen immer wieder mehrheitlich für Sterbehilfe ausspricht, weiß sie hinter sich. Auch im Parlament sind viele Abgeordnete unentschlossen. Die Debatte ist erst am Anfang.

Was bedeutet "weiß sie hinter sich" hier? Heißt es, dass sie gut weiß, wer die Leute sind, die immer wieder Sterbehilfe unterstützen? Ich habe mir die Bedeutungen von hinter sich mit mehreren Verben angeschaut, aber diesen Satz verstehe ich noch nicht.


texts:
Wenn ich mit Leuten zu tun habe, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob ich sie duzen oder lieber siezen sollte, verfalle ich gerne (und oft automatisch) in einen Satzbau, der keine Anredeform benötigt.

Oft hilft dabei ein passiver Satzbau, oft auch einfach das Nennen von Fakten, manchmal ganz anderes:

Aus "Wie meinen Sie das?" wird "Wie ist das gemeint?" oder "Das verstehe ich nicht.",
aus "Wie geht's Ihnen?" wird "Na, alles gut?".

Gibt es eine Bezeichnung für diese Art der Gesprächsführung?


texts: Unterschied zwischen senden / zusenden / versenden / absenden / übersenden

texts: Worin besteht der Unterschied zwischen diesen Verben? Besonders versenden und senden sind mir unerklärlich...


texts: What is the meaning of »hinten dran hängen«

texts:
I've seen this expression used in a few contexts, but can't seem to figure out the exact meaning. Could somebody translate the following sentences for me?

  Einige meiner Projekte hängen hinten dran.
  Soll ich nicht genommene Pillen hinten dranhängen?

Does this mean something like, to lag behind or leave behind? Thanks!


texts: What is the difference between "ist" and "es"?

texts: I am trying to figure out what is the difference between "ist" and "es"? for example in the phrase "Mein Auto ist blau" vs. "Mir geht es gut", can you say "Mir geht ist gut"?


texts:
I am writing a formal letter in German, and asked myself a question:
Should I repeat prepositions in a series?

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihre schnelle Antwort.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und für Ihre schnelle Antwort.

I know English has somewhat loose rules about this, while French is much stricter, but cannot find anything for German.


texts: Is there a simple way to learn when to use "den" or "dem"?

texts:
The most common answer is "You need to ask: 'Wen oder was gehört der Tisch?' or 'Wem oder was gehört der Tisch?'".
For me it's the same. So, is there a different way to know which one to use?


texts: Translation of "Get complete peace of mind"

texts:
Ich tue mich schwer, diese englische Phrase ins Deutsche zu übersetzen. Als temporäre Lösung hätte ich: »Ein ruhiges Gewissen haben.«
Allerdings soll das deutsche »Get complete peace of mind« ohne Kontext dastehen, was mit der gewählten Übersetzung irgendwie nicht ganz so passt.


texts: Wie sagt man "who walked over your grave?" auf Deutsch?

texts: Gibt es im Deutschen den Ausdruck who walked over your grave?


texts: Sind "rauchen von" und "duften von" austauschbar?

texts:
Im Frühling raucht der Park vom Blühen der Blumen, die an den Zweigen der Bäume hängen.

  Im Frühling duftet der Park vom Blühen der Blumen, die an den Zweigen der Bäume hängen.

Kann man rauchen von statt duften von schreiben? Oder kann rauchen von figurativ verwendet werden?


texts: How to interpret "hier" in this context?

texts:
Weiß ja nicht, ob es an diesem neuen Politiker liegt, aber langsam wird es mir hier zu ungemütlich.

Initially, I was tempted to interpret this "hier" as "in this place where I am now", but I wonder if it is actually more like "at this point / now", perhaps related to the word "langsam" in the sense of "endlich"?


texts:
Wie übersetzt man

I don't play football.

ins Deutsche?

(a) Ich spiele keinen Fußball.
(b) Ich spiele kein Fußball.
(c) Ich spiele nicht Fußball.

(a) kann man begründen, dass Fußball ein maskulines Nomen ist und deshalb mit keinen verneint werden muss. Aber man kann Fußball als ein Spiel denken, und da Spiel neuter ist, kann man (b) verwenden. Es endet doch nicht hier. Man kann Fußball spielen als eine Phrase denken wie Auto fahren oder Rad fahren. In dem Falle muss man die ganze Phrase verneinen, und daher sollte man (c) sagen.
Welche ist eigentlich die richtige Übersetzung?


texts:
I've encountered this word twice in one of the Dragon Ball mangas, and none of the translations in the dictionary seem to fit. First one, Vegeta stares powerless as Freezers beats Son Gohan, and says

  Son Gohan ist mir schnuppe, aber was kann ich gegen Frezeers gewaltige
  Kraft ausrichten?

I would just translate it as "do", but I would expect it to appear in the dictionary at least as ugs. A few pages later, as Kuririn is about to try and run away from Freezer, he says

  Ausrichten kann ich nichts. Nur weg laufen!!!

Here, "do" might make sense, but less than in the previous example.

So what does ausrichten mean in these examples?


texts:
Im Allgemeinen bedeutet die Wendung, so OpenThesaurus, Folgendes:

  diskussionswürdig · diskutabel · (darüber) lässt sich streiten ·
  (darüber) ließe sich reden

Welche Rolle spielt aber das Adverb "gut" in der Wendung?


texts:
So I'm having trouble determining when a verb must be reflexive and when not, these are two examples from my workbook from the same exercise:

Darum habe ich mich für Sport entschieden.
Erfolg kann man nicht plannen, oft muss man spontan entscheiden.

To me in both cases the subject decides "for himself", so then why is there no sich in the second example? Could you give out a general rule of thumb when a verb has to be reflexive and when not?
Also, according to the answers on the back, this sentence is correct:

Zur Party ziehe ich heute Abend den neuen Pullover an.

What gives? I thought anziehen was always reflexive, why isn't there a "mir" after "ich"?


texts: grammar of zustimmen in question "Stimmst du ihm zu"?

texts:
I know in English and German that neither two seem to have a 1:1 translation all the time, so it's better now for me to ask why certain ideas are expressed in certain ways in German.

To ask the question Do you agree with him? in English, I need the word "with" to complete the sentence (a preposition)

but in German, I want to understand why we don't need such a preposition

  Stimmst du ihm zu?

I know that "ihm" is the object that the verb "zustimmen" relates to, and the "zu" is just relevant to the fact that the verb "zustimmen" is separable, but why in German do we not convey a preposition?

Is it assumed or just not used in "syntax"?


texts:
I just read the following sentence in a document at my office:

  Das Listing umfasst pro Artikel folgende Informationen:

Is this correct? Wouldn't it be better this?

  Das Listing fasst pro Artikel folgende Informationen um:

This page makes me confused, on the topic. It seems like in some cases is separable, and in some other is not:


texts: Aufzählung: trennt "sowie" die Glieder einer Aufzählung?

texts:
Aus den Beförderungsbestimmungen der BVG (Berliner Verkehrsbetriebe) stammt folgender Satz:

  "Vollständig zusammengeklappte Fahrräder sowie Kleinkindfahrräder bzw. fahrradähnliche Roller (mit einem maximalen Felgendurchmesser bis zu 12,5 Zoll) gelten als Handgepäck."

Meine Frage hierzu:

Bezieht sich "(mit einem maximalen Felgendurchmesser bis zu 12,5 Zoll)" auf "Vollständig zusammengeklappte Fahrräder", auf "Kleinkindfahrräder bzw. fahrradähnliche Roller" oder auf beides?

Kennt jemand vielleicht eine semantische Regel hierzu?


texts: Kann man Sprachen, Dialekte, usw. kleinschreiben?

texts:
Aus Heinrich Bölls Roman Ansichten eines Clowns:

  Anna ist aus Potsdam, und schon die Tatsache, daß wir, obschon evangelisch, rheinischen Dialekt sprechen, kommt ihr irgendwie ungeheuerlich, fast widernatürlich vor.  Ich glaube ein Protestant, der bayrisch spräche, würde ihr wie der Leibhaftige vorkommen.

Warum ist bayrisch kleingeschrieben? Ich glaubte, man könnte (etwa) bayrisch aussehen (was auch immer das bedeuten würde [z.B. Dirndl tragen]), weil da bayrisch ein Adverb ist. Aber wenn man es spricht, dann bezieht sich mach natürlich auf eine Sprache (Dialekt, usw.).


texts: Wie lautet die korrekte Schreibweise für eine Datumsangabe im Dativ?

texts:
Mir ist aufgefallen, dass viele Leute folgende Form für eine Datumsangabe verwenden.

  Die Veranstaltung findet am Freitag, den 13. Mai 2011 statt.

In meinen Ohren klingt das seltsam, weil es grammatikalisch falsch ist. Es sollte meines Erachtens lauten:

  Die Veranstaltung findet am Freitag, dem 13. Mai 2011 statt.

Ist erstere Form etwa auch korrekt? Wenn ja, warum hat sie sich eingebürgert?


texts: Why is it "einer meiner" twice and not "eins/eines" and "eine meine" given the gender of the nouns das Lied and die Band?

texts:
Given the sentence "That is one of my favorite songs, from one of my favorite bands.", and using "das Lied" instead of "der Song", both DeepL and Google Translate show:

English: That is one of my favorite songs, from one of my favorite bands.
German (translation): Das ist einer meiner Lieblingslieder von einer meiner Lieblingsbands.

I thought the rule was that you use the form of "one" that matches the singular form of the target noun that is in plural, in this case das Lied/die Lieder and "die Band/die Bänder", as this Reddit post says:
https://www.reddit.com/r/German/comments/6ineu9/one_of_these/
Given that Linguee shows "Lied" as neuter and "Band" as feminine:

https://www.linguee.com/german-english/translation/Lied.html
https://www.linguee.com/german-english/translation/Band.html

Why isn't it "eines/eins meines LieblingsLieder" and "eine meine Lieblingsband" instead of "einer meiner" being used with both noun phrases as shown by DeepL and Google Translate?  Also, why isn't it "Lieblingsbände" instead of "Lieblingsbands" since die Bände is the plural form of "die Band"?


texts: Are the two uses of “Frau” in “Frau Hauptfrau” redundant?

texts: A friend will sometimes reply to my texts in German. His reply recently to a question was “Jawohl, Frau Hauptfrau.”  The use of Frau Hauptfrau appears redundant.  When I use lower case on Frau and Hauptfrau the sentence takes on a whole different translation.


texts: Changing word order when pronouns are involved

texts:
I heard an interesting thing today: we were doing an exercise with Dative verbs and had the sentence:

Ich schenke meiner Schwester einen Hut.

So the word order is: Subject, Verb, Dative Obj, Acc. Obj.
The exercise was using pronouns for the Acc Obj though. When a pronoun was involved, the sentence was:

Ich schenke ihn meiner Schwester.

So, by adding a pronoun, we changed the order to Subject, Verb, Acc, Dative. My teacher also noted that if there were two pronouns, it will be the same order, so:

Ich schenke ihn ihr.

I thought about it and I think it's actually the same in English: The same order applies for Accusative and Dative.

I'm giving my sister the hat.
I'm giving it to my sister.
I'm giving it to her.

Can someone explain this word order rule (why it is switching because of pronouns) and maybe some more examples of this?


texts: Best translation for “software-development manager”

texts:
I’m interested in learning the job title for a person who has HR responsibility for a group of developers (software-development manager in English).

I’ve been looking at a few sites, and I’m trying to understand the differences between Entwicklungsleiter, Entwicklungsmanager, and Entwicklungschef. Are these three terms interchangeable, or are there subtle differences between them?

For example, it seems that Entwicklungsleiter is often translated as director, a head of a department. In English, a director often has a group of managers reporting to him or her, so that might not be the best term.


texts: Hat man »zwei Eltern« oder »zwei Elternteile«?

texts:
Auf meiner Website habe ich heute einen Beitrag veröffentlicht, der mit diesem Satz beginnt:

  Ein Mensch hat zwei Eltern, vier Großeltern, acht Urgroßeltern und so weiter.

Ein Kommentator hat daraufhin behauptet, kein Mensch habe zwei Eltern, sondern zwei Elternteile.

Wer hat recht?


texts:
Immer wieder stolpere ich über die Verwendung der Anführungszeichen in der deutschen Sprache.
Bisher nahm ich immer an, dass diese Variante korrekt sei:

  „Das Beispiel“

Nun ist in der DIN5008 aber unkommentiert auch eine weitere Variante aufgeführt:

  "Ein weiteres Beispiel"

Auf der Internetseite vom Duden wird es ähnlich gehalten: Alle Anführungszeichen werden hier „so“ verwendet, bis auf das erste Beispiel bei Regel 8, wo unkommentiert "so" verwendet wird:

  In dem Wort "Tri"athlon steckt das griechische "tri-" (drei).

Könnt Ihr mir diesen fluktuierenden Gebrauch der Anführungszeichen näher erläutern, eventuell auch in Hinsicht auf die DIN5008?


texts: is "keine blasse Ahnung haben" used somewhere

texts:
We have a new foreign employee and she said:

  "Ich habe keine blasse Ahnung."

We thought it was a mix of blasser Schimmerund leiseste Ahnung and was done because she is foreign. But she said it was something she looked up. So we looked it up in PONS and there it is.

Now we are wondering is this really used by native speakers and maybe in which region of Germany it might be common. Because we never heard of it here (Ruhr-area, Lower-Rhine-area)


texts: "I am not allowed to go" vs "I am allowed to not go"?

texts:
In German, how do you translate the two following sentences so as to retain their distinction:

"I am not allowed to go"

vs

"I am allowed not to go"

I'm assuming that you would use "dürfen" here, so essentially my question is on the placement of "nicht" in order to clarify which verb is being negated, the "dürfen" or the "gehen"?


texts: Unterschied zwischen „inzwischen“ und „mittlerweile“

texts: Welcher Unterschied besteht zwischen den Adverbien „inzwischen“ und „mittlerweile“?


texts: Fragende Ankündigung: Doppelpunkt und/oder Fragezeichen?

texts:
Ankündigungen, wie diese hier, und auch wie die folgende, werden mit einem Doppelpunkt abgeschlossen:

  Das Ergebnis der Untersuchung lautet: Der Täter war Linkshänder.

Fragesätze schließt man mit einem Fragezeichen ab:

  Womit schließt man Fragesätze ab?

Aber wie ist das in Fällen wie bei dieser fragenden Ankündigung hier?:

  Welches Zeichen ist zu setzen, wenn eine Ankündigung als Frage formuliert wird?

Nur ein Doppelpunkt? - Dann fehlt das Fragezeichen am Ende der Frage.
Nur ein Fragezeichen? - Dann fehlt der Doppelpunkt am Ende der Ankündigung.
Beide Zeichen? - Ich habe das oben zur Demonstration zwar so gemacht, halte das aber für falsch.

Edit:

Um Missverständnisse zu vermeiden:
Es geht um den fett hervorgehobenen Satz, der mit »Aber« beginnt, und den ich zum Zweck der Hervorhebung des Problems mit »?:« abgeschlossen habe. (Das Wort hier am Ende dieses Satzes bezieht sich auf den Satz in dem das Wort hier steht.)
Es geht nicht um die nachfolgende, gelb hinterlegte, Frage, die eine Listenauswahl ankündigt. Bei dieser Listenauswahl-Frage ist klar, dass sie nur ein Fragezeichen benötigt.

Nachtrag:

(Reaktion auf einen Kommentar.)

Ich gebe ein weiteres Beispiel:

  Enthält der folgende Satz ein zweisilbiges Wort?: Der Täter war Linkshänder.

Hier ist zu beachten, dass es sich beim ersten Satz um eine geschlossene Frage handelt, also um eine Frage die mit »ja« oder »nein« zu beantworten ist. Der zweite Satz kann hier also keinesfalls als eine Liste mit nur einem Element interpretiert werden, denn es macht schlichtweg keinen Sinn, der geschlossenen Frage eine Liste folgen zu lassen, vor allem wenn in der Frage auch noch ausdrücklich von genau einem Satz die Rede ist.


texts: Word for pleasure at victory by cleverness

texts:
Is there a German word for being pleased about something clever defeating something awful?

I've asked around and so far I've gotten:

Genugtuung
ein Gefühl vollständiger Zufriedenheit

But I'm wondering if there's anything even more specific.

(for informal audience, so slang is okay). The connotation is "rooting for the (clever) 'good guys.'" What might the German equivalent of "hero worship," for instance?

Danke!


texts:
During my translations into German language I got confused, when should I use an article and which (definite/indefinite). I have found numerous rules, but maybe somebody can give me a clearer explanation.
Here are my translations:

Ich gewöhne mich an feuchtes Klima langsam hier

I think that here we should omit any article. However the person is talking about a definite climate in one specific place (maybe we should use "das")

Ich halte ihn für einen guten Menschen

Same definite or indefinite? The person is definite so?

Wir hoffen auf besseres Wetter

One more time, I can't understand. The person is waiting for one specific BETTER weather. Why no article. Or maybe I am wrong with my translations.

P.S English is not my native language. The one I speak doesn't have articles at all, so maybe that's the reason it's hard for me to understand this stuff, however, it seems in English the situation is much easier.


texts: Which one is used more widely for "Jump" in software interfaces : "Sprung" or "springen"

texts:
I know that I can directly use the english word but I'm trying to use generally accepted and agreed german terms in the german translation of our software. Our developers missed some of the button strings when we sent them to translation and I'm stuck with the translation of "Jump".

The second part of my question is if I should use the noun forms or the verb forms for button strings like "Jump", "End", "Start" etc. Which one is common in german? The german translator from the translation company seems to be confused about this matter because they used both forms for them. I can separate this part from my question if you think that this should be a separate question.


texts: Genitive case – Which word determines the gender?

texts:
Genitive case is confusing me. Let's consider the following two sentences:

Das ist das Auto deiner Schwester.
Das ist die Frau, deren Bruder krank ist

In the first sentence, it is taking the gender of the second word, Schwester to write deiner. If it took first one, Auto, it would have been deines.
In the second sentence, it is taking the gender of the first word, Frau to write deren. If it had taken the second one, Bruder, it would have been dessen.
There seems to be no consistency in which word is used, to determine what pronoun to use. Am I missing a rule??


texts: Verbreitung und gefühlte Unhöflichkeit von "Was denn?" im Vergleich zu "Was?" und "Hä?"

texts:
Ich stelle immer wieder fest, dass ich, wenn ich etwas akustisch nicht richtig verstanden habe, mit "Was denn?" (*) nachfrage und das auch als einigermaßen höflich empfinde. Allerdings habe ich mir das erst in Norddeutschland angewöhnt. Als Kind habe ich in Baden-Württemberg gelebt, und mir wurde beigebracht, dass "Was?" (so wie "Hä?") unhöflich ist, und man solle "Wie bitte?" nutzen.

Nun meine Frage: ist "Was denn?" für diejenigen, die es kennen, genauso höflich wie "Wie bitte?" oder eher so unhöflich wie "Was?". Wie sieht es für diejenigen aus, die es nicht kennen? Und wo kennt man es überhaupt (aktiv)?

Edit: Ich habe noch eine sehr amüsante Beschreibung eines möglichen Missverständnisses zwischen "Kennern" und "Nicht-Kennern" gefunden. (Google-Cache-Version; dort runterscrollen)

(*) Der Ton macht die Musik: ich meine eine gefühlt eher freundliche, nachfragende Betonung die man auch beim "Wie bitte?" anwenden würde, die also auf dem "Was" tief startet und dann auf das "denn" hochgeht. Es ist also nicht die genervte "Stör mich nicht"-Betonung, bei der das "Was" höher als das "denn" gesprochen wird.


texts:
Laut Duden sind anfangs und zuerst Synonyme. Diese beiden Sätze sagen also dasselbe:

  Zuerst empfand ich noch wenig Sympathie für meinen Kollegen Klaus.
  Anfangs empfand ich noch wenig Sympathie für meinen Kollegen Klaus.

Mir scheinen die Wörter aber doch einen vagen Bedeutungsunterschied zu haben:

Beim Beispiel mit zuerst erwarte ich eher eine Aufzählung, eine Reihe von darauffolgenden Entwicklungsschritten der Gefühle:

  Zuerst wenig Sympathie, dann mehr, und zuletzt verliebte ich mich sogar in ihn.

Beim Beispiel mit anfangs erwarte ich dagegen eher eine Wendung:

  Anfangs wenig Sympathie, dann jedoch lernte ich die Gründe für sein Verhalten kennen.

Daneben wirkt anfangs etwas schriftsprachlicher, formeller, gehobener auf mich, jedenfalls kommt es mir unvertrauter vor, aber die Häufigkeitsangabe im Duden ist bei beiden Wörtern gleich.

Was sind die Unterschiede in der Bedeutung und Verwendung?


texts: Is "Kollege" pronounced with an open O [kɔˈleːɡə] or a closed O [koˈleːɡə] ? I'd expect to pronounce that word with an open O because 2 consonants follow the O (but exceptions to this rule exist, eg hoch) and Wiktionary confirms it (https://en.m.wiktionary.org/wiki/Kollege). However, I think I hear a closed O in all Forvo audio files and in Google Translate.


texts: Welche Präposition gehört zu "Exposition"?

texts: Wenn ich einem Stoff (z.B. einem Umweltgift) ausgesetzt bin, ist das dann eine Exposition durch diesen Stoff? Oder was nimmt man da?


texts: Wörterbücher für Fachsprache / Dictionaries for terminology in specific domains

texts:
LEO und Co sind zwar für den allgemeinen Wortschatz ganz gut zu gebrauchen. Wenn es aber an die Übersetzung von technischen Dokumentationen geht, helfen sie einem nicht wirklich weiter.
Man könnte die Fachbegriffe zwar sinngemäß ins Deutsche übersetzen, meist existieren jedoch schon (zumindest in dem Fachbereich) etablierte Begriffe, die dann zumindest auch genannt werden sollten. Gemeint sind hier Termini aus aktuellen Forschungsbereichen, zu denen es erst wenige deutschsprachige Publikationen gibt.

Daher nun meine Frage: Gibt es (möglichst frei im Netz verfügbare) Wörterbücher für Fachsprachen?

Sites like LEO are appropriate for translating common language into German. When it comes to technical terms in a scientific domain they are not appropriate. One could translate terms literally or analogously but often there are already German counterparts used in few German publications.

Are there (free online) dictionaries for those kind of lingo?


texts:
Der ganze Fisch mit Kopf und Augen, das sieht so wähh aus!

The "wähh" word over here is just an expression or has some meaning to it?
Also, is it a positive or negative expression?


texts:
I am a native Lithuanian and Russian speaker, my English and German are poor. I moved to Germany and then tried to say some phrases in German. In my languages, there is a clear difference, but my German teacher also don’t understand me, so I ask here.

Can I distinguish between the following two:

I learnt German at school (but I have no knowledge just a fact of learning)
I learnt German at school (and from then I speak German)

so, activities are the same, but only result differ.


texts: Is this the correct usage of "dem"? (Dative Case)

texts:
I'm a first year German learner and I am enjoying learning the language so far. One of the things I learned was the dative case.

I have a question about this line that I made up for a how-to.

  Du steckst das Ladekabel in dem Adapter. (You plug the charging cable in the adapter.)

Would this be the correct usage of the dative case? I'm not sure if I'm supposed to use "dem after the "in".


texts: Bedeutung von "Leicht" in "leicht fettendes Haar"

texts:
Auf vielen Shampoos steht "Für leicht fettendes Haar". Ist hier das "leicht" als Synonym für "wenig/gering fettendes Haar" zu verstehen (wie in "ein leichter Glanz"), oder als Synonym für "schnell fettendes Haar" (wie in "er gerät leicht in Schwierigkeiten")?

Gibt es einen Grund, warum nur eine der Interpretationen richtig ist?


texts:
For example:

  Früher einmal fand ich Klassenkampf endgeilfett.

I suppose it is just a combination of endgeil meaning awesome (slang) and fett meaning awesome (slang), for superlative effect.  Is there any more to it than that?


texts: Herr Doktor Professor, or Herr Professor Doktor?

texts:
The phrase

  Herr Doktor Professor

is relatively well-known amongst non-German speaking English-speakers. But assuming that all three words are used, what order is it in? Is it Herr/Frau Doktor Professor (what I assumed was the case, as it progresses from the most common to the least common honorific), or Herr/Frau Professor Doktor, as mentioned in Is writing "Herr Prof. X" exaggerated/mandatory? Is it old-fashioned??


texts: "Ich bin sicher" vs "Ich bin mir sicher"

texts:
Dem Wörterbuch zufolge kann man sowohl

  (a) Ich bin sicher, dass ...

als auch

  (b) Ich bin mir sicher, dass ...

sagen. Gibt es Unterschiede zwischen den beiden Versionen? Ist die eine formeller als die andere? Drückt die eine mehr Sicherheit aus als die andere?


texts: «Wir sind zur neuen Wohnung gefahren» Why 'zur neuen' (dativ) and not akkusativ?

texts:
In the sentence

«Wir sind zur neuen Wohnung gefahren»

I think zur=zu +der, with der = die+dativ termination, and  neuen = neu+fem termination in dativ.
However, since we're fahren (wohin), shouldn't we have used akkusativ instead?


texts:
Im folgenden Satz:

  Der Anteil des Handys am/im Unterricht muss steigen.

Sollte es "am" oder "im Unterricht" heißen?

Grundsätzlich zweifle ich daran, dass der Satz verstanden werden kann. Was ist ausdrücken möchte, ist, dass das Handy mehr Einzug in den Unterricht finden soll.


texts: What's the difference between "außerdem" and "ferner"?

texts:
I thought both meant "moreover". But sometimes I see the first, sometimes the second term being used, in almost identical contexts.
What is the difference?


texts: Which preposition is correct in this context?

texts:
This sentence appears in today's DW Langsam gesprochene Nachrichten:

Im Jahr 2023 soll sie bereits bei einer bemannten Mondumrundung eingesetzt werden.

My question is, is bei correct here and would für be correct instead of bei? Also, where could I find a reference to this, specific question regarding which preposition is correct in this context?


texts:
Für "check" im Sinne von "to validate that something works", denke ich, dass das Wort "prüfen" passt. Aber in folgenden Fällen:

  I need to check what that word means.
  Check to see if it works.
  Check if someone called you.

glaube ich, dass das Wort "check" durch "prüfen" nicht übersetzt werden kann.


texts: Syntax analysis for a complicated sentence

texts:
I just received an email with this sentence, and while I think I understand what it is trying to say, I have difficulties trying to discover what case applies in which part, and generally in breaking it down in smaller pieces.

  Die Angabe aller Geschäftsführer einer GmbH mit Namen in der eMail-Signatur zählt zu den gesetzlichen Pflichtangaben für eMail-Signaturen.

Can someone explain me what the syntax analysis for this sentences is?


texts: Wie verwende ich das Wort "Apostroph" morphologisch richtig?

texts:
Anlässlich einer wiederkehrenden Frage in dieser Runde zur Verwendung des Auslassungszeichens (') bei der Schreibung bestimmter Wörter oder Wortfügungen stoße ich auf das Problem, dass ich nach wie vor nicht sicher bin, wie ich das Wort Apostroph grammatisch richtig verwenden soll.

Welche der folgenden Varianten ist richtig?

Hier sollte man kein Apostroph setzen
Hier sollte man keinen Apostroph setzen
Hier sollte man keinen Apostrophen setzen

Im Widerspruch zu der von mir lange gehegten naiven Meinung, dass das Wort das Apostroph heißt, belehrt mich der Duden, dass es der Apostroph heißt. Damit erhebt sich die Frage nach der gebeugten Formen.

Im Singular

der Apostroph
des Apostrophs? des Apostrophen?
dem Apostroph? dem Apostrophen?
den Apostroph? den Apostrophen?

Im Plural

die Apostrophe [sagt der Duden]
der Apostrophen?
den Apostrophen?
die Apostrophen?

Vergleichsweise:

der Blumentopf
des Blumentopfs
dem Blumentopf
den Blumentopf

Aber auch

der Fremde
des Fremden
dem Fremden
den Fremden

Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch die korrekte Verwendung anderer aus dem Griechischen kommender Wörter auf -ph

das Apokryph
das Kenotaph
das Morph
(weitere?)


texts: “dass sie es dem Werther gleichtaten” – what does the article mean here?

texts:
Eine tragische Liebesgeschichte, die manche Leser so ergriff, dass sie es dem Werther gleichtaten und ihrem irdischen Dasein ein Ende setzten.

As Werther is a name for a person, what does dem stand for here?


texts: What is the German word for: "It only works when I try to show you how it does not work"?

texts:
In reading a web page on increasing word power, there was a German word with the definition that means:

  It only works when I try to show you how it does not work.

Is there a single word in German to describe that situation?


texts: Is there a rule for what the plural of a noun will be based on the noun?

texts:
Perhaps this is a very naive question — and it certainly seems to me to be, but I’ve found German to be a very rule-based, orderly language in many regards, so I just thought I’d make sure — but is there a way to tell what the plural of a noun is based on the ending, or some combination of that and gender, or just a rough rule that sometimes works, or something else?
Thanks in advance!


texts: Why does “unter” not take dative case in “unter etwas fallen”?

texts:
I’m going crazy because all my dreams and rules are falling down.
As far as I know the preposition unter takes dative but the following examples don’t seem to be using dative.

(1) Unter welches Genre fällt Linkin Park?
(2) Wenn jemand ihre eigene Lebensgeschichte schreibt, fällt es unter dieses Genre: Biografie


texts: Use and correctness of the words: Jagertee, Jägertee and Jagatee

texts:
I’ve seen all three of the words Jagertee, Jägertee and Jagatee appear on various occasions, for instance on Wikipedia. It would appear that all three spellings are correct.

Are they indeed all correct? If so, is it the “official spelling” or are some only used in certain dialects or certain regions of German speaking countries?


texts: What is the best free word frequency list in German?

texts:
I'm looking for a very high quality word frequency list in German. This is a list of how often words are used in the German language.

The best one I have found so far is here:
10,000 words. Unfortunately no details are given on the data source.

Does anybody know of anything any better?

If I was to make my own list, can you suggest a good large source of German language text? Something like the The British National Corpus, but in German?


texts:
Why do we say "es ist schönes Wetter" and not "es ist ein schönes Wetter"?
Do adjectives replace articles, or is this just some exception?


texts: What transcription system from Japanese used ÿ?

texts:
In a German map from the late 40's (my guess, judging from the nations and borders) of East Asia, the island of Miyakojima is transcribed Mÿako. What transcription system is this? I know the Japanese や used to be transcribed ‘ja’ (nowadays ‘ya’), and I know ‘ij’ ca been set as ÿ, but as Mi and -ya/-ja are different morae, and different syllables, it looks a bit weird, or at least difficult to parse correctly. Was this ever part of a Japanese/German transcription system, or is it just something that this mapmaker came up with?

(suggested tags: japanese-to-german transcription trema)


texts: What's the difference between "lange" and "länger"?

texts:
I seem to get these two words constantly mixed up in speaking. Is someone able to help me out by providing some examples that will help me remember the difference? I tend to just guess normally.
"Machst du noch lange?" - Would that mean "Are you working late?"
As for "länger" I can't even think of a specific example I use, but I'm finding I throw it incorrectly into sentences here and there as it's something I've heard said by others.


texts:
Wo kommt der Ausdruck „nicht mehr alle Tassen im Schrank haben“ her? Bedeutet ja meines Wissens das jemand nicht mehr ganz dicht ist.

Wenn man nicht alle Tassen im Schrank hat, sind einige Tassen zB. am Tisch oder anderswo … bedeutet für mich eher, dass man zerstreut ist.
Für mich klingt das nach unordentlich, im Sinne von nicht ordnungsliebend.

Der Ausdruck wird aber als Synonym für nicht ganz dicht genutzt.

Wo kommt dann der Ausdruck her?


texts: Does the ending "-a(c)ke" lead to a pejorative?

texts:
I have two options when knowing a taboo word: either I keep it as taboo or I ask, if I want to understand a pair of fine points of German. Whence this question, which is mostly based on a presentiment. I hope to be not offensive.

Running a search one finds that great percentage of the non-anglicisms ending in -a(c)ke have a not so very nice meaning (except, perhaps, der Krake [octopus]): Kacke, Kloake, Kakerlake, and so on.

I spotted two very particular words, which are tagged as 'ultramega-offensive', namely Kanake and Polacke?

About the first word:

  Kanake ist in neuerer Zeit in Deutschland eine Bezeichnung für Einwanderer mit südländischem Aussehen. In der Frühphase der Anwerbung von Gastarbeitern in den 1970er Jahren oft gegen Italiener, Spanier und Griechen verwendet, zielt der Ausdruck heute meist auf Menschen arabischer, persischer, türkischer, kurdischer sowie süd- und südosteuropäischer Abstammung.Kanake als Schimpfwort

About the second:

  Abwandlung der polnischen Eigenbezeichnung Polak bzw. Polackei für Polen.

Question: Is the -ake ending causing the pejorative-effect here? If not, what is so offensive? If it's not the ending, then saying Latino to people from Latin America would be, following the last criterion given in here, very very offensive as well (which is not my impression of that word; the dicc.cc confirms in not tagging the word as pejorative).


texts: Partizip 2 als Attribut bei passiv-unfähigen Verben

texts:
Wenn man beispielsweise die passiv-unfähigen Verben "stattfinden" oder "passieren" als Partizipialattribute verwenden möchte, gehören folgende Konstruktionen zur Standardsprache oder sind solche Konstruktionen grammatikalisch schlechthin unmöglich?

Ein Unfall hat stattgefunden -> Der stattgefunden habende Unfall hat uns erschreckt.
Ein Unfall ist passiert -> Der passiert habende Unfall hat uns erschreckt.


texts: How to translate difference between "don't have to" and "must not"?

texts:
In English, these two are different concepts:

You don't have to read the book.
You must not read the book.

But in German, I believe the same sentence would work for either one.

Du musst das Buch nicht lesen.

Reading this sentence in isolation, I would suppose it meant "You don't have to read the book." Is there a way to force an interpretation of "You must not read the book."? Would you have to use dürfen for that? Maybe like:

Du darfst das Buch nicht lesen.


texts: "Ich fing an zu weinen" vs. "Ich fing zu weinen an" - was ist besser?

texts:
Schon 2 Jahre glaube ich, dass man nur „ich fing an, zu weinen“ sagen kann. Aber neulich habe ich es anders formuliert gesehen, nämlich in einem Buch bei Wattpad, und da war diese Konstruktion verwendet: „ich fing zu weinen an.“

Und meine Frage ist, welches ist richtig, und wenn beides, dann welches klingt besser?


texts: His name seems to be pronounced by English speaking physicists, who probably do not speak German, as ‘Kronnecker’. What is the correct pronunciation?


texts:
We are wrestling with some German translations that have been made by different native speakers. These terms are used in project planning software.

A project plan has tasks for which requests (for resources/people) are made, and these requests are honoured by making allocations.

We have the following translations:

Project plan -> Projektplan
No issue here.

Task -> Aufgabe
This does not sound quite right to me.

Request -> Antrag, Anfrage, or Anforderung
Antrag is used most often.

Allocation -> Zuordnung, Zuteilung, Zuweisung and even the occasional Aufteilung
Zuweisung has been used most often, I tend to favor that.

What are the proper German words to use for request and allocation in a project planning context?
I don't have access to German project planning software to steal from there ;-)

BTW To complicate things the software also has requests for taking leave. Should these be translated the same as task requests? They are now translated as Antrag or the occasional Urlaubsantrag.


texts:
I found this sentence in a text I am studying:

  Und immer wenn sich die Geschichte
  änderte, sich also das Leben der Menschen merklich veränderte, änderte sich
  natürlich auch die Sprache.

There are 3 instances of "sich". Each is placed in a different position in the clause without apparent reason. Would the following rearrangement be equally correct?

  Und immer wenn die Geschichte sich
  änderte, also das Leben der Menschen merklich sich veränderte, änderte sich
  natürlich auch die Sprache.


texts: How can I say ‘poop’ in German for a cat (animal) in a funny but not rude way?

texts: I wrote a cat book in English and am translating it into German right now (native German) but I can’t find a real good word for poop.


texts: What is the meaning of "dazu" in this sentence?

texts: "Wahlkampf: Laut politscher Experten neigen Leute, die sich in einer bestimmten sozialen Schicht befinden dazu, eine spezielle Partei zu wählen."


texts: Does the verb have to come at last place in a subordinate clause?

texts:
This is from a podcast transcription:

  Es gibt aber eine Sache, die ist im deutschen Bankwesen anders als im Rest der Welt.

Shouldn't it be

"...die im deutschen Bankwesen anders IST als im Rest der Welt."

or

"...die im deutschen Bankwesen anders als im Rest der Welt IST."?


texts: What is the German word or phrase for "village returning to forest"?

texts:
I read once that there is a German word (or perhaps phrase), that developed during the Black Death, for a village that is "returning to the forest". Certainly the devastation suffered at that time by Germany (or more properly the Holy Roman Empire), combined with its low population density and high forest cover, makes the existence of such a word believable.

Can anyone identify this word for me?


texts:
"Sperren" means "lock". "Aufsperren" means "unlock". The "auf" here means to negate or "open" or something?

Sorry, I am not sure if this is an appropriate question to ask. Because the answer could simply be that, "auf" means nothing and "aufsperren" just means "unlock". You could say that it is just what it is and there is no need to ask what "auf" here means.

But for me I want to ask because if I know what "auf" means, and it will be easier for me to remember both meanings of "sperren" and "aufsperren". Otherwise I might confuse the two. And maybe there are other verb pairs similar to "sperren" and "aufsperren".


texts:
Which of the following are correct?

(a) Ich habe entschieden, am Wochenende nach Moskau zu reisen.
(b) Ich habe mich entschieden, am Wochenende nach Moskau zu reisen.
(c) Ich habe mir entschieden, am Wochenende nach Moskau zu reisen.

If more than one, are the any differences in meaning?


texts:
I möchte gern wissen, was der Unterschied zwischen Einrichtung und Vorrichtung ist.

Sind das immer Geräte oder Produkte?


texts: Wie werden Lehnwörter aus dem Französischen ausgesprochen?

texts:
z. B. Chance, Engagement

Werden sie wie im Französischen ausgesprochen oder gibt es eine deutsche Aussprache?


texts: Wörter mit selber Bedeutung, aber unterschiedlichen Artikeln

texts:
Mir ist heute beim Spazierengehen aufgefallen, dass die Wörter

  die Geldbörse, das Portemonnaie und der Geldbeutel

die gleiche Bedeutung, aber unterschiedliche Artikel haben – was ich irgendwie erstaunlich finde.
Gibt es einen Fachbegriff dafür, bzw. kennt ihr weitere solche Wörter?


texts: Woher kommt das "die" in Ausdrücken wie "an die tausend Besucher"?

texts:
In einer Frage in diesem Forum wurde die Behauptung aufgestellt, Formulierungen wie

  an die tausend Besucher

seien semantisch zu erklären als

  an (die Tausend) Besucher

wobei "die Tausend" das Zahl-Substantiv meine, das ja weiblich ist.

Diese Auffassung wurde angegriffen mit der Gegenthese, dass das die in diesem Ausdruck vielmehr zu die Besucher gehöre (und dass tausend hier einfach nur als Zahlwort zu lesen sei) also

  an die (tausend) Besucher

Ich war kurz geneigt, der zweiten These zu folgen, denn man kann ja auch sagen.

  Es kamen an die 753 Besucher

Das ist zwar stilistisch nicht gut, denn wenn man die genaue Zahl kennt, ist eine Annäherungsformel wie "an" unsinnig (noch deutlicher in: "Es kamen circa 753 Besucher" - ein typischer Stilfehler aus der Journalistenschule).  Gleichwohl ist der Satz grammatisch in Ordnung, denn auch die Siebenhundertdreiundfünfzig kann als ein weibliches Substantiv gelesen werden.

Gibt es nun, über diese beiden wohl gleich starken Vermutungen hinaus, Kenntnisse über die Herkunft der Formulierung und somit den Ur-Sinn des die?


texts: What time does "Vormittag" start and end?

texts:
This morning I read someone's message (written at 7am) saying that he likes "den frühen Vormittag".

In my opinion 7am in the morning isn't Vormittag yet. Is there a definition for the time span which is covered by the term? Also, how about Mittag, Nachmittag, Abend and Nacht?


texts: How broadly is the term “Sanfte Mobilität” used?

texts:
As part of tourism packages I have come across the term "Sanfte Mobilität" and it seems to indicate packages where people take public transport to and from their destination as well as use non-emission vehicles for local day trips.
Has this been coined specifically for Alpen tourism or could I use this term in a more general sense?


texts:
Assume I want to use/create a german adjective of the form number-noun-adjective, for example think about things that are as long as two cars. Could I say

  zweiautoslang

or

  Zwei-Autos-lang?

In fact, if possible, I want to use the latter case, as my noun is a rather complicated scientific term. How do I capitalize such adjectives? Easy Example:

  Dieser LKW ist zwei-autos-lang / Zwei-Autos-lang / zwei-Autos-lang.


texts: Meaning and word class of “willen” in “um Gottes willen” and “um Himmels willen”?

texts:
Is it an adjective? Or something else? What does willen mean? I know the translation of the whole expression, but I want to make sure that understand what all of its parts mean.

I’ve noticed too that people sometimes capitalize Willen. Why is that?


texts:
I want to say the following sentence:

  Nowadays it is disputed, whether the youths with only 16 years old should be permitted to get their licence.

I came up with two translation. The first one seems very wrong to me. Is it? Is the second one OK?

Heutzutage ist es umstritten, ob die Jugendliche schon mit 16 Jahren ihren Führerschein bekommen gelassen werden sollten.
Heutzutage ist es umstritten, ob die Jugendliche schon mit 16 Jahren gelassen werden sollten, ihren Führerschein zu bekommen


texts: Sollte "auf jeden Fall" nicht "auf jedem Fall" sein?

texts: "Fall" ist maskulin und weil wir keine Bewegung haben, müsste "auf" den Dativ verlangen.  Erzwingt "auf" hier nicht den Dativ?


texts: What's the status of "Doktorin" (female doctor)?

texts:
I noticed that while Arzt has a female equivalent, Ärztin, the female equivalent of Doktor seems conspicuously absent. The DWDS usage database does list examples of Doktorin in "die Zeit" going all the way back to 1947, but it's use continues to be rare and sporadic. It seems to be more popular in the spoken language though, judging by its appearances in subtitles. While Doktorin does have an entry in German and English Wiktionary, it's missing from DWDS. I won't ask people to speculate on why, but I was wondering if Doktorin shows signs of catching on, dying out or is it just treading water. Would it seem odd or normal to call a female Ph.D. der Doktor and if you did would she give you a nasty look? Is there a gender neutral word that's replacing both terms?
PS. Based on the answers I refined my searches to get a better understanding of what's being used. First, I restricted the search to 1998 and later to remove any mid-twentieth century style sexism. Then to eliminate the form of address vs. description issue I searched separately for Herr/Frau Dr./Doktor and Doktor/Doktorin der; almost everything you can get a doctorate in is feminine (somewhat ironically), so der should cover most descriptions of the form "Doctor of X". With the Herr vs. Frau searches the ratios were about the same as the ratios for Males vs. Females getting Ph.D.'s; see David Vogt's comment under one of the answers. For the -or der vs. -orin der results the ratio is much higher in favor of -or. I originally had the impression that Doktorin was more common in the subtitle corpus, but now I think that's incorrect.
For what it's worth, I did find a specific example where a female Ph.D. is called Doktor. It's from the series "Terra Nova" which I recently watched so I remembered who it was about. The quote is about Elisabeth Shannon, mother of three and one of the main characters, and the original English, from a fansite, is

... doctor of science in immunology, bacteriology and, couple other "ologies" I can't even pronounce.

The subtitles render this as

Doktor der Immunologie, Bakteriologie und... ein paar anderen Ologien, die ich nicht mal aussprechen kann.

Perhaps the translator didn't know the context and assumed male, but it seems unlikely.


texts: Is there a grammatically accurate chart for reported speech in German?

texts: If there is one, it would be immensely helpful for anyone wanting to see clearly how the verbs change in reported speech. I still don't know (very well) how to make all the necessary changes from direct to indirect speech.


texts:
Wenn ich nach einer Übersetzung der englischen Onomatopöie "Phew" suche, finde ich nur "puh", aber im Englischen würde "puh" etwas ganz anderes bedeuten.

Also, was wäre die deutsche Onomatopöie für dieses Emoticon:


texts: Case agreement of preposition "von" when there are two objects

texts:
Die Älteren erzählten gerne von ihrer Kinder und Jugend.

The above sentence came from this language learning site.

We know that von is a preposition that should be used with the dative case.

The dative article/pronoun for plural Kinder should be den or ihren; while that for singluar feminine Jugend is der.

So - correct me if I am wrong - the grammatically sound sentence should be rendered as:

  Die Älteren erzählten gerne von ihren Kinder und ihrer Jugend.

Meaning, old people love talk about their children and their youth.

Since this is a suggested answer for a Lückenstest that's been circulating around the web, my preferred interpretation would rather be:

  Die Älteren erzählten gerne von ihrer Kindheit und Jugendzeit.

Both Kindheit and Jugendzeit are feminine singular, so ihrer would agree with both objects.

The Question:

Is it a necessity to repeat the article or pronoun when verbs with prepositions that dictate case contain multiple objects with different gender and/or number?


texts:
Manchmal sagt jemand etwas möglichst eindringlich oder laut und gleichzeitig möglichst leise. Wie nennt man das?

Beispiel:

  Zwei Soldaten schleichen sich an ein feindliches Lager an. Die Feinde sitzen am Feuer und singen laut. Einer der Soldaten bleibt in einigem Abstand zurück, während sich der andere weiter den Feinden nähert. Da sieht der zurückbleibende Soldat, dass sein Genosse über einen Stapel Glocken zu stolpern droht. Er will ihn warnen, muss also so laut rufen, dass der den Feinden nähere Soldat ihn über deren Singen hört, andererseits darf er nicht zu laut rufen, damit die Feinde ihn nicht hören. Er muss also sowohl laut genug als auch leise genug sein und [flüstert eindringlich]: "Pass auf!"

Die Idee ist, dass die flüsternde Person versucht, ein Geräusch zu übertönen oder eine Distanz zu überwinden ohne von Dritten gehört zu werden. Sie muss also gleichzeitig laut und leise sprechen, was zu einer typischen Intensität des Flüsterns führt. Im Alltag benutzt man diesen Tonfall oft, wenn man jemanden, der Lärm macht (und den Sprechenden nicht hört) zum Leisesein ermahnen möchte, ohne einen schlafenden Dritten zu wecken.

Wenn die 'laut flüsternde' Person wütend ist, kann man zischen verwenden: Das DWDS gibt als Bedeutung für zischen an: "etw. erbost in eindringlich scharfem, flüsterndem Ton sagen".

Was aber, wenn die Person nicht erbost ist, sondern z.B. ängstlich oder gutgelaunt? Dann passt zischen nicht. Was sagt man dann?


texts:
I would like to say in German, "I want to read Brothers Grimm eventually". The best I came up with is: Ich will Brüder Grimm lesen schließlich.

I found the adverb schließlich when I searched Google Translate for "eventually". Google Translate gave two other options: letztendlich and endlich. Is schließlich the best word to use here?

Lastly, is my syntax correct? My placement of the adverb and the object (Brüder Grimm)?


texts:
When you want to refer to a previously mentioned noun, is there any difference whether to use gender/number-specific demonstrative/personal pronouns versus neutral demonstrative 'das'?

  Wem gehören diese Bücher dort?
  Das sind meine.
  vs.
  Sie / Die sind
  meine.

  Ich liebe diesen Film.
  Das ist aber leider ab 12.
  vs.
  Er / Der ist aber leider ab 12.

My question is not about whether to use der vs. er etc. but rather whether to use er,sie,es... vs. das.


texts: What is the difference between „als“ and „zu“ to say "as"?

texts:
I'm revising for a German exam I have coming up, and I came across the sentence

  Aufgrund seiner guten Leistungen wählte ihn seine Produktionsgruppe zum Gruppensprecher

which I understand to mean 'Due to his good achievements, his production group chose him as group leader.'

Until now, I've only ever seen „als“ used in situations like this. For example

  Sie wählten ihn als Wächter für sie aus

which I understand to mean 'They chose him as the guard for her.'

I've looked online a bit, but so far I haven't found any explanation. When is „als“ used, and when „zu“?  Does it depend on context?

Thank you!


texts: On the use of "Ad" + section number in a work of German philosophy from the early 1700's

texts:
I am trying to get familiar with a work by German philosopher Christian Wolff. The book is called Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. I have a PDF copy of the third edition, from 1733.

The work is divided into 426 sections. At the end of many sections, though, there is a line like this:

Ad §. 169.

At first I thought that these were references to other sections within this same work, but it doesn't seem like that can be right, since some of the references are to section numbers that fall beyond the 426 listed in the book. The "Ad." may be a Latin abbreviation, as there are some Latin words in the text (the majority is the old German script).

Below I have included two screenshots of what I'm talking about. Does anyone know what these references mean in general (and what they could mean for Wolff in particular)? Many thanks.


texts: I realise that abbilden and nachbilden mean something similar, i.e. to copy or to reproduce. However, is there a specific context in which it is more appropriate to use one or the other?


texts: z.Hd. (unbekanntes Geschlecht) Mustermann

texts:
Ich habe einen Brief vom Finanzamt bekommen, der ist von einem Beamten (einer Beamtin) unterschrieben. Wie es sehr oft passiert, ist der Nachname in Klammern geschrieben.

  Mit freundlichem Gruß(Mustermann)

Das Geschlecht des Absenders ist mir nicht bekannt. Ich möchte aber die Antwort direkt an den Absender senden. Dafür möchte ich die Form "z.Hd. ..." nutzen, z.B.:

  Finanzamt Hannover-Land I
  z.Hd....
  Postfach 91 03 20
  30423 Hannover

Wie soll ich die Form richtig verwenden?Soweit habe ich nur zwei Varianten:

z.Hd. (Mustermann)
z.Hd. Herrn/Frau Mustermann


texts: Is "Wo ist dein Kamera?" correct? (usage of 'dein/deine')

texts:
I have a book which has two statements in a problem:

  Du wolltest doch photographieren. Wo ist dein Kamera?

I thought dein should be changed to deine because Kamera is female. Is the second sentence correct?


texts: Just for the electrical air fan you typically use at home, would you use luftgebläse? Would be useful word for this weather we are having!


texts: In German Language, can someone refer to a country as "sie" or "er" in second person singular?

texts:
Example:

Deutschland ist 357 375 km² groß.
Er/sie hat 16 Bundesländer.

So my question is, what is the correct pronoun to use in that context, is it "er" or "sie" ?


texts: Wie nennt man die Person/Sache, von der jemand/etwas abhängig ist?

texts:
Der/die/das Abhängige ist abhängig vom Abhängigkeitsgeber?
Zu weiteren Eingrenzung: Selbst "Substanz" und "Lehnsherr" wären noch zu spezifisch.
Die Idee ist ein sehr allgemeiner Ausdruck, etwa auf dem Niveau, wie in der Subtraktion der "Subtrahend" vom "Minuend" abgezogen wird.
Optional: Falls es sich nicht direkt übersetzen lässt, wäre der entsprechende Ausdruck im Englischen erfreulich. (Ich möchte jetzt keinen Crosspost erstellen.)
Falls es hilft, die Frage entstand in der Informatik, wo eine Klasse von einer anderen abhängig ist, ist aber darüber hinausgewachsen.
EDIT:
"Minuend" und "Subtrahend" vertauscht. Konnt ich nicht so stehen lassen.
Ergänzung:
Weil es in den Kommentaren diskutiert wird: Die Informatik ist nur der Ursprung, es soll aber eben keine Einschränkung sein, eventuell als Ideengeber.

ist aber darüber hinausgewachsen


texts:
Which one is grammatically correct?

a)

  Es sei A eine Menge, n eine natürliche Zahl und q eine rationale Zahl. Dann gilt ...

b)

  Es seien A eine Menge, n eine natürliche Zahl und q eine rationale Zahl. Dann gilt ...

Such formulations could occur in mathematics.


texts: Evolution of the digraph “ae” in the German language during the centuries

texts:
I am German, but I thought I would ask this question in English so that everyone possessing knowledge about this specific subject could join in independently from the language it was asked in.

In Latin, the digraph ae has been spoken in many different ways, but it has always been written as ae, that is, the pronunciation changed, but not the way it is written. At the end of the early Middle Ages, the phonetics had changed so much in, for example, Italian, that the diphthong lost its first letter, and became an e, even though in this specific case, some words retained the a until modern Italian became widespread, but I digress.

In German, specifically, and maybe in other Germanic languages I am unaware of, the diphthong did not fuse into one letter, but was retained through the ages; for example, in many writings of the 18th century, you can still find spellings such as Aesthetik. But then why, at the end, did it mutate into first the famous aͤ (that is, an a with a small e above it) and later into today’s ä?


texts:
Was ist der Unterschied zwischen abkürzen und verkürzen (sind sie jemals Synonyme) wenn es um etwas Schriftliches oder eine Veranstaltung (etwas was dauert) geht?
Im Duden gibt es auf der einen Seite:

eine Rede, ein Verfahren, einen Besuch abkürzen (Duden)

und auf der anderen Seite:

den Urlaub verkürzen (Duden)

Und:

Ein Wort, einen Namen abkürzen

Eine verkürzte Fassung, Namensform
Eine Rede verkürzt abdrucken


texts: Kann "selbst" auf das Objekt einer Handlung angewandt werden?

texts:
In einer Antwort zu einer anderen Frage wurde implizit erwähnt, dass das Demonstrativpronomen selbst auf ein Objekt (im Aktiv) angewandt werden kann.

  Der Vater ist stolz auf ihn selbst.
  Sie selbst hat er gesehen.
  Er hat sie selbst gesehen. (selbst can refer to both pronouns)

Spontan hätte ich gesagt, dass dies nicht möglich ist und selbst nur auf das Subjekt angewandt werden kann. Folglich wären die ersten beiden Beispiele falsch und das letzte eindeutig.
Für das Passiv gilt dann genau das Entgegengesetzte, da Subjekt und Objekt dort vertauscht sind. Das folgende Beispiel sehe ich demnach auch als falsch an.

  Sie selbst wurde von ihm gesehen. (passive)

Dann fiel mir aber auf, dass es sehr wohl möglich ist, selbst auf das grammatikalische Objekt anzuwenden. Das folgende Beispiel ist physikalisch gesehen wahrscheinlich falsch, aber grammatikalisch vollkommen richtig.

  Die Sonne lässt den Mond selbst strahlen.

Das Besondere hier ist, dass der Mond selbst wiederum eine Handlung ausführt: Er leuchtet.

Im folgenden Satz hingegen kann selbst nur Bezug auf die Sonne nehmen.

  Die Sonne bestrahlt den Mond selbst.

Wenn ich nun also im Titel von "Objekt einer Handlung" spreche, meine ich nicht das grammatikalische Objekt des Satzes. Im Satz "Die Sonne lässt den Mond selbst strahlen." ist Mond zwar das grammatikalische Objekt, fungiert aber gleichzeitig auch als Subjekt einer Handlung. Insofern ist es für mich in Ordnung, selbst dem Mond zuzuordnen.
In dem Satz "Die Sonne bestrahlt den Mond selbst." führt der Mond keine Handlung aus, ist somit in jeglicher Hinsicht das Objekt. Daher kann selbst meiner Ansicht nach nur der Sonne zugeordnet werden.

Auch erwähnen möchte ich folgendes Beispiel

  ein selbst genähtes Kleid

Ein Unterschied fällt sofort auf. Selbst steht vor dem Nomen, nicht dahinter. Und der Satz entspricht einer verkürzten Form von: "Ein Kleid, das ich selbst genäht habe." oder "Ein Kleid, das von mir selbst genäht wurde."
Während die Nominalphrase "ein selbst genähtes Kleid" durchaus Subjekt des Satzes sein kann, nimmt selbst in Wirklichkeit aber einen Bezug auf das nicht explizit genannte Subjekt der Handlung nähen.

Damit bleibe ich weiterhin der Meinung, dass die eingangs erwähnten Beispiele falsch sind.
Liege ich hier richtig?1 Oder wie seht ihr das? Kann selbst Bezug auf das Objekt einer Handlung nehmen?

1Es ist mir klar, dass eine Frage nach richtig oder falsch an und für sich nicht ganz elegant ist. Etwas, was heute als falsch angesehen wird und trotzdem von hunderten von Menschen verwendet wird, wird irgendwann 'richtig' sein.
Außerdem würde selbst ich bei Bedarf selbst auf das pure Objekt anwenden, wenn es für Betonung oder so notwendig ist – in der Umgangssprache einzig, versteht sich.
Daher eliminiere ich für meine Frage jegliche situationsnotwendigen Anwendungen in informellen Sprachregistern.

Anmerkung: Wie von vielen angemerkt, kann "selbst" natürlich auch als Partikel oder Adverb verwendet werden, doch um diese Verwendung geht es mir hier nicht, da es eben eine vollkommen andere Funktion ausübt.


texts: What is the function of each word in "schon mal"?

texts: What is the function of "schon" and of "mal"?


texts:
In Diskussionen zur einer kürzlich gestellten Frage wurde deutlich, dass ein Bedarf besteht, den Begriff genauer zu definieren.

Ist "Rotwelsch" ein Dialekt des Deutschen oder sogar eine eigene Sprache? Woher stammt der Begriff? Wird er heute noch benutzt, bzw. ist er ein anerkannter sprachwissenschaftlicher Terminus?

Discussions to a recent question revealed that we need a clear definition of this term.

Is "Rotwelsch" a German dialect or even an own language? Where did the term  originate? Is this term scientifically accepted still today?


texts: Da-preposition Words Before Dependent Clauses

texts:
When do you put a da-(preposition) phrase in an (independent?) clause preceeding a dependent clause? The website I’ve attached made it seem as if you put one of the phrases before every instance of a dependent clause-“dass” but I’ve seen many counterexamples. Is it when the main verb of the independent clause collocates with a preposition, that you use the “da-“ form?

More generally (and more importantly), what are the rules for “da-“ clauses?

Examples:
Wir denken oft daran, nach Deutschland zu reisen.
Ich glaube, dass die Umgebung es vielleicht merkt, bevor die Person es selbst einsieht.

Website:
https://courses.dcs.wisc.edu/wp/readinggerman/category/12-da-compounds/


texts: Why is "our daily lives" "unser tägliches Leben", but "in our daily lives" is "in unserem täglichen Leben"?

texts:
I don't understand why "unser" changes to "unserem" and why "tägliches" changes to "täglichen".

Why do those two words get suffixes because of "in"?


texts: Was ist die Bedeutung von "dabei" in diesem Kontext?

texts:
Als ich einige Regeln über Nominalisierung las, fand ich folgende Beispiele:

Verbalstil

  Es ist ein Bestandteil des Lernprozesses, wenn sie dabei von den Normen der Muttersprache abweichen.

Nominalstil

  Abweichungen von den Normen der Muttersprache sind dabei ein Bestandteil des Lernprozesses.

Ich weiß nicht, was die genaue Bedeutung von dabei in beiden Sätzen ist.

Auf Englisch hat dabei folgende Übersetzungen:

thereby
in doing so
at the same time

Ich glaube, dass die passende Bedeutung thereby ist?
Habe ich recht?


texts: Why is it "den zwei Autos" and not "die zwei Autos"?

texts:
I've come across the sentence

  Ich stehe zwischen den zwei Autos

Google also gives me much more results when searching den zwei Autos than when searching for die zwei Autos.

I've also found lots of results for den zwei Hunden, den zwei Steinen etc.

Why is den used instead of die?


texts:
Ich habe mehrere Male bemerkt, dass im Kontext der Körperteile in der deutschen Sprache oft kein Possessivadjektiv benutzt wird. Stattdessen gibt es einen Artikel. Zum Beispiel:

  Sie hat sich das Knie beim Marathonlauf verletzt.

Im Gegensatz dazu würde man auf Englisch sagen:

  She injured her knee at the marathon.

Es scheint mir daher, dass hier das deutsche Reflexivpronomen die Funktion der englischen Possessivadjektiv übernimmt. Gerade bin ich einem ähnlichen Beispiel begegnet, das einem englischen Muttersprachler noch mehr auffällt:

  Dann pochet mir das Herz.

Meine Frage ist also: Verwendet man im Kontext der Körperteilen immer ein Reflexivpronomen anstelle eines Possessivadjektivs? Und wenn nicht, in welchen Kontexten könnte ich (zum Beispiel) bloß »die Hand« sagen und damit auf »meine Hand« verweisen? In welchen Kontexten wird ein Reflexivpronomen notwendig?


texts: I’m writing a poem and trying to find the right word to express a sea of white roofs – as in a city whose houses are covered in snow. I combined the nouns Dächer and See, which seemed to be the most logical choices. Does this work in a semantic sense?


texts: Should a letter to a future host family be formal or informal?

texts:
I'm writing a letter to the German family that will be hosting me over the summer, and am wondering if I should refer to them as "Sie" or "ihr"? If I was only talking to my host sister would that be different than speaking to her whole family (would I refer to her as "Sie" or "du")?
Thanks!


texts: Meaning of a German idiomatic phrase in mathematics

texts:
Softball question here....

Does

  Dabei sollen G1 und G2 einen Winkel einschließen, der zum vollen Winkel 2π in einem irrationalen Verhältnis steht.

mean the following?

  Thereby, (lines) G1 and G2 should subtend/intersect in an angle that is an irrational multiple of 2π

The focus of my inquiry is the der zum vollen Winkel 2π in einem irrationalen Verhältnis steht.  Does this precisely mean irrational multiple of 2π?


texts:
In a company flyer I just came across this formulation in a paragraph on quality management:

  Wir arbeiten kontinuierlich an unseren Qualitätsdefiziten

It is obvious that they meant something like "We continuously work to overcome quality deficits".

Is the expression "arbeiten an" appropriate in this context?


texts:
I'm learning German by myself and the conjunctions started to make me crazy, therefore I can't understand why the grammar of the sentence is totally different when we use conjunctions.

And, do these sentences mean exactly the same or not?

Wir mögen sie, weil sie magt uns.
Weil er uns mag, mögen wir ihn.


texts: Are there any resources to learn German using the 10000-sentence method?

texts:
Learning languages using sentences is kind of similar the way children learn to speak, IMHO! First, you learn and memorize the common sentences and then use these to interact in everyday situations. This gives you confidence and also helps to expand your vocabulary. You also understand the sentence construction. Eventually, you also learn to modify the sentence structure/vocabulary and become a more fluent user.

I was wondering if there are any resources that provide carefully chosen German sentences for this purpose. Tia!

10000 Sentences: Learn Any Language


texts: Warum gibt es hier kein Hilfsverb: »wo er noch nie geatmet«

texts:
Aus Der Zauberberg von Thomas Mann:

  Dieses Emporgehobenwerden in Regionen, wo er noch nie geatmet und wo,
  wie er wußte, völlig ungewohnte, eigentümlich dünne und spärliche
  Lebensbedingungen herrschten, — es fing an, ihn zu erregen, ihn mit
  einer gewissen Ängstlichkeit zu erfüllen.

Sollte es vielleicht »atmete« sein?


texts: "Wessen erinnert er sich noch?" vs. Woran oder an wen erinnert er sich noch?"

texts:
Ich lese hier und hier den Satz

  Wessen erinnert er sich noch?

es war eine Überraschung für mich, weil ich gelernt habe, dass das Verb "erinnern" ein Verb mit der Präpositionalergänzung "an+AKK" ist, also wäre der Satz

  Woran oder an wen erinnert er sich noch?

Meine Frage ist, der erste und zweite Satz haben identische Bedeutung?

Wenn ja, warum haben wir "wessen" in dem ersten Satz und nicht "woran" oder "an wen"?

Wenn nein, warum?


texts: Contemporary music to learn vocabulary from?

texts: What are some bands/songs that are good to learn vocabulary from? I'm not particular about the genre. I would like music that is comprehensible to an absolute beginner (I'm still fairly new to German grammar and sentence structure and my vocabulary is almost nonexistent) and that does not contain regional dialect.


texts:
"zögerlich" ist ein relativ neues Wort, gebräuchlich erst seit den 80ern, wenn man Google glauben darf.

Meines Wissens wird es ausschließlich als Ersatz für das herkömmliche "zögernd" verwendet.

Fragen:

Stimmt das so? Wenn ja, ist ein Grund auszumachen, warum "zögernd" nicht mehr so oft benutzt wird? Gibt es andere Wortpaare X-lich/X-end mit gleicher Bedeutung? Oder ist "zögerlich" eigentlich eine falsche Wortbildung?


texts:
I would like to know how to invite someone to go somewhere (in German). For example, I want to invite my wife to go with me to the market, or to invite her to dinner with me.

PS. I am learning German by myself.


texts: Can a German sentence have two subjects?

texts:
Can a German sentence take more than one subject? I saw this as an example sentence on the German Wiktionary page for Vorgang:

  Die Wahrnehmung von Gerüchen ist ein komplexer Vorgang.

Are Die Wahrnehmung von Gerüchen and ein komplexer Vorgang not each subjects? They are both in the nominative case.


texts: Can other verbs form contractions like "gemma"?

texts: In Austrian and Bavarian speech it's common to use ma instead of wir, and what in Standard German would be gehen wir is often realized as gemma.  Does this sort of contraction happen with any other verbs?  For example, could one say semma for sehen wir, or emma for essen wir?  Are there any rules governing which verbs can or can't be contracted with -ma in this way?


texts: How to give the right ending letter in the dative case

texts:
I don’t understand which of the ending of sein is right on the following two sentences, and why.

  Jim baute seine Enkelin eine Sandburg am Strand.
  Jim baute seiner Enkelin eine Sandburg am Strand.

If the first one is right how can this be possible because it is in the dative case?


texts:
Ich lerne schwimmen.

I have learned that one can use sein as a modal verb like in that sentence but when I was writing a text in the class I wrote this:

  Man lernt für sich selbst verantwortlich sein.

But my teacher said I should write "zu sein" instead. I'm now confused, when can I use lernen as a modal verb and when not?


texts: How to turn "er möge" in indirect speech to direct

texts:
The question is on this indirect report in a passage from Book 2 Chapter 5 of Camus’s The Stranger (Der Fremde) as translated by Georg Goyert und Hans Georg Brenner.

  Der Geistliche betrachtete mich mit einer Art Traurigkeit. Ich lehnte jetzt völlig an der Wand, und das Licht floß mir über die Stirn. Er sagte ein paar Worte, die ich nicht hörte, und fragte mich hastig, ob er mich umarmen dürfe. «Nein», antwortete ich. Er drehte sich um und ging auf die Wand zu, über die er langsam mit der Hand strich: «Lieben Sie diese Welt denn so sehr?» fragte er leise. Ich gab ihm keine Antwort.

  Er blieb ziemlich lange abgewandt. Seine Gegenwart bedrückte und reizte mich. Ich wollte ihm gerade sagen, er möge doch gehen und mich in Ruhe lassen, da wandte er sich mir plötzlich zu und schrie förmlich: «Nein, das glaube ich Ihnen nicht. Ich bin sicher, daß auch Sie sich ein anderes Leben wünschen.»

QUESTION

Am I right to think that reconverting to (probable) direct speech would give me the following?

  ... sagen «Gehen Sie doch und lassen Sie mich in Ruhe», . . .

If I am wrong please tell me what is the correct result.  Thanks.


texts:
In der Genderdebatte ist die grundsätzliche Annahme der "Feminist*innen", dass Berufsbezeichnungen oder sonstige wie z.B. Lehrer, Arzt, Student; nur das männliche Geschlecht meinen.

In der Gesellschaft ist dies denke ich nicht mehr unbedingt der Fall, aber was sagen Sprachwissenschaftler dazu? Sind diese Wörter tatsächlich nur die Männer gemeint, kann man das historisch überhaupt festlegen?

Oder ist es so, dass das Wort "Arzt" selbst nichts über das Geschlecht des Arztes*der Ärztin aussagt und tatsächlich genderneutral ist.


texts:
Can someone explain to me why these sentences are in accusative and not in dative case:

1- Alle drei schauen konzentriert auf den Verkehr

2- Die Sanitäter heben ihn auf eine Trage

And I can't understand the case in this sentence:

3- Der Krankenpfleger legt dem Opfer eine Atemmaske auf das Gesicht


texts: Mehrere Tätigkeiten aufzählen – groß- oder kleinschreiben?

texts:
Im Augenblick sind meine Frau und ich uneins, ob "Musizieren" in folgendem Satz groß- oder kleingeschrieben werden muss. Aus meiner Sicht ist es ein Nomen und daher großzuschreiben.

Der Satz:

  Lesen und Musizieren machen einen großen Teil meiner Freizeit aus.

Oder ist korrekt:

  Lesen und musizieren machen einen großen Teil meiner Freizeit aus.

Besonders weil die neue deutsche Rechtschreibung alles unklar macht für Gehirne wie meins, traue ich mich das hier zu fragen. ;)


texts: How to improve someone's "sprachliche Genauigkeit"?

texts:
How can I improve someone's "sprachliche Genauigkeit" (these nuances).
For example, in a speaking lesson, someone always makes "the same" grammar mistakes when speaking. Or mispronounces a word, uses the wrong collocations.
How would you correct it?
What is the most efficient way to this?


texts:
Ich habe gerade festgestellt, dass meine Kollegen diesen Ausdruck auch kennen, aber unterschiedlich benutzen.

Die mir vertraute Bedeutung ist, ein Kleinkind zu einem Spaziergang aufzufordern (was zwei andere Kollegen auch so kennen). Ein anderer Kollege benutzt diesen Ausdruck allerdings, wenn er mit seinem Hund spazieren geht.

Gibt es irgendeinen Ursprung, der die Verknüpfung von Teita mit spazieren erklärt?


texts:
Im Gegensatz zum Genus von Knoblauch oder zu dem der Nomen wie Joghurt, Nutella, E-Mail usw., dessen Wahl auf der Region basiert, scheint die Wahl des Genus des Nomens Teil wichtig zu sein[1]. In diesem Artikel des Spielgels fand ich Hinweise auf ihre richtige Verwendung. Und zwar:

  Der Teil (Teil eines Ganzen):
  der Erdteil, der Landesteil, der Stadtteil, der Elternteil, der Bestandteil, der (vordere/hintere) Zugteil, der Mittelteil (z. B. mittlerer Abschnitt eines Buches)
  Das Teil (loses Stück):
  das Puzzleteil, das Ersatzteil, das Einzelteil, das Altenteil, das Oberteil, das Plastikteil, das Wrackteil«

Aber das Bild mit im selbigen Artikel mit dem Text

  Der hintere Teil ist das Hinterteil – logisch?

verwirrt mich wieder. Könnte jemand mit (alltäglichen) Beispielen den Unterschied erklären?

[1] So wichtig wie die Wahl des Artikels für Moment ist es vielleicht nicht (der Moment bedeutet Augenblick; das Moment ist der physikalische oder der wahrscheinlichkeitstheoretischer Begriff), aber wichtig.


texts: Could someone explain how to form the genitive partitive in German? (Einer meiner wording)

texts:
I know that the translation to "one of my friends" is always formed by "ein-" as the indefinite pronoun meaning "one" and a possessive pronoun whatsoever in the genitive. I couldn't find however much in the internet or in books about how does one properly "inflects" the "ein-" in accordance to all the cases and genders. Could someone help me out with filling and correcting this table?

Thanks in advance!


texts: Wieso ist "korrelieren" ein Wort, aber "relieren" nicht?

texts:
Korrelation und Relation haben die gleiche Wortherkunft, die lateinischen Wörter "correlatio" bzw "relatio".

Korrelation hat ein Verb: "korrelieren", aber Relation hat (laut Duden.de) kein Verb "relieren". Wieso nicht?


texts:
I've noticed more and more that sometimes instead of using a relative clause, that writers will just turn the phrase into an adjective

  Was wissen Sie über die von uns angebotenen Produkte?

instead of

  Was wissen Sie über die Produkte, die wir anbieten?

or in Kafka's Das Urteil

  Er hatte gerade einen Brief an einen sich im Ausland befindenden Jugendfreund beendet

instead of

  Er hatte gerade einen Brief an einen Jugendfreund, der sich im Ausland befindet, beendet

When do you use each one? Are they both equally grammatically valid? And what's the point (the relative clause oftentimes seems easier)?


texts: Dealing with double verb sentences, can you change the verbs around?

texts: I've been trying to get more used to dealing with two verb sentences, but I just came around the doubt if you can change those verbs around. Like, is "er baut sich ein Haus leisten" the same as or sililar to "er lässt sich ein Haus bauen". If not why? And/or which one sounds better.


texts: Translation of "over 10 years of experience" into German — accusative or dative after "über"?

texts:
Actually I am trying to translate the following English title into its German equivalent.

  "Lead Software Architect with Management Skills and over 10 years of
  experience in IT Field"

So the German title:

  "Lead Software Architect mit Management Skills und über 10-jährige
  Berufserfahrung im IT-Umfeld"

The problem part is:

  "über 10-jährige Berufserfahrung"

Is it correct like this or is this one correct "über 10-jähriger Berufserfahrung"? What comes after über: the accusative or the dative?


texts: Komma vor *besonders*, wenn es keinen Einschub, kein Aufzählungsglied und keinen Nebensatz einführt?

texts:
Betrachten wir den folgenden Satz:

  Die Unterscheidung zwischen Blackbox- und Whitebox-Sicht ist ein Merkmal für ordentliche Softwarearchitektur besonders bei der Entwicklung großer Systeme.

Hier wird die "Entwicklung großer Systeme" betont (ist also nicht als Neben- sondern als Hauptinformation gedacht).

Kommt ein Komma vor "besonders"? Warum oder warum nicht?


texts: What should be written after an Umlaut (ck or k)?

texts: So after vowels in the German language you should write ck and after other letters you should write just k. So I was wondering, because Umlauts are the vowels but modified a bit, should you write ck or k after an Umlaut?


texts: Wie nennt man jemanden, der ständig plant (was auch immer er tut)?

texts:
Da gibt es (laut Google) nur eine Frage (auf Gutefrage.de) mit unbefriedigenden Antworten. Ich bin im englischen StackExchange darauf gestoßen und ich weiß nicht einmal, wie man es auf Deutsch beschreibt.

Am liebsten wäre mir ein zutreffendes Wort (ein Adjektiv wäre gut, wenn es das gibt).

Ich unterscheide hier zwischen Zweierlei.

Jemand, der das gerne tut (weil er es mag, aber es ist kein Zwang).
Und jemand, der ein zwanghaftes Verhalten aufweist (er muss planen, er kann einfach nicht anders).

Ich suche Bezeichnungen für beide.


texts: What is the difference between "auf etwas stoßen" and "gegen etwas stoßen"?

texts:
I was sorting out old magazines in the garage that needed to be thrown out. On the way out I bumped my elbow on the door. What preposition do I use here? Gegen or auf etwas stoßen?
Or does it not matter? What is the difference between the two?


texts:
Wenn beim Brettspiel der Würfel auf der Kippe steht und es zwei mögliche Augenzahlen als Möglichkeit gibt, gibt es den Ausdruck: "Brand!", oder "Der [Würfel] brennt!".

Woher kommt dieser Ausdruck? Der Duden erwähnt diese Bedeutung nicht unter Brand und in diversen Internetforen findet man nur Spekulationen ohne Beleg.


texts: Varianten der Ausdrücke „freilich" und „allerdings"

texts:
In Bayern verwendet man oft "freilich" in Antworten auf mehr oder weniger selbstverständliche Fragen:

Sprichst du Bayerisch?
Ja, freilich/ allerdings!

Gibt es andere diesem Gebrauch entsprechende regional begrenzte Varianten in anderen Gegenden, zum Beispiel Nord- oder Ostdeutschland? Welche Varianten werden überregional verwendet?


texts: Abgrenzung zwischen "was" als Relativ- und als Fragepronomen

texts:
In einer anderen Frage ging es kürzlich darum, ob sich an ein Pronominaladverb (davon, darauf, dafür) ein Relativsatz anschließen kann.
Daraus ergab sich schließlich für mich diese Frage:

Was kann sowohl als Frage- als auch als Relativpronomen verwendet werden.

  1.) Ich will wissen, was du essen willst.
  2.) Das, was du gesagt hast, ist irrelevant.

In Satz 1 haben wir es offensichtlich mit einem Fragepronomen zu tun, das "was" in Satz 2 ist ein Relativpronomen.
Doch es ist für mich nicht immer so klar.

  3) Das hängt davon ab, was du willst.

Man kann den "was"-Teil gegen einen "wo"-Teil austauschen. Das spricht für Fragepronomen. Man kann aber auch statt "davon" "von dem" sagen. Das spräche dann für ein Relativpronomen.
Noch ein Beispiel:

  4.) Ich erinnere mich daran, was du gesagt hast.
  4a.) Ich erinnere mich daran, wo du es gesagt hast. (Fragepronomen).
  4b.) Ich erinnere mich an das, was du gesagt hast. (Relativpronomen)

Welche Wortart ist "was" in 3 und vor allem 4? Ein Relativpronomen oder ein Fragepronomen? Beides?
Meine eigentliche Frage ist:

Kann man "was" als Relativpronomen klar, eindeutig und rein mechanisch (ohne Kontext) gegen "was" als Fragepronomen abgrenzen? Wenn ja, wie?
Wenn nein, ist es überhaupt möglich, sinnvolle Regeln zu formulieren, die NUR auf den Gebrauch als Relativpronomen eingehen, ohne gleichzeitig eigentlich richtige Verwendungen als Fragepronomen auszuschließen?


texts:
Könnte mir bitte jemand den Sinn dieses folgenden Abschnitts erklären:

  … dass der Zufall darin lag, dass ein Bewohner dieses Hauses – dem Ausdruck zufolge eine Familie Wright – überhaupt an einen Kontoauszug gekommen war, ehe …

Mir geht nämlich den Teil zwischen den Gedankenstrichen nicht in den Kopf: »dem Ausdruck zufolge eine Familie Wright«


texts:
I've seen Quatsch! translated as Bullshit, which I was fine with as I had only heard it used among friends. Today, a university teacher used the Q-word in response to a student's serious suggestion in a somewhat professional setting.

How rude is Quatsch?


texts: Ein Glück gibt es... Grammar identification

texts:
Die gängige Formulierung lautet

  Zum Glück habe ich mein Auto gestern in die Garage gefahren. Heute hat es heftig gehagelt.

Ich kenne aber auch

  Ein Glück habe ich ...

Heute bin ich stutzig geworden, da das ziemlich ungrammatikalisch aussieht. Wie ist diese Konstruktion zu erklären?

Falls die Region relevant ist, könnte es SH, NDS oder HE sein.


texts:
I asked a German friend of mine if da ist and da sind are valid constructions for saying there is/are, and she confirmed my suspicion, though she was unable to explain the difference between those constructions and es gibt construction.

My assumption is that da ist/sind represents something actually being in a certain place, where as es gibt represents something just being … there.

Is this correct? If not, what, if there is one, is the difference?


texts: In dass-Sätzen Haupt- und Nebensatz vertauschen

texts:
Heute lerne ich die dass-Sätze, und ich habe diese Beispiele:

Wussten Sie schon, dass wir einen neuen Chef bekommen?
Ich weiß nicht, dass Viktor zu Hause war.

Kann ich diese dass-Sätze folgenderweise schreiben?

Dass wir einen neuen Chef bekommen, wussten Sie schon?
Dass Viktor zu Hause war, weiß ich nicht.

Vielen Dank!


texts: I am doing genealogical research and currently sorting through Church records.  I see one column with the heading "Taufzeugner" and a second with "Stellvertreter."  What is the difference between these two? Is one a witness and the other a godparent?


texts: "How's stuff?" | "How are your project's going?" | "What's new in your world?"

texts:
Saying "How are you?" or "How's it going?" is well documented in any German 101 class. But I'm curious how one does this in the context of business. I note that most of my conversations with coworkers I don't commonly associate with usually adhere to the following pattern:

Hi -> How are you? -> How are your projects?

In literaly English to German, one would say:

Wie sind Ihre Projekte?

But I'm curious how one could do this and sound more native? Further, I work in software. We tend to be informal, even in the German world. Is there a way to ask this colloquially and sound more authentic?


texts: What, exactly, is meant by  "Anschluss" in politics?

texts:
In its "usual" usage in politics, it refers to the (forced) union of Germany and Austria in 1938.

And a literal translation of the word might be "closing."

Can the term be used to refer to a "merger of equals," e.g. of Poland and Lithuania around 1550? Or does it have the connotations of an "unequal" match, with one party swallowing up the other?


texts:
»Der dritte Mann« ist ein Film aus dem Jahr 1949, der in Wien spielt, und unter anderem auch durch seine Filmmusik, das Harry-Lime-Thema, gespielt von Aton Karas auf einer Zither, bekannt ist. Dieser Film zeigt viele Orte des damals noch nicht ganz wiederaufgebauten Wiens nach dem zweiten Weltkrieg. Ganz besonders berühmt ist der Film aber, weil Teile von ihm unterirdisch, im Wiener Abwassersystem spielen.

Dieses Kanalsystem, dass die ganze Stadt durchzieht, kann an jenen Stellen, die im Film gezeigt werden, von Touristen gegen Bezahlung durchwandert werden. Dazu steigt man gemeinsam mit einem kundigen Führer in den Kanal hinunter, und spaziert dann neben den Abwässern durch die dunklen Tunnel. Ein intensives Geruchserlebnis gehört mit zum Programm.

Angepriesen wird diese Tour unter dem Namen »3.MANNTOUR«, wobei die URL der Website auch verrät, wie »3.« auszusprechen ist: https://www.drittemanntour.at. Also »dritte Manntour«.

Abgesehen davon, dass ich zwischen »3.« und »MANNTOUR« noch gerne ein Leerzeichen gehabt hätte:

Bedeutet die »dritte Manntour« nicht eigentlich, dass von mehreren hintereinander stattfindenden Manntouren die dritte gemeint ist?
Ist es korrekt und sinnvoll, Mann und Tour zusammen zu schreiben? Wäre nicht »dritte-Mann-Tour« eher angebracht?
Sollte es aber nicht ohnehin eher »dritter-Mann-Tour« heißen? Denn es geht ja um den dritten Mann, nicht um die dritte Tour.


texts: Genus bei Verwendung heterogener Termini

texts:
Welches Genus haben Nomen aus einer anderen Fremdsprache?
Zum Beispiel das Wort application aus dem Englischen wird im Deutschen oft abgekürzt als App verwendet.

Welches Genus hat dieser Begriff?

  die App (f.)

Man verwendet also das Genus der Übersetzung die Anwendung oder

  das App (n.)

Hier wird das Genus aus der Fremdsprache übernommen.

Interessanterweise verwende ich hier oft den Begriff Genus (lat.) und dort übernehme ich das Geschlecht der Fremdsprache.
Das ist mir bei vielen lateinischen Begriffen aufgefallen.
Liege ich hier richtig, wenn ich bei lateinischen Begriffen immer das Genus aus dem Lateinischen übernehme?


texts: Resolving grammatical gender with natural gender – what happens to the pronouns?

texts:
What happens to the pronoun for a male of a grammatically female word (e.g. die Schildkröte)?
For example:

That is a (male) turtle. He is slow.

Which of these would be used?

Das ist eine Schildkröte. Er ist langsam.

Das ist eine Schildkröte. Sie ist langsam.


texts: Personal pronouns: Why is this instance in the accusative case?

texts:
I have come across this sentence in a German language textbook:

  Welchen meinst du denn? Den mit der Sonnenbrille oder den daneben?

I assume that the accusative is used because of the "welchen" in the first question, but I would have thought that the man with the sunglasses and the man next to him were the subjects in the second question.

What is the rule that means the case from the first question is transferred to the second question?


texts:
Wann benutzt man auf oder über mit freuen?

Zum Beispiel:

  Meine Tochter freut sich schon _ die Sommerferien.


texts: Anderer Ausdruck für "Ernährungseinschränkungen"?

texts:
Ich suche eine sinngemäße Übersetzung des englischen "dietary restrictions" für eine Abfrage der Teilnehmer einer Tagung. Hier sollen Teilnehmer angeben können, ob sie wegen Allergien, Unverträglichkeiten, religiöser Vorschriften oder eigener Entscheidungen (z.B. vegetarische Lebensweise) auf bestimmte Nahrung verzichten müssen.

Im leo Forum [1] gibt es dazu den Vorschlag "Ernährungseinschränkungen", was mir etwas gestelzt vorkommt, was aber anscheinend durchaus benutzt wird (siehe z.B. Google [2]).
Google translate [3] schlägt "diätetische Einschränkungen" vor, das klingt für mich nicht wirklich richtig.

Ist der beste, konzise Ausdruck, den ich hier verwenden kann, tatsächlich "Ernährungseinschränkungen"?

https://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=861877&idForum=2&lang=en&lp=ende
https://www.google.com/search?q=Ern%C3%A4hrungseinschr%C3%A4nkungen
https://translate.google.com/#en/de/dietary%20restrictions


texts: Wie kommt es zu den Präfixen "all-", "alle-", "aller-" und "allen-"?

texts:
Basierend auf der Wurzel all, einem alten Wort für "umfassend" und "ganz", werden eine ganze Reihe von Adjektiven gebildet. Interessanterweise ändert sich dabei das Präfix wie folgt:

  all-:
  alltäglich, allgemein
  alle-:
  allemal, allesamt
  aller-:
  allerdings, allerlei
  allen-:
  allenfalls, allenthalben
  variabel:
  allseits/allseitig, allerseits

Meine Vermutung ist, dass es sich hierbei um eine unterschiedliche Beugung handelt. Stimmt meine Vermutung, oder gibt es noch andere Gründe, weshalb es hier so viele verschiedene Präfixe gibt?


texts: At my work we are working on some software involving the capitalization of book titles. Under pronouns it is set to not capitalize, yet "Sie" is always capitalized. I thought pronouns were not capitalized except in the case of the formal "Sie". Are all pronouns capitalized, it's only the formal "Sie", or are none capitalized?


texts: Help with some basic word order and use of cases

texts:
So I have come across this sentence while doing some German practice:

Obwohl sie jünger als ich ist, ist meine Schwester sehr unternehmungslustig.

I have a couple of questions that I would appreciate some help with:

Why is 'ich' used rather than mich? I would of thought that the sister is in the nominative case and me is in the accusative, which would lead to using mich?

What causes the ist in the second part of the sentence to come before 'meine Schwester' and not directly after it, isn't the verb supposed to be the second idea of the sentence?

Thanks for any help guys.


texts:
Kleine Spielzeugfiguren werden ja mitunter als Männchen bezeichnet.
In der Zoologie ist der weibliche Gegenpart zu diesem Begriff das Weibchen.

Aber ich finde, Lego-Weibchen hört sich irgendwie seltsam an. Manchmal den Begriff findet man ja auch Lego-Frauchen, aber das wäre ja der Gegenpart zum (meines Wissens nie verwendeten) Lego-Herrchen.

Was ist die korrekte weiblichen Form?


texts:
In Sportlerinterviews, auf der Suche wieso es heute wieder nicht geklappt hat, wird oft von psychologischer Befindlichkeit gesprochen, wo es m.E. die psychische sein sollte.

  Wir konnten den Gegentreffer psychologisch nicht so leicht wegstecken.

Psychologisch wäre m.E. die Erklärung selbst mit mangelnder Frustrationstoleranz - im Gegensatz zu einer physiologischen Erklärung wie qua schlechter Laktatwerte. Die Erklärung, die sich einer Wissenschaft bedient, kann also ~logisch sein, aber das Erklärte selbst ist die Psyche oder die Physis, und daher muss es m.W. psychisch heißen.

Bin ich zu streng, und man darf beides sagen? Wenn nicht, gibt es weitere Fehlbildungen, die sich einbürgern, und diesem Muster entsprechen, wo wie die Wissenschaft von der Sache mit der Sache selbst verwechselt wird?


texts: Wiederholung des bestimmten Artikels nach "und"

texts:
Gibt es einen Unterschied zwischen

  Die Position und die Orientierung der Kamera werden mit dieser Gleichung beschrieben.

und

  Die Position und Orientierung der Kamera werden mit dieser Gleichung beschrieben.

Wenn es kaum einen Unterschied gibt, was macht man, wenn z.B. ein Artikel (m) und der andere (f) ist, oder ein Wort singulär und das andere Plural?


texts: Unterschied zwischen "einbläuen" und "eintrichtern"

texts:
eintrichtern-  jemandem mit Mühe etwas, was er lernen oder beherzigen soll, einprägen
   einbläuen - durch ständige, eindringliche Wiederholung beibringen

Quelle: Duden

Gibt es Unterschied zwischen den beiden Verben?


texts: Difference between "dadurch" and "deshalb"

texts:
I wrote the following sentece:

  Deshalb geht sie oft ins Ausland.

But I was corrected and told that the right way to say it would be:

  Dadurch geht sie oft ins Ausland.

What is the different in these 2 adverbs? How could I know which one to say in every sentence?


texts: Why is this not in the accusative/dative case?

texts:
In this sentence why isn't "der Couch" in the accusative or dative i.e. den Couch or dem Couch? I thought after the word "auf" you always use accusative or dative.

Du kannst mein Bett haben, und ich schlafe auf der Couch.


texts: Typographische Konvention zum bis-Strich in der Fraktur

texts:
Jemand sagte mir, dass der Halbgeviertstrich »–« in der Fraktur nicht verwandt wurde. Wie hat man dann in der Fraktur Bereiche ausgedrückt? Im Antiquasatz verwendet man den Halbgeviertstrich als »bis-Strich«:

  Das Café hat 8–16 Uhr geöffnet.

Wie schreibt man selbiges in der Fraktur? Ich habe gehört, man könne diesen durch eine Tilde oder einen Doppelbindestrich ersetzen:

  Das Café hat 8⸗16 Uhr geöffnet.
  Das Café hat 8~16 Uhr geöffnet.


texts: Wo kann man den Unterschied zwischen Synonymen nachgucken?

texts:
Seit langem poste ich Fragen über die Unterschiede zwischen manchen Wörtern.

Gibt es irgendwelche guten Quellen, in denen man sie prüfen kann?


texts:
I am having trouble translating the word botten in this sentence:

  Ich bin am botten bis ich blutende Hacken hab,
  ich kauf wie eine Frau neue Botten im Minutentakt.

(Lyrics of a German song)


texts: Dativ oder Akkusativ bei 'schreiben/lesen in'

texts:
Welche von den folgenden Sätzen sind falsch und warum?

Ich schreibe einen Brief.
Ich habe einen Brief geschrieben.

Jetzt mit in:

Ich habe in den Brief über meine Probleme geschrieben.
Ich schrieb in den Brief über meine Probleme.

lesen:

Ich lese das Buch.
Ich habe das Buch gelesen.

Jetzt mit in:

Ich habe in das Buch gelesen.
Ich habe in das Buch viele Beispiele gelesen.

Kurzgefragt:
schreiben in (Dativ oder Akkusativ)
lesen in (Dativ oder Akkusativ)


texts: English Present Progressive and German language

texts:
Actually 2 questions:

Do English Present Progressive and German Partizip 1 have the same grammatical origin? I mean something like I am thinking. and Ich bin denkend., although German uses it only in combination with verbs (e.g. Denkend starrte ich ins Leere.) which is more like a gerund.
Can I also use Ich bin laufend. in the meaning of I am walking.?


texts: Deutsches Wort für Babykleidungsstück »body«

texts:
Wie nennt sich das Kleidungsstück mit langen oder kurzen Ärmeln aber ohne Beine, das sich zwischen den Beinen des Babys zuknöpfen lässt? Babys tragen es als erste Schicht über der Windel.
Es gibt noch den Strampelanzug oder Strampler, der jedoch Beine hat und eher über dem body getragen wird.
Ansonsten fiel mir das Wort Leibchen ein, aber damit verbinde ich eher Trikots oder farbige (grellgelbe) Sporthemden als Mannschaftskennzeichnung,: Das Leibchen ist unten offen wie ein normales Oberteil.
Wir haben von anderen Eltern das Wort body übernommen, aber gibt es auch ein deutsches Wort?
Leo nennt als Übersetzung für das textile body nur »Body«.
Bei Wikipedia steht es unter Body, kurz für »Bodysuit«, Englisch für »Körperanzug«, aber das ist doch kein Wort.

(source: druckdichdrauf.de)


texts:
Reading a Lustiges Taschenbuch (Der Fluch der Hexe, Vol. 538, pg.  12) I came across an episode where the three nephews and Onkel Dagobert are miniaturized due to magic and encounter a spider.  The following conversation occurs:

Nephew:  Spinnen sind harmlos, das lernt man jedenfalls in der Schule.
Onkel Dagobert:  Und dann belehrt einen das Leben eines Besseren!

“And then life teaches you better” seems to be the sense of Onkel Dagobert’s statement, but I am not sure how to interpret eines Besseren.  My guess is that it a contraction of “eines besseren Fakts” (in the genitive + nominalization of besser) -> of a better fact.


texts: How to transliterate 中文 in Mandarin pronunciation to German?

texts:
I am working on an art project where I would like to collect hundreds of different transliterations of 「中文」 zhōng wén in Mandarin Chinese. (Pronunciation available here: https://translate.google.com/#zh-CN/de/中文)

How can I transliterate zhōng wén in German? (For example, "zhong wen" would be the closest pronunciation in English.)


texts:
Is it

  Der Weg, er ist gehend entlang?

or

  Der Weg, er ist entlang gehend?

I want to use the present participle.


texts: How to emphasise the insignificance of someone/thing – besides using "klein"

texts:
We were having a conversation in French about asteroids, and I said:

  Je ne suis peut-être pas expert en astronomie, mais... Qu’est-ce qu’un petit humain de rien du tout peut contre quelque chose d’aussi imposant, si ça reprend la route direction Terre ?

I was wondering how I'd express the same idea in German. This is where I'd have said:

  ≈ In der Astronomie bin ich zwar nicht sonderlich erfahren, aber ... Was könnte ein kleiner Mensch je gegen solch ein überwältigend großes Objekt ausrichten, wenn es direkt auf die Erde zusteuerte?

The expression "X de rien du tout", literally meaning "X of nothing at all", is used to emphasise the insignificance / Bedeutungslosigkeit of X, added on to the similarly functioning word "petit".

In German, I'd use "klein", but the phrasing seems rather lacking in comparison.


texts: Is "obwohl" closer to "bien que" or "encore que" in French? Or can it be both?

texts:
In conversation with my friend, I said jokingly:

  Ach, keine Sorge! Auf ihn kannst du bauen. Obwohl er wohl nicht gerade für  Sinn für Humor bekannt ist...

In French, both "bien que" and "encore que" serve to introduce a restrictive subordinate clause, but they carry a nuance: the former denotes a stronger contrast, while the latter is used to put it mildly... so that you won't offend anyone, for instance.

Here, I wanted to take the edge off the severity of the criticism levelled at him, since his lack of sense of humour per se should not take away from his otherwise great personality.

I'd have expressed the same idea in French with "encore que", as my second comment was just an afterthought. I wonder if "obwohl" is closer in meaning to "bien que" or "encore que"? Or can I use it for both situations, depending on context?


texts: Is the following sentence, in terms of its adjectival declension, right?

texts:
Hast du gestern ein nützliches Buch gekauft?

I know when it comes to declension of adjectives in German, they tend to wear pretty much the same case form as that of their preceding articles such as, "Der kleine Hund ist schön." or "Ich bin heute Morgen aus dem tiefen Schlaf aufgewacht.".
Nevertheless, indefinite and possessive articles tend to have some exceptions to their rules, that for example in case of neutral nouns in the accusative position, -es is attached to the end of the preceding modifying adjective.

I have just started learning German as my third language, and in as much as I have always been so pernickety about proper application of grammatical rules, I would like to ensure that what I produce is syntactically sound and good and I do appreciate your time and effort to elucidate what might seem so elementary and easy to know.


texts: Translation of a Nietzsche-related text; OK?

texts:
In an answer of mine on Philosophy, I (neither native-German nor native-English speaking) translated some German to English as follows.

  Nachdem man nun weiß, was die Zukunft von Ehe und Gattin sein soll, versteht man auch, was die „kleine Wahrheit“ des „alten Weibleins“ bedeutet. „Die Peitsche dient anscheinend dazu, die eigenen sinnlichen Begierden bei der Wahl und im Umgang mit einer Gattin im Zaume zu halten, damit sie nicht als entscheidender Gesichtspunkt vorherrschen, sondern dass die Hervorbringung des Übermenschen dabei im Mittelpunkt steht.“

Original

  After one now knows what the future of marriage and wife should be, one also understands what the "small truth" of the "little old woman" means. "The whip is apparently to keep in check one's own sensual desires in choosing and dealing with a wife, so that these desires don't form a dominating perspective, but rather that the creation of Übermenschen is central."

My translation

Is this OK? Can it be improved upon (without adding interpretation)?