texts:
I am a native English speaker, relatively fluent in German - but something I continue to find quite difficult is to get a sense of which verb is appropriate for a given noun.  It's possible this is idiomatic, but there are definitely combinations which are seldom, if ever used by native speakers.

A very simple example:

  I would drive a car
  I would create an opportunity
  I would take a picture
  I would determine a solution

Obviously I could pilot a car, for example - it is technically fine, but it doesn't sound native at all.

Likewise, a native German would never say "Ich nehme ein Foto", unless they're actually taking something, I suppose.

What I'm wondering about here is linguistic tendency - for example, I've read that the (American) English tendency is to put shortest words first in a list of words e.g. "I saw a dog, a cat, and a walrus."  It's just something that's done, but knowing this would help someone learning English tremendously, I believe.

Is there a similar linguistic tendency with noun/verb pairings that could be used a generalized rule?

I did find a similar question, and provided great references, but wondering about the tendency.


texts:
This sentence appears in today's DW Langsam gesprochene Nachrichten:

Mindestens 60 Prozent der Erwachsenen sollen jährlich Fortbildungskurse belegen und die Zahl der Menschen, die von Armut und sozialer Ausgrenzung bedroht sind, soll um mindestens 15 Millionen sinken.

However, the only preposition that Duden indicates to be used with bedrohen is mit. Is this sentence grammatically correct, and if so, why?
A second question about this sentence. In English we would say, "...should decline to no more than 15M." But the German sentence appears to say, "...should decline to at least 15M." Why is it not written as, "..., soll um nicht mehr als 15M sinken." or something similar?


texts:
I came across the film "Gefährten" (War Horse) and I thought the title had something to do with gefährlich with it being a war film and all.  But I see that it means companion.

Does anyone know the etymology of »Gefährten«?


texts: Difference between "nur mehr" and "nur noch"

texts:
What is the difference between "nur mehr" and "nur noch"?

Example:

  Wir haben nur noch 3 Stunden.
  Wir haben nur mehr 3 Stunden.

Is there any difference or does it mean exactly the same?


texts:
Good day,
Lately I've been reading the einreise law due to corona situation. I've noticed a use of these two words (lebensgefährte und lebenspartner), but after googling a bit couldn't find a differnce between them - both are translated as life partner (both to English and my native language Russian). I guess they are very similar, with a slight emotional or legal difference.
Specifically it's being used in the Hessen corona einreise VO regulations:

"Personen, die einreisen aufgrund des Besuchs von ... Lebensgefährtinnen, Lebensgefährten, Lebenspartnerinnen, Lebenspartnern oder ..."


texts: Why is George R. R. Martin's "A Song of Ice and Fire" titled "Das Lied von Eis und Feuer" in German instead of "Ein Lied von Eis und Feuer"?

texts:
This change always bothered me.
Is there a rule in German that prevents book titles from starting with an indefinite article?


texts: Why dativ case for the verb widerspricht?

texts:
Der Vater widerspricht dem Sohn.

Why does "der Sohn" get dative case here? And not the accusative case? To me, the son seems to be the direct object.


texts: Ich weiß, was es auf Englisch bedeutet, aber ich will wissen, warum es auf Deutsch so heißt, besonders "Fege-".


texts: How should I say "where", as in a mathematical definitions?

texts:
I've been purusing several German books of logic and math to find some expression equivalent to "where" as in the following definition:

  Definition: Let P(A,B) = A - B, where A ⊂ U and A ⊄ B.

Is it okay if I translate it as follows?

  Definition: Sei P(A,B) = A - B, wo A ⊂ U und A ⊄ B.


texts:
Ab und zu sind sogar ihre Freunde, die sie wegen ihrer Gutherzigkeit ausnutzen.

Above is the sentence I am trying to read and I feel confused breaking down the grammer of the first part before the comma. What is the verb of the sentence? Ab zu sind? And how should I translate it well?
I am still a newbie to German and grammar is always tough.


texts: Which article do we use for countable units of uncountable things?

texts:
I have a question about the plural. There are countable nouns like

  die Banane, das Ei, die Birne, der Apfel

as well as uncountable nouns

  der Wein, der Champagner, das Salz

So when we put it in some container like Packung, Schachtel, Flasche, what article should be put before them?

For example:

  Flasche Champagner

Does the article here depend on the gender of the unit (die Flasche, feminine) or the thing it contains (der Champagner, masculine)?

Also, for some countable nouns, it is plural in some cases

  Dose Tomaten, zwei Dosen Tomaten

Also, I don't know why there are plural forms for uncountable nouns like Champagne, Sojasoße, Schokolade, can anybody explain this to me, sorry for such a stupid question.


texts: German Science Reader by Charles Frederick Kroeh is a book on learning scientific German. However, I learn better aurally. What are some good audio resources for learning scientific German?


texts: Is it "fröhliche" or "fröhliches" Weihnachten?

texts: According to the dictionary, Weihnachten is neuter, yet the "fröhliche" variant seems to be widely used. That does not happen eg with "gutes Neues Jahr", which is as expected since Jahr is neuter.


texts: Rhetorische Figur: Eine Frau geht seinen Weg

texts:
Welches Sprachmittel ist in dem Titel dieses Buches benutzt worden?

  Eiersalat - Eine Frau geht seinen Weg


texts: Omitting an article before countable nouns

texts:
I have seen some sentences in the last few days that have raised the question - Is it possible or perhaps obligatory to omit an article before countable nouns? For example in these sentences in English it wouldn't work:

Er lebt mit kleinem Mann - He lives with a small man -
Can I say instead: Er lebt mit einem kleinen Mann?
What would be the difference? And when the first is used?
Was meinen Sie mit kleinem Jungen? - What do you mean with a small boy?
Wohnung mit grossem Balkon - Apartment with a big balcony
Eine Tasse mit Henkel - cup with an handle.
Ein Mann mit schwarzem Bart - A man with a black beard.

Is there a rule when you have/can omit the article before countable nouns?


texts: Why this Auxiliary verb at the end with conjunction?

texts:
I was wondering why helping verb “hat” is at the end here:

“Ich weiß, dass Kolumbus Amerika entdeckt hat.”

Isn’t it supposed to be

“Ich weiß, dass Kolumbus hat Amerika entdeckt” ?

Thanks


texts: How do I know which declension pattern a noun belongs to in the Langenscheidt pocket dictionary?

texts:
I have this somewhat-useful little yellow book sitting in my backpack, and I've noticed that it has a table in the back that gives 16 groups of noun declension patterns. For whatever reason, these have been fairly easy for me to remember, and I'd like to make broader use of them. Except, I can't figure out how to know which group a noun belongs to.

There doesn't seem to be a numeric indicator in the individual entries
The genitive + plural is ambiguous (I was not correct about this)
Matching exact endings doesn't make sense because some words have endings that don't fit the groups (Buch is a simple example)
General ending matching would make some sense, but I don't know how to go about it. (i.e. would Buch be a group 1 word because it ends in a consonant?)

It's quite possible that this is something simple that I haven't learned. I'm a self-taught German student. I am familiar with the basic concept of declension (thanks to a minor in Russian), and have worked through a couple of German 1 books, but they don't seem to provide anything specifically helpful. Obviously, these references give their own rules-of-thumb about declension patterns, but it all feels very open ended.

Does anyone use the Langenscheidt dictionary this way who could help? Or do people just know the underlying rules of the patterns and only look at the table for a quick brush-up?

edit Spoiler: The answer is that the second bullet is actually the correct way to view it. When looking at groups 6 & 8, they seem to look the same: the table is the same, and the plural ends in "en". However, group 8 adds the "en" to the plural, where 6 does not. This is actually quite evident in the listings, because 6 is listed as (-s; -) and 8 is listed as (-s; -en)

edit: Here is the primary form of the table. Most of the numbered patterns also have listed sub patterns (e.g. 9 lists 1 - a and o(n) > en: Drama, Dramen) 2 -on and um> a: Lexicon, Lexica). I'm not listing them all here, partly for time, partly because I'm not entirely sure about reproducing the table in its entirety.

-  nom    gen   dat   acc         nom        gen    dat   acc

1) Bild   ~(e)s ~(e)  ~        5) Strahl     ~(e)s, ~(e)  ~
   Bilder ~     ~n    ~           Strahlen   ~      ~     ~

2) Reis   ~es   ~(e)  ~        6) Lappen     ~s     ~     ~
   Reiser ~     ~n    ~           Lappen     ~      ~     ~

3) Arm    ~(e)s ~(e)  ~        7) Maler      ~s     ~     ~
   Arme   ~     ~n    ~           Maler      ~      ~n    ~

4) Greis  ~es   ~(e)  ~        8) Untertan   ~s     ~     ~
   Greise ~     ~n    ~           Untertanen ~      ~     ~

--------------------------------------------------------------------

9)  Studium ~s   ~    ~       13) Knabe      ~n     ~n    ~n
    Studien ~    ~    ~           Knaben     ~      ~     ~

10) Auge    ~s   ~    ~       14) Truebsal   ~      ~     ~
    Augen   ~    ~    ~           Truebsale  ~      ~n    ~

11) Genie   ~s   ~    ~       15) Blume      ~      ~     ~
    Genies  ~    ~    ~           Blumen     ~      ~     ~

12) Baer    ~en  ~en  ~en     16) Frau       ~      ~     ~
    Baeren  ~    ~    ~           Frauen     ~      ~     ~


texts: When do we omit the trailing "-e" in 1st person singular?

texts:
When I hear Germans speak - but sometimes in writing too - I observe that the trailing "-e" from verbs in 1st singular person is often omitted:

  "Ich geh mal schnell zur Tanke."
  "Ich krieg noch einen Kaffee, bitte."
  "Das hab ich doch schon immer gesagt."
  "Ich freu mich schon auf Morgen".

Is these merely a dialect variation or are there general rules on when we can omit the "e" in spoken German? Is this colloquial only or are there occasions when we also do this in written standard German?


texts: einen Stein auf ihn/ auf ihn einen Stein

texts:
Ich habe ein Problem mit der Satzbildung

Wie ist es richtig?

  Sie hat einen Stein auf ihn geworfen

oder

  Sie hat auf ihn einen Stein geworfen

Ist es dasselbe im Nebensatz?
Z.b.:

  Niemand weiß, wer auf ihn einen Stein geworfen hat.

oder

  Niemand weiß, wer einen Stein auf ihn geworfen hat.

Wie ist es in der Regel richtig?

Hängt es davon, ob es Dat. oder Akk. ist?


texts: I'm translating a play and in the midst of it there is a German sentence I cannot understand

texts:
I don't know German and here is the sentence.

"Wunderbar! Peter look! Wie die geht! Wie die aussieht, die ist genau meine Kragenweite!" (Arnold Wesker, Kitchen)

I used google translate but couldn't understand what he means.
Previously he was talking to a waitress he likes at work and when she answers him, he says this to his friend peter. Is he talking about the way she works? How she looks? How a tie would fit him?


texts:
You may read the following two texts aloud:

  Ich sage dir doch, entgegen aller Behauptungen ist Bob kein Baumeister!
  Er ist wirklich ein Bauer!

compare it with

  Bob ist der Dümmste und erntet die dicksten Kartoffeln.
  Er ist wirklich ein Bauer!

I think chances are pretty high that you have spelled the first 'wirklich', which means 'in truth', in a different manner than the second one, which means 'to large extent'. At least if you are a German native from the Rhineland-Palatia.

The same can be done if you replace 'wirklich' by 'echt' or 'wahrhaftig'. I believe that English 'really' can be used with two meanings, too, and that both German and English tend to use the same words for both meanings in general. This phenomenon confuses me.

What is the phonetic difference between the two pronunciations? I would even guess it is tonal, but I don't know.
Are these pronunciations variants of the same word, or should they be considered two different words?


texts: Difference between the suffixes -ation and -ierung

texts:
Is there a difference between the German suffixes -ation and -ierung?

Examples are

Identifikation vs. Identifizierung
Publikation vs Publizierung


texts:
What are common alternatives to

  Wie geht es dir?

that can be used to ask how the other person is doing?

It would be nice to have some alternatives as a reference here, since "How are you doing" is perhaps the most basic phrase used in a conversation. There hasn't been a thread on this as far as I've looked.


texts: When should I use these two pronunciations of r?

texts:
I read the following in a textbook:

  In the German-speaking world of Germany, Austria, and Switzerland, there are
  two distinct ways of pronouncing r. One way is the rolled r as is heard in Italian or
  Russian. The other is the so-called guttural r that is a sound made near the back of
  the tongue. In German the guttural sound is used when the r is located at the beginning
  of a word. For example, rot means red and is pronounced rote, with a guttural
  sound distinctly similar to a French r. When this letter is at the end of a syllable or
  word, particularly in the combination er, it sounds more like uh and does not resemble
  an r. It is similar to a final r in British English. For example, Zucker means
  sugar and is pronounced tsoo-kuh.

So when exactly do I use the rolled r sound to pronounce a word?


texts: Worin liegt der Unterschied zwischen "drehen", "umdrehen", "zudrehen", "kehren" und "wenden" in Sinne von "to turn"?


texts:
When giving direct quotations from an individual as actual quotes, does one use the Konjunktiv or the indicative form of verbs. For example, (in a situation where the judge has decided (and believes) that a case is inadmissible) would it be:

"Diese Rechtssache ist unzulässig" sagte der Richter

or

"Diese Rechtssache sei unzulässig" sagte der Richter

I know that if I was repeating information that the judge said, but not as a direct quote, one would use Konjunktiv ("Der Richter sagte, diese Rechtssache sei unzulässig."), but if it is actually a quote, should one use the indicative instead?


texts: How can I find technical words of my major in German?

texts: I study computer engineering. I would like to learn my technical words in German as I consider to take a technical interview with a German company. Is there any good book or website for doing such a thing?


texts:
Would anybody be able to help me translate this sentence to German?
'Can you recommend a cafe where we could have coffee and cake?'

Many thanks :)


texts:
I have heard/read the following sentence in DW news:

Der Gebrauch einer chemischen Waffe stelle einen ernst zu nehmenden Bruch internationalen Rechts dar

Is there any difference in meaning between "ernst zu nehmend" and "ernst" ? The former seems just a wordier form of expressing the latter.


texts: I want to say, "I was overwhelmed by the workload." I see the word überfordern but I'm not sure if that's correct. Can I say, "Ich war von der Arbeitsbelastung überfordert."?


texts: using 'es' for subjective masculine pronoun

texts:
A : Ist dein Tisch neu?
B :
   (1) Ja, er ist neu.
    (2) Ja, es ist neu.
    (3) Ja, der ist neu.

Tisch is masculine. So I know B-(1) is correct. But can we say B-(2) also? I think 'es' is for neutral nouns so it is wrong to use 'es' here. and I understand B-(3) is also correct.
Please a native German speaker check if my understanding is correct. Thanks!


texts: Concise way of saying "A list of things"

texts:
Thinking from the point of view of an URL/Blog/Page Title. I wish to say A list of things or My list of things.

I am not sure whether Dingeliste is accurate and concise at the same time. Another word that my limited German vocabulary tells me is MeinerDingeList

Does this sound natural to a german speaker? Is the capitalisation proper?

EDIT: I have posted the Camel Case usage, because I want to register and share the URL. Its easier to remember Camel Casing, hence the reason.

Thank you.


texts:
... bin ja verheiratet und mache viel offen balkon

This is said in the tv show Stromberg (00:26 here). What does "mache viel offen balkon" means, if that is really what is said.


texts:
Ist die Bedeutung des Begriffes "Mehrwert" im Sinne von "Nutzen, Vorteil" geläufig und welche Nuance gibt es bei diesem Wort? z.B

  Da sehe ich keinen Mehrwert.


texts: Was meint ein Österreicher, wenn er am Telefon fragt "Welche Klappe haben Sie bitte"?

texts:
Ich wurde einmal während eines Telefongespräches mit einem österreichischen Kunden überraschend gefragt:

  Welche Klappe haben Sie bitte?

Was wollte er von mir wissen?

During a business call with an Austrian customer, he all of a sudden asked me:

  Welche Klappe haben Sie bitte?

What did he want to know from me?


texts:
Diese Frage wurde auch hier (auf Englisch) beantwortet:
  How to end a complaint letter in German

Standardschlussformel für förmliche Briefe ist ja „Mit freundlichen Grüßen“.

Wenn ich nun aber einen förmlichen Beschwerdebrief schreibe, der nicht wirklich „freundlich“ gemeint ist (weil ich wirklich sauer bin) – gibt es eine passende förmliche Schlussformel?

Ich will nicht unhöflich wirken, aber auch nicht freundlich.


texts: Wie viele Bedeutungen kann "fällt mit ab" haben?

texts:
Ich habe "fällt mit ab" im folgendem Kontext gesehen:

  Option 1 wird vorhanden sein, deswegen fällt Option 2 mit ab.

Ich habe es so verstanden, dass nur Option 1 vorhanden sein wird, und man deswegen Option 2 gar nicht haben wird. Ein Muttersprachler hat mich aber darauf hingewiesen, dass es nicht "verschwindet durch abfallen" bedeutet, sondern "ist automatisch mit dabei".

Kann dieser Ausdruck mehrere, eventuell andere, hier nicht erwähnte Bedeutungen haben?


texts: Construction of past participle of borrowed verbs

texts:
No surprise a past participle of a verb imported from English goes with the ge- form, because it's the commonest.

But I've heard Germans say

  gedownloadet

and, on the other hand,

  upgeloadet

Can you tell me the linguistic reason behind this difference in the placement?


texts:
I'm an English native speaker living in Germany. My wife is German.
I received an Email with the following short sentence.

I got the meaning wrong. Was told I was an idiot for getting it.
So dear German speakers. What is the only clear way to understand this sentence.
Quote, only the name was changed.

  Wir sind erst zu dritt, ab ca. 22.30 mit Karl.


texts: What does the term "fremdschämen" mean? How to write it correctly?

texts:
Saw this in a chat, doesn't yield an answer.

Is this similar to have a pity on somebody?
And how to write those word-creations? Is there a general rule of thumb?

Seems pretty arbitrary. I saw:

fremd schämen
fremd-schämen
fremdschämen


texts:
I'm looking for Tatort episodes with "real" or "correct" German subtitles. What I mean, is that I checked www.ardmediathek.de but their subtitles are different from the real scene!! Some words are missing or sometimes different. I don't know why is that. They're probably using the exact script, while the actual scene has variations. Do you know if I can ever find the "exact" German subtitles? E.g does the sold DVDs have correct subtitles?

I'm ware of this question (Past Tatort episodes with subtitles?) but it doesn't answer my question.


texts: Welche Substantive bilden extrem viele oder wenige Wortformen?

texts:
Viele, die bisher nur nicht oder wenig flektierende Sprachen (wie Englisch) sprechen und anfangen, Deutsch zu lernen, scheinen anfangs häufig das Gefühl zu haben, dass jede Kombination von Kasus und Numerus oder sogar Genus zu einer eigenen Wortform führt (oder zumindest führen kann). In Wahrheit werden viele Affixe mehrfach verwendet, d.h. die Morphe mancher Morpheme sind nicht unterscheidbar. Das macht es wiederum etwas schwieriger, analytisch die Kongruenzbeziehungen in einem Satz zu bestimmen.

Um Deutschlernenden den tatsächlichen Umfang von deutschen Flexionsparadigmen zu verdeutlichen, wüsste ich gerne: Welche Substantive können die größte und die kleinste Menge an geschriebenen Wortformen bilden?

Die gleiche Frage gibt es auch für Adjektive und Verben.

Neben-/Methodenfragen

Wie lässt sich die Anzahl automatisch zählen?
Wo gibt es ein entsprechendes Korpus?
Welche Formen sind ausnahmslos identisch?

Bedingungen

Die Pluralbildung der Substantive wurde hier als Flexion, nicht als Derivation behandelt (obwohl ich inzwischen dazu neige, das anders zu sehen).

Die Motion (Sexus- und damit Genusänderung) muss bei substantivierten Adjektiven (der/die/eine Deutsche, ein Deutscher) und Pseudogenerika (der Bäcker, die Bäckerin) gleich behandelt werden und ich tendiere dazu, sie klassisch als Derivation zu behandeln und darum nicht mitzuzählen.

Das optionale Dativ-Singular-e wird mitgezählt, sofern es noch vorkommt.
Bei schwankendem Gebrauch (des Herzes/Herzen/Herzens) werden immer alle akzeptablen Formen gezählt, aber keine poetischen Kürzungen (des Herz’), die ohnehin meist keine neue Form bilden.


texts: Zu Heilig Abend, oder Zum heiligen Abend

texts:
Do you say:

  zu Heilig Abend

or

  zum heiligen Abend

or

  zum Heiligen Abend

or something else? The usage shoud be like the example

  Zu Heilig Abend gingen wir in die Kirche.

I'm not sure, about the usage of zum in combination with the proper name.


texts:
From a linguist’s perspective if possible — i.e., not popular media or informal descriptions; I’m looking for any online resources that can give me clear explanations of accent, vocabulary, and grammar differences among the dialects that exist in Austria.

If these could be in English, that’d be more than I could hope for.


texts: What is the German term for contrary words like "aber", "jedoch", "dennoch"

texts: What is - if there is - the German term for words that indicate a contrary "Nebensatz"?


texts: Nächste Mal vs Nächstes Mal vs Nächsten Mal

texts:
Why is it that "Nächstes Mal" can have so many different variations on the "nächste" word?

If I'm not mistaken, all of the below are correct:

  Nächste Mal.
  - I think there is an article missing. From the ending I take it should be "die", but that does not fit with "Mal" which is neuter and should have "das".

  Bis zum nächsten Mal
   - which implies dativ der (dem) derived from the zu dem.

  Nächstes Mal.

Can someone explain?


texts: Translation: "break functionality" in german

texts:
I'm currently writing a paper on test quality (concerning code development) and I've had problems trying to translate the following sentence (or rather, a more complex one, but this shorter version serves better to illustrate the problem).

  The tests ensure that your changes won't break existing functionality.

How would you translate the "break [...] functionality" part?
I've been thinking about:

  Funktionalität(en) / Features ...
  ... kaputt machen (way too colloquial in my opinion)
  ... stören (doesn't quite fit either)

Of course I could use negation and say

  Die Tests stellen sicher, dass bestehende Funktionalitäten auch weiterhin funktionieren.

However, I'm kind of ambitious to find a more direct translation. Any answers appreciated :)


texts: I'm currently a beginner in my German language learning journey trying to challenge myself with translating and understanding lyrics of German songs. I came across the song "Schwarm" by Die Lieferanten and I can translate/get the grammar for the most part. However, I'm still a bit confused on the meaning of the song and the phrase "Wir sind ein Schwarm". Is it really just "We're a flock"? I guess that does fit with the song lyrics I understand so far but can someone help summarize the meaning of the lyrics (what the song is about)? Thanks!


texts:
I was looking at the translation for the recent German song "Je ne parle pas francais" and one of the constructions seemed to go against what I had learned:

Und male zwei Tassen Kaffee      |  And you paint two cups of coffee
Mit 'nem Stift auf deine Hand    |  With the pen in your hand

The verb malen here is conjugated to male which, as I have learned, is used with the ich form.. That is Ich male.

However, the translation suggests that is in the du form, as it says "you paint two cups of coffee"

Am I missing something here?


texts: "Auf dem Schoß der Frau" - "Auf der Fraus Schoß"?

texts:
How does standard High German say

  on the woman's lap

analogously to

  "auf Mutters Schoß"

  "auf des Mannes Schoß"

I'm affraid "auf der Frau Schoß" is either obsolete, now, or were not current, ever, and archaic variants I don't know.

What would be an acceptable way, at least historically, to phrase this other than "auf dem Schoß der Frau"?

Note:

I'm sure this has been asked before, but if posed around an example sentence, like I did, it will be hard to find
This question has irked me berfore, but it is also motivated by "Muttern" (e.g. Futtern wie bei Muttern), which might merit another question for the derivation, if it's not related to this one here, but Grimm notes

  "nur der hausrede des nördlichen Deutschlands gehört die dat.- und acc.-form muttern an, die in demselben falle gebraucht wird".

Although it's not clear to me whether "in demselben falle" relates to the preceding example "auf mutters schosz", I read it that way, which does seem to imply "auf Muttern Schoß".
This question is also motivated by a possible Fugenlaut -n as in Maschinenverleih, Flaschenannahme, indeed Fugenlaut, or, if that's the case "Muttern Schoß".


texts: What is an equivalent of English "piece of cake"?

texts: How do you say in German something that is easy to do. I have found "ein Klacks" in my dictionary, but I have a great doubt about the meaning of the word and how to use it.


texts: What is the difference between Verleger and Herausgeber?

texts: I have tried reading wiki carefully and translating these to a couple of languages, but it still eludes me. Is one editing, doing the technical stuff, while the other is the entity or person who decides what to publish?


texts: Obmann and Ombudsmann, are they synonyms?

texts:
The title says it all: are the words Obmann and Ombudsmann synonyms in the German language? The contexts in which they are used seem to overlap.

Even if not, are they related (e.g. one derived from the other)?


texts: Is there a dictionary for verb meanings with different prefixes?

texts:
So my problem is that I find it slightly confusing that there are some verbs that change their meaning with different prefixes, and others that have the same meaning but are used in different contexts, like:

entscheiden unterscheiden
sprechen besprechen entsprechen
fahren verfahren

usw
I know of trennbare und untrennbare  verbs but I need to know if there is a dictionary or something to learn those words, or if there is a rule for that. Obviously there won't be a rule for verbs changing their meaning with different prefixes, but perhaps at least for those to use in different contexts?


texts:
Not knowing quite enough yet to speak completely in German, I sometimes need to ask someone on the phone to switch to English (as they normally answer in German).

My last attempt:

  Können wir bitte Englisch sprechen?

Didn't feel quite right based on the person's response. After a second or so, they awkwardly said "yes" and continued in English, but I can't help but feel there's a better way to ask this question.

Perhaps?

  Entschuldigung, ich spreche nur ein bisschen Deutsch

What would be the most colloquial/polite way to ask someone to switch from German and speak English with me?


texts:
Was bedeutet fickpissig?

  Kontext (leicht verändert): Die Reform ist ein fickpissiger Traum für Rechsextreme.


texts: German equivalent of "to tend to take on sth"

texts:
I would like to know how to express "to tend take on sth" How could I make better my following tranlation attempt or is it completely wrong?

Most language teachers currently tend to take on the eclectic approach to language teaching partly.
Die meisten Sprachlehrer übernehmen/annehmen derzeit eher zum Teil/teilweise auf die eklektische Ansatz zur Sprachunterricht.


texts:
This sentence was found among the subtitles to an episode of Die Chefin:

Sie ist vor drei Tagen bei mir im Club aufgetaucht.

What is difference in meaning with the sentence without the "bei mir"?

Sie ist vor drei Tagen im Club aufgetaucht.

Does it indicate "she was with me", or "while I was there in the club", or that it was "to me that she turned up", or that it was "in my club" that she turned up? The context of the story in which this sentence appears does not assist in distinguishing among these possibilities. Here is another example of this usage from the same story:

Er war bei uns am See.

I think this means, "He was with us at the lake," because the story makes it clear that it is not their lake, in the sense of ownership -- although it still could be a lake they frequently visit. But could this also mean, "He was at our lake," if the context allowed? Here is another one in a different episode (the same writer):

Er ist neu bei uns im Team.


texts: Hidden meaning in this Heine-Schumann poem from "Dichterliebe"

texts:
This is the text of the song Ich grolle nicht from Schumann's song cycle Dichterliebe after Heinrich Heine poems:

  Ich grolle nicht, und wenn das Herz auch bricht,
  Ewig verlor'nes Lieb ! Ich grolle nicht.
  Wie du auch strahlst in Diamantenpracht,
  Es fällt kein Strahl in deines Herzens Nacht.
  Das weiß ich längst.

  Ich grolle nicht, und wenn das Herz auch bricht,
  Ich sah dich ja im Traume,
  Und sah die Nacht in deines Herzens Raume,
  Und sah die Schlang', die dir am Herzen frißt,
  Ich sah, mein Lieb, wie sehr du elend bist.

I can understand the ironic or sarcastic atmosphere of the poem. But I came across a   text (copyrighted by an "authoritative" music seal) analyzing this song, which says that this atmosphere and the falseness of the apparent stoicism is stressed by, or actually can be deduced from, the omnipresent explosive endings -cht (and, perhaps -st as well, if I don't mess up).

Can somebody help me understanding the last statement?

(My only guess is that it's because -cht is the ending of nicht, which would negate the poem, i.e. that er grollt eigentich doch, but I'm after a true explanation.)


texts: The difference between “sich darauf freuen” and “sich darüber freuen”?

texts:
I often come across following two types of usage of sich freuen, i.e.,

Ich freue mich darauf, …
Ich freue mich darüber, …

Both are used in the sense of “I am delighted about/over it” or in case of a longer sentence in the sense of “I am looking forward to …” My question is how one determines whether one should use darauf or darüber in the above sentences, are there any specific rules one should keep in mind?


texts: What is the condition of a product if it hasn’t been unboxed?

texts: In my mother language, if a product is unused when we buy it, we use the term “0” (zero). What would the corresponding German term be for a product in its original state? Is “0” (null) a valid term?


texts: „benutzen“ versus „benützen“ in Heinrich Bölls Übersetzung von „Der Fänger im Roggen“

texts:
Gerade eben lese ich Heinrich Bölls Übersetzung von Jerome David Salingers berühmtem Buch „Der Fänger im Roggen“. In Kapitel 4 ist mir dabei eine sehr seltsame Formulierung aufgefallen. Ganz zu Beginn heißt es dort:

Der Wand entlang befinden sich ungefähr zehn Waschbecken nebeneinander. Stradlater benützte das in der Mitte.

Nun habe ich einmal im Internet nachgesehen, aber „benützte“ statt „benutzte“ ist mir dort nicht untergekommen. Es kommt mir so falsch vor, wie wenn jemand sagt, dass „Person XY mich frägt, ob …“, als ob es das Wort „frägen“ gäbe.

Hat der Literaturnobelpreisträger hier also einen Übersetzungsfehler begangen?


texts:
Wenn ich, häufig günstigere, Ersatzteile, Druckerpatronen oder anderes Verbrauchsmaterial kaufe, dann ist häufig die Rede von Drittherstellern.

Unter dem "Ersthersteller" könnte ich mir ja ja den Originalteilehersteller vorstellen. Aber warum gibt es keinen Zweithersteller?


texts: Which common mistakes do Spanish native speakers studying German make?

texts:
Although the title might sounds subjective, let me prove firstly that it isn't so:
If the title would be

  Question. Which common grammar mistakes do Russian native speakers studying German as a foreign language make?

there is an objective (perhaps not complete, but statistically speaking right)

  Answer. They tend to omit or forget the article, to mix determinate with indeterminated articles (and the beginners forget the verb sein as well and only juxtapose).

I guess the same applies for another Slavic languages, but since I don't speak other than  Russian, I won't say anything about them. q.e.d

Back to the question. It refers to two aspects

Phonetics. Beyond the famous Ich komme aus Espanien instead of Spanien, which other phonetic mistakes have you detected from Spanish-speaking people. It could help people to lose their accent (btw. Ich komme nicht aus Spanien)
Grammar. Grammar structures particularly difficult to Hispanics.


texts: Was soll ich nach "in" benutzen: Dativ oder Akkusativ?

texts:
Ich weiß nicht welchen Fall ich benutzen soll. Manchmal sehe ich es mit Dativ

  Ich bin in der Küche.

aber manchmal ich sehe es auch mit Akkusativ. Kann mir das bitte jemand erklären?


texts: „Sinn und Zweck“ anstelle von „Zweck“ zu schreiben, ist das ein Stilmittel?

texts:
Dass Sinn und Zweck teils weitgehend übereinstimmen, teils stark abweichen können, wird zur Frage
Was ist der Unterschied zwischen "Sinn" und "Zweck"? eingehend behandelt.

In einer der Antworten zu Singular/Plural bei Aufzählungen finde ich erklärt, dass man das Stilmittel der Alliteration verwendet, um die Aufmerksamkeit zu verstärken.

Wenn ich aber z.B. anstelle von

  Zweck der Übung ist ...

sage

  Sinn und Zweck der Übung ist ...

scheint mir die Absicht dieselbe wie bei der Alliteration (aus meiner Sicht verstärkt durch die Wahl der Singularform „ist“). Nur liegen hier keine Übereinstimmungen von Wortteilen vor, sondern solche inhaltlicher Art. Der Versuch, mich bei Wikipedia zu informieren, hat mich ziemlich entmutigt, und die Frage per Websuche zu klären, halte ich für aussichtslos, weil zu meta.


texts: Sind "Nutzerverhalten" und "Konsumentenverhalten" gleichbedeutend?

texts:
Sind die Begriffe 'Nutzerverhalten' und 'Konsumentenverhalten', speziell bezogen auf den Kontext des Web, gleichbedeutend?

Der Begriff "Konsument" wird – soweit ich gelesen habe – mittlerweile etwas weiter gefasst und bezeichnet nicht mehr nur den Verbrauch von Gütern, sondern auch die Inanspruchnahme von Ressourcen.


texts: Bilingual (German/English) Novel Resources

texts: I want to ask where I can find/buy in pdf format bilingual beginner-intermediate level german novels similar to penguin parallel text novels. I searched but could not find a good resource.


texts:
I am learning German by myself now. And I find the grammar of this sentence

  Du bist der eine

whose translation is "you are the one", is very hard to understand.

"Eine" isn't supposed to be a noun, but there is still a "der" in front of it, which makes me very puzzled. Thanks for anyone who can help me solve this problem!!!


texts:
Was bedeutet die Phrase

  nichts wie hinterher?

Oft trifft man diese zum Beispiel im Kontext von Reisen. Jedoch kann ich die Bedeutung nicht klar verstehen, auch nicht mit Hilfe von Google.


texts:
»Normale« Verben der Bewegung sind

  gehen, fahren, laufen, schwimmen, fliegen, robben,

usw.

Aber auch »müssen« und »mögen« werden manchmal als Verb der Bewegung verwendet:

  Da vorne musst du nach links.
  Du musst zum Chef!
  Ich möchte nicht zu Tante Luise.
  Möchten Sie lieber nach Italien oder nach Spanien?

Das gemeinsame dieser Beispiele ist, dass »müssen« und »mögen« nicht nur als Vollverben (wie oben) sondern auch als Modalverben gemeinsam mit dem Infinitiv eines »echten« Bewegungsverbs verwendet werden können:

  Da vorne musst du nach links fahren.
  Du musst zum Chef gehen!
  Ich möchte nicht zu Tante Luise fahren.
  Möchten Sie lieber nach Italien oder nach Spanien fliegen?

Insofern könnte man die Sätze aus dem ersten Block als Verkürzungen der Sätze aus dem zweiten Block interpretieren.

Heute ist mir aber bei einer Nachrichtensendung aufgefallen, dass auch »sein« als Verb der Bewegung verwendet wird. (Dieser Satz stammt von einem ausgebildeten Berufssprecher):

  Die Beamten sind ins Gebäude und haben mehrere Computer beschlagnahmt.

Auch hier kann man den Satz mit einem echten Bewegungsverb ergänzen. »Sein« verliert dann ebenfalls seinen Status als Vollverb: Es wird zum Hilfsverb.

  Die Beamten sind ins Gebäude eingedrungen und ...

Meine Frage:
Ist die dargestellte Verwendung einer Form von »sein« ohne ein Bewegungsverb eine standardsprachliche Formulierung? Wie ist das stilistisch zu bewerten?


texts:
Does that mean that

the wind will be coming from south-east (since wind direction is usually reported by the direction from which it originates)

or that

the wind will be blowing to south-east (which is how I'd intuitively interpret "auf")?


texts: What's the meaning of "Sollensaussagen"?

texts:
I'm reading the introduction to Kant's Grundlegung der Metaphysik der Sitten and came across this line

  In den beiden Schriften untersucht Kant die Voraussetzungen und die Möglichkeit moralisch verbindlicher Sollensaussagen.

The problem is that I can't seem to find a definition for this word anywhere, as if it didn't even exist.


texts:
I am striving with translating the below sentence:

  Die Wissenschaft weiss sich zu bescheiden und in die Ganzheit des Lebens einzufügen, wiewohl sie, weit entfernt, schliesslich nur als technischer Consulent für die vielfachen praktischen Zwecke der Menschen, vielmehr als Selbstzweck und zur höchsten Bestimmung des Lebens und Daseins gehörend gelten muss.

I have two questions:

Is there a verb lacking in the sub-sentence "schliesslich nur als technischer Consulent für die vielfachen praktischen Zwecke der Menschen"?
Is the meaning something like "[anstatt] schliesslich nur als technischer Consulent für die vielfachen praktischen Zwecke der Menschen [fungieren]"?
What is the meaning of "weit entfernt" in the cited context?


texts:
I would like to aks about the word "die Post".
I would write:

Ich bin auf der Post.

Ich komme von der Post.

Because I thought, dass this is an institution.
But now I have heared from one native speaker that it is no more an institution and you should say: "Ich bin in der Post" und "Ich komme aus der Post".
Now, I don't know anything.


texts:
I have the following two sentences I used today:

  Kannst du mir helfen?
  Kannst du mich fahren?

I know that for I will be the one receiving the action in both situations, but why is it that in the first instance, the pronoun is in the (reflexive) dative case, but in the second situation, the pronoun is accusative?

What is the reason helfen is dative and fahren is accusative?

My idea was that fahren involves movement, so it takes an accusative form and helfen requires no movement, so it is dative. Again, this is an observation, so this pattern I observed may be wrong.


texts:
I've come across this passage:

  Diese Zahl variierte zudem erstaunlich, je nach dem Stand von Ebbe und
  Flut, die wiederum je nach den Positionen von Sonne, Mond und Erde
  selbst erheblich unterschiedlich ausfielen.

According to every dictionary that I've checked, 'ausfallen' means 'to fall apart' or other meanings in that sense; It seems to have another meaning in this context.


texts:
"Laughing to myself" is explained here: https://forum.wordreference.com/threads/laugh-to-myself.1707033/

  Imagine a situation where you find something very amusing but it would
  not be appropriate to laugh out loud. So you suppress all outward
  signs of laughter, but you enjoy the amusement of the situation. You
  would have laughed otherwise.

Is there a German equivalent to this phrase?


texts: "dass du recht hast" over why not "dass du recht bist"

texts:
I was reading some German earlier and a friend said:

  Ich bin überzeugt, dass du recht hast

i.e. I'm convinced that you are right

but surely "to be right" must complement the verb "sein" i.e.

  Ich bin überzeugt, dass du recht bist.

Is there a logical reason why we use "to have" over "to be" in this instance i.e. haben over sein?


texts: How do "attributiv" and "nicht attributiv" work?

texts:
Looking at the table for declension of "mein" on Wiktionary, it has separate tables for:
- attributiv (vor Substantiv)
- nicht attributiv, ohne Artikel
- nicht attributiv, mit Artikel

Could you give example sentences where the different uses would apply? I have also read https://en.wikipedia.org/wiki/German_declension#Attributive_adjectives which talks about strong, weak and mixed declension attributive adjectives, and https://en.wikipedia.org/wiki/German_adjectives which explains in general what an attributive adjective is, but I can't understand what a non-attributive use of "mein" would be, or why one would ever have an article.


texts: Was ist "gutem Grund" für eine Deklinationsform?

texts:
Für eine Software brauche ich eine vollständige Liste der möglichen Deklinationsformen eines Begriffs, zum Beispiel "guter Grund". Es gibt die offensichtlichen bestimmten und unbestimmten Fälle:

der gute Grund
des guten Grundes
dem guten Grund
den guten Grund
die guten Gründe
der guten Gründe
den guten Gründen
die guten Gründe
ein guter Grund
eines guten Grundes
einem guten Grund
einen guten Grund
(viele) gute Gründe
(vieler) guter Gründe
(vielen) guten Gründen
(viele) gute Gründe

So weit so gut. Allerdings gibt es darüber hinaus wenigstens noch die Form "gutem Grund", zum Beispiel in "Ich schweige aus gutem Grund."

Wie heißt diese Form? Ist es einfach ein Sonderfall des unbestimmten Dativ Singular?
Gibt es weitere solche Sonderfälle? Oder ist die obige Liste von 17 Formen vollständig?


texts: Meaning of "Einpreßrate" or "Einpreßmenge"

texts: In a reservoir engineering context, what does Einpreßrate or Einpreßmenge mean?


texts: Do I always need to use "als ob" in subjunctive form?

texts:
I don't know where found this sentence on the net, but a friend of me says that als ob can be used in subjunctive only. I'm sure I extracted this sentence from a German passage or text. Can't als ob be used here?

  Manchmal habe ich das Gefühl, als ob wir uns schon sehr lange kennen.


texts:
Manchmal bekomme ich Emails, in den so etwas als Unterschrift gilt:

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Herr Müller

Aber die Email-Adresse ist tatsächlich mueller@firma.com
Also bedeutet "im Auftrag" hier "Herr Müller hat im Auftrag seiner Firma geschrieben" oder "Ein Sekretär hat im Auftrag Herrn Müllers geschrieben"?
Falls es das letztere ist, wie soll ich das Email antworten? Noch "Sehr geehrter Herr Müller"?


texts: Why is “umwehten” used instead of “umwehte” in this Kafka text?

texts:
Below is a quote from Kafkas Die Verwandlung (boldface mine).

  Er fühlte ein leichtes Jucken oben auf dem Bauch; schob sich auf dem Rücken langsam näher zum Bettpfosten, um den Kopf besser heben zu können; fand die juckende Stelle, die mit lauter kleinen weißen Pünktchen besetzt war, die er nicht zu beurteilen verstand; und wollte mit einem Bein die Stelle betasten, zog es aber gleich zurück, denn bei der Berührung umwehten ihn Kälteschauer.

I notice that in many translations into English, the word Kälteschauer was translated as a cold shower or a cold shudder, which is singular. So, why is umwehten used instead of umwehte?


texts: "Ich fühle mich wohl" and "Ich fühle mich gut"

texts: Is there a difference between ich fühle mich wohl and ich fühle mich gut? My text book only teaches using "wohl/nicht wohl" and I'm wondering if using 'gut/nicht gut' is also acceptable or not.


texts:
Ich dachte bisher, dass das Subjekt entweder ein Pronomen ist oder ein Nomen; bis ich auf den folgenden Satz gestossen bin:

  Kaffee kochen gehört nicht zu meinen Aufgaben.

Ist hier "Kaffee kochen" das Subjekt?
Das heisst es gibt tatsächlich Subjekte, die aus einem Nomen+Verb bestehen.


texts: What does this sentence mean? ‘Er musste dringend weg.’

texts:
The following sentence means  ‘He had to go away urgently’, but where is the verb go in the sentence? It seems the sentence lacks the verb go.

  Er musste dringend weg.


texts: What is the English equivalent of "Ich rieche dich"?

texts: My German boyfriend uses the expression "Ich rieche dich". I know that the English translation is "I can smell you", but it doesn't sound very flattering. What would the English equivalent be or isn't there one?


texts:
I am interested in the etymology of the German word "Aberglaube".  As an anglophone, this word for 'superstition' has an interesting literal translation into English.

I am curious about the etymology of this word.

A comparison to the English translation would be much appreciated as well, but not required.


texts:
In einigen Apps ist mir die Schaltfläche Entfolgen aufgefallen, die das Gegenteil von folgen bedeuten soll. Entfolgen hört sich in meinen Ohren falsch an. Ein korrektes Gegenteil wäre nicht mehr folgen, das ist nur für die meisten App-Schaltflächen zu lang.

Gibt es ein kürzeres oder korrektes Gegenteil von folgen?


texts:
Guten Tag, all. I was looking words up on dict.cc just now, and I realized how the two German words Rock and Ruck sound exactly identical – at least to my ears, with headphones on – as I clicked on the Voice Output panel and listened to the audio pronunciation by native German speakers.

I had always thought that the u in Ruck was supposed to pronounced like we would in ruby (English), but on dict.cc, every native speaker of German recorded differently.

Is my hearing playing a trick on me, or are they really pronounced the same? I honestly doubt that the latter would be true, though.


texts:
I‘ve been struggling with ö and ü but after practice I can eventually pronounce them. But I find myself unable to identify that ‚ü‘ sound in words such as ‚Bürger‘ ‚Mitbürger’ and sometimes even ‚für‘. What I hear is a sound similar to ‚ur‘ as in ‚Natur‘, but not exactly the same.

So is it accents or ‚ür‘ pronounced differently from ‚ü—r‘?

P.S. My question might seem a little hard to understand but I hope you get it. :)


texts: What to do with two adjectives before a noun?

texts:
I was having a chat conversation with a German friend and was talking about where I'm from. I was describing the town I grew up in as "boring" and "American". This is what I literally wrote:

Die Stadt heißt _____ (langweiliger amerikanischer Ort)

I have a pretty good understanding of the German adjective declination system... As far as I'm aware there should never be two -er endings to describe one thing. So in the above case, only one of the adjectives should get the -er ending, right? I'm assuming that's the langweiliger word. In that case what ending should amerikanisch get?


texts:
Vorhin wurde diese Frage gestellt, die folgenden Beispielsatz enthielt:

  Ich kann nicht ins Bett gehen, bevor ich nicht allen helfe.

Meine spontane Reaktion war, dass da ein nicht reinmuss. Ich hab angefangen, die Antwort zu formulieren, und war mir plötzlich gar nicht mehr so sicher. Denn ich glaube, dass der Satz auch folgendermaßen möglich sein könnte:

  Ich kann nicht ins Bett gehen, bevor ich allen helfe.

Hiergilt hat im Chat zwar behauptet, das klinge wie »Aufgabe verfehlt« aber ungrammatisch kommt es mir auch nicht vor. Ist das weglassen des nicht möglich, und wenn ja, verschiebt sich dadurch die Bedeutung?


texts: The German letter "a" corresponds to the English letter "i"

texts: Does the German language have any other words in which the German letter "a" corresponds to the English letter "i", e.g. Nacht/night, Macht/might?


texts:
Laut dem Duden bedeutet »heim«

  wieder nach Hause, in die Heimat zurück

Demnach sollte man das Folgende sagen können:

  (a) Ich bin heim.

Aber ich höre viel mehr von

  (b) Ich bin daheim.

Ist (a) richtig, und wird es verwendet?

(Diese Frage ist zum Teil von dieser inspiriert.)


texts:
Wie würde man den folgenden Satz ins Deutsche übersetzen?

  Heidelberg is one of the very best cities in Germany.

Ohne das Wort "very" würde ich sagen:

  "Heidelberg ist eine der besten Städte in Deutschland"

oder

  "Heidelberg ist eine der besten Städte Deutschlands".

Aber was macht man hier?


texts:
I believe the first two words are "Erinnerung an", but can't decipher the name.
Please help.


texts: Wie ist die offizielle Bezeichnung für die Bewohner der Insel Lesbos?


texts: What movies are good for learners who want to improve their grammar and vocabulary?

texts:
This question is present as a matter of historical interest.  While you are encouraged to help maintain its answers, please understand that "big list" questions are not generally allowed on German Language and Usage and will be closed per the FAQ.

I want to practice my listening comprehension and build up my grammar and vocabulary.

I find movies to be a good way to do this as it is full of dialogue by native German speakers talking at normal real-life speed, and if I get really stuck I can turn on subtitles.

Things I'm looking for:

Dialogue that is clear and close to High German or at least isn't full of strong regional dialect.
If it teaches something about German life or culture that would be good (e.g. Goodbye Lenin).
I'd also prefer films that are enjoyable to watch in their own right.
Should be easily available on DVD (preferably in the UK or through sites like amazon.de).
Should have (optional) English subtitles.

What are some recommendations for movies that learners will find beneficial?


texts: What does "Miezekatze" mean, and how is it different from simply "Katze"?

texts:
According to the leo dictionary it translates to "pussycat", but I'm not sure what exactly this word specifies. So what does "Miezekatze" mean?

Is it a (group of) particular breed(s) of cats?
Is it a particulary cute or otherwise out-of-the-ordinary cat?
Is it only a cat that is kept as a pet?
Is it something else?


texts: What's the difference between ‘Zocker’ and ‘Hasardeur’?

texts: An article in Süddeutsche Zeitung is titled Seehofer ist ein Zocker, kein Hasardeur. According to dict.cc and three other dictionaries, both Zocker and Hasardeur are translated as gambler. To make the title meaningful, however, there must be some difference between the two words. So, what is it?


texts:
Haben diese Sätze die gleiche Bedeutung?

  Hunde sind zivilisierte Wölfe.
  Zivilisierte Wölfe sind Hunde.

Zweites Beispiel:

  Erdbeerkuchen ist Kuchen mit Erdbeeren.
  Kuchen mit Erdbeeren ist Erdbeerkuchen.

Nachtrag:

Danke für eure Antworten, ich habe jetzt erst richtig begriffen, was mich erst zu dieser Frage führte. Ich hatte woanders geschrieben "Zivilisierte Wölfe sind Hunde", jedoch wurde ich dort berichtigt, dass es korrekt "Hunde sind zivilisierte Wölfe" heißt. Da, sollte man Wölfe z.B. nochmal zivilisieren mit unterschiedlichen Methoden, etwas anderes als Hunde entstehen könnte.

Also Hunde sind zwar eine Unterklasse von Wölfen.
Aber zivilisierte Wölfe werden nicht immer zu Hunden.

Deshalb sollte es wohl korrekt im Umkehrschluß heißen:

  Zivilisierte Wölfe können Hunde sein.

?


texts: What should I use instead of "menschenwelt"?

texts:
I am doing a review on Marx's  "Ökonomisch-philosophische Manuskripte" and I must write about the Menschenwelt, but I do not think "the man world" is a suitable term for 2017. I need to change it either to Personenwelt or Leutewelt , but I am not a German speaker, so I do not know which one is better in this context.

Many thanks from Brazil.


texts: how to translate "low self-esteem" to German

texts:
I gave it several tries, but I am really not sure, whether or not anything is correct.

  schlechtes Selbstwertsgefühl
  niedriges Selbstwertsgefühl

Thank you in advance.

This is what I think might be a good German translation of the English sentence I have in mind:

  Er ist ein talentierter und intelligenter Mann, aber wegen seines schlechten Selbstwertgefühls hatte er sich nicht um diese Stelle beworben.


texts:
I'm not finding it's meaning anywhere. It is a piece of Schopenhauer's Essay Über die Weiber, which is a quite mysoginistic one by the way.
Here is the context in which the word is found:

  Je edler und vollkommener eine Sache ist, desto später und langsamer gelangt sie zur Reife. Der Mann erlangt die Reife seiner Vernunft und Geisteskräfte kaum vor dem acht und zwanzigsten Jahre; das Weib mit dem achtzehnten. Aber es ist auch eine Vernunft danach: eine gar knapp gemessene. Daher bleiben die Weiber ihr Leben lang Kinder, sehn immer nur das Nächste, kleben an der Gegenwart, nehmen den Schein der Dinge für die Sache und ziehn Kleinigkeiten den wichtigen Angelegenheiten vor. Die Vernunft nämlich ist es, vermöge deren der Mensch nicht, wie das Thier, bloß in der Gegenwart lebt, sondern Vergangenheit und Zukunft übersieht und bedenkt; woraus dann seine Vorsicht, seine Sorge und häufige Beklommenheit entspringt. Der Vortheile, wie der Nachtheile, die Dies bringt, ist das Weib, in Folge seiner schwächern Vernunft, weniger theilhaft: vielmehr ist dasselbe ein geistiger Myops, indem sein intuitiver Verstand in der Nähe scharf sieht, hingegen einen engen Gesichtskreis hat, in welchen das Entfernte nicht fällt; daher eben alles Abwesende, Vergangene, Künftige, viel schwächer auf die Weiber wirkt, als auf uns.

Also, I would like to know what "Myops" means, and what it's genre is.


texts: Wie funktioniert Satzstellung im Deutschen?

texts:
Ich habe eine Frage zur Satzstellung im Deutschen.

Wieso kann ich nicht sagen

1) "...hinzu wollte ich noch eine Sprache lernen und ich habe einfach mich für Deutsch entschieden."

Wieso muss es heißen > "habe mich einfach" (Reflexivpronomen + Adverb)

2) "Im Kino sie haben sich auf Stühle gesetzt."

  "haben sie sich". Wieso darf das Pronomen "sie" nicht vor "haben" stehen?

3) "Im Ersten Bild, man sieht, dass ..."

  "sieht man, dass"; wieso darf "man" nicht an erster Stelle stehen?


texts: Referencing another section/heading in the same document

texts:
This German taz article includes a same-document reference to another section:

  Die Technik

  […] Das liegt an dem aus zwei Schichten bestehenden Display (siehe Öko-Faktor).

  Das Betriebssystem

  […]

  Der Öko-Faktor

  […]

The »(siehe Öko-Faktor)« is italicized, and it’s a reference to the section titled »Der Öko-Faktor«.

(While they could/should have used a hyperlink here, let’s assume that this is not a hypertext document, so this question should apply to any kind of document.)

Are there any rules in German that handle such cases?
Do you have to use quotes (or as an alternative, italics) for such references?
But would not only the actual heading part have to be quoted/italicized? I.e., »Öko-Faktor« but not the parentheses and the »siehe«.
Should the heading be referenced in full? I.e., including the »Der«.


texts: Ist das Verb „schaffen“ eine Beleidigung in Bayern?

texts: Jemand aus Bayern hat mir gesagt, dass das Verb schaffen eine Bedeutung im Sinne von Sex mit jemandem haben habe, also wenn ich mit jemandem aus diesem Gebiet spreche, vermeide ich, dieses Tätigkeitswort zu benutzen. Außer die Bedeutung von vögeln zu haben, bedeutet es sonstwas?


texts: What's the difference between »Abitur« and »Realschulabschluss«?

texts:
The following paragraph appears in the article “"Auslese" fürs Gymnasium. So sortiert Deutschland seine Kinder aus” from Der Spiegel:

  Unternehmen hätten ihre Erwartungen deutlich nach oben geschraubt: Genügte etwa für eine Bank- oder Optikerlehre früher ein Realschulabschluss, müsse es heute oft das Abitur sein, sagt der Bildungsforscher Jürgen Baumert, der einst die Pisa-Ergebnisse für Deutschland vorlegte. So wurden in den vergangenen dreißig Jahren Gymnasien beliebter, Haupt- und Realschulen dagegen deutlich abgewertet, sagt der Forscher, "und die Politik hat den Wünschen der Eltern nachgegeben und die Hürden fürs Gymnasium immer weiter gesenkt".

According to dict.cc,

  Realschulabschluss {m} = high-school diploma

  Abitur {n} = high-school diploma [Am.] [after 12 years at
  school] (there're quite a few other translations as well)

So, what's the difference between Realschulabschluss and Abitur?


texts: Looking for comprehensive, parsable table of German noun declensions

texts:
I'm looking for a reasonably comprehensive, and "script-parseable", list/table of German nouns with their declensions (the four cases for all applicable forms).  I.e., the desired information for each noun in the list/table would be something like

Haus
  S                                         P
N das Haus                                  die Häuser
A das Haus                                  die Häuser
D dem Haus/Hause                            den Häusern
G des Hauses                                der Häuser

Öffentlichkeit
  S                                         P
N die Öffentlichkeit
A die Öffentlichkeit
D die Öffentlichkeit
G die Öffentlichkeit

Leute
  S                                         P
N                                           die    Leute
A                                           die    Leute
D                                           den    Leuten
G                                           der    Leute

Vorsitzender
  F                    M                    P
N -     Vorsitzende    -     Vorsitzender   -      Vorsitzende
A -     Vorsitzende    -     Vorsitzenden   -      Vorsitzende
D -     Vorsitzender   -     Vorsitzendem   -      Vorsitzenden
G -     Vorsitzender   -     Vorsitzenden   -      Vorsitzender

N die   Vorsitzende    der   Vorsitzende    die    Vorsitzenden
A die   Vorsitzende    den   Vorsitzenden   die    Vorsitzenden
D der   Vorsitzenden   dem   Vorsitzenden   den    Vorsitzenden
G der   Vorsitzenden   des   Vorsitzenden   der    Vorsitzenden

N eine  Vorsitzende    ein   Vorsitzender   keine  Vorsitzenden
A eine  Vorsitzende    einen Vorsitzenden   keine  Vorsitzenden
D einer Vorsitzenden   einem Vorsitzenden   keinen Vorsitzenden
G einer Vorsitzenden   eines Vorsitzenden   keiner Vorsitzenden

(Some online search tools, such as canoonet, offer this information, but, at least the ones I know of, do not make it available for bulk downloads, and prohibit downloading through script-driven queries.)


texts: Which spelling is the right one: "deinstallieren" or "desinstallieren"?

texts:
Some computer software uninstallers that are localized for German users use the word "deinstallieren" and others "desinstallieren".

Which one is the correct one - or are both words right?

--

Update

The Duden spell checking software/service seems to accept both words. But I don't trust it.


texts: Did "Hexe" originate from Greek "ἑξα, hexa"?

texts:
Usually German words containing the letter "X" are loanwords from Greek words containing the letter Χῖ.

In other European languages a "Hexe" is named very differently: witch (English), sorcière (French), bruja (Spanish), strega (Italian), ведьма (Russian), thus indicating that there may not be a common language root.

This makes me wonder if "Hexe" originated from the Greek word ἑξα for the number 6 (that would make sense in the light of 666 being a symbol for the devil).

Is there anything known on the etymology of "Hexe"? Have there been or are there other synonyms that may share a common etymologic root with other languages? Where does the letter "X" come from?


texts: German words in context with translations

texts:
Are there any websites that, given a German word, will give you example sentences containing that word and their English translations?

Would be incredibly useful for German learning.


texts: "Willst du mich für dumm verkaufen?" Is saying this rude?

texts:
I just want to know how to show skepticism towards something that, in my opinion, is obviously false (or a joke). I think that with friends, I would say

  Na, du willst mich verarschen.

Nevertheless, this sounds perhaps vulgar. I guess verarschen automatically evokes arschen (stark veraltet; see also the Wiktionary entry), and thus Arsch. So I'd like to know how rude/agressive is saying

  Willst du mich für dumm verkaufen?

If it is rude, or if it just shows some unnecessary agitation, how to tell somebody that you don't believe what he or she says, but that you are not upset and you accept the jokes?


texts: What's the function of 'es' in this phrase?

texts:
This question also has an answer here (in German):
  Wieso muss »es« in diesem Satz stehen?

  Ich mag es, am Strand zu liegen

The way I see, this phrase could have the same meaning as 'Ich mag am Strand zu liegen', but this apparently isn't the case.


texts:
Ich hörte eben in einem Hörbuch

  Der Himmel hatte aufgeklart

Im ersten Moment fand ich, es fehle ein „sich“:

  Der Himmel hatte sich aufgeklart

Dann fand ich, man könne vielleicht auch sagen

  Der Himmel war aufgeklart

Für 3 fand ich dann über Google Treffer in neueren (Jugend?)Büchern.

Die Google Suche nach Variante 1  liefert Ergebnisse aus neueren Büchern sowohl für Variante 2, als auch 1. Alle drei Formen sind daher weiter verbreitet.

Der Duden schreibt bei „aufklaren“: „Perfektbildung mit hat“, allerdings liefert er keine meteorologischen Beispiele im Perfekt oder Plusquamperfekt. Das Verb steht nicht im Grimm.
Diese Suche im Corpus zeigt eine deutliche Dominanz von Typ 3, allerdings an wenigen, modernen Beispielen.
Daher meine Frage:

Sind alle drei Formen älter? Gibt es Beispiele aus der klassischen Literatur? Kann man eine Trennung zwischen Norden und Süden feststellen (wie das der Atlas der Deutschen Sprache gern tut)?

Ngram hat leider nicht funktioniert. Vielleicht habe ich etwas falsch gemacht?

Edit: Meine bisherige Suche in klassischer Literatur:

0 Treffer für „aufgeklart“ im Gesamtwerk von Theodor Storm

0 Treffer in Grimms »Kinder und Hausmärchen«

0 Treffer in »Grimms Märchen: Deutsche Sagen«

0 Treffer im Gesamtwerk Goethes. Dafür gleich deren 76 für „aufgeklärt“ ;)

0 Treffer im Gesamtwerk Schillers, aber dafür in »Schiller’s (sic) Leben« von Gustav Schwab, Zweites Buch, »Schillers Todesfeier zu Hellebeck« der Satz:

  In Hellebeck, sechstehalb Meilen nördlich von Kopenhagen, am »naturgrößesten Ort,« am Meeresufer, dem Kullen, dem höchsten Felsen Schwedens gegenüber, saßen bei aufgeklärtem Himmel sechs sich liebende, fürs Gute begeisterte Menschen, und Baggesen fing an in tiefer Trauer zu lesen:...

Hier wird also „aufklaren“ nicht von „aufklären“ unterschieden, worin vielleicht die Argumentation der Nachschlagewerke gründet!


texts:
Can anyone translate the writing on the back of this postcard? It's from the 1920's. I have tried to google things like Vindhimy Farmanburg but no luck.

Here are the photos of the postcard


texts: In English I always find myself saying "I bet" in this kind of context: "I bet you're well chuffed with it." What would this be in German and could it be used without sounding weird?


texts: Kann das Verb "singen" die Funktion eines Kopulaverbes übernehmen?

texts:
Im Englischen wird behauptet, dass das Verb "smell" -also riechen - die Funktion eines Kopulaverbes übernehmen kann, da, wenn jemand z.B. sagt "the flowers smell good", man versteht, dass "good" eine Eigenschaft von "flowers" beschreibt.
Ich frage mich dann, ob das auch im Deutschen geschehen kann. Also, dass einige Verben, die nicht ursprünglich als Kopulaverben behauptet werden können, die Funktion eines solches Verbes übernehmen können. Zum Beispiel bei dem folgenden Satz:

  (1) Er singt gut.

Bedeutet dieser Satz nicht das Gleiche als der Satz "Er ist ein guter Sänger"?
Und wenn singen beim Satz (1) wie ein Kopulaverb funktionieren könnte, würde das dann heißen, dass "gut" ein Subjektsprädikativ ist?


texts:
I am having a hard time with standard English-German dictionaries with figuring out "to shift something" and "to adjust/readjust something" in specific contexts.
Let me give some examples, and what I think is the correct translation:

The cat shifted the vase on the table. I now need to readjust it.

Die Katze hat die Vase auf dem Tisch umgestellt. Ich muss es jetzt richtig stellen.

In order to shift the defense forward, the coach readjusted the players around on the field.

Um die Verteidigung nach vorne zu verschieben, hatte der Trainer die Spielern auf dem Feld umgestellt.

I need to shift my chair (slightly move it to a new location), and readjust it (make it higher/lower).

Ich muss meinen Stuhl umstellen, und es einstellen.

As you can see, going from sentences 1, 2, and 3, my translations of "umstellen" go from shift to readjust and then back to shift, and so I'm not sure I really have a good grasp of "shift/adjust/readjust" in German.


texts: Is it possible to pass a DSH examination without the active application into a German institution?

texts:
Later I tried to hunt around Germany for the possibility to pass a DSH examination. This is a type of German language exams, which enables non-native german speakers to study in a German educational institution.

I contacted some examination center capable doing DSH (not surprisingly, these are all German universities), but I've got always the answer: I can try a DSH exam by them only if I have an active application to their institution. It seems as if it were only possible as part of an application process, but I nowhere found this explicitly.

And my goal weren't to apply into a German University (although in the future I didn't closed this out). My goal were with that to make my CV looking better.

Yes, I've got the tip to pass some equivalent German exam (f.e. TestDAF or the Sprachdiploms of the Goethe Institut), and probably this is which I will do if there is no other possibility, but currently my best wish were a passed DSH, because this is what I consider the best-looking in a German CV ("Lebenslauf").

Thus my question is: is it possible to try an "independent" DSH Examination (without an active application to German educational institution), or not?


texts:
There is a construction which exists in both English and German and has about the same meaning:

  You have to do your homework
  Du hast Deine Hausaufgaben zu machen.

I think there is a slight difference: haben zu is very rude; one can expect to hear it from someone superior who want to be certain that you "get the message", especially if he expects opposition. "have to" is less rude, if I got it right - you could use the example to express the general recommendation/obligation to do homework, but you can of course use it to command to do it now.

I was asking myself if and how these forms are related:

Does it appear in other germanic languages? (I believe it exists in Dutch)
or has it existed in one of both languages before and was incorporated into the other?
if so, when?


texts: Regionale Unterschiede: Ist ein "Zehner" ein Schein oder eine Münze?

texts:
Auf den Punkt gebracht:
Diese Frage ist angeregt durch Diskussionen zur Frage How do you say in German 50 euros bill?.
Meine Frage vereinfacht lautet:
Was ist mit "Zehner" gemeint ist: Ein Zehneuroschein oder ein Zehncentstück?
Vollständige Frage:
Vorneweg sei kurz erwähnt, dass ich der Einfachheit halber die Variante "Zehncentmünze" außen vor lasse und immer nur von "Zehncentstück" spreche. Außerdem verwende ich als Beispiel immer die "10", womit ich die Frage aber nicht auf diese beschränke.
Ich lebe in Westdeutschland (als grobe Orientierung Raum Köln) und ich kenne das so, dass Centstücke immer und einzig in der Form "Zehncentstück" angegeben werden. Scheine können dagegen sowohl als "Zehneuroschein" oder als "Zehner" bezeichnet werden. Soweit ich mich erinnern kann, galt dies auch schon zu der Zeit, als es den Euro noch nicht gab, da natürlich mit Mark bzw. Pfennig1.
Benötige ich also eine bestimmte Münze, sage ich:

Hast du noch ein Zehncentstück?

Benötige ich hingegen einen Schein, so stehen mir zwei Möglichkeiten zur Verfügung:

Hast du noch einen Zehneuroschein?
Hast du noch einen Zehner?

Da es keine Centstücke im Wert von 100 oder mehr gibt und folglich "Hunderter", "Zweihunderter" etc. nur Scheine bezeichnen können, erschließt sich mir die Logik, dass man konsequenterweise mit Werten kleiner als 100 auch immer die Scheine meint.
Anscheinend wird aber in anderen Regionen ein Zehncentstück als "Zehner" bezeichnet. Folgende Zitate habe ich aus den Kommentaren zu der anderen Frage entnommen:

O. R. Mapper: Without context, I would primarily associate Fünfziger/Zwanziger/Zehner/Fünfer etc. with the respective Cent coins, not with Euro banknotes
falkb: East Germany first thinks Cent/Pfennig when hearing "Fünfziger"

Von einigen wurde angemerkt, dass es kontextabhängig ist. Der Punkt ist mit Sicherheit nicht verkehrt. Wenn mich jemand nach einem "Zehner" fragt und ich weiß, dass nur ein "Zehncentstück" gemeint sein kann, so suche ich nach einer Münze.
Und dennoch: Stehe ich vor einem Automaten, der nur Münzen annimmt, und würde noch 10 Cent benötigen, so würde ich immer nach einem "Zehncentstück" fragen und niemals "Zehner" sagen. Denn für mich ist ein "Zehner" auch dann immer noch ein Schein.
Und bei fehlendem Kontext ist "Zehner" erst recht immer der Schein – für mich.
Meine konkrete Frage ist: Wo wird was wie bezeichnet?
Es geht mir hierbei lediglich um die Form "Zehner" und was damit bezeichnet wird.
Slangbegriffe, veraltete Begriffe oder sonstige umgangssprachliche Formen wie "Fuffi", "(falscher) Fuffziger", "Groschen" möchte ich im Rahmen dieser Frage bitte ausschließen. Abweichungen bedingt durch Dialekte sind OK, vorausgesetzt sie basieren auf der standarddeutschen Variante.
PS: Es würde mich freuen, wenn mal ein paar Kommentare oder Antworten aus dem Norden kommen. Der Süden und Österreich wurden schon zur Genüge abgedeckt.

1 Nicht ganz sicher bin ich mir, was zu Zeiten der DM mit einem "Fünfer" gemeint war, da es sowohl eine Fünfmarkmünze als auch einen Fünfmarkschein gab. Mein Gefühl sagt mir aber, dass damit in meiner Region der Schein gemeint war.

An diejenigen, die auf diese Frage antworten oder kommentieren: Es wäre hilfreich, wenn eine Regionsangabe gemacht wird, und wenn es nur Nord-, West-, Ost- oder Süddeutschland ist.


texts: Grammatik und Bedeutung eines langen deutschen Satzes

texts:
Ich habe folgenden Satz verfasst. Ein Freund teilte mir mit, dass er ein wenig unverständlich sei.

  Den Umstand, dass die Medienkultur und Medienwirtschaft als Bindeglied zwischen den Fachbereichen Kulturwissenschaft,
  Geschichtswissenschaft, Rechtswissenschaft, Wirtschaftswissenschaft
  und Informatik und deren theoretischen Ansätze und empirischen
  Methoden fungiert, finde ich höchst interessant und bewundernswert.

Meine Fragen:

Kann man diesen Satz so schreiben? Ist er grammatisch und
orthographisch korrekt?
Warum wirkt der Satz unter Umständen unverständlich?
Ich möchte den Satz in einem Motivationsschreiben verwenden. Ist er
in dieser Form passend?


texts: Is "Brainy Smurf" a correct example for a "Klugscheißer"?

texts: Brainy Smurf/Schlaubi Schlumpf is a pseudo-clever guy, did I got the point of the word Klugscheißer correctly?


texts:
In German there is some confusion on the gender of Virus where both masculine and neuter are used:

  Das Influenzavirus ändert jährlich seine Oberflächenstruktur.
  Ich habe mir den Virus im Schwimmbad gefangen.
  Der Virus wird von ihrem Computer gelöscht.

Duden does not help much here:

  das, außerhalb der Fachsprache auch: der Virus; des Virus, Viren

At some point back in time I learned that a virus in a medical sense always is das Virus whereas it is always used as der Virus in computing. However I couldn’t find any reference for this, and I have heard both variants in both settings.

Can both genders be used alike in modern German or is there any preference when to use one or the other?


texts: What's the proper position of »hat« in this sentence from »Der Spiegel«?

texts:
The below sentence appears in the article “Niederlandes Wahlgewinner Rutte. Sieg der Vernunft.” from Der Spiegel:

  Trotzdem hat [Marine] Le Pen hat immer noch reelle Chancen,
  französische Präsidentin zu werden.

It seems that the author of the above sentence was hesitating where to place the verb hat and ultimately forgot to remove the redundant one. So, which hat is redundant: first or second? Or is the sentence actually correctly written?


texts: What is the difference between "über" and "auf"?

texts: According to the dictionary, both über and auf mean above. So what is the difference between the two?


texts:
Am I going insane, or are people just saying "Guten" whenever I whip out food?

To be more specific:

Do people say "Guten" as an abbreviation for "Guten Appetit"?
If yes, is it interchangeable with Guten Appetit or situational?
If yes, can I use it for other phrases starting with "Gut"? Like "Guten Morgen" or "Gute Besserung"?

Context: Northeastern Baden-Württemberg, southwestern Germany.


texts:
I have been learning German on Duolingo for most of this year. I've also been watching some TV shows in German - Arthur und die Freunde der Tafelrunde and Dark. Both of these shows have featured a character exclaiming "Attacke!" and then... well in one show, the character attacked something, and in the other, he jumped into a lake, haha. I gleefully assumed it was the imperative form of the German word that our English word (and battle cry) came from. But then I actually looked it up in linguee.de and the only entry is for a noun. Is this what they are saying? Are they just copying something English-speaking TV says?  Or perhaps it's actually in first-person and they are declaring that they themselves are attacking?
How is this one-word phrase understood to a German speaker?


texts: Is ‘Abscheu vor’ synonymic with ‘Abscheu gegen’?

texts:
Today I came across the following sentence in Frankfurter Allgemeine Zeitung article "Die Mär von der Vergiftung der Welt":

  Manche der Monsanto**-Ankläger sehen sich durch die
  Agrarindustrialisierung in ihrer Existenz bedroht, andere haben
  prinzipielle Abscheu gegen Chemikalien.

In this sentence, the noun Abscheu (in English: revulsion, disgust) is used with preposition gegen. In Pons Dictionary and Reverso Dictionary it is stated, however that Abscheu is used with preposition vor. Are these prepositions interchangeable when used with Abscheu or is there a (subtle) difference in meaning?

** Monsanto Company is a publicly traded American multinational agrochemical and agricultural biotechnology corporation. It is a leading producer of genetically engineered seed.


texts: How do decimal points and thousands separators work in Germany?

texts:
I've got a quote from a German company for 36.000€. Does this mean 36 or 36,000?

It seems more likely to be 36,000 based on the value of what I am buying.


texts: Safety and Security Manager - How to translate to German?

texts:
Ich muss "Safety and Security Manager" auf Deutsch übersetzen.

  Sicherheits- und Sicherheitsmanager?

Wie übersetze ich Safety und Security als zwei separate Wörter?


texts: Ist der Gebrauch von "bevor nicht" korrekt?

texts:
Hier ist eine Frage, die mich schon länger umtreibt. Es geht um die Konstruktion "bevor nicht".

Betrachten wir folgendes Beispiel aus der Neuen Zürcher Zeitung vom 10.12.2010:

  Die Dossiers können jedoch nicht verabschiedet werden, bevor nicht die Kernfrage beim Treibhausgasausstoss gelöst ist.
  (Quelle)

Ich stosse mich an dem Wort "nicht" nach dem Wort "bevor". Meiner Meinung nach müsste das Wort "nicht" weggelassen werden, alternativ könnte man auch "bevor" durch "solange" ersetzen. Wie sehen Sie das?


texts:
Is there a difference between the two phrases "komm schon" and "komm jetzt"?

While, of course, their literal translations differ, I believe they both roughly translate to "come on".

I assume they are both informal phrases. But, are there different situations to which these can be applied, or can they be used interchangeably?


texts:
Es wird folgender deutscher Satz betrachtet:

  Die Steuerung des Blockheizkraftwerks erfolgt manuell.

Ich möchte Blockheizkraftwerk durch seine gängige Abkürzung BHKW ersetzen.

Welche der Varianten ist die richtige in meinem Fall?

  Die Steuerung des BHKW erfolgt manuell.

oder

  Die Steuerung des BHKWs erfolgt manuell.


texts: When to use "gibt es" and "es gibt", respectively?

texts:
Being new to German, I am not properly affiliated with the correct grammatical use of gibt es and es gibt. All I know is that they both mean there is in English.
So in what scenarios do I use each one of these phrases correctly?


texts: Is it present perfect tense or passive voice or merely adjective?

texts:
Die Vase ist zerbrochen

I sometimes get confused by such constructions. I can interpret the previous sentence in three different ways.

Sein + adjective. Past participles can be used like normal adjectives, and zerbrochen here is merely an adjective acting as a predicate complement of the verb sein.
Zerbrechen in the present perfect tense, since zerbrechen can take sein as an auxiliary verb in such context.
Sein-passive. Sein here acts as an auxiliary verb (in the present tense) to form the sein-passive with the past participle zerbrochen.

Which of my previous interpretations are correct and why? If more than one interpretation is correct, how does the meaning change?

To me, I have 3 possible correct interpretations for one meaning.


texts: What is the difference between "moin" and "moin moin"?

texts:
"Moin" and "moin moin" both are popular salutations in northern Germany - I'm interested in the differences between them.

Some say "moin moin" is intended as an answer to "moin", others will label anyone saying "moin moin" as a "Schnacker", i.e. a chatterbox.

So what exactly is the difference between "moin" and "moin moin"?

"Moin" und "moin moin" sind beides beliebte Begrüßungen in Norddeutschland - ich frage mich, wo der Unterschied liegt.

Die einen sagen, "moin moin" ist die Antwort auf "moin", für die anderen sind alle Moin-Moin-Sager "Schnacker", also Quasseltaschen.

Was genau ist nun der Unterschied zwischen "moin" und "moin moin"?


texts: Using definite article with people's names

texts:
So, in looking at some fairly basic German conversations, I came across the following:

Hallo, wie heißt du?
Ich heiße Susanne. Und du?
Ich bin der Martin. Und wer ist das?
Das ist meine Freundin, Anne.

In another question, the accepted answer for such a use of the definite article precedent to a person's name is that this is a "usage associated with the south of Germany more so than the north."
That is fine, but what I don't seem to understand is why use it in this situation at all? I could get behind it if there were more than one Martin, and you were pointing out the Martin to whom you are referring, but in this case, the implication is that there is only one, so what is its usage here?


texts: Ist "Arbeiten in die Tourismusbranche" korrekt? There is no subject on this sentence, so we could not say "Arbeiten in der Tourismusbranche" because there is not a reference to make an indirect complement. If it's Dative, I would like to know where is the linguistic explanation.


texts:
What is the difference between noch nie and noch nicht and simply nie?

Is this related to whether I expect the negation to change in the future or not?


texts: How to describe the way you are going to talk with someone

texts:
In English, I would say something like, "would you like to speak on Skype".

Would that be:

  Würdest du über/auf/an Skype sprechen?

Would it be the same for talking on the phone?

Essentially I'm asking, which preposition should I use for using Skype or talking on the phone?


texts: Polite way of asking someone not to "duz"

texts:
I'm a native German speaker, but I still would like to know your opinion about this.

What is the best and politest way to ask someone or tell someone to use "Sie" instead of "Du"?

In some cases I find it disturbing that some people (especially in Apple stores) strictly use the "Du" form instead of "Sie".


texts: Die Deklination vom Indefinit-Pronomen "all" (nur für Sachen)

texts:
Ich benötige die Deklination vom Indefinit-Pronomen "all" (nur für Sachen), ich weiß nur, dass es keinen Plural  hat und im Nominativ und Akkusativ "all-es" ist, aber die richtige Form weiß ich im Dativ und Genitv  nicht. Kann jemand mir helfen? Ich danke einem in Voraus!

Nehmen wir Beispiele:

1: Ich habe alles verstanden

2: Alles ist mir klar

Im ersten Satz "alles" ist Akk.-Ergänzung

Im zweite Satz "alles" ist Nom.-Ergänzung

Ich habe an Beispiele im Dativ und im Genitiv gedacht aber ich weiß nicht, wie das Indefinit-Pronomen ist (ich bin Italiener und in Italienisch weiß ich das), z.B.:

3: Trotz ______ gehe ich nach Hause

4: Ich spreche von ______, was ich mag


texts: Is it "in Urlaub", "im Urlaub", or "auf Urlaub"?

texts:
When referring to being on holiday any of the following seems possible:

  Wir sind über die Feiertage im Urlaub.
  Wir sind über die Feiertage in Urlaub.
  Wir sind über die Feiertage auf Urlaub.

If we trust Google Ngrams using "im" seems to be quite new. All versions were used the same in the eighties whereas in the seventies and earlier people preferred "auf".

Is there any different usage or connotation of one over the other variant? Is there any reason that "im" gained so much popularity over the other variants?


texts: Übersetzung von "something for you to amuse yourself with"

texts:
Here is something for you to amuse yourself with while waiting.

Wie kann man das ins Deutsche übersetzen?

  (a) Hier ist etwas, mit wem du dich während der Wartezeit amüsieren kannst.

Funktioniert die folgende direktere Übersetzung mit einer "zu"-Konstruktion?

  (b) Hier ist etwas für dich zum Amüsieren während der Wartezeit.

Ich bin mir besonders nicht sicher, weil "amüsieren" hier reflexiv sein sollte. Aber das Folgende klingt auch komisch.

  (c) Hier ist etwas für dich zum sich Amüsieren während der Wartezeit.


texts: Does “unser Gehöft ist abgebrannt” imply arson?

texts:
In Langenscheidt Collins e-Großwörterbuch Englisch on CD,

  Unser Gehöft ist abgebrannt.

is translated as:

  Our farm was burned down.

If someone said that to me, I would think arson had been committed. Is this translation correct? I would have thought this should translate as:

  our farm burned/burnt down.

Also wouldn’t “unser Gehöft ist abgebrannt worden” mean “our farm was burned/burnt down”?


texts: In welchen älteren literarischen Werken kommen derbe Ausdrücke vor, die heute auch noch verwendet werden?

texts: Goethe schreibt zum Beispiel in Faust, jemand werde einem anderen mit der Faust in die Fresse fahren, und sein Götz von Berlichingen erwidert anstatt sich zu ergeben, man solle ihn im Arsche lecken. Welche anderen derben Audrücke bzw. Flüche/Schimpfwörter kommen in „gehobener“ Literatur vor? Ist z.B. bekannt, in welchem bekannten deutschen Werk zum ersten Mal „ficken“/„fick dich“/„Schlampe“/„Fotze“/„Scheiße“ usw. vorkommt?


texts: deleted subordinating conjunction - "dass"

texts:
In English, it's written:

  He says (that) he'll come immediately.

In German it changes the sentence structure:

  Er sagt, dass er sofort kommt.

The problem is, if I delete "dass" from my sentence, then the sentence structure will be changed?

  Er sagt, er kommt sofort.

Am I allowed to write like English?

  *Er sagt, (dass) er kommt sofort.


texts: “doch es gelang ihm nicht” vs. “doch gelang es ihm nicht” and similar

texts:
Below I quote two groups of similar sentences. I’d like to ask for evaluation of these alternatives in terms of their power of expression and style; i.e. in each group, which one is more expressive and which one is better in style?

Group A

  Er tat alles, um rechtzeitig fertig zu sein, doch es gelang ihm nicht.

  Er tat alles, um rechtzeitig fertig zu sein, doch gelang es ihm nicht.

Group B

  Er versuchte es mehrfach, doch es misslang immer wieder.

  Er versuchte es mehrfach, doch misslang es immer wieder.


texts: What is the german equivalent of "espousal of position"?

texts:
In the paper "Organizing knowledge syntheses: A taxonomy of literature reviews. Knowledge in Society, 1, (104-126)" of Cooper H.M. he describes a taxonomy of literature reviews. Inside of this taxonomy he assumes that the reviewer of the literature has a position regarding the literature review itself. He argues that the reviewer could either be neutral or 'espousal of position'. While I have an assumption that it means something like voreingenommen I'm not able to find a source that proves this translation. Can anyone help me out?

Due to clarification reasons I added the taxonomy model, the highlighted fields are the fields which are applying for the work of a different author.


texts: The difference between stellen, abstellen, aufstellen

texts:
As i see in the dictionary, they are related to the "stehen" that is translated "to stand". is there a difference between those three words? or they simply replacing each other under certain circumstances?
i.e

Können Sie noch ein Kinderbett in das Zimmer stellen?
Sie können Ihr Fahhrad im Keller abstellen.
Lisa stellt die Bücher auf dem Tisch auf.


texts: How is the familiar "You" (Du) used in online conversations?

texts: I remain fairly fluent in German from my experience living in Germany back in the 70's and 80's.  However, the use of familiar "Du" among relative strangers online surprised me when I recently read posts on a genealogy board.  Is there some general softening of familiarity rules going on in German, or is this more limited to online venues?  Or was I visiting an exceptional site?


texts:
I could not understand why it is Bankautomaten in this sentence

Kannst du an einem Bankautomat**en** anhalten?

In the dictionary, the singular noun is Der Bankautomat and plural noun is Die Bankautomaten. Why can it be einem Bankautomaten? What is the grammar rule here?


texts:
This question may be more about German reference work conventions than about the turn of phrase in the title.  (In which case, let the title refer to my current state of mind.)

I found this definition for the turn of phrase in this post's title:

  neben der Kappe sein (ugs.): einen schlechten Tag haben, geistig und körperlich nicht gewohnt leistungsfähig sein

I understand what the two parts (separated by the comma) of the definition say, but I cannot make sense of the whole.  Usually, I would have expected the second part to be either a qualification of the first, or possibly a paraphrase of it.  Here it seems that it's an entirely second meaning, but it is disconcerting that two different meanings are separated by a mere comma.  Am I missing something?

FWIW, the two meanings I see are

  have a bad day
  be mentally and physically unaccustomed to performance (or efficiency)


texts: Komma vor "und" bei Aufzählungen mit Mehrdeutigkeit

texts:
Die Regeln sind erstmal eindeutig. Es wird bei Aufzählungen ein Komma gesetzt, wenn denn dann nicht ein und, oder, etc. verwendet wird. DUDEN

  Ich aß einen Apfel, eine Birne und eine Banane.

Die vollständigen Regeln kann man auch auf canoo.net nachlesen.

Generell gilt, vor einem und steht kein Komma. Es gibt aber Ausnahmen:

Ein Nebensatz, Zusatz oder Nachtrag wird mit Komma getrennt, auch vor einem und.

  Er sagte, dass er morgen komme, und verabschiedete sich.

  Mein Onkel, ein großer Tierfreund, und seine Katzen leben in einer alten Mühle.

  Sie fragte: „Brauchen Sie die Unterlagen?“, und öffnete die Schublade.

Selbstständige Sätze, die mit und verbunden werden können durch ein Komma zusätzlich getrennt werden.

  Er aß nur das Brot, und den Kuchen ließ er stehen.

Wozu ich aber keine Quelle finde, ist, wie man es bei Aufzählungen handhabt, in denen eine Zweideutigkeit entsteht.

  Ich widme dieses Buch meinen Eltern, Maria und Peter.

Ich weiß, dass im Englischen ein Komma vor und optional ist und somit hier problemlos gesetzt werden kann, sogar gesetzt werden sollte, um Missverständnisse auszuschließen. Aber wie sieht es im Deutschen aus? Kann ich hier ebenfalls ein Komma setzen oder muss ich den Satz umformulieren, um Missverständnisse garantiert zu vermeiden?

  Ich widme dieses Buch meinen Eltern, Maria, und Peter.
  Ich widme dieses Buch meinen Eltern, sowie Maria und Peter.
  Ich widme dieses Buch meinen Eltern, meiner Mutter Maria und meinem Vater Peter.


texts:
Bei Duden heißt es:

  der Fluss bildet die Grenze zu Polen.

aber auch

  an der Grenze nach Bayern.

Welche grammatikalischen Regeln greifen hier?


texts: How to say: "The film/series came out yesterday"

texts:
Specifically, I want to know the correct verb in German for "to come out". It doesn't matter if the movie came out or the pastor is coming out sometime in the future.
I guess I can always say:

Der Film wurde gestern veröffentlicht.

But I have a feeling that people would use some other expression for this while talking casually.


texts:
Im Wikipediaartikel zu Stilblüten wird folgendes Beispiel angegeben:

  Falscher inhaltlicher Bezug: „Für solche faulen Ausreden müssen Sie sich einen Dümmeren suchen, aber den werden Sie kaum finden.“

Warum ist dies falscher inhaltlicher Bezug? Wie würde man es formulieren müssen, um keine Stilblüte zu erzeugen?


texts:
Ich will Deutsch lernen, weil ich glaube, Deutschland ist entwickelt in der Technologie und den Wissenschaften, und dafür interessiere ich mich sehr. Ich hoffe, dass ich eines Tages in Deutschland arbeiten kann.

What is the correct preposition to use with "entwickelt" here? Is it "in" or "mit" or some other preposition? Also, it would be great if you could comment on the whole sentences as well.


texts:
I was once talking to 2 people about politicians and I said:

  Sie sind Vollidioten.

They were pretty surprised that I used that expression. I couldn't understand completely what they said about it. So the question just like the title is: How vulgar or strong is this term?

Is it like a curse or something?


texts:
Die Schauspielerin, die nicht nur die Männer, sondern auch viele Frauen vergötterten

According to my book, this translates as:

  The actress, whom not only the men, but also many women adored

I started to wonder, how could I reconstruct this so the actress is the one doing the adoring?

For the sake of comfort, I'm gonna choose a simpler sentence with both the subject and the object being in plural so there is no way to tell it apart from the verb ending.

So, I wanna translate these 2 phrases to German:

  The actresses who hate men

  The actresses who men hate

According to Google Translate, both are translated the same:

  Die Schauspielerinnen, die Männer hassen

Is any grammatical tool out there to make the subject and the object clear to get rid of the ambiguity?


texts: What is the difference between lingoda German (A1 to c1 ) certificate and Goethe-Zertifikat?

texts:
I have seen a certificate course in lingoda and Goethe-Zertifikat course.
Which is accepted by a company or university as proof of German language and which one should I prefer?


texts: When would you use "kommen", "ankommen", or "eintreffen"?

texts: I was talking with my partner about when he would be arriving home and when our guest would be arriving. I didn't know the word for "arrive" and Google translate didn't provide much enlightenment. I settled for "Wann wirst du zu Hause gekommen?" and "Sie wird um 6:00 ankommen" but I have no idea why.


texts: Dictionary abbreviation meanings: "jdm", "jdn", "etw",

texts:
While I'm studying German vocabulary from a dictionary, I constantly see that the definitions of verbs have abbreviations next to them, such as "jdm: jemandem" and "jdn: jemanden" and "etw: etwas". I learned the words, but I still do not know their significance in a dictionary. For instance, what is the difference between "jdm" and "jdn"?

My best guess is that they indicate the case of the object, like accusative or dative. But dictionaries don't provide the exact meaning, so I couldn't be sure. Even if that is the case, how can we understand the cases of verbs having just "etw" ? And if I'm wrong, how can we understand the cases of verbs anyway?


texts: The tense in cunjunction with Konjunktiv

texts:
In the sentence

  Wenn mein Leben zu Hause nicht so langweilig gewesen wäre, wäre ich nicht dort weggegangen.

why is it not

  Wenn mein Leben zu Hause nicht so langweilig wäre, ...

What can be the difference? "gewesen wäre" is Konjunktiv perfekt?


texts: Bedeutung von »Spiegel« in einem Beispielsatz

texts:
Was bedeutet der erste Satz in diesem Text?

  Der Strom zog still seinen Weg und konnte keine Blumen und Zweige auf seinem Spiegel mitnehmen. A. v. Droste-Hülsoff: Ledwina

Bedeutet Spiegel hier Weg oder Destination oder was?


texts:
In den folgenden Beispielen:

  Verstehe einer die Jugend

  Verstehe einer die Frauen/Männer

  Aber verstehe einer die belgische Kunst.

habe ich drei Fragen:

1) Was bedeutet dieser Ausdruck?

2) Warum wurde der Konjunktiv benutzt?

3) Warum ist einer und nicht man?


texts: Does the word "die Programmatik" have a plural form?

texts: According to en.pons.com, there is no plural. But canoo.net says the plural is die Programmatiken.


texts:
Gibt es einen deutschen Ausdruck, der diesen englischen entspricht? Meiner Einschätzung nach würde man sagen

  Außer der Tatsache, dass

aber für mich klingt das ziemlich unidiomatisch.


texts:
I would like to know how to say 'in a while' in German.

The sentence I want to write is:

  'I like chess, but I haven't played for a while.'

Another way of saying it could be:

  'I like chess but I haven't played it for a long time.'


texts: Can "gehen" be used in formal writing instead of "werden"?

texts:
Can "gehen" be used in formal writing in place of "werden"? Is "gehen" used more often in colloquial German or no?

  Mein alter Wagen geht noch zu reparieren.

My old car can be repaired.

  Meine Wanduhr ist hin, aber morgen wird sie repariert werden.


texts: How to pronounce Arthur Wehnelt's last name as in the term Wehnelt cylinder or Wehnelt lens?

texts:
A Wehnelt lens, grid, cap, etc. is a standard component in an electron gun on may types of scientific instruments including electron microscopes. It is named after its inventor Arthur Rudolph Berthold Wehnelt.

I've been using the term for several decades and always mumble when I speak it out loud because I'm not sure how to pronounce it. (I speak only English).

Is it possible to use some simple phonetics guide to help me pronounce it close to correctly?

Right now I say something like Vay-nault am I at least close?

image.  Source


texts: Richtungspräpositionen von/aus, durch über

texts:
If I want to translate in German:

  I moved from Berlin to Munich.

Will it be:
Ich habe aus oder von Berlin nach München umgezogen?

Ist it the same for the sentence:

  The train goes from Berlin to Munich.

Der Zug fährt aus/von Berlin nach München.

When is it von and when aus? I thought normally aus is used with cities. For example:

  Ich bin aus Berlin hergekommen.

Aber: Ich bin von Berlin nach München hergekommen?

What is the difference between sentences and (or) which one of them is right?

Der Zug fährt über Berlin.
Der Zug fährt durch Berlin.


texts: Lehrer, Lehrerin, Lehrerinnen; das Suffix der Nomen

texts:
Ich möchte gerne wissen, ob es besonderen Regeln für das Suffix der Pluralform der Nomen gibt. Kurzum werde ich immer verwirrt, wenn ich etwas benennen will.

Zum Beispiel:

Forscher - Mann
Forscherin - Frau
Forscherinnen - Plural

Aber:

Architekt - Mann
Architektin - Frau
Architekten - Plural

Und weiter:

Freund - Mann
Freundin - Frau
Freunde - Plural
Freundinnen - Viele viele Frauen?

Entschuldigung für meine einfache Frage, aber ich kann nichts im Internet finden.


texts: How do you say "He does do that" or "He does have that" in German?


texts: Welche Wörter beginnen mit wider / mit wieder und wo liegt der Unterschied?

texts:
Es gibt einige deutsche Wörter, v.a. Verben, welche mit

"wider..." beginnen (z.b. widersagen, widerlegen, widerfahren) und andere mit

"wieder..." (z.B. wiederholen, wiederspiegeln) usw.


texts:
Ever since I have arrived in Germany, I have been picking up words I hear often and then going back home to check their meanings. There is one word that still baffles me.

It is a form of greeting.

For example, when I enter my office, someone would say servos. I am not sure if that is exactly what they say, but it sound like chavos, sevos or something like that.

I hope someone of you has an idea what I am referring to. I asked two of my friends here and one told me it is a way to greet restricted to Bavaria an also used in Romania. He told me it was spelled servos but I can't find this word in a German dictionary.

What exactly is it? I live in Nuremberg, if that is important.


texts:
In den letzten Wochen fällt mir immer öfter auf, dass in Sätzen, in denen früher »man braucht« gesagt wurde, seit neuestem »es braucht« verwendet wird.

  früher: »Wenn das so ist, dann braucht man keine Regierung mehr.
  heute: »Wenn das so ist, dann braucht es keine Regierung mehr.

(Soeben in einer Nachrichtensendung im österreichischen Fernsehen gehört.)

Andere Beispiele:

  früher: Braucht man die EU noch?
  heute: Braucht es die EU noch?

  früher: Hier, in dieser Region, bräuchte man dringend mehr Regen.
  heute: Hier, in dieser Region, bräuchte es dringend mehr Regen.

Mir ist dieses »es braucht« bisher nur im schweizerischen Deutsch aufgefallen. Anscheinend breitet es sich auch in Österreich aus.

Wie ist die Situation in anderen Regionen?
Wie ist dieses »es« grammatisch zu bewerten? (Generell in solchen Sätzen, und speziell auch im Vergleich mit dem »man«.)


texts: „Eine Sache durch[zu]ziehen ist nicht immer leicht.“

texts:
Eine Sache durchziehen ist nicht immer leicht.
  Eine Sache durchzuziehen ist nicht immer leicht.

Sind beide Formen korrekt? Und wie kann ich erklären, dass dort kein Komma hin muss, wenn ich die zweite Variante wähle?


texts:
I'm learning german by myself for around 5 months now and when I'm in a supermarket, when the cashier tells me "good evening" I never catch exactly what he/she says.

I already asked my question at work where almost everyone is german and it looks not to be that obvious.

I all the time heard "schön Abend" which sounds to me not grammaticaly correct. I already know we say "gute Nacht" and "schönes Wochenende". So here I have two possibilities, it may be accusative or nominative.

If they really say "schön Abend" it might then be because of their dialekt...

As I want to look like a real german :p when I say good good evening and because grammar is important to me as a learner, to have some basics to which I can refer while speaking, I need your help.

For the moment I'm stuck with my "Einen schönen Tag noch".

Thank you in advance.