['   \n  \n [ਪ੍ਰਸ਼ਨਃ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬੈਂਕ ਲੁੱਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ \'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਸੀ।ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ। ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਜਾਸੂਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ।ਜਾਸੂਸ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਨੇ ਡਕੈਤੀ ਵੇਖੀ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆਦਰਸ਼ਕ ਕਿ ਆਦਮੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਾ ਤਾਂ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਸੀਕਾਰਵਾਈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਜਾਸੂਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ \'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।ਆਦਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼-ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮਤਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।\\nA: ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁੱਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ। \\nB: ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਸੂਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਹੈਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। \\nC: ਮਨਜ਼ੂਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਆਦਮੀ ਦਾ ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਸੂਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। \\nD: ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼-ਪੱਤਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ "] ', "ਪ੍ਰਸ਼ਨਃ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬੈਂਕ ਲੁੱਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਸੀਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ। ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਜਾਸੂਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ।ਜਾਸੂਸ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਨੇ ਡਕੈਤੀ ਵੇਖੀ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆਦਰਸ਼ਕ ਕਿ ਆਦਮੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਾ ਤਾਂ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਸੀਕਾਰਵਾਈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਜਾਸੂਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।ਆਦਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼-ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮਤਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਉੱਤਰਃ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁੱਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ. ਬੀਃ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਸੂਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਸੁਣੀ ਗਈ ਹੈ,ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੀਃ ਮਨਜ਼ੂਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਸੂਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਡੀਃ ਮਨਜ਼ੂਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀਦੋਸ਼-ਪੱਤਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ \n "]