1 + 1'] ", '1 + 1', ' [\'1 + 1\', \'1 ਅਤੇ 1 ਦਾ ਜੋਡ਼ 2 ਹੈ।\', ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ #6 \\n\\n 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 \'ਤੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਸ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ। \\n\\n ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲv ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100\\ਨ. \\ਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਭਾਗ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ \'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। \\ਨ. ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼\\ tQDC12-100.pdf \\ਨ. \\ਨ. ਡੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਆਰ. ਆਈ. ਸੀ. ਟੀ.ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤਃ ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100 ਭਾਗਃ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ\' ਕੋਨੇਲ \\ਨ (ਮੁਦਈ) \\ਨ. ਵੀ. \\ਨ. 1 \\ਨ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ. ਟੀ. ਵਾਈ. ਲਿਮਟਿਡ (ਏ. ਸੀ. ਐੱਨ. 122 240 251) \\ਨ (ਬਚਾਓ ਪੱਖ) \\ਨ. ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ/ਐੱਸਃ ਬੀ. ਡੀ. 3003/10 \\ਨ. ਡਿਵੀਜ਼ਨਃ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਾਇਲ \\ਨ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਃ ਦਾਅਵਾ \\ਨੋਰੀਜੀਨੇਟਿੰਗ \\ਨ. ਕੋਰਟਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ 18 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਤੀਃ 7,8,9 ਦਸੰਬਰ 2011 ਅਤੇ 15 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂਃਐਂਡਰਿਊਜ਼ ਐੱਸ. ਸੀ., ਡੀ. ਸੀ. ਜੇ. ਨਾਰਡਰਃ $44,318.54 ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਲਈ ਫੈਸਲਾ।ਜਿੱਥੇ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ। \\nਟੌਰਟਸ-ਨੇਗਲਿਜੈਂਸ-ਬੈਟਰੀ-ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ \\n-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ -ਕੀ ਜਦੋਂ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ -ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਵਾਜਬ ਤੌਰ \'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਕੀ ਮਾਲਕ ਬਾਊਂਸਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦਾ ਦਖਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਕਾਰੋਬਾਰ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ \\n2 \\ਨੂਪੋਨ ਮੁਦਈ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਸਥਿਤੀ ਬਚਾਅ-\\n ਸਿਵਲਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 (1) ਬੈਟਰੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। \\nTORTS-NEGLIGENCE-CONTRIBUTORY\\nEGLIGENCE-ਜਿੱਥੇ ਮੁਦਈ ਨੇ \\npeace ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ।ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। \\n ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਐਕਟ 2003 (ਕਿਊ. ਐਲ. ਡੀ.) ਦੀ ਧਾਰਾ 45, ਧਾਰਾ 47, ਧਾਰਾ 52, ਐਸ72ਏ. \\ਨਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ 1899 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 6, ਸੈਕਸ਼ਨ 254, ਸੈਕਸ਼ਨ 260, ਸੈਕਸ਼ਨ 340 (ਬੀ)। \\ਨਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਪਾਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਐਕਟ 2000 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 615। \\ਨਕਰਲਿਸ ਬਨਾਮ ਗਿਬਬਿੰਗਜ਼-ਜੌਨਸ [2010]ਕਿਊ. ਸੀ. ਏ. 233, ਏ. ਪੀ. "] ', '1 + 1', ' [\'1 + 1\', \'1 ਅਤੇ 1 ਦਾ ਜੋਡ਼ 2 ਹੈ।\', ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ #6 \\n\\n 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 \'ਤੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਸ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ। \\n\\n ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲv ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100\\ਨ. \\ਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਭਾਗ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ \'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। \\ਨ. ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼\\ tQDC12-100.pdf \\ਨ. \\ਨ. ਡੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਆਰ. ਆਈ. ਸੀ. ਟੀ.ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤਃ ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100 ਭਾਗਃ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ\' ਕੋਨੇਲ \\ਨ (ਮੁਦਈ) \\ਨ. ਵੀ. \\ਨ. 1 \\ਨ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ. ਟੀ. ਵਾਈ. ਲਿਮਟਿਡ (ਏ. ਸੀ. ਐੱਨ. 122 240 251) \\ਨ (ਬਚਾਓ ਪੱਖ) \\ਨ. ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ/ਐੱਸਃ ਬੀ. ਡੀ. 3003/10 \\ਨ. ਡਿਵੀਜ਼ਨਃ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਾਇਲ \\ਨ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਃ ਦਾਅਵਾ \\ਨੋਰੀਜੀਨੇਟਿੰਗ \\ਨ. ਕੋਰਟਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ 18 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਤੀਃ 7,8,9 ਦਸੰਬਰ 2011 ਅਤੇ 15 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂਃਐਂਡਰਿਊਜ਼ ਐੱਸ. ਸੀ., ਡੀ. ਸੀ. ਜੇ. ਨਾਰਡਰਃ $44,318.54 ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਲਈ ਫੈਸਲਾ।ਜਿੱਥੇ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ। \\nਟੌਰਟਸ-ਨੇਗਲਿਜੈਂਸ-ਬੈਟਰੀ-ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ \\n-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ -ਕੀ ਜਦੋਂ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ -ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਵਾਜਬ ਤੌਰ \'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਕੀ ਮਾਲਕ ਬਾਊਂਸਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦਾ ਦਖਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਕਾਰੋਬਾਰ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ \\n2 \\ਨੂਪੋਨ ਮੁਦਈ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਸਥਿਤੀ ਬਚਾਅ-\\n ਸਿਵਲਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 (1) ਬੈਟਰੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। \\nTORTS-NEGLIGENCE-CONTRIBUTORY\\nEGLIGENCE-ਜਿੱਥੇ ਮੁਦਈ ਨੇ \\npeace ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ।ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। \\n ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਐਕਟ 2003 (ਕਿਊ. ਐਲ. ਡੀ.) ਦੀ ਧਾਰਾ 45, ਧਾਰਾ 47, ਧਾਰਾ 52, ਐਸ72ਏ. \\ਨਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ 1899 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 6, ਸੈਕਸ਼ਨ 254, ਸੈਕਸ਼ਨ 260, ਸੈਕਸ਼ਨ 340 (ਬੀ)। \\ਨਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਪਾਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਐਕਟ 2000 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 615। \\ਨਕਰਲਿਸ ਬਨਾਮ ਗਿਬਬਿੰਗਜ਼-ਜੌਨਸ [2010]ਕਿਊ. ਸੀ. ਏ. 233, ਏ. ਪੀ., "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #6\\ਨ. 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਸਨ।350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਜ਼ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ। \\n ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦਾ ਫੈਸਲਾ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ \\tStatus\\tAction\\n1\\t\\n1. ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ(7) ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ, ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? ', '1 + 1', ' [\'1 + 1\', \'1 ਅਤੇ 1 ਦਾ ਜੋਡ਼ 2 ਹੈ।\', ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ #6 \\n\\n 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 \'ਤੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਸ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ। \\n\\n ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲv ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100\\ਨ. \\ਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਭਾਗ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ \'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। \\ਨ. ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼\\ tQDC12-100.pdf \\ਨ. \\ਨ. ਡੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਆਰ. ਆਈ. ਸੀ. ਟੀ.ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤਃ ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100 ਭਾਗਃ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ\' ਕੋਨੇਲ \\ਨ (ਮੁਦਈ) \\ਨ. ਵੀ. \\ਨ. 1 \\ਨ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ. ਟੀ. ਵਾਈ. ਲਿਮਟਿਡ (ਏ. ਸੀ. ਐੱਨ. 122 240 251) \\ਨ (ਬਚਾਓ ਪੱਖ) \\ਨ. ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ/ਐੱਸਃ ਬੀ. ਡੀ. 3003/10 \\ਨ. ਡਿਵੀਜ਼ਨਃ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਾਇਲ \\ਨ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਃ ਦਾਅਵਾ \\ਨੋਰੀਜੀਨੇਟਿੰਗ \\ਨ. ਕੋਰਟਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ 18 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਤੀਃ 7,8,9 ਦਸੰਬਰ 2011 ਅਤੇ 15 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂਃਐਂਡਰਿਊਜ਼ ਐੱਸ. ਸੀ., ਡੀ. ਸੀ. ਜੇ. ਨਾਰਡਰਃ $44,318.54 ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਲਈ ਫੈਸਲਾ।ਜਿੱਥੇ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ। \\nਟੌਰਟਸ-ਨੇਗਲਿਜੈਂਸ-ਬੈਟਰੀ-ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ \\n-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ -ਕੀ ਜਦੋਂ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ -ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਵਾਜਬ ਤੌਰ \'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਕੀ ਮਾਲਕ ਬਾਊਂਸਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦਾ ਦਖਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਕਾਰੋਬਾਰ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ \\n2 \\ਨੂਪੋਨ ਮੁਦਈ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਸਥਿਤੀ ਬਚਾਅ-\\n ਸਿਵਲਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 (1) ਬੈਟਰੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। \\nTORTS-NEGLIGENCE-CONTRIBUTORY\\nEGLIGENCE-ਜਿੱਥੇ ਮੁਦਈ ਨੇ \\npeace ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ।ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। \\n ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਐਕਟ 2003 (ਕਿਊ. ਐਲ. ਡੀ.) ਦੀ ਧਾਰਾ 45, ਧਾਰਾ 47, ਧਾਰਾ 52, ਐਸ72ਏ. \\ਨਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ 1899 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 6, ਸੈਕਸ਼ਨ 254, ਸੈਕਸ਼ਨ 260, ਸੈਕਸ਼ਨ 340 (ਬੀ)। \\ਨਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਪਾਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਐਕਟ 2000 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 615। \\ਨਕਰਲਿਸ ਬਨਾਮ ਗਿਬਬਿੰਗਜ਼-ਜੌਨਸ [2010]ਕਿਊ. ਸੀ. ਏ. 233, ਏ. ਪੀ., "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #6\\ਨ. 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਸਨ।350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਜ਼ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ। \\n ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦਾ ਫੈਸਲਾ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ \\tStatus\\tAction\\n1\\t\\n1. ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ(7) ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ, ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜੋਸਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ (7), ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ?ਯੂਸੁਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, "] ', '1 + 1', ' [\'1 + 1\', \'1 ਅਤੇ 1 ਦਾ ਜੋਡ਼ 2 ਹੈ।\', ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ #6 \\n\\n 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 \'ਤੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਸ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ। \\n\\n ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲv ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100\\ਨ. \\ਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਭਾਗ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ \'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। \\ਨ. ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼\\ tQDC12-100.pdf \\ਨ. \\ਨ. ਡੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਆਰ. ਆਈ. ਸੀ. ਟੀ.ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤਃ ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100 ਭਾਗਃ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ\' ਕੋਨੇਲ \\ਨ (ਮੁਦਈ) \\ਨ. ਵੀ. \\ਨ. 1 \\ਨ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ. ਟੀ. ਵਾਈ. ਲਿਮਟਿਡ (ਏ. ਸੀ. ਐੱਨ. 122 240 251) \\ਨ (ਬਚਾਓ ਪੱਖ) \\ਨ. ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ/ਐੱਸਃ ਬੀ. ਡੀ. 3003/10 \\ਨ. ਡਿਵੀਜ਼ਨਃ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਾਇਲ \\ਨ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਃ ਦਾਅਵਾ \\ਨੋਰੀਜੀਨੇਟਿੰਗ \\ਨ. ਕੋਰਟਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ 18 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਤੀਃ 7,8,9 ਦਸੰਬਰ 2011 ਅਤੇ 15 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂਃਐਂਡਰਿਊਜ਼ ਐੱਸ. ਸੀ., ਡੀ. ਸੀ. ਜੇ. ਨਾਰਡਰਃ $44,318.54 ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਲਈ ਫੈਸਲਾ।ਜਿੱਥੇ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ। \\nਟੌਰਟਸ-ਨੇਗਲਿਜੈਂਸ-ਬੈਟਰੀ-ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ \\n-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ -ਕੀ ਜਦੋਂ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ -ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਵਾਜਬ ਤੌਰ \'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਕੀ ਮਾਲਕ ਬਾਊਂਸਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦਾ ਦਖਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਕਾਰੋਬਾਰ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ \\n2 \\ਨੂਪੋਨ ਮੁਦਈ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਸਥਿਤੀ ਬਚਾਅ-\\n ਸਿਵਲਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 (1) ਬੈਟਰੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। \\nTORTS-NEGLIGENCE-CONTRIBUTORY\\nEGLIGENCE-ਜਿੱਥੇ ਮੁਦਈ ਨੇ \\npeace ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ।ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। \\n ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਐਕਟ 2003 (ਕਿਊ. ਐਲ. ਡੀ.) ਦੀ ਧਾਰਾ 45, ਧਾਰਾ 47, ਧਾਰਾ 52, ਐਸ72ਏ. \\ਨਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ 1899 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 6, ਸੈਕਸ਼ਨ 254, ਸੈਕਸ਼ਨ 260, ਸੈਕਸ਼ਨ 340 (ਬੀ)। \\ਨਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਪਾਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਐਕਟ 2000 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 615। \\ਨਕਰਲਿਸ ਬਨਾਮ ਗਿਬਬਿੰਗਜ਼-ਜੌਨਸ [2010]ਕਿਊ. ਸੀ. ਏ. 233, ਏ. ਪੀ., "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #6\\ਨ. 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਸਨ।350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਜ਼ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ। \\n ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦਾ ਫੈਸਲਾ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ \\tStatus\\tAction\\n1\\t\\n1. ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ(7) ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ, ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜੋਸਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ (7), ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ?ਜੋਸਫ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ, "" ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100 ", ਮੁਦਈ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ।5.30pm ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ। ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ-ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪੀਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਾਰ ਬਣ ਗਿਆ।ਸ਼ਰਾਬੀ। 10.00pm \'ਤੇ, ਬਾਊਂਸਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ \\nਸਿਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ \\n ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ।ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਸ੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰਮੁਦਈ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਦਈ ਦੀ ਉਚਾਈ ਲਗਭਗ 5 ਫੁੱਟ 11 ਇੰਚ ਸੀ। ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਸੀਲਗਭਗ 75 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? ', '1 + 1', ' [\'1 + 1\', \'1 ਅਤੇ 1 ਦਾ ਜੋਡ਼ 2 ਹੈ।\', ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ #6 \\n\\n 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 \'ਤੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਸ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ। \\n\\n ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲv ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100\\ਨ. \\ਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਭਾਗ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ \'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। \\ਨ. ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼\\ tQDC12-100.pdf \\ਨ. \\ਨ. ਡੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਆਰ. ਆਈ. ਸੀ. ਟੀ.ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤਃ ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100 ਭਾਗਃ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ\' ਕੋਨੇਲ \\ਨ (ਮੁਦਈ) \\ਨ. ਵੀ. \\ਨ. 1 \\ਨ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ. ਟੀ. ਵਾਈ. ਲਿਮਟਿਡ (ਏ. ਸੀ. ਐੱਨ. 122 240 251) \\ਨ (ਬਚਾਓ ਪੱਖ) \\ਨ. ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ/ਐੱਸਃ ਬੀ. ਡੀ. 3003/10 \\ਨ. ਡਿਵੀਜ਼ਨਃ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਾਇਲ \\ਨ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਃ ਦਾਅਵਾ \\ਨੋਰੀਜੀਨੇਟਿੰਗ \\ਨ. ਕੋਰਟਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ 18 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਤੀਃ 7,8,9 ਦਸੰਬਰ 2011 ਅਤੇ 15 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂਃਐਂਡਰਿਊਜ਼ ਐੱਸ. ਸੀ., ਡੀ. ਸੀ. ਜੇ. ਨਾਰਡਰਃ $44,318.54 ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਲਈ ਫੈਸਲਾ।ਜਿੱਥੇ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ। \\nਟੌਰਟਸ-ਨੇਗਲਿਜੈਂਸ-ਬੈਟਰੀ-ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ \\n-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ -ਕੀ ਜਦੋਂ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ -ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਵਾਜਬ ਤੌਰ \'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਕੀ ਮਾਲਕ ਬਾਊਂਸਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦਾ ਦਖਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਕਾਰੋਬਾਰ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ \\n2 \\ਨੂਪੋਨ ਮੁਦਈ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਸਥਿਤੀ ਬਚਾਅ-\\n ਸਿਵਲਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 (1) ਬੈਟਰੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। \\nTORTS-NEGLIGENCE-CONTRIBUTORY\\nEGLIGENCE-ਜਿੱਥੇ ਮੁਦਈ ਨੇ \\npeace ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ।ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। \\n ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਐਕਟ 2003 (ਕਿਊ. ਐਲ. ਡੀ.) ਦੀ ਧਾਰਾ 45, ਧਾਰਾ 47, ਧਾਰਾ 52, ਐਸ72ਏ. \\ਨਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ 1899 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 6, ਸੈਕਸ਼ਨ 254, ਸੈਕਸ਼ਨ 260, ਸੈਕਸ਼ਨ 340 (ਬੀ)। \\ਨਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਪਾਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਐਕਟ 2000 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 615। \\ਨਕਰਲਿਸ ਬਨਾਮ ਗਿਬਬਿੰਗਜ਼-ਜੌਨਸ [2010]ਕਿਊ. ਸੀ. ਏ. 233, ਏ. ਪੀ., "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #6\\ਨ. 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਸਨ।350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਜ਼ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ। \\n ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦਾ ਫੈਸਲਾ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ \\tStatus\\tAction\\n1\\t\\n1. ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ(7) ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ, ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜੋਸਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ (7), ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ?ਜੋਸਫ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ, "" ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100 ", ਮੁਦਈ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ।5.30pm ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ। ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ-ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪੀਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਾਰ ਬਣ ਗਿਆ।ਸ਼ਰਾਬੀ। 10.00pm \'ਤੇ, ਬਾਊਂਸਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ \\nਸਿਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ \\n ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ।ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਸ੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰਮੁਦਈ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਦਈ ਦੀ ਉਚਾਈ ਲਗਭਗ 5 ਫੁੱਟ 11 ਇੰਚ ਸੀ। ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਸੀਲਗਭਗ 75 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ। \\n\\n ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜੋਸਫ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? "", ਮੁਦਈ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ।ਲਗਭਗ 5.30pm ਤੋਂ ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ। ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ-ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪੀਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ।ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ ਗਿਆ। 10.00pm \'ਤੇ, ਬਾਊਂਸਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ।ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਸ੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰਮੁਦਈ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰੋ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਦਈ ਦੀ ਉਚਾਈ ਲਗਭਗ 5 ਫੁੱਟ 11 ਇੰਚ ਸੀ। ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਲਗਭਗ ਸੀ।75 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ. ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? ', '1 + 1', ' [\'1 + 1\', \'1 ਅਤੇ 1 ਦਾ ਜੋਡ਼ 2 ਹੈ।\', ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ #6 \\n\\n 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 \'ਤੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਸ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ। \\n\\n ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲv ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100\\ਨ. \\ਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਭਾਗ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ \'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। \\ਨ. ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼\\ tQDC12-100.pdf \\ਨ. \\ਨ. ਡੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਆਰ. ਆਈ. ਸੀ. ਟੀ.ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤਃ ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100 ਭਾਗਃ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ\' ਕੋਨੇਲ \\ਨ (ਮੁਦਈ) \\ਨ. ਵੀ. \\ਨ. 1 \\ਨ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ. ਟੀ. ਵਾਈ. ਲਿਮਟਿਡ (ਏ. ਸੀ. ਐੱਨ. 122 240 251) \\ਨ (ਬਚਾਓ ਪੱਖ) \\ਨ. ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ/ਐੱਸਃ ਬੀ. ਡੀ. 3003/10 \\ਨ. ਡਿਵੀਜ਼ਨਃ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਾਇਲ \\ਨ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਃ ਦਾਅਵਾ \\ਨੋਰੀਜੀਨੇਟਿੰਗ \\ਨ. ਕੋਰਟਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ 18 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆਃ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਤੀਃ 7,8,9 ਦਸੰਬਰ 2011 ਅਤੇ 15 ਮਈ 2012 ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂਃਐਂਡਰਿਊਜ਼ ਐੱਸ. ਸੀ., ਡੀ. ਸੀ. ਜੇ. ਨਾਰਡਰਃ $44,318.54 ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਲਈ ਫੈਸਲਾ।ਜਿੱਥੇ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ। \\nਟੌਰਟਸ-ਨੇਗਲਿਜੈਂਸ-ਬੈਟਰੀ-ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ \\n-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ -ਕੀ ਜਦੋਂ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਦਈ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ -ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਵਾਜਬ ਤੌਰ \'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਾਕਤ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਕੀ ਮਾਲਕ ਬਾਊਂਸਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਦਾ ਦਖਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਕੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਕਾਰੋਬਾਰ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਕੀ ਬਾਊਂਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ \\n2 \\ਨੂਪੋਨ ਮੁਦਈ। \\nਟੌਰਟਸ-ਬੈਟਰੀ-ਸਥਿਤੀ ਬਚਾਅ-\\n ਸਿਵਲਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 (1) ਬੈਟਰੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। \\nTORTS-NEGLIGENCE-CONTRIBUTORY\\nEGLIGENCE-ਜਿੱਥੇ ਮੁਦਈ ਨੇ \\npeace ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ।ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। \\n ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਐਕਟ 2003 (ਕਿਊ. ਐਲ. ਡੀ.) ਦੀ ਧਾਰਾ 45, ਧਾਰਾ 47, ਧਾਰਾ 52, ਐਸ72ਏ. \\ਨਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ 1899 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 6, ਸੈਕਸ਼ਨ 254, ਸੈਕਸ਼ਨ 260, ਸੈਕਸ਼ਨ 340 (ਬੀ)। \\ਨਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਪਾਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਐਕਟ 2000 (ਕਿਊਐਲਡੀ) ਸੈਕਸ਼ਨ 615। \\ਨਕਰਲਿਸ ਬਨਾਮ ਗਿਬਬਿੰਗਜ਼-ਜੌਨਸ [2010]ਕਿਊ. ਸੀ. ਏ. 233, ਏ. ਪੀ., "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #6\\ਨ. 9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਸਨ।350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। \\n\\n ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) \\n\\n ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) \\n\\nਕਲਾਉਡ 9 ਬੈਕ ਪੈਕਰਜ਼ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ। \\n ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹੋਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦਾ ਫੈਸਲਾ \\n\\n • ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊ. ਡੀ. ਸੀ. ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ \\tStatus\\tAction\\n1\\t\\n1. ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ(7) ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ, ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜੋਸਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, "ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100", ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ #9 ਜੂਨ 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡ ਕੰਟਰੋਲਰ (ਬਾਊਂਸਰ) ਸ਼੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੂੰ 350 ਅਪਰ ਰੋਮ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬ੍ਰਿਸਬੇਨ ਵਿਖੇ ਬੀਟਲ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋਸਫ ਡੈਨੀਅਲ ਓ \'ਕੋਨੇਲ (ਜੋਸਫ) ਬੀਟਲ ਬਾਰ (ਮੁਦਈ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸੀ।ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਫ਼ਾ 3 ਉੱਤੇ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ (7), ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ?ਜੋਸਫ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ, "" ਓ \'ਕੋਨੇਲ ਬਨਾਮ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀ/ਐਲ [2012] ਕਿਊਡੀਸੀ 100 ", ਮੁਦਈ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ।5.30pm ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ। ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ-ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪੀਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਾਰ ਬਣ ਗਿਆ।ਸ਼ਰਾਬੀ। 10.00pm \'ਤੇ, ਬਾਊਂਸਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ \\nਸਿਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ \\n ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ।ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਸ੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰਮੁਦਈ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਦਈ ਦੀ ਉਚਾਈ ਲਗਭਗ 5 ਫੁੱਟ 11 ਇੰਚ ਸੀ। ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਸੀਲਗਭਗ 75 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ। \\n\\n ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜੋਸਫ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? "", ਮੁਦਈ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ।ਲਗਭਗ 5.30pm ਤੋਂ ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ। ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ-ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪੀਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਉਹ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ।ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ ਗਿਆ। 10.00pm \'ਤੇ, ਬਾਊਂਸਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿਮੀ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ।ਹੋਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਸ੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰਮੁਦਈ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰੋ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਦਈ ਦੀ ਉਚਾਈ ਲਗਭਗ 5 ਫੁੱਟ 11 ਇੰਚ ਸੀ। ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਲਗਭਗ ਸੀ।75 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ. ਕੀ ਬਾਰ ਸਟਾਫ ਨੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? "," ਕੀ ਸ੍ਰੀ ਸਿਮੀ ਨੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ? ਅਤੇ ਕੀ ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ?ਕਰਤੱਵ? \\n \'] ', '1 + 1 \n ']