['   \n  \n [\'ਪ੍ਰਸੰਗਃ \\n ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਨਾਮ _ 1 ਨੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਬੋਰਡ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਦੱਸਣਾ ਹੈ। \\n ਨਾਮ _ 1 ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਿੰਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ? \\nName _ 2 ਰੱਬ ਦਾ ਆਦਮੀ ਹੈ। \\n ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ CO2 ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ NAME _ 1 ਉੱਤੇ ਪਾਗਲ ਹਨ? \\n ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨਵੇਂ "ਫਾਈਨਲ" ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਨਾਮ _ 1. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾਮ _ 3 ਇੱਕ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। \\nਨਾਮ _ 1 ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋਡ਼ਾ ਜਿਹਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। \\n ਨਾਮ _ 1 ਨੇ ਨਾਮ _ 4 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਹਿੰਮ? \\n ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ _ 5 ਸੱਚਮੁੱਚ "ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? \\n ਇਹ ਨਾਮ _ 5 ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। \\n ਮੈਂ ਨਾਮ _ 6 ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੁਣਿਆ; "ਨਾਮ _ 1 ਹੈਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ। "\\n ਤੁਸੀਂ ਨਾਮ _ 2 ਲਈ ਇੰਨੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੋ! \\nਪੇਜ਼ ਦੋ ਦਸੰਬਰ 5,2001 ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ \'ਤੇ ਨਾਮ _ 1\' ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ। \\nI amਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਐਨਰੋਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾਮ _ 1 ਅਤੇ ਐਨਰੋਨ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸਨ। \\n ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਾਮ _ 2 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। \\nRe:ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ NAME _ 1 ਦੇ ਨਾਮ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। \\nDid NAME _ 1 NAME _ 4 ਮੁਹਿੰਮ ਲਿਖੋ।CO2 \'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ? \\nin ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਨਾਮ _ 1 ਕੰਟੀਨੈਂਟਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2001 ਦੇ ਅੰਕ ਲਈ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਸੀ। \\n "ਨਾਮ _ 1 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰੋਬਾਰ> ਨੇਤਾ ਹੈ।ਟੈਕਸਾਸ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ। \\n ਪਰ ਉਸ ਬੁੱਢੇ ਬਦਮਾਸ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ ਇਹ ਇੱਕ ਉਹ ਚੱਕਸ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾ ਸਕਦਾ ਸੀਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਗਾਈਡ ਨਾਮ _ 5 ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ \'ਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਲੱਗਿਆ। \\n\\n ਉੱਤਰ\'] ', 'ਪ੍ਰਸੰਗਃ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਮ. ਈ. _ 1 ਨੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਬੋਰਡ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਦੱਸਣਾ ਹੈ।ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿੰਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ? ਨਾਮ _ 2 ਰੱਬ ਦਾ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈਨਾਮ _ 1 ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਨਾਮ _ 1 ਉੱਤੇ ਪਾਗਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ CO2 ਉੱਤੇ ਹੈ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨਵੇਂ "ਫਾਈਨਲ" ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਨਾਮ _ 1. ਨਾਲ ਹੀ, ਨਾਮ _ 3 ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਨਾਮ _ 1 ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋਡ਼ਾ ਛੋਟਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਾਮ _ 1 ਨੇ ਨਾਮ _ 4 ਦੇ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ?ਮੁਹਿੰਮ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ _ 5 ਸੱਚਮੁੱਚ "ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?? ਇਹ ਨਾਮ _ 5 ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਾਮ _ 6 ਉਦੋਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ; "ਨਾਮ _ 1 ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ।"ਤੁਸੀਂ ਨਾਮ _ 2 ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ!! ਸਫ਼ਾ ਦੋ 5 ਦਸੰਬਰ, 2001 ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ \'ਤੇ ਨਾਮ _ 1\' ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿਐਨਰੋਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾਮ _ 1 ਅਤੇ ਐਨਰੋਨ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਾਮ _ 2 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੀਃ ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਜੋ ਕਿਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ NAME _ 1 ਦਾ ਨਾਮ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਕੀ NAME _ 1 ਨੇ CO2 ਉੱਤੇ NAME _ 4 ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਿਖਿਆ ਸੀ? ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚਨਾਮ _ 1 ਕੰਟੀਨੈਂਟਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2001 ਦੇ ਅੰਕ ਲਈ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਸੀ। "ਨਾਮ _ 1 ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੇਤਾ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਹੈ।ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਉਸ ਬੁੱਢੇ ਬਦਮਾਸ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ ਇਹ ਇੱਕ ਉਹ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਚੱਕਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਗਾਈਡ ਨਾਮ _ 5 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਏ ਸਨਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਲੱਭੀ। ਜਵਾਬ ਦਿਓ \n ']