["   \n  \n [ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ, ਪੈਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਖਾਲੀ ਲਾਈਨਾਂ ਪਾਓਃ \\n\\nNAME _ 1. \\n200 ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਯੂ. ਐੱਸ. \\nਓਪੀਨੀਅਨ। \\nNAME _ 2 v.ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ ਖੇਤਰ ਸਾਬਕਾ ਸੰਬੰਧ. \\name _ 3. \\nappeal ਨਿਊਐੱਨਐੱਮਈਐੱਮਈਸੀਓ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ। \\nn. 229.27 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ,1905.-Decided ਜਨਵਰੀ 2.1906. \\n ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤੇ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀਰਾਜਖੇਤਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਨਿਪਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੇਕਰਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ। \\n ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਓ ਵਾਰੰਟੋ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ \\ਨੋਫਿਸ ਦੀ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ।ਵਿਵਾਦ, ਅਤੇ \\ਨੌਸਟਰ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਉੱਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਦਫ਼ਤਰ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰਕਮ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨਾਲ ਮਾਪਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।3 ਮਾਰਚ ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਾਰਾ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰ, \\n1885, c. 355. \\nTm ਤੱਥ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ। \\nNAME _ 4 ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਲਈ। \\nNAME _ 5 ਲਈਅਪੀਲਕਰਤਾ. \\n. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਆਰ. ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਫੁਲਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ। \\n ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ।ਬਰਨਾਲੀਲੋ ਕਾਊਂਟੀ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ, 20 ਜੁਲਾਈ, 1903, ਜਾਰਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਮ _ 6 ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ \\n ਟੈਰੀਟਰੀ ਦੁਆਰਾ। ਨਾਮ _ 2, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ _ 3 ਸੀਪਹਿਲੇ (ਜਨਵਰੀ, 1903 ਦਾ ਸਮਾਂ) ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਬਰਨਾਲੀਲੋ ਕਾਊਂਟੀ ਦੇ ਅਸੈਸਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ; ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।ਯੋਗ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਏ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ।ਉਸ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। \\n ਇਹ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 'ਤੇ ", "ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ, ਪੈਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਖਾਲੀ ਲਾਈਨਾਂ ਪਾਓਃ ਨਾਮ _ 1.200 ਯੂ. ਐੱਸ. ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ. ਨਾਮ _ 2 ਬਨਾਮ ਖੇਤਰਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਐਕਸ ਰਿਲੇ. ਨਾਮ _ 3. ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਅਰਜ਼ੀ. ਨੰਬਰ 229.27 ਨਵੰਬਰ, 1905.-Decided ਜਨਵਰੀ 2.1906 ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤੇ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜਖੇਤਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਐਕਟ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਪਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਓ ਵਾਰੰਟੋ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਜਾਂ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ।ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਰਕਮ ਜਾਂ ਮੁੱਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਕਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।3 ਮਾਰਚ, 1885 ਦਾ ਐਕਟ, ਸੀ. 355. ਟਿੰਮ ਤੱਥ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ. ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਲਈ ਨਾਮ _ 4. ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਲਈ ਨਾਮ _ 5. ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਫੁਲਰ ਨੇ ਦਿੱਤਾਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ। ਇਹ 20 ਜੁਲਾਈ, 1903 ਨੂੰ ਬਰਨਾਲੀਲੋ ਕਾਊਂਟੀ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਵਾਰੰਟੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ।ਜਾਰਜ ਐੱਫ. ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਮ. ਈ. 2 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਮ. ਈ. 6 ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਮ. ਈ. 3 ਨੂੰ ਬਰਨੈਲੀਲੋ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਪਹਿਲੇ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਕਾਊਂਟੀ (ਜਨਵਰੀ, 1903 ਦਾ ਲੇਅ; ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹੀ।ਇਸ ਦੇ ਕਰਤੱਵ। ਇਹ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ \n "]