La cour d' appel a frappé l' agence pour ses tactiques alarmistes , disant qu' elle devait fonder ses conclusions sur des faits solides et une évaluation réaliste du danger plutôt que sur des craintes vagues extrapolées au-delà de toute menace prévisible .
La cour a soutenu l' agence et a pensé qu' ils étaient favorables à ce que les choses soient amicales .