Tomando nota del impulso generalmente conservador de la comunidad jurídica de Nueva York , el Sr. Curnin sugirió que el aspecto múltiple pro bono de la propuesta radical de dean glen podría perderse en los jueces que podrían descartar el asunto en términos de una cuestión de procedimiento de examen de bar con una buena pátina social .
El Sr. Curnin creía que el factor pro bono de la propuesta llevaría a los jueces a apoyar .