No hay decisiones judiciales en la jurisdicción pertinente que apoyen a starr en la noción de que filtrar lo que la gente le dice a los investigadores antes de testificar acerca de lo que van a testificar está bien .
Existe un precedente legal que establece que es aceptable que un investigador le diga al público lo que un testigo les dice que dirán en su testimonio antes de testificar .