Einen Text aktiv lesen Den Artikel beurteilen Deine Rezension schreiben
Wenn du deine Rezension veröffentlichst, dann sieh dir zunächst die Richtlinien zum Format und Stil der Zeitschrift an. Dich mit den Normen der Publikation vertraut zu machen wird dir einen Eindruck davon vermitteln, wie du den Artikel auswerten und deine Rezension aufbauen sollst.  Dich mit den Richtlinien zu Format und Stil vertraut zu machen ist besonders wichtig, wenn du in der Vergangenheit noch nicht in dieser Zeitschrift veröffentlicht hast. Die Zeitschrift könnte dir zum Beispiel vorschreiben, einen Artikel zur Publikation zu empfehlen, eine bestimmte Wortzahl zu erfüllen oder Berichtigungen zu bieten, die der Autor machen soll. Wenn du den Zeitschriftenartikel als Schulaufgabe rezensierst, dann mache dich mit den Richtlinien vertraut, die dein Lehrer angegeben hat. Zuerst siehst du dir den Zeitschriftenartikel an und versuchst seine Logik nachzuvollziehen. Lies den Titel, den Abstract und die Überschriften, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie der Artikel aufgebaut ist. Bei diesem anfänglichen schnellen Durchlesen machst du die Frage oder das Problem ausfindig, die der Artikel behandelt. Nach dem ersten flüchtigem Lesen liest du den Artikel vom Anfang bis zum Ende, um dir einen Gesamteindruck zu verschaffen. In dieser Phase ermittelst du die These oder das Hauptargument des Artikels und unterstreichst sie oder hebst hervor, wo sie in der Einleitung und dem Schluss genannt wird. Nachdem du den Artikel ganz gelesen hast, studierst du den Artikel abschnittsweise. Du kannst dir eine Kopie machen und Notizen und Kommentare in den Rand schreiben. Wenn du lieber mit einer digitalen Variante arbeitest, dann schreibe deine Notizen und Kommentare in ein Word-Dokument.  Beim genaueren Durchlesen des Artikels wägst du ab, ob der Artikel das zentrale Problem aufklärt und wie gut. Frage dich selber: „Ist diese Untersuchung wichtig und trägt sie auf einzigartige Weise zu diesem Fachgebiet bei?“ In dieser Phase notierst du mögliche terminologische Uneinheitlichkeiten, Probleme im Aufbau, Tippfehler und Fehler bei der Formatierung. Untersuche den Abstract und die Einleitung in ihren Einzelheiten. Frage dich Folgendes:  Wie gut fasst der Abstract den Artikel zusammen, die Fragestellung, die er thematisiert, seine Methoden, Ergebnisse und Bedeutung? Du könntest zum Beispiel feststellen, dass ein Abstract das Thema einer pharmazeutischen Studie beschreibt und dann zu den Ergebnissen übergeht, ohne die Methoden des Experiments im Detail anzusprechen. Legt die Einleitung die Struktur des Artikels dar? Nennt sie die Vorarbeiten? Eine gute Einleitung gibt dir eine klare Vorstellung davon, was du in den folgenden Abschnitten zu erwarten hast. Sie könnte die Fragestellung und die Hypothese nennen, in Kürze die Methoden der Untersuchung beschreiben und dann angeben, ob das Experiment die Hypothese belegt oder widerlegt hat. Die meisten Zeitschriftenartikel enthalten zu Beginn einen Überblick über die vorhandene Literatur und es werden im Artikel bisherige wissenschaftliche Arbeiten zitiert. Ermittle, ob die Quellen, auf die er sich bezieht zuverlässig sind, wie gut der Überblick über die bisherige Literatur die Quellen zusammenfasst und ob die Quellen den Artikel in einem Forschungsfeld platzieren oder ob nur bekannte Namen genannt werden.  Widme wenn nötig etwas von deiner Zeit der Suche nach Exemplaren der Quellen des Artikels, damit du die bestehende Literatur zu diesem Thema besser verstehen kannst. In einem guten Überblick über die Literatur wird so etwas stehen wie "Müller und Schmidt haben in ihrer zuverlässigen Studie aus dem Jahre 2015 gezeigt, dass erwachsene Männer und Frauen positiv auf die Behandlung reagiert haben. Jedoch hat keine Untersuchung zu diesem Thema die Auswirkungen und Sicherheit dieser Methoden bei Kindern und Jugendlichen untersucht, was Aufgabe der vorliegenden Arbeit sein soll." Frage dich „Sind diese Methoden geeignete, angemessene Mittel um die Fragestellung zu lösen?“ Stelle dir mögliche Wege vor, ein Experiment aufzustellen oder eine Untersuchung aufzubauen und notiere dir Verbesserungen, die der Autor hätte machen können. Du könntest zum Beispiel beobachten, dass Versuchspersonen in einer medizinischen Studie nicht akkurat eine breit gefächerte Bevölkerung repräsentieren. Entscheide ob die Informationen in Tabellen, Diagramme, Legenden und anderen visuellen Repräsentationen wirkungsvoll angeordnet ist. Fassen die Abschnitte mit den Ergebnissen und mit der Besprechung die Daten klar zusammen und interpretieren sie? Sind die Tabellen und Zahlen zweckmäßig oder redundant? Du könntest zum Beispiel herausfinden, dass in den Tabellen zu viele unverarbeitete Daten angeführt sind, die die Autoren innerhalb des Textes nicht entsprechend zusammenfassen. Bei nichtwissenschaftlichen Artikeln ermittelst du, wie gut der Artikel die Belege darstellt, die sein Argument stützen. Sind die Belege relevant und werden sie im Artikel überzeugend analysiert und interpretiert? Wenn du zum Beispiel einen kunsthistorischen Artikel rezensierst, dann entscheide ob er ein Kunstwerk angemessen analysiert oder einfach voreilige Schlüsse zieht. Eine angemessene Analyse könnte lauten "Der Künstler war ein Mitglied von Rembrandts Werkstatt, was in dem dramatischen Licht und der sinnlichen Textur des Gemäldes deutlich zu sehen ist.” Auch wenn der Artikel für ein spezialisiertes Publikum gedacht ist, sollte  sein Schreibstil klar, präzise und korrekt sein. Bewerte den Stil, indem du dich fragst:  Ist die Sprache klar und unmissverständlich oder verhindert eine übermäßige Nutzung von Fachjargon das Aufstellen eines Arguments? Gibt es Stellen, die zu weitschweifig sind? Können manche Ideen auf eine einfachere Art ausgedrückt werden? Sind die Grammatik, Zeichensetzung und Terminologie richtig? Sieh dir die Notizen an, die du in der abschnittweisen Beurteilung gemacht hast. Finde eine These und skizziere dann, wie du gedenkst deine These im Hauptteil deiner Rezension zu stützen. Beziehe konkrete Beispiele ein, die sich auf die Stärken und Schwächen beziehen, die in deiner Rezension festgestellt werden.  Deine These und deine Belege sollten konstruktiv und sorgfältig sein. Zeige sowohl Stärken als auch Schwächen auf und biete alternative Lösungen, statt dich nur auf Schwächen zu konzentrieren.  Eine gute, konstruktive These wäre „Der Artikel zeigt auf, dass das Medikament bei bestimmten demografischen Gruppen besser wirkt als ein Placebo, es ist aber zukünftige Forschung notwendig, bei der eine breiter gefächerte Auswahl der Versuchspersonen einbezogen wird.” Nachdem du eine These aufgestellt und einen Überblick entworfen hast, kannst du damit beginnen, deine Rezension zu verfassen. Auch wenn der Aufbau von den Richtlinien der Publikation abhängt, kannst du normalerweise diese allgemeinen Richtlinien befolgen:  Die Einleitung fasst den Artikel zusammen und nennt deine These. Der Hauptteil liefert konkrete Beispiele aus dem Text, die deine These stützen. Der Schluss fasst die Rezension zusammen, nennt erneut die These und bietet Vorschläge für zukünftige Forschung. Nachdem du den ersten Entwurf geschrieben hast, überprüfst du ihn auf Tippfehler und vergewisserst dich, dass die Grammatik und Zeichensetzung richtig sind. Versuche, deine Arbeit zu lesen als wärst du jemand anderer. Ist deine Kritik fair und ausgewogen und stützen die einbezogenen Beispiele deine Argumentation?  Sorge dafür, dass dein Text klar, prägnant und logisch ist. Wenn du erwähnst, dass ein Artikel zu weitschweifig ist, sollte dein Text ebenfalls nicht voller unnötiger komplizierter Begriffe und Sätze sein. Wenn möglich solltest du jemanden, der mit dem Thema vertraut ist, deinen Entwurf durchlesen lassen und dir von ihm Feedback geben lassen.
Mache dich mit der Gestaltungsrichtlinie der Publikation vertraut. Überfliege den Artikel, um einen Eindruck von seinem Aufbau zu bekommen. Lies den Artikel schnell noch einmal durch. Lies den Artikel noch einmal und mache dir Notizen. Bestimme, wie gut der Abstract und die Einleitung den Artikel abstecken. Werte den Überblick über Quellen und Literatur des Artikels aus. Überprüfe die Methoden. Beurteile, wie der Artikel Daten und Ergebnisse präsentiert. Werte nichtwissenschaftliche Belege und Analysen aus. Bewerte den Schreibstil. Erstelle eine Übersicht über deine Rezension. Schreibe den ersten Entwurf deiner Rezension. Überarbeite deinen Entwurf, bevor du ihn einreichst.
https://www.wikihow.com/Review-a-Journal-Article https://www.wikihow.com/Review-a-Journal-Article https://www.wikihow.com/Review-a-Journal-Article
Reading a Text Actively Evaluating the Article Writing Your Review