Bei formellen Debatten effektiv sein Im Alltag debattieren Wähle eine Form der formellen Debatte
Die Regeln können sich je nach Situation ändern, aber meist gelten dieselben Standards. Gehe als ernstzunehmender Teilnehmer in die Debatte und komme mit der entsprechenden Haltung. Bei einer wichtigen formellen Debatte solltest du alles tun, um zu gewinnen: Trage einen Anzug oder etwas ähnlich Förmliches, ziehe dich wie ein Politiker an oder wie für eine Beerdigung. Behalte das Jacket immer an ebenso wie die Krawatte, wenn du eine trägst.  Trage nichts Enges oder Freizügiges. Sieh die Jury an, wenn du sprichst und sprich im Stehen. Gib Zitate vollständig wieder. Wenn du unsicher bist, ob das, was du tust professionell ist, bitte die Jury um Erlaubnis. Wenn du z.B. aus dem Zimmer gehen willst, um Wasser zu trinken, frage. Bei Teamdebatten, falle deinem Partner nicht ins Wort, außer er gefährdet unmittelbar eure Chance auf den Sieg. Versuche, es überhaupt nicht zu tun. Lass dein Handy aus. Fluche nicht. Mache nur Witze, die der Situation angemessen sind. Mach keine unangemessenen oder stereotypen Witze. Im britischen Parlament muss z.B. ein Team die positive Haltung einnehmen und dass andere die negative. Das Team, das dem Thema zustimmt, ist das positive, das, welches nicht zustimmt, das negative.  Bei politischen Debatten, stellt das positive Team einen Plan vor und das negative argumentiert, dass dieser Plan nicht umgesetzt werden sollte.  Beide Teams sitzen vorn im Raum, in dem sie sprechen. Das positive Team (Regierung) links, das negative (Opposition) rechts. Der Vorsitzende oder Schiedsrichter beginnt die Debatte und der erste Sprecher hält seine Rede. Der Ablauf ist meist: zuerst das positive Team, dann das negative, wieder das positive usw. Zu sagen: „Dass die Todesstrafe eine gerechte und effektive Strafe ist“, ist wahrscheinlich ziemlich klar. Was aber, wenn das Thema lautet: „Dass Glück eine noblere Eigenschaft als Weisheit ist“. Dann musst du wahrscheinlich eine Definition für das Thema liefern, bevor du weitermachen kannst.  Das positive Team bekommt immer zuerst die beste Möglichkeit, das Thema zu definieren. Wenn deine Interpretation zu kreativ ist, dann greift das andere Team sie wahrscheinlich an. Das negative Team bekommt die Gelegenheit, die Definition zu widerlegen (d.h. die Definition in Frage zu stellen) und eine eigene abzugeben. Das gilt aber nur, wenn die Definition des positiven Teams unglaubwürdig ist oder die Position des negativen obsolet machen würde. Der erste negative Sprecher muss die positive Definition widerlegen, wenn er sie in Frage stellt. Behalte die Zeit im Auge und stelle einen Timer auf eine Minute vor Beginn der Rede, so dass du deine Argumentation noch einmal durchgehen kannst. Wie viel Zeit du bekommst, hängt von der Art der Debatte ab. Im britischen Parlament sind das z.B. meist sieben Minuten. Um effizient zu schreiben, notiere zuerst deine Hauptpunkte und füge dann Belege, zusätzliche Widerlegungen, weitere Beispiele und Anekdoten hinzu. Je nachdem, in welcher Position du argumentierst, musst du ein bestimmtes Protokoll verfolgen, z.B. das Thema definieren oder das Hauptargument präsentieren. Wenn du sagst: „Ich denke, dass die Todesstrafe abgeschafft werden soll.“, dann solltest du belegen, warum das das Beste wäre. Liefere Argumente dafür und belege jedes. Achte darauf, dass jedes Argument und jeder Beleg sich wirklich auf deinen Standpunkt bezieht. Sonst könnte deine Argumentation vereinnahmt oder ausgeschlossen werden.  Dein Gegenargument könnte sein: „Die Todesstrafe ist teurer als Lebenslang.“, „Die Todesstrafe verhindert Wiedergutmachung“ oder „Die Todesstrafe lässt ein Land im internationalen Vergleich schlecht aussehen.“ Als Belege können Statistiken und Expertenmeinungen herangezogen werden. Wenn du etwas nicht weißt, debattiere nicht darüber, außer du hast keine Wahl. Wenn du nicht viel über das Thema weißt, versuche zumindest, ein paar vage, verschwommene Informationen zu liefern, so dass es der Gegenseite schwerfällt, dich zu widerlegen.  Wenn sie es nicht verstehen, dann können sie es nicht widerlegen. Denke aber daran, dass die Jury dich ggf. auch nicht versteht. Aber ein Versuch ist besser als zu sagen: „Ich habe überhaupt keine Ahnung. Gib der Gegenseite den Fall.“ Verwende keine rethorischen Fragen. Gib immer klare Antworten. Wenn du eine Frage offen lässt, dann gibst du der Gegenseite die Gelegenheit, dich zu widerlegen. Verwende Religion nur, wenn es angebracht ist. Dinge, die in der Bibel, Tora, im Koran usw. stehen, sind meist keine gute Quelle, um deine Argumentation zu belegen. Denn nicht jeder hält diese Schriften für wahr. Sei leidenschaftlich in deiner Rede. Eine monotone Stimme lässt andere abschweifen, so dass die deine Argumentation vielleicht verpassen. Sprich klar, langsam und laut.  Stelle Augenkontakt zu demjenigen her, der über Sieg und Niederlage entscheidet. Es ist ok, ab und zu zum Gegner zu sehen, argumentiere aber direkt mit der Jury. Skizziere dein Argument, bevor du ins Detail gehst. So weiß das Publikum, was es zu erwarten hat und die Jury schneidet dir das Wort nicht ab, wenn du nicht überziehst. Präsentiere die Argumente deines Teams und widerlege die der Gegenseite. Da sich die Teams abwechseln, kannst du immer widersprechen, außer du bist der erste Sprecher des positiven Teams. Im britischen Parlament z.B. können beide Teams ihre Strategie folgendermaßen organisieren:   1. Sprecher, positives Team:  Definiere das Thema (optional) und präsentiere die Hauptargumentation des Teams. Skizziere kurz, worüber jeder positive Sprecher reden will. Präsentiere die erste Hälfte der Argumente des positiven Teams.    1. Sprecher, negatives Team:  Akzeptiere die Definition oder lehne sie ab (optional) und präsentiere die Hauptargumentation des Teams. Skizziere kurz, worüber jeder negativer Sprecher reden will. Widerspreche ein paar Punkten der Argumentation des ersten positiven Sprechers. Präsentiere die erste Hälfte der Argumente des negativen Teams.   Das wird gefolgt von zweiten und dritten Vorträgen des positiven und negativen Teams. Wenn du das tust, denke an Folgendes:  Belege deinen Widerspruch. Verlasse dich nicht nur auf eine starke Aussage. „Zeige“ der Jury, warum die Gegenseite falsch liegt, sage es nicht nur. Greife die wichtigsten Teile der Argumentation an. Es ist nicht effektiv, wenn du einen merkwürdigen Teil des gegnerischen Arguments attackierst. Widme dich dem Kern des Arguments und nimm es mit der Präzision eines Chirurgen auseinander. Wenn jemand z.B. für eine Erhöhung des Militärbudgets argumentiert und gleichzeitig nebenbei bemerkt, dass die Bürger undankbar dem Militär gegenüber sind, dann kannst du Letzteres ablehnen, indem du ruhig sagst: „Dem kann ich nur widersprechen.“ Konzentriere dich dann auf das Problem mit dem Anstieg des aktuellen Budgets. Keine „Ad-Hominem“-Attacken. Das ist eine Attacke, bei der du den Gegner persönlich diskreditierst und nicht seine Argumente. Greife die Idee an, nicht die Person. Je mehr du sprichst, desto eher kannst du die Jury überzeugen. Das heißt aber, dass du viele Beispiele nennen, aber nicht viel schwafeln solltest. Je mehr die Jury darüber erfährt, warum du Recht hast, desto eher wird sie dir glauben. Meist werden sie nach drei Kriterien beurteilt: Sache, Weise und Methode.   Sache ist die Menge und Relevanz der Belege. Wie viele Beweise liefert der Sprecher, um seine Behauptungen zu belegen? Wie stark stützen die Beweise die Argumentation?  Weise beschreibt Augenkontakt zum und Engagement mit dem Publikum. Starre nicht auf deine Stichwortkarten. Sprich klar. Akzentuiere deine Argumente mit Lautstärke, Tonhöhe und Geschwindigkeit, um besondere Teile zu betonen. Nutze deinen Körper, um Argumente zu unterstreichen. Steh gerade und gestikuliere selbstbewusst. Stammle, zapple und laufe nicht herum.  Methode beschreibt die Teamleistung. Wie gut organisiert das gesamte Team seine Argumente und Gegenargumente? Wie gut passen die individuellen Argumente zusammen, wie die Gegenargumente? Wie klar und konsistent ist die Teamleistung? Bitte um Klärung, wenn du etwas nicht verstehst. Keine Weltanschauung ist total schlüssig. Aber es ist schwer zu argumentieren, wenn sie total durcheinander ist. Versuche, die Gegenseite dazu zu bringen, sich an eine Argumentationslinie zu halten, die mehr oder weniger schlüssig ist. Wenn du nicht ganz sicher bist, welche Haltung die Gegenseite einnimmt, frage nicht aggressiv nach: „Verstehe ich richtig? Du meinst, dass die Ein-Cent-Münze abgeschafft werden sollte, weil es mehr als einen Cent kostet, sie zu produzieren?“ Nachdem du respektvoll wiederholt hast, was die Gegenseite sagt, bringe deine Haltung ein. Erkläre den Hauptinhalt dessen, was du glaubst, und warum es dem der Gegenseite widerspricht. Überlege dir eine ebenso solide Argumentation wie die der Gegenseite. Sag nicht einfach nur, dass sie falsch liegt. Überlege dir etwas, das in sich selbst einen soliden Glauben darstellt.  Wenn die Gegenseite z.B. sagt, dass die Regierung Besitzern von Hybridfahrzeugen Steuervorteile gewähren sollte, sage nicht einfach: „Ich halte das für falsch und eine schlechte Idee.“ Stelle dem stattdessen deine eigene Idee gegenüber: „Ich denke, die Regierung sollte sich mehr auf den Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel konzentrieren. Es ist besser für die Umwelt, wenn wir ganze Autokultur eingrenzen.“ Biete zu deiner Argumentation Beweise an, um zu belegen, warum du eine bestimmte Haltung hast. Nachdem du widersprochen hast, belege deine Aussagen mit unterstützenden Aussagen sowie Beweisen, die diese Aussagen stützen. “Ist es wirklich sinnvoll, dass eine Form der Regierung, sei es auf städtischer, Landes- oder Bundesebene, sexuelle Moral juristisch festlegt? Es geht nicht darum, ob sie es kann. Natürlich kann sie es. Die Frage ist, ob es richtig ist, dass sie festlegt, wie wir mit unseren Körpern in der Privatsphäre unserer eigenen Wohnung umgehen. Wo ist die Grenze, wenn wir diesen Fuß in der Tür zulassen?“ Wahrscheinlich wird die Gegenseite deine Argumentation angreifen. Erinnere dich an diese Gegenargumente und greife sie an, wenn die Gegenseite fertig mit dem Sprechen ist.  Da es sich um eine informelle Situation handelt, kannst du dir dabei keine Notizen machen. Nutze herkömmliche Methoden, um dir die Argumente zu merken. Zähle z.B. mit den Fingern ab, wie viele Punkte du ansprechen willst. Beuge jeweils einen Finger pro Argument und lasse ihn wieder los, wenn du diesem Punkt widersprochen hast. Wenn das nicht funktioniert, bitte die Gegenseite, zu wiederholen, was sie gesagt hat. Das macht ihr sicher nichts aus. . Wenn jemand ein Argument anführt, das nicht fundiert ist, nimm es auf und korrigiere es. Zu logischen Täuschungen zählen heikle Argumente, Zirkelschluss und das Argumentum ad hominem.  Wenn die Gegenseite z.B. sagt: „Wenn wir Kriegsflüchtlinge in unser Land lassen, dann müssen wir demnächst auch Menschen aufnehmen, die aufgrund einer von Menschen verursachten Krise in Not sind und dann sind es die von einer Naturkatastrophe Betroffenen. Danach müssen wir jeden aufnehmen, der unter irgendeiner Krise leidet und dann wäre unser Land bald total überfordert.“ Du könntest dann darauf sagen: „Ich verstehe diese Sorge, aber ich glaube, da ist ein logischer Fehler im Argument. Eine Sache führt nicht notwendigerweise zur nächsten. Das zu behaupten ist ein nachlässiger Trugschluss.“ Argumentiere nicht über ein Thema, dem dein Freund oder Bekannter nicht nachgehen will. Wenn ihr beide Spaß am Debattieren habt, denkt daran, immer freundlich und entspannt zu bleiben. Es lohnt sich, nett zum anderen zu sein, auch in einer Debatte. Folgendes solltest du nicht tun:  Die Konversation an dich reißen. Es ist eine informelle Debatte, d.h. ein freier Austausch von Ideen. Du faselst nicht lang und breit darüber, warum du recht hast und der andere nicht. Annehmen, dass die Gegenseite dir Übles will. Der andere drückt sich vielleicht falsch aus oder die Debatte wird unabsichtlich hitzig. Gehe am besten immer davon aus, dass die Gegenseite nur einen lockeren verbalen Schlagabtausch will, ohne die Absicht, dich zu verletzen. Die Stimme erheben oder die Debatte hitzig werden lassen. Lass dich nicht von der Debatte hinreißen, so dass du deine Lockerheit verlierst. Sie sollte zivilisiert und erhellend sein, kein tyrannischer Wettbewerb. Einige Debatten erreichen einen Rundumschlag und gehen dann immer weiter, weil keine Seite eine Niederlage eingestehen will. Wenn du in einer nicht enden wollenden Debatte steckst, mach nicht weiter. Sage einfach: „Ich respektiere deine Meinung. Ich stimme dir nicht zu, tue das aber ggf. in der Zukunft. Gib mir etwas Zeit, darüber nachzudenken.“ Niemand will mit dir debattieren, wenn du ein lausiger Verlierer bist oder deinen Sparringspartner nicht mit Respekt behandelst. Wie hitzig die Debatte auch wird, sei freundlich, wenn sie endet. Du stimmst jemanden ggf. nicht zu, das heißt aber nicht, dass ihr keine Freunde sein könnt. Wenn man im Team von zwei oder mehreren arbeitet, dann verbessert man seine Teamwork-Fähigkeiten. Mit einem Partner erweiterst du dein Wissen und deine Fähigkeiten – beides kannst du für zukünftige Debatten nutzen.   Probiere eine politische Debatte. Das ist ein Format, bei dem zwei gegen zwei antreten. Das Thema wird dabei von einer Dachorganisation (z.B. der  National Speech and Debate Association NSDA) festgelegt wird. Dabei werden deine Fähigkeiten bei der Recherche und  dein genereller Mut getestet. In den USA wird das oft an Highschools gemacht, um sich für beliebte Colleges anzupreisen. Probiere eine Schuldebatte. Das ist ein von der NSDA bestätigter Debattierstil, bei dem drei gegen drei antreten. Themen sind sowohl festgelegt als auch improvisiert und der Stil ist sehr interaktiv, wobei die Teams auch während des Redens Fragen stellen können. Diese Form eignet sich gut für angehende Rechtsanwält und Menschen, die lieber allein arbeiten.   Probiere eine Lincoln-Douglas-Debatte. Bei dieser 45-min. Debatte gibt z.B. die NSDA ein Thema vor. Dabei ist vor der Debatte viel Recherchearbeit nötig, währenddessen darf nicht recherchiert werden. Probiere eine unvorbereitete Debatte. Für ein schnelles und aufregendes Erlebnis eignet sich diese Form besonders. Du bekommst ein Thema und deine Haltung (dafür oder dagegen) eine halbe Stunde vor der Debatte und musst in der Zeit recherchieren und deine Argumentation festlegen. Die gesamte Debatte dauert nur 20 Minuten. Eine angenehme Art, sich auf eine politische Zukunft vorzubereiten (oder um sich mit anderen Debattierenden zu messen) ist eine Debatte, bei der ein politischer Entscheidungsprozess simuliert wird.   Mache eine Kongress-Debatte. Das ist ein populäres Format der NDSA, das den Konventionen der Legislatur der USA folgt. Zehn bis 25 Debattierende nehmen teil und ein gewählter Vorsitzender leitet sie. Zum Schluss wählt jeder, ob eine Resolution durchgesetzt oder abgelehnt wird. Mache eine Debatte wie im britischen Parlament. Dieses Format ist unter Akademikern beliebt und wird weltweit angewendet. Jedes Team hat zwei Mitglieder, eines ist pro, das andere contra. Ein Sprecher repräsentiert ein Team, d.h. die eigentliche Debatte bleibt zwei gegen zwei.
Halte dich an alle Regeln und professionelle Standards. Sei bereit, ein Thema anzunehmen. Definiere das Thema einfach, wenn nötig. Schreibe deine Rede in der zugewiesenen Zeit. Belege dein Argument. Überlege dir gut, womit du argumentierst. Präsentiere deine Argumente mit Gefühl. Argumentiere ausgewogen. Widerlege die Hauptargumente der Gegenseite. Nutze die gesamte Zeit (oder fast die gesamte). Wisse, welche Aspekte der Debatte bewertet werden, wenn das zutrifft. Verstehe die Haltung der Gegenseite. Bringe dein Gegenargument an. Biete Gegenargumente an. Reagiere auf die Gegenargumente der Gegenseite. Erkenne logische Fehler Bleibe entspannt. Dieselben Argumente immer wieder anbringen. Kommt freundschaftlich zum Schluss. Denke über eine Teamdebatte nach. Probiere eine Debatte eins zu eins. Probiere eine politisch motivierte Debatte.
https://www.wikihow.com/Debate https://www.wikihow.com/Debate https://www.wikihow.com/Debate
Being Effective at Formal Debate Debating in Everyday Life Picking a Kind of Formal Debate