<h1>결과 및 고찰</h1><h2>Ag-dEC 분석법 정립: 검량선 밎 감도</h2><p>용액 중 \( \mathrm{Cl}^{-} \)이 AgCl로 침전될 때 수반되는 전기전도도 변화도(dEC)는 염소 이온 농도(최대 \( 500 \mathrm{ppm} \) 농도 구간)와 매우 정량적이고 직선적인 관계가 있음이 확인되었다(Fig. 1). 검량선의 기울기로 파악되는 분석감도 역시 \( 1.6 \mu \mathrm{S} \mathrm{cm}^{-1} \mathrm{ppm}^{-1} \) 로 양호하였다. 일반적으로 EC메터의 에러는 \( 1.0 \mu \mathrm{S} \mathrm{cm}^{-1} \) 보다 크지 않고, 측정 범위 역시 \( 10,000 \mu \mathrm{S} \mathrm{cm}^{-1} \) 보다 넓기 때문에, 제안된 Ag-dEC법은 비교적 높은 \( \mathrm{Cl}^{-} \)농도를 가지는 시료들의 분석에 적합하다고 여겨진다. 분석 용액에 공존하는 인산이온 및 탄산이온의 방해효과는 분석과정 중에 첨가된 아세트산에 의해 용액의 \( \mathrm{pH} \) 가 4 부근으로 유지됨으로써 제거되지만, 용액 중 \( \mathrm{Br}^{-} \)와 \( \mathrm{I}^{-} \)는 잠재적으로 \( \mathrm{Cl}^{-} \)의 정량에 직접적이고 심각한 간섭효과를 줄 수 있다. 하지만, 이들의 토양 중 농도는 \( \mathrm{Cl}^{-} \)에 비해 무시할 수 있는 수준으로 낮은 것으로 알려져 있다. 해수의 영향이 큰 간척지의 경우에도 이 두 방해 이온의 농도는 높지 않은 것으로 보고된 바 있다. 한편, 황산 이온은 \( \mathrm{Ag}_{2} \mathrm{SO}_{4} \)의 \( \mathrm{K}_{\mathrm{sp}} \) 가 \( 1.5 \times 10^{-5} \) 으로 \(\mathrm{AgCl}\left(\mathrm{K}_{\mathrm{sp}}=1.8 \times 10^{-10}\right) \) 에 비해 매우 크고, 동일 분석 조건 하에서 최대 \( 10,000 \mathrm{ppm} \) 이상 용해된 상태로 존재할 수 있는 것으로 계산되어 진다.</p><h2>분석 유효성: 검출한계, 정량한계 및 정밀도</h2><p>Ag-dEC법의 정량한계는 약 \( 3.6 \mathrm{ppm} \) 으로(Table 2), 이온 크로마토그래피법의 통상적인 정량한계인 \( 0.1 \mathrm{ppm} \) 보다 높지만, 평균 수천 \( \mathrm{ppm} \) 이상의 \( \mathrm{Cl}^{-} \)농도를 보이는 염해지은 물론, 그 보다 낮은 수준의 일반 토양의 추출액에 대해서도 충분하다고 여겨진다. 아울러, 검출한계의 10배 수준에서 측정된 정밀도 역시 \( 2 \% \) 이하로 매우 양호하였다.</p><h2>염해토양 포화침출액의 \( \mathrm{Cl}^{-} \)농도</h2><p>2016년 전남 고흥군 간척지 일원에서 채취된 토양의 포화침출액의 \( \mathrm{Cl}^{-} \)농도는 \( 100-2,200 \mathrm{ppm} \) 의 범위를 보였으며, Ag-dEC법과 이온 크로마토그래피의 분석결과는 서로 매우 잘 일치하였다(paired \( \mathrm{t}=0.004, p>0.995 \) ). 따라서, Ag-dEC법이 가진 감도, 검량 구간, 정량한계, 정밀도 및 분석 적응성(analytical robustness)은, 이 새 방법이 간척지와 같은 염해토양의 염도 분포 및 변화도 모니터링에 유용한 대안이 될 수 있음을 보여준다. 아울러,이온 크로마토그래프에 비해 상대적으로 저렴한 EC 메터로 분석이 가능할 뿐만 아니라, 신속하고 간편한 조작으로 많은 시료들을 분석할 수 있는 장점이 있다. 따라서, 실험실 내 뿐만 아니라, 현장에서 재빠르게 조사하는 목적으로도 활용이 기대된다.</p>
용액 중 \( \mathrm{Cl}^{-} \)이 AgCl로 침전될 때 수반되는 전기전도도 변화도(dEC)와 직선적인 관계가 있는 것은 무엇인가?
염소 이온 농도