<h1>국내 GM작물 영양성분 비교평가 연구 사례</h1><p>국내에서 개발된 GM작물에 대한 영양성분 비교평가 논문의 예를 Table 4에 정리하였다. 국내는 현재 GM작물 재배가 격리시설 포장에서만 허용되어 있다. 따라서 GM작물의 상업화 진행을 위한 성분분석 연구보다는 주로 시험연구 측면에서 연구가 이루어졌으며, 그 규모가 국외 연구에 비해서 작다. 벼, 고추, 배추, 대두 등의 GM작물에서 연구가 수행되었으며, 벼 연구 사례가 가장 많았다. 도입 형질로는 해충저항성, 병저항성, 제초제 저항성, 가뭄저항성, \(\beta\)-카로틴강화 및 제초제저항성/레스베라트롤 강화 복합형질 등이 있다. GM벼 연구 초기에는 참조군이 포함되지 않았으나, 이후 동등성 비교를 위하여 한 개 이상(최대 15 개)의 참조군을 GM작물, 대조작물과 함께 동일한 환경에서 재배하였다. 재배연차는 1 년 또는 2 년이었으며, 한 개 지역부터 최대 세 지역에서 작물을 재배하였다. 가뭄저항성 벼 연구는 강우를 피할 수 있는 지붕과 급수 조절 시스템을 설치한 포장에서 수행되었다. 제초제저항성 벼의 경우 제초제 처리군과 무처리군의 영양성분을 각각 대조작물과 비교하였으며, 처리한 제초제와 살포량을 설명하였다. 또한 다른 논문에 비하여, Kim 등과 Nam 등은 시험작물 재배를 위한 포장 디자인, 즉 플롯 크기와 줄(row) 길이, 폭, 파종 거리, 반복수, 블록디자인 등을 자세히 기술하였다.</p><p>제초제저항성 고추의 영양성분 비교평가 논문은 재배지역과 연도에 관한 정보가 없었으며, 일반 성분과 무기질 성분에 대한 평가가 이루어졌다. GM배추 논문의 경우 재배 환경에 대한 자세한 설명이 있었으며, 참조군은 포함되지 않았다. 이 논문에서는 지방산과 무기질 성분에 대한 평가를 수행하였다. 현재 고추와 배추에 대한 OECD 합의문서는 아직 개발되지 않은 상황이다. Qin 등은 베타카로틴강화 콩의 영양성분을 대조작물과 참조군 3 품종과 비교평가 하였으며 재배환경에 대한 자세한 설명을 기술하였다.</p><p>GM작물과 대조작물 간의 차이검정은 두 표본 t-검정과 일원분산분석(one-way analysis of variance), 이원분산분석, 혼합효과모델을 이용하여 수행되었다. 한 지역에서 1 년 재배연구의 경우 두 표본 t-검정을 하였다. Lee 등과 Oh 등은 두 지역에서 1 년 재배한 데이터의 평균으로 두 표본 t-검정을 실시한 반면, Park 등은 각 지역 데이터에 대해서 두 표본 t-검정을 하였다. Kim 등과 Nam 등은 같은 재배연도의 지역 통합데이터에서 작물항목(유전형)은 고정효과로, 지역 및 지역과 유전형 상호작용은 임의효과로 지정하여 혼합효과모델을 이용한 분석분석을 하였다. 한편, Kim 등과 Park 등은 GM작물과 대조작물 간에 차이검정 대신 TOST 통계방법을 이용한 동등성 검정을 수행하였다. 참조군을 포함하지 않은 GM벼 연구논문에서의 동등성은 GM문헌과 논문 데이터를 이용한 문헌 범위와 비교로 검정되었다. 참조군을 포함한 GM벼 연구논문은 참조군 허용범위와 문헌범위를 이용하여 동등성을 검정하였다. 또한 Oh 등과 Kim 등은 동등성 비교를 위하여 허용범위, 문헌범위와 더불어 \( 95 \% \) 신뢰수준에서 \( 99 \% \) 공차구간을 제시하였다. 예를 들어 제초제내성 벼(CPP06) 논문에서는 2011 포장시험 데이터의 경우 oxyfluorfen (protoporphyrinogen oxidase-inhibiting herbicide) 비처리군의 구리함량이 대조군과 비교하여 \( 42 \% \) 높았다. 그러나 비처리군 CPP06의 구리함량 평균값은 참조군 범 위와 공차범위 내에 속하여서, 구리 함량에 대하여 상업화 품종 자연변이 수준에서 안전하다고 평가되었다.</p>
현재 국내에서 격리시설 포장에서만 허용되는 것은 무엇일까?
GM작물 재배