<h2>금은화 추출 분획 및 \( \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}_{2} \) 의 세포독성 평가</h2><p>금은화의 메탄올 추출에 의한 극성별 분획의 Raw 264.7 세포 생존율은 대조군을 \( 100 \%(\pm 2.96) \) 으로 설정하여 1, 10, 100 및 \( 1,000 \mathrm{lg} / \mathrm{ml} \) 의 농도로 처리한 결과, 모든 처리군에서 93~98%의 세포 생존율로 농도에 따른 세포 생존율에는 큰 차이가 없는 것으로 보아 독성은 나타내지 않았으며, 세포의 생장에도 어떠한 영향을 미치지 않았다. 이는 Yun과 Lee 가 금은화의 열수 추출물과 에탄올 추출물 \( 625 \mu \mathrm{g} / \mathrm{ml} \) 까지의 농도에서 Raw 264.7 세포의 생존율에 영향을 미치지 않았던 연구 결과와 일치한다. 또한 Chung 등 이 금은화의 열수 추출물 \( 100 \mathrm{\mu g} / \mathrm{ml} \) 까지의 농도에서 A549 (human type IⅡ-like epithelial cells) 세포에 대한 세포 생존율 \( 10 \% \) 이내의 오차로 큰 영향을 미치지 않았던 것과, Lee와 Jang 이 인간 유래 U937 대식세포에 대한 \( 10 \sim 500 \mu \mathrm{g} / \mathrm{ml} \) 의 금은화 추출물에서도 세포독성이 없음을 확인한 바 있듯이, 여러 보고에서 건강조직과 세포에 대한 독성은 없는 것으로 알려졌다. 한편 ROS의 세포독성을 조사하기 위하여 Borenfreund와 Puerner의 독성판정 기준에 의하여 강독성인 것으로 나타난 \( \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}_{2} \)를 농도별로 Raw 264.7 세포에 처리하여 MTT assay로 분석한 결과, 농도 의존적인 세포독성을 나타내었으며 \( (p<0.01) \) 특히, \( 50 \% \) 의 세포사멸을 보이는 산화 스트레스의 조건( \( \left(\mathrm{IC}_{50}\right) \) 은 50\( \mu \mathrm{M} \) 에서 나타났다.</p><h2>\( \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}_{2} \) 의 세포독성에 대한 금은화 추출 분획의 세포 생존율 분석</h2><p>ROS의 Raw 264.7 세포독성에 대한 DPPH 소거능이 우수한 금은화 추출 에틸 아세테이트 분획의 영향을 세포 생존율 측면에서 조사하였다. 선행실험의 \( \mathrm{IC}_{50} \) 값인 \( 50 \mu \mathrm{M} \) \( \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}_{2} \) 로 배양 세포를 처리하기 1 시간 전에 농도별 금은화 추출 에틸 아세테이트 분획이 포함된 배양액에서 처리한 후 세포 생존율을 확인하였다. \( \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}_{2} \) 처리군의 세포 생존율은 대조군인 \( 100 \%(\pm 2.96) \) 에 비하여 \( 38.71 \%(\pm 0.75) \) 로 나타났다. 반면 금은화 추출 에틸 아세테이트 분획 및 동일 농도별 BHA를 각각 Raw 264.7 세포에 처리하였을 때 세포 생존율은 농도 의존적으로 유의하게 증가한 것으로 나타났으며 \( (p< \) \( 0.01), 10,25,50,100 \mathrm{lg} / \mathrm{ml} \) 의 에틸 아세테이트 분획에서 각각 \( 38.97(\pm 0.62), 47.20(\pm 0.62), 58.25(\pm 3.12), 82.49 \%(\pm 3.33) \) 의 세포 보호효과를 나타내었다.</p>
금은화의 메탄올 추출에 의한 극성별 분획의 Raw 264.7 세포 생존율은 대조군을 얼마로 설정하였는가?
\( 100 \%(\pm 2.96) \)