<h1>고 찰</h1><p>민꽃게 5집단에 대해서 집단간 형태의 유의성을 클러스터 분석에 의해서 조사한 결과 크게 3개의 그룹으로 나누어졌고 3개의 그룹은 Tokyo집단, 태안집단, 그 밖의 다른 집단으로 구성되었다. Tokyo집단의 클러스터와 태안집단의 클러스터에는 개체간 다소 중첩된 것이 있었으며, 그 밖의 다른 집단에 형성되어진 클러스터에는 Tokyo과 태안의 개체가 포함되어지지 않았고 형태적으로 완전히 다르다는 것을 시사하고 있다. Tokyo, 태안 이외에 집단에 형성되어진 클러스터에는 Kochi의 집단이 클러스터를 형성하고 있지만 Kumamoto-여수는 상호 혼재하는 클러스터가 많이 포함되어 있었다.</p><p>주성분 분석에서 개체의 프로트에서도 민꽃게는 형태상 3형으로 나뉘어져 있었으며, 또한 3형의 형태적 특징을 개체 프로트와 변수로 비교하여 검토하면 제1 주성분은 \( \mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{B} / \mathrm{M} \) 및 \( \mathrm{J} / \mathrm{K} \)로 암컷의 6번째 복절의 길이의 차이와 5번째 복갑의 최소폭 및 앞이마의 중앙과 앞측가시의 6번째까지의 길이 \(\mathrm{J}\)와 등중앙의 \(\mathrm{H}\)홈의 폭(\(\mathrm{K}\))과 상대적 관계에 있고, 태안과 그 밖의 집단의 차이를 나타내는 것으로 생각되어진다. 제2 주성분 분석은 갑폭과 집게다리\( (\mathrm{A} / \mathrm{Q}) \)의 상관관계가 Tokyo과 태안의 집단에서 그 밖의 다른 집단의 개체와 비하여 상대적으로 높다는 것을 알 수 있었다. 이런 통계 분석 결과에 대한 형질을 종합적으로 검토해 보면, 집게다리(\(\mathrm{Q}\))와 6번째 복절의 길이(\(\mathrm{O}\))가 주요한 계량형질의 차이이고, 집게다리(\(\mathrm{Q}\)), 그리고 Tokyo과 태안의 개체는 그 밖의 다른 개체보다 \(\mathrm{Q}\)가 길고, \(\mathrm{Q}\)의 빈도분포에서도 명확하게 Tokyo, 태안이 집게다리 부분이 길다는 것이 명확하게 알 수 있었다. 6번째 복절의 길이(\(\mathrm{O}\))는 태안이 다른 지역의 개체보다 상관적으로 크고, 클러스터와 주성분 분석에 이용한 다른 계량형질 \(\mathrm{A}\), \(\mathrm{B}\), \(\mathrm{D}\), \(\mathrm{F}\), \(\mathrm{J}\), \(\mathrm{K}\), \(\mathrm{M}\), \(\mathrm{P}\)의 각 형질에 있어서도, 상관관계에 있어서는 지역집단마다 차이가 보였다. 특히 Kochi의 개체가 비교적으로 다른 집단의 개체와 다른 경향이 보이지만, 집게다리와 6번째 복절정도의 차이는 없었다.</p><p>이런 결과로 형태학적 집단간 차이는 서식환경에 따른 적응성에 의한다고 생각되며 민꽃게 집단의 형태학적 차이는 서식지역 분리에 따른 형태학적 변이의 차이는 크다고 할 수 없는데 이것은 한국과 일본에 서식하는 민꽃게 집단은 빈번한 교류 또는 유전적으로 분지의 시점이 그렇게 오래 되지 않았다고 생각되어진다. 또한 민꽃게 집단이 조간대를 중심으로 유사한 먹이와 생활 습성, 그리고 동아시아의 좁은 분포로 비록 한 집단에서 현재와 같은 여러 집단으로 나누어졌다는 증거는 없지만 유사한 서식지로 인한 덜 분화된 형태를 보인다고 사료되며 이는 꽃발게(fiddler crab, Uca pugnax)의 결과와 유사하였다.</p>
집게다리와 6번째 복절 길이를 제외한 나머지가 다른 집단의 개체와 차이를 보인 개체는 뭐야?
Kochi