<h1>결 과</h1><h2>상관 분석</h2><p>계측한 17개 부위의 길이를 변량으로 하여 2변량을 추출해서 136개 조합에 대해서 상관관계롤 조사하였다. 집게다리(\(\mathrm{Q}\))와 다른 16변량의 관계에는 Kochi와 태안집단과 그 밖에 집단으로 명확히 구분되었다. Fig. 2(a)는 갑폭(\(\mathrm{A}\))와 집게다리길이(\(\mathrm{Q}\))의 상관관계를 나타내고 있다. 민꽃게 집단에서 일본의 Kochi집단과 한국의 태안집단이 유사한 경향이 보였지만 다른 집단과의 차이가 나타났고, Kochi집단과 태안집단의 개체는 다른 집단들에 비해서 집게다리 길이가 상대적으로 길었다.</p><p>제6번째 복절의 길이(\(\mathrm{O}\))와 다른 16개 변량관계는 태안집단과 그 밖의 다른 집단의 분포가 다르게 나타났다. Fig. 2(b)는 갑장(\(\mathrm{F}\))와 6번째 복절장(\(\mathrm{O}\))의 상관관계를 나타내고 있다. 민꽃게 집단 중에서 태안집단과 그밖에 다른 집단에서 차이가 보였고, 상대적으로 태안집단의 민꽃게의 6번째 복절이 작았다. 또한 Fig. 2(c)에서 보는 것과 같이 앞가시 부분의 측정부분 Fig. 1의 6번째 갑폭(\(\mathrm{B}\))과 5번째 복갑의 최소폭(\(\mathrm{M}\))의 상관관계는 태안집단이 다른 집단에 비해 차이가 보였고, Fig. 2(d)에서 나타난 바와 같이 눈과 눈 사이의 폭(\(\mathrm{D}\))와 복갑장(\(\mathrm{P}\))의 상관관계는 여수집단, 태안집단, Kochi집단과 그밖에 다른 집단과 차이가 나타났다. 그리고 Fig. 2(e)는 앞이마 중앙부분과 전측가시부분의 6번째 가시까지의 길이(\(\mathrm{J}\))와 등의 중앙부분 H형 홈의 폭(\(\mathrm{K}\))의 상관관계를 표시하였고, 태안과 그 밖의 다른 집단에서 차이가 나타났다.</p><h2>데이터의 축출과 기준화에 따른 군집 분석</h2><p>계측한 17개소 부위의 길이를 변량으로 한 상관관계결과에서 지역집단의 차이가 나타난 \((\mathrm{A}\), \(\mathrm{Q}), (\mathrm{B}\), \(\mathrm{M}), (\mathrm{D}\), \( \mathrm{P}), (\mathrm{F}\), \(\mathrm{O}), (\mathrm{J}\), \(\mathrm{K})\) 5조합을 선택 했다. 이 조합의 각조의 1변량을 다른 하나의 변량을 나눈 값을 변수로 하였다\( (\mathrm{A} / \mathrm{Q}\), \(\mathrm{B} / \mathrm{M}\), \(\mathrm{D} / \mathrm{P}\), \(\mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{J} / \mathrm{K}) \). 이들 5변수\( =(\mathrm{A} / \mathrm{Q}\), \(\mathrm{B} / \mathrm{M}\), \(\mathrm{D} / \mathrm{P}\), \(\mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{J} / \mathrm{K}) \)간의 유클리드거리를 계산한 군집 분석을 이행한 결과 3개의 그룹으로 나뉘어졌다. 일부 개체가 다른 지역집단 클러스터에 속한 경우도 나타났으며 Tokyo집단과 태안집단과 각각의 클러스터를 형성하고 그 밖의 다른 집단을 형성했다.</p><p>한편 유의한 5 변수\((\mathrm{A} / \mathrm{Q}\), \(\mathrm{B} / \mathrm{M}\), \(\mathrm{D} / \mathrm{P}\), \(\mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{J} / \mathrm{K}) \)간 유클리드 거리를 이용해서 클러스터 분석을 이행한 결과 크게 두 개의 클러스터를 형성하였다. 이 결과 \( \mathrm{A} / \mathrm{Q}\), \(\mathrm{B} / \mathrm{M}\), \(\mathrm{D} / \mathrm{P}\) 3개의 변수의 클러스터와 \( \mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{J} / \mathrm{K} \)의 2변수 클러스터로 나누어졌다.</p><h2>주성분 분석</h2><p>민꽃게 개체에 대해 변수\( (\mathrm{A} / \mathrm{Q}\), \(\mathrm{B} / \mathrm{M}\), \(\mathrm{D} / \mathrm{P}\), \(\mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{J} / \mathrm{K}) \)를 이용한 주성분 분석을 이행한 결과, 제1 주성분에 전분산의 \( 40.9 \% \), 제2주성분에 \( 60.7 \% \)의 분산을 설명하였고, 전개체의 프로트를 보면 약 3개의 그룹으로 나누어졌다. 또한 민꽃게의 형태적 특징을 전개체 및 변수로 검토한 결과 제1주성분은 \( \mathrm{B} / \mathrm{M}\), \(\mathrm{F} / \mathrm{O}\), \(\mathrm{J} / \mathrm{K} \)의 영향이 강하고, 제2주성분은 \( \mathrm{A} / \mathrm{Q} \)의 영향이 강하게 반영되었다.</p>
민꽃게 집단이 다른 집단에 비해 작은 것은 뭐야?
6번째 복절