<h1>결 과</h1><p>매실 투여 조건 간, 시기 간 혈장 젖산 농도 변화를 위해 이원변량분석을 실시하였고, 그 결과 매실 투여 조건과 시기의 상호작용효과와 투여조건의 주효과에서는 유의한 차이가 나타나지 않았지만, 시기 \( [F(3,42)=133.780, p=0.000] \)의 주 효과는 유의하게 나타났다. 시기의 사후검증 결과, 운동종료 시 \( (M=6.843)\) 가 안정 시 \((M=1.176) \), 회복30분 \( (M=2.210) \), 회복60분\( (M=1.216) \) 보다 유의하게 높게 나타났으며 \( (p=0.000) \), 또한 회복 30분 \( (M=2.210) \)이 회복 60분 \( (M=1.216) \) 보다 유의하게 높게 나타났다 \( (p=0.000) \). 매실 투여 전과 매실 투여 후를 비교하면, 유의한 차는 나타나지 않았지만 운동 종료, 회복 30분, 회복 60분 각각 매실 투여 후가 매실 투여 전에 비해 \( 2.03 \%\), \(5.57 \% \), \( 5.95 \% \) 적은 수치를 보여 매실 투여가 피로회복에 긍정적인 영향을 미침을 보였다.</p><p>매실 투여 조건 간, 시기 간 혈장 암모니아 농도 변화를 위해 이원변량분석을 실시하였고, 그 결과 매실 투여 조건과 시기의 상호작용효과가 유의하게 나타났다 \( [F(3,36)=3.387, p< \)\( 0.05] \). 이에 대한 사후검증으로 매실 투여 조건에 대한 시기별 차이 분석을 위해 일원 변량분석을 실시하였다. 매실 투여 전, 운동 종료시가 가장 높은 수치를 나타냈으며, 안정 시, 회복 30분, 회복 60분 보다 유의하게 높게 나타났다 \( (p=0.000) \). 매실 투여 후에도 운동 종료시점이 가장 높은 수치를 나타냈으며, 안정시, 회복 30분, 회복 60분 보다 유의하게 높게 나타났다\( (p=0.000) \). 매실 투여 전과 매실 투여 후를 비교하면, 유의한 차는 나타나지 않았지만 운동 종료, 회복 30분, 회복 60분 각각 매실 투여 후가 매실 투여 전에 비해 \(15.69 \%\), \(17.23 \%\), \(19.62 \% \) 적은 수치를 보여 매실 투여가 피로회복에 긍정적인 영향을 미침을 보였다. 또한, 투여조건 \( [F(1,12)=21.844, p<0.01] \) 과 시기 \( [F(3,36)=178.256, p=0.000] \)의 주 효과도 유의하게 나타났다. 투여조건의 사후검증 결과, 매실 투여 전 \( (M=67.73) \) 이 매실 투여 후 \( (M=55.70) \) 보다 유의하게 높았으며 \( (p<0.01) \), 시기의 경우, 운동 종료 시 \( (M=104.31) \)가 안정 시 \( (M=48.08) \), 회복 30분 \( (M=48.35) \), 회복 60분 \( (M=46.12) \) 보다 유의하게 높게 나타났다\( (p=0.000) \).</p><p>매실 투여 조건 간, 시기 간 혈장 무기인산 농도 변화를 위해 이원변량분석을 실시하였고, 그 결과 매실 투여 조건과 시기의 상호작용효과와 투여조건의 주효과에서는 유의한 차이가 나타나지 않았지만, 시기 \( [F(3,30)=73.248, p=0.000] \)의 주효과는 유의하게 나타났다. 시기의 사후검증 결과, 운동 종료 시\( (M=5.068) \)가 안정 시 \( (M=3.714) \), 회복 30분 \( (M=8.905) \), 회복 60분 \( (M=3.627) \) 보다 유의하게 높게 나타났으며 \( (p=0.000) \), 또한 회복 30분 \( (M=3.905) \) 이 회복 60분 \( (M=3.627) \) 보다 유의하게 높게 나타났다 \( (p=0.000) \). 매실 투여 전과 매실 투여 후를 비교하면, 유의한 차는 나타나지 않았지만 운동 종료, 회복 30분, 회복 60분 각각, 매실 투여 후가 매실 투여 전에 비해 \( 3.35 \% \), \( 3.88 \%\), \(4.89 \% \) 적은 수치를 보여 매실 투여가 피로회복에 긍정적인 영향을 미침을 보였다.</p><p>매실 투여 조건 간, 시기 간 혈장 글루코스 농도 변화를 위해 이원변량분석을 실시하였고, 그 결과 매실 투여 조건과 시기의 상호작용효과, 투여조건과 시기의 주효과에서 유의한 차이가 나타나지 않았다.</p><p>매실 투여 전과 매실 투여 후를 비교하면, 유의한 차는 나타나지 않았지만 운동 종료, 회복 30분, 회복 60분 각각 매실 투여 후가 매실 투여 전에 비해 \( 2.54 \%\), \(0.6 \%\), \( 3.11 \% \) 적은 수치를 보였다.</p><p>매실 투여 조건 간, 시기 간 혈장 FFA 농도 변화를 위해 이원변량분석을 실시하였고, 그 결과 매실 투여 조건과 시기의 상호작용효과와 투여조건의 주효과에서는 유의한 차이가 나타나지 않았지만, 시기 \( [F(3,36)=14.9444, p=0.000] \)의 주효과는 유의하게 나타났다. 시기의 사후검증 결과, 안정 시\( (M=236.192) \)가 회복30분 \( (M=501.154) \)과 회복60분 \( (M=496.077) \)보다 유의하게 낮게 나타났으며( \( (p<0.01) \), 운동 종료 시\( (M=390.769) \)가 안정 시 \( (M=236.192) \) 와 회복 30분 \( (M=501.154) \)보다 유의하게 높게 나타났다 \( (p<0.01) \). 매실 투여 전과 매실 투여 후를 비교하면, 유의한 차는 나타나지 않았지만 운동 종료 시 매실 투여 후가 매실 투여 전에 비해 \(33.78\%\) 높은 수치를 보임으로 운동수행 증진을 위한 에너지 기질인 유리지방산에 긍정적인 영향을 미침을 보였다.</p>
회복 30분 \( (M=2.210) \)이 회복 60분 \( (M=1.216) \) 보다 유의하게 낮게 나타난게 맞아?
NO