<h1>전통육종과 유전자변형 그리고 신육종기술의 비교</h1><p>전통육종과 유전자변형 그리고 신육종은 공통적으로 작물의 형질을 개선하는데 활용되는 기술이다. 그러나 자연 발생 혹은 유도 변이체를 선발하거나 교배를 통해 우수 형질이 도입된 품종을 육성하는 전통육종과는 달리 GM과 신육종기술은 '현대생명공학'을 이용하여 유용한 신형질을 가진 우수 품종을 육성하는 기술이라는 점에서 차이를 보인다. GM에서는 유전자 분리, 재조합, 게놈 삽입 등을 통해 새롭게 도입된 유전자의 기능에서 유래된 새로운 형질을 대상 생물체에 부여한다. 반면 신육종은 적용 기술에 따라 다양한 방식으로 영구적이거나 일시적인 작물 형질 변경이 가능하다. 이와 같이 전통육종과 GM 그리고 신육종은 각각 유사성과 차별성을 가지고 있지만 각 기술이 처한 규제 환경은 매우 다르다. 전통육종은 교배로부터 방사능/화학물질 처리에 이르기까지 특별한 규제 없이 해당 기술을 이용할 수 있지만, 유전자변형은 국내외적으로 매우 엄격하고 복잡한 규제 대상이며 신육종기술의 규제와 관련된 각 국의 정책 결정은 아직까지 현재 진행형으로 향후 결정의 향방에 따라 잠재력 구현 등 기술의 운명이 결정될 것으로 예상되지만 다양한 사회 및 환경적 요인 등 규제에 대한 불확실성이 단기간 내에 해결되기는 어려울 것으로 전망된다.</p><p>현재 엄격한 규제 대상인 GMO, 규제 범위 밖에 있는 전통 육종과 신육종기술 사이의 유사점과 차이점은 신육종기술의 규제 여부를 결정하는데 있어서 중요한 고려사항 중의 하나일 것이다. \(2017\)년 유럽연합의 High Level Group of Scientific Advisor SAM (Scientific Advice Mechanism) 보고서를 통해 변이 발생의 무작위성, 외래유전자의 존재, 검출과 동정 등의 측면에서 각 기술을 비교한 바 있다. Table \(1\)에서 정리한 바와 같이 전통육종은 변이의 무작위성과 비의도적 변이 창출 가능성이 매우 높다. 반면에 GM 기술의 경우 상대적으로 무작위적 변이 발생 가능성은 낮으나 transgene의 삽입 위치 등으로 인한 비의도적 변이가 발생할 수 있다. 신육종기술의 경우 무작위적 또는 비의도적 변이발생 가능성이 가장 낮다. SDN-\(1\), \(2\) 기술의 산물은 전통육종과 동일하지만 변이발생 위치는 정확히 조절될 수 있으며 SDN-\(3\)의 경우 GM 기술과 같은 효과를 정확한 위치에 발생시킬 수 있다. 그리고 cisgenesis와 intragenesis의 비의도적 변이 발생가능성은 GM 기술과 동일하고, ODM의 무작위 또는 비의도적 변이발생 가능성은 매우 낮다. 역육종은 중간에 형질전환단계가 포함되어 있지만 최종산물을 만드는 과정에서 전통육종의 기술을 활용하여 도입유전자를 제거하며, 이 단계에서 전통육종과 같은 정도의 비의도적 변이가 발생할 가능성이 있다. 아그로 접종, 접목, RdDM은 대상 생물 유전체의 DNA 염기서열 변이를 유도하지 않으므로 변이 발생 가능성은 없다고 할 수 있다.</p>
전통육종과 달리 GM과 신육종기술은 어떤 학문을 이용해서 유용한 신형질을 가진 우수 품종을 육성하는가?
현대생명공학