<h1>결 과</h1><p>조팝나무속 12개 분류군에 대한 ITS profiles은 \( 100 \mathrm{bp} \) ladder DNA marker로 크기를 비교한 결과 약 \( 670 \mathrm{~bp}\) nucleotides의 크기를 가지고 있었다. 65개는 parsimony-정보적이고 45개는 변이를 가지나 parsimony-비정보적이고, 그리고 410개는 일정한 characters를 나타내었다. ITS1의 DNA 서열은 \( 227 \mathrm{bp} \) (S. pubescens)에서 \( 242 \mathrm{bp} \) (S. salicifolia)까지 가진다(Table 3). 대부분 \( 237 \mathrm{bp} \) 또는 \( 238 \mathrm{bp} \) 를 나타내었다. 5.8S의 서열은 대부분 \( 157 \sim 159 \mathrm{bp} \) 를 가지나 S. chartacea, S. trichocarpa, S. cantoniensis, S. thunbergii는 \( 165 \mathrm{bp} \) 를 가진다. ITS2는 \( 263 \sim 271 \mathrm{bp} \) 를 가진다. 전체적으로 \( 641 \mathrm{bp} \) (S. pubescens)에서 \( 673 \mathrm{bp} \) (S. trichocarpa)를 가진다.</p><p>S. pubescens는 다른 분류군에 비해 염기수가 매우 달랐다(Table 4). 5.8S의 서열만 볼 때 일부 동일한 서열을 가진 그룹(예: S. chinensis와 S. fritschiana var. obtusifolia) 등이 있는 반면 대부분 많은 차이가 있었다.</p><p>세부적으로 ITS1 서열에서 아구장나무가 \( 104 \sim 119 \mathrm{bp} \) 가 차이가 나서 다른 분류군에 비해 가장 다른 것으로 나타났다(Table 5). 그 다음으로는 인가목조팜나무가 ( 79 \sim 119 \mathrm{bp} \) 로 달랐다. 참조팝나무도 \( 53 \sim 104 \mathrm{bp} \)로 차이가 났다.</p><p>5.8S의 서열은 ITS1과 ITS2에 비해 보존서열이 많았다(Table 6). 여기에서도 아구장나무와 인가목조팜나무가 다른 분류군과 약간 차이를 나타내었다.</p><p>ITS2 서열은 ITS1보다 큰 차이가 없고 보존된 서열이 많았다(Table 7). 아구장나무가 \( 62 \sim 95 \mathrm{bp} \) 가 차이가 나서 다른 분류군에 비해 가장 다른 것으로 나타났다. 그 다음으로는 꼬리조팝나무가 \( 22 \sim 82 \mathrm{bp} \) 가 차이가 나서 다른 분류군과 구별되었다.</p><p>전체 유전적 분화는 가장 근연관계로 유사도가 높은 분류군으로 둥근잎조팝나무와 일본조팝나무사이로 나타났다(Table 8). 가장 유연관계가 먼 분류군으로는 아구장나무와 꼬리조팜나무로 나타났다.</p><p>NJ algorithm에 의한 조팝나무속 식물군에 대한 clustering을 조사하였다(Fig. 1). 조팝나무와 산조팝나무는 같은 clade를 형성하고 갈기조팝나무와 sister group를 형성한다. 이들 그룹은 공조팝나무와 꼬리조팝나무가 형성한 clade와 근연관계에 있다. 참조팝나무와 덤불조팝나무가 근연관계가 있고 일본조팝나무와 sister를 형성한다. 인가목조팝나무와 아구장나무는 독립적으로 분리되었다.</p>
갈기조팝나무와 sister group를 형성하는 나무는 뭐야 ?
조팝나무와 산조팝나무