<h1>요약</h1><p>본 연구는 지구성 운동 시 복합 기능성보조제 투여가 운동수행력과 에너지기질인 글루코스(Glucose), 유리지방산(FFA) 동원과 중추 피로물질인 암모니아(Ammonia), 5-HT, 말초피로요소인 젖산(Lactate), 무기인산(Phosphorus), \( \mathrm{pH} \)에 어떠한 영향을 미치는지를 비교분석함으로써, 복합 기능성보조제 투여가 운동수행에 미치는 효과를 규명하는데 그 목적이 있었으며 연구 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.<p><ol type=1 start=1><li>지구성 운동수행시간은 투여 전과 비교하여 투여 후에 \( 10.7 \% \) 증가하였으며 통계적으로 유의한 차이를 보였다( \( \mathrm{p}<0.05 \)).</li><li>혈중 피로물질 농도(Ammonia, Lactate, Phosphorus, \( \mathrm{pH}\), 5-HT) 의 변화는 실험의 모든 시기에서 투여 전, 후 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.</li><li>혈중 에너지기질 농도(Glucose, FFA) 의 농도 변화는 실험의 모든 시기에서 투여 전, 후 간에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.</li></ol><p>결론적으로, 복합 기능성보조제 투여는 운동수행력을 \( 10.7 \% \) 향상시켰으며, 향상된 운동수행력에도 불구하고 혈중 피로물질의 추가적인 축적은 없었다. 따라서, 복합 기능성보조제 투여는 지구성 운동수행 시 피로물질 축적의 지연을 초래함으로써 운동수행력 증진에 긍정적인 영향을 미쳤다.</p><p>그러나, 단일 물질 투여에 의한 선행연구와 본 연구 결과를 비교할 때, 복합 투여가 단일투여보다 운동수행력 증진에 효과적이라고 판단하기는 어렵다. 따라서, 운동수행력 증진 측면에서 단일투여와 복합 투여 효과의 차이를 규명하기 위해서는 추후 다양한 피험자를 대상으로 복합투여물질의 구성 물질 및 비율, 다양한 운동의 형태에 대한 지속적인 연구가 필요하다고 사료된다.</p>
왜 단일 투여와 복합 투여 효과의 차이를 규명하기 위해서 추가적인 연구가 필요한가요?
복합 투여가 단일투여보다 운동수행력 증진에 효과적이라고 판단하기는 어렵다.