<h1>식물신육종기슬들의 안전성과 이슈</h1><p>식물신육종기슬들의 안전관리와 관련된 가장 중요한 이슈중의 하나는 최근에 개발된 제 3세대 유전자교정기술인 CRISPR-Cas9 기술을 도입하여 만든 작물 중 일부는 전통교배육종기술로 만든 작물과 비교하여 다르지 않기 때문에 "바이오안전성의정서"의 LMO 용어의 정의와 적용 범위에서 제외되어야 한다는 주장이다. 그러나 유럽연합(EU)국가와 같은 엄격한 기준으로 관리하는 국가들은 이들도 기존의 안전관리법령에 따라 안전성 평가를 받아야 한다고 주장하여 첨예하게 대립되어 있다.</p><p>CRISPR-Cas9 기술은 ①외래 DNA 단편이 최종산물에 남아 있지 않아 \( 100 \% \) transgene-free 한 작물의 개발이 가능하며, ②목표로 하지 않은 다른 DNA 영역에 변이(off-targets)를 유발하지 않고, 다면 발현 효과 (pleiotropic effects)를 통하여 의도하지 않은 새로은 형질이 발현되지 않는 작물의 개발이 가능하다고 주장한다.</p><p>따라서 이러한 유전자교정작물은 기존의 안전관리법령에서 정하는 “유전자변형작물”의 정의나 적용 범위에 해당하지 않는다고 주장한다. 특히 최종산물에 어떠한 외래 DNA 단편이 남아 있지 않으므로 GMO 표시제 등을 포함한 법을 집행하는 과정에서 필요한 검출과 모니터링이 적절하게 수행될 수 없다는 사실을 반드시 고려하여야 한다.</p><p>따라서 이들 식물신육종기술로 만든 작물들의 국가 안전관리체계를 효율적으로 구축하기 위하여는 먼저 이들이 기존 법령에서 규정하는 GMO의 정의에 포함되는 것인지에 관한 과학적인 기준을 마련한 다음 용어의 정의와 적용 범위를 보다 세분화하고 명확하게 할 필요성이 대두되었다.</p><h1>유전자교정작물의 분류 및 의의</h1><p>Lusser 등(2011)이 유럽연합집행위원회에 제출한 보고서에 의하면 1세대 유전자교정기술에 해당하는 ZFN 기술을 안전 관리체계 구축을 위하여 편의상 ZFN-1, ZFN-2, ZFN-3로 분류하였다(Table 1). ZFN-1은 특정 DNA 단편 내 염기의 돌연 변이를 유발하기 위하여 수선주형가닥 (repair template)을 사용하지 않으며, 비상동성 재조합 기작(non-homologous end-joining, NHEJ)을 사용하여 특정 부위에 이중가닥의 절단(site-specific double strand breaks)을 통하여 하나 혹은 단지 몇 개 염기의 삽입 또는 결실을 유발한 것들이다. 반면에 ZFN-2는 수선주형가닥을 통한 상동재조합기작(homology-directed recombination, HDR)을 이용하여 목표로 하는 위치에 정확하게 하나 혹은 몇 개의 염기서열에 삽입 또는 결실을 유발하도록 한 것이다.ZFN-3의 경우에는 수천개까지의 염기로 구성된 긴 수선주형가닥을 이용하여 비교적 길이가 긴 DNA 단편을 목표로 하는 DNA 단편 사이에 정확하게 삽입하는 기술이다.</p><p>Hilscher 등(2017)은 2세대, 3세대 유전자교정기술을 모두 포함할 수 있는 새로운 분류 체계를 제시하였다. 즉 유전자 교정기술은 특정 DNA 단편 내 염기서열을 정확하게 절단하는 site-directed nuclease (SDN) 기술로서 이들을 SDN-1, SDN-2, SDN-3로 분류하였다. SDN-1은 공여체 DNA (donor DNA)를 사용하지 않고 목표로 하는 DNA 단편 내에 하나 또는 단지 몇 개의 염기에 돌연변이를 유발하도록 한 것이다. 반면에 SDN-2는 공여체 DNA를 사용하여 하나 혹은 단지 몇 개의 염기에 돌연변이를 유발한 것이며, SDN-3는 공여체 DNA를 사용하여 비교적 크기가 큰(수천 개의 염기로 구성된 DNA 단편도 가능) 외래 DNA를 특정 DNA 단편 내로 삽입한 것으로 분류하였다.</p>
1세대 유전자교정기술은 무엇인가요?
ZFN 기술