<h2>토양미생물상 분석</h2><p>유기농자재인 키토산, 목초액 및 EM 활성액 처리 전 · 후 토양을 채취하여 각각의 토양에 존재하는 총 균수와 균종별 미생물수를 조사하여 토양미생물의 구성 및 균들의 수적인 변화를 조사하였는데 본 시험에서는 작물 재배에 가장 중요한 역할을 하는 일반 세균, 곰팡이, 트리코데마 및 방선균의 수를 조사한 결과는 다음과 같다.</p><p>유기농자재인 키토산, 목초액 및 EM 활성액 처리 전 · 후의 일반 세균수의 변화는 Fig. 1에서 보는 바와 같다. 유기농자재 처리 전 토양의 세균수는 \( 55.67 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)이었으나 토양관주 및 엽면처리를 하고, 배추를 수확한 후의 세균수를 조사한 결과 대조구를 제외한 전 처리구에서 유기농자재 처리 전에 비해 다소 증가하였다. 유기농자재 간에는 키토산 100배액 및 1,000배액 처리구에서 가장 많았으며, 목초액 100배액 처리구에서 \( 60.33 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)로 가장 적었다.</p><p>유기농자재인 키토산, 목초액 및 EM 활성액 처리 전 · 후의 곰팡이수의 변화는 Fig. 2에서 보는 바와 같다. 처리 전 토양의 곰팡이수는 \( 15.33 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)이였으며, 배추를 수확한 후의 곰팡이 수를 조사한 결과 유기농자재 전 처리구에서 다소 감소한 경향을 보였고, 대조구에서 \( 13.67 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)로 적게 감소하였다.</p><p>유기농자재인 키토산, 목초액 및 EM 활성액 처리 전 · 후의 트리코데마수의 변화는 Fig. 3에서 보는 바와 같다. 처리 전 토양의 트리코데마수는 \( 20.33 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)이였으며, 처리후에는 대조구를 포함한 전 처리구에서 약간 증가하였으나 일정한 경향은 없었다. 시험결과 키토산 1,000배액 처리구에서 \( 27.33 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)로 가장 많이 증가하였다. 트리코데마는 병원성 곰팡이를 잡아 먹는 천적 곰팡이로서 Rhizoctonia와 같은 난방제성 토양전염성 병해를 일으키는 병원균을 억제하는 효과가 뛰어나다고 알려져 식물병 방제용으로 널리 사용되고 있는 미생물이다.</p><p>유기농자재인 키토산, 목초액 및 EM 활성액 처리 전 · 후의 토양 미생물 중 방선균의 변화는 Fig. 4에서 보는 바와 같다. 처리 전 토양의 방선균수는 \( 21.08 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)이였으며, 처리 후에 방선균수를 조사한 결과 대조구에서 \( 23.12 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)로 처리 전보다 다소 증가한 경향을 보였으며, 유기농 자재 처리에서도 다소 증가한 경향을 보였다. 유기농자재 처리간에는 키토산 1,000배액 처리구에서 \( 26.18 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)로 방선균수가 가장 많이 증가하였으나 처리간 뚜렷한 차이는 나타나지 않았다.</p><p>이상의 결과를 요약하면 세균, 사상균, 트리코데마 및 방선균의 총 미생물수를 조사한 결과 균 종별 구성은 세균이 주종을 이루었고, 사상균의 비율은 대체적으로 낮았다. 이는 자연환경에 존재하는 미생물 상의 일반적인 구성과 미생물 개체수의 변화를 보여 주는 것이다. 유기농자재를 3회 엽면살포하고 배추를 수확한 다음 미생물상을 조사한 결과 유기농자재 처리 전에 비해 세균, 방선균 및 트리코데마수는 일정한 비율로 증가하였고, 사상균수는 약간 감소하였으나 일정한 경향은 없었다. 특히 키토산 1,000배액 처리구에서 세균, 트리코데마 및 방선균이 증가하였고, 사상균이 감소하였는데 이와 같은 결과는 키토산 처리로 토양 중의 방선균 활동이 증가되고 사상균의 활동이 일시적으로 억제되었다는 Lee 등의 보고와 유사한 경향을 보였다.</p>
유기농자재 처리 전 토양 1g을 임의로 관찰하였을 때 세균은 얼마가 들어있다고 추론할 수 있어?
\( 55.67 \times 10^{3} \mathrm{~CFU/g} \)