<h2>4.2 단음절과 톤버스트 주파수와의 상관관계</h2><p>본 연구의 가설인 단음절은 초성자음과 순음청력 검사 결과의 주파수별 상관관계를 밝힌 기존의 연구 결과를 토대로 /ㅈ/와 /ㅈ/는 약 \( 3000 \sim 5500 \mathrm{Hz} \)의 고주파수 대역의 에너지를 대표할 수 있으며, /ㅏ/모음은 청력역치와 특정 주파수와 상관관계를 보이지 않아 선택하였다. 그러나 본 연구의 톤버스트음과 단음절의 상관관계 결과는 다르게 나타났다. 단음절/자/는 톤버스트 \( 500 \mathrm{~Hz} \)의 저강도와 상관성을 보였고 대체적으로 \( 4000 \mathrm{~Hz} \)의 저강도에서 상관성이 높게 나타났다. 또한 단음절 /차/는 고강도에서 톤버스트 1000 ,\( 2000 \mathrm{~Hz} \) 와의 상관성이 높게 나타났으며 저강도에서는 저주파수 \( 500 \mathrm{Hz} \)와도 상관성이 높게 나타남을 확인하였다.</p><p>자극음의 음향학적 특성이 신경생리적으로 받아 들여졌을 때에도 다르게 표현될 수 있다고 생각한다. 전반적으로 단음절 /자/와 /차/는 총 음절 시간, 성대 진동 시작 시간, 자음 길이, 모음 길이, 기본주파수에서 비슷한 양상을 보였다. 즉 음절 /자/와 /차/의 음향학적 분석 결과 두드러지게 보이는 차이는 단지 포먼트 주파수 F2에서 \( 81.45 \mathrm{~Hz} \) 차이만 나타났고 이러한 차이는 신경생리적으로 민감한 변화로 인식되지 않았다고 사료된다. 실제로 말소리의 인지나 지각은 단어의 음향학적 분석결과와 항상 일치하지 않는다. 이는 소리를 중추 신경계에서 분석하는 부호 체계가 어떻게 이루어지고 있는지를 잘 모르기 때문이다. 중추 신경계는 특히 시간적 분포를 더 비중있게 분석하고 외부의 정보를 토대로 형성된 일정한 틀을 이용한다. Bregman은 청각장면분석을 통해 소리를 일정한 부류로 분류하거나 통합하여 인지한다고 설명하고 있다. 또한 중성 모음/ /ㅏ/가/ㅗ/나/ㅜ/보다 고주파수에 위치한 모음으로 다른 자모음 결합을 자극음으로 사용했다면 이 또한 자음 고유의 특성을 변질시킬 수 있는 신경생리적 결과를 도출할 수 있었을 것이다. Lee. 의 연구에 의하면 파찰음인/ㅈ/, /ㅉ/, /ㅊ/는 마찰음 다음으로 평균 주파수값이 높게 나왔으며 /ㅈ/가 \(3671\sim 5384 \mathrm{~Hz} \) /ㅉ/는 \(3435 \sim 5664 \mathrm{~Hz} \), /ㅊ/는 \( 3362 \sim 5412 \mathrm{~Hz} \)의 주파수 범위를 보였고 통계분석 결과 긴장성 및 기식성에 따라 /ㅈ/, /ㅊ/, /ㅉ/간에 유의미한 차이를 보였다고 하였다. 그러나/ㅈ/와 /ㅊ/,/ㅈ/와/ㅉ/의 평균 주파수 값에는 유의한 차이가 없었다고 하였다. 본 연구에서 선택하여 사용하지 않은 자음과 모음을 이용하여 추후 단음절 자극음을 다양하게 연구 방법에서 적용해볼 필요가 있겠다.</p>
중추 신경계를 분석 할 때 더 비중있게 두는 것은 무엇인가?
시간적 분포