<h1>Ⅳ. 실험 결과</h1><p>본 실험에서는 제안한 방법과 Chen 방법, Huang 방법의 용량 및 변이에 대한 가역성에 대하여 비교분석하였다.</p><h2>1. 실험 환경</h2><p>실험에서 사용된 서열은 NCBI GenBank에서 제공된 것이며, 타입, 접근번호, 염기 개수, 비부호 DNA 영역 개수 정보는 표 1 에 나타내었다. 비부호 DNA 영역들은 다양한 염기 개수를 가지며, 매우 작은 염기 수로 구성 된 영역들은 데이터 은닉 대상에서 제외된다.</p><p>그림 6 은 수치차수 \( n \) 이 2 에서 10 일 때 은닉 대상 영역 비율 \( R_{NCD}(n) \) 와 염기개수 비율 \( R_{b a s e}(n) \) 을 보여 준다. \( n \) 이 증가할수록 \( R_{N C D}(n) \) 은 비례적으로 줄어드나, \( R_{\text {base }}(n) \) 은 \( 92 \% \) 이상을 유지한다. 본 실험에서는 수치차수 \( n \) 을 2 에서 10 까지 가변하였으며, 워터마크 bpn \(\mathrm{bpn}_{W} \) 에 최적인 수치차수를 구한 다음, 이 수치차수에 대하여 각 방법들을 비교하였다.</p>
\( n \) 이 증가할수록 \( R_{N C D}(n) \) 은 증가하나요?
NO