<h1>재료 및 방법</h1><h2>공시재료</h2><p>국내에서 사육중인 말 210두(제주마 73두, 제주경마장에서 사육중인 교잡마 118 두, 몽고마 19두)를 대상으로 하였다. 재료는 말의 경정맥으로부터 Heparin 튜브(Becton Dickinson, USA)로 채혈한 혈액을 이용하였다. 채취된 혈액은 \( 0.9 \% ~\mathrm{NaCl} \) 용액으로 3회 세척하여 적혈구항원형 검사에 이용하였다.</p><h2>보체의 제조</h2><p>용혈반응에 필요한 보체는 토끼로부터 얻은 신선한 혈청을 \( 0.9 \% ~\mathrm{NaCl} \) 용액으로 3회 세척한 말의 적혈구와 동량으로 혼합하여 \( 4^{\circ} \mathrm{C} \)에서 2시간 흡착하여 토끼의 자연 용혈소 및 응집소를 제거한 후 실험에 이용하였다.</p><h2>적혈구항원형 검사</h2><p>호주 퀀스랜드 대학 말 유전학 연구소(Brisban, Queen-sland)로부터 구입한 포준항혈청 23종(Aa, Ab,Ac,Af,Ca,Da, Db,Dc,Dd,De,Df,Dg, Dh,Dk,Dm,Dn,Ka,Pa,Pb,Qa,Qb,Qc,Ua)에 대해서 96 well microplate (녹십자)를 이용하여 응집반응 및 용혈반응으로 적혈구항원형 검사를 실시하였다. 응집반응은 \( 0.9 \% ~\mathrm{NaCl} \) 용액으로 3회 세척한 \( 2 \% \) 적혈구 부유액 \( 20 \mu \mathrm{l} \)와 동량의 항혈청을 가하여 혼합한 다음 \( 37^{\circ} \mathrm{C} \)에서 반응시킨 후 30분과 60분에 응집유무를 판독하였으며, 용혈반응은 상기의 용량에 \( 20 \mu \mathrm{l} \)의 보체(흡착 토끼혈청)를 혼합한 후 60분과 120분에 용혈상태를 판독하였다.</p><h2>유전자 빈도의 추정</h2><p>적혈구항원형의 각 좌위에 대한 유전자 빈도의 산출은 Pirchner의 simple gene counting 및 Andersson의 방법에 따라서 추정하였다.</p><h1>결 과</h1><h2>적혈구항원형 분석</h2><p>제주마를 포함하여 교잡마와 몽고마를 대상으로 표준항혈청 23종에 대해서 적혈구항원형을 검사한 결과는 Table 1과 2에서 보는 바와 같다.</p><p>Table 1에서 나타낸 바와 같이 적혈구항원형 A 시스템에서 제주마 및 교잡마의 표현형은 Aa, Aab, Aac, Ab, Abc, Ac, Aabc, A- 등 8종류로서 교잡마는 Aa가 75두\( (63.6 \%) \)로서 제주마 20두\( (27.4 \%) \)보다 높은 빈도인 반면 다른 포현형에서는 모두 제주마가 높은 빈도로 관찰되었고 몽고마는 Aa, Aab, Ab, A- 4종류로서 Aa가 12두\( (63.2 \%) \)로 가장 높은 빈도를 보였다.</p><p>C 시스템에서 제주마는 71두\( (97.3 \%) \), 교잡마는 112두\( (94.9 \%) \), 몽고마는 17두\( (89.5 \%) \)에서 Ca표현형이 검출되었고 C-표현형은 각각 2두\( (2.7 \%) \), 6두\( (5.1 \%) \), 2두\( (10.5 \%) \)를 나타냈다.</p><p>K 시스템의 K-표현형이 제주마 및 교잡마에서 각각 71두\( (97.3 \%) \), 117두\( (99.2 \%) \), 몽고마에서 16두\( (84.2 \%) \)를 보였고, P 시스템은 제주마 및 교잡마, 몽고마 모두에서 Pa, Pab, Pb, P- 4종류가 관찰되었으며 제주마는 Pa, Pb표현형이 많이 검출된 반면 교잡마와 몽고마는 Pa, P-표현형이 높게 관찰되었다. Q 시스템에서 제주마는 Qa, Qac, Qb, Qbc, Qc, Qabc, Q-표현형이 검출되었으나 교잡마에서는 Qab, Qb, Qbc, Qc, Qabc, Q-, 그리고 몽고마는 Qabc, Qbc, Qb, Qc, Q-표현형 등 5종류가 확인되었다. 제주마는 Qc, Qb표현형이 각각 41두\( (56.2 \%) \), 11두\( (15.1 \%) \)로 높게 보인 반면 교잡마는 Qabc 43두\( (36.4 \%) \), Q- 30두\( (25.5 \%), Qc 22두\( (18.6 \%) \), 그리고 몽고마는 Qc 6두\( (31.6 \%) \), Q- 6두\( (31.6 \%) \) 표현형 순으로 높게 나타났다. 또한 U 시스템에서는 제주마 및 교잡마, 몽고마 각각에서 Ua표현형이 52두\( (71.2 \%)\) , 83두\( (70.3 \%) \), 12두\( (63.2 \% \)), U표현형이 각각 21두\( (28.8 \% \)), 35두\( (29.7 \% \)), 7두\( (36.8 \% \))로 나타났다.</p><p>Table 2는 D 시스템의 유전자형을 나타낸 것으로서 제주마는 28개의 대립유전자형중 Dbcm/dghm \( (12.3 \%) \), Dde/dghm \( (9.6 \%) \), Dad/bcm \( (6.8 \%) \), Dcgm/de \( (6.8 \%) \)의 유전자형이 높은 빈도로 확인된 반면, 교잡마는 30개의 유전자형중 Dbcm/cgm \( (14.4 \%) \), Dbcm/bcm \( (10.2 \%) \), Dbcm/de \( (7.6 \%) \), Dbcm/dghm \( (5.1 \%) \), Dde/dk \( (5.1 \%) \), 그리고 몽고마는 13개의 대립 유전자형중 Dcgm/dghm \( (15.8 \%) \), Ddghm/dghm \( (15.8 \%) \), Dad/dghm \( (10.5 \%) \), Dadn/dghm \( (10.5 \%) \)순으로 높은 빈도의 유전자형이 관찰되었다.</p><h2>적혈구항원형의 유전자 빈도</h2><p>적혈구항원형의 유전자 빈도는 Table 3에서 나타낸 바와 같다.</p><p>Table 3에서 보는 바와 같이 적혈구항원형의 유전자 빈도를 조사한 결과, A 시스템의 Aa대립유전자에서 교잡마(0.529)는 몽고마(0.421), 제주마(0.285)보다 높게 나타났으나 Ab, Ac대립유전자에서는 제주마(0.128, 0.169)가 교잡마(0.023,0.088)보다 높은 빈도로 관찰되었다. 그러나 Aab, Abc, Ac대립유전자는 몽고마에서 관찰되지 않았다. D 시스템에서는 Dad, Dadn, Ddghm대립유전자가 교잡마(0.008, 0.047, 0.093)보다 제주마(0.103, 0.075, 0.226)가 높은 빈도를 보였으며, Dd대립유전자는 제주마가 0.021인 반면 교잡마, 몽고마는 0.000이었고 Dcfm대립유전자는 제주마가 0.000인 반면 교잡마는 0.008, 몽고마는 0.026이었다. Dcefgm, Dcegimn, Dd, Ddek, Ddn대립유전자는 몽고마에서 관찰되지 않았다. 또한 Dcfgk와 D-의 대립유전자는 모든 말에서 관찰되지 않았다. P 시스템은 Pb대립유전자가 교잡마(0.141)와 몽고마(0.132)보다 제주마(0.316)에서 높은 빈도로 관찰되었고, 모든 말에서 Pad, Pbd, Pd대립유전자는 관찰되지 않았다. Q 시스템은 Qabc대립유전자가 제주마(0.037), 교잡마(0.197)인 반면 몽고마는 0.000이었고 Qc대립유전자는 제주마(0.494), 몽고마(0.448)로 관찰되었다. C, K, U 시스템의 대립유전자 빈도는 제주마와 교잡마, 몽고마 상호간 큰 차이가 없었다.</p>
채취된 혈액은 등장액으로 3회 세척해야하니?
YES