<h2>동측근력비율의 변화</h2><h3>좌측동측 근력비율의 변화</h3><p>슬관절 좌측동측근력 비율의 변화는 Table 12, Table 13 과 같다. Table 12에서 보는바와 같이 복합운동집단은 사전 \( 68.62 \pm 4.36 \% \), 사후 \( 76.07 \pm 4.22 \% \), 등장성운동집단은 사전 \( 67.69 \pm 7.10 \% \), 사후 \( 71.84 \pm 4.38 \% \) 로 나타났다. 집단간에는 유의한 차이가 나타나지 않았으나 \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=0.997, \mathrm{p}>0.05\right) \), 시점별 유의차는 나타났으며( \( \left.\mathrm{F}_{1,12}=35.969, \mathrm{p}<0.05\right) \), 상호작용효과는 나타나지 않았다( \( \left.\mathrm{F}_{1,12}=2.889, \mathrm{p}>0.05\right) \).</p><h3>우측동측 근력비율의 변화</h3><p>슬관절 우측동측근력 비율의 변화는 Table 14 , Table 15 와 같다. Table 14에서 보는바와 같이 복합운동집단은 사전 \( 67.78 \pm 3.98 \% \), 사후 \( 75.11 \pm 6.28 \% \), 등장성운동 집단은 사전 \( 68.01 \pm 3.84 \% \), 사후 \( 71.83 \pm 3.00 \) 로 나타났다. 집단간에는 유의한 차이가 나타나지 않았으나 \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=0.647, \mathrm{p}>0.05\right) \), 시점별 유의차는 나타났으며( \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=15.12, \mathrm{p}<0.05\right) \), 상호작용효과는 나타나지 않았다( \( \left.\mathrm{F}_{1,12}=1.496, \mathrm{p}>0.05\right) \).</p><h2>양측근력비율의 변화</h2><h3>신근 양측근력비율의 변화</h3><p>슬관절 신근 양측근력비율의 변화는 Table 16 , Table 17과 같다. Table 16 에서 보는바와 같이 복합운동집단은 사전 \( 9.36 \pm 2.53 \% \), 사후 \( 13.90 \pm 4.28 \% \), 등장성운동 집단은 사전 \( 20.02 \pm \) \( 2.64 \% \), 사후 \( 15.27 \pm 3.54 \% \) 로 나타났다. 집단간 유의차는 나타나지 않았으나 \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=0.469, \mathrm{p}>0.05\right) \), 시점별 유의차는 나타났고 \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=45.104, \mathrm{p}<0.05\right) \), 상호작용효과는 나타나지 않았다 \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=0.220, \mathrm{p}>0.05\right) \).</p><h3>굴근 양측근력비율의 변화</h3><p>슬관절 굴근 양측근력비율의 변화는 Table 18, Table 19와 같다. Table 18에서 보는바와 같이 복합운동집단은 사전 \( 21.24 \pm 1.18 \% \), 사후 \( 13.71 \pm 2.27 \% \), 등장성운동 집단은 사전 \( 22.16 \pm 3.27 \% \), 사후 \( 15.68 \pm 3.32 \% \), 로 나타났다. 집단간 유의차는 나타나지 않았으나( \( \left.\mathrm{F}_{1,12}=1.935, \mathrm{p}>0.05\right) \), 시점별 유의차는 나타났고 \( \left(\mathrm{F}_{1,12}=52.088, \mathrm{p}<0.05\right) \), 상호작용효과는 나타나지 않았다( \( \left.\mathrm{F}_{1,12}=0.291, \mathrm{p}>0.05\right) \).</p>
본 논문에서 좌측동측 근력의 비율 변화를 살펴볼 때 등장성운동집단의 사전 비율은 얼마인가?
\( 67.69 \pm 7.10 \% \)