<h1>고 찰</h1><p>Esterase (Es)의 유전적 다형특성에 관해서는 많은 연구 결과가 알려져 있다. Kaminski 는 starch gel 전기영동법으로 alkaline 및 acid pH 에서 Es다형을 연구한 결과 alkaline pH에서는 F, FI, FS 대립유전자를 관찰한 반면 acid pH에서는 G, GI, FI가 관찰되어 acid pH에서는 S 대립유전자를 찾을 수 없다고 보고하였다. Sandberg 는 Es 다형연구에서 sire, dam에서 FI 대립유전자가 관찰되었으나 offspring에서는 \( \mathrm{F}_{\mathrm{m}} \mathrm{I} \) 가 검출되어 mutation을 보고하였고, \( \mathrm{pH} ~ 5.4 \) 와 \( \mathrm{pH} ~ 8.5 \) 의 SGE에서 sire, dam, offspring의 Es 다형을 비교한 결과 \( \mathrm{pH} ~ 5.4 \) 와 \( \mathrm{pH} ~ 8.5 \) 에서 sire와 dam은 각각 G, GI인 반면 offspring은 \( \mathrm{pH} ~ 5.4 \) 에서 G, \( \mathrm{I}_{\mathrm{m}} \) 의 대립유전자가 관찰되었으나 \( \mathrm{pH} ~ 8.5 \) 에서는 G 대립유전자는 검출되었지만 \( \mathrm{I}_{\mathrm{m}} \) 에 부합되는 band를 관찰할 수 없어 silent 대립유전자로 보고한 바 있다.</p><p>Tomaszewska와 Didkowski 는 400두의 Poland Tarpan 말에서 Es를 조사한 결과 8두에서 \( \mathrm{Es}^{\mathrm{O}} \) 대립유전자를 보고하였으며 Ceriotti 등 은 IEF (\(\mathrm{pH} ~ 3.5 \sim 5.0 \)) 와 SEG (\(\mathrm{pH} ~ 8.5 \text{와} ~ 4.8 \))법으로 Italian 말의 Es를 조사한 결과 \( \mathrm{pH} ~ 8.5 \) 에서는 대립유전자 I, S가 검출되었으나 \( \mathrm{pH} ~ 4.8 \) 에서는 서로가 겹쳐서 판독할 수 없었으며 대립유전자 F, G, I 는 IEF와 SEG 모두에서 관찰하였다. 또한 그들은 Es다형 검출시 acid pH SEG보다도 IEF법이 더 유용하고 IEF와 \( \mathrm{pH} ~ 8.5 \) 의 SEG법으로 동시에 검사하면 더욱더 정확한 성적을 얻을 수 있다고 보고하였다. Fisher와 Scott 는 IEF법에 의해서 Mongolian pony의 Es를 조사한 결과 전형적인 \( \mathrm{Es}^\mathrm{{I}} \) 대립유전자는 세 개의 band를 가지고 있는데 대개 가운데 band가 진하게 염색되고 anode와 cathode 양쪽의 band는 약하게 반응되는 \( \mathrm{Es}^\mathrm{{I}} \) 대립유전자 위치에 매우 약하게 보이는 band 한개를 확인하고 염색액의 농도를 강하게 하고 시간도 길게 하였으나 여전히 약한 band 한개만 나타남으로써 Gahne 가 소개한 silent 대립유전자로 추정하여 Es silent 대립유전자 \( \mathrm{I}^{\mathrm{O}} \) 로 명명하였다. Bowling과 Ryder 는 Przewalski horse를 대상으로 blood marker를 연구한 결과 Es다형에서는 특이 대립유전자 P를 포함하여 H, I, O 등 4 개의 대립유전자를 검출하였고 이들 중 \( \mathrm{Es}^{\mathrm{P}} \) 대립 유전자의 빈도는 \( 59 \% \) 라고 보고한 바 있으며 Cozzi 등 은 Italy의 Sarcidano horse에서 Bowling과 Ryder 가 보고한 \( \mathrm{Es}^{\mathrm{P}} \) 대립유전자와 비슷한 것으로 추정되는 \( \mathrm{Es}^{\mathrm{G}^{*}} \) 대립유전자를 보고한 바 있다.</p><p>Es의 유전적 다형에 대한 유전자 빈도를 조사한 결과 Han 등 은 I, F, G, S, O의 유전자 빈도가 각각 0.356, 0.348, 0.186, 0.085, 0.025 으로 보고하였으나 본 실험에서는 S 및 O의 대립유전자가 관찰되지 않았으며 I, F, G의 유전자 빈도가 각각 0.479, 0,274, 0.192 순으로 높게 나타나 Han 등의 결과와 유사하였다. 그러나 대립유전자 H, M, \( \mathrm{I}^{\mathrm{O}} \) 가 관찰되고 S와 O가 출현치 않은 것은 서로 다른 검사 시료에 기인된 것으로 사료된다.</p><p>제주마 73두에 대해서 IEF법으로 Es좌위를 조사한 결과 1두에서 Fisher와 Scott 가 밝힌 silent 대립유전자 \( \mathrm{I}^{\mathrm{O}} \) 가 검출되었다. 향후 제주마에서 Es 유전적 다형을 연구할시는 silent 대립유전자 \( \mathrm{I}^{\mathrm{O}} \) 외에 다른 silent 대립유전자의 관찰 및 mutation으로 인한 대립유전자의 관찰에도 더욱더 세심한 주의를 기울려야 할 것으로 사료된다.</p>
IEF (\(\mathrm{pH} ~ 3.5 \sim 5.0 \)) 와 SEG (\(\mathrm{pH} ~ 8.5 \text{와} ~ 4.8 \))법으로 Italian 말의 Es를 조사한 사람은 누구야?
Ceriotti 등