<h1>재료 및 방법</h1><h2>연구 대상</h2><p>본 연구는 2007년 7월 1일에서 8월 30일 까지 경남의 전형적인 농촌마을과 부산 인근의 반농촌마을, 대도시 부산지역을 선정하여 연구를 수행하였다(Fig. 1). 대상지역으로 선정된 경남 진주의 2개 농촌마을과 부산 인근의 반농촌 2개 마을에 거주하는 주민 전체 각각 114명, 92명을 대상으로 하였으나, 이 중 본 연구에 동의하는 전형적인 농촌마을(진주) 주민 84명(73.7 \( \% \))과 부산 인근의 반농촌마을(기장군) 주민 66명(71.7\( \% \))이 참여하였다. 부산지역은 동일 기간에 부산지역 모 대학병원에 건강검진을 위해 방문한 50세 이상의 성인을 대상으로 농촌마을 주민의 성별 비율에 따라 100명을 무작위로 선정하여 본 연구를 수행하였다.</p><h2>대상자들의 일반적 특성</h2><p>연구대상자들의 평균나이는 부산지역 주민 \( 60.14 \pm 2.26 \)세, 농촌지역 주민 \( 65.72 \pm 12.02 \)세로 농촌지역 주민들의 평균연령이 부산지역 주민보다 유의하게 높았다. 성별을 살펴보면 부산지역 주민은 남자 35명(35\( \% \))과 여자 65명(65\( \% \)), 진주지역 주민은 남자 27명(31.7\( \% \))과 여자 57명(68.3\( \% \)), 부산인근 기장지역 주민은 남자 25명(38.8\( \% \))과 여자 41명(61.2\( \% \))으로 성별로 유의한 차이가 없었다. 흡연 유무에 따른 구분에서도 각 연구 대상군별 유의한 차이는 관찰되지 않았다(Table 1).</p><h2>분석 방법</h2><p>혈중 납의 측정방법은 whole blood \( 3 \mathrm{ml} \)를 헤파린 처리된 용기에 채취하여 응고되지 않도록 잘 섞은 후 냉장 보관하였다. Graphite furnace를 갖춘 비불꽃 원자 흡광기(Hitachi, Model Z-5700, Japan)를 이용하여 측정파장 \( 283.3 \mathrm{~nm}\) , Lamp current \( 9.0 \mathrm{~mA} \) width \( 1.3 \mathrm{~nm} \)에서 건조 온도 \( 120^{\circ} \mathrm{C} \)로 65초간, 회화 온도 \( 700^{\circ} \mathrm{C} \)로 44초간, 원자화 온도 \( 2,300^{\circ} \mathrm{C} \) 로 7초간 3단계를 거쳐서 측정하였으며 혈액표본용량은 전혈을 Triton X-100 용액으로 희석하여 사용하였다. 혈중 카드뮴의 측정방법은 whole blood \( 3 \mathrm{ml} \)를 헤파린 처리된 용기에 채취하여 냉장 보관 후 Graphite furnace를 갖춘 비불꽃 원자 흡광기(Hitachi, Model Z-5700, Japan)를 이용하여 측정파장 \( 228.8 \)\( \mathrm{nm} \), Lamp current \( 9.0 \mathrm{~mA} \) width \( 1.3 \mathrm{~nm} \)에서 건조 온도 \( 140^{\circ} \mathrm{C} \)로 50초간, 회화 온도 \( 400^{\circ} \mathrm{C} \) 로 45초간, 원자화 온도 \( 1,700^{\circ} \mathrm{C} \) 로 7초간 3단계를 거쳐서 측정하였고 혈액표본용량은 전혈을 Triton X-100 용액으로 희석하여 사용하였다.</p><h2>통계 처리</h2><p>통계 분석은 SPSS (Version 12.0) 프로그램을 이용하였다. 지역에 따른 연구 대상자들의 각 항목별 평균과 표준편차를 산출하였고, 성별 및 흡연유무에 따라 평균농도를 조사하였다. 지역별 납과 카드뮴 농도 비교를 위해 일원배치 분산분석 (one way ANOVA)을 이용하였으며, 사후분석을 위하여 Scheffe 검증법을 이용하였다. \( p \)값이 0.05 미만인 경우를 통계적 유의한 것으로 간주하였다.</p>
본 연구는 영남 및 호남지역을 대상지로 하는가?
NO