<h2>식물현존량 및 제1차 순생산량</h2><p>본 조사지역의 녹지자연도 사정 결과에서 각 등급에 따른 식물현존량과 순생산량 계수를 이용하여 식물현존량과 순생산량을 Table 2 에 나타내었다. 녹지자연도 등급에 의한 본 조사지역의 현존량은 자연군락과 편백군락에 있어서 각각 \( 65.95 \) ton, \( 79.92 \) ton으로 자연군락에 비해 편백군락의 현존량이 높았다. 순생산량은 자연군락과 편백군락이 각각 \( 9.54 \) ton/yr, \( 14.40 \) ton/yr이다.</p><p>자연 지역에서는 목본류의 군락형성에서 현존량을 산출하면 소나무를 중심으로 한 침엽수림과 떡갈나무를 중심으로한 낙엽수림에 대한 훙고직경의 대수와 줄기 \( \left(\mathrm{W}_{\mathrm{s}}\right) \) 사이의 회귀식은 \( \log W_{S}=22.6 \log \mathrm{D}+0.54 \) 이였고, 잎의 건중량 \( \left(\mathrm{W}_{\mathrm{L}}\right) \) 의 회귀식은 \( \log W_{\mathrm{L}}=0.17 \log \mathrm{D}+0.07 \), 줄기 가지의 회귀식 \(\left(\mathrm{W}_{\mathrm{B}}\right) \) 은 \( \log W_{B}=5.75 \log \mathrm{D}+0.31 \) 이였다(Fig. 3). 조림지에서는 편백에 대한 흉고직경의 대수와 줄기 \( \left(\mathrm{W}_{\mathrm{S}}\right) \) 사이의 회귀식은 \( \log \mathrm{W}_{\mathrm{S}}= \) \( 24.8 \log \mathrm{D}+0.62 \) 이였고, 잎의 건중량 \( \left(\mathrm{W}_{\mathrm{L}}\right) \) 의 회귀식은 \( \log \mathrm{W}_{\mathrm{L}}= \) \( 0.19 \log \mathrm{D}+0.02 \), 줄기 가지의 회거식 \( \left(\mathrm{W}_{\mathrm{B}}\right) \) 은 \( \log \mathrm{W}_{\mathrm{B}}=5.69 \log \mathrm{D} \) \( +0.24 \) 이였다(Fig. 3). \(W_{s} \) 는 어린 개체는 비슷하나 수령이 증가할수록 편백의 증가속도가 커지며, \( \mathrm{W}_{\mathrm{L}} \) 의 경우는 반대로 나타났다. \( W_{L} \) 의 경우는 초기는 자연림이 높으나 약 4 년을 경과하면 편백이 더 높게 나타났다.</p><h2>종다양도 및 군집분석</h2><p>중점 조사 지점에서 각 표본구의 종다양도를 분석하였는데, 표본구 C에서 다양도가 2.975 로 가장 높게 나타났고, 표 본구 A 에서 1.145로 가장 낮았다(Table 3). 즉, 본 조사지역 식물상의 종다양도는 인간의 간섭정도와 깊은 상관성을 나타낸다. 이 지역은 예전에 특별한 수종으로 식재하여 보호림으로 조성하면서 기존의 식생중 아교목층이나 관목층의 상당히 많은 부분을 제거하고 편백을 조림한 후 다른 잡목을 계속 제거한 탓으로 다른 종의 침입이 제한되었기 때문일 것이다.</p><p>조사지역내 균등성 지수는 A지점에서 0.961로 가장 높았으며 그 다음은 E지점으로 0.856이였다. 대체로 풍부성(richness, 종의 수)과 균일성(evenness, 종간의 개체 분포 상황)을 고려 할 때 특정군락이 잘 형성된 지역과 잡목이 무성한 지역이 나뉘어져 분포되어 있다. 균등성 지수와 풍부성 지수로 군집 분석을 실시한 결과 \( \mathrm{B} \) 지점과 \( \mathrm{E} \) 지점이 가장 근연관계에 있고, 그 다음은 C지점과 D지점이었으며 A지점은 가장 차별성을 나타내었다(Fig. 4). 군락의 유사성 분석에서도 이와 부합하고 있었으며, 단지 \( 45.7 \% \) 만이 자연군락과 조림지 사이의 군락의 종조성이 일치했다.</p>
녹지자연도 등급에 의한 본 조사지역의 자연군락과 편백군락 중 현존량과 순생산량 중에서 높은 군락은 뭘까?
편백군락