<h1>결 과</h1><h2>활막 조직 정보</h2><p>본 연구진은 골관절염 활막조직 8개와 류마티스 관절염 활막조직 5개를 대상으로 H\(\&\)E 염색 등을 시행하였다. 골관절염 활막조직은 남성 1명과 여성 7명으로부터 얻어졌다. 평균연령은 54세부터 79세까지 75.3세였다. 반면 류마티스 관절염 활막 조직은 모두 여성 환자로부터 채취되었으며, 43세부터 64세까지 평균연령은 54.8세로 다양한 분포를 보였다. 류마티스 관절염 환자들의 경우에는 methotrexate, TNF-\(\alpha\) antagonist, steroid 병합 치료를 받은 환자 1명, hydroxychloroquine, tacrolimus 치료를 받은 환자 1 명, methotrexate, tacrolimus, steroid 치료를 받은 환자 1 명의 경우와 DMARDs 투여가 없는 환자 2명의 활막조직이 사용되었다.</p><h2>골관절염과 류마티스 관절염 활막조직의 형태학적 비교 분석</h2><p>골관절염과 류마티스 관절염의 활막조직을 H\(\&\)E 염색한 결과, 골관절염 활막조직은 얇은층의 활막 내막층으로 구성되어 있는 것을 확인하였으며, 또한 내막하층에 분포하고 있는 혈관들이 활막내막층과 비교적 가까이 분포되어 있는 것을 확인할 수 있었다. 또한 내막하층에는 비교적 많은 교질이 분포하고 있었으며, 내막하층에 존재하는 세포들은 많아 보이지 않음을 알 수 있었다. 그러나 류마티스 관절염의 활막 조직은 활막내막층의 세포들의 수가 현저하게 늘어나 있었으며, 또한 내막층의 두께도 다소 두꺼워진 양상을 확인할 수 있었다. 또한 류마티스 활막 조직의 내막하층은 전반적으로 비대해진 형태를 보였으며, 하층의 비대로 인하여 혈관의 구조가 좁아진 특징을 관찰할 수 있었다. 이러한 결과는 골관절염에 비하여 류마티스 관절염의 활막조직에서 더 많은 형태적인 변화가 발생할 뿐 아니라, 조직내에 존재하는 다양한 세포들의 활성화를 통한 세포수 증가 및 세포의 이동이 발생하였기 때문에 세포의 수적인 변화도 수반되었을 것으로 사료된다.</p><h2>마커 IHC 분석을 통한 활막세포의 동정</h2><p>활막조직의 내막층과 내막하층에는 다양한 종류의 세포들이 분포되어 있다. 따라서 활막 세포 마커인 CD68, CD90, PGP9.5 등을 이용하여 내막층과 내막하층의 세포를 동정하고 분포를 비교 분석하였다. Fig. 2는 류마티스 관절염 활막 조직 중 하나를 다양한 마커를 이용하여 IHC 분석한 대표적인 결과이다. 대식세포의 마커인 CD68을 이용하였을 때 골관절염과 류마티스 관절염의 활막 내막층 부위가 염색되는 것으로 보아 대식세포들이 내막층에 집중적으로 분포하는 것을 확인할 수 있었다. 또한 내막하층에서도 CD68 세포가 관찰되는 것으로 보아 이 부위에서도 대식세포가 분포하는 것으로 추정할 수 있다. 두 질환 모델을 비교하였을 때 골관절염 활막조직에 비하여 류마티스 관절염 활막조직의 내막층에서 CD68 세포의 분포는 수적으로 훨씬 더 많았고, 더 두꺼운 양상을 보였다. 한편 FLS 마커인 CD90 세포는 내막층에서는 거의 보이지 않았던 반면, 내막하층에서 많이 분포하고 있는 것으로 확인 되었으며, 골관절염 활막조직에 비하여 류마티스 관절염 활막조직에서 더 많은 CD90 세포를 확인할 수 있었다. 한편 PGP9.5는 대식세포와 FLS 등을 모두 검출할 수 있는 마커로서 CD68과 CD90의 마커들을 동정 분류하는데 보완적인 마커로서 사용되어졌다. 그러므로 마커 IHC 분석은 활막조직의 내막층, 내막하층의 세포들을 동정하는데 용이하게 사용되어질 수 있다.</p>
연구진은 무엇을 대상으로 H\(\&\)E 염색 등을 시행하였니?
골관절염 활막조직 8개와 류마티스 관절염 활막조직 5개