24일 열린 9차 전력수급기본계획 공청회에서 두산중공업 직원이 정부에 던진 질문이다. 이날 공청회는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 우려로 비대면으로 진행됐다. 관련 질문도 사전에 서면으로만 받았다. 정부는 이번 9차 수급계획을 확정하면서 지난 8차 계획과 마찬가지로 2034년까지 원자력 발전과 석탄 발전 비중을 줄이고 LNG와 신재생에너지를 늘리기로 했다. 특히 ‘탈원전 로드맵’에 따라 이미 건설 부지까지 매입한 신한울 3·4호기를 전력 공급원에서 뺐다. 신한울 3·4호기 건설이 향후 취소된다면 주기기 제작에 4927억원을 투입한 두산중공업이 피해를 볼 수밖에 없는 상황이다. 이 때문에 이날 두산중공업이 던진 질문은 정부 탈원전 정책에 대한 우회적 불만 표시로 볼 수 있다. 청문회 패널로 참석한 임재규 에너지경제연구원 박사는 “산업부 장관은 전력수급기본계획 수립시에 전기설비 경제성 환경 및 국민안전에 미치는 영향을 종합적으로 고려해야 한다”면서 “이번 계획은 수급 안정 뿐 아니라 경제성 환경성 그리고 안전성을 종합적으로 검토해서 작성했다”고 답했다. “신한울 3·4호기 건설을 재개해야 한다”는 다른 질문에 대해 임 박사는 “전력수급계획 목적상 안정적인 전력 공급에 불확실성 있는 발전 설비는 공급 물량에서 불가피하게 제외할 수밖에 없었다”는 기존 정부 입장을 되풀이했다. 신한울 3·4호기 건설이 언제 재개될지 모르는 만큼 정부 계획에 넣을 수 없었다는 설명이다. 다만 신한울 3·4호기 건설을 중단한 것은 정부 ‘탈원전 정책’ 때문이라는 사실에 대해서는 언급하지 않았다. 이날 공청회에 참석한 정부 관계자와 패널들은 모두 “탄소배출이라는 측면에서는 원전이 친환경적 발전”이라는 사실에선 공감을 표했다. 하지만 사용후핵연료 처리와 안전성 등을 들어 “원전은 지속 가능한 대안이 아니다”라고 선을 그었다. 다만 윤요한 산업통상자원부 전력산업과장은 “원전은 향후 60년 이상 장기간 거쳐 점진적으로 감축될 예정”이라며 급격한 탈원전은 없다는 점을 강조했다. 전력수요 전망에 대한 문제 제기도 있었다. “4차 산업혁명으로 미래 전력수요 증가할 수 있고, 실제 지난 3년간 8차 계획의 전력 수요 전망이 틀렸다”는 지적이다. 전력수요가 계획보다 더 늘 수도 있으니 원전 등 기존 발전원을 줄이면 안 된다는 취지다. 이에 대해 패널로 참석한 김창식 성균관대 교수는 “8차와 달리 9차 계획에서는 기후·산업구조 변화를 고려해 (전력수요 예측) 방법론을 개선했다”며 “4차산업으로 인한 전력 증감을 판단하기 어려워 이번 계획에는 반영하지 않았다”고 했다. 신재생에너지 확대에 따른 전기요금 인상 우려에 대해서도 정부는 즉답을 피했다. 이옥헌 산업부 전력시장과장은 “전기요금 인상요인과 인하 요인이 있는 만큼 인상요인을 정량적으로 분석하는 것은 어려운 상황”이라며 “8차 전력수급기본계획에서 밝힌 것처럼 2030년까지 10.9% 인상 요인이 있다는 그 범위에서 크게 벗어나지 않을 것”이라고 답했다. 이번 공청회에서 논의된 9차 전력수급기본계획은 2034년까지 발전원별 구체적 전력 수급 방향을 담고 있다. 특히 2024년 총 26기로 늘어나는 원전을 2034년까지 17기로 축소하고 30년이 도래한 석탄발전 30기도 폐지하는 것이 주요 내용이다. LNG(41.3GW→59.1GW)와 신재생(20.1GW→77.8GW) 발전량을 늘려 전력 부족을 대체하겠다는 구상이다. 문제는 이 과정에서 발생하는 전력의 안정적 공급과 전기요금 인상 부담 등이다. 모두 민감한 문제임에도 이날 공청회에서는 이런 부분에 대한 충분한 논의 없이 진행됐다는 비판의 목소리도 나온다. 코로나19의 재확산 속 온라인으로 생중계한 이 날 공청회에는 정부 관계자와 이번 9차 전력수급계획을 만든 전문가들만 나와 기존 계획을 설명하는 형식으로 진행했다. 사전에 서면으로 질의를 받아 답변했지만 질문은 정부가 추린 것 위주로 이뤄졌다. 별도의 반대 토론은 없었다. 이런 과정에 대한 지적도 나왔다. 
원전과 석탄을 이용할 때보다 LNG를 이용하면 전기 생산 비용과 탄소 배출을 줄일 수 있어
No