경기 용인의 66번 확진자(29·남) A씨와 안양의 23번 확진자(31·남) B씨가 방문한 이태원 클럽에서 잇따라 코로나19 추가 확진자가 나오면서 유흥업소 입장시 연락처를 기재하도록 한 방역지침의 실효성을 두고 우려의 목소리가 나온다. 허위 기재 가능성이 있는 데다 거짓 정보를 제한할 마땅한 수단이 없어 역학조사에 한계가 있다는 점에서다. 

8일 용산구에 따르면 A씨와 B씨가 방문한 이태원 클럽을 동시간대에 찾았던 내국인 1명과 외국인 3명 등 4명의 코로나19 확진자가 발생했다. 이들은 모두 남성으로, 외국인 3명은 프랑스 국적 2명과 미국 국적 1명이다.

다른 지역의 확진자를 포함하면 이 클럽에서만 총 14명의 확진자가 나왔다. 특히 클럽을 방문했던 확진자 중 성남시의료원에 근무하는 간호사와 사이버사령부에 근무하는 육군 하사가 포함된 것으로 알려져 확진자가 추가 발생할 가능성도 있다.

문제는 A씨·B씨와 같은 시간 이태원 클럽에 있었던 1500여 명 중 방역수칙인 연락처 기재를 허위로 한 사경우가 있을 수 있다는 점이다. 용산구는 100여 명의 직원을 동원해 1500여 명 모두에게 연락을 취하고 있으나 정확한 파악이 어려울 가능성이 있다.

용산구 관계자는 머니투데이에 "일부 언론의 '허위기재자가 많다'는 보도는 아직 집계가 끝나지 않아 사실이 아니다"면서도 "해당 클럽의 특성을 고려하면 허위기재가 있었을 것으로 추정은 하고 있다"고 설명했다.

이 관계자는 "CCTV 영상이나 카드 사용 내역 등으로 접촉자를 조사하고 있다"며 "연락처를 허위로 쓰더라도 누가 어떻게 잘못 썼는지는 사실상 파악이 불가능하다"고 설명했다.

앞서 지난 달 코로나19 확진자가 발생한 부산진구(서면)의 한 클럽에서도 연락처 허위기재 문제가 제기됐다. 당시 방역 당국은 클럽 방문자 명단을 토대로 대구 지역 10 대 확진자의 접촉자를 조사했으나, 100여 명 정도가 연락이 닿지 않았다. 특히 50여 명은 연락처를 허위로 기재했다.

주점이나 클럽 등 유흥업소는 방역지침에 따라 출입자의 신원과 연락처를 적게 되어 있지만, 이는 권고 사항이기 때문에 처벌 규정이 없다. 출입자가 고의로 거짓 정보를 기입해도 처벌할 수 없고 자발적 기입에 기대야 한다.

일각에서는 이번 이태원 클럽 사태를 계기로 강제력 있는 방역 규정을 검토해야 한다는 주장도 제기된다. 방문 사실 공개를 꺼리는 일부 유흥업소의 경우 연락처를 확보하지 못할 가능성이 커 방역망에 구멍이 �돋� 수도 있다는 이유에서다. 하지만 사생활 보호와 개인정보 보호 측면에서 처벌 규정을 두는 건 지나치다는 지적도 많다.
유흥업소에서 작성하는 출입 명부가 역학조사에 도움이 되고 있어
No