
중국 민간 기업 경영자가 공포로 받아들이는 단어다. 한자를 풀이하면 국유기업은 전진하고 민간기업은 후퇴한다는 뜻이다. 현재 그렇다는 게 아니다. 앞으로 그래야 한다는 다분히 ‘자기실현적 예언’이다. 정확히 풀이하면 “그동안 민간기업 수고했다. 앞으론 국영기업이 전면에 나서야 한다”다.​

사회주의를 표방하는 중국이다. 국가의 계획적 통제를 강조하는 체제 특성상 중국 경제성장의 견인차 역할은 당연히 국유기업 몫이었다. 하지만 중국 경제가 어느 정도 궤도에 오르자 민간기업 위상이 달라졌다. 2000년대 들어 민간기업도 고용 창출과 혁신에서 큰 역할을 발휘했다. 그렇기에 국유경제와 민간경제 간 논란은 이후 중국에서 뜨거운 주제가 됐다. 
최근 국진민퇴 논란이 다시 불고 있다.

바람을 일으키는 건 시진핑 중국 국가주석이다. 월스트리트저널(WSJ)은 지난 10일 ‘중국의 시진핑, 민간영역 통제 강화 중’ 이란 제목의 기사를 선보였다. WSJ는 “시 주석이 최근 (국유경제)드라이브를 걸고 있다”며 “(중국에서) 시장기반 개혁진영은 거의 사라졌다”고 전했다.​

WSJ는 또 “최근 중국 정부는 민간 기업에 더 많은 공산당 간부를 배치하고, 정부 정책 목표를 달성하기 위해 사업계획을 바꾸라고 직접 요구하고 있다”며 “나아가 일부 문제가 제기된 민간 기업의 지분을 국영기업이 흡수하도록 하고 있다”고 전했다.

​사실 시진핑이 국유 경제를 강조한 건 오래됐다. 2013년 11월 공산당 18기 3중전회에서 채택된 ‘전면적 개혁 심화의 중대 문제에 대한 결정’을 보자. 여기선 ‘국유경제의 주도적인 역할’을 발휘시키고 국유경제의 활력·통제 능력·영향력을 끊임없이 증강한다”며 ‘국유경제의 주도적인 역할’을 명시했다.
그래도 뜻대로 할 수 없었다. 민간기업은 많이 컸다. 특히 2010년대 이후 ‘BAT(바이두, 알리바바, 텐센트)’로 대변되는 중국 인터넷 기업의 맹활약은 중국 경제에 새 활력소였다. 민간 기업은 현재 중국 전체 국내총생산(GDP)의 60%, 고용의 80%를 담당한다. 상장기업 열에서 여섯은 민간기업이다. 
​그럼에도 시 주석은 국유기업의 중요성을 계속 강조했다. 그는 지난 6월 자신이 수장인 공산당 중앙전면개혁심화위원회에서 “국유기업은 중국 특색 사회주의의 중요한 물질적, 정치적 기반이자 당의 통치와 국가 부흥을 위한 핵심축과 힘”이라고 말했다.

특히 올해 상황은 많이 달라졌다. 미국의 경제제재와 코로나19는 시진핑의 국유경제 강조에 힘을 실어주고 있다. 코로나 충격으로 민간기업은 휘청였다. 미국의 제재로 중국 경제의 대외 수입 환경도 악화했다. 이런 혼란의 해법이 ‘국유경제’라는 게 지금 중국 지도부 생각이다. 국유기업 강화로 미국의 위협을 피해 ‘자립경제’를 모색해야 한다는 거다. 
​여기에 국유기업이 민간기업 지분을 사들이며 코로나19 여파에서 ‘구세주’ 역할을 한다는 주장도 목소리가 커지고 있다. WSJ는 “코로나19로 닥친 불확실성으로 국가 계획경제가 복잡한 대내외 경제 상황 대처에 더 낫다는 게 중국 정부 주류 의견”이라고 전한다. 
하지만 속내는 조금 다른 것 같다.

“민간 기업가는 못 미덥고 예측할 수 없다”는 생각이 중국 지도부 사이에서 심화해 있고, 이러한 생각이 중국 정부의 국유경제 강공 드라이브에 큰 영향을 미쳤다(WSJ)는 거다. 지난 11월 알리바바 그룹 자회사 앤트그룹의 중국 증시 상장 무한연기(?)는 민간 기업가에 대한 중국 지도부의 불신을 보여준 사례다. 마윈 알리바바 창업자의 중국 금융시장에 대한 비판 발언 직후 시 주석이 상장 연기를 지시했다는 보도까지 나왔다.

​여기에 미국과의 싸움에서 이기려면 당의 영도하에 경제가 움직여야 한다는 시진핑의 국가 자본주의는 국유 기업의 기세를 올려주고 있다. 9월 당 중앙위원회는 ‘신시대 민영경제의 통일전선 강화에 대한 의견’을 발표했고, 시 주석은 민영기업가들이 ‘중화민족의 위대한 부흥’을 위해 ‘통일전선’에 나서라고 요구했다.
덩샤오핑 표현을 빌리자. 
국영기업이든 민간기업이든 쥐(?)를 잘 잡으면 무슨 상관이랴.
시진핑이 국유 경제를 강조하기 시작한 건 그리 오래되지 않았어
No