Este complejo deslinde ha sido objeto de reitera da jurisprudencia del TJCE que, a grades rasgos, señala que “ si bien puede desearse que, desde el punto de vista de la aplicación de la normativa comunitaria en materia de Seguridad Social, se establezca una clara diferencia entre los regimenes legislativ os que pertenecen, re spectivamente, a la seguridad social y a la asistencia social, no se puede excluir la posibilidad de que una legislación nacional vincule simultáneamente a uno y otra de ambas categorías, en razón de su ámbito de aplicación personal, de sus objetivos y de sus modalidades de aplicación” ( Sentencias del TJCE de 22.06.1972 Frill i, C 1/72; de 09.10.1974, Biason C 24/73; de 28.05.1974 Callemeny C-183/73, y de 20.06.1991 Newton 356/89). (FERNANDEZ ORRICO, F.J.: 2006, pág. 45). En algunos casos el TJCE se ha decantado por la consideración de una prestaci ón como no contributiva en función de la relación entre lo que se contribuye y lo que se percibe. En este sentido, la sentencia de 16.01.07 Pérez Naranjo C-265/05, al abor dar un subsidio complementario, mencionado en el anexo II bis, bajo el título «Francia», señala que “ el examen del modo de financiación del subsidio complementario sobre la base de los elementos de los autos presentados ante el Tribunal de Ju sticia muestra que no existe una relación suficientemente identificable entre la contri bución social generaliz ada y la prestación TOTALIZACION Se  tendrán en cuenta  los periodos  cumplidos  en otros E. miembros  Art.