En particular, no aportaron pruebas convincentes  de que se les hubiese impedido llegar físicamente al cercano paso fronterizo  oficial donde las autoridades españolas habían establecido una oficina para  registrar las solicitudes de asilo. El TEDH llegó a la conclusión de que la falta de  decisiones individuales de expulsión era consecuencia de la propia conducta de  los solicitantes y, por lo tanto, no constató ninguna violación del artículo 4 del  Protocolo n.º 4 del CEDH. Las expulsiones colectivas también son contrarias a la CSE y a su artículo 19.8, sobre  las garantías de protección contra las medidas de expulsión. Ejemplo: en el caso European Roma and Travellers Forum contra Francia  (232), el  CEDS sostuvo que las decisiones administrativas adoptadas durante el  periodo considerado que ordenaban a los gitanos de origen rumano y búlgaro  (230) TEDH, Khlaifia y otros contra Italia  [GS], n.º 16483/12, 15 de diciembre de 2016, párrs. 237 a 254. (231) TEDH, N.D. y N.T. contra España  [GS], nos 8675/15 y 8697/15, 13 de febrero de 2020. (232) CEDS, European Roma and Travellers Forum contra Francia , Denuncia n.º 64/2011, méritos ,  24 de enero de 2012.