De lo que sí no hay duda es del derecho a las prestaciones derivadas de cont ingencias comunes; con lo que poco habría aportado, en realidad, la s modificaciones del art. 36 LOEx y del RD 84/1996 (DE LA VILLA GIL, 2005) puesto que se trata de una tutela que, como ha afirmado el Tribunal Supremo (STS 9 juni o y de 7 octubre de 2003), que debe extenderse también a los extranjeros de país es que no hayan ratifi cado el Convenio 19 OIT, pues la Orden de 28 de diciembre de 1966 (BOE 30 de diciembre de 1966), sobre campo de aplicación, afiliación, cotización y re caudación en periodo voluntario en el régimen general de la Seguridad Social, establece que se entie nde reconocida la reciprocidad en todo caso respecto a este tipo de contingencias (DE LA VILLA GIL, 2005). Por último, se decía que había también un supuesto especial dentro de este primer grupo de situaciones de irregularidad que se está analizando y es aquél que se produce cuando un trabajador, in icialmente en situación irregular por las causas anteriormente descritas y que desempeña una prestación laboral, se regulariza en un momento posterior. Aquí hay que distinguir en tre dos posibilidades. La primera es que esta regularización se produzca con posterioridad al hecho causante que pueda dar lugar a una prestación; en este caso se estaría en el mismo supuesto de los establecidos anteriormente cuando no hay la solicitud de afiliación y/o alta, al determinar el hecho causante no sólo la normativa aplicable sino la situación de regularidad o irregularidad que hay que tener en consideración para establecer el derecho a las prestaciones del Sistema de Seguridad Social.