197Vida privada y familiar y derecho a contraer matrimonio  Ejemplo: en el caso Núñez contra Noruega  (325), el solicitante entró con docu - mentación ilegal en Noruega, donde anteriormente había cometido un delito  penal bajo otro nombre. El solicitante mantuvo una relación en Noruega y tuvo  dos hijas. El Tribunal consideró que Noruega vulneraría el artículo 8 si expulsaba  al solicitante. El Tribunal ha confirmado la negativa a regularizar la situación de un cónyuge extran - jero tras una ruptura matrimonial, incluso cuando esta situación puede dar lugar al  exilio de hecho de los niños de la familia que son ciudadanos del Estado de acogida  (véase también el apartado 6.4.1 ). Ejemplo: en el caso Sorabjee contra el Reino Unido  (326), la Comisión Europea  de Derechos Humanos declaró inadmisible la queja de la solicitante en virtud  del artículo 8, relativa a la expulsión de su madre a Kenia. Consideró que, dado  que la solicitante tenía tres años de edad, podía desplazarse con su madre y era  de esperar que se adaptara al cambio de ambiente. Su ciudadanía británica era  irrelevante. Cabe contrastar este enfoque con la decisión del TJUE en el asunto  Zambrano  (véase el ejemplo más arriba, en este mismo apartado). Sin embargo, en aquellos asuntos en los que los tribunales nacionales han consi - derado que un niño ha de permanecer en el Estado de residencia, el TEDH puede  ser reacio a aceptar la separación de la familia propuesta por las autoridades de  inmigración.