140   del Tribunal Supremo de 9 de junio de 2003 (Rec. núm 4217/2002, de casación para la unificación de doctrina, y Sentencia del Tri bunal Supremo de 29 de septiembre de 2003 (Rec. núm 3003/2002, de casación para la unificación de doctrina). En efecto, si de un contra to de trabajo se deriva la protección contra los accidentes de trabajo, al margen de que haya alta en un régimen del Sistema; si el extranjero irregular es, en todo caso, titular de un contrato no nulo, pero no le es posible estar en alta (acto formal de encuadrami ento, vinculado a la existencia de una autorización administrativa para trabajar), la falta de alta no debería privarle de protección frente a un accidente de trabajo. La protección se materializa a través de la institución de la responsa bilidad empresarial en orde n a las presta ciones (art. 126 LGSS), del anticipo de la prestación por las entidades gestor as o colaboradoras competentes, así como a través de la res ponsabilidad subsidiaria del INSS, en caso de insolvencia de la entidad colaboradora. Es ta doctrina, miméticamente, ha sido asumida de un modo incontrovertido por la doctrina de suplicación sucesiva (sirva de ejemplo Sentencia del Tribunal Superior de Justic ia de Aragón, de 1 de abril de 2004) Si se observa, en esta nueva jurisprudencia, gracias al art. 125.3 LGSS, se produce una ruptura conceptual relativament e trascendente, que se opone al tenor del art. 7 LGSS, que es categórico en es te sentido, y del art. 42 del RD 84/1996.