86   En segundo lugar, la duda sobre la descons titucionalización de es os derechos de los extranjeros surge ante la remisión que el artículo 13.1 de la CE hace al decir que los mismos se garantizan “en los términos que establezcan los tratados y la ley” . Podría, pues, parecer que esos derechos de los ex tranjeros no tendrán ma yor alcance que el que dimane de los tratados internacionales celeb rados y ratificados por España y de la ley ordinaria, sin que la Constitución tenga nada que decir al respecto pues ella misma habría desconstitucionalizado su regulación. No es esto, sin embargo, lo que afirma el TC, según veremos enseguida. Ahora bien, pa ra poder pronunciarse sobre esta cuestión en el marco de un recurso de amparo, habida cuenta de que el artículo 13 de la CE no es de los que dan acceso a dicho recurso, el TC recurre a la consabida operación de “colgar” el artículo en cuestión –que, en este caso es el 13 de la CE y también el 35 de la CE, que consagra el derecho al trabajo, y que tampoco da acceso directo al recurso de amparo- de un artículo que sí ab re la vía del amparo, como es el artículo 14. Y así, dice el TC en el FJ 2: “Se trata de saber si la exigencia de un requisito administrativo como es la obtención de la autorización de re sidencia a unos determinados sujetos –los ciudadanos de los países hispanoamericanos- para el reconocimiento de su capacidad de formalizar válidamente contratos de traba jo, vulnera o no el principio de igualdad. Estando, obviamente, constituido el térm ino de comparación por los ciudadanos españoles, lo que interesa es determinar si. los ciudadanos extranjeros. deben ser tratados igual que los españoles en relaci ón a la contratación laboral.