135Examen de las solicitudes de asilo y obstáculos a la expulsión: cuestiones de fondo  En el Derecho de la UE , la posibilidad de esta reubicación interna está codificada en  el artículo 8 de la Directiva sobre requisitos para el reconocimiento . En el CEDH , las propuestas de reubicación interna formuladas por un Estado deben  someterse a una evaluación detallada que abarque desde el punto de retorno hasta  el lugar de destino. Para ello se habrá de evaluar si el punto de retorno es seguro, si  en la ruta hay puestos de bloqueo y si la persona podrá transitar con seguridad por  determinadas zonas para llegar al lugar de destino. También se han de evaluar las  circunstancias individuales (202). Ejemplo: en el caso Sufi y Elmi contra el Reino Unido  (203), el TEDH sostuvo que,  en principio, el artículo 3 del CEDH no impide a los Estados miembros confiar en  la posibilidad de la reubicación interna, siempre y cuando la persona expulsada  pueda evitar de manera segura la exposición a un riesgo real de malos tratos  a lo largo del viaje a la zona en cuestión y durante su admisión y su estable - cimiento en esta. En este asunto, el Tribunal consideró que podía haber partes  del sur y el centro de Somalia donde un repatriado no tenía por qué correr un  riesgo real de malos tratos por la única razón de la violencia generalizada. Si los  repatriados tuvieran que viajar o pasar por una zona controlada por Al-Shabaab,  probablemente se verían expuestos a un riesgo de trato contrario al artículo 3,  a menos que se pudiera demostrar que habían vivido recientemente en Somalia  y, por lo tanto, sabían cómo evitar llamar la atención de Al-Shabaab.