200Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración algunos Estados miembros de la UE la legislación plantea una distinción clara. Tal  distinción también es irrelevante para los miembros reconocidos de la familia de ciu - dadanos del EEE que son nacionales de un tercer país. Ejemplo: en el asunto Chakroun  (334), el TJUE examinó la legislación neerlandesa  que distinguía entre «formación» familiar y «reagrupación» familiar, cada una  de las cuales tenía su propio régimen de residencia con sus propios requisitos  financieros. Tal distinción dependía exclusivamente de si la relación se inició  antes o después de la llegada del reagrupante para establecerse en el Estado  de acogida. Dado que en este caso concreto la pareja se había casado dos años  después de la llegada del reagrupante a los Países Bajos, su situación se trató  como formación familiar, y no como reagrupación familiar, aunque la pareja  llevaba más de treinta años casada cuando se impugnó la decisión. El Tribunal  confirmó que el derecho de un reagrupante que cumple las condiciones de la  Directiva sobre reagrupación familiar a que se reúnan con él los miembros reco - nocidos de su familia que son nacionales de un tercer país existía tanto si la  relación comenzó antes de la entrada del reagrupante como si comenzó des - pués. El Tribunal tuvo en cuenta que en el Derecho de la UE no se establecía tal  distinción [artículo 2 d) y considerando 6 de la Directiva, y artículo 7 de la Carta  de los Derechos Fundamentales de la UE], así como la necesidad de no privar las  disposiciones de la Directiva de su eficacia.