290Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración modo, en COHRE contra Italia , el CEDS consideró que el trato que Italia daba a los  gitanos constituía una vulneración del artículo E en relación con otros artículos  de la CSE (557). Aunque el apéndice de la CSE limita la aplicación de esta a los residentes legales  nacionales de Estados partes, el CEDS también ha aplicado disposiciones específicas  de la CSE a niños en situación irregular, insistiendo en que la CSE se ha de interpretar  a la luz de la legislación internacional sobre derechos humanos. Ejemplo: en el caso DCI contra los Países Bajos  (558), esta organización afirmó  que la legislación neerlandesa privaba a los niños que residían ilegalmente  en los Países Bajos del derecho a la vivienda y, por ende, de otros derechos  contemplados en la CSE. El CEDS sostuvo que la CSE no se podía interpretar de  manera aislada sino, en la medida de lo posible, en armonía con otras normas  del derecho internacional del que formaba parte, incluidas en este caso las  relativas a la necesidad de procurar un techo a toda persona que lo necesite,  independientemente de si su presencia en el territorio del Estado miembro es  legal o no. Con arreglo al artículo 31.2, los Estados parte de la CSE deben tomar  medidas para evitar la situación de carencia de hogar. Esto los obliga a propor - cionar un techo a los niños mientras se encuentran bajo su jurisdicción, sea cual  sea su condición de residencia. Por otra parte, el desalojo de las personas cuya  presencia es ilegal se debe prohibir, pues colocaría a las personas afectadas,  y en especial a los niños, en una situación de desamparo extremo contraria al  respeto de la dignidad humana.