El  TEDH consideró fundadas las alegaciones de los demandantes de que su expul - sión a Siria infringiría los artículos 2 y 3 del CEDH, debido al nivel de intensidad  del conflicto en Siria y, en particular, en Alepo y Damasco, ciudades de origen  de los demandantes en las que se habían producido combates especialmente  intensos y un alto nivel de peligro de malos tratos. La persona que va a ser expulsada puede enfrentarse a riesgos de diferentes tipos  de daños  que pueden implicar un trato contrario al artículo 3 del CEDH, lo que  incluye las causas de riesgo que no emanan del Estado de acogida , sino de agentes  no estatales, de enfermedades o de las condiciones humanitarias del país. (167) Véase también TEDH, X. contra Suiza , n.º 16744/14, 26 de enero de 2017. (168) TEDH, Sufi y Elmi contra el Reino Unido , nos 8319/07 y 11449/07, 28 de junio de 2011, párrs. 241 a 250  y 293. Para una evaluación más reciente de la situación en Somalia, véase TEDH, K.A.B. contra Suecia ,  n.º 886/11 de 5 de septiembre de 2013. (169) TEDH, L.M. y otros contra Rusia , nos 40081/14, 40088/14 y 40127/14, 15 de octubre de 2015, párrs.  119 a 127.