El TEDH no sustituye a los tribunales nacionales independientes  e imparciales cuando estos han examinado detenidamente los hechos, aplicando las  normas pertinentes de derechos humanos de manera coherente con el CEDH y su  jurisprudencia, han sopesado adecuadamente los intereses personales del solici - tante con el interés público más general y han llegado a conclusiones que «no son  arbitrarias ni manifiestamente irrazonables» (4). Los Estados tienen la obligación internacional de garantizar que sus funcionarios  cumplen el CEDH. Todos los Estados miembros del CdE han incorporado ya el CEDH  a su legislación nacional o lo aplican de manera efectiva, con lo que sus jueces y fun - cionarios han de actuar con arreglo a las disposiciones del Convenio. (2) El CEDH contiene solo algunas disposiciones en las que se menciona a los extranjeros de manera  explícita o en las que algunos derechos se limitan a los nacionales o a los residentes legales (por  ejemplo, el artículo 5.1 f) del CEDH, los artículos 2, 3 y 4 de su Protocolo n.º 4 y el artículo 1 de su  Protocolo n.º 7). (3) TEDH, Matthews contra el Reino Unido  [GS], n.º 24833/94, 18 de febrero de 1999, párr. 32; TEDH,  Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi contra Irlanda  [GS], n.º 45036/98, 30 de junio  de 2005, párr. 153. (4) TEDH, Faruk Rooma Alam contra Dinamarca  (dec.), n.º 33809/15, 6 de junio de 2017, párr. 35.