104Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración de que el Sr. Oguz hubiera empezado a trabajar por cuenta propia, infringiendo  la legislación nacional en materia de inmigración, ocho años después de que se  le permitiera entrar y permanecer en el país constituyera un abuso. El caso de A, B, P  (129) se refería a dos nacionales turcos que solicitaron un per - miso de residencia después de haber empezado a trabajar en los Países Bajos  y a un tercer solicitante casado con una nacional turco-neerlandesa que solicitó  un permiso de residencia para la reunificación familiar. El TJUE llegó a la conclu - sión de que la expedición de un permiso de residencia a nacionales de terceros  países, incluidos los turcos, que está condicionada a la recopilación y conser - vación de sus datos biométricos, no constituye una «nueva restricción» en el  sentido de las decisiones n.º 2/76  y n.º 1/80  del Consejo de Asociación CEE-Tur - quía. El Tribunal consideró que el objetivo de prevenir y combatir el fraude de  identidad y de documentos era una razón imperiosa de interés público que lo  justificaba. En los Estados miembros de la UE de adhesión más reciente, la fecha de aplica - ción de la cláusula turca suspensiva es la fecha de su adhesión a la Unión. El Protocolo adicional del Acuerdo de Ankara de 1970 prevé diversos derechos que  se tratan en el capítulo 9 , que versa sobre el acceso a los derechos económicos  y sociales. En cuanto a su estatuto, los nacionales turcos tienen derecho de perma - nencia en el territorio mientras ejercen sus derechos sociales y los relacionados con  el mercado de trabajo (130).