El Tribunal dictaminó que  no solo los riesgos derivados de defectos sistémicos, sino también las circuns - tancias que afectan a la situación individual de un solicitante, pueden, en cir - cunstancias excepcionales, impedir un traslado de Dublín. El TJUE declaró que el  artículo 17.1 del Reglamento de Dublín, leído a la luz del artículo 4 de la Carta de  los Derechos Fundamentales de la UE , no obliga a los Estados miembros de la  UE a hacer uso de la cláusula discrecional. Sin embargo, la cláusula discrecional  puede activarse si no se espera que el estado de salud de la persona «mejore  a corto plazo» o si una nueva suspensión «corre el riesgo de empeorar el estado  de la persona en cuestión». Según la jurisprudencia del TJUE, un solicitante de protección internacional puede ser  trasladado al Estado miembro que normalmente se encarga de tramitar la solicitud  o que ha concedido previamente a la persona la protección subsidiaria, a menos que  (274) TJUE, asuntos acumulados C -411/10 y C -493/10, N.S. contra Secretary of State for the Home  Department y M.E. y otros contra Refugee Applications Commissioner y Minister for Justice, Equality and  Law Reform  [GS], 21 de diciembre de 2011. Véase también TJUE, C -4/11, Bundesrepublik Deutschland  contra Kaveh Puid , 14 de noviembre de 2013. (275) TEDH, M.S.S. contra Bélgica y Grecia  [GS], n.º 30696/09, 21 de enero de 2011. (276) TJUE, 578/16, C.K. y otros contra Republika Slovenija , 16 de febrero de 2017.