109Estatuto y documentación correspondiente  social del solicitante correspondía al ámbito y la esfera general del artículo 8  y que se había producido una vulneración del artículo 8 del CEDH en relación con  el artículo 14, debido al carácter arbitrario y discriminatorio de la denegación. Ejemplo: En el caso Hoti contra Croacia  (143), el solicitante era un apátrida nacido  en Kosovo que vivía y trabajaba en Croacia desde 1979. En 2014, Croacia se  negó a prorrogar su permiso de residencia temporal por no haber presentado  un documento de viaje válido. El TEDH determinó que los apátridas, como el  solicitante, debían cumplir requisitos que, debido a su condición, no podían cum - plir, en el sentido de que necesitaban tener un documento de viaje válido para  solicitar la residencia permanente en Croacia. El Tribunal también observó la  insistencia de las autoridades croatas en que el solicitante obtuviera un docu - mento de viaje de las autoridades de Kosovo, mientras que su apatridia era  evidente en sus certificados de nacimiento. En consecuencia, Croacia no cum - plió con su obligación positiva de proporcionar un procedimiento eficaz y acce - sible que permitiera al solicitante que se determinara su condición en Croacia  teniendo debidamente en cuenta su derecho a la vida privada en virtud del artí - culo 8 del CEDH. Puntos clave • A menudo el estatuto y la documentación permiten a los no ciudadanos acceder al  mercado laboral y a los servicios públicos y privados. (véase la introducción  a este  capítulo). • La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE garantiza explícitamente el derecho  de asilo.