140Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración o el equipo de personas que viajan a un Estado distinto del suyo para, entre  otras cosas, perpetrar, planificar o preparar actos terroristas. Para aplicar esta  cláusula de exclusión no es necesario que el solicitante haya sido condenado  por un delito de terrorismo. Ejemplo: en el asunto Shajin Ahmed  (215), el Tribunal afirmó que los motivos de  exclusión relativos a la protección subsidiaria en virtud del párrafo 1 del artículo  17 debían considerarse a la luz de la interpretación del TJUE de los apartados  b) y c) del artículo 12.2 de la Directiva relativa a la exclusión de la condición de  refugiado. En el marco del CEDH , dado que la prohibición de la tortura y de los tratos o penas  inhumanas o degradantes es absoluta, independientemente de la conducta de la  víctima, la naturaleza de los delitos atribuidos al solicitante es irrelevante a efectos  de la evaluación del artículo 3 del CEDH. Por consiguiente, la conducta del solicitante  no puede ser tenida en cuenta, aunque sea indeseable o peligrosa. Ejemplo: en el caso Saadi contra Italia  (216), el TEDH volvió a confirmar el carácter  absoluto de la prohibición de la tortura con arreglo al artículo 3. El solicitante  había sido procesado en Italia por participación en el terrorismo internacional  y había sido objeto de una orden de expulsión a Túnez. Sin embargo, el TEDH  consideró que, si era expulsado a Túnez, correría un riesgo real de ser sometido  a un trato contrario al artículo 3. Su conducta y la gravedad de los cargos que  sobre él pesaban eran irrelevantes a los fines de la evaluación del artículo 3. 4.