240Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración Ejemplo: en el caso A.M. y otros contra Francia  (437), el TEDH determinó que, si  bien las condiciones materiales de los centros de detención previa a la expul - sión eran apropiadas, las condiciones de esos centros eran una fuente de ansie - dad para los niños pequeños. Por lo tanto, la colocación de niños en centros de  detención equivalía a un trato inhumano y degradante en violación del artículo  3 del CEDH. Ejemplo: en el caso S.F. y otros contra Bulgaria  (438), el TEDH consideró la deten - ción de una familia con tres hijos en un centro de detención de la Policía de fron - teras y la duración de su estancia. El Tribunal observó que la detención de niños  por motivos de inmigración, ya sea acompañados o no, plantea problemas par - ticulares, ya que los niños son extremadamente vulnerables y tienen necesida - des específicas. Independientemente del tiempo de detención, las condiciones  en el centro de detención de la Policía no eran adecuadas para los niños. Por  consiguiente, el TEDH determinó que se había infringido el artículo 3 del CEDH. Ejemplo: en el caso Bilalova y otros contra Polonia  (439), los demandantes, nacio - nales rusos de origen checheno (una mujer con sus cinco hijos), se quejaron de  que la colocación de niños en un centro de detención previa a la expulsión era  ilegal.