168   derecho a la prestación de desempleo que r eclama”. Afirmación que se soporta sobre un planteamiento que, básicamente, se asie nta sobre los siguientes postulados: a) La vigente LOEx asume – y recoge en sus Exposición de Motivos – la conclusión del Consejo Europeo de Tampere, en el sentido de garant izar un trato justo a los nacionales de terceros países que reside n legalmente en el territorio de un Estado miembro de la Unión, que pasa entre otras cosas por “concederles derechos y obligaciones comparables a los ciudadanos de la Unión”. Es por ello que la LOEx distingue claramente en todo momento entre extranjeros residentes y extranjeros en situación irregular, regulando los derechos de unos y otros de manera distinta, y así se ve claramente en el art. 14 LOEx, donde, por ejemplo, su apartado 3 pone de manifiesto que los extranjeros en situac ión irregular “carecen del der echo a las prestaciones de la Seguridad Social que el párrafo primero solo reconoce a los extranjeros residentes” (F.J. 4º). b) En cuanto a la afirmación del art. 36.3 en su inciso fina l respecto a que la carencia de autorización para trabajara “ni será obstáculo para la obtención de las prestaciones que pudieran corresponderle”, la misma debe conducir a conclusiones distintas, según el ex tranjero (F.J. 5º): a. Cuente con autorización de residencia: en este caso la falta de autorización para trabajar no puede ser un obstáculo para acceder a las prestaciones de Seguridad Social, a las que el extranjero tiene derecho en virtud del art. 14. 1 LOEx. (F.J. 4º). b. No cuente con autorización de re sidencia: en virt ud del art.