(41) Habida cuenta del grado de armonización realizado sobre  la cualificación de nacionales de terceros países y perso ­ nas apátridas como beneficiarios de protección interna ­ cional, deben establecerse criterios comunes para desig ­ nar a terceros países como países de origen seguros.   (42) La designación de un tercer país como país de origen  seguro no podrá, a los fines de la presente Directiva,  establecer una garantía absoluta de seguridad para los  nacionales de dicho país. Por su propia naturaleza, la  evaluación que sustenta la designación solo puede tener  en cuenta la circunstancias civiles, jurídicas y políticas  generales de dicho país y el hecho de si los agentes de  la persecución, la tortura, el trato inhumano o degradante  o los castigos están sometidos a sanción en la práctica  cuando se los considera responsables en dicho país. Por  dicho motivo, es importante que, cuando un solicitante  demuestre que existen motivos válidos para que no se  considere a un país como seguro en sus circunstancias  particulares, la designación del país como seguro ya no  puede considerarse en cuanto a lo que dicho solicitante  se refiere.   (43) Los Estados miembros deben examinar todas las solicitu ­ des refiriéndose al fondo, es decir, evaluando si el solici ­ tante en cuestión cumple los requisitos para la protección  internacional de conformidad con la Directiva  2011/95/UE, salvo cuando la presente Directiva disponga  otra cosa, en particular cuando pueda razonablemente  suponerse que otro país efectuaría dicho examen o ga ­ rantizaría de manera suficiente la protección. En particu ­ lar, los Estados miembros no deben estar obligados a  evaluar el fondo de una solicitud de protección interna ­ cional cuando un primer país de asilo hubiere concedido  al solicitante el estatuto de refugiado u otro tipo de  protección suficiente, y el solicitante sea readmitido en  dicho país.