235Detención y restricciones a la libre circulación  y es probable que la expulsión tenga lugar en las cuatro semanas siguientes. Sin  embargo, si el individuo dificulta la expulsión no cooperando con el proceso de docu - mentación y si ello constituye un obstáculo considerable a la expulsión, estos facto - res tienen un gran peso en contra de su puesta en libertad (423). En cuanto al CEDH , se exigen perspectivas razonables de expulsión. Ejemplo: el caso  Al Husin contra Bosnia y Herzegovina (n.º 2)  (424) se refería a un  nacional sirio que fue detenido por motivos de seguridad nacional. Se emitió al  solicitante una orden de deportación en la que se indicaba que, en caso de que  no saliera voluntariamente, se emitiría una orden de deportación adicional en  la que se indicaría el país de destino para su expulsión. El solicitante permane - ció detenido por motivos de seguridad nacional durante cuatro años. Se pidió  a más de cuarenta países que acogieran al solicitante, pero ninguno accedió. El  solicitante fue puesto en libertad tras ocho años de detención ininterrumpida.  El TEDH consideró que se había violado el artículo 5.1 porque los motivos de la  detención no habían seguido siendo válidos durante todo el periodo de deten - ción debido a la falta de una perspectiva realista de ejecutar la expulsión. 7 .6.4. Duración máxima de la detención En el marco del Derecho de la UE , el artículo 9.1 de la Directiva revisada sobre con - diciones de acogida  y el artículo 28.3 del Reglamento de Dublín  estipulan que la  detención de los solicitantes de asilo ha de ser lo más breve posible.