246Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración Ejemplo: en el caso  Abdolkhani y Karimnia contra Turquía  (454), dos iraníes  solicitantes de asilo habían estado detenidos en la comisaría de Policía. El  TEDH consideró que no habían tenido a su disposición ningún procedimiento  mediante el cual un órgano judicial hubiera podido examinar la legalidad de su  detención (455). Ejemplo: en el caso  S.D. contra Grecia  (456), un solicitante de asilo había sido  detenido pese a no poder ser expulsado por estar a la espera de una decisión  sobre su solicitud de asilo. El TEDH sostuvo que se había encontrado en un  «vacío legal» por no haberse previsto una revisión directa de su detención a la  espera de la expulsión. Ejemplo: en el caso Oravec contra Croacia  (457), el solicitante, sospechoso de trá - fico de drogas, fue detenido y posteriormente puesto en libertad. Tras la ape - lación del fiscal contra su liberación, el solicitante fue nuevamente puesto bajo  custodia. El TEDH consideró que la apelación representaba una continuación de  los procedimientos que estaban relacionados con la legalidad de la detención  del solicitante y que el resultado de la apelación era un factor crucial para deci - dir sobre su legalidad, independientemente de si en ese momento el solicitante  estaba detenido. Por lo tanto, el artículo 5. 4 del CEDH resultaba aplicable a las  circunstancias del caso. 7.9. Condiciones o regímenes de detención Las propias condiciones de detención pueden vulnerar por sí mismas el Derecho de  la UE o el CEDH.