No obstante, y con independencia de lo que se dirá con posterioridad, sí conviene advertir que, en el caso de las contingencias profesionales, ámbito donde existe una mayor sensibilidad a reconocer pr estaciones a los trabajadores inmigrantes irregulares, una de las princi pales dificultades puede residir en el hecho de que, por lo que respecta al RETA por ejem plo, la cotización de los epígrafes se fijan en función de la actividad que desarrolle el autónomo, por lo que si el mismo desempeña varias, dado que el R.D. 1273/2003, de 10 de octubre, no pl antea una solución cierta, pueden surgir dudas sobre la viabilidad de la cobertura de sde el momento en que el RETA exige al trabajador una declaración expresa del epígra fe por el que desea cotizar, cosa que el inmigrante irregular no habrá hecho, con la consiguiente confusión En ese sentido (LÓPEZ GANDÍA, 2005, p. 385), se ha plant eado que tal vez lo razonable sería extender la solución que se predica generalmen te en los casos de pluriempleo, y tal es que el accidente de trabajo se considera producido en los dos trabajos desempeñados por el trabajador, si bien es necesario reconocer que di cha solución no es tan clara cuando el accidente se produce en la actividad con la tarifa más alta, y resulta que no es la elegida por el autónomo.