281Derechos económicos y sociales  cuestión. Entre el Acuerdo de Ankara y el Acuerdo CEE-Marruecos existían dife - rencias sustanciales, pues el Acuerdo CEE-Marruecos no preveía la posibilidad  de que Marruecos se adhiriera a la Comunidad y no tenía por objetivo garanti - zar la libre circulación de los trabajadores. Por consiguiente, el Tribunal sostuvo  que nada impedía al Reino Unido negarse a prorrogar el permiso de residencia  del solicitante, aunque ello implicara la terminación de su empleo antes de que  concluyera el contrato. Por otra parte, el Tribunal señaló incluso que la situación  habría sido distinta si el Estado miembro de la UE hubiera concedido al nacio - nal marroquí «unos derechos concretos en el ámbito del ejercicio de un empleo  más amplios que los que le habían sido conferidos por ese mismo Estado en el  ámbito de la residencia». Ejemplo: en el asunto Gattoussi  (538), se pidió al Tribunal que se pronunciara  sobre un caso similar, pero relativo a la prohibición de discriminación reco - gida en el artículo 64.1 del Acuerdo euromediterráneo entre la UE y Túnez. Sin  embargo, en este caso al demandante se le había concedido explícitamente un  permiso de trabajo indefinido. En estas circunstancias, el Tribunal consideró que  el artículo 64.1 del Acuerdo euromediterráneo entre la UE y Túnez «puede pro - ducir efectos sobre el derecho de residencia de un nacional tunecino en el terri - torio de un Estado miembro cuando este le haya autorizado legalmente a ejer - cer una actividad profesional en su territorio durante un periodo que supera la  duración de la autorización de residencia de dicho nacional».