En efecto, con anterioridad, el cr iterio era otro bien distinto permitiéndose, según qué casos, el acceso a estas prestacion es al interpretarse la exigencia de convivencia “con criterios flexibles, atendiendo al espíritu y finalidad que informa la normativa en esta materia, teniendo presente , por ello y de modo primordial, que la razón de ser de dicha prestación radica en la dependencia ec onómica de los hijos respecto del trabajador, como lo evidencia la propia denominación de “hijo a cargo”, unida al mantenimiento de rela ciones afectivas y obligaciones legales y entre ellas, y de modo prevalerte, la de alimen tos, debiendo, en consecuencia, reconocerse el derecho a dicha prestación cuando está justificada la convivencia física si existe dependencia económica” (fundamento jurídico tercero de la Se ntencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Ma drid de 3 de mayo de 1996 (AS 1996\1552) . De este modo, respecto del hijo (sujeto causante de la prestación), al menos no de forma directa, se venía presuponiendo dicha resi dencia en tanto le era exig ido vivir a expensas; lo que en la práctica suponía, junto a la dependencia económica, la convivencia con el sujeto beneficiario.