125Examen de las solicitudes de asilo y obstáculos a la expulsión: cuestiones de fondo  Ejemplo: el caso J.K. y otros contra Suecia  (170) se refería a un iraquí que había  trabajado para clientes estadounidenses y que operaba desde una base de las  fuerzas armadas de los Estados Unidos en Irak y a su familia, que había huido de  Irak porque habían estado expuestos a graves amenazas y abusos de Al-Qaeda.  El TEDH sostuvo que en esa situación el Estado iraquí no podría proporcionar  a los solicitantes una protección efectiva contra las amenazas de Al-Qaeda  u otros grupos privados y que, por lo tanto, los solicitantes se enfrentarían a un  riesgo real de persecución continua por parte de agentes no estatales si regre - saran a Irak. Ejemplo: el caso D. contra el Reino Unido  (171) trataba de la expulsión de un  enfermo terminal. El TEDH estudió las circunstancias de la expulsión del soli - citante: la retirada del tratamiento médico, la dureza de las condiciones en el  país de retorno y la probabilidad de una muerte inminente. Llegó a la conclusión  de que, en esas circunstancias tan excepcionales, la expulsión del solicitante  constituiría una vulneración del artículo 3 del CEDH. No obstante, el Tribunal fijó  un elevado umbral para este tipo de casos. En un asunto posterior, N. contra  el Reino Unido  (172), se consideró que la expulsión de una mujer a Uganda no  vulneraba el artículo 3 del CEDH, pues las pruebas disponibles demostraban que  en el país de la solicitante existía algún tipo de tratamiento médico y que en el  momento de la expulsión la mujer no era una enferma terminal.