234Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración consideró que las autoridades checas no habían actuado con la diligencia debida  al tramitar el asunto de los solicitantes y que la duración de su detención no  había sido razonable. Ejemplo: en el caso H.A. contra Grecia  (420), el solicitante era un ciudadano iraní  que llegó a Grecia. Tras ser detenido por la Policía, se le ordenó regresar a Tur - quía, pero Turquía rechazó su admisión. En espera de su expulsión, el deman - dante fue detenido durante un largo periodo de tiempo. El TEDH determinó que  las autoridades griegas no habían actuado con la debida diligencia, ya que no  adoptaron ninguna medida para llevar a cabo la expulsión durante los cinco  meses siguientes a la negativa de Turquía a admitir al solicitante. Esto condujo  a una violación del artículo 5.1 del CEDH. 7 .6.3.  Perspectiva razonable de expulsión El Derecho de la UE y el CEDH solo justifican la detención cuando existe una perspec - tiva razonable de expulsión en un plazo prudencial. En el marco del Derecho de la UE , cuando la perspectiva razonable de expulsión deja  de existir, la detención deja de estar justificada y la persona ha de ser puesta en  libertad inmediatamente (artículo 15.4 de la Directiva sobre retorno ). Cuando existen  obstáculos a la expulsión, como el principio de no devolución  (artículo 5 de la Direc - tiva sobre retorno), normalmente no hay perspectivas razonables de expulsión.