131Examen de las solicitudes de asilo y obstáculos a la expulsión: cuestiones de fondo  malos tratos, incluyendo durante el proceso de expulsión (194), o si la información  relativa al país demuestra que existen motivos fundados para creer que el solicitante  podría sufrir malos tratos. Ejemplo: en el caso Sufi y Elmi contra el Reino Unido  (195), el TEDH examinó los  informes de las organizaciones internacionales sobre las condiciones y los nive - les de violencia existentes en Somalia, así como las vulneraciones de los dere - chos humanos perpetradas por el grupo insurgente islamista somalí Al-Shabaab.  El Tribunal no pudo tener en cuenta el informe gubernamental sobre Somalia  elaborado en Nairobi (Kenia), pues contenía información vaga y anónima y con - tradecía otros datos del dominio público. Basándose en las pruebas de que dis - ponía, el Tribunal consideró improbable que las condiciones de Somalia mejora - sen pronto. Ejemplo: en el caso Muminov contra Rusia  (196), el solicitante era un ciudadano  uzbeko que, al parecer, estaba cumpliendo una condena de cinco años de pri - sión en Uzbekistán tras haber sido extraditado por Rusia. El TEDH sostuvo que,  aunque no hubiera otra información fiable sobre la situación del solicitante tras  su extradición aparte de su condena, los datos disponibles sobre los malos tra - tos generalizados a los convictos en Uzbekistán eran suficientemente creíbles  para hacer que el Tribunal concluyera que se había vulnerado el artículo 3 del  CEDH. 4. 1.4.