Sin minimizar la amenaza que el  consumo de drogas constituye para el orden público, el Tribunal concluyó, a par - tir de estos principios, que la expulsión tras una condena penal de un nacional  turco que goza de un derecho concedido por decisión del Consejo de Asociación  solo se puede justificar si la conducta personal de la persona de que se trata  induce a pensar que esa persona cometerá nuevas infracciones graves que  puedan perturbar el orden público del Estado miembro de la UE de acogida. Ejemplo: en el asunto Polat  (248), el Tribunal especificó que las medidas por las  que se autorizan las limitaciones de los derechos concedidos a los nacionales  turcos por razones de orden público, seguridad pública o salud pública en virtud  del artículo 14 del Consejo de Asociación se han de basar exclusivamente en la  conducta personal del individuo afectado. La circunstancia de que esa persona  (246) TJCE, asunto 36/75, Roland Rutili contra Ministre de l’intérieur , 28 de octubre de 1985, párr. 27; TJCE,  asuntos acumulados C -482/01 y C -493/01, Georgios Orfanopoulos y otros y Raffaele Oliveri contra Land  Baden-Württemberg , 29 de abril de 2004, párr. 67. (247) TJCE, C -340/97, Ömer Nazli, Caglar Nazli y Melike Nazli contra Stadt Nürnberg , 10 de febrero de 2000. (248) TJCE, C -349/06, Murat Polat contra Stadt Rüsselsheim , 4 de octubre de 2007.