En cuanto al CEDH , el Tribunal ha sostenido que, cuando un individuo recurre una  decisión de denegación de su solicitud de asilo y cabe la posibilidad de que la apli - cación de una medida de retorno contra el solicitante tenga efectos potencialmente  irreversibles contrarios al artículo 3, el recurso ha de tener un efecto de suspensión  automática. Ejemplo: en el caso Gebremedhin [Gaberamadhien] contra Francia  (264), el TEDH  consideró que las alegaciones del solicitante en relación con el riesgo de malos  tratos en Eritrea habían sido suficientemente creíbles como para que la queja  presentada en virtud del artículo 3 del CEDH fuera «defendible». Por lo tanto, el  solicitante podía invocar el artículo 13 en relación con el artículo 3. Esta última  disposición exige que los nacionales extranjeros tengan acceso a un recurso  (263) TEDH, Kudła contra Polonia  [GS], n.º 30210/96, 26 de octubre de 2000. (264) TEDH, Gebremedhin [Gaberamadhien] contra Francia , n.º 25389/05, 26 de abril de 2007.