47Acceso al territorio y a los procedimientos  adecuado en frontera. El artículo 25.6 b) establece algunas limitaciones a las solici - tudes presentadas en la frontera por niños no acompañados. Estas disposiciones no  se aplican en Irlanda, que sigue estando vinculada por el artículo 35 de la versión  de 2005 de la Directiva ( 2005/85/CE ). En el marco del CEDH  no existe el derecho de asilo como tal. Sin embargo, recha - zar a un individuo, ya sea en la frontera o en algún otro lugar de la jurisdicción del  Estado, poniéndolo en situación de riesgo de tortura u otros tratos o penas inhuma - nos o degradantes, está prohibido por el artículo 3 del CEDH. Ejemplo: el caso de Kebe y otros contra Ucrania  (53) trata de unos polizones eri - treos a bordo de un buque comercial atracado en un puerto ucraniano que iba  a navegar en dirección a Arabia Saudita. El TEDH concluyó que las autoridades  ucranianas violaron el CEDH al denegar que los solicitantes desembarcaran  y solicitaran asilo. Aunque no existían pruebas concluyentes de que los deman - dantes hubiesen solicitado asilo en Ucrania, el TEDH consideró que, a la luz de la  información objetiva disponible en ese momento, en Arabia Saudita existía un  grave riesgo de que fueran devueltos a Eritrea y que Ucrania no había exami - nado su solicitud en virtud del artículo 3 del CEDH. Ejemplo: en el caso M.A. y otros contra Lituania  (54), los solicitantes, que habían  huido de la República de Chechenia, intentaron cruzar la frontera entre Lituania  y Bielorrusia en tres ocasiones distintas.