217Detención y restricciones a la libre circulación  TEDH sostuvo, además, que Hungría tenía derecho a adoptar todas las medidas  necesarias para examinar las solicitudes de los solicitantes antes de admitirlos.  Mientras esperaban los trámites procesales que requería su solicitud de asilo,  los solicitantes habían estado viviendo en condiciones que no limitaban su liber - tad innecesariamente o en una medida o de una manera ajena al examen de  sus solicitudes de asilo, ni habían permanecido en la zona de tránsito más allá  del tiempo necesario para el examen de su solicitud de asilo. Ejemplo: en el caso  ante el TEDH Rantsev contra Chipre y Rusia  (372), la hija del  solicitante era una nacional rusa que residía en Chipre y trabajaba como artista  en un cabaret con un permiso de trabajo expedido a petición de los propietarios  de este. Tras trabajar allí unos meses, la joven decidió dejar el empleo y volver  a Rusia. Uno de los propietarios del cabaret informó a la oficina de inmigración  de que la hija del solicitante había abandonado su lugar de trabajo y su residen - cia. Posteriormente, la joven fue encontrada y llevada a la comisaría, donde per - maneció detenida durante alrededor de una hora. La Policía decidió que la joven  no debía estar detenida y que el dueño del cabaret, como persona responsable  de ella, era quien debía ir a recogerla. Así pues, el propietario del cabaret llevó  a la hija del solicitante al apartamento de otra empleada del cabaret, de donde  no podía salir libremente. A la mañana siguiente fue encontrada muerta en la  calle, delante del apartamento.