En definitiva, los razonamientos del Tribunal se centran, grosso modo, en los siguientes aspectos: a) los Estados tienen de recho a organizar sus propios sistemas de asistencia sanitaria; b) al hacerlo deberí an respetar las disposiciones comunitarias básicas, entre ellas las concernientes a la libre prestación de servicios; c) las prestaciones de atención médica y hospitala ria son efectivament e "servicios" a los efectos de los Tratados, pese a lo cual d) la autorización previa para la prestación de servicios en otros países pude justifi carse por razones imperiosas, como el mantenimiento de la estabilid ad financiera del sistema de seguridad social y de un servicio médico y hospitalario equilibrado y abierto a todo, por lo que e) las personas aseguradas no disponen de un derecho general al reembolso de los gastos ocasionados por un tratamiento medico en el extranjero si no que sólo podrán so licitar el reembolso de dichos gastos cuando el sistema de seguridad social del Estado en que se hallen asegurados les hubiera cubier to o reembolsado los mismos (BARRIOS FLORES, L.F.: 2006, pág. 84). Tratándose de la prestación de servicio s no debe olvidarse la propuesta de Directiva del Parlamento europeo relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza de 02.07.2008 (COM (2008) 414 final) Por lo que se refiere al ámbito subjet ivo de las prestaciones sanitarias en situaciones de estancia, a tenor del art. 22 bis se produce un incremento respecto de la regla general establecida en el art. 2 (ámbito subjetivo) al contemplarse para los supuestos a) y c) la extens ión a cualquier persona aseg urada. Finalmente, hay que señalar que el RE 883/2003 en sus arts.