o   d) fuere probable que el solicitante hubiera destruido o se hu ­ biere deshecho de mala fe de un documento de identidad o  viaje que habría contribuido a establecer su identidad o na ­ cionalidad, o   e) el solicitante hubiese formulado alegaciones claramente in ­ coherentes y contradictorias, manifiestamente falsas u obvia ­ mente inverosímiles o que contradigan suficientemente in ­ formación contrastada sobre el país de origen, y pongan  claramente de manifiesto que su solicitud es poco convin ­ cente por lo que respecta al cumplimiento de los requisitos  para ser beneficiario de protección internacional en virtud de  la Directiva 2011/95/UE, o   f) el solicitante hubiese presentado una solicitud de protección  internacional posterior que no sea inadmisible de conformi ­ dad con el artículo 40, apartado 5, o   g) el solicitante presentase una solicitud con la única intención  de retrasar o frustrar la aplicación de una resolución anterior  o inminente que diera lugar a su expulsión, o   h) el solicitante hubiese entrado ilegalmente o prolongado su  estancia ilegalmente en el territorio del Estado miembro y no  se hubiese presentado a las autoridades ni formulado una  solicitud de protección internacional a la mayor brevedad  posible, sin una razón válida, dadas las circunstancias de  su entrada, oES L 180/78 Diario Oficial de la Unión Europea 29.6.2013