Sin embargo, el TEDH ha establecido que una denegación arbitraria de esta, así  como la pérdida de la nacionalidad, podría plantear un problema con arreglo al artí - culo 8 del Convenio, a causa del impacto que puede causar en la vida privada del  individuo (141). Ejemplo: en el caso Genovese contra Malta  (142), el TEDH consideró la dene - gación de la nacionalidad maltesa a un hijo extramatrimonial nacido fuera de  Malta, de madre no maltesa y padre maltés reconocido judicialmente. Aunque  la denegación de la nacionalidad no suponga por sí misma una vulneración del  artículo 8, el TEDH consideró que el impacto de la denegación en la identidad  (139) TJUE, C -221/17, Tjebbes y otros contra el Ministro de Relaciones Exteriores , 12 de marzo de 2019. (140) Comisión Europea de Derechos Humanos, Familia K. y W. contra los Países Bajos  (dec.), n.º 11278/84,  1 de julio de 1985. (141) TEDH, Karassev contra Finlandia  (dec.), n.º 31414/96, 12 de enero de 1999; TEDH, Slivenko  contra Letonia  [GS], n.º 48321/99, 9 de octubre de 2003; TEDH, Kuduzović contra Eslovenia  (dec.),  n.º 60723/00, 17 de marzo de 2005; TEDH, Ramadan contra Malta , n.º 76136/12, 21 de junio de 2016,  párr. 85; TEDH, K2 contra el Reino Unido , n.º 42387/13, 7 de febrero de 2017.