El Tribunal con - sideró que, dado que Grecia no aplicaba correctamente el Derecho en materia  de asilo y teniendo en cuenta los importantes fallos estructurales existentes  en el acceso al procedimiento de asilo y a los recursos, no existían garantías  efectivas que protegieran al solicitante de una expulsión arbitraria a Afganis - tán, donde corría riesgo de malos tratos. En el caso de Bélgica, el procedimiento  para recurrir un traslado en virtud del Reglamento de Dublín no se ajustaba a las  exigencias de la jurisprudencia del TEDH en cuanto al análisis atento y riguroso  de las quejas en los casos en los que la expulsión a otro país podía exponer a un  individuo a tratos prohibidos por el artículo 3. (279) TJUE, C -646/16, Khadija Jafari y Zainab Jafari contra Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl  [GS],  26 de julio de 2017; y TJUE, C -490/16, A.S. contra Republika Slovenija  [GS], 26 de julio de 2017. (280) TEDH, Mohammed Hussein y otros contra los Países Bajos e Italia  (dec.), n.º 27725/10,  2 de abril de 2013; TEDH, Mohammed contra Austria , n.º 2283/12, 6 de junio de 2013. (281) TEDH, M.S.S. contra Bélgica y Grecia  [GS], n.º 30696/09, 21 de enero de 2011.