Las autoridades irlan - desas sostenían que, para poder beneficiarse de la Directiva sobre libre circu - lación, los cónyuges nacionales de un tercer país tenían que haber sido previa - mente residentes legales en otro Estado miembro de la UE y que no se debían  garantizar los derechos de entrada y de residencia a quienes hubieran entrado  en el Estado miembro de acogida antes de contraer matrimonio con ciudada - nos de la UE. El Tribunal sostuvo que los Estados miembros de la UE no podían  supeditar el derecho a vivir juntos previsto en la Directiva sobre libre circulación  (308) TJUE, C -83/11, Secretary of State for the Home Department contra Rahman y otros  [GS],  5 de septiembre de 2012. (309) TJCE, C -127/08, Metock  y otros contra Minister for Justice Equality and Law Reform , 25 de julio de 2008,  párrs. 53, 54 y 58. El Tribunal Supremo suizo aplicó la jurisprudencia Metock  en su Decisión BGE 136 II 5 ,  29 de septiembre de 2009.