Para orientar esa  evaluación, el TJCE señaló que la conveniencia, por motivos económicos o fami - liares, de mantener unida a la familia no basta por sí sola para concluir que el  ciudadano de la UE se verá obligado a abandonar la Unión (315). Sin embargo, estas sentencias obedecieron a las circunstancias específicas del  asunto y no son extrapolables a todos los casos. Por ejemplo, un niño que sea ciu - dadano de la UE debe ser legal, económica y emocionalmente dependiente de un  nacional de un tercer país a quien se deniega el derecho de residencia, pues es tal  (312) TJUE, C -34/09,  Ruiz Zambrano contra Office national de l’emploi (ONEm)  [GS], 8 de marzo de 2011;  TJCE, C -200/02, Kunqian Catherine Zhu y Man Lavette Chen contra Secretary of State for the Home  Department , 19 de octubre de 2004, párrs. 42 a 47. (313) TJUE, C -434/09, Shirley McCarthy contra  Secretary of State for the Home Department , 5 de mayo  de 2011, párrs. 49 y 54 a 56. (314) TJUE, C -256/11, Murat Dereci y otros contra Bundesministerium für Inneres  [GS], 15 de noviembre  de 2011, párr. 68. (315) Véase también TJUE, C -165/16, Toufik Lounes contra Secretary of State for the Home Department  [GS],  14 de noviembre de 2017.