(15) De conformidad con el artículo 267.3 del TFUE, esta obligación surge siempre que se trate de tribunales  contra cuyas decisiones no cabe recurso judicial en Derecho interno y también para otros tribunales  cuando una cuestión prejudicial hace referencia a la validez de una disposición de la UE y hay razones  para considerar que el recurso es fundado (véase, por ejemplo, TJCE, FotoFrost contra Hanptzollamt  Lübeck-Ost , C-314/85, 22 de octubre de 1987). (16) Véanse el Estatuto del Tribunal de Justicia, Protocolo n.º 3, artículo 23 a), y el Reglamento de  Procedimiento del Tribunal de Justicia, artículos 107 a 114. Para un panorama más completo de  los asuntos que podrían estar sujetos a una PPU, véase TJUE, Recomendaciones a los órganos  jurisdiccionales nacionales sobre el planteamiento de cuestiones prejudiciales (2018/C 257/01),  20 de julio de 2018, párr. 33: «[ un órgano jurisdiccional nacional ] podría plantearse formular una  petición de procedimiento prejudicial de urgencia,  por ejemplo: en el caso contemplado en el  artículo 267, párrafo cuarto, del TFUE de una persona detenida o privada de libertad, cuando la respuesta  a la cuestión planteada sea determinante para la apreciación de la situación jurídica de esta persona  o, en un litigio relativo a la patria potestad o a la custodia de los hijos, cuando la competencia del juez  que deba conocer del asunto en virtud del Derecho de la UE dependa de la respuesta a la cuestión  prejudicial ». (17) TJCE, C -44/79, Liselotte Hauer contra Land Rheinland-Pfalz , 13 de diciembre de 1979, párr. 15.