137Examen de las solicitudes de asilo y obstáculos a la expulsión: cuestiones de fondo  un solicitante de asilo llega a un país A, donde presenta una solicitud de asilo y se  le toman las huellas dactilares, y posteriormente viaja a un país B, donde sus hue - llas dactilares se comparan con las que se le tomaron en el país A. Llegados a este  punto, el país B tendría que aplicar los criterios de Dublín para determinar si la res - ponsabilidad de examinar la solicitud de asilo corresponde al propio país B o bien al  país A. Los Estados se han de asegurar de que las personas no sean enviadas a Estados  miembros de la UE cuyos sistemas de asilo y acogida presenten deficiencias. Por  esta razón, a fin de evitar vulneraciones graves de la Carta de los Derechos Fun - damentales de la UE, es posible que en algunos casos un Estado tenga que exami - nar una solicitud de asilo, aunque no le corresponda hacerlo de conformidad con el  Reglamento de Dublín. Ejemplo: en los asuntos acumulados de NS y ME  (208), el TJUE emitió una deci - sión preliminar para determinar si en ciertas circunstancias un Estado puede  estar obligado a examinar una solicitud en virtud de la cláusula de soberanía  del artículo 3.2 del Reglamento de Dublín aunque, con arreglo a los criterios de  Dublín, la responsabilidad corresponda a otro Estado miembro de la UE. El Tribu - nal aclaró que, al ejercer el poder discrecional que les otorga el artículo 3.2, los  Estados miembros de la UE deben actuar de acuerdo con los derechos funda - mentales y los principios reconocidos en la Carta de los Derechos Fundamenta - les de la UE.