231Detención y restricciones a la libre circulación  7.6. Arbitrariedad En el marco del CEDH , el cumplimiento de la legislación nacional es insuficiente. El  artículo 5 del CEDH establece que cualquier privación de libertad ha de ajustarse a la  necesidad de proteger al individuo frente a la arbitrariedad (410). Es un principio fun - damental que ninguna detención arbitraria puede ser compatible con el artículo 5.1.  La noción de «arbitrariedad» va más allá de la falta de conformidad con la legislación  nacional: una privación de libertad puede ser legal desde el punto de vista del Dere - cho interno, pero, aun así, arbitraria y, por lo tanto, contraria al CEDH (411). Para evitar que una detención se considere arbitraria en virtud del artículo 5.1 f), se  debe realizar de buena fe: ha de estar estrechamente relacionada con el motivo de  detención identificado y en el que se base el Gobierno, el lugar y las condiciones de  la detención deben ser apropiados, y la duración de la detención no debe exceder lo  razonablemente necesario para el fin perseguido (412). La rapidez con la que los tri - bunales nacionales sustituyen una orden de detención que ha expirado o que se ha  considerado defectuosa es otro elemento para evaluar si la detención se considera  arbitraria (413). Los procedimientos se han de llevar a cabo con la diligencia debida  y debe existir una perspectiva razonable de expulsión. Lo que se considere arbitrario  dependerá de las circunstancias del asunto. Ejemplo: en el caso  Rusu contra Austria  (414), la solicitante fue arrestada cuando  intentaba salir de Austria porque había entrado en el país ilegalmente, sin pasa - porte ni visado válidos, y porque carecía de los medios de subsistencia necesa - rios para permanecer en Austria.