Ejemplo: en el caso  Singh contra República Checa  (419), el TEDH señaló que los  solicitantes estuvieron detenidos durante dos años y medio a la espera de la  expulsión. Los procedimientos se caracterizaron por periodos de inactividad,  y el Tribunal consideró que las autoridades checas deberían haber mostrado una  mayor diligencia, especialmente cuando la Embajada de la India manifestó su  falta de interés en emitir pasaportes para los solicitantes. Por otra parte, el Tri - bunal señaló que los solicitantes habían sido condenados por un delito menor  y que la duración de su detención a la espera de la expulsión había excedido  la de la sentencia correspondiente a ese delito. Por consiguiente, el Tribunal  (418) TEDH, Chahal contra el Reino Unido , n.º 22414/93, 15 de noviembre de 1996, párr. 113; TEDH,  A. y otros contra el Reino Unido  [GS], n.º 3455/05, 19 de febrero de 2009, párr. 164; TEDH, Amie y otros  contra Bulgaria , n.º 58149/08, 12 de febrero de 2013, párr. 72. (419) TEDH, Singh contra la República Checa , n.º 60538/00, 25 de enero de 2005.