En algunos casos, el individuo tiene que demostrar una  combinación de factores de riesgo personal y riesgo de violencia generalizada. La  única cuestión que el Tribunal ha de analizar es si existe un riesgo previsible y real de  malos tratos contrarios al artículo 3 del CEDH. Ejemplo: en el caso NA. contra el Reino Unido  (166), el TEDH declaró que el nivel  de violencia generalizada en Sri Lanka no era suficiente para prohibir todos los  retornos al país. Sin embargo, atendiendo conjuntamente a los factores perso - nales específicos del solicitante, su retorno habría constituido una vulneración  (164) TEDH, H. y B. contra el Reino Unido , nos 70073/10 y 44539/11, 9 de abril de 2013, párr. 91; TEDH,  Tadzhibayev contra Rusia , n.º 17724/14, 1 de diciembre de 2015, párr. 43. (165) TEDH, Salah Sheekh contra los Países Bajos , n.º 1948/04, 11 de enero de 2007. (166) TEDH, N.A. contra el Reino Unido , n.º 25904/07, 17 de julio de 2008, párrs. 114 a 117 y 147.