Lo contrario, la exigencia de la doble residencia, supone dar la espalda a la realidad de la inmigración actual caracterizada por el mantenimiento, desde la distancia que representa el país de prestación de servicios, de la familia que sin embargo permanece en el país de origen. Ahora bien, todo cuanto se ha dicho resulta de aplicación cuando se trata de extranjeros en situación legal, esto es, porque reúnen el requisito clave cual es el de la residencia; sin embargo, no son titulares de l derecho a la reagrupación familiar los inmigrantes en situación de irre gulares (art. 17.1 LOEX). En relación con las prestaciones familiares también conviene advertir que la exigencia de residencia sólo se predica de uno de los progenitores, en tanto que no existe ninguna preferencia legal sobre el posib le disfrute de esta prestación a favor del padre o de la madre. Esto ha permitido que el derecho a la prestación por nacimiento de tercer hijo o sucesivos se reconociese al padr e (que si tenía reside ncia legal) aunque la madre careciese de ella, (Sentencias del Tri bunal Superior de Just icia de Murcia de 2001 (Ar. 2001/2352) y de Andalucía, Málaga , de 26 de abril de 2004 (Ar. 2002/2652). No ocurre lo mismo cuando se trata de la prestación por nacimiento o adopción de hijos regulada en la Ley 35/2007 ya que la condición de sujeto beneficiario corresponderá generalmente a la madre, salvo en el caso de adopción que corresponderá a quien éstos de común acuerdo decidan; de este modo, pa rtiendo de esta diferenciación de trato en función del sexo de los cónyuges, y al marg en de posibles valoraciones acerca del carácter discriminatorio de la medida legal, lo cierto es que resu ltará condicionado el cumplimiento de la exigencia de residencia.