Sin embargo, las autoridades rumanas se  negaron a conceder al Sr. Hamilton ese derecho de residencia alegando que en  Rumania —que no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo— no  se le consideraba «cónyuge» de un ciudadano de la UE. El TJCE llegó a la conclu - sión de que, si bien los Estados miembros de la UE tienen la libertad de autorizar  o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, no pueden obstaculizar la  libertad de residencia de un ciudadano de la UE negándose a conceder a su cón - yuge del mismo sexo (en este caso, un nacional de un tercer país) un derecho  de residencia derivado en su territorio. El Tribunal reconoció que los matrimo - nios entre personas del mismo sexo deben recibir el mismo trato que los matri - monios entre personas del sexo opuesto para un fin jurídico específico, es decir,  los derechos de reagrupación familiar de los ciudadanos de la UE que ejercen los  derechos de libre circulación de la UE. (307) TJUE, C -673/16, Relu elu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociaţia Accept contra Inspectoratul  General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne  [GS], 5 de junio de 2018.