94Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración CEDH. Aunque Grecia había establecido en principio un marco legislativo para  luchar contra la trata de seres humanos, las medidas operacionales eran ad  hoc,  a pesar de que las autoridades nacionales eran conscientes de la situación de  los trabajadores migratorios y de los abusos a los que se habían visto expues - tos. Además, el TEDH llegó a la conclusión de que, al absolver a los acusados de  los cargos de trata de seres humanos interpretados de manera muy estricta,  conmutando sus sentencias y concediendo a las víctimas una indemnización  muy baja, las autoridades no habían cumplido su obligación procesal de garan - tizar una investigación y un procedimiento judicial eficaces con respecto a las  situaciones de trata de seres humanos y trabajo forzoso. Ejemplo: el caso Rantsev contra Chipre y Rusia  (99) trataba de una víctima rusa  de la trata de seres humanos en Chipre. El TEDH sostuvo que Chipre no había  cumplido las obligaciones positivas que le imponía el artículo 4 del CEDH en dos  aspectos: en primer lugar, no había establecido un marco jurídico y administra - tivo apropiado para combatir la trata de seres humanos, y en segundo lugar, la  Policía no había adoptado medidas operativas adecuadas para proteger a la víc - tima de trata. El TEDH consideró asimismo que las autoridades rusas no habían  llevado a cabo una investigación eficaz de la captación de la víctima por los tra - ficantes, que había tenido lugar en territorio ruso. Esta omisión tuvo consecuen - cias muy graves a la luz de las circunstancias de su salida de Rusia y su posterior  muerte en Chipre.