124Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración del artículo 3 del CEDH. Por primera vez, el TEDH aceptó la posibilidad de que  una situación de violencia generalizada pudiera implicar por sí misma la prohibi - ción de todos los retornos (167). Ejemplo: en el caso Sufi y Elmi contra el Reino Unido  (168), el TEDH sostuvo que  el nivel y la intensidad de la violencia indiscriminada existente en Mogadiscio,  Somalia, eran suficientes para constituir un riesgo real para la vida o la integri - dad física de cualquier civil que se encontrase allí. Al evaluar el nivel de vio - lencia, el Tribunal aplicó, entre otros, los siguientes criterios: si las partes del  conflicto estaban empleando métodos y tácticas bélicos que aumentaban el  riesgo de víctimas entre los civiles o se orientaban directamente contra estos;  si la aplicación de esos métodos y tácticas estaba extendida entre las partes  del conflicto; si los combates eran localizados o generalizados; y, por último, el  número de civiles fallecidos, heridos o desplazados a consecuencia de los com - bates. La situación de violencia generalizada en Mogadiscio era suficientemente  intensa como para que el TEDH concluyese que cualquier persona repatriada  correría un riesgo real de malos tratos contrarios al artículo 3 por la senci - lla razón de estar presente en el país, a menos que se pudiera demostrar que  estuviese tan bien relacionada con personas influyentes de la ciudad como para  obtener protección. Ejemplo: en el caso L.M. y otros contra Rusia  (169), un palestino apátrida y dos  ciudadanos sirios fueron detenidos en Rusia en espera de su expulsión a Siria.