73Sistemas informáticos de gran magnitud de la UE e interoperabilidad  Ejemplo: el TEDH sostuvo que el acceso de las autoridades nacionales a los  datos personales almacenados en sistemas centralizados constituye una inje - rencia en el derecho a la vida privada (artículo 8 del CEDH). En particular, en el  caso Leander contra Suecia  (73), el TEDH determinó que esa injerencia se pro - ducía en relación con un fichero policial secreto. En S. y Marper contra el Reino  Unido  (74), el TEDH determinó que la conservación de huellas dactilares en los  ficheros de las autoridades puede considerarse una injerencia en el derecho al  respeto de la vida privada. En Weber y Saravia contra Alemania  (75), el TEDH  sostuvo, además, que la transmisión de datos a otras autoridades y su posterior  utilización por estas amplían el grupo de personas que tienen conocimiento de  los datos personales interceptados y, por consiguiente, puede dar lugar a que  se inicien investigaciones contra las personas afectadas. A juicio del Tribunal,  este peligro constituye una injerencia en el derecho a la vida privada, indepen - diente de la que entraña la recopilación y el almacenamiento iniciales de datos  personales. Para más información sobre la limitación de la finalidad, la minimización de los datos  y la exactitud, véase el Manual de legislación europea en materia de protección de  datos , capítulo 3 y sección 8.3.2. 2.5. Derecho a la información En el marco de la legislación de  la UE , la legislación de protección de datos de la UE  incluye disposiciones que garantizan el derecho a la información y el principio de  transparencia (76).