El  Tribunal determinó que el sistema vulneraba el artículo 12 del CEDH. Además,  se consideró discriminatorio por razones de religión, pues solo los matrimonios  celebrados por el rito anglicano quedaban exentos del requisito de obtener un  certificado de aprobación. El Tribunal consideró asimismo que las tasas cobradas  por tales certificados eran excesivamente elevadas y que no se preveían exen - ciones ni reducciones para las personas necesitadas. Ejemplo: el caso Schembri contra Malta  (306) se refería a una nacional maltesa  que se reunió con un ciudadano paquistaní de origen afgano después de que  este fuera liberado de la detención de inmigrantes, donde se le mantenía por  entrada irregular. Se trasladó ilegalmente a Italia. Los dos mantuvieron el con - tacto y se casaron. El marido solicitó un visado en la Embajada de Malta en  Roma. Malta rechazó su solicitud porque había mentido sobre la situación de  (305) TEDH, O’Donoghue y otros contra el Reino Unido , n.º 34848/07, 14 de diciembre de 2010. (306) TEDH, Schembri contra Malta  (dec.), n.º 66297/13, 19 de septiembre de 2017.