También sabían, o deberían  haber sabido, que las garantías de protección de los solicitantes ante el riesgo  de ser devueltos arbitrariamente a sus países de origen, que incluían Somalia  y Eritrea, eran insuficientes. En particular, las autoridades italianas deberían  haber tomado en consideración la falta de procedimientos de asilo y la imposi - bilidad de obligar a las autoridades libias a reconocer la condición de refugiado  garantizada por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados  (ACNUR). El TEDH reiteró que el hecho de que los solicitantes no hubieran pedido asilo  o de que no hubieran descrito los riesgos a que se enfrentaban por inexistencia  de un sistema de asilo en Libia no eximía a Italia de cumplir las obligaciones  (56) TEDH, Xhavara y otros contra Italia y Albania , n.º 39473/98, 11 de enero de 2001; TEDH, Medvedyev  y otros contra Francia  [GS], n.º 3394/03, 29 de marzo de 2010. (57) TEDH, Hirsi Jamaa y otros contra Italia  [GS], n.º 27765/09, 23 de febrero de 2012.