Aunque afirmaron que buscaban pro - tección internacional en cada ocasión, se les denegó la entrada alegando que no  tenían los documentos de viaje necesarios. Los guardias fronterizos lituanos no  habían aceptado sus solicitudes de asilo y no las habían remitido a una autori - dad competente para que las examinara y determinara su situación, como exige  el derecho interno. El TEDH determinó que no se había evaluado si era seguro  devolver a los solicitantes a Bielorrusia, país que no era parte contratante en  el CEDH. El Tribunal dictaminó que el hecho de no permitir que los solicitantes  presentaran sus solicitudes de asilo y su devolución a Bielorrusia constituía una  violación del artículo 3 del CEDH. (53) TEDH, Kebe y otros contra Ucrania , n.º 12552/12, 12 de enero de 2017. (54) TEDH, M.A. y otros contra Lituania , n.º 59793/17, 11 de diciembre de 2018. Véase también TEDH, M.K.  y otros contra Polonia , nos 40503/17, 42902/17 y 43643/17, 23 de julio de 2020.