170   Tribunal que el trabajador ex tranjero con permiso de residencia, pero que no posee autorización para trabajar (art. 203 y ss. LG SS), va a poder cumplir suficientemente con las exigencias que se derivan del régi men de la prestación de desempleo. Más concretamente, la falta de autorización para trabajar ha de considerarse como una circunstancia que imposibilita, también al trab ajador extranjero resi dente legal pero sin autorización para trabajar, cumplir con exig encias como la del art. 203.1 LGSS, que confiere el derecho a desempleo a quienes “pudiendo y queriendo tr abajar” pierden el empleo; el trabajador que cuenta sólo co n permiso de residenc ia no puede trabajar legalmente. Dificultades que también pueden apreciarse, en un prin cipio, en relación con la asunción con garantías de las obligaciones que se derivan del compromiso de actividad, tales como la búsqueda activa de empleo, o la aceptación de una oferta de empleo, cuando carece de autorización para trabajar. La presente Sentencia del Tribunal Suprem o se enmarca en el contexto de una jurisprudencia, invocada por el propio Tribuna l, que no debe olvidars e. Se trata de la STS (Sala 4ª) de 21 de diciembre de 1994 (RJ. 10349), en relación con un marroquí al que el INEM reconoció el derecho a la pres tación de desempleo hasta la fecha en que terminaba su permiso de trabajo y no ha sta el período máximo de duración que correspondía en atención al período de oc upación cotizada acreditado ; STS (Sala 4ª) de 21 de septiembre de 1995 (RJ.