167   público de Seguridad Social a los que se refiere el art. 41 CE”. Por tanto no estamos ante un derecho a reconocer a cualquier pers ona con independencia de la nacionalidad o de su situación jurídica en nuestro país. Nuev amente se plantea, quiénes, en qué medida y con qué argumentación jurídica, pueden ser acreedores al derecho a disfrutar de las prestaciones contributivas por desempleo. El último pronunciamiento del Tribunal Supremo, la STS (Sala 4ª) de 18 de marzo de 2008, al tiempo que arroja luz sobre el asunto, si n embargo, no se puede decir que zanje el tema. La Sentencia, al resolv er un recurso de casación para la unificación de doctrina, confirma la STSJ Madrid de 16 de enero de 2007, negando por tanto la doctrina de la STSJ de Castilla y León de 17 de noviembre de 2005, que precisamente reconoció la prestación de desempleo a un rumano sin permiso de residencia ni autorización de trabajo. La Sentencia del TS resulta de enorme interés no sólo porque aporta una solución concreta que marcará posteriores decision es judiciales, sino también porque desestima, de manera bastante cont undente, la utilización de ciertos argumentos jurídicos de quienes defiende el derecho a la prestaci ón por desempleo de todo trabajador inmigrante irregular, tenga o no residencia legal España. En concreto, se dilucida si un cubano tiene derecho o no tanto a inscribirse como demandante de empleo, como a percibir las prestaciones de desempleo de la Seguridad Social, en proporción al tiempo trabajado. Para resolver la cuestión, el Alto Tri bunal procede previame nte a descartar la utilización de todo un conjunto de normas y Sentencias, tales como: a) Los Convenios núm.