298Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración Ejemplo: el caso  Koua Poirrez contra Francia  (572) trataba de la denegación de  las prestaciones de invalidez a un migrante que era residente legal por no ser  francés ni nacional de un país que hubiera firmado un acuerdo de reciprocidad  con Francia. El TEDH consideró que habría que aducir razones de peso para que  el Tribunal pudiera considerar compatible con el CEDH una diferencia de trato  basada exclusivamente en la nacionalidad. El TEDH dictaminó que el solicitante  había sido objeto de discriminación, lo que constituía una violación del artículo  14 del CEDH, en relación con el artículo 1 del Protocolo n.º 1, sobre el derecho al  respeto de los bienes (véase el apartado 10.3). Ejemplo: el caso  Dhahbi contra Italia  (573) se refería a la denegación del subsidio  familiar a un nacional tunecino que residía y trabajaba legalmente en Italia por  no ser nacional de un Estado miembro de la UE. El TEDH determinó que el soli - citante había sido discriminado en violación del artículo 14 en relación con el  artículo 8 del CEDH (574). Ejemplo: el caso  Andrejeva contra Letonia  (575) trataba de prestaciones contri - butivas. La solicitante había trabajado durante la mayor parte de su vida en el  territorio de Letonia cuando este país formaba parte de la Unión Soviética. Se  le denegó una parte de la pensión porque había estado trabajando fuera de  Letonia y no era ciudadana letona. El TEDH no podía aceptar el argumento del  Gobierno, según el cual bastaría con que la solicitante se naturalizase letona  para poder recibir toda la pensión reclamada.