117Examen de las solicitudes de asilo y obstáculos a la expulsión: cuestiones de fondo  realizar de conformidad con el derecho de asilo y el principio de no devolución, tal  y como se establece en los artículos 4 y 19.2 de la Carta de los Derechos Fundamen - tales de la UE (150). En cuanto al CEDH , sus artículos 2 y 3 prohíben absolutamente la devolución de un  individuo que corra un grave riesgo de trato contrario a estas disposiciones. Esta  situación es diferente de la de riesgo de persecución basado en uno de los motivos  recogidos en la Convención de Ginebra de 1951. El TEDH ha sostenido que el artículo 3 del CEDH consagra uno de los valores funda - mentales de una sociedad democrática y prohíbe en términos absolutos la tortura  y los tratos o penas inhumanos o degradantes, independientemente de cuál sea la  conducta de la víctima, y aun en caso de que sea indeseable o peligrosa. Con arreglo  al artículo 3, un Estado será considerado responsable cuando lleve a cabo una expul - sión pese a la existencia de motivos serios para creer que la persona expulsada se  enfrentará a un riesgo real de ser sometida a tortura o a penas o tratos inhumanos  o degradantes en el país de destino (151). Ejemplo: en el caso Saadi contra Italia  (152), el solicitante era un nacional tune - cino condenado en rebeldía en Túnez a veinte años de prisión por pertenencia  a organización terrorista. El solicitante también había sido condenado por cons - piración en Italia por asociación de malhechores.