170Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración las condiciones de vida previstas en ese Estado miembro para las personas a las que  se ha concedido la protección internacional expongan a la persona a una situación  de extrema pobreza material, contraria a la prohibición de los tratos inhumanos  o degradantes. Ejemplo: el caso  Jawo  (277) se refería a la cuestión de si la Carta de los Dere - chos Fundamentales de la UE prohíbe el traslado de un solicitante en virtud del  Reglamento de Dublín al Estado miembro responsable si existe un riesgo grave  de que el solicitante sea sometido a un trato inhumano o degradante. El solici - tante, un nacional de Gambia que había presentado inicialmente una solicitud  de asilo en Italia, continuó su viaje mientras la solicitud estaba pendiente y pre - sentó otra en Alemania. Las autoridades alemanas rechazaron la solicitud por  inadmisible y ordenaron el traslado del solicitante a Italia. El solicitante sostuvo  que Alemania era el Estado miembro responsable debido a la expiración del  plazo de seis meses previsto en el Reglamento de Dublín y que el traslado a Ita - lia sería ilegal debido a las deficiencias sistémicas y las condiciones de vida en  ese país. El TJUE llegó a la conclusión de que el traslado de Dublín de un solici - tante a otro Estado miembro es inhumano y degradante si expone a la persona  a una situación de extrema pobreza material que «no le permite satisfacer sus  necesidades más básicas». Ejemplo: los casos  Ibrahim, Sharqawi y Magamadov  (278) se referían a bene - ficiarios de protección subsidiaria en un Estado miembro que solicitaban asilo  en otro Estado miembro.