10
/
agosto
/
2022
Marcas de indústria de brinquedo podem ser penhoradas 
Segunda Turma ratificou entendimento da 10ª Vara de Execuções Fiscais  
A Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) ratificou decisão da 10ª Vara de Execuções Fiscais de São Paulo/SP que determinou a penhora de marcas de empresa que atua na fabricação de brinquedos.  
Para os magistrados, a medida é válida por se tratar de patrimônio do devedor e não impedir o prosseguimento das atividades da fabricante.  
Após o primeiro grau autorizar o procedimento, a empresa ingressou com recurso no TRF3, sustentando ilegalidade na penhora das marcas, por contrariar o princípio da menor onerosidade, e possuir bens que ainda não havia apresentados. 
 
Ao analisar o pedido, o relator do processo no TRF3, desembargador federal Peixoto Junior, afastou o argumento da empresa de que não teve oportunidade de indicar outros bens para empenho.  
 
“Verifica-se que foi citada para nomear bens, foi intimada dos leilões frustrados, da manifestação da União de que 1,2% do faturamento penhorado nos autos de outra execução não é suficiente sequer para a garantia dos apensos daquela execução”, ponderou.  
 
Segundo as informações do processo, a empresa possui débitos com a União que superam R$ 500 milhões, em execução de quase 20 anos.  

O magistrado também desconsiderou o argumento de que a decretação de indisponibilidade de marcas impediria a penhora.  
 
“É matéria que já passou pelo crivo da jurisprudência, entendendo-se pela possibilidade da medida inobstante o registro da indisponibilidade”.  
 
Quanto ao princípio da menor onerosidade, o relator lembrou que o artigo 805 do Código de Processo Civil deve ser analisado em conjunto com o artigo 797, para que a execução seja feita no interesse do credor. “A Fazenda Pública não é obrigada a aceitar bem que é insuficiente sequer ao pagamento das execuções apensadas ao feito em que já se encontra penhorado”. 
 
Por fim, a Segunda Turma seguiu a jurisprudência no sentido de que as marcas são bens penhoráveis, por se tratar de patrimônio do devedor e não impedir o prosseguimento das atividades da empresa.  
 
Agravo de Instrumento 5008365-40.2017.4.03.0000 
 
Assessoria de Comunicação Social do TRF3 
Acesse a Justiça Federal da 3ª Região nas redes sociais
TRF3: Instagram, Facebook, Twitter e Linkedin
JFSP: Instagram, Facebook e Twitter
JFMS: Instagram e Facebook
Esta notícia foi visualizada 556 vezes.
Assessoria de Comunicação Social do TRF3
Email: acom@trf3.jus.br


Últimas Notícias:
Central de Processamento Eletrônico de Santos passa a abranger São Vicente/SP
União, Estado de São Paulo e Município de Potirendaba devem fornecer remédio a paciente com dermatite grave 
TRF3 finaliza curso de aperfeiçoamento de conciliadores 
Pesquisa de notícias
Dúvidas » Email : acom@trf3.jus.br