Notícias do TST
null
Atleta consegue anulação de contrato de trabalho fraudado pelo Santos Futebol Clube
Imprimir
Atleta consegue anulação de contrato de trabalho fraudado pelo Santos Futebol Clube
Seguir
Esse conteúdo não está disponível sem cookies.Aceitar cookies


(Qui, 23 abr 2015 07:58:00 +0000)
A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho negou provimento a agravo de instrumento pelo qual o Santos Futebol Clube pretendia discutir no TST decisão que considerou fraudulenta a renovação de um contrato de trabalho celebrado com o atleta Denis Oliveira de Souza.
O atleta ajuizou a reclamação na 3ª Vara do Trabalho de Santos, contando que vinha de um clube pequeno e que, ao assinar o contrato com o Santos para o período de maio de 2006 a maio de 2008, foi informado de que deveria "deixar assinado" outro contrato em branco com data de início imediatamente posterior ao término do contrato que estava regularmente assinado. O juízo decretou a nulidade do contrato.
"Salta aos olhos a quantidade de vícios existentes no contrato", destacou o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (SP), ao examinar recurso do clube contra a sentença. Apesar de negar que tenha pedido a assinatura em branco do contrato em 2006, o clube admitiu que o segundo contrato foi assinado em março de 2008, fato que o TRT considerou sem relevância, uma vez que a suposta renovação teria se dado, no mínimo, com três meses de antecedência, com data de 18/5/2008.
No agravo de instrumento para o TST, o clube alegou que o atleta assinou voluntariamente o contrato. O relator, ministro Hugo Carlos Scheuermann, explicou no seu voto que, conforme dito na decisão regional, o jogador celebrou um primeiro contrato por tempo determinado e na reclamação trabalhista pretendia a anulação de seu vínculo contratual no período posterior a esse contrato, para que pudesse se vincular a outra entidade desportiva.
Fraude
Para Scheuermann, é evidente o objetivo das fraudes promovidas pelo clube para impedir que o jogador seja admitido em outro clube.  Ele esclareceu que o Santos apresentou na audiência, realizada em 15/5/2008, quatro vias do contrato assinadas e preenchidas, porém com data de 18/5 – três dias posterior à da própria audiência. Não bastasse isso, o médico do clube atestou, também com data posterior à da audiência, que o atleta estava em perfeito estado de saúde, fato que ensejou a 3ª Vara do Trabalho de Santos a expedir ofício para o Conselho Regional de Medicina. "Até mesmo a assinatura do presidente do clube nas vias do contrato juntadas na audiência foram apostas depois dessa última", ressaltou.
Assinalando que as alegações do Santos chamam atenção pela fragilidade, o relator negou provimento ao agravo de instrumento. Sua decisão foi seguida por unanimidade na Turma.
(Mário Correia/CF)
Processo: AIRR-49200-48.2008.5.02.0443
O TST possui oito Turmas julgadoras, cada uma composta por três ministros, com a atribuição de analisar recursos de revista, agravos, agravos de instrumento, agravos regimentais e recursos ordinários em ação cautelar. Das decisões das Turmas, a parte ainda pode, em alguns casos, recorrer à Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SBDI-1).
Esta matéria tem caráter informativo, sem cunho oficial.
Permitida à reprodução mediante citação da fonte.
Secretaria de Comunicação Social
Tribunal Superior do Trabalho
Tel. (61) 3043-4907
imprensa@tst.jus.br
Esse conteúdo não está disponível sem cookies.Aceitar cookies
Tweet

Média (0 Votos)
Mais detalhes