TRF4 |
Lava Jato: TRF4 nega habeas corpus a executivos da Odebrecht
30/09/2015 - 18h39
Atualizada em 30/09/2015 - 18h39
A 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) negou hoje (30/9) o pedido de habeas corpus dos executivos da Odebrecht Márcio Faria da Silva e Rogério Santos de Araújo, presos preventivamente na 14ª fase da Operação Lava Jato, ocorrida dia 19 de junho.
Esse é o segundo habeas em favor dos dois executivos. O primeiro, julgado pela 8ª Turma no dia 5 de agosto, foi considerado prejudicado por perda do objeto devido a novo decreto de prisão preventiva, expedido de ofício pelo juiz federal Sérgio Moro no dia 7 de julho.
A defesa precisou impetrar novo habeas corpus, julgado nesta tarde, dessa vez contestando os fatos apontados por Moro no segundo decreto prisional, que diziam respeito ao envio de milhões de reais para o exterior quando já estava em curso a Operação Lava Jato.
“A partir daquela investigação inicial, enveredou-se para a apuração dos ilícitos perpetrados por organizações criminosas, onde, para além dos crimes contra o sistema financeiro e lavagem de dinheiro, também se constatou a prática contra a administração pública, de tráfico de entorpecentes, de corrupção ativa e passiva, dentre tantos”, escreveu o relator da Operação Lava Jato no TRF4, desembargador federal João Pedro Gebran Neto.
Segundo o magistrado, “o contexto então desvendado permite que se infira, ao menos em juízo de cautelaridade, que Rogério Santos de Araújo e Márcio Faria da Silva exerciam papel fundamental no esquema de cartelização de contratos (não somente da Petrobras, mas também da Eletrobras). Com tal atribuição, teriam recebido orientação de Marcelo Bahia Odebrecht para dificultar a investigação, seja pela 'limpeza' das provas então existentes, seja pela coordenação de diversas ações tendentes a dificultar a sua colheita”, afirmou.
Para Gebran Neto, a soltura dos réus colocaria em risco a ordem pública , visto que poderiam seguir a atividade criminosa. “Tais atos atentam contra a higidez da investigação, exigindo, pois, a intervenção judicial a fim de preservar a instrução criminal”.
    HC 5030778-88.2015.404.0000
HC 5030779-73.2015.404.0000

Fachada do prédio do TRF4