Notícias do TST
null
Bombeiro civil consegue correta anotação na CTPS da função desempenhada
Imprimir
Bombeiro civil consegue correta anotação na CTPS da função desempenhada
Seguir
Esse conteúdo não está disponível sem cookies.Aceitar cookies


(Sex, 29 nov 2013 08:02:00 +0000)
A Justiça do Trabalho determinou que a Brenco – Companhia Brasileira de Energia Renovável retificasse a carteira profissional de um empregado, fazendo nela constar a função de bombeiro civil no lugar onde estava consignado a de auxiliar de produção agrícola. A decisão pela manutenção da obrigação imposta no primeiro grau ocorreu na Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho ao negar provimento a recurso da empresa, que insistia no enquadramento profissional anterior do empregado.
Na reclamação trabalhista, o bombeiro civil disse que, entre suas atividades, estava a de prevenir e combater focos de incêndio nas lavouras de cana-de-açúcar e nos demais locais tidos como de risco pela Brenco. Afirmou ter participado de cursos específicos de prevenção e combate a incêndios, como forma de comprovar a sua qualificação para a função. Pedia a retificação da CTPS para o correto enquadramento.
Em sua defesa, a empresa sustentou que o empregado nunca exerceu a função de bombeiro civil, regulamentada pela Lei 11.901/09. Em juízo, o representante da empresa disse que os incêndios eventuais eram combatidos pelo motorista do caminhão pipa e o auxiliar de produção interna – função exercida pelo empregado. Entretanto, uma testemunha confirmou a existência de brigadistas nas frentes de trabalho, que fizeram curso de combate a incêndio.
O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (GO) decidiu pelo enquadramento do empregado na função de bombeiro civil, prevista no artigo 2º da Lei 11.901/09, após verificar a ausência de comprovação de que o empregado desempenhasse outras funções além da de combate a incêndio.  Determinou então a retificação da carteira de trabalho no prazo de dez dias após a intimação da empresa do trânsito em julgado da ação, sob pena de multa diária de R$ 100 até o limite de R$ 3 mil, em favor do empregado.
Ao votar pelo não provimento do recurso ao TST, o relator, desembargador convocado João Pedro Silvestrin, observou que o Regional não decidiu a controvérsia sob o enfoque da existência ou da necessidade de preparação ou habilitação técnica para o exercício da função, nem foi provocado a fazê-lo por meio de embargos da empresa. Ele observou que, para o pronunciamento correto acerca do enquadramento da função, seria necessário o reexame de fatos e provas, procedimento vedado pela Súmula 126 do TST.
(Dirceu Arcoverde/CF)
Processo: RR-1182-87.2012.5.18.0191
O TST possui oito Turmas julgadoras, cada uma composta por três ministros, com a atribuição de analisar recursos de revista, agravos, agravos de instrumento, agravos regimentais e recursos ordinários em ação cautelar. Das decisões das Turmas, a parte ainda pode, em alguns casos, recorrer à Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SBDI-1).
Esta matéria tem caráter informativo, sem cunho oficial.
Permitida a reprodução mediante citação da fonte.
Secretaria de Comunicação Social
Tribunal Superior do Trabalho
Tel. (61) 3043-4907
imprensa@tst.jus.br
Esse conteúdo não está disponível sem cookies.Aceitar cookies
Tweet

Média (0 Votos)
Mais detalhes