TRF4 |
TRF4 nega indenização à família de passageiro que sofreu infarto enquanto esperava por voo adiado
21/05/2014 - 18h07
Atualizada em 21/05/2014 - 18h07
A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) confirmou ontem (20/5) sentença que negou indenização por danos morais e materiais à família de um passageiro que sofreu infarto enquanto esperava voo adiado por oito horas no Aeroporto Internacional Afonso Pena, em Curitiba. A família alega que o estresse da espera foi a causa do óbito, ocorrido horas depois.
O fato aconteceu em março de 2007, durante o movimento que ficou conhecido como “Apagão Aéreo”, no qual controladores questionaram as condições de trabalho após choque no ar entre um avião da Gol e outra aeronave menor, em setembro de 2006. O marido da autora passou mal na sala vip da Gol após a longa espera, tendo sido atendido pelo posto médico do aeroporto e levado para um hospital na capital paranaense, onde veio a falecer.
A esposa e as filhas ajuizaram ação na Justiça Federal de Porto Alegre contra a União, a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), a Empresa Brasileira de Infra-estrutura Aeroportuária (Infraero) e a Empresa Gol Linhas Aéreas pedindo indenização. Elas alegam que o atraso no vôo causado pela greve dos controladores de vôo teria sido a causa do ataque cardíaco.
A ação foi julgada improcedente em primeira instância, levando as autoras a recorrer no tribunal. O relator do processo, juiz federal Luiz Carlos Cervi, convocado para atuar na corte, entretanto, confirmou integralmente a sentença. Conforme o magistrado, não existe nexo de causalidade entre o infarto sofrido e a suposta falha no atendimento da companhia aérea.
Para Cervi, deve ser levado em conta que a vítima já apresentava problemas de saúde. Conforme informações prestadas no processo, ele fazia uso de cerca de dez medicamentos diferentes, sendo hipertenso, diabético dependente de insulina e dislipêmico (pacientes com aumento de gordura no sangue). “O passageiro recebeu atendimento médico e remoção para o hospital, o que demonstra que as medidas adotadas foram cabíveis para a situação que se apresentou”, observou em seu voto.
Outro fator apontado pelo juiz foi que os voos não foram cancelados apenas em função da greve, mas também devido a uma forte neblina, tendo a medida sido tomada com o fim de evitar risco a passageiros e tripulantes.